Corrupción en el mundo

> ENFOQUE
Corrupción en el mundo
En América latina los más honestos son
Chile y Uruguay
l Índice de Percepción de la
Corrupción (IPC) es elaborado
todos los años por Transparency
International y clasifica a los países
según el grado de corrupción percibido
como existente en los funcionarios
públicos y los políticos. En el 2008 abarcó a 180 países y se trata de un índice
compuesto del resultado de encuestas.
Los datos relacionados con la corrupción
se obtienen de sondeos a expertos y
empresas, realizados por varias instituciones independiente. Transparency
Internacional encarga la elaboración del
IPC a Johann Graf Lambsdorff, de Teoría
Económica de la Universidad de Nassau.
El IPC se centra en la corrupción del sector público y la define como el abuso del
E
56 // competencia
servicio público para el beneficio particular. El IPC de 2008 se basa en 13 encuestas y estudios diferentes que proporcionan 11 instituciones independientes. Las
encuestas utilizadas para la composición
del IPC plantean preguntas relacionadas
con la frecuencia y magnitud de los
sobornos a funcionarios públicos, pagos
irregulares en las contrataciones públicas,
malversación de fondos públicos o aspectos que demuestren la solidez y efectividad de las iniciativas anticorrupción.
El puntaje va de uno a diez y los países
menos corruptos son aquellos que obtienen más puntos. En el 2008 los países
menos corruptos fueron Dinamarca,
Nueva Zelanda y Suecia, seguidos por
Singapur, Finlandia y Suiza. Los más
Índice de Percepción de la Corrupción de Transparency
Internacional de 2008
Los países menos corruptos
Ranking
mundial
1
1
1
2
3
3
4
4
5
5
6
7
7
8
8
9
9
10
País
o Territorio
Puntuación
del IPC
Dinamarca
Suecia
Nueva Zelanda
Singapur
Finlandia
Suiza
Islandia
Holanda
Australia
Canadá
Luxemburgo
Austria
Hong Kong
Alemania
Noruega
Irlanda
Inglaterra
Estados Unidos
9,3
9,3
9,3
9,2
9,0
9,0
8,9
8,9
8,7
8,7
8,3
8,1
8,1
7,9
7,9
7,7
7,7
7,3
Los países de América latina
Posición en el
Ranking mundial
23
23
47
65
67
70
72
72
80
85
96
102
102
109
126
134
138
151
158
177
Ranking de
América latina
1
1
2
3
4
5
6
6
7
8
9
10
10
11
12
13
14
15
16
17
País
o Territorio
Chile
Uruguay
Costa Rica
Cuba
El Salvador
Colombia
Perú
México
Brasil
Panamá
Guatemala
Rep. Dominicana
Bolivia
Argentina
Honduras
Nicaragua
Paraguay
Ecuador
Venezuela
Haití
Puntuación
del IPC
6,9
6,9
5,1
4,3
3,9
3,8
3,6
3,6
3,5
3,4
3,1
3.0
3,0
2,9
2,6
2,5
2,4
2,0
1,9
1,4
corruptos: Irak, Myanmar y Somalia.
Un país de gran importancia por su
poderío económico, militar y diplomático es Rusia, que sin embargo ha descendido hasta el lugar 147 del ranking.
De los 21 países de América latina que
fueron encuestados, 17 de ellos obtuvieron menos de 5 puntos sobre el total de 10
puntos, lo que pone en evidencia un grave
problema de corrupción en la Región. Y
sólo tres obtuvieron más de cinco puntos:
Chile, Uruguay y Costa Rica. Hace varios
años que estos países son los mejor ubicados de América latina y se encuentra en
una mejor posición que países de la
importancia como España, Israel, Corea
del Sur, Sudáfrica, Italia y China.
Argentina no tiene nada que festejar:
está en el lugar 109 del ranking mundial
y 11 en el de América latina.
Las iniciativas anticorrupción parecen
haberse agotado en gran medida, lo que
resulta inquietante a la luz de los programas de reformas impulsadas por varios
gobiernos, así como del lugar destacado
que ocupa la corrupción en la agenda
política y las campañas electorales.
Es interesante recordar que el Informe
Global de la Corrupción 2007 reveló que
América latina mostraba los niveles más
bajos de confianza en el Poder Judicial,
en tanto que el 73 por ciento de las personas encuestadas en diez países de
América latina manifestaron el Poder
Judicial es corrupto.
En el caso de América del Norte Canadá
es el país que obtuvo la más alta puntuación, con 8,7 y conserva su puesto desde
hace años entre los diez países con los
niveles más bajos de corrupción percibida. Los Estados Unidos, con 7,3 puntos
han sufrido un leve descenso durante los
últimos años. Algunos de las factores que
inciden en esta situación son la sensación generalizada que la política financiera debe ser reformada y la percepción
que grupos de presión y empresas tienen
una indebida ingerencia en la toma de
las decisiones políticas.
competencia // 57