Publicaciones en línea de PARI Espejos compuestos de los antiguos mayas: producción ostentosa y fraude en la época precolumbina Zachary Nelson Barry Scheetz Guillermo Mata Amado Antonio Prado Ocasionalmente, en la arqueología hay una tendencia a colocar artefactos dentro de categorías conceptuales, sin realmente poner atención en los artefactos mismos. El “análisis” rápido de un objeto puede determinar su longitud o su peso, pero puede pasar por alto otras características, como su composición o su origen. Ese es el caso de los espejos mesoamericanos. Estos artefactos se mencionan en informes, pero rara vez se les considera de manera que se ponga de relieve la diversidad de la composición y formas que los mayas usaban en la fabricación de estos objetos especiales. En primer lugar, debe observarse que existen muchos tipos de espejos prehispánicos, hechos sobre todo con derivados del hierro. Se han hallado espejos de diferentes tipos en contextos olmecas (por ejemplo, consultar Carlson, 1981; Gullberg, 1959; Heizer y Gullberg, 1981). Se conocen espejos de hematita (Fe2O3) y de pirita (FeS2) en contextos mayas posteriores (por ejemplo, consultar Zamora, 2002). También son relativamente comunes, en las excavaciones de sitios mayas, los espejos compuestos de pirita, constituidos con piezas de mosaico sobre un respaldo uniforme. Además de estos espejos a base de hierro, se conocen los espejos hechos de obsidiana hallados en sitios mexicanos, así como los espejos hechos de carbón de antracita que se han hallado en América del Sur (Calvo y Enoch, 2007). Los espejos y los fragmentos de mosaico a menudo se hacen con materiales derivados del hierro (como la hematita o la pirita), que alcanzan un alto grado de lustre al pulirse. Las reflectividades medidas son del 21% para la magnetita, 28% para la hematita y 55% para la pirita (Craig y Vaughan, 1981, citados en Lunazzi, 1996). Y con frecuencia hasta aquí llega el análisis. Sin embargo, un descubrimiento accidental hecho por Antonio Prado y Guillermo Mata ha complicado la idea de los espejos hechos a base de derivados de hierro. Estos autores descubrieron que algunos espejos, al ser observados con microscopio, resultan ser espejos “compuestos,” más que un solo pedazo de piedra pulido o “espejo uniforme.” Este descubrimiento permite atisbar al interior de la producción de “imitaciones” entre los antiguos mayas. En esencia, estos espejos podrían haberse producido con mayor facilidad que los espejos uniformes, permitiendo a sus poseedores tener acceso al lustre y el prestigio que representaba poseer un espejo en esta antigua sociedad. El presente artículo examina la evidencia existente sobre el uso de espejos en la antigua sociedad maya, identifica la relativa frecuencia de estos objetos en contextos arqueológicos y se ocupa de la composición de los espejos compuestos. Finalmente, se recurre a un modelo económico para abordar la cuestión relativa a su producción. Los espejos para los antiguos mayas A la humanidad le encanta adornarse. Collares, tatuajes, lápiz labial, polvos, ropas, aretes, etc. son sólo algunos de los elementos con los que se han decorado los seres humanos. Aparejada al impulso de adornarse, viene la necesidad de verificar el efecto conseguido, lo que trae consigo el uso común de espejos. Los primeros espejos fabricados que se conocen se hicieron con obsidiana y provienen de entierros fechados en el año 6000 a.n.e., hallados en Anatolia (Enoch, 2006: 755). En el Nuevo Mundo, se sabe de la fabricación de espejos desde, al menos, el año 1925 a.n.e. (Enoch, 2006: 778). Se han hallados espejos en Aguateca (Zamora, 2002), Altun Ha (Pendergast, 1969), Copán (Nielsen, 2006), Kaminaljuyú (Kidder et al., 1946: 13), La Venta, (por ejemplo, consultar Carlson, 1981; Gullberg, 1959: 280-283, lám. 62; Heizer y Gullberg, 1981; Lunezzi, 1996a, 1996b), Nebaj (Smith y Kidder, 1951), Tikal (por ejemplo, consultar Hellmuth, 1967), y Teotihuacan (por ejemplo, consultar Fash y Fash, 2000), por nombrar sólo algunos sitios. 2005 Traducción de “Composite Mirrors of the Ancient Maya: Ostentatious Production and Precolumbian Fraud.” The PARI Journal 9(4):1-7. Esta traducción: www.mesoweb.com/pari/publications/journal/904/Espejos_compuestos.pdf. 1 Espejos compuestos de los antiguos mayas Figura 1. Personajes verificando su apariencia mientras lo visten. Vasija K1454 en la base de datos en línea de Justin Kerr, que puede consultarse en www.mayavase.com. Fotografía © de Justin Kerr. La vida cortesana de los antiguos mayas, según se retrató en las piezas más finas de cerámica, parecería vacía sin la presencia de espejos. Los gobernantes se miran al espejo mientras los visten (por ejemplo, ver las vasijas K787, K1454, y K40961 (Figure 1). Bailan con espejos (por ejemplo, K505, K5233, y K6341) y hay espejos presentes en el salón del trono (por ejemplo, ver K625, K1463, K1728, K2914, K3203, K5110, K6315, K6666 y K8926) (Figuras 2-3). Asimismo, los espejos no son sólo para la élite. Se han hallado fragmentos de espejos en Piedras Negras en el contexto de estructuras muy humildes (Nelson, 2000: 128). Muchos de éstos eran espejos compuestos, más que espejos uniformes, hechos de pirita. Los espejos se usaron para mucho más que satisfacer la vanidad. Entre los huicholes, los espejos tienen una profunda importancia religiosa (Blosser, 2000). Los espejos comunican con los dioses y con otros mundos (por ejemplo, consultar Rivera Dorado, 1999). Sirven como un medio para concentrar el propio poder en ámbitos espirituales divinos. Al interpretarse de esta manera, las diversas escenas palaciegas pintadas en piezas de cerámica que muestran al gobernante viendo su reflexión en el espejo bien podrían ser episodios en los que el gobernante se está comunicando con deidades específicas durante una entrevista en palacio. Además, las propiedades de reflexión de los espejos cóncavos son tales que las imágenes reflejadas pueden aparentar “como si flotaran frente [al] espejo” (Lunazzi, 1996a: 4). Este aspecto de las propiedades ópticas del es1 Los “números K” alude a vasijas en la base de datos de piezas cerámicas mayas de Justin Kerr, que puede consultarse en www. mayavase.com. 2 pejo podrían haber aumentado el poder adivinatorio de su poseedor—quizás debido a que los objetos reflejados se manipulaban durante la conducción de ritos. Otro uso probable de los espejos pudo ser el de encender fuegos mediante la concentración de los rayos del sol; también tenían otros papeles importantes en la iconografía y en la vida ritual (consultar Taube, 1992, 2000). Frecuencias relativas Considerando su uso religioso y práctico, no resulta sorprendente se hayan encontrado espejos tanto en contextos monumentales como en contextos cotidianos en las Tierras Bajas mayas. Lo curioso es su baja frecuencia y su tamaño, que generalmente es pequeño. Ciertamente, los espejos de pirita son durables. Los espejos uniformes de pirita están compuestos por una pieza sólida de este material, que puede durar décadas con cuidados apropiados. Como resultado de esto, es raro que se requiera reemplazarlos, a menos de que sufrieran daños importantes. El lustre de un espejo uniforme de pirita refleja de manera adecuada el mundo, haciendo necesario su limpieza o pulido sólo de manera ocasional. En caso de romperse, el costo de sustituirlo podría haber sido enorme. Espejos uniformes y compuestos Los espejos uniformes hechos de pirita se hacían con una piedra sólida, extraída de algún sitio de la Sierra de las Minas, en los Altos de Guatemala. Era necesario hallar el mineral de tamaño y espesor suficientes, sin inclusiones de otros materiales. La pieza se trabajaba entonces hasta alcanzar las dimensiones deseadas, puliéndose y brillán- Espejos compuestos de los antiguos mayas Figura 2. Bailando con un espejo. Vasija número K5233. Fotografía © de Justin Kerr.. Figura 3. Espejo en el salón del trono. Vasija K625. Fotografía © de Justin Kerr. dose constantemente, hasta alcanzar el lustre deseado. Las horas de trabajo que se requerían para crear estos espejos probablemente aumentaban su valor total. En contraste con esto, los espejos compuestos se forman con piedra, arcilla y granos de pirita (o de hematita). En el año 2001, Antonio Prado y Guillermo 3 Mata Amado estaban examinando un espejo de pirita rescatado de las aguas del Lago Amatitlán, frente al sitio de Mexicanos (Mata Amado, 2003), usando un microscopio y un alto grado de magnificación. Descubrieron que podían identificarse claramente tres capas (Figuras 4 y 5). Este descubrimiento accidental de Espejos compuestos de los antiguos mayas 4 mm 5cm Figura 4. Fragmento de espejo compuesto maya (pieza de mosaico). un espejo compuesto requería más investigación. Mata Amado envió un fragmento de espejo del mismo sitio a los laboratorios de la Universidad Estatal de Pennsylvania, con el fin de que lo examinaran usando un microscopio electrónico (esta técnica no es destructiva) (Figura 6). El Dr. Barry E. Sheetz examinó el fragmento y ayudó a identificar las distintas capas mediante sus “firmas” químicas. El microscopio electrónico produjo imágenes de la distribución de siete elementos hallados en la muestra: hierro, sílice, azufre, potasio, aluminio, oxígeno y carbono. Estas imágenes individuales se combinaron con Photoshop, para elaborar un mapa compuesto con la distribución de cada uno de los elementos (Figura 7). La imagen combinada permite ver la manera en que los distintos elementos interactúan entre sí. La firma 0 1 2mm granos de pirita agente aglutinante base 0 1 2mm Figura 5. Acercamiento a fragmento de espejo compuesto, en el que pueden apreciarse las capas. 4 química de cada capa puede leerse con facilidad en el “mapa.” La capa inferior está hecha de pirita. Esto puede verse con claridad en la imagen elemental compuesta. La pirita se compone de hierro y azufre. El azufre y no el oxígeno (como, por ejemplo, en el caso de la hematita) es un componente importante de la base y la superficie del fragmento. Este tipo de piedra se halla en la región de Sierra de las Minas, en Guatemala. La piedra forma la base del espejo. Ésta fue rajueleada y tallada hasta alcanzar las dimensiones deseadas. El grosor de la piedra utilizada en este análisis es de apenas 2 mm. Su extrema delgadez es más que notable. La capa intermedia es un agente adhesivo. Los elementos hallados en esta capa son sílice, potasio, aluminio, oxígeno y carbono. También hay presencia de hierro y de azufre, pero es probable que éstos hallan migrado por presión como cristales al interior de la capa desde el borde, y es poco probable que hayan sido componentes originales de la mezcla. Esta combinación nos hace pensar que la arcilla cerámica parece haberse usado como adhesivo, sin el uso de agentes importantes de templado. Esta capa tiene entre 1.5 y 2 mm. de espesor. Creemos que la arcilla simplemente se presionó contra la piedra, aunque no puede descartarse otro tipo de preparación. Hay unos filamentos extraños visibles en la imagen obtenida de la muestra; éstos podrían ser agentes adhesivos de origen orgánico, o quizás simplemente pirita en descomposición. Sería necesario llevar a cabo pruebas adicionales para identificarlos. La capa superior está compuesta por cristales de pirita fina (y quizás otros minerales). La firma química de los bloques de cristal es muy clara: se trata de hierro y azufre. Se piensa que los cristales se transfirieron a la arcilla por presión, cuando ésta última aún estaba suave. Esto queda indicado por la distribución de los cristales de pirita alrededor de la arcilla. El grosor de la superficie es de sólo 0.5 mm: la profundidad del “polvo” de cristales usado. Para reconstruir la secuencia de fabricación, el proceso comienza en la Sierra de las Minas. Comienza con el hallazgo de mineral de pirita, misma que fue rajueleada hasta formar un disco con las proporciones deseadas. Una vez rajueleada, se aplicaba arcilla al disco. Luego, se transfería por presión polvo de pirita a la arcilla. Este polvo provenía de la etapa de rajueleado, aunque también podía molerse específicamente con este fin, o hallarse de manera natural, como pirita en descomposición. Luego, el espejo se habría horneado, usando métodos muy parecidos a los empleados para hacer piezas de cerámica. Una vez endurecida la arcilla, los bordes crudos se habrían limado. De la misma forma, los granos de pirita se habrían pulido hasta alcanzar el lustro requerido para un espejo. El producto terminado no sólo parecería un espejo de pirita sólida, sino que habría pesado más o menos lo mismo que uno de ellos. Espejos compuestos de los antiguos mayas Figura 6. Imagen de microscopio electrónico: detalle con alta magnificación. Valor y energía Si los antiguos mayas valoraban los objetos según su atractivo estético, entonces los espejos compuestos y los uniformes habrían tenido el mismo valor. Ambos podían pulirse hasta alcanzar el mismo brillo y su apariencia habría sido idéntica. De hecho, la diferencia entre ellos difícilmente puede discernirse a ojo. Alternativamente, si a los objetos se les daba valor según la cantidad de trabajo empleada en crearlos, entonces los espejos uniformes habrían sido mucho más caros que los espejos compuestos (por ejemplo, consultar Kidder et al., 1946: 131). Los espejos uniformes requi- eren de un mayor grado de habilidad en todas las etapas de su fabricación. En primer lugar, el mineral adecuado debe hallarse en estado puro. Luego, el material en bruto debía tallarse hasta alcanzar la forma apropiada, debiendo pulirse y abrillantarse tanto los bordes como las superficies. En cada etapa, la posibilidad de rotura es alta. La creación de espejos compuestos requiere menos trabajo. Creemos que los granos de pirita utilizados para crear espejos compuestos debieron hallarse en las mismas fuentes que se usaron para crear los espejos uniformes y es posible que hayan provenido de los residuos producidos en la creación de éstos últimos. La pirita es relativamente común y su uso sólo habría requerido el granos de pirita filamento/ agente aglutinante base a b c Figura 7. Microscopio electrónico, composición por elementos: (a) vista de muestra a alta magnificación; (b) distribución de partículas de hierro y azufre; (c) distribución de partículas de aluminio y sílice. 5 Espejos compuestos de los antiguos mayas pulido de algunas facetas. Las fuentes de arcilla para cerámica eran ampliamente conocidas y los granos de pirita podían haberse generado con facilidad, triturando fragmentos de pirita para hacer polvo con ellos. El pulido requiere tiempo y esfuerzo, pero no se requiere gran habilidad o experiencia para hacer este producto. Es tentador identificar los espejos compuestos como imitaciones baratas de los espejos de pirita uniformes y esta suposición podría justificarse hasta cierto punto. Hay espejos compuestos en Piedras Negras, en contextos que no son de élite. Tenemos la esperanza de que otros investigadores examinen sus espejos, aún usando una baja magnificación, con el fin de constatar qué tan comunes son en otras partes. Sin embargo, estos espejos tuvieron otro uso. Los grandes espejos, como los que se muestran en las escenas palaciegas, habrían resultado muy difíciles tanto de hacer como de transportar. Pero los espejos compuestos habrían sido más fáciles de hacer en el tamaño deseado o como piezas de mosaico. Creemos que se ha hallado un ejemplo de esto. En el sótano del Museo Nacional de Arqueología y Etnología de Guatemala hay muchos artefactos hallados en el curso de las excavaciones dirigidas por el Instituto Carnegie (Kidder et al., 1946) en Kaminaljuyú. El material hallado en la Tumba III del Montículo A incluye un gran disco de cerámica, con un diámetro aproximado de 18 cm. En el curso de la excavación, los arqueólogos hallaron gránulos de mineral metálico que parecían estar asociados con el disco (la etiqueta del museo dice lo siguiente: “C-151 A. Ga.46-6 Esperanza Mont. A. Tumba III. Kaminaljuyú, Depto. de Guatemala Carbono magnético (?) C.I.W.”). Por desgracia, este artefacto no se describe en el volumen que sobre Kaminaljuyú escribieron Kidder, Jennings y Shook (1946). Pensamos que este disco era un gran espejo de cerámica cuyo agente adhesivo se desintegró, desprendiéndose los gránulos de metal. En este ejemplo, en lugar de tener un respaldo de piedra, el espejo estaba hecho completamente de arcilla cocida, con los gránulos adheridos a la arcilla, quizás mediante un agente adhesivo de origen orgánico (cola). Asimismo, algunas piezas poligonales de mosaico de pirita son, en realidad, espejos compuestos. Los mosaicos están hechos con piezas cortadas de pirita pulimentada y adherida a un respaldo de piedra. Las piezas poligonales tienen una forma que permite integrar una imagen completa o una cara reflejante de mayor tamaño que las piezas individuales. El artefacto examinado con el microscopio electrónico era una pieza de mosaico. Su grosor total era de sólo 4 mm. Alguna vez estuvo adherido a un respaldo de piedra, que se perdió hace mucho tiempo. Esto sugiere que algunos de los grandes espejos de mosaico hallados en la Tierras Bajas mayas podrían haber estado hechos con piezas de mosaico compuesto. En relación con la fabricación de placas o mosaicos con pirita incrustada, Kidder, Jennings y Shook escribieron lo siguiente: 6 También debieron ser muy caros, pues la cantidad de trabajo requerida para su fabricación era obviamente enorme, por no mencionar el presumiblemente alto valor del material usado en sus superficies incrustadas. La pirita, que tiene un valor de dureza de 6.5 y carece de planos naturales de corte que faciliten la subdivisión de los cristales, no pudo sino ser muy difícil de trabajar. Sin embargo, cada placa se montó con docenas de láminas cortadas hasta alcanzar exactamente el mismo grosor, y de manera que encajaran perfectamente. ... Somos de la opinión de que nada de lo producido en la América aborigen compite con estas placas, en términos de su meticulosa y hábil fabricación. Es difícil inclusive estimar el número de horashombre necesarias para hacer todos y cada uno de estos objetos. (Kidder et al., 1946: 131) Los antiguos mayas usaron espejos compuestos como piezas poligonales de mosaico. Su uso reducía el gasto de tiempo y energía necesarios para crear espejos de mosaico, al hacer más fácil el método de elaboración de cada polígono. Si estas suposiciones son correctas, entonces algunos de los grandes espejos que aparecen en escenas palaciegas podrían haberse fabricado con materiales similares. Podría haber habido espejos de mano hechos con una sola pieza de pirita, pero para efectos de adivinación y por sus cualidades de reflexión, los espejos presentes en las salas del trono probablemente eran grandes espejos compuestos. Esto explica la canasta o soporte de espejo que a menudo aparece en las escenas palaciegas. Los espejos compuestos o de mosaico debieron ser objetos potencialmente frágiles, que requerían la protección de una canasta cuando no estaban en uso. (Como alternativa, es posible que la canasta haya sido parte de la presentación de la adivinación; no es posible excluir ninguno de estos usos.) Por lo tanto, más que tratarse de imitaciones baratas, los espejos compuestos ofrecían una mayor superficie reflejante para que el gobernante pudiera adivinar en ella el futuro de su reino. Conclusiones Los espejos a base de hierro de los antiguos mayas pertenecen a una de dos variantes generales. O son espejos uniformes o bien son compuestos. Los espejos compuestos se crean usando una base de piedra, un adhesivo de arcilla y granos de pirita. Este tipo de espejo era más fácil de producir que los espejos uniformes. Los espejos servían tanto para ver el reflejo propio, como para fines adivinatorios. Las escenas palaciegas pintadas en piezas de cerámica muestran con frecuencia grandes espejos. Como resultado de las excavaciones llevadas a cabo en Kaminaljuyú, se conoce un posible ejemplo de gran espejo compuesto. Las piezas de espejo compuesto también se utilizaron para armar mosaicos. La investigación sobre los espejos mayas apenas está comenzando, pero tenemos la esperanza de que este primer paso ayude a otros a identificar una importante distinción tipológica en una categoría de artefactos a la que hasta ahora no se ha prestado gran atención. Espejos compuestos de los antiguos mayas Agradecimientos Estamos muy agradecidos al Instituto de Investigación de Materiales de la Universidad Estatal de Pennsylvania por su ayuda e interés en este proyecto. Del mismo modo, vaya nuestro agradecimiento al Museo Nacional de Arqueología y Etnología de Guatemala, por permitirnos el acceso a sus colecciones. Bibliografía Calvo, Maria L., and Jay M. Enoch 2007 Ancient Peruvian Optics with Emphasis on Chavin and Moche Cultures. Atti Della “Fondazione Giorgio Ronchi” 62(4):545-556. Carlson, John 1981 Olmec Concave Iron-Ore Mirrors: The Aesthetics of a Lithic Technology and the Lord of the Mirror. In The Olmec and Their Neighbors: Essays in Memory of Matthew W. Stirling, edited by Elizabeth P. Benson, pp. 117-148. Dumbarton Oaks, Washington, D.C. Craig, James R., and David J. Vaughan 1981 Ore Microscopy and Ore Petrography. John Wiley and Sons. Lunazzi, José J. 1996a Olmec Mirrors: an Example of Archaeological American Mirrors. In Trends in Optics (Lasers and Optical Engineering), Vol. 3, edited by Anna Consortini, pp. 411-421. Published by the International Commission for Optics - ICO, Academic Press. 1996b On the Quality of Olmec Mirrors and its Utilization. In Proceedings of SPIE, Volume 2730. Second Iberoamerican Meeting on Optics; Guanajuato, Mexico; September 18–22, 1995, edited by Daniel Malacara-Hernandez, Sonia E. AcostaOrtiz, Ramon Rodriguez-Vera, Zacarias Malacara, and Arquimedes A. Morales, pp. 2-7. Bellingham, WA: SPIE Press. Mata Amado, Guillermo 2003 Espejo de pirita y pizarra de Amatitlán. In XVI Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2002, edited by Juan Pedro Laporte, Héctor Escobedo, and Barbara Arroyo, pp. 831-839. Ministerio de Cultura y Deportes, Instituto de Antropología e Historia, Asociación Tikal, Guatemala City. Nelson, Zachary 2005 Urban Development of Piedras Negras, Guatemala. Unpublished dissertation, Pennsylvania State University. Enoch, Jay M. 2006 History of Mirrors Dating Back 8000 Years. Optometry and Vision Science 83(10):775–781. Nielsen, Jesper 2006 The Queen’s Mirrors: Interpreting the Iconography of Two Teotihuacan Style Mirrors from the Early Classic Margarita Tomb at Copan. The PARI Journal 6(4):1-8. Fash, William F., and Barbara W. Fash 2000 Teotihuacan and the Maya. In Mesoamerica’s Classic Heritage: From Teotihuacan to the Aztecs, edited by Davíd Carrasco, Lindsay Jones, and Scott Sessions, pp. 433-463. University Press of Colorado, Boulder. Pendergast, David M. 1969 Altun Ha, British Honduras (Belize): The Sun God’s Tomb. Royal Ontario Museum of Art and Archaeology, Occasional Paper 19. Toronto. Gullberg, Jonas E. 1959 Technical Notes on Concave Mirrors in Excavations at La Venta, Tabasco, 1955. Smithsonian Institution Bureau of American Ethnology, Bulletin 170. United States Government Printing Office, Washington, D.C. Heizer, Robert F., and Jonas E. Gullberg 1981 Concave Mirrors from the Site of La Venta, Tabasco: Their Occurrence, Mineralogy, Optical Description, and Function. In The Olmec and Their Neighbors: Essays in Memory of Matthew W. Stirling, edited by Elizabeth P. Benson, pp. 109116. Dumbarton Oaks, Washington, D.C. Hellmuth, Nicholas M. 1967 Structure 5D-73, Burial 196, Tikal, Peten, Guatemala: A Preliminary Report. B.A. thesis, Department of Anthropology, Harvard College. Ivic de Monterroso, Matilde 1996 Guatemala y sus relaciones prehispánicas con otras regiones mesoamericanas. In Piezas Maestras de la Cultura Maya, pp. 200-209. Galería Guatemala, Tomo III, Fundación G & T, Guatemala City. Kidder, Alfred V., Jesse D. Jennings, and Edwin M. Shook 1946 Excavations at Kaminaljuyu, Guatemala. Carnegie Institution, Pub. 561. Washington, D.C. 7 Rivera Dorado, Miguel 1999 Espejos mágicos en la cerámica maya. Revista Española de Antropología Americana 29: 65-100. Smith, A. Ledyard, and Alfred V. Kidder 1951 Excavations at Nebaj, Guatemala. Carnegie Institution of Washington, Pub. 494. Washington, D.C. Zamora, F. Marcelo 2002 La industria de la pirita en el sitio Clásico Tardío de Aguateca. In XV Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2001, edited by Juan Pedro Laporte, Héctor Escobedo, and Barbara Arroyo, pp. 797-812. Ministerio de Cultura y Deportes, Instituto de Antropología e Historia, Asociación Tikal, Guatemala City.