consejo de la judicatura - Corte Nacional de Justicia

E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
NarváezMora de Rodríguez le adeudan, cuyo capital principal
de $. 1'400.000 mensuales; además presenta: dos recibos,
es de 10'000.000 de sucres que están respaldados con la
suscritos por el lng Carlos Lucero M. Administrador del
aludida anticresis más sus . intereses legales; igualmente
Conjunto Residencial "Bolivia", fs. 70 y 71; copias certificadas.
indica que la reconvención es para que se le condene a JÓrge
de la causa 1.243-LS-98 de Desahucio. El demandado, pide
Bayardo Martínez e Hilda Germanía Rueda Ortiz de Martínez,
que se reproduzca como prueba de su parte la contestación a
actores del juicio principal Y. se les obligue a acudir
la demanda. De la confesión judicial, en la que comparece
primeramente con la pertinente demanda de saneamiento por
Jorge , Bayardo Martínez se desprende: Que conoce al
evic;ción a la que están obligados sus nombrados vendedores
demandado después de haber realizado el contrato de
liberándose así de la obligación de entregarles o restituirles el
compra venta de departamento y sacado el certificado del .
departamento que no es el mismo que le dio en anticresis por
Registrador de la Propiedad de no tener gravamen alguno;
contratode 15 de febrero de 1995. En la contestación a la
Que el confesante vivía en la planta ·baja del inmueble,
reconvención los áctores solicitan que se rechace no solo la
aclarando que es a nivel de la calle; y que se le cedió
reconvención sino las excepciones y que se le ordene al
temporalmente el departamento hasta que el señor Macias
demandado les restituya lo que legalmente les pertenece
desocupe el departamento del primer piso; Que el actor. no
determinaqo eri la Escritura Pública señalada ..Concluida la
pagaba por el departamento; Que es verdad que el actor
tramitación inherente ala presente causa y estando la misma
presentó en el Juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha un
al momento de resolver se considera: PRIMERO: Se declara
desahucio, con la finalidad que el demandado le entregue el
la .validez ·del proceso. SEGUNDO:· En la Junta de
departamento de acuerdo al contrato anticrético que dijo que
Con~iliación, los actores •.se afirman y ra!ifican eh .los
había firmado con la señora Elba Narváez; Que desde 1997
fundamentos de hecho y derecho del contenido del libelo de
hasta la fecha han mantenido frecuentes diálogos entre los
demanda; y en los fundamentos de hecho y derecho de la
esposos Rodríguez-Narváez, el confesante y su cónyuge, el
contestación planteada por su parte a la reconvención del
actor con la intervención y presencia de los abogados de las
·demandado, negando de una vez esas pretensiones. El
partes el Dr. Vinicio López, Paulina Philco, Dr. Carlos
demandado se ratifica en los términos de su contestación a la
Calderón, Ledo. Almache por el Dr. Rodríguez y la senara
demanda, en la reconvención formulada. TER~ERO: En el
Narváez y el Dr. Pedro .Pérez, con la finalidad de su buena fe
término de prueba los actores solicitan que se reproduzca
de entablar un diálogo para que se entregue el departamento
que lo compró el actor; Que el contrato anticrético no fue
como prueba a su favor: Una escritura de compra-venta, en lá
replizado con el actor y mal puede entregar ciertos dineros ·
cual el Dr. Marco Rodríguez Cornejo y Elba Narváez Mora dan
en · perpétua enajenación a favor de lng. Jorge Bayardo
que no le competen de acuerdo a lo que reclaman; Que por la
negociación que .el confesante hizo con los esposos
Martínez e Hilda Germanía Rueda Ortiz, parte d_el inmueble
Rodríguez - .Narváez, el confesante y su señora, ya
del Bloque de departamentos W 1, signado; signado así.
cancelaron la deuda y la diferencia se firmó unas letras de
Departamento W 2, secadero 2 y parqueadero 2, del primer
cambio; Que los esposos Rodríguez- Narváez, no se ponían
piso del ·B·loque W 1, ubicado . en el primer .piso, en la
de acuerdo en la cantidad que debían pagarle al demandado,
. parroquia Sen alcázar, ·del cantón Quito; cuyos linderos y más
y que no era compromiso.del actor el cancelarlo; Que el actor
especificaCiones se encuentran en la escritura; celebrada el 9
retiró los diez millones que depositó en el Juzgado Quinlo de
de,junio de 1998 fs. 2 9. Un certificado conferido por el señor
lo Civil de . Pichincha; y que él consignó p.ara tratar de ·
Registrador de la Propiedad pel cantón Quito, del cual se
solucionar de buena fe el contrato que habían tenido con la
desprende que el inmueble a~tes mencionado, a fojas 78
señora Elba Narváez y le entreguen el· departamento que
número 229 del Registro de Prohibic¡ones de enajenar, tomo
compró. De la CoQfesión judicial rendida por Hilda Germanía
130, y con fecha 22 de febrero de 1.999, sEi halla inscrito el
Rueda, se desprende: Que la confesante vivió con su familia
auto de 19 de febrero de 1999, dictado por el Juez Décimo de
en
el inmueble de la calle Hungría y Vancouver de propiedad
lo Civil de Pichincha, mediante la cual y dentro del juicio
de los esposos Rodríguez - Narváez, hace un año y medio o
ejecutivo W 86-97 que sigue Carlos Alberto Rodríguez
dos
años, y que vivía en el inmueble porque se les cedió el
Narváez, en contra de Jorge Bayardo Martinez, se dispone la
departamento; Que nada nan pagado por habitar la
prohibición de enajenar del 50% de derechos y acciones de
confesante
con su familia en el inmueble materia del presente
propiedad del .demandado y que los tiene fincados en el
juicio; Que desconoce que Jorge ·BayardÓ Martinez
· inmueble relacionado. También se hace constar que no está
depositaron a favor del demandado 'la suma de diez millones
embargado, ni hipotecado fs: 1; presentan las declaraciones
con autorización de los esposos Rodríguez- Narváez, y que el
testimoniales de: Luis Edmundo Brito Custodio, María del
demandado no aceptó porque lo que le debe es una suma
Rosario Gómez, Franklin Patricio Alvear Acosta; de las cuales
cerca de cincuenta millones de sucres; Que desconoce que el
se desprenden: Que es verdad que los actores son los únicos
dueños y legitimospropietarios del departamento, secadero y . monto del valor que se le adeuda y que se le debe pagar al
demandado para poder exigirle la entrega del departamento
parqueadero W 2, ubicado ·en el primer piso del inmueble de
que ocupó por la anticresis suscrito por los esposos Rodríguez
la calle Hungría N31-53 ·y Vancouver de esta ciudad de Quito;
Narváez está impago hasta la presente fecha; Que la
Que los actores no viven en dicho departamento; Que el señor
confesante y su esposo por arriendo del departamento que
Marcelo Macias Torres, es quien se encuentra habitando en el
ocupan en el conjunto residencial Bolivia, un millón
Departamento W 2, descrito anteriormente; Que el
cuatrocientos mil sucres (sic); Que no recuerda que ha
demandado pese a los múltiples requerimientos de los
.actores, no ha desocupado el departamento; Que los actores · concurrido a varias entrevistas habidas con los esposos
Rodríguez - Narváez. Los abogados Carlos Calderón, Vinicio
viven en calidad de inquilinos en ·el Conjunto Residencial
López; Que .no han sido íntimos amigos con la señora Elva
Bolivia de esta ciudad, pagando un canon de arrendamiento
C
O
N
SE
JO
D
a
ENERO - DICIE.MBRE .2006
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
metros; Este: propiedad particular, eh trece metros Oeste:
Narváez Vda. de Rodríguez; Que la señora Elva Narváez
secadero.dos, en siete metros nov,enta ycinco centímetros;
sigue un juicio penal por falsificación de firmas en ei.Juzgado
con·
corredor de gradas en cuatro metros cinco centímetros,
Octavo de lo Penal de Pichincha ,con la confesante y Jorge
área comunal en un metro; Superior, departamento número
Bayardo Martínez (sic). CUARTO: En la inspecci(>n judicial
tres; Inferior, departamento número uno. ~inderas del
realizada el 14 de · abril del año 2000; el Juzgado deja
secadero W 2: Norte: retiro posterior, en tres metros diez
constancia de las siguientes observaciones: 1. Que el
centímetros; Sur: .Corredor ·de gradas, en tres metros diez
inmueble objeto de la inspección ocular, está ubicado .en el
ceritimetros; ·Este: departamento dos, en siete metros noventa
primer piso de la calle Hungría W 31-53; se trata de un
y cinco centímetros; Oeste: propiedad particular en siete
departamento al cual se accede por medio de unas gradas de
metros noventa .y cinco centímetros~ Superior: cíelo ~atural;
cemento, compuesto de los siguientes ambientes: sala Inferior: departamento uno. Linderos del parqueadero N° 2:
· comedor, estudio, baño, cocina, un patio posterior o secadero
Norte: parqueadero tres, én cínico metros; Sur: parqueadero
de ropa, tres dormitorios, dos baños; uno de ello's con baño
uno en cinco metros; Este: parqueadero cinco, en.dos metros,
inéorporado y un baño completo ·independiente; el pis9 de
cihcuenta centímetros; Oeste: propiedad parti9ular, en· dos
· parquet, ventanas de aluminio Y· Vidrio, puertas de madera,
nietros cincuenta centímetros; Superior: Cielo natural;
loza de entrepiso y C\.lbierta,mamposteríade bloque, enlucido
Inferior: suelo natural. Con dafí.os y perjuicios. Con costas, sé
y pintado, 'eri general la estructura de la casa está sustentada
regula lo~ honorarios de la defensa,en la cantidad deveinte
en columnas de hormigón. armado 'que soportan tres
dólares· americanos, debiéndose descontar el porcentaje que
departamentos que integran tres pisos y tina terraza y un mini
co_tresponde
·al -Colegio de Abo'gados de Quito. Notifiquese.departamento que se ubica en· un costado. de .la terraza.
f) Dr. AlfredO Grijalva Muñ'oz
QUINTO: Del informe pericial presentado pm ellng. Francisco
Herrera 'Herrera; ·sé deja const1moia de las siguientes
. conclusiones: 1.- El señor Jorge Bayardo Martínez e Hilda
SEGUNDA INSTANCIA.
.G~rman ía Rueda Ortiz, ·compran ·un departamento ubicado en
la calle Hungría # 255-A y Vancouver, ubicado·en ·el primer
· piso, esto es en el nivei + 2.72 esto se desprende de los · CORTE SUPERIOR DE .JUSTICIA.-SEXTA SALA.- Quito, 5
de mayo dei2003; las 11hOO.·
_·linderos existentes· en la escritura que dice lindero superior:
departamento # 3, lindero inferior: dep_artamento # 1, en
VISTOS: De la sentencia dictad él por elseñor Juez Primero de
relación.al seqadero.# 2 .es el único departaineDto que tiene
lb·Civil de Pichincha, .interpone recurso de apelación .Marcelo
esta área de secadero al nivel± 2~ 72. 2:- Según la verificación
Eduardo Macias Torres, demandado en este juicio ordinario
_ pericial el Sr. Marcelo Macias T.; se encuentra _comprado el ' propuesto en su contra por Jorge Bayardo Martinez e· Hiida
departamento# 2 deiPrimerPiso 'nivel+ 2.72 y el secadero#
Germanía Rueda. Radicada·la competencia
en esta Sala,. en
·, .
2 del nivel+ 2.72. 3~- Del analisis de los planos aprobados se
virtud del sorteo dé Ley, para resolver, se hacen las siguientes
determinaba: Planta baja al nivel 0~020; primera planta alta al
consideraciones: PRIMERO. Dicen los accionantes en su
nivel +2.72, segunda planta alta alnivel +5.24, tercera planta
libelo de demanda que mediante escritura pública celebrada
alta al nivél+7.76; y se determina como: Departamento# 1 al · en esta ciudad de. Quito el 9. de junio de 1998; ante e!' br.
·' nivel 0+0.20, Departamento# 2 al nivel 0+2.72, Departamento
Jaime Aillón · Albán, Notc¡rio Cuarto del cantón Quito, han
#' 3 ·al nivel 0+5:24. 4.- Del análisis de la declaratoria de
adquirido mediante contrato de .compra venta a los cóoyuges,
propiedad horizontal se determina que el departamento # 2 y
Dr. MarcoArmando Rodríguez Cornejo (fallecido.actualmente)
el secadero ~ están en él nivel0+2.72 y parqueadero # 2 en ·y Leda. Elva Gulnara Narváez Mora, .el departamento No 2
· el nivel 0+00. 5.- Del contrato anticrético se determina. que el
.secadero 2 y parqueadero 2, ubicado en ei primer piso del
contrato anticrético se lo realizó con el departamento # 3 esto
Bloque W 1 del inmu.eble situado en la calle Hungría _NW31es' al niveí +5.24 y que los acreedores anticréticos ,' están'
53 ·(antes 2~5-A) . y ·Vancouver de .esta ·ciudad de Quito,
utilizando el departamento # 2, esto es el nivel +2,72. Por
provincia de Pichincha, qe los linderos ysuperficie que deja
cuanto los actores han acreditado ia titularidad del dominio· señalados: que ·el caso es que dicho inmúeble, se encuentra
fl_lediant.e ·. instrumento público . que cumpla con las
en posesión sin justo titulo, del señor Marcelo EduardoMacías
solemnidades de Ley, han justificado la posesión del inmueble - . Torres quren aduce mantener un contrato de anticresis con los
debidamente singularizado, por · parte ·del ·demandado se . anteriores propietarios del. inmueble; sin embargo .de que .
rechaza las excepciones propuestas y altenor:de los artículos: · conforme.consta del certificado del señor Registrador de la
953, 954, 957, 959 y_974 del Código Civil, 118 y 119 del
Propiedad no consta inscrito Qingún contrato de anticresis o
Código de Procedimiento Civil "ADMINiSTRANDOJUSTICIA
arrendamiento ·que pese sobre el mismo; Qüé con ~stos
EN:NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE . . antecedentes, enjuicio ordinario demandan al señor Marcelo
LA LEY", rechazándose· las · excepciones, '·así como la· rylacias T~rres la reivindicación del .dominio del departamento
· reconvención por falta de prueba, se acepta la demanda. Eñ
W 2, secadero 2 y parqueadero 2, -ubicado en el primer piso
~onsecuencia se dispone: Que el demandado Marcelo · del bloque W 1 del inmueble sitúado en la calle Hungría N31- ·
Eduardo Macias Torres, proceda a la inmediata restitución del
53 (antes 255-A. y Vancouver de esta ciudad de Quito,
departamento W 2, secadero 2, 'parqueadero · 2, él
provincia de Pichincha), del que son legítimos propietarios y
departamento W 2 que. está ubicado en ·el primer piso del
del que no están en posesión, a fin eje que en sentencia sea
Bloque W 1; del inmueble situado en la calle Hungría W N31obligado a restituirle ~1 inmueble y se le otorgue un plazo para
53 (antes 255-A) y Vqncouver de esta ciudad de Quito,
la desocupación,del mismo, conforme lo faculta el Art. 968 del
provincia de Pichincha, cuyos linderos son:. Norte: Retiro
Código Civil. Fundan-su demand;:¡ en lo que disponen los Arts.
posterior, i:m -hueve metros; Sur: área comunal, en nueve
953 y siguientes del Código Civil. Reclaman además el pago
.
:
.
'\
SE
'
JO
D
E
.
•
.
.
.
C
O
N
1
'
'
'
~®W4%MIM§\\WI$!IW!Ii!\'íf!I!I&!W~~~~~~~~~;;-~f.}r-v"&Wtt:~o~~~J:'Wi'ii.W{J§Zi~%W&.-'i?'t-i%i'J.
ENERO - DICIEMBRE 2006
~~-. -~------·--
~JUDICIAL
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
de costas judiciales y daños y perjuicios, frutos percibidos y
titular del derecho no esté en posesión, con el objeto de que
pendientes y honorarios de su defensora ..Aceptada a trámite
el poseedor sea condenado a restituirlo; SEXTA.- Con la copia
la demanda, citado el demandado, en persona fs .. (16),
certificada de la escritura pública contentiva del contrato de
comparece a juicio y formula las siguientes e~cepciones: 1.compra venta otorgada por el doctor Marco Armando
Niega simple y llanamente los fundamentos de hecho y de
Rodríguez Cornejo y Elba Narváez Mora, a favor del lng.
derecho de la demanda; 2.- Que en el título de propiedad que
Jorge Bayardo Martínez e Hilda Germanía Rueda Ortiz, ante
sirve de base a los actores para proponer esta demanda,
el doctor Jaime Aillón Albán, Notario Cuarto Interino del cantón
·existe la falsificación de la firma del Dr. Marco Rodríguez,
Quito, el nueve de junio de mil novecientos noventa y ocho,
como lo asevera la Vda. El va Narváez Mora, la misma no tiene
legalmente inscrita en el Registro de la Propiedad del mismo
valor legal, por lo que la redarguye dé falso y la objeta en su
Cantón, el 27 de julio del propio año, los accionantes han
legitimidad; 3., Que la demanda se ha dirigido solo en contra
demostrado ser los titulares de dominio del inmueble materia
de él cuando su .mujer, la señora Lucile Dolores Toledo
de este juicio; SÉPTIMO: Con la diligencia de inspección
Edwards, es condueña de.l dinero dado en anticresis y vive
judicial practicada por el juzgador de primera instancia e
con él en el departamento; por lo que debió contarse también
informe pericial emitido por el perito lng. Francisco Herrera H.,
con ella en este juicio, por lo que existe ilegitimidad personería
que obra de fs. 79 - 80 y 87 - 88 - 89 - 90 - 91 y 92,
de la parte demandada; 4. Nulidad del juicio por existir omisión
respe9tivamente, ha .quedado debidamente singularizado el
de la tercera y cuarta solemnidades sustanciales del Art. 355
inmueble que es materia de esta acción;· y OCTAVO: Tanto de
del Código de Procedimiento Civil común a todos los juicios e
la contestación a la· demanda como de la diligencia de .
·instanCias, nulidad que debe ser declarada aún de oficio; 5.
inspección judicial referida en el considerando precedente, se
Alega litis péridencia; 6~ Que existe un acuerdo colusorio entre
ha podido comprobar que el demandado se encuentra
los actores y los propietarios del inmueble; i. Que si el
ocupando el departamento materia de este juicio. Sin
contrato anticr$tico se refiere al departamento del tercer piso
embargo, esta ocupación deriva , de la existencia de un
de la calle Hungría 255-A no puede pretenderse la
contrato anticrético celebrado entre Marcelo Eduardo Macias
reivindicación de un departamento del segundo piso por lo que
Torres y los anteriores propietarios del inmueble, Dr. Marco
. no hay identidad ente lo reclamado y lo que es mc;¡teria
Rodríguez Cornejo y señora Elba Narváez Mora, es decir en
principal del contrato de anticresis; 8. QUe .los actores deben
calidad de un mero tenedor de 'dicho departamento y no de
demandar a los vendedores el. saneamiento por evicción del
poseedor .con ánimo de señor y dueño, como lo requiere el Art.
inmueble que diceh ser suyo, conforme lo manda el Art. 1806
734 del Gódigo Civil, lo que torna improcedente la demanda,
del Código "civil, puesto que el contrato de anticresis es
pues esta debe dirigirse contra el poseedor. La calidad de
ante'rior al contrato de compra venta; 9. Plus petición.
mero tenedor (acreedor anticrético) inclusive ha sido
Reconvienen a los actores al pago del valor adeudado por sus
reconocida por los propios accionan tes, aunque dicen haberla
vendedores y del cual es el a~reedor con los intereses, daños
conocido con posterioridad a la adquisición del inmueble, al
y perjuicios, se disponga en sentencia que debe respetarse su ·· punto que han pre~entado acción de desahucio, en el Jugado
derecho a cqntinuar viviendo con su familia en el . Quinto de lo Civil de Pichincha, en ·el que reconocen la
departamento dado en anticresis mientras no se le pague los
existencia del contrato anticrético antes aludido y en el que
.valores cuyo capital principal es dé ~iez millones de sucres,
reclaman "la restitución del inmueble dado en anticresis".- Por
que están. respaldados cori el aludido contrato de anticresis,
·1o expuesto, no habiendo los actores probado que el
accionado sea poseedor del inmueble que se encuentra
más sus int~reses legales y que se les obligue a los actores a
que formulen demanda d_
e saneamiento por evicción en contra
ocupando sino un mero tenedor, en su condición de acreedor
-anticrético, ADMINISTRANTDO JUSTICIA EN NOMBRE DE
del doctor Marco Rodríguez y Elba Narváez Mora de
Rodríguez, liberándole la obligación de restituirles . un
LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE ~A LEY,· acogiendo
parcialmente el recurso de apelación, interpuesto por ei
departamento que no es el mismo del que se le ha dado en
demandado, se desecha la demanda así como la
anticresis. Trami,tada la reconvención, se convoca a la junta de
conéiliación, diligencia en la que las partes no han llegado a. reconvención, esta ultima por improcedente. Sin costas.
acuerdo alguno. Recibida la causa a prueba y fenecido dicho . Notifiquese.
f) Drs. Gustavo Gómez Moral Ministro Interino
término,· el señor Juez dicta sentencia aceptando·la demanda,
Presidente.- Ramiro Suárez Almeida. Ministro. Flavio
providencia de la que recurre el accionado; SEGUNDO: En la
Sánchez López Conjuez Permanente.
tramitación de la causa no se advierte omisión o violación de
solemnidad sustancial alguna que influya O pueda influir en SU,
decisión, razón por la que se declara que el juicio es valido;
ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN.
TERCERO: Por la fo~ma en que se ha trabado la litis, cada
parte asumió la obligación de probar sus asertos, excepto los
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE QUITO.- SEXTA
que se presumen de conformidad con la Ley; ·cUARTO:
SALA.Quito, 20 de mayo del 2002; las 16h30.
Conforme lo dispone el Art. 953 del Código Civ,il, la
VISTOS: Para resolver lo que en derecho corresponda,
reivindicación o acción de dominio, es la que tiene el dueño de
tendiente a que se aclare o amplie la sentencia dictada por la
una cosa singular de que no está en posesión, para que el
Sala, se considera: PRIMERO. Se ha dado traslado a la
poseedor de ella sea condenado a restituírsela; QUINTO: De
contraparte, quien la ha contestado; SEGUNDO. De
la definición precedente, se concluye que la acción
conformidad con lo que dispone el Art. 286 del Código de
reivindicatoria requiere de tres elementos para su
Procedimiento Civil, la aclaración tiene lugar si la sentencia
proéedencia: a) la titularidad del que se reputa dueño; b) la
fuere obscura y la ampliación cuando no se hubiere resuelto
singularización de la cosa que se quiere reivindicar y e) que el
....... ~::·: :: ........ ..-... -... ,...;~:-=-:~-::::::::::::::::::::::::;,..;;._,;..c.,_ ::::::::
· ·z:::
.
ENERO - DICIEMBRE 2006
=·
.
= ·=-=·=
-:.:.; : : :
-:::::::-'' -==~-4•1·nl!*••
República; que se interpretó erróneamente los Arts. 106
numeral 2 y 118 ·del Código de Procedimiento Civil (actuál
Codificación Art. 102 numeral 2 y . ·114 del Código de
Procedimiento Civil, publicado en el. R. O: Suplemento W 56
de 12 de julio· de 2005); y, se dejó de aplicarlos Arts. 734, 735,
1494, 1497, 1930 y 2364rdel Código Civil (actuai .Codificación
Arts. 715, 716, 1467; 1470, 1903 y 2340 del Código Civi.l).
Determina las causales en que se funda el recurso en la
siguiente forma: A) En la primera, por aplicación indebida de
las normas de derecho que son co'nducentes al error de
hecho; B) Por falta de aplicación de normas de derecho; C)
Por falta de aplicación de los preceptos jurídicos aplicables a .
la valoración ·de la prueba; Apoya el recurso en· que la Sala .
RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.
aplicó · indebidamente el Art. 748 del ·.Código Civil . (actual
Codificación Art. · 729 i:fel Código .·.Civil), .que debe ser
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO . concordante con el Art. 1491 del mismo 'Código (actual ·
CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 6 marzo de 200.6; .1as 15h30.- . Codificación del mismo Código Art. 1464), al reconocer al
VISTOS: Avocam9s conocimiento de la presente causa en
demandado· como mero tenedor, sin que éste se haya .
nuestras calidades de M~gistrados Titulares de esta Sala,
excepCionado ni . haya demostrado la mera tenencia;
designados por el Comité de Calificación.. Designación y. ~os teniendo gúe el Art .. 734 del Código Civil dice: "Que la
Posesión de Magistrados y Conjueces de la Corte Suprema
posesión es la tenencia dé una cosa deteri'n.inada con ánimo
de Justicia, mediante Resolución N<? 199 de 29 de noviembre
de señor y dueño ... " (actual Codificación Art. 715 del Código
de 2005, publicada en el R. O. W 165 de 14 de diciembre del
Civil) y que eso es lo que ha demostrado el demandado
mismo año. En lo principal, ha venido a conocimiento de esta
Marce lo Macias Torres.• ser un poseedor, pues alega que su
Sala el recurso de casación del fallo pronunciado parla Excontrato anticrético se refiere al tercer piso, es decir otro
Sexta Sala de la Corte Superior de Ju"sticia de Quito, en el
departamento dentro de un inmueble de propiedad horizontal
juicio ordinario reivindicatorio .que. siguen los cónyuges
y que a la fecha de la 6ompravef1ta los otros departamentos ·
Tecnólogo Jorge Bayardo Martínez e Hilda Germanía· Rueda · · · eran propiedad de . los vendedores, y como consta · en el ·
contra Marcelo Eduardo Macias Torres, en el cual el Tribuna,! · informe pericial .el dep13rtamento W TRES se encuentra en .el .
Ad-quem acoge parcialmente el recUrso de. apelación .·· tercer piso, nivel 0+5.24 y el départarnentóDOS se .encuentra
interpuesto por .el demandado, desechando la (jemanda·y .la . en. el nivel· 0+~.72, incUrriendo el Jribunal. en ·un 1error' al
reconvención por improcedente; en tanto :que, el Juez de
conferirle al demandado el título deJen~dor que no lo tien~.
primer~ instancia en su fallo, rechazó las excepciones del . demostrándose más bien que es .·P9Seedor de mala· fe,
demandado Marcelo Eduardo Macias Torres, disponiendo que· · dejando de ·aplicarse los Arts. 734, 735, 970,· 971 y 974, del
. proceda a la .inmediata restitución del departamento No. 2.· Código Civil (actual Copificacióri Art. ·715, 716, 950, 951 y954
secadero 2 y parqueadero 2 ubicado en .el pri!Tier piso del
del Código Civil), QÜe en la s,entellcia recurrida no. se
bloque W ·1 del inmueble situado en la calle Hungría N31~53; ·
aplicaron las normas de IÓsArts: 953:, 954,·957, 959, 968, 971,
antes 255-Ay Vancouver de.la ciúdad:de Quito. Como el juicio . 974 y ~75 del Código Civil (actual :Codificación Arts. 933, 934,
sé encuentra en estado de resolución; para hacerlo, se
937, 939, 948, ·g51, 954 y 955 del Código Civil), que con ei:Art.
considera: PRIMERO.- La Sala es ccimpetentepara conocer · 30 de la Constitución Política integran la proposiciónjurídica
el recurso de casación en virtud de lo dispue·sto en el Art. 200
de la reivindicación, ya que lbs legítimos propietarios del
de la Constitución Política de la República, que ' está en
departamento W 2; han dem1ostrado los presupuestos de la
relación con lo dispuesto con el Art.1 de la Codificación de la
acción reivindicatoria como son: el dominio, la identifiCación
Ley de Casación, toda vez que el juicio fue sorteado el16 de . . de la·cosa y la posesión de la cosa por el demandado. Que .
junio de 2003, correspondiendo su conocimiento a esta Sala
propusieron 'un desahucio ·en forma .equivocada, en la ·
la que median té auto de 1ode diciembre de 2003, .calificó el
creencia qué el contrato anticrético ·era sobre el .departarilento .
recurso de casación por reunir los requisitos de procedencia,
que adquirieron; contrato, que · se • refiere al departamento
bportunidad, legitimación y de formalidades que prescribe el . localizado en el tercer, piso del edificio ubicado ·en la calle
Art. 6 de la Ley de Casación, eri ·concordancia con sus Arts. 2,
.Hungría W 255-A y Vancouver de la ciudad de Quito: Que ·en
4 y 5, admitiendo a trámite el .recurso y disponíendo se corra
la valoración de la prueba no se é!plicaron las 'disposiciones
traslado a la parte demandadá para que lo conteste
del Art. 118 del Código de Procedimiento Civil r (actual
fundamentadamente. SEGUNDO.- Los · recurrentes: Jorge
Codificación Art. 114 del Código de Procedimiento Civil),
Bayardo Martínez Hilda Germanía Rueda Ortiz de Maiiínez,
concordante con el Art. 106, numeral2do. del mismo Cuerpo
· manifiestan . que se ha infringido 'por.parte del T~ibunal. de
de' Leyes(actual Codificación Art: 102 del mismo Código).1
Aiiada lo dispuesto en los Arts. 748 y 1491 del Código Civil
TERCERO.- La compraventa efectuada el9 de junio de 1998, ·
(actual Arts. 729 y 1464 de la Codifica~ión del Código Civil,
mediante escritura. pública otorgada ante el Notario· Cuarto
publicado en el R.O. SUplemento W 46 de. 24 de junio de
:Interino del Cantón Quito celebrada entre el Dr. Marco · ·
2005) .añade que se omitió la aplicación de los Arts. 953, 954, .. Armando Rodríguez Cornejo 'Y Elva Narváez Mora, en calidad
947, 959; 968, 971, 974 y 974 del Código Civil (actual · de vendedores, con los ·cóny!Jges Jorge Bayardo Mar.tín~z e
Codificación Arts. 933, 934,·937, 939, 948, 951 , 954 y 955 del · · Hilda Germanía Rueda Ortiz, conforme consta en la cláusula
Código Civil); y, del Art. 30 de la Constitución Política de la
Tercera del contrato de venta, los citados vendedores venden
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
alguno de los puntos controvertidos o se hubiere omitido
decidir sobre frutos, intereses o costas; TERCERO ... En la
especie, la resolución dictada parla Sala, es clara e inteligible,
pues, en ella no se ha hecho uso de ·frases obscuras o
indeterminadas y además resuelve todos los puntos que han
sido materia de la controversia; Por lo expuesto, no procede y
se deniega el pedido de aclaraCión y ampliación solicitado por
los actores. Notifíquese.
·
·
f) Drs. Gustavo Gómez Moral Ministro Interino
Presidente.- Ramiro Suárez Almeida:- Ministro.· Flavio
Sánchez López .• Conjuez Permanent.e~
e
ENERO - DICIEMBRE 2006
'
'
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
en el bloque número Uno, . el departamento número DOS,
734 del Código Civil (actual Codificación del Art. 715 del
secadero dos, y parqueadero dos del primer piso. En el
Código Civil) es: "la tenencia de una cosa determinada con
contrato de anticresis registrado en el Juzgado Cuarto de
ánimo de señor y dueño; sea que el dueño o el que se da por
Inquilinato con el W .147 de mayo 9 de 1.995 y celebrado el15
tal tenga la cosa por si mismo, o bien por otra persona en su
.de febrero de 1995, en la cláusula primera del mismo, se hace
lugar y a su nombre". La posesión del departamento dos (2),
constar en la cláusula de antecedentes que el Dr. Marco
secadero dos (2) la tiene el demandado Marcelo Macias
Rodríguez Cornejo y ·.su cónyuge son propietarios de un
Torres.· Cierto es, que efectuó un contrato anticrético con los
inmueble y entre otros detalles indican, que se encuentra.en el
anteriores dueños del inmueble, pero el contrato recaía en
tercer piso del edificio situado en la calle Hungría W 255-A y
otro departamento, diferente al que viene manteniendo en
Vancouver de la ciudad de Quito. En la cláusula segunda dice
posesión. Por tanto, la acción reivindicatoria es procedente y
que el inmueble se entrega al acreedor anticrético en
el demandado está en la obligación jurídica de restituirla,
posesión, reservándose el propietario el dominio. El valor o
como también los deudores anticréticos están en la obligación
precio del contrato de anticresis es de diez millones de sucres,
de devolver el dinero por estar vencido el plazo, de donde se
con un plazo de duración de dos años que corre a partir del15
advierte la procedencia de la impugnación que los recurrentes
de abril de 1995. CUARTO.- La venta del departamento a
hacen a la sentencia del segundo nivel, por las violaciones .
favor de los cónyuges: Jorge Bayardo Ma~ínez e Hilda
legales que le imputan. Por las consideraciones anotadas, la
Germanía Rue.da Ortiz, es el departamento DOS, del bloque
Segunda Sala de lo Civil y Mercantil, ADMINISTRANDO
número Uno, comprendiéndose además el secadero dos y
JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR
parqueadero Dos, del primer piso, conforme consta · en la
AUTORIDAD DE LA LEY, casa la sentencia pronunciada por
escritura y, en el Certificado del Registrador de la Propiedad,
la Ex-Sexta Sala de la Corte Superior de Justicia de Quito y en
fs. 21 de los autos. El contrato de anticresis se estipula en · su lugar revoca el fallo, y aceptando la demanda, declara que
base al departamento localizado en el tercer piso del edificio
los. titulares del derecho de dominio son los cónyuges Jorge
situado e~ la calle Hungría W 255-A y Vancouver de la Ciudad
Bayardo ·Martlnez e Hilda Rueda, disponiendo la entrega
de Quito. Se trata de dos departamentos diferentes, como lo
inmediata del DEPARTAMENTO W DOS, SECADERO DOS
reconoce el demandado al· contestar .la demsmda, cuando
Y PARQUEADERO DOS dél Bloque W UNO, Primer Piso, del
. dice: "me dieron en anticresi$ un departamento completo, todo . inmueble ubicado en la calle Hungría y Vancouver W 31-53,
en el tercer piso del edificio situado en la calle Hungría W 255- · antes 255~A en la parroquia Ben.alcázar del cantón Quito, nivel
A y Vancouver de la ciudad de .Quito y un sitio de parqueo en . 0+2.72 m., ocupado por Marcelo Macias. Con . costas ..
la planta baja ... " QUINTO.- La inspección judicial practicada. Publíquese y Notifíquese.en primera instancia (fs. 79, 80 y 81), permite al Juzgado . f) Drs. Ramón Jiménez Carbo.- Carlos Ramírez Romero.observar que er inmueble está ubicado en el primer piso de· la·
Ramiro Romero Parducci, Ministros Jueces.
calle Hungría. El informe pericial presentado por· el lng.
Francisco Herrera, fs. 87 a 92 en cuanto a la ocupación del
AMPLIACIÓN YACLARACIÓN.
edificio, indica que la planta baja a nivel 0+0.20 m. es ocupado .
por el Dr. Nelson Massa; el primer piso nivek 0+2. 72 es
ocupado por Marcelo Macias y el segundo piso alto nivel . CORTE SUPREMA DE jUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
CIVIL Y MERCANTIL.- Quito, a 20 de abril de 2006; las
0+5.24 y la terraza· O+ 7. 76 es ocupado por Silverio Utreras.
09h40.Las conclusiones a las que llega el perito establecen que los
VISTOS: Agréguese a .los a.utos el escrito que antecede. En lo
cónyuges Hayardo Martínez e Hilda Germanía Rueda,
principal, el demandado MARCELO MACIAS TORRES·, a fs.
compraron un departamento a nivel 0+2.72, estableciendo
15 de estos autos, solicita que se amplié y aclare la resolución
que ·el lindero superior es el departamento tres. La segunda
dictada
por la Sala el 6 de marzo de 2006, las 15h30. Se ha
planta alta o departamento a nivel 0+5.24 corresponde al ·
corrido traslado. Para .resolver se considera: PRIMERO.- El
departamento Tres .. Las dedaraciones de los testigos: Luis
articulo 282 de la Codificación del Código de Procedimiento
Brito, fs. 31; María del Rosario Gómez fs. 34, Franklin Patricio
Civil, publicada en Spplemento del R.O. W 58 del12 de julio
Alvear, fs. 35; concue.rdan en que el demandado Marcelo
de
2005, dispone: "La aclaración .tendrá lugar si la sentencia
Macias Torres se encuentra posesionado del departamento de
fuere obscura; y la ampliación, cuando no se hubiere resuelto
propiedad de . Jorge Bayardo Martínez e Hilda Germanía
.
alguno de los puntos controvertidos, o se hubiere omitido
Rueda Ortiz. SEXTO.- El Art. 953 del Código Civil (actual
decidir sobre frutos, intereses o costas. La negativa será
Codificación Art: 933 del Código Civil) define a· la
debidamente fundamentada." SEGUNDO.- En la especie, la
reivindicación o acción de dominio como la que "tiene el dueño
resolución
dictada por la Sala ha resuelto con absoluta
de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el
claridad lo que fue materia del recurso de casación que
poseedor de ella sea condenado a restituírsela". Dueños de la
interpUSO
la parte actora, aspectos ·COhtenidOS en dicho
cosa singular de que .no está en posesión:: departamento
recurso, que son los únicos que la Sala puede resolver, pues
número dos (2), allcuota: nueve punto cero cero ocho por
como
se ha indicado en diversos fallos dictados por esta Sala;
ciento, secadero número dos (2) alícuota: dos punto cero
en nuestra Legislación no está contemplada la casación de
noventa y cuatro por ciento; parqueadero número dos (2)
oficio, como asi pretende que se pronuncie la parte
. alícuota: cero punto novecientos sesenta y dos por ciento del
demandada, respecto de sus pedidos de ampliación y
primer piso del·bloque número uno, construido en el inmueble
aclaración. Adicionalmente la sala estima que no hay nada
situado en la parroquia Benalcázar del cantón Quito, fs. 1 de
que
ampliar en la sentencia dictada, pues ' ésta decide ' los
los autos, son los cónyuges Jorge Bayardo Martlnez e Hilda
puntos contenidos en el recurso de casación, respecto de la
Germanía Rueda Ortiz. La posesión en los términos del Art.
C
O
N
SE
a
ENERO - DICIEMBRE.2006
'
demanda de reivindicación planteada. Por tanto se rechaza
las peticiones de aclaración y ampliación formuladas por la
parte demandada, por improcedente.- Notifíquese.
f) Dr. Ramón Jiménez Garbo.· Carlos Ramírez Romero.·
Ramiro Romero Parducci, Ministros Juecp,~.
·
E
PRIMJ:RA INSTANCIA.
LA
Se halla debidamente probado en autos, que el justo
precio de los inmuebles vendidos es en mucho inferior a·
la mitad del justo precio de ellos a la fecha de la v·enta. La
Sala de Casación estimó, respecto de las alegaciones de
los demandados por la · falta de citación "al notario
público, (que) no influye en la decisión de esta causa, en
la que no se discute sobre 1~ escritura otorgada ante el
mismo; por lo que el proceso no se encueñtra viciado de
nulidad".
'
'
C
O
N
SE
JO
D
. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE BOlÍVAR. San Miguel de
Bolívar, 5 de julio del 2000. Las 09h30.
VISTOS: TIRSO ISRAEL HEREDIA SUANGO, a .fojas 3, 3 vuelta de autos, 4 de autos, comparece al juzgado
manifestando en el fibelo de demanda, que mediante escritura
pública celebrada el4 de mayo·de 199q, ánte el señor notario ·
abogado Telmo ElíasYánez Olalla, dio.en venta los siguiente
bienes inmuebles: ·Dos cuadradas ·de terreno; ubicados en el
punto Sanjuanpamba, cantón ·San. Miguel -de Bolívar, bajo
estos ·linderos: cabecera, terrenos de Zoila Gaibor, separado
por camino público y .cerca de lecheros; pie, de Mercedes
. Morejón y herederos de Heliodoro.Suañgo: ·un ·costado; una
zanja que separa terrenos de herederos de Antonio Pazmiño .
Barragán, sobre el.cual existe una casa baja, de construcción
mixta, Y. cubierta de teja. Una cuadra uh solar más o menos .
ubicado eri el punto Tumbuco, cantón San .Miguel de Bolívar,
bajo estos linderos: cabecera, pie y un costado, propiedad de
herederos de Miguel Heredia Colorila; María ·Mcirtínez; otro
costado, propiedad de Teresa Coloma en parte y en otra de
.Aníbal Escobary Luz Manzano; la mitad por herencia de su
difunta hermana qúe en Vida se llamó Cé!rmen Otilia Heredia .
Suango, es dueño de una cuarta parte en la otra mitad de un
lote-.de terreno.de la superficie de 324 li1.2., ubicado en .el
sector urbano de esta ciudad, bajo estos linderos: fr~nte, calle
Pedro Garbo; fondo, propiedad de lmelda Abril; un ·costado,
propiedad de Alberto Gaibor e lmelda Abril; otrci costado, ·
herederos de Arturo Colo ma y Zoila Nájera, en ·el cual existe
ef:t.•
;mg
IC
.SÍNTESIS:
D
Juicio ordinario de·rescisión de contrato de compra-venta por
lesión enorme propuesto por' Tirso Heredia Suarigo contra
~dgar Cervantes Coloma y otro.
JU
Juicio W 228-2004
Resolución W 111-2006
AT
U
R
A
IV
una casa baja, una media ·agua de dos pisos, ·construcción
mixta,
cubierta de teja,
· con instalaciones
de agua y luz
.
1
.
.
eléctrica, que el precio que consta en la mencionada escritura,
es el de seiscientos mil sucres por el primer lote; un ·millón
setecientos rriil sucres. por el segundo lote y setecientos mil
sucres por el tercer lote, dando un total de tres millones de
sucres, pagaderos de contado y que como deja dicho ha sido
cumplido por los demandados Edgar CerVantes Coloma y
·Blanca Ramlrez Gaibor. Que el precio real que tienen los
inmuebles descritos y a la fecha de la venta era de cincuenta
millones de su eres, ·por lo. que ha sufrido lesión enorme, al
suscribir el mencionado contrato, fijando un precio sumamente .
inferior a la mitad del valor real o comercial de los inmuebles. ·
Con estos antecedentes en
juicio ordinario,
demanda a los
1
.
cónyuges Edgar Cervantes Colomay Blanca Ramírez Gaibor,
amparado en lo que dispone el Art. 1855 ·y si9uientes del
Código·Civil, la rescisión del ·contrato de compraventa, antes
descrito, a fin de que en sentencia se dignedisponerque las
cosas vuelvan al estado ·anterior. Solicita que .se inscriba la
demanda, al igual que ·la prohibición de enajenar en la
Registraduría de la Propiedad de este cantón, que se cuente
con el señor· notario Abg. Marco Gaibor. Pide se cite ·en lega(
forma .a los demandados. Admitida que fue la demanda a
trámite y citados los demandados, conform'e consta de fojas
de fojas 9.de autos, comparecen a juicio los señores Edgar
. Cervantes Coloma, Blanca Geomar Ramírez Gaibor;.dando
contestación a la demanda, deduciendo excepciones y
reconviniendo al actor, co'nforme consta de fojas 1O, 10 vueltá.
Que se ha convocado a las partes a junta de conciliación, sin
haberla logrado, se concedió el término legal de diez días para
la prueba, e~ etapa .en la.cl.iallas partes han actuado las que
obran de autos; habiéndose terminado la prueba, se concedió
lo establecido en el Ait 415 del Código de Procedimiento Civil;
siendo el estado de la causa el de resolver, para hacerlo se
coñsidera: PRIMERO: Se han cumplido con las formalidades
· legales inherentes a esta clase de procesos, por lo que el
presente juicio:es válido y así se lo declara; y más aún cuando
. los demandados him ejercitado cpn amplitud su derecho de .
defensa, y en ·atención a lo establecido en el Art. 192 de la
Constitución Política def Estado Ecuatoriano. SEGUNDO:· En
el Derecho ecuatoriano, el fundamento de la rescisión por
causa de lesión enorme es predominantemente objetivo o
material. La lesión es considerada, .no como vicio de
consentimiento.sino como resultado del simple desequilibrio ·
económico en las prestaciones de los contratos conmutativos.
\El justo·precio de la cosa vendida' que·habrá .de fijarse como
medio de relación tiene que referirse a·la cosa entregada,
frente al valor del precio recibido; doctrina que conduce a una
intervención del Juez en .la vida del contrato, con menoscabo · ·
de la autonomía de !a voluntad y del imperio de la Ley
contract~al, para realizar la equidad y corr1o 'una de las
co~quistasde la humanización-~el Derecho privado, a fin de
impregnarlo de mayor contenido social y moral, los requisitos
para que exista lesión enorme son: que la lesión sean enorme,
que se trate de venta .de inmuebles, que no sea heclia por el
ministerio de la justicia, que la cosa vendidé! exista en poder
del comprador, y que se la proponga dentro del plazo de ·
~uatro años. La acción corresponde tanto al comprador como
al vendedor y por sus herederos como lo determina el Art.
1856 del Código Civil, cuando la entablan los herederos deben
concurrir todos a la demanda, ya que la acción de lesión
.
.
@§Wf&E§f ii2áÜM* Sili &M if
i-W·:tti·~~~V~..&~?~'t-l,.SW'Jfl&B~·q;JJJ.&?IftW{i~~~~f:k'tt?~~::i:?i$i:m~?:~rt:f
ENERO - DICIEMBRE 2006
-·--·-....
------~-- --.-·
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
enorme no pude dividirse. El Art. 1863 del Código Civil,
virtud de la razón que antecede, avocamos conocimiento de la
establece que la acción de rescisión por lesión enorme expira
presente causa. El señor Juez Sexto de lo Civil de Bolívar, con
eri cuatro años a partir" de la fecha del contrato; el tiempo
fecha 5 de julio del 2000, que obra de fojas 52 vuelta, a 53
necesario· para que opere la prescripción ha ·de contarse
vuelta, del cuaderno de primera instancia, dicta sentencia en
desde la inscripción del contrato; única forma de tradición de
el juicio de lesión. enorme seguido por Tirson Israel Heredia
los inmuebles; a la vez que única manera de que el contrato
Sungo en contra de Edgar Cervantes Coloma y Blanca
sea tal ante la Ley. Por otra parte, siendo el justo precio, el que
Ramírez Gaibor, declarando con lugar la demanda de
representa el verdadero valor de cambio de las cosas, variable
rescisión de contrato por lesión enorme formulada por el actor,
por naturaleza, precisa conocer.lo con la mayor exactitud
debiendo volver las cosas al tiempo inmediato anterior a su
posible, para deducir si el comprador pagó o no una cantidad
celebración, con costas y fijación de honorarios para el
inferior a la mitad del justo precio de la cosa al tiempo del
abogado defensor de la parte actora. Este fallo ha sido
contrato, que es la base o fundamento de la acción rescisoria
impugnado por la parte demandada, interponiendo recurso de
por lesión enorme. Si el demandado afirma que pagó más de
apelación en escrito de fojas 55, que le ha sido concedido en
aquella mitad, debe demostrarlo plenamente, sin lo cual no
providencia de 12 de octubre del 2000, subiendo el proceso en
procede aceptar afirmación en contra de lo declarado en el
grado a esta Sala, que para resolver considera: PRIMERO: La
respectivo·instrumento. La acción de lesión enorme conduce a
Sala Especializada es competente para conocer y
solicitar la rescisión la venta. TERCERO: La parte actora en el
pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto,
presente caso ha probado los fundamentos de su acción, con- conforme .lo dispuesto en los Art. 416, 417 y siguientes del
la declaración de testigos, cuyos testimonios obran de fojas
Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la17,.17 vuelta, 18, 18 vuelta, 19 de autos; y, de las repreguntas . Resolución del Consejo Nacional de la Judicatura, publicada
formuladas a ·los testigos presentados por la parte
en el Registro Oficial W 274 de 16 de febrero del 2004.
demandada, que obran de fojas·26, 26 vuelta, 27, 27 vuelta de
SEGUNDO: Durante la tramitación de esta causa no se ha
autos; con la inspección judicial realizada por el juzgado a los
omitido solemnidad sustancial alguna que vicie su ·
bienes inmuebles materia de demanda, diligencia que obra de
procedimiento o cause su nulidad, por lo que se declara su
fojas 31 vuelta, 32, 32 vuelta, 33, 33 vuelta, 34de autos;, y con
validez. TERCERO: Es obligación del actor, probar los hechos
el informe pericial de fojas 42, 4? vuelta, 43 ·de autos.
que ha propuesto afirmativamente en el juicio, y que ha
CUARTO: La parte demandada no ha aportado prueba alguna
negado la parte demanda, indica el Art. 117 del Código de
en su favor, respecto a las excepciones por ellos qeducidas,
Procedimiento Civil CUARTO: El contrato de compra venta
aún más cuando los testimonios de los testigos de fojas 26, 26
puede rescindirse por lesión enorme, y esta la sufre el
vuelta, 27, 27 vueltél de los autos, son parcializados, y no
vendedor, cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del
aportan favorablemente la pretensión de los demandados,
justo precio de la cosa que vende, refiriéndose el justo precio
por lo que no hay nada que considerar al .respecto, aún más
al tiempo del contrato, según los Arts. 1895 y 1856 del Código
no ha lugar aceptar afirmación en contra de lo declarado en el
Civil. QUINTO: En el especie el actor con la finalidad de
·; respectivo instrumento o contrato de compraventa. En tal
probar los fundamentos de hecho y de derecho de su acción
virtud, el suscrito Juez Sexto de lo Civil de Bolívar,
propuesta, presenta las declaraciones de los testigos Ángel
ADMINISTRANDO JUSTICIA .EN NOMBRE DE LA
Arquímedes Paredes ·Freire, fojas 17 vuelta y 18; Víctor
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD .DE AL LEY, declara con
Aniilcar Heredia, fojas 18 vuelta,· y 19 quienes manifiestan en
lugar la demanda de rescisión de contrato por lesión enorme,
forma uniforme y concordante, que conocen los lotes descritos
·formulada por el actor, señor Tirso Israel Heredia Suango,
que el valor de los inmuebles es mucho mayor que el valor
que se le pregunta, que. una cuadra de terreno por su
debiendo volver las cosas al tiempo inmediato anterior a su
ubicación y fertilidad, dice Víctor Heredia puede valer más de
celebración. Se condena a los demandados al pago de costas
diez millones de sucres, siendo absurdo que se hable de tres
procesales. Se fija en la suma de seis salarios mínimos vitales
millones.de sucres, que una cuadra de choclos bien trabajada
los honorarios del abogado defensor de la parte actora, de los
se
vende en seis millones de sucres, declarando también
cuales descuéntese el cinco por ciehto para el Colegio de
Ángel Arquímides Paredes Freire y Juan Napoleón Chávez
Abogados de Bolívar, acorde a lo determinado en la Ley de
Cabezas, en segunda instancia, fojas 20 vuelta y 21,
Federación de Abogados del Ecuador. Ejecutoriada que se
aclarando que es verdad que al preguntante le hicieron firmar
esta sentencia, Secretaria confiera copias debidamente
cuando estaba delicado de salud y que solo la casa valla más
autorizadas, para su marginación al protocolo de escrituras
de tres millones de sucres. Obra de fojas 31 vuelta, a 34 el
públicas, de fecha 4 de mayo de 1990 materia de demanda,
acta de inspección judicial practicada por el Juzgado y el
e inscríbase en la Registraduría de la Propiedad del cantón
informe gráfico y escrito del perito lng. Lenln Barragán
San Miguel de Bolívar. Hágase saber.
Vinueza, fojas 35, 36, 37, 42, vuelta y 43, en el que se
Firma ilegible
determina que considerando el metro cuadrado a setenta y un
mil cuatrocientos treinta sucres, prueba con la cual el actor ha
probado
los fundamentos de su demanda, aún más, si el
APELACIÓN:
testigo presentado por los demandados Mesias Centurión
Chávez Cabezas, indica que es verdad que en ese tiempo
SALA ESPECIALIZADA DE LO CIVIL, LABORAL, NIÑEZ Y
estos terrenos pueden valer mucho más, siendo absurdo que
ADOLESCENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA.
se haya pagado los tres millones de sucres. QUINTO: Los
Guaranda a 16 de junio del 2004; las 11 hOO.
demandados con las declaraciones de Alba Violeta Adalguiza
VISTOS: Habiéndose creado la Sala de lo Civil, Laboral, Niñez
Hurlado Coloma, fojas 26 vuelta y 27 de Claudio Francisco
y Adolescencia por el Consejo Nacional de la Judicatura y en
C
O
N
SE
JO
D
E
a
ENERO - DICIEMBRE 2006
fea~ JUDICI~L
3!!
S
.
.
.
.
'
D
IC
.
AT
U
R
A
septiembre de 2004, correspondiendo su c<;mocimiento a esta
, Chávez Cabezas, fojas 27 y vuelta, quienes manifiestan
Sala, que mediante auto de 10de febrerode 2005, al calificar
desconocer el precio de los terrenos, no ha desvirtuado los
el recurso por reunir .los requisitos -de forma; lo admite a
fundamentos d13 la acción propuesta. en su contra. Por éstas
consideraciones, la Sala Especializada, ADMINISTRANDO· trámite,·disponiendo se corra traslado -a ia parteactora para
JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR . que lo conteste fundamentadamente. SEGUNDO: .La acción
planteada en el presente juicio es la de rescisión de contrato
AUTORIDAD DE LA LEY", desechando las excepCiones y la
de compraventa de inmuebles por lesión enorme. Al respecto
reconvención CONFIRMA en éstos términos la sentencia
recurrida. Con costas y sin honorarios que regular por haberlo ·procede. el siguiente análisis: El contrato de compraventa,
eritre otros, tiene las siguientes características. Es un contrato ·
hecho el Juez inferior. Notifíquese.
.
.
·
bilateral, en cuanto al momento de perfeccipnarse genera
f) Dr. Eduardo Calero Arregui.· Abg.Aníbal García Núñez.•
obligaciones recíprocas para ambas partes;.ésto es impone al
. Dr. Guido Campana LLaguno.
vendedor la obligación de entregar la cosa :y sanear la evicción
y los vicios redhibitorios, .y al comprador "i.mpone !á obligación
depagarel precio (Art.173~, 1764 y 1811}del Código Civil. La ·
.ACLARACIÓN.
comprayenta es un .contrato oneiroso, por cuanto tiene por
.
.
·SALA ESPECIALIZADA DE LO CIVIL. LABORAL, NIÑEZ Y . objeto la·utilidad de ambos.contratantes, agraVándose ·cada .
uno a bem3ficio del otro. Y el contrato de _compraventa. es
ADOLESCENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE GUARANDA. Guaranda, a 12 de julio del2004;.1as 14h30. · conmutativo porque lo quécada parte se obliga a dar se mira
VISTOS: El demandado Edgar Cervantes Coloma, a fpjas 45
como eqúivalente de lo que debe dar a su vez a la, otra parte .
(Art. 1457 del Código Civil). Por disposiCión del Art. 1828 del
del cuaderno de segunda instancia,. solicita ampliacion y
aCia~ación de ·ra sentencia dictadapor lbs Ministros Jueces de
Código Civil: "El contrato de compraventa puedé rescindirse
por. lesión enorme". "Se entiende ·.por· lesión enorme. él
la Sala Especializada de lo Civil de la Corte ~uperior de
perjuicio pecuniario qué de un contrato conmutativo puyde
· Justicia de Guaranda; dentro del juicio ordinario de lesión
resultar para ' una de las partes. Para · que el ·contrato -de
. enorme que-sigue TIR$0HEREDIA
SUANGO
contra
EDGAR
.
,
'
..
CERVANTES COLOMAyBLANCARAMIREZ; por lo que para . compraventa pueda rescindirse por este artículo, no basta que ·
resolver se considera: PRIMERO: El Art..285 dei .Código de
h¡;¡ya lesión; es necesario; ·además, ·q~e éstá sea enorme, es
Procedimiento Civil; dispone que: "El ·Juez que · dictó · decir, que ; exista . i.lna; gran · desproporéión entre las .
· sentencia, no puede revocarla ni alterar s'u sentido en ningún
pres.tacjones de las partes; pues .si cualquiera lesión
caso; pero podrá. aclarada o ampliarla, si alguha de las partes
autorizara la rescisión, nb habría vendedor .ni comprador
lo solicita dentro de tres días". SEGUNDO: .La aclaración · segurc~ .de la estabilidad de su éontrato'-' (Derecho Civil,:de _los
.. tendrá lugar si 1~ ·sentencia fuere obscuras; y lc¡ ampliación, · Contratos, Arturo Alessandri ·.Rodríguéz, SantiagO de Chile,
cuarido no se . hubiere ·resuelto algUno de loS puntos . Editorial Zamorano y Caparán, ·1976, p. 1GB). Al respec_to, el
controvertidos, o se hubiere .omitido de.cidir sobre · frutos, .Art. 1829 ·del Código Civil e-stablece · cuando· existe lesióri
intereses o costas, asi lo expresa el Art. 286 del mismo
enorme: "El. vendedor sufre lesión enorme cua'ndo -el precio
Cuerpo legal. TERCERO: En la especie, la sentenCia dictada
que recibe es inferior a'la mitad del justo preCio de la cosaque
· .. por esta Sala, es completa, clara y entendible, así como
vende¡. y el comprador, su vez, sufre lesión ·enorme cuando
también ·se hallan resueltos todos los pÚntos controvertidos,
eljusto precio de la cosa que cómpra es inferior ala mitad del ·.
por.lo que ·el pedimento presentado por el ,demandado Edgar
precio · que '- paga pbr ..ella". -"2.1. · Requisitos: · De las .
Cervantes Colomél, no es procedente, circunstancia por la
disposiciones previstas en el párrafo 1~o del Título XXII de la·
que, s~ declára sin lugar la ampliación y aclaración solicitada.
compraventa, del Cuarto Libro del Código Civil, se establece.
Notifíquese, . · .
.
que deben ·concurrir lo$ siguientes requisitos· para que un
f) Drs. Eduardo Calero Arregut-Guido Campana Llaguno.·
contrato pueda ser rescindido . por lesión enorme: ·t) Es
Luis Barragán Hidalgo (Conjuez Permanént~).
·
.necesario. que haya lesión · enorme en .los términos
establecidos por el Arf. 1829 del Código Civil antes tra~scrito.
.
.
.
2) Que se tr~ta de compraventa dé bienes raíces por acuerdo
RESOLUCIÓN
DEL
RECURSO
DE
CASACIÓN
.
.
de
las partes, •pues· "No habrá lugar a la .acción rescisoria por
'
.
. ··: .
.
lesión enorme en la venta de bienes n1i.Jebles;·ni en las que se
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SEGUNDA SALA DE LO
hubieren. he~ho por ministerio de la justicia'', Art 1831 del
CIVIL Y MERCANTIL. Quito, abril 24 · de 2006; las 16h00.
Código CiviL 2:2. La acción ·rescisoria: Son requisitos para la
VISTOS: ·Avocamos conocimiento de ia presente causa en : ' procedencia de la .acción rescisoria .por. lesión enorme: 1)
nuestras calidades de ·Magistrados Titulares de esta Sala,
Corresponde únicamente ·aquei de los· contratantes que .ha
designados por el Comité de Calificación. Designación y
sido lesionado en los términos previstos en ei.Art. ._1829 del
Posesión de Magistrados y Conjueces ·de la ·Corte Suprema
Código Civil. 2) Debe · plantearse ·dentro de cuatro años;
de Justicia, mediante Resolución W 199 de 29 de noviembre
contados desde la fecha del contrato ..: 2.3. Efectos de la
de 2005, publicada eh el Registro Oficial W 165 de 14 de
rescisión: Una vez ejecutoriada la sentencia que declara la
diciembre del mismo año. Encontrándose el juicio en estado
rescisión, el comprador·contra quien se:pronuncie la rescisión
de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERo: La Sala es
tiene. un derecho alternativo: a) c6nséntir en la rescisión;.o b)
competente para conocer el recurso de casación en virtud de
Completar eljusto'precio con deducción de una décima parte.
lo dispuesto en el Art. 200 de la Constitución Política de la
TERCERo: . Los recurren tés fundan· el recurso en las
República del Ecuador en relaciÓn con el Art: 1 de la Ley de
siguientes causales y viÓios: a} "causal segunda, por falta de
Casación, toda vez que el juicio ·fue ~orteado el 6 de
aplicación de normas procesales, Art. 355 numeral 4 y 358
E
LA
JU
\
.
:
C
O
N
SE
JO
D
a
'* · s&· 4&w&&w-k*w Ammwwwww»mAAs :::nMMit&8itffrfm&i..mwwm-m~:~-t:.¡:.~~!M. .s:·:::?~-~~~~~'~~&:&'t~~~~imrn}tsr.;ill~t~m1tl~:~r!~~mTh-r:;m:t:~g:::~~:I:;
ENERO'- DICIEMBRE 2006
-.
~.
.
-~- - - - ._
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
(actuales 346 numeral 4 y 349 del Código de Procedimiento
lo que constituye una condición para la existencia del vicio; por
Civil), por falta de citación al. notario público y a.· Edgar
lo que no es posible hacer un control de la legalidad respecto
Cerv~ntes Coloma. Al respecto, si bien al prenombrado
a esta causal y vicio invocados. Sin embargo, de manera
demandado s~ lo cita con ·una boleta· (fojas. 9), a fojas 1O· general se observa que e~ el proceso se han practicado las
comparece con su cónyuge Blanca Geomar Ramírez Gaibor
pruebas pertinentes y no se advierte que se haya dejado en la
con el escrito de contestación a· la demanda· y en
indefensión a los recurrentes, como alegan; y, asimismo el
consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Art. 84 del . Tribunal Ad quem ha realizado la valoración de la prueba
Código de Procedimiento Civil se considera legalmente citado
conforme a lo prescrito en el Art 115 del Código de
el demandado Edgar Cervantes Coloma. La · falta de
Procedimiento Civil (ex 119). Entre las excepciones deducidas
notifi.cación al notario no influye en la decisión de esta causa, . por los demandados no consta la de prescripción de la acción,
en la que no se discute sobre la escritura otorgada ante el
como se alega en el escrito de interposición del recurso de
mismo; por lo que el proceso no se encuentra viciado. de
casación, por lo que este asunto no es materia de la litis. Por
nulidad. b) Causal tercera por ;'falta de aplicación de los
las consideraciones arietadas, la segunda sala de lo Civil y
preceptos jurídicos aplicados (sic) a la valoración de la prueba
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, ADMINISTRANDO
lo que ha conllevado a. una equivocada aplicación de las
JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR
normas ·de derecho en la sentencia dictada". Los recurrentes
AUTORIDAD DE LA LEY, no casa la sentencia dictada por la
no determinan de una manera c;;oherente los preceptos·
Corte Superior de Justicia de Guaranda. Notifíquese.
jurídicos aplicables a la valorC?ción de la prueba que han
Publiquese. Devuélvase.
dejado de aplicarse por el tribunal ad quem; y, soqre todo, no
f) Drs. Ramón Jiménez Garbo.- Carlos Ramírez Romero.expresan como este vicio ha conducido a una equivocada . Ramiro Romero Parducci.
aplicación de las· normas de derecho en la sentencia dictada,
A
. ~JUDICIAL
ENERO- DICIEMBRE,2006
~··•··~·•."•••
-~
•~v•••-..·•-••
.~'"''"'~'"''""':Y'•'''v
•
T~,RCERA SALA
DE LO CIVIL Y MERCANTIL.
. 1
E
PRIMERA INSTANCIA.
SE
JO
D
JUZGADO SEXTO DE LO. CIVIL DE LOJA; Diecinueve de
junio del dos mil uno, a la 09h15.
VISTOS: El Dr. Manuel Fernando Neira Hinostroza, en lo
principal de su demanda dice: El 27 de enero de 1999 el Dr.
Miguel Eduardo Ramírez Sanmartin presentó una denuncia, la
que por sorteo le correspondió conocer al señor Juez Tercero
de lo Penal de Laja, el cual levantó el correspondiente auto
cabeza de proceso con lo cual se inició el proceso penal Nro.
35-99, en la cual el referido señor Juez me sindicó por las
graves acus.aciones que hizo en su contra el Dr. Ramírez
Sanmartín. Con posterioridad el refe,rido Dr. Ramírez dedujo
acusación particular en su contra, pero por otra supuesta
infracción más que yo habría cometido. Dentro del mismo
proceso, el17 de febrero de 1999, el Dr. Ramírez Sanmartín,
deduce acusación particular en su contra y lo acusa de haber
cometido los delitos previstos en el Art. 557 del Código Penal,
que se refiere a la extorsión; y, en el innunierado agregado
después del Art. 160 del Código Penal, que se refiere a la
organización de grupos para cometer delitos contra la
seguridad común de las personas o de sus bienes, puesto que
según el había ~jecutado actos de terrorismo y sabotaje.
Tramitado el referido ·proceso penal y como no podía -.ser de
otra manera el Dr. Ramírez Sanmartin no probó ninguna de
sus falsas e infames acusaciones en su contra, motivo por el
cual el Agente Fiscal se abstuvo de acusarle, el Juez Tercero
de lo Penal dictó el auto de sobreseimiento definitivo del
O
N
C
AT
U
IC
LA
En las instancias se desechó las excepciones
presentadas y se aceptó eh parte la demanda y ordenó
que el demandado pague inmediatamente al actor la suma
de seis· mil dólares americanos, por concepto de daño
moral. La Tercera Sala de lo Civil y Mercantil, para
resolver ef recurso interpuesto, consideró, entre otros, la
errada alegación del recurrente que manifiesta, que al
haberse presentado como Presidente ·Ejecutivo de una
persona jurídica no tiene porque responder
personalmente por las denuncias hechas, mas ocurre,
que al hallarse justificado en autos,·la no existencia de tal
persona furídica, cabe la responsabilidad por parte del
demandado.
D
SÍNTESIS:
JU
Juicio ordinario por daño moral propuesto por Manuel
Fernando Neira Hinostroza contra Miguel Eduardo Ramírez
Sanri1artín.
·
R
A
Juicio W 58-2003
Resolución W 14-2006
proceso y en su favor y al concluir el mismo, la Primera Sala
de la Corte Superior de Justicia de Laja confirmó el auto de
sobreseimiento definitivo del proceso y en su favor, puesto
que no se probó la existencia de las infracciones que se le
imputaron, pero lo modificó calificando a la denuncia y
acusación particular de temerarias. Agrega el demandante,
ese infame proceso penal seguido en mi contra, me afectó de
manera niuy grave y seria en todos los órdenes: psíquico,
emocional, físico, económico. Luego relata la forma como
-según el demandante- fue manchada su reputación y su
honor · gravemente, todo por la denuncia difamatoria,
infundada, falsa y perversa presentada en su contra por el
indicado Dr. Miguel Eduardo Ramírez Sanmartín, quien de
acuerdo con la ley debe responder por el grave daño moral
que le ha causado. Por lo expuesto, fundado en los Arts.
iimumerados agregados a continuación del Art. 2258 del
Código Civil y 63 del Código de Procedimiento Civil, demanda
al Dr. Miguel Eduardo Ramírez Sanmartín, para que en ·
sentencia se lo condene a indemnizarle por el daño moral que
le ha causado, indemnización respecto de la cual, si bien el
honor_ no tiene. precio, la estima en cuarenta mil dólares de
Estados Unidos de América, con más los intereses calculados
a la máxima tasa permitida por la Ley y con más las costas
procesales. El trámite es el ordinario. La cuantía la fija en
cuarenta mil dólares. Calificada la demanda, fue aceptada a
trámite del juicio ordinario. Citado el demandado, contesta la
demanda con su escrito de fojas 1O y deduce estas
excepciones: Falta de derecho del actor para proponer esta
acción; ilegitimidad y falta de personería de la parte
demandada; improcedencia de la acción; Litispendencia; yNiega los fundamentos de hecho y de derecho de la acción y
demanda propuestas. Pide. su rechazo con costas y
honorarios.· Trabada ·de esta forma la litis y por falta de
acuerdo en la junta de conciliación, se abrió la causa a
aprueba,· y culminada la sustanciación, para resolver, se
considera: PRIMERO: No existe omisión de solemnidad
sustancial alguna ni Vicio de procedimiento que ocasione la
nulidad, por lo cual se d~clara la validez del proceso.
SEGUNDO: Es obligación de las partes comprobar
las
1
afirmaciones que contiene la demanda como la contestación,
según el precepto contenido en los Arts. 117 y 118 del Código
Civil; y la sentencia debe concretarse a decidir sobre los ·
puntos sobre los cuales se trabó la litis. TERCERO: En el
articulo innominado incorporado por la Ley Nro. _171, Titulo
XXXIII del Libro Cuarto del Código Civil. De los Delitos y
Cuasidelitos, caracteriza a los daños morales cómo los que
provoquen sufrimientos psíquicos o fisicos, como angustia,
ansiedad, humillaciones u ofensa semejantes. Enumera,
especialmente, entre lqs delitos y cuasidelitos que ocasiona el
daño moral a aquellos que manchen la reputación ajena,
mediante cualquier forma de difamación, los procedimientos
injustificados, etc. CUARTO: El demandado, se excepciona
con ilegitimidad y falta de personería de la parte demandada,
pero ésta procede únicamente cuando el compareciente a
juicio carece de poder suficiente para representar a otro o de
capacidad para comparecer por si mismo. En la especie no se
ENERO - DICIEMBRE 2006
JU
D
IC
AT
U
R
A
ha justificado que el demandado, que comparecen a su propio . angustia, ideas de minusvalía, desespe~ación de una manera
nombre, sean incapaces de comparecer a· juicio por sí
permanente y las causas que, lo provocaron. "Fueron por
mismos. Por lo que carece de fundamento dicha excepción y · situaciones conflictivas judiciales las cuales incidieron dentro
no se ha justificado en forma alguna la otra excepción dilatoria
de la familia"; 6.5) Se corrobora la necesidad que tuvo el
de litispendencia. QUINTO: De las copias certificadas que
demandante, de 'recibir ·atención médica Neira con las
obran del proceso, se establece que en el Juzgado Tercero de
certificaciones médicas conferidas por los Drs. Manuel Arauja
lo Penal de Loja, con el número 35-99, se instauró el proceso
R., Jorge Aguirre J., José· Miguel Cabos Vivanco (fojas 211,
penal contra el Dr. Mc¡nuel Neira Hinostroza,. en base a la
214, 219. SÉPTIMO. El Dr, Gil Barragán Rome·ro; en su obra
denuncia y acusación particular propuestas por el Dr. Miguel
Elementos del Daño Moral, sostiene:" El obrar o la omisión
Ramírez Sanmartín, en calidad de Presidente de la Cllnica
deber ser antijurídicos. La antijuricidad de las cÓnductas en lo
Metropolitana de Loja; y, el derecho para proponer la presente
.penal se. halla legalmente tipificada; en lo .civil no. es posible
acción, por parte del demandante, se encuentra en la
.que la ley puntualice la forma de comportarse .con los demás
resolución.dictada por la H. Primera Sala de la .Corte Superior
sino, apenas, principios relativos a la cond.ucta, como la ·
dé Justicia de Loja, dentro de dicho proceso, con fecha 23 de
corrección y prudencia; el daño puede producirse aún cuando
!llayo del. dos mil,. a las ocho hOras diez minutos en la que bajo . se obre conforme al derecho (abuso del mismo) (Pág. 39)
las consideraciones que anotan "se estima iegal y procedemte
"Actualmente, .la doctrina· y la jurisprudenc[a admiten ·una
el auto de. soprE:)seimiento definitivo del proceso y a· fé3vor del
responsabilidad por lo que· puede constituir ejercicio abusivo
sindicado Dr. Manueí Fernando Neira Hinostroza, ai no
.de/facultades legales, por unaconducta que cause daño
haberse probado la existencia de las infracciones que se le · aurque e8té ajustada a la .ley y se pue~a in:vócar su
· fmputaron, atento lo que dispone el Art. 243 del· Código· de .. legitimidad formal. El concepto del abuso .de .derecho trastqca
Procedimiento P~nal,' por lb que, en esta parte, se confirma el · .. los principiq~ tradicion~les y permite exigir r_eparación.por las
auto resolUtorio venido·eri grado, modifidmdolo en.lo que la . consecuencias dañosas de ciertos hechos ·ceñidos al derecho
.califi.cación de la denuncia y acusación se ~efiere, ya que se . formal.'~(~ég~ 53). "El procesami~nto injustifi9ado es una forma
· estima que ella~ son.'temerarias.,.:". Si bien el Dr. .Ramírez . de prevaricato. que .-:-s·egún expresa: la ley- consiste en
compareciO: a dicho proceso penal proponiendot.ma denuncia
enjuiciar pénalrnent~.a alguno "conociendo que no lo merece".
y acusación .particular, ,como Presiqente de :)a Clínica
Imposible,. en,' tal. qaso, .·suponer que no se produ.zca un .
. Metrópolitami ·de Laja, pero se. ias. aceptó corrió. si
·sufrimierlto, pues Jo acus'a primeramente la injuria calumniosa
comparecitÚa como persona .nat~ral;, y, conforme a.la
que'supone prqcesar penalmente.a un inocente por un delito
certificación de fojas 252, no existe inscrita dicha. Camparía . q!Je no .exi$tió, ,o que no lo cometió, y obligarle despué~ a
~n el .Registro Mercantil ele Loja, por lo que tiene. que . defender su ·inocencia'' (Pág. 99). OCTAVO: Lá .prueba
'responder como persona natural por la acción indermizatoria
testimonial ~fojas 50 a· 55 vuelta y documental practicada. a
1
. tanto dé 9a.ños patrimoniales como. de .los morales, conforme
solicitud, del demandado,· no es suficiente p_ara enérvér la
lo dispone el artícu,lo ,16 del C_ódigo de Procedimiento penal.
prueba de.l actor~ NOVEN(): En.. conclusión se llega. a
Pór lo.quecarecen de fundamento las excepciones defaltC~de · establecer que ·el demandarlte Dr. Mahuel Neira, con la prueba
. d~recho del actor y-de improcedencia de la acción. SEXTO: El · anteriormente analizada ha justificado los fundamentos de su
accionan te Dr. Neira Hinostrozáocon la prueba .documental y · demanda, esto es su derecho para demandar y. que el
'testimonial 'que obra· dé autos; justifiéa: (U su. calidad de · .demandado .Dr. Ramírez. San martín·~. al haber deducido una
médico, su actividad empresarial ysu vinculación a dif(;1rentes
denuncia y. ·acusación particular injustificada en un procesq
entidades como socio del Colegio de Médicos. de Loja, de la .penal le causó daño ·moral. al demandante, por lo que el
Cám'ara de Comercio de Loja, de la AsOciac.ión de. Propietarios
.accionado .debe reparar el daño moral que sus acciones han
. deAserríos e industriales de laMadéra de·la Ciudad de Loja,· .ocasionado .. DÉCIMO: be conformidad con el inciso segUndo
del Club Social. y. Deportivo "Miguel Ángel Castillo Ochoa".;·y, 'del Art.-119 del Código.Adjetivo Civil, el juezno.lesta en la
ex socio del club Vip Puertas ·del Sol del .Hotel Lipertador. .Y,
obligación de expresaren su res6lución la valor~ción de todas
presenta además documentación réiativa a su esposa e hijas; .Ías .pruebas ,producidas; · sfno . únicame.nte .las; que fueren
6.2.) Que del procesó. penal .en referencia· tuvieron
qecisivas para el fallo de la causá. Por todo lo e?<puesto, y
.conocimiento en diferentes· instituciones, especialmente en el
teniendo en. cuenta !á jurisprudencia de la Tercera Sala de. lo
.Colegio deMédicos. de Laja;. 6.3) Con los testimonios ·de Iqs . Civil y Mercantil. publicada en el R. O. 297, de 13-X-1999,
·señores D·r. Hernán DiÓmedes Castillo Garrióri, Ledo. Ángel
página? y 8, Suplemento, y la de la Segunda Sala de lo Civil
Reinaldo óchoa; Ro mel Felipe Ramón Cordero y Galo Hidalgo ..YM~rcantil, publicada. en el R. o. 238, de 5-1-2001, p. 31· y 3·2,
Añazco (fojas 36. a 37 v., 38 v.), justifica que··se trata de un
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE. DE LA
profesional honesto, trabajador, honorable y relacionado en .la
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, desechándose
sociedad lojana; y, dichos testigos aseveran de una u otra
las excepciones; seacepta en parte la demandá y se ordena
forma qu,e durante los áfios 1999y 2000 fue. comentado que
que el demandado Dr. Miguel Eduardo Ramírez Sanmartín
el demandante. había sido enjuiciado ·penalmente por ei·.Dr.
pague inmediatamenfé ·al actor Dr. Manuel Fernando Neira
Ramírez ·San martín y que por . los comentarios, fue
Hinostroza, la suma de SEIS MIL DÓLARES AMERICANOS,
despresJigiado, afectando su honor y honra; .6.4.) Con el
POR CONCEPTO DE DAÑO MORAL: Los intereses
testimonio de la Dra. Lorena Jarieth del Carmen Geli Astudillo · ~olicitados son .improcedentes y se los. deniega. Con costas,
:-fojas 41- y con los documentos de fojas 16 a30, justifica que
regulando en doscientos cuarenta dólares el honorario del
fue sometido a un tratamiento psicológico, que ella .como
abogado que hél patrocinado al accionante, ·debiéndose
Psicóloga Clínica, le brindó atención s·icológica al Dr.. Neira, de · descontar el· 5%. para el Colegio de Abogados de Loja. El Dr.
junio a septiembre del 2000, habiendo present~do tristeza, . Roy Faller Tinaco, en el término de tres días legitime su
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
.
ENERO -DICIEMBRE- 2006 .·
C
O
N
SE
JO
D
E
A
R
AT
U
IC
LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LOJA, TERCERA
SALA. Loja, 7 de noviembre del 2002, ·a las 1Oh OO
VISTOS: Comparece ante el señor Juez Sexto de lo Civil de
Loja, el señor Dr. Manuel .Fernando Neira Hinostroza, para
manifestar: Que con fecha 27 de enero de 1999, el Dr. Miguel
Eduardo Ramírez Sanmartín, presentó una denuncia, la que
por el trámite respectivo correspondió conocer al señor Juez
Tercero de lo Penal de Laja, quien levantó el correspondiente
auto cabeza de proceso en su, contra y,, luego el ahora.
accionado dedujo .acusación particular por una supue&ta
infracción. que él habría cometido, cuyos det¡JIIes
expresamente constan .en su deman.da inicial ·y· en el proceso
penal; que luego de haberse tramitado el proceso, el señor
Agente Fiscal, se. abstuvo de acusarlo, luego de lo cual; el.
señor Juez Terceró de lo Penal de Laja dictó auto de
sobreseimiento definitivo del proceso y en su favor; dicho auto
subió en consulta para ante el Superior, y la Primera Sala de
la .Corte Superior de Justicia de Laja, confirmó el auto de
sobreseimiento definitivo del proceso y a su favor, puesto que
no se probó la existencia de las infracciones que le imputaron,
pero .·lo modificó calificando a la denun.cia. y acusación
particular de temerarias. Qu~ dicho proceso penal le afectó de
man~ra muy grave y seria en todos los· ordenes síquica,
· emocional, físico, económico, y ltJego dichas acusaciones
inflUyeron en su desenvolvimiento diario manchando su
reputación y honor por la denuncia difamatoria, infundada,
falsa y perversa presentada en su contra por el indicado Dr..
Miguel Eduardo Ramírez Sanmartín, quien deb!3 ·responder
por el daño moral-que le ha causado. Por lo expuesto, fundado '
en los artículos innumerados agregados a continuación del
Art. 2258 del Código Civil·y 63 del Código de Procedimiento
Civil,. demanda al Dr. Miguel Eduardo Ramírei Sanmartín, .
para que en sentencia se lo condene a indemnizarle por el
daño moral que le ha causado, indemnización que la estima
en cuarenta mil dólares ($40.000,00). Aceptada a trámite la
demanda se ordena citar al accionado, quien comparece' a
fojas 7, deduciendo las siguientes excepciones: .falta de
derecho del actor para proponer la presente .acción,
ilegitimidad y falta de personería de la parte demandada,
improcedencia de la acción, litis-pendencia y negativa simple
y llana de los fundamentos de hecho y de derecho de la
acción, con costas. Convocadas las partes para la junta de
conciliación, esta se llevó acabo con la comparecencia de las
partes. Abierto el término de prueba cada uno de los
involucrados presentan las suyas indistintamente, luego de lo
cual, el señor Juez Sexto de lo Civil de Loja, mediante
sentencia de fecha diecinueve de junio del dos mil uno,
desecha las excepciones presentadas y acepta en parte la
demanda y ordena que el demandado Dr. Miguel Eduardo
Ramírez San martín pague inmediatamente al actor Dr. Manuel
Fernando Neíra Hinostroza, la suma de seis mil dólares
americanos, por concepto de daño moral; que los intereses
solicitados son improcedentes y los .deniega. Con costas. De
dicha sentencia apelan para ante el Superior, tanto el
D
SEGUNDA INSTANCIA.
accionan te . COI")10 el accionado y una vez radicada la
competencia en la Tercera Sala, luego del sorteo pertinente, el
Tribunal para resolver.considera: PRIMERO: No se ha omitido
solemnidad sustancial alguna que nulite el proceso, por lo
que, declara su validez. SEGUNDO: La presente demanda se
fundamenta en los Arts. 2258 del Código Civil y los artículos
innumerados agregados a continuación del Art. 2258, según la
ley 171 publicada en el Registro Oficial779 del14 de julio de
1984. TERCERO: El daño moral consiste exclusivamente en
el dolor, pesar o molestia que sufre una persona en ·su
sensibilidad física o en sus sentimientos, creencias o afeGtos;
es aquel que proviene de toda acción u omisión que pueda
estimarse lesiva a las facultades espirituales a los afectos o a
las condiciones ··sociales o morales inherentes a la
· personalidad humana, todo aquello que significa que un
menoscabo en los tributos o facultades morales del que sufre
el daño (GJ. XV W 2, p.399-5.V.88). El Art. 2258 del Código
Civil dice: "Las imputaciones injuriosas contra la honra o el
crédito de una ·persona dan derepho para demandar
indemnización pecuniaria, no s·ólo si . se prueba daño
em~rgente o lucro cesante sino también perjuicio moral.
CLIARTO: Dentro de las excepciones deducidas por el
accionado se anotan la ilegitimidad y falta de personería de la
parte ·accionada, la existencia de litis~pendencia. Al respecto
es importante resaltar que la primera excepción es
improcedente por cuanto no se ha probado que el accionado
no tenga la papacidad para comparecer en juicio, y es más, la
Compañía o persona jurídica a la cual dice que representa no
está registrada como tal -fojas 252., la litis pendencia no ha
sido probada. También se excepciona con la improcedencia
de la acción, lo cual no tiene fundamento legal, pues existe de
. por medio una resolución ejecutoriada que declara temerarias
la acusación y denuncia formuladas y que son fundamento de
la presente contienda civil. QUINTO: El demandante por su
parte ha justificado que en el Juzgado Tercero de lo Penal de
Laja, se ha sustanciado el proceso número 35-99, en el mismo
que ha comp¡;¡recido el ahora accionado Dr. Miguel Ramírez
en calidad de Presidente de la Clínica Metropolitana de Laja,
denunciando y acusando al ahora accionante Dr. Manuel
Neira Hinostroza, que luego de la sustanciación conforme a
derecho el señor Juez Tercero de lo Penal con fecha
noviembre 29 de 1999 dicta auto de .sobreseimiento definitivo
del proceso y del sindicado Dr. Manuel Fernando Neira
Hinostroza, de conformidad -con el. Art. 243 del Código de
Procedimiento Penal (anterior), declarando que la denuncia y
acusación particulár no son maliciosas ni temerarias. Dicha
resolución es elevada en consulta y por los recurso
.interpuestos, para ante el Superior, la Primera Sala de la H.
Corte Superior de Justicia de Loja, con fecha 23 de mayo del
dos mil, confinpa el auto materia de la consulta, reformándolo
en cuanto se declara que la denuncia y acusación
presentadas son temerarias copias debidamente certificadas
que corren de fojas 273 a la 279. También el accionante Dr.
Manuel Neira Hinostroza ha justificado sus representaciones y
responsabilidades en diferentes instituciones, há presentado
sendas ceriificaciones sobre su excelente conducta, presenta
certificados y declaraciones sobre la depresión psicológica a
la que fue expuesto. Fojas 16 y siguientes- fojas 41, 211, 214,
219. SEXTO: Al haber analizado el proceso en su conjunto se
colige que el accionante ha justificado el derecho que le
asiste, pues que, a su prueba presentada armoniza con la
JU
intervención en las gestion.es realizadas .a nombre del
demandante, en la junta de conciliación. Hágase saber. .. .
Firma ilegible.
·
·
ENERO - DICIEMBRE.2006
recurrente debió en realidad invoca'r lo relativo a "falta de
aplicación de normas procesales ... ", en esta causal. Sin
perjuicio de lo manifestado, se debe señalar que el recurrente
confunde la "ilegitimidad de personería", que. es la falta o
insuficiencia de poder o carencia de facultad legal para
intervenir en representación de otro dentro de un proceso
judicial (Art. 43 ·del Código de Procedimiento Civil), con la
"falta de legítimo contradictor", que es una excepción
perentoria .que plantea "error" en cuanto a la persona
demandada. SEGUNDO: Como segunda causal del recurso
de· casación se plantea: "Errónea interpretación de los
preceptos jurídicos aplicables a la valoración _de la prueba, en
razón de que se resuelve como si yo hupiera comparecido por .
mis. propios derechos, cuando de la misma providencia de
RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.
sentencia consta que en el proceso ,W 35.99 sustanciado en
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. TERCERA SALA DE LO .el Juzgado Tercero de lo Penal de Loja, comparezco en
calidad de Presidente Ejecutivo de la Cli~ica Metropolitana, .
CIVIL Y MERCANTIL. Quito, 01 de febrero de 2006, alas
situación ·que me procura la representación legal de la
09h17.
VISTOS: (58-2003): El Dr. MIGUEL EDUARDO RAMIREZ . Empresa de cónformidad con lbs estatutos ydocUJ:ne~tos que
consta del proceso, aspecto que debió ser identificado y
SANMARTIN interpone recurso de casación respecto de la
puntualizado
al momento de resolver". Esta Sala considera
sentencia dictada por la Tercera Sala de la Corte Superior de
que al invocarse la causal tercera del Art. 3 de la Codificación ·
Justicia de Loja de 7 de noviembre de 2002, dentro del
de la Ley de CasC)ción, es indispensable ·que el recurrente
proceso ordinario por daño moral W 226.01, seguido en su
especifique en forma individualizada cada una de las pru~bas
contra por el Dr. Manuel Fernando Neira Hinostroza. Expresa
practicadas en el litigio que, al momento· de haber sido
el recurrente que. han sido infringidas las disposiciones del Art.
valoradas en la sentencia recurrida, el Tribunal. a-quo haya .
2258 del Código Civil, Art. 355 del Código de Procedimiento
incurrido en indebida aplicación, falta de· aplicación o errónea
Civil y finalmente el Art. 583 del Código Civil. Fundamenta :el
recurso en las causales segunda, tercera y cuarta del Art~ 3 de · interpretación de las disposiciones legales inherente a la
valoración de la prueba; además .debe sustentar la forma en
la Ley de Casación. Radicada que ha. sido la competencia en
la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de
que esta infracción a su vez haya conducido a una equivocada
aplicación
o a la no aplicación de normas de derecho en 1~ .
Justicia en virtud del sorteo de ley, .admitido a trámite el
sentencia o.auto recurridos. Al respecto la Primera ·sala de lo
recurso de casación en providencia de 1Ode marzo del 2003,
Civil y Mercan.til de la Corte Suprema de Justicia, en
atento el estado de la causa, .para resolver se considera.
resolución W 242.2002, de 11· de noviembre del 2002,
PRIMERO: En primer término el recurrente expresa que en el
expedida
dentro del juicio 159.2002, ¡:¡ublicada en el Registro
fallo materia del· recurso de ·casación: "Existe aplicación
indebida de la norma o normas, lo qUe ocasiona la nulidad por
Oficial W 28, de 24 de febrero del 2003, señala lo siguiente:
que se omite resolver sobre la verdadera personalidad del
"... La causal tercera deiArt. 3 de la Ley de Casación se refiere .
.·demandado, lo que acarrea la nulidad del acto· resolutorio;
a lo que la doctrina denomina violación indirecta de la ·norma
nulidad que conforme a lo dispuesto en el Art.. 1726 del Código
sustantiva. Para que prospere la casación por esta causal, el
Civil, debe ser declarada por el Juez, aún sin petición de parte,
recurso debe . cumplir estos requisitos recurrentes: 1.
en el presente caso dicha nulidad ha sido solicit?da y omitida
Identificar en forma precisa el medio de prueba que, a su
por el Tribunal". Al fundamentar el recurso señala: " ... se
juicio, ha sido erróneamente . valorado en la sentencia
contravienen los Art. 583 del Código Civil, y 355 del Código de
(confesión de parte, instrumentos públicos o privados,
Procedimiento Civil, la prueba y más documentos presentados · declaraciones de testigos, inspección judicial, dictamen de
por mi representada, predeterminan la improcedencia de la
peritos o de intérpretes, determinados.); 2. Señalar, así mismo
acción con relación a la p~rsonería jur'ídica d~l demandado".
con precisión, la noriT}a procesal sobre la valoración de la
Al respecto esta Sala aprecia que 'la causal invocada por el
prueba que ha sido violada; 3. Demostrar con lógica jurídica
recurrente es la de "indebida ·aplicación· de normas
en que forma ha sido violada la· norma sobre vaiÓración del
procesales ... (Art. 3, numeral 2, de la Ley de Casación), Ia
medio de prueba respectivo; y 4. ,Identificar la norma
misma que es· improcedente en lo que respectá al Art: 583
sustantiva o material que ha sido aplicada erróneamente o no
(564 de la· codificaéión vigente) del Código Civil, en primer
ha sido aplicada por vía de consecuencia del yerro. en la
lugar por que se trata de una norma de derecho y no de·
valoración probatoria ... ". En el presente caso no se ha
procedimiento y, en segundo lugar, por cuanto . esta
identificado plenamente. la norma legal relativa a la valoración
disposición legal no ha sido aplicada en la sentencia del
de la prueba que ha sido.erróneamente interpretada, tampoco
Tribunal de Segunda instancia; por lo tanto, mal podría existir
el medio probatorio objeto de la infracción y menos aún la
· indebida aplicación en la sentencia o fallo recurrido de una
norma sustantiva de derecho que ha sido· equivocadamente
norma que jamás ha sido aplicada en dicho fallo. En lo relativo . aplicada o no aplicada en conexión con el precepto jurídico
a la indebida aplicación del Art. 355 (346 de la codificación
relativo ala valoración de la prueba. El fallo de la Tercera Sala ·
vigente) del Código de Procedimiento Civil, el reéurrente
de la Corte Superior de Justicia de Loja en el considerando
incurre en el mismo error, pues este artículo tampoco ha sido
cuarto de su sentencia, hace alusión específica al hecho de la
materia de aplicación en el fallo del Tribunal a-quo. El
representación legal, cuando señala que: "... la Compa_ñ_ia o
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
jurisprudencia que bien lo anota expresamente el señor Juez
a-quo en su sentencia, en torno a este tipo de acciones. Por lo
expuesto, el Tribunal de la Tercera Sala, considerando que no
existe prueba que analizar en segunda instancia,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, confirma en
todas sus partes la sentencia .materia de la apelación,
desechando los recursos interpuestos: Sin costas de esta
instancia. Hágase saber.
f.) Drs. Leonardo Vélez S. ·• Marco Muñoz M.· Luis
Sempértegui V.
•
C
O
N
SE
JO
D
E
•
ENERO - DICIEMBRE 2006
. J
.
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
A
R
persona jurídica a la· cual dice que representa no esta
independiente a las penas impuestas en los casos de delitos
registrada como tal-fojas 252-... "; lo que determina que sobre
y cuasidelitos, igual criterio consta en la sentencia de la
este tema la prueba ha sido correctamente valorada en la
Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de
sentencia de ese Tribunal. CUARTO: .(sic) Como tercer cargo
Justicia dé 3 de abril de 1996, que en lo pertinente dice:
en el recurso de casación se expresa: "Omisión de resolver en
"CUARTO: Conforme ha declarado esta Sala, la acción civil
la sentencia todas sus partes de la litis. De la sentencia del
para obtener la indemnización por daño moral es
Juez Tercero de lo Penal de Loja se desprende que su
independiente y no está supeditada a·l ejercicio previo de la
apreciación es correcta al no calificar mi demanda como
acción penal, pues en las normas especiales sobre el daño
maliciosa, sin embargo el Tribunal de la Primera Sala de la
moral no se ha establecido esta prejudicialidad que, de
Córte Suprema de Justicia de Loja (debe referirse
haberla querido el legislador la habría requerido
seguramente a la Corte Superior), admite esa circunstancia
expresamente". (Dr. Luis Cueva Carrión. Nueva
sin fundame~to alguno, pues la· apreciación del Juez a-quo,
Jurisprudencia, Tomo 111, Pág. 188). QUINTO: Finalmente el
justifica· en demasía su sentencia, puesto que el supuesto
recurrente considera que se ha infringido la norma del Art.
daño moral no existió, tuvo origen en el propio actor, y se
2258 (actual 2231) del Código Civil, aunque no especifica a
indemnizó al Dr. Manuel Fernando Neira oportunamente, por · que causal de las determinadas en el Art. 3 de la Ley de
lo que nada existe· que pagar; esta circunstancia ha sido
Casación corresponde; no obstante aquello la ·sala encuentra
planteada en este proceso y no es atendida, siendo omitida en
que la única disposición legal mencionada tanto en al
el momento de resolver". Con respecto a la causal cuarta del
sentencia de 7 de noviembre del 2002 de la Tercera Sala de la
Art. 3 de la Codificación de la Ley de Casaciqn invocada por
Corte Superior de Justicia de Loja, como en el recurso de
el recurrente, la misma expresamente manifiesta: "4ta .. casación, e~ precisamente el Art. 2258 (actual 2231) del
Resolución, en la sentencia-o auto, de lo que no fuera materia
Código Civil. Al respecto el recurrente indica: "Dentro del
del litigio u omisión de resolver. en todos los puntos de la litis;
proceso no se ha justificado el derecho que asiste al actor, por
"Sobre esta causa·! de casación, al Sala considera que.la litis
lo que no se han cumplido los preceptos del Art. 225~ (2231
o pleito judicial consiste en la demanda, como el acto en el
actual) del Código .Civil que es el que invoca en su
que el actor deduce su acción o formula la solicitud o
demanda ... ". Como bien lo señala el Tribunal de Segunda
reclamación que ha de ser materia principal del fallo, que se
instancia en su sentencia (considerando segundo), el sustento
traduce en la cosa, cantidad o hecho que se exige; la
o justificación de la acción de daño está en uno o algunos de
contestación a la ·demanda con las excepciones y un
los presupuestos del Art. 2258 (actual2231) del Código Civil y
pronunciamiento expreso del demandado; y, de ser del caso,
de los artículos innumerados agregados a continuación de
la reconvención planteada por el demandado .. En el presente
dicha norma, por la ley W 171 publicada en el Registro Oficial
caso, la acción propuesta por el Dr. Manuel Fernando NeJra es
W 779 de 14 de julio de 1984. Entre estas. disposiciones
de daño moral, de acuerdo con los fundamentos. de hecho y
tenemos la del inciso segundo del articulo innumerado
primero, que expresa: "Dejando a salvo la pena impuesta en
de derecho que expresa en el libelo inicial; en tanto que la
los casos de delito o cuasidelito, están especialmente
contestación de la demanda que consta a fojas 7 del cuaderno
de primer nivel se expresan las siguientes excepciones: Falta ··obligados a esta reparación quien en otros casos de los
de derecho del actor para proponer esta acción; ilegitimidad y · señalados en el artículo anterior, manchen la reputación .
ajena, mediante cualquier forma de difamació~; o quienes
falta de personería de la parte demandada; improcedencia de
la acción; y, litispendencia, así .como la negativa· de los. causen lesiones, cometan violación estupro o atentados
contra el pudor, provoquen detenciones o arrestos ilegales o
fundamentos de hecho·y de derecho de la demanda. Trabada
arbitrarios, o procesamientos injustificados ... " (lo subrayado
así la litis, encontramos que la sentencia de segunda instancia
es de la Sala). En el proceso de daño moral se encuentra
-fojas 118, 119 y 119 vuelta, ha·resuelto todos los puntos
plenamente justificado que el Dr. Manuel Fernando Neira
materia del proceso, es decir respecto tanto de la acción o
Hinostroza, actor en esta causa, fue víctima de un injustificado
demanda del actor, Dr. Manuel Fernando Neira, como también
enjuiciamiento penal en virtud de una denuncia y acusación
sobre todas y cada una de las excepciones del demandado,
del Dr. Miguel Ramírez; aspectos que igualmente están ·
Dr. Migue( Eduardo Ramírez San martín ·(considerandos
segundo, tercero, cuarto y quinto). En este aspecto es . suficientemente explicados en el considerando Quinto del fallo
de la Tercera Sala de la Corte Superior de Justicia de Laja. Por
necesario aciarar que no corresponde dentro de este proceso
lo expuesto, la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte
pronunciarse sobre lo resuelto el 23 de mayo del 2000 por la
Suprema de Justicia, ·ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Laja que, en
NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA
el juicio penal w 35.99, ratificó el auto de sobreseimiento
LEY, deniega el recurso de casación y por ende, no casa la
definitivo del proceso y del sindicado, dictado por el Juez
sentencia de la Tercera Sala de la Corte Superior de Justicia
Tercero de lo Penal de esa provincia, reformándolo al
de Loja de 7 de noviembre del 2002, dentro del proceso
determinar que la denuncia y acusación particular son
ordinario por daño moral W 226-01, seguido por el Dr. Manuel
temerarias, en razón de que no son materia de este proceso y
que además dicho fallo está ejecutoriado y constituye un . Fernando Neira Hinostroza en contra del Dr. Miguel Fernando
Ramirez Sanmarlln. Notifíquese y devuélvase.
pronunciamiento pasado en autoridad de cosa juzgada.
f) Drs. César Montaño Ortega.- Daniel Encalada Alvarado.Además, de conformidad con lo que dispone el Art. 2232 de la
Rubén Darío Andrade Vallejo.
Codificación del Código Civil, la. acción por daño moral es
ENERO -DICIEMBRE 2006
-.......
·~
falso tanto los fundamentos de hecho y de derecho ya que
jamás ha tenido ninguna relación de enamoramiento con la
actora, mucho peor que sea el padre de la menor XX de quien
se pide se declare en sentencia ser su descendiente. Que por
Juicio W 179-2004
lo manifestado propone las siguientes excepciones: 1.
Resolución 19-2006
Negativa pura y simple de los fundamentos de hecho y de
derecho expresados en el libelo de demanda; 2. Falta de
Juicio ordinario propuesto por Maria Etelvina Quinde Aguilar
legitimo contradictor en la acción planteada. 3. Falta de
en contra de Miguel Angel Augusto Peralta Muñoz.
derecho por parte de la actora para proponer la presente
demanda en su contra. 4. Que no es el progenitor de la menor
XX, por lo que niega la paternidad que se le demanda.
Trábada la litis, evacuada la diligencia de jl!nta de conciliación
a fojas 9 vuelta, en rebeldía del demandado, abierta la causa
"La recurrente impugna también del fallo de segunda
a prueba, practicadas las solicitadas, concluidc;> el término y
instancia la falta de aplicación del numeral 3 del Art. 131
agotado el trámite, la misma se encuentra en estado de
del Código de la Niñez y Adolescencia, que dispone que
resolver y para hacerlo se considera. PRIMERO:. la suscrita
en los casos en que el demandádo no se· presenta
Juez es competente en razón del sorteo practicado.·
injustificadamente al examen de ADN en los
SEGUNDO: En la tramitación de 1;:1 causa no se ha omitido
señalamientos previstos en esa disposición 'se presumirá
solemnidad sustancial alguna que influya en la decisión por lo
la paternidad o maternidad y el juez procederá como en el
que se declara su validez. TERCERO: Es norma general en
caso de resultado positivo del examen'; sobre el
materia de la prueba civil que toca ·al actor probar sus
particular, consta del proceso que el demandado no se
presentó a aquel examen en Jos tres señalamientos · afirmaciones negadas por el reo y a éste ·de su ·negativa, si
contiene afirmación implícita o explicita sobre el hecho o·
hechos por el Tribunal de segunda instancia." Se señaló
además el Art. 48 de la Constitución Política del Estado
derecho discutidos, debiendo el Juez apreciarlas en su
que señala: "En todos los casos se aplicará el principio de
conjunto, pero facultado a expresar· eri su resolución la
interés superior de los niños, y· sus derechos
valoración únicamente las que resulten decisorias para su .
prevalecerán sobre los demás"; y ocurre que eli el caso
fallo, el que debe remitirse exclusivamente a los puntos sobre
que nos ocupa, el derecho de investigación de la
los que se trabó la litis Arts. 117 a 120 y 277 del C. de P. Civil.
paternidad le corresponde a la merior y no a la madre. Por.· CUARTO: Con la presentación de la partida de nacimiento de
lo dicho la Sala 'de Casación acepta el recurso y la
la menor XX, la 'que obra de· fojas 1 de los autos, la actora
demanda de paternidad.
justifica su calidad de madre y como tal el derecho que le
asiste para comparecer a· juicio en representación de su hija
cumpliendo cqn lo dispuesto eri el Art. 269 del Código Civil. ·
PRIMERA INSTANCIA.
QUINTO: El Art. 267 del Código Civil en su numeral·. 3
establece que la paternidad puede ser judicialmente deClarara
JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE CUENCA. Cuenca, 7
en el caso de sedt.iceión realizada con ayuda de maniobras
de enero del 2004, 1Oh20. ·
·
dolosas, con abuso de cualquier clase de. autoridad, por
VISTOS: A fojas 2 comparece Maria Etelvina Quinde Aguilar
promesa de matrimopio, que es la causal en que se basa la
manifestando que de la documentación que adjunta, se
actora según se colige de los fundamentos de hecho dados en
aprecia que es madre y representante legal de la menor~ de
el libelo, lo que conlleva a que se deban justificar los
dos años· de edad, que hace cuatro años aproximadamente,
siguientes presupuestos; la existencia de la ·seducción y que
conoció al señor Miguel Augusto Peralta Muñc.i.z con quien
la misma haya sido dolosa, con abuso de cualquier clase de
entablaron una relación de ·enamoramiento, la misma que era
autoridad o promesa de matrimonio. SEXTO: Con la· prueba
de carácter público y notorio, conocido por todos los
actuada en la causa la actora no logra justificar el fundamento
moradores del sector, posteriormente valiéndose de engaños,
de su acción, con las declaraciones rendidas por las señoras
mentiras y falsas promesas de matrimonio, mantuvieron
llda Patricia Guarango Vélecela fojas 19 vuelta, María Cristina
relaciones sexuales y como fruto de .dichas· relaciones se
Mora Paguay fojas 20 y Luz Narcisa Arpi Arias fojas 20 vuelta,
encontró embarazada, que al enterarse de dicha circunstancia
no demuestra existencia de .seducción por parte del señor
el padre de su hija la abandonó negándose a reconocerla.Por
Miguel Augusto Peralta Muñoz, realizada con ayuda de
io expuesto, amparada en el Art. 266 y siguientes del Código
maniobras dolosas, abuso de . autoridad o promesa ·de ·
Civil Ecuatoriano, en juicio ordinario, demanda a Miguel
matrimonio, como lo exige la causal en referen.cia,
Augusto Peralta Muñoz, la declaratoria de paternidad favor
fundamento de .hecho y derecho de la acción, tampoco
de su hija XX para que en sentencia así lo declare como su
demuestra con esta prueba .y con la fijación de pensión
hija legitima y se ordene su marginamiento en la respectiva
alimenticia por el Juez de la Niñez y la Adolescencia
acta de inscripción del Registro Civil del Azuay. Aceptada a ·(documento de fojas 15), que el demandado sea el progenitor
·trámite la demanda, citado legalmente por boletas el
de la menor XX. Por lo expuesto, sin que sea nece~ario otras
demandado, conforme consta de actas de fojas 5, 5 vuelta de
consideraciones, ~1 Juzgado uADMINISTRANDO JUSTICIA
los autos, comparece a juicio a fojas 7 expresando: Que le · EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE
admira la demanda que se ha planteado en su contra por parte
LA LEY", por falta de prueba rechaza la demanda. Sin costas.
Hágase· saber.
·
de la señora María. Etelviana Quinde Aguilar, pretendiendo
. sorprender a la administración de justicia; en vista de .qu~ ~s
f) Dra. Mónica Pesantez Beltrán .
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
11
a
ENERO - DICIEMBRE 2006
RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.
SEGUNDA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE l,A CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUENCA. Cuenca, 28 de mayo
del 2004. A las 9h00.
'
VISTOS: La señora Juez Vigésimo de lo Civil ha declarado sin
lugar la demanda de paternidad deducida por María Quinde
•
Aguilar en contra de Miguel Peralta por lo que la actora apela
y· se la concede. Se radica la competencia en esta Sala por
sorteo que, para resolver considera: PRIMERO: No hay
omisión de solemnidades y el proceso es válido. SEGUNDO:
En su libelo de demanda María Quinde Aguilar dice ser madre
de la menor XX, pues que habiendo sido enamorada de
Miguel Peralta, en forma notoria y pública, con engaños y·
promesas de matrimonio ha conseguido mantener relaciones
sexuales con ella habiendo quedado embarazada por lo que
Peralta, le ha abandonado. Por ello, invocando el Art. 266 y
siguientes del· C. Civil, demanda a Miguel Augusto ·Peralta
Muñoz, la paternidad a favor de su hij~ XX, debiendo
ordenarse su ·marginamiento en el acta de inscripción
respe,ctiva: TERCERO: Ha comparecido el demandado afojas
7 y contestando la demanda deduce para el trámite estas.
excepciones: 1. Negativa pura y simple de los fundamentos de ·
hecho y de derecho de. la demanda. 2. Falta de legitimo
contradictor de la acción planteada; 3. Falta de derecho por
parte de la actora para proponer. esta acción en su contra y 4.
Que no es el progenitor de la menor XX por lo que niega la
paternidad reclamada. CUARTO: No l)a comparecido el
demandado a la junta de conciliación de fojas 9 vuelta y
habiéndose trabado la litis con la demanda y las· excepciones
propuestas, corresponde a cada parte como manda el Art. 118 ·
del C. de P. Civil, probar sus acertos, y de auto~ tenemos: 1.
Se ha justificado la existencia de la menor para quien se pide
la paternidad del demandado, con el documento de fojas 1 el
Art. 267 del C. Civil dice · que puede ser declarada
judicialmente la paternidad en los siguientes casos W 3 En el
caso de seducción realizada con maniobras dolosas, con
. abuso de cualquier clase de autoridad o promesa de
matrimonio. En la especie la actora habiendo fundamentado
su acción en que, para tener relaciones sexuales hubo
seducción con promesa de matrimonio, debió probar
específicamente la existencia de promesas de matrimonio,
pues· que la conjunción disyuntiva "o" permite la existenCia de
Una causal específica aquella de la "prOrT)eSa de matrimonio".
4. De autos no· se encuentra prueba positiva y concordante
que demuestre que han existido promesas de matrimonio en
base a las cuales habría conseguido mantener relaciones
sexuales el demandado con la actora. Y las declaraciones
rendidas por llda Patricia Guarango Vélesela, Maria Cristina
Mora Paguay y Luz Narcisa Arpi Arias, no prestan mérito
suficiente al efecto. Por lo dicho, esta $egunda Sala de lo Civil
y Mercantil de la Honorable Corte Superior de Justicia de
Cuenca, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, reclla~a el
recurso de. apelación y confirma la sentencia venida en grado.
Con el ejecutorial se devolverá al juzgado de origen para los
fines de ley. Notifiquese y cúmplase.
Firmas ilegibles.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. TERCERA SALA DE LO
CIVIL Y MERCANTIL. Quito, 3 de febrero de 2006, a las
10h52. .
VISTOS: (179-2004) María Etelvina Quinde Aguilar, madre y
representante legal de la· menor XX interpone recurso de
casación de la sentencia dictada el 28 de mayo del 2004, a las
09h00 por la Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte
Superior de Justicia de Cuenca en el juicio ordinario de
declaración de paternidad propuesto contra Miguel Augusto
Peralta Muñoz, en la que, confirmando la sentencia de primera
instancia pronunciada por la Jueza Vigésima de lo Civil de
Cuenca el 7 de enero del 2004, a las 1Oh20, rechaza la
demanda. La recurrente en su escrito de interposición del
recurso de fojas 26 y 27 del cuaderno de segunda instancia,
sostiene que se han infringido las siguientes normas de
derecho: el numeral 5 del Art. 267 del Código Civil; los
artículos 168 y 169 del Código de Procedimiento.· .Civil el
numeral 3 del Art. 131 del Código de la Niñez y Adolescencia;
y los artículos 47 y siguiente~ de la Carta Magna de la
República del Ecuador; sustenta el recurso en la causal
primera del Art. 3 'de la Ley de Casación, por la falta de
aplicación de las normas jurídicas mencionadas; y formula la
fundamentación correspondiente. Radicada la competencia
en esta Sala, en virtud del sorteo de ·ley, para resolver, se
qonsidera. PRIMERO: El recurso d~ casación, por su carácter
de ·extraordinario y supremo, procede en contra de las
sentencias o autos finale·s y definitivos pronunciados en los
juicios de conocimiento, cüando existen errores o vicios en las
normas jurídicas aplicadas en l.os mismos, ·conforme se
desprende del contexto del Art. 2 de la Ley de Casación y de .
los abundantes criterios doctrinarios y de la jurisprudencia que
existen sobre el particular. SEGUNDO: En la especie, la parte ,
actora formula a esa sentencia los cargos mencionados en
líneas anteriores, siendo el primero, que el Tribunal de
Segunda instancia no ha aplicado el numeral 5 del Art. 267,
que corresponde hoy, en la codificación vigente del Código
· Civil, al Art. 253 numeral 5, que literalmente señala: "En el
caso en que el supuesto padre ha provisto o participádo en el .
sostenimiento y educación del hijo, siempre que, con
audiencia del supuesto padre, se probare que lo hizo en
calidad de padre", al no haber· calificado como prueba sobre el
particular la copia del pago que se le ha hecho de un depósito
en la Pagaduría del Juzgado de la Niñez. y Adolescencia de
Cuen.ca en el juicio de alimentos seguido por María Eltelvina
Quinde Aguilar para la menor XX contra Miguel Augusto
Peralta Muñoz. Este cargo no es sustentable en razón de que
aquel pago no. se subsume en la hipótesis de la. disposición
invocada. TERCERO: La recurrente objeta también que no se
lla aplicado en la referida sentencia los articulas 168 (164) y
169 (165) del Código de Procedimiento Civil que se refieren a
los instrumentos públicos y a su valor probatorio, al no
haberse analizado como prueba la copia del auto resolutorio
dictado en la reclamación de alimentos mencionada, en la
que, aceptándose la demanda, se ha impuesto al demandado
que contribuya con la pensión alimenticia mensual de quince
salarios mínimos vitales para la alimentación de su pretendida
hija, la menor XX. La Sala advierte que el Tribunal de instancia
debió asignar el valor probatorio correspondiente a ese
documento público. CUARTO: La recurrente impugna también
C
O
N
SE
JO
D
E
AT
U
IC
D
LA
JU
.
.
R
SEGUNDA INSTANCIA.
A
, ~JUDICIAL
ENERO - DICIEMBRE 2006
'-·· ............ ···
R
A
de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia al
resolver el recurso incoado por la actora, desecha todas
las alegaciones
constantes en él y concluyó
manifestando que "no le corresponde la valoración de las ·
pruebas en sí, sino el control de la juricidad en los fallos
y autos susceptibles de casación, lo concerniente a la
calificación de la prueba corresponde a los juzgadores de
instancia, y lo atinente a la aplicación d~l principio de la
sana crítica, comprende la aptitud'valorativa en·base a los
criterios de conocimiento, experiencia,· reflexión y lógica
para apreciar los hechos que tratan· de reportar las partes
a través de las actuaciones procesales.", pOr lo cual no
existe fundamento legal para casar el fallo recurrido.
AT
U
del fallo de segunda instancia la falta de aplicación del
numeral3 del Art. 131 del Código de la Niñez y Adolescencia,
que dispone que en los casos en que el demandado no se
presenta injustificadamente al examen de ADN en .los
señalamientos previstos en esa disposición "se presumirá la
paternidad o maternidad y el juez procederá como en el caso
de resultado positivo del examen"; sobre el particular, consta
del proceso que el demandado no se presentó a aquel
examen en los tres señalamientos hechos por el Tribunal de
segunda instancia. La recurrente ha señalado además, que se
ha inaplicado también los artículos 47 y siguientes de la
Constitución Política del Estado; y; al respecto, el Art. 48 en la
parte pertinente señala: "En todos los casos se aplicará el
principio de interés superior de los niños, y sus derechos
prevalecerán sobre los demás"; y ocurre que en el caso que
nos ocupa, el derecho de investigación de la paternidad le
·corresponde a la menor XX en razón de lo dispuesto en el Art.
255 (ex 269) del Código CiviL La inaplicación de las normas
jurídicas mencionadas ha conducido al Tribunal ad quem a
una conclusión equivocada en perjuicio de·. la parte
demandante. Cabe citarse en respaldo de lo que aquí se
señala el criterio constante de la resolución W 229-2004
dictada en el juicio W 73-2002 por la Se.gunda Sala de lo Civil .
Y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, que se pública en
la G. J. W 15 de la Serie XVII. Con tales antecedentes, la
}ercera Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de
. Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN -NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y · POR AUTORIDAD DE LA LEY casa la
sentencia pronunciada por la Segunda. Sala de lo Civil y ·
Mercantil de Cuenca el 28 de mayo del 2004, a las 09h00, y
en su lugar, acepta la demanda, declarando' que Miguel
Augusto Peralta Muñoz es padre de ia menor XX disponiendo
se subinscriba este particular en la partida de nacimiento de la
expresada menor que consta en el Tomo 2, página 107, acta
507 del Registro Civil de. Cuenca de la Jefatura Provincial del
Registro Civil del Azuay, del año 2002, en la forma prevista en
los Arts. 65 y 67 de la Ley de Registro Civil para que surtan los
efectos legales consiguientes. Sin costas. Noíifíquese.
f.) Drs: César Montaña Ortega.· Daniel Encalada Alvarado, 'Rubén Darío Andrade Vallejo.
PRIMERA INSTANCIA.
·.
JO
D
E
LA
JU
D
IC
JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE LOS RIOS. Juicio
verbal sumario (divorcio) #46-2002. Vinc.es, enero 29 del
2003; las 17h00.
.
VISTOS: Francisco Javier Valverde Castillo comparece a fojas
4 a 6 de los autos, expresando qúe se encuentra casado con
Maria Magdalena Garcés Vera. · Que desde varios meses
atrás, su cónyuge antes nombrada, en ataque desenfrenado
de celos, ha convertido su vida en un infiernillo, ya que
asegura que el anda con vaiias mujeres; . que no llega
temprano al hogar porque se queda. con alguna zorra, según
términos que usa para asegurar que anda con otra u otras
mujeres; celos desenfrenados que le 'hace actuar grotesca y
groseramente para con el compareciente en el hogar, y, cada
que llega al mismo, lo recibe con desamor e insultos; actitud
que la hecho costumbre y de manera consuetudinaria lo
insulta cori palabras hirientes; las que cita a fojas 4 yvuelta.
Que tanto le han llegado los celos- y su actitud hostil hacia el
demandante que inclusó lo hizo encerrar· en la fundación
. "Vinces", donde supuestamente tratan a'individuos que tienen
problemas con alcohol y drogas, encierro que se dio. el 5 de. '
agosto del 2002, a esb de las 23h15, mas o menos, mientras
se encontraba en la casa que compartió hasta esa fecha, y,
que se encuentra ubicada en la ciudadela "La Virgen;', en la
calle principal de esta ciudad de ·Vinces. Indica que sus
familiares lo liberaron. y lo llevaron a vjvir casa .de un
hermano suyo. Dice, que hace aproximadamente un mes
atrás a la f~cha que· presenta ·esta demanda, su cónyuge,
111'
tomando el radio de comunicación que tienen los conductores
de vehículos de la Cooperativa de Transporte "Rutas
Juicio No 128-2003
Vinceñas",. le expresó los términos que cita a fojas 5,
ResoluCión W 70-2006
expresiones . que fueron escuchadas por todos sus
compañeros choferes y pasajeros que viajaban en ese medio
Juicio verbal sumario de divorcio propuesto . por Frañcisco . de transporte público. Concluye, que la áctitud hoStil de su
Javier Valverde Castillo con traMaría Magdalena Garcés Vera.
consorte ha convertido su -vida en un martirio, por ·lo que no
puede seguir viviendo con alguien que solo profiere insulto y
..
amenaza en su contra, todo lo cual manifiesta falta de armonía
SÍNTESIS:
en. su vida matrimonial, ya que de pronto no solo espera que
lo· meta preso sino que también atente contra su seguricjad
El juez de primera instancia, rechaza la demanda por
física o contra su vid á Expresa que dentro del matrimonio han
considerar que habiendo agresiones mutuas, ninguno de
procreado dos menores de edad y han adquirido como bienes
los cónyuges puede alegar ser perjudicado por el otro; de
un terreno en esta ciudad de Vinces y hari instalado un
ese pronunciamiento interpone recurso de apelación el
negocio de venta de ropa de la marca Lee. Fundamenta su
actor y la Segunda Sala. de la Corte Superior de Justicia de
demanda en lo dispuesto en la regla 3 del Art. ·1 09 del Código
Babahoyo confirma la se·ntencia apelada. La Tercera Sala .Civil. Admitida al trámite verbal sumario la demanda y citada la
C
O
N
SE
a
ENERO - DICIEMBRE 2006
"
. . _. ... ,,,.,,,,.,.. '-~~~~"'"~"~'-'~·""'~~c.~Z!;.'!·""''-'-"-~~=·~'-·~~===z:"""··<~~·:··===·==·wz=~·mll::l:==·
. ~·
r~·•=·!!:e·==•=·='·=======.....,:¡~~'aata-=:;.:J~U~D~I~C~IA~L~
JU
D
IC
AT
U
R
Katty Carriel, declaraciones que concuerdan con las
afirmaciones del actor en el libelo de su demanda, cuando
dice que su vida se ha hecho un infiernillo desde que su
cónyuge le hace la vida imposible por celos. Pero de autos
aparece' la denuncia que la accionada presentó en la
Comisaría Nacional de Vinces, en la cual expresa que el 25 de
noviembre del 2001, en las calles Córdova y 28 de Mayo vio a
su esposo en las condiciones en ella narrada, de lo cual se
desprenden otros hechos. (fojas 25). De todo lo expuesto, el
infrascrito Juez considera que en el hogar de los cónyuges
antes mencionado, existe desarmonía, con agresiones
recíprocas, pues, todo deviene desde el momento en que
Francisco Valverde agredió sicológica, moral y
sentimentalmente a su cónyuge, la demandada, cuando lo
encontró con Katty Carriel en la noche del 25 de noviembre del
2001, y, desde entonces vienen las desavenencias del hogar.
Habiendo agresfones mutuas, ninguno de los cónyuges puede
alegar ser perjudicado por el otro. Por todo lo expuesto, el
infrascrito Juez Octavo de lo Civil de Los Ríos,
"ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY", declara sin
lugar la démanda. Sin costas. Dése lectura y notifíquese.
f) Dr. Sixto Olmedo Muñoz
SEGUNDA INSTANCIA.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE BABAHOYO,.
SEGUNDA SALA. Juicio Civil (divorcio) W 45-2003.
Babahoyo 27 de febrero del 2003, las 1Oh20.
VISTOS: Francisco Javier Valverde Castillo demanda a su
cónyuge María Magdalena Garcés Vera y dice que celebró el
contrato matrimonial ante el Jefe del Registro Civil del cantón
Vinces matrimonio que se encuentra inscrito en el Libro de
Matrimoni9s del año 1993, tomo 1 página 83 acta 83 del 22 de
1993; que desde hace varios meses su cónyuge le hace
ataque desenfrenados de celos que han convertido su vida en
un infiernillo porque cuando no llega temprano al hogar dice ·
que se queda con una "zorra"; que se ha vuelto una costumbre
de ofenderlo con palabras como estas "ya vienes de donde la
zorra esa; dile a la zorra que te caliente la comida, que te
atienda porque yo no estoy para eso" que tanto ha sido la
actitud hostil que lo internaron a él en la creencia de que tenia
problemas con alcohol y drogas encierro que ocurrió el 5 de
agosto del 2002 a eso de las 23h 15, que hace un mes atrás a
la fecha de la presentación de la demanda la cónyuge tomo el
radio de comunicación que tiene los choferes de la
Cooperativa "Rutas Vinceñas" y le dijo "cabrón hijo de puta no
regreses acá, quédate donde la zorra que tienes en Palestina,
mis hijos y yo no te necesitamos". Expresiones que fueron
oídas por todos los demás compañeros del volante de la
indicada Cooperativa. Que han concebido dos hijos llamados
XX menores de edad y han adquirido como bienes un lote de
terreno que se encuentra en la ciudad de Vinces. Que con
estos antecedentes demanda la terminación de su matrimonio
por divorcio fundado en el Art. 109 ordinal tercero del Código
Civil en vigencia. Citada la demanda se celebró la audiencia
de conciliación a fojas 17 la misma que fue suspendida
-(diferida) continuando a fojas 23 contestando la cónyuge que
negaba los fundamentos de hecho y de derecho de la
demanda; que han vivido juntos en casa de los padres de él
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
accionada, esta compareció a juicio a fojas 12 de !os autos.
Designado el curador ad-litem, a petición de parte actora, se
llevó a cabo la audiencia de conciliación, celebrada en dos
sesiones diferentes sin que en ninguna de ellas las partes
conciliaran, y para resolver sobre la alimentación y tenencia y
cuidado de los menores, fue necesario una audiencia para el
efecto, -Abierta la ·causa ·a prueba por el término de Ley, las
partes procesales presentaron lps que consideraron que
justificaban su posiciones. Las excepciones propuestas por la
demandada fueron: 1) Negativa simple y llana de los
fundamentos de ·hecho y de derecho. de la acción propuesta;
2) improcedencia de la demanda por falta de causa; y, 3) no
se allana a las nulidades de la infundada demanda.
Encontrándose la causa de resolver, se considera. PRIMERO:
VALIDEZ PROCESAL. La presente causa no tiene violación
. de solemnidades sustanciales que la vicie, por lo que se la
declara válida, y, en consecuencia, sin lugar la excepción de
nulidad procesal. SEGUNDO: EXISTENCIA DEL CONTRATO
MATRIMONIAL Y DE LOS· HIJOS COMUNES DEL
MATRIMONIO. Con la copia fotostática certificada que obra a
fojas 1 del cuaderno, de la inscripCión del matrimonio entre
. ··:Francisco Javier Valverde Castillo y Maria Magdalena Garcés
Vera, se prueba que dichos cónyuges contrajeron matrimonio
en la ciudad ue Vin~es, el22 de octubre de 1983, e inscrito en
·el Tomo 1, página. 83 acta 83. Con .las fotocopias de las
· ·. inscripciones de nacimientos de fojas 2 y 3 de la especie,
· · debidamente certificadas de los menores Eladio Xavier y
., Kendelunch Narcisa Valverde Garcés, respectivamente, se
·-~· prueba que dichos menores son hijos de Francisco Valverde
··:~ .~a~tillo y María Garcés Vera. TERCERO: DE LAS PRUEBAS
. INTRODUCIDAS AL PROCESO. l. PARTE ACTORA: a)
Testimonio de Orly Castro Ríos (fojas 37) y Neptalí Cano
Carriel ( fojas 41 vuelta); b) recortes de los ·semanarios
"Impacto" y "La Crónica" (fojas 57 a 60) que se dictan en esta
ciudad y contiene noticia sobre el hecho de haber sido
internado Francisco Valyerde en la fundación "Vin~es"; e)
fotocopia del expediente de indagación # 299-2002 delito de
plagio remitido por la Fiscalía de Los Ríos, sede en Vinces
(fojas 85 a 176); y, d) documentos de tacha del testigo
Teobaldo Navarro Espinoza (fojas 77 a 79). 11: PARTE
ACCIONADA. a) Boleta de auxilio emitida a favor suyo y copia
de la denuncia presentada por dicha accionada . en· la
Conílsaría N.acional de Vinces por las agresiones sufridas
(fojas · 34 y 35), respectivamente; b) Certificado médico
extendido por el Dr. Pedro Loor Solórzano respecto a.1
tratamiento dado a Francisco Valverde en· al fundación
"Vinces" (fojas 38); y, e) Los testimonios de Teobaldo
Estanislao Navarro Espinosa (fojas 45) Carmen Rosa Yépez
Cerezo de Merchán (fojas 49) y, Loreriza Jacinta Avez Félix
(fojas 51). CUARTO: ANÁLISIS DE LAS ANTES
MENCIONADAS PRUEBAS: Con las declaraciones de los
testigos de las partes procesales: Orly Castro Ríos, Jefferson
Cano Carriel, Teobaldo Navarro Espinoza, cuya impugnación
no se acepta por extemporánea, y Jacinta Avez viuda de Arias
la declaración de Rosa Yépez de Merchán no se la considera
por ser referencial se ha probado que el hogar de los
cónyuges Valverde, Garcés existió armonía, la que se
resquebrajó, según. Orly Castro y Jefferson Cano desde
cuando la demanda'da comenzó a acusar a su marido de
andar con otras mujeres; y para Teobaldo Navarrete y Jacinta
Avez vda. de Arias, desde que Francisco Valverde anda con
A
lo:t::·
,,.
ENERO - DICIEMBRE 2006
'
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
demanda sino .la cónyuge accionada. Por · estas
en donde cumple todas las obligaciones de ~sposa que soio
consideraciones,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE
en los últimos días, por capricho de .sus ,:éuñados Vicente
DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se
Izquierdo Valverde Castillo, se han propuesto hacerlos
confirma
la sentencia·del·primer nivel que declara sin lugar la
separar inventado cuestiones falsas; que todos los días su
demanda. Léase y nptifíquese.
cónyuge visita a los hijos, que no es verdad que haya dicho
f) Drs. Eddie Razzo Bonilla.· Félix Efraín Aragundi.· Joffre
que viene de donde la zorra .esa porque esas expresiones no
Ramírez Mora.
son de la demandada de todo lo cual sori testigos sus suegros
que· conocen el cómportamiento de su hijo; que ella la
demandada, vive con los suegros; que no ha solicitado que se
. RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.
lo ingrese en la Fundación Vinces donde se tratan a personas
con problem~~A~,.,,alcohol y drogas. Como la audiencia fue
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA TERCERA SALA DE LO
suspendida p6r.péticióh 1ie los litigantes continua a fojas 23 no
CIVIL Y MERCANTIL. Quito, 21 de marz-o .de 2006, · a las
llegándose a ningún acuerdo. Sustanci.ado el juicio verbal
sumario y también la que corresponde a la citación de los . 08h17.
VISTOS: (128-2003): Pqr el recurso de casación interpuesto
menores, el juez dictó sentencia declarando sin lugar la
por el actor Francisco Javier Val verde Castillo de la sentencia
demanda de la que apela el actor tocándole a la Sala el
de la Segunda Sala de la Corte ..Superior de .Justicia de·
conocimiento de la impugnación. Para resolver, no hab.iendo
Babahoyo, que confirma la de primera instancia Y. desecha la .
nulidad que declarar por haberse observado las solemnidades
demanda en el juicio de divorcio que sigue en contra de Maria
legales, para hacerlo se considera: PRIMERO: De la definición
Magdalena Garcés Vera, se ha radicado la competerici_a en
que d~ matrimonio trae el Código Civil en. su Art. 81 actual, se
aprecia que ese contratq tiene tres fines específicos que son: . esta Sala, la que para resolver,. considera: PRIMERO: Que . el
actor deduce su demanda amparado en .el ordinal 3o del Art.
vivir juntos, procrear, y auxiliar mutuamente los contratantes;
109 (numeral 3 del Art. 110 actual) del .Código Civil,
en el numeral tercero que es del siguiente tenor: Injurias
expresando en lo principal, que está casado·.-con María
graves y actitud hostil que manifiesta claramente un estado
Magdalena Garcés Vera; que desde varios· meses atrás su
habitual de falta de armonía de las dos voluntades en. la vida
cónyuge, erí ataque desenfrenado de.'·celos ha convertido su
. matrimonial, es preciso que afecte én la vida común de los
vida en un infiernillo, asegurando que anda ·con algunas
cónyuges atentando la paz de su convivencia, han de ser de
tal manera graves que han débido poner término a la decisión . mujeres; que a tanto ha .llegado su actitud hostil qqe lo hizo
encerrar el 5 de agosto del 2002 en ·la Fundación 'Vinces, en
de vivir' juntos y oe auxiliarse mutuamente, decisión que
tomaron los cónyuges al vincularse ·por matrimonio. El .donde . supue.stamente tratan a personas que tienen
práblemas ·con alcohol y drogas; que aproximadamente un
contrato matrimonial no sólamente interesa a la pareja sino a
toda la sociedad; y bajo este presupuesto tiene que analizars~ · · mes atrás tomó. el radio de comunicación· que .tienen los
chóferes de vehículo de la Cooperativa"Rutas Vi~ceñas" para
la institución del divorcio y sus caus.ales y que en 'lo que. atañe
a la aludida requiere: a) "injurias graves", estas deben ser· · comunicarse y le profirió expresiones ;Soeces "que fueron
escuchadas por to'dos los demás ·compañeros chóferes, así .
precisas y determinadas para que el juez pueda juzgar y
apreciar de tal gravedad; b) una actitud hostil que es un
como personas que viajan en .dicha empresa en. candad de
comportamiento contrario o .antagónico, como califica. al· pasajerosll; actitud hostil que manifiesta una falta de armonía
término el DicCionario de la Real Academia Española; Para
en .la vida matrimonial. La accionada contesta la·demanda en
la
audiencia de conciliación que consta a· fojas 17: y 18 del
que se comprende el alcance de fa Ley, basta tener en cuenta
que entre gente de poca cultura, indigenas y campesinos es
primer cuaderno de primera .instancia, oponiendo las
muy frecuente emplear términos como el que se ha dicho en
siguientes excepciones: negativa· simple y llana de los
la d~manda que no provocan reacción de hostilidad; e) Que el.
fundamentos de hecho y de derecho de la acción propuesta e
hecho de las injurias graves sea unilateral, que no ·sea
improcedencia de la demanda· por falta de causa; y alega
recíproco. pues· de lo contrario no. existirá la titularidad de la
también que no· se allana· con ninguna nulidad procesal. El·
acción que la Ley · solamente. confía al cónyuge
Juez 8° de lo Civil de . Los Ríos, Juez de primera instancia,
PERJUDICADO o sea el agraviado, el ofendido como ·exige el
rechaza la demanda con sentencia del 29 de enero del 2003,
inciso final deLArt. 109 del Código·Civil. SEGUNDO: En la
a las 17h00, por considerar que habiendo ·agresiones mutuas·
especie con ·las declaracion.es que han introducido los
ninguno de los cónyuges puede alegar ser perjudicado por el
litigantes como son Orly Castro Ríos a fojas 7 vuelta, Jefferson
otro; de ese pronunciamiento interpone recurso de apelación
Neptalí Cano Carriel fojas 41 vuelta, por parte del actor; y, por
el actor y la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de
parte de la demandada Teobaldo Estanislao Navarro Espinoza
Babahoyo en resolución del· 27 de febrero :del' 20o'3, · a las
fojas 45, Carmen Rosa Yépez Cerezo de Merchán fojas 49;
1Oh20, confirma la sentenCia apelada. SEGUNDO: El actor
. Lorenza Jacinta Avez Félix fojas 51 y Nelsqn Marcelo Gaete
fundamenta su recurso de casaciÓn en las causales primera y
Moral.es (fojas 65) los celós han venido de parte de la
tercera del Art. 3 de la Ley de Casación: En .cuanto a la
accionada porque el accionante tiene una conviviente que se
primera, por considerar que existe errónea interpretación del
llama Ketty Carriel Laje la misma que ha sido.la manzana de
ordinal3o·del Art. 109 del Código Civil por haber concebido los
la discordia pero, es de anotar que la cónyuge, según los · juzgadores.que la causal tercera que hoy consta en el numeral
· testimonio vive en la casá de los suegros. Según la prueba
3 del Art. 11 Oibídem, comprende y asoci~ las injurias graves
testimonial de haber tales expresiones injuriosas· han sido
y la actitud hostil, cuando en realidad se refiere a dos variables
motivadas por el comportamiento del accionante y por lo.
independientes, las injurias graves o ·la actitud hostil; esa
mismo el perjudicado no es el cónyuge . que propone la
disposición· prescribe: "3. injurias graves o actitud hostil gue
•,
·:
·-...~ ~· - ~ - -~. ~ --- · · .....-~_,_~
IC
AT
U
R
A
Casación no le corresponde la valoración de las pruebas en sí,
sino el control de la juricidad en los fallos y autos susceptibles
de casación, lo concerniente a la calificación de la prueba
corresponde a los juzgadores de instancia, y lo atinente a la
aplicación del principio de la sana critica, comprende la aptitud
valorativa en base a los criterios de conocimiento, experiencia,
reflexión y lógica para apreciar los hechos que tratan de
reportar las partes a través de las actuaciones procesales.
Con tales antecedentes, la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil
de la Corte Suprema de Justicia, ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, no casa la sentencia pronunciada
por la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia de
Babahoyo, que se viene mencionado. Sin costas. Notifíquese,
publiquese y cúmplase.
f) Drs. César Montaña Ortega.- Daniel Encalada Alvarado.Rubén Darío Andrade Vallejo.
D
IV
JU
Resolución W 56-2006
Juicio 85-2003
Juicio verbal sumario de inquilinato propuesto por Tilo Tiberio
López Nieto contra Alexander Bibulatov.
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
manifieste claramente un estado habitual de falta de armonía
de las dos voluntades en la vida matrimonial"; siendo así que
esa norma comprende como generadoras de una misma
causal de divorcio las dos figuras mencionadas, coligiéndose
de esta circunstancia que aquellos juzgadores, sin advertir
que esas variables se encuentran entrelazadas con la
expresión disyuntiva "o", situación que se deriva de la reforma
establecida por la Ley 43 publicada en el R. O. 256, del18 de
agosto de 1989 que reformó a la mencionada causal, criterio
ratificado en varios resoluciones como en las constantes del
fallo de la 2a Sala de lo Civil y Mercantil del 14 de enero del
2002, en el proceso de divorcio 9-2002 seguido por Miguel
Mocha contra María Yuripoma, publicado en el R. O. 562 del
24-IV-2002 y en la resolución de esta Sala, del 19 de
noviembre del 2002, publicada en el R. O. 743, del 13 de
enero del 2003, en el proceso 255-2002, seguido por Jorge
Brito contra Bunny Troncoso. Analizado el fallo en referencia,
se advierte que en realidad en él los Magistrados del Tribunal
Ad Quem han incurrido en esa equivocación, empero, esa
circunstancia no los ha llevado· a aplicar indebidamente el
derecho en la resolución, ya que la prueba que han analizado,
no ha podido conducirlos a la conclusión irrefutable de que se
hubiere probado la causal de actitud hostil de parte de la
demandada, que esa actitud sea habitual, ni que el actor fuera
el perjudicado. En el considerando SEGUNDO: De esa
resolución se expresa: "En la especie con las declaraciones
que han introducido los litigantes como son Orly Castro Ríos a
fojas 7 vuelta, Jefferson Neptali Cano Carriel fojas 41 vuelta,
por parte del actor; y, por parte de la demandada Teobaldo
Estanislao Navarro Espinoza fojas 45, Carmen Rosa Yépez
Cerezo de Merchán fojas 49; Lorenza Jacinta Avez Félix fojas
51 y Nelson Marcelo Gaete Morales (fojas 65) los celos han
venido de parte de la accionada porque el accionante tiene
una conviviente que se llama Ketty Carriel Laje la misma que
ha sido la manzana de la discordia pero, es de anotar que la
cónyuge, según los testimonios vive en la casa de los suegros.
Según la prueba · testimonial de haber tales expresiones
injuriosas han sido motivadas por el comportamiento del
accionante y por lo mismo el perjudicado no es el cónyuge que
propone la demanda sino la cónyuge accionada"; y con ese
argumento, confirmando la sentencia de primer grado
rechazaron la demanda. TERCERO: El otro cargo contra la
sentencia de segunda instancia se refiere a que existe
aplicación indebida de los artículos 117 y 119 (113 y 115
actuales) del Código de Procedimiento Civil, que se refieren a
la carga de la prueba de los litigantes y que ésta debe ser
valorada aplicando las reglas de la sana critica, se advierte
que el Tribunal de Instancia ha realizado el análisis
correspondientes de las pruebas que ha considerado
pertinentes, máxime que, para entonces, el inciso segundo del
Art. 119 (hoy 115) decía: "El juez no tendrá obligación de
expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas
producidas, sino únicamente de las que fueren decisivas para
el fallo". La causal 3ra. del Art. 3 de la Ley de Casación que se
ha invocado por el accionante, por cierto sin la debida
fundamentación, se halla prevista en los siguientes términos:
"Aplicación indebida, falla de aplicación o errónea
interpretación de los preceptos jurídicos aplicables a la
valoración de la prueba, siempre que hayan conducido a una
equivocada aplicación o a la no aplicación de normas de
derecho en la sentencia o auto". CUARTO: Al Tribunal de
SÍNTESIS:
En la presente causa de inquilinato se ha dictado
sentencia en ambas instancias aceptando la demanda,
desechando la excepción de cosa juzgada planteada, toda
vez que: "De la documentación presentada por la parte
demandada, se viene a conocimiento que existe un
trámite similar en esta Judicatura, entre las mismas partes
litigantes y orientado al mismo objetivo y que ha sido
resuelto en primera y segunda instancia, mediante el
análisis de un hecho diferente en torno a la validez del
contrato, habiéndose establecido en dichas resoluciones
que no surtía efecto la demanda por cuanto dicho
instrumento carecía de la firma de una de las partes
contratantes. En el caso que ahora nos ocupa, las
circunstancias difieren, toda vez que se acredita la
relación de inquilinato mediante la presentación de la
declaración juramentada que consta a fojas tres del
proceso, y que sustituye al contrato de arrendamiento y
que no ha sido objetado por la contraparte, así como
tampoco han hecho oposición alguna a Jos documentos
presentados por el ar~endador para justificar su
pretensión." La Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la
Corte Suprema de Justicia casa el fallo, toda vez que
consideró que: "La única circunstancia particular que ha
variado en los dos casos, resulta ser, que en el primer
juicio el actor no logró probar su calidad de arrendatario
del local en el que habita, por cuanto el contrato escrito
que había presentado a ese fin, no estaba con la firma de
suscripción de la arrendadora; en el segundo juicio, en
cambio, el demandante ya pudo presentar el mismo
MP
ENERO - DICIEMBRE 2006
A
identidad objetiva como subjetiva, y se demanda la misma
cosa ... ". Se excepciona con la negativa pura y simple de los
fundamentos de hecho y de derecho. constantes en la
demanda. No habiendo sido posible llegar a un acuerdo que
termine el litigio, y habiéndose trabado la litis con la
contestación dada a la demanda por parte del demandado, el
Juzgado recibe la causa a prueba por el término de seis días
a fin de que las partes aporten las que estimen pertinentes.
Agotado el procedimiento, corresponde resolver y para ellos
se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO: No se
han omitido solemnidades sustanciales inherentes a este tipo
de trámites, por lo que el presente es válido.- SEGUNDO: La
relación de arrendamiento entre las partes litigantes se
justifica con la presentación de la declaración juramentada
legalmente inscrito en esta Judicatura, y que obra a fojas tres
de los autos, documento que sustituye al contrato de
arrendamiento, conforme la ley lo establece. TERCERO: El
actor fundamenta su demanda en el literal i del artículo 30 de
la Ley de Inquilinato en vigencia, que se refiere a .la "Decisión
del propietario de ocupar el inmueble arrendado, siempre y
cuando justifique legalmente la necesidad de hacerlo, porque
es arrendatario y no tiene otro inmueble que ocupar".
CUARTO: En el término de prueba correspondiente, y con el
objetivo de justificar los fundamentos de hecho y de derecho
consignados en la demanda, y las excepciones expuestas en
la contestación a la misma, la parte actora mediante el escrito
de fojas doce solicita en lo principal que se tenga a su favor
todo lo que le beneficie, especialmente los documentos
aparejados a la demanda, en tanto que la parte demandada
acompaña documentación en veintiséis fojas, pidiendo así
mismo que se tenga a su favor el contenido de la misma y las
disposiciones legales que consigna. QUINTO: Analizando la
prueba antes referida se establece: Que con la presentación
del contrato de arriendo que obra a fojas cuatro del proceso,
presentado por el accionante, en el que consta que mantiene
una relación contractual de arriendo con la señora Noemi
Nieto Nieto, en calidad de arrendadora, de un· departamento
ubicado en la planta alta de la casa ubicada en al calle Carlos
Berrezueta y Ernesto López, relación contractual que se ha
iniciado el 2 de enero del 2001, por el tiempo de duración de
dos años, se justifica la calidad de inquilino del acciónate, de
acuerdo a los datos de este documento y, con el certificado
otorgado por la Registraduría de la Propiedad de este cantón,
que obra· a .fojas seis del proceso, demuestra que tiene
únicamente en propiedad el bien inmueble que ahora arrienda
y es materia de este juicio. SEXTo:· De la documentación
presentada por la parte demandada, se viene a conocimiento
que. existe un trámite similar en esta Judicatura, entre las
mismas partes litigantes y orientado al mismo objetivo y que
ha sido resuelto en primera y segunda instancia, mediante el
análisis de un hecho diferente en torno a la validez del
contrato, habiéndose establecido en dichas resoluciones que
· no surtía efecto la demanda por cuanto dicho instrumento
carecía de la firma de una de las partes contratantes. En el
caso que. ahora nos ocupa, las circunstancias difieren, toda
vez que se acredita la relación de inquilinato mediante la
presentación de la declaración juramentada que consta a fojas
tres del proceso, y que sustituye al contrato de arrendamiento
Y que no ha sido objetado por la contraparte, así como
tampoco han hecho oposición alguna a los documentos
presentados por el arrendador para justificar su pretensión.
C
O
N
SE
JO
D
E
IC
D
LA
JUZGADO DE INQUILINATO DE CUENCA. Cuenca,
noviembre 7 del 2002. las 1Oh OO.
VISTOS: Conozco de esta causa como Juez de Inquilinato
Titular y en atención al oficio W 1205-DDCNJA-02 de 1 de
octubre del 2002. Acompañando la documentación exigida por
la ley, a fojas cinco de los autos, comparece el señor lng. Tito
Tiberio López Nieto, y expone: Que cedió a favor del señor
Alexander Bibulatov, con fines de vivienda, una villa de su
propiedad ubicada en la calle Cumandá s/n. y Ben Hur, de la
ciudadela de los Ingenieros, de esta ciudad, por un canon de
arrendamiento mensual de treinta y dos dólares. Que en su
decisión ocupar dicho inmueble, para destinarlo a su vivienda,
y por cuanto no tiene otro inmueble de su propiedad en este
cantón y encontrándose al momento arrendado otro local con
el objeto de residir en el, comparece al Juzgado y
fundamentado en la disposición contemplada en el Art. 30
literal i) de la Ley de Inquilinato en vigencia, demanda al
inquilino señor Alexander Baibulatov la terminación del
contrato de arrendami~nto vigente, y la desocupación y
entrega del local arrendado. Pide que se tramite la causa en
juicio verbal sumario. Aceptada al trámite la demanda y citado
legalmente el demandado, se convoca a los litigantes a
audiencia de conciliación, diligencia a la que comparece el Dr.
1\aiser Machuca B., ofreciendo la ratificación del actor, hecho
que lo cumple mediante la presentación del escrito de fojas
doce de los autos, y el demandado con su defensor el Dr.
Eduardo Cabo Castro, y quien contestando la demanda
manifiesta: la Constitución Política de la República del
Ecuador, en el Capitulo 11 que trata: De los Derechos Civiles,
en el Art. 24, numeral 16 dice: "nadie podrá ser juzgado más
de una vez por la misma causa". Así también el Art. 301 del
Código de Procedimiento Civil, textualmente dice: "La
sentencia ejecutoriada surte efectos irrevocables respecto de
las partes que siguieron el juicio o de sus sucesores en el
derecho. En consecuencia, no podrá seguirse nuevo juicio
cuando en los dos juicios hubiere tanto identidad subjetiva,
constituida por la intervención de las mismas partes, como
identidad objetiva, consistente en que se demanda la misma
cosa, cantidad o hecho, fundándose en la misma causa razón
o derecho". En el mes de junio del 2001, fui citado con la copia
de la demanda y la providencia en ella recaída, habiéndose
dictado la sentencia de primera instancia el 4 de septiembre
del 2001; y, el 19 de diciembre del antes indicado año, la
Tercera Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Cuenca,
dictó la sentencia en la que se desecha el recurso interpuesto
por el actor y confirma en todas sus partes la sentencia venida
en grado ... " "... En la demanda que contesto, hay tanto la
JU
PRIMERA INSTANCIA.
AT
U
R
contrato con la firma de suscripción de la arrendadora, y,
la prueba fue admitida. La esencia de la cosa juzgada
radica precisamente en la irrevocabilidad del fallo, la
norma aludida como infringida en la sentencia recurrida
señala: 'la sentencia ejecutoriada surte efectos
irrevocables respecto de las partes que siguieron el juicio
o de sus sucesores en el derecho'. La apreciación errada
que se ha hecho en el fallo impugnado, ha permitido
justamente lo que la norma legal aludida, prohíbe
expresamente.".
ENERO - DICIEMBRE 2006
__,....----
C
O
N
SE
JO
D
E
A
R
AT
U
IC
LA
SEGUNDA SALA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CUENCA. Cuenca, 1Ode enero de 2003; LAS 15h00.
VISTOS: Encontrándose legalmente integrada la Sala con la
intervención del Dr. Adriano Vintimilla Ordóñez Conjuez
Permanente, mediante oficio W P-772-CSJC-02. Alexander
Baibulotov, interpone recurso de apelación de la sentencia
dictada por la Juez d~ Inquilinato de Cuenca Dra. Maria
Eugenia Novillo Rodas, el 7 de noviembre de 2002 a las
10h00, en este verbal sumario seguido en su contra por ellng.
TITO TIBERIO LOPEZ NIETO por terminación, desocupación
y entrega de local arrendado. Concedió el recurso interpuesto,
previo legal sorteo de causas, se radica la competencia en
esta Segunda Sala de la H. Corte Superior de Justicia de
Cuenca, que debiendo pronunciarse en mérito de los autos,
considera: PRIMERO: No hay nulidad procesal que deba
declararse, en razón que la causa ha sido tramitada de
acuerdo a su naturaleza, sin omisión de solemnidad sustancial
alguna que pudiera influir en su decisión; SEGUNDO: No es
controvertida la relación contractual de inquilinato mantenida
entre las partes, puesto que las mismas admiten este
particular, debiendo pronunciarse la justicia sobre la
pretensión del actor y la excepción de cosa juzgada planteada
por el demandado, para cuyo efecto cabe el siguiente análisis:
Con la documentación acompañada a la demanda, la parte
actora justifica que es propietario únicamente del inmueble
que el demandado ocupa en arrendamiento; as! también
justifica ser arrendatario de un departamento que pertenece a
Noemi Nieto Nieto, lo cual implica que ha justificado la causal
de terminación de contrato prevista en el literal i del Art. 30 de
la Ley de Inquilinato, que se refiere a la "Decisión del
propietario de ocupar el inmueble arrendado, siempre y
cuando justifique legalmente la necesidad de hacerlo, porque
es arrendatario y no tiene otro inmueble para ocupar". La
excepción de cosa juzgada planteada por el demandado, no
procede, en razón que si bien con la documentación
presentada en el término de prueba, justifica que
anteriormente se habla planteado una demanda similar en su
contra, por la misma causal prevista en el literal i) del Art. 30
de la Ley de Inquilinato y por parte del mismo actor, misma
que se ha declarado sin lugar en primera y segunda instancia,
D
SEGUNDA INSTANCIA.
en razón de que el actor no justifica legalmente su calidad de
arrendador (presenta una copia del contrato de arrendamiento
sin firma del arrendador), no es cierto que dicha acción tenga
como fundamento el mismo hecho, pues si la primera
demanda ha sido presentada el 7 de julio del 2001, los motivos
para demandar la terminación del contrato se referían a esa
época y no a los motivos de esta demanda planteada el 8 de
abril del 2002, que perfectamente pudieron haber variado. Si
bien en el primer juicio no justificó la calidad de arrendador al
tiempo de presentar la primera demanda, en este juicio si se
justifica la calidad de arrendador al tiempo de presentar esta
segunda demanda; igualmente no podría alegarse cosa
juzgada, si la primera demanda no hubiese prosperado
porque el actor tenía más de una propiedad, pero si
posteriormente vende y se queda con una sola propiedad,
bien puede demandar la terminación del contrato de
arrendamiento fundamentado en la misma causal del literal i)
del Art. 30, puesto que a la presentación de la nueva demanda
contaba con un solo inmueble y por lo mismo esta incurso de
dicha causal. Por lo brevemente expuesto, las
consideraciones hechas por el Juez de primera instancia, esta
Segunda Sala de la H. Corte Superior de Justicia de Cuenca,
ADMINISTRANDO JUSTICIA Er~ NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, confirma
íntegramente la sentencia venida en grado. Con costas en
esta instancia en contra del recurrente y sin honorarios que
regular, en razón que en esta instancia se resuelve en mérito
de los autos. No ha lugar la orden de ningún enjuiciamiento
penal en contra de la Jueza, como solicita el recurrente,
puesto que la Sala no encuentra mérito para ello, toda vez que
el demandado efectivamente, no ha redargüido de falso ni
objetado la legalidad del contrato de arrendamiento que obra
a fojas 4 del cuaderno de primera instancia, dentro del término
previsto en el ordinal 4° del Art. 198 del C. de P. Civil.
Devuélvase el proceso al Juzgado de origen, con al ejecutoria
respectiva. Notifiquese.
Firmas ilegibles.
JU
SÉPTIMO: Por las razones que se dejan expuestas,
claramente se establece que las excepciones planteadas en la
contestación dada a la demanda no tienen su eficacia jurídica,
toda vez que se ha demostrado que no se trata de dos casos
idénticos en la forma que la ley establece para que prospere
la excepción de cosa juzgada y por lo mismo, la parte actora
justifica plenamente sus fundamentos de hecho y de derecho
consignados en el libelo con los documentos que ha
incorporado al proceso. En consecuencia, el Juzgado.
"ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY", declara con
lugar la demanda, y en consecuencia concluido el nexo
contractual de arrendamiento entre las partes litigantes,
disponiéndose que el señor Alexander Baibulatov proceda en
forma inmediata, a desocupar el local arrendado y lo entregue
al arrendador. Sin costas. Notifiquese.
f) Dra. María E. Novillo R. ·
RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN ·
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. TERCERA SALA DE LO
CIVIL Y MERCANTIL. Quito, 6 de marzo de 2006. Alas 1Oh22.
VISTOS: (85-2003): Alexander Baibulatov interpone recurso
de casación de la sentencia pronunciada por la Segunda Sala
de la Corte Superior de Justicia de Cuenca, que confirma la
sentencia de primera instancia pronunciada por la Jueza de
Inquilinato de Cuenca que acepta la demanda propuesta por
el lng. Tilo López Nieto en contra del recurrente. Aceptado a
trámite el recurso en esta Tercera Sala de lo Civil y Mercantil
de la Corte Suprema de Justicia, a la que le ha correspondido
el conocimiento por el sorteo de ley y encontrándose la causa
en estado de resolución, para hacerlo se considera:
PRIMERO: Conforme consta del escrito de interposición del
recurso de casación que obra a fojas 8 y 9 del cuaderno de
segunda instancia, el recurrente funda su recurso: a) En la
causal primera de las señaladas en el Art. 3 de la Ley de
Casación, por errónea interpretación de la norma de derecho
contenida en el Arl. 301 del Código de Procedimiento Civil
(297 de la Codificación vigente); y, por falta de aplicación de la
contenida en el numeral16 del Arl. 24 de la Constitución; y, b)
ENERO - DICIEMBRE 2006
t¿auta JUDICIAL
JU
D
IC
AT
U
R
A
las mismas partes; que se demande la misma cosa, cantidad
o hecho; y, que la demanda se funde en la misma causa,
razón o derecho. TERCERO: Obra a fojas 30 y 31 del
cuaderno de primera instancia la copia ·certificada de la
sentencia dictada por la misma Jueza de Inquilinato de
Cuenca, que resolvió la primera demanda declarándola sin
lugar, la que el demandado presenta en el segundo juicio para
justificar su excepción de cosa juzgada. Del contenido de la
misma se deduce, sin duda alguna, que se cumplen las
exigencias aludidas en el considerando anterior para que
opere la cosa juzgada; pues, es evidente que existe identidad
subjetiva por tratarse de las mismas personas que intervienen
en los dos juicios en calidad de actor y demandado,
respectivamente; y, que igualmente hay identidad objetiva por
cuanto en los dos juicios se demandáJa misllla cosa, cantidad
o hecho, esto es, la terminación del contrato de arrendamiento
del local de propiedad del demandante y la restitución del
mismo; y, por cuanto las dos demandas se funda en la misma
causa, razón o derecho, esto es, la decisión del demandante
como propietario de ocupar el inmueble arrendado previa
justificación legal de la necesidad de hacerlo, porque es
arrendatario y no tiene otro inmueble que ocupar, causal
prevista en el literal i) del Art. 30 (ex 28) de la Ley de
Inquilinato. La apreciación que se hace en el fallo impugnado
para desestimar la excepción de cosa juzgada, de que las
acciones no tienen el mismo fundamento es errónea, pues, los
fundamentos tanto de hecho como de derecho son idénticos.
La única circunstancia particular que ha variado en los dos
casos, resulta ser, que en el primer juicio el actor no logró
probar su calidad de arrendatario del local en el que habita,
por cuanto el contrato escrito que había presentado a ese fin,
no estaba con la firma de suscripción de la arrendadora; en el
segundo juicio, en cambio, .el demandante ya pudo presentar
el mismo contrato con la firma de suscripción de la
arrendadora, y, la prueba fue admitida. La esencia .de la cosa
juzgada radica precisamente en la irrevocabilidad del fallo, la
norma aludida como infringida en la sentencia recurrida
señala: "la sentencia ejecutoriada surte efectos irrevocables
respecto de las partes que siguieron el juicio o de sus
sucesores en el derecho". La apreciación errada que se ha
hecho en el fallo impugnado, ha permitido justamente lo que la
norma legal aludida, prohibe expresamente. Por los
considerandos expuestos, y sin que sea ya necesaria otra
consideración con respecto a las otras normas legales que se
dicen infringidas, la Tercera Sala de lo Civil y Mercantil de la
Corte Suprema de Justicia, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN
NOMBRE DE LAREPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA
LEY, casa la sentencia y consecuentemente admitiendo la
excepción de cosa juzgada rechaza la demánda propuesta
por el señor.lngeniero Tito López Nieto en contra deAiexander
Baibulatov. Sin costas. Notifíquese y devuélvase:
f) Drs. César Montaña Ortega.- Daniel EncaladaAivarado.·
Rubén Da río Andrade Vallejo. ·
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
en la causal segunda de las séñaladas en el Art. 3 de la Ley
de Casación, por falta de aplicación de la norma procesal
contenida en el numeral 12 del Art. 24 de la Constitución
Polltica de la República; y al fundamentar el recurso, dice en
lo esencial lo siguiente: "1. Que en la sentencia recurrida se
admite expresamente que los hechos que motivan la actual
controversia entre las mismas partes, fueron materia de un
juicio anterior ya sentenciado, de modo que, con este
reconocimiento, era motivo suficiente para que se admita la
excepción de cosa juzgada, planteada explícitamente al dar
contestación a la demanda. Más en el fallo, la Sala dice que
tal excepción NO PROCEDE porque afirma que: "no es cierto
que dicha acción tenga como fundamento el mismo hecho",
·pues, los motivos que pudo tener el actor para pedir la
terminación del arrendamiento al plantear su prifnera
demanda pudieron variar a la época de la presentación de la
segunda. Que en el primer juicio el actor no probó su calidad
de arrendador (debió decir de arrendatario), que no probó la
existencia de la causal del literal i) del Art. 30 de la Ley de
Inquilinato, pero que en el segundo juicio, si probó esa calidad;
que tal apreciación es errónea por las consideraciones que
especifica, 2. Que la Constituci<?n en el numeral12 del Art. 24
ordena que toda persona tiene derecho a ser oportuna y
debidamente informada, en su ·lengua materna, de las
acciones iniciadas en su contra, norma que debió ser aplicada
de manera directa e inmediata por la autoridad judicial como
lo manda los Arts. 16 a 18 de la Constitución una vez que
quedó procesalmente establecido que el demandado es de
nacionalidad rusa; que la inaplicabilidad de ia norma aludida
constituye motivo de nulidad procesal.. Habiéndose corrido
traslado al demandado con el · escrito de interposición del
recurso de casación, éste no .lo ha contestado en el término
que tenia para hacerlo. SEGUNDO: El Art. 301 del Código de
Procedimiento Civil, 297 de la codificación actual, que · el
recurrente estima ha sido infringido, prescribe: "Art. 297.
Efectos de la sentencia ejecutoriada y de cosa juzgada. La
sentencia ejecutoriada surte efectos irrevocables respecto de
las partes que siguieron el juicio o de sus sucesores en el
derecho. En consecuencia, no podrá seguirse nuevo juicio
cuando en los dos juicios hubiere tanto identidad subjetiva,
constituida por la intervención de las mismas partes, como
identidad objetiva, consistente en· que se demande la misma
cosa, cantidad o hecho, fundándose en la misma causa, razón
o derecho. Para apreciar el alcance de la sentencia, se tendrá
en cuenta no sólo la parte resolutiva •. sino también los
fundamentos objetivos de la misma." Según la disposición
transcrita nopodrá seguirse nuevo juicio cuando en los dos
juicios hubiere tanto identidad subjetiva, constituida por la
intervención de las mismás partes, como identidad objetiva,
consistente en que se demanda la mis.ma cosa, cantidad
hecho, fundándose en la misma causa, razón o derecho. Tres
son entonces los elementos que deben concurrir para la
conformación de la cosa juzgada. Que en el juicio intervengan
o
Wái
ENERO - DICIEMBRE 2006
/
_
----
Resolución W 71-2006
Juicio W 193-2003
D
PRIMERA INSTANCIA.
E
IC
D
LA
"La promesa de compraventa es un pre contrato b un
contrato preparatorio, cuyo objeto es la celebración a
futuro de un contrato definitivo, en. este caso el de
compraventa de un bien inmueble. Mediante la promesa
. las partes contraen únicamente una obligación de hacer,
que consiste precisamente en suscribir, dentro de cierto
plazo o cuando se hubiere cumplido una condición, una
· obligación de dar (transferencia de dominio). (... ) La
prueba actuada en el proceso ha determinado, de mariera
plena y fehaciente, que el bien materia del contrato de
promesa de compraventa tiene gravamen de patrimonio
familiar por imperio de la Ley que se encuentra. vigente y
no se ha extinguido por ninguna de las causales
determinadas en el Art. 851 del Código Civil, habiendo el
Tribunal ad quem hecho una correcta aplicación de la Ley,
sin que por lo mismo exista en la sentencia, como
sostiene la impugnanté en su recurso "'falta de aplicación
adecuada de los preceptos jurídicos aplicables a la
valoración de la prueba, ·lo cual ha conducido a la no
aplicación de las normas de derecho'."
JU
SiNTESlS:
AT
U
R
Juicio ordinario para el cumplimiento de contrato de promesa
de compraventa propuesto por Maria Soledad Salazar contra
Juan Manuel Lema y Norina Clemencia Escobar Donoso.
cancelación también ha sido realizada y efectivizada con su
dinero y reconocen que con dichos pagos se efeclivizó, todo
el precio de la compra-venta del terreno a su favor, y asl
aparece en las cláusulas tercera y séptima del contrato de la
promesa de compara-venta, que con este negocio jurldico los
demandados desde la suscripción del contrato de muto
hipotecario realizado con la Mutualista Chimborazo; esto es,
desde el martes 8 de marzo de 1994, hasta el momento de
suscribir la promesa de compra venta 18 de junio de 1995, han
tenido una utilidad de diecinueve millones de sucres, por
cuanto ellos han comprado el terreno en veinte y seis millones
de sucres, y que los demandados se resisten a cumplir
sistemáticamente con su obligación, que como los promitentes
yendedores se niegan a cumplir con su obligación de dar y
hacer o suscribir el contrato definitivo de compra-venta, luego
de aceplar de que tiene pagado la totalidad del precio, por la
compra de terreno, por intermedio del señor Juez Tercero .cfe
lo Civil de Cantón Riobamba, a requerido a Juan Manuel Lema
Quiguiri y Norina Clemencia Escobar Donoso, para que
suscriban el contrato de compraventa en la Notarla Cuarta del
Ab. Marcelo Aulla Eraza, el día miércoles 8 de noviembre del
año 2000; a las 16h30, y como no IÓ han hecho conforme
aparece la razón sentada, por el señor Notario, los
demandados se han constituido en mora frente a sus
obligaciones, que con los antecedentes expuestos comparece
y demanda el cumplimiento de la obligación para que los
demandados Juan Manuel Lema Quiguiri y su cónyuge Norina
Clemencia Escobar Donoso, suscribaD y firmen a mi favor el
·contrato definitivo de compraventa del bien inmueble descrito
anteriormente máximo que por la's reformas establecidas a la
Ley de Banco Ecuatoriano de la Yivienda y el Art. 48 de
acuerdo con la Ley 52-PCL,. publicado en el R. O. S. 439 de
12 de mayo de 1994, los predios adquiridos con préstamos
hipotecarios a la Mutualistas ya no constituyen patrimonio
familiar, paria que se está a lo que textualmente disponen los
Arts. 9 y 1O del Código Civil precisamente, por que ·la
Constitución en posterior a la Ley referida, considerando
además la última parte del Art. 523 del Código · de
Procedimiento Civil, que para configurar las certeza de sus
afirmaciones, pide que esta acción se .cuente con la opinión
del señor Gerente y Asesor Jurldico de la Mutualista
Chimborazo de esta ciudad, por lo que solicita que se señale
día y hora para que los demandados suscriban
definitivamente a su favor el contrato de compraventa del bien
inmueble descrito; y en caso de no hacerlo sea el suscrito
Juez, quien firma el contrato de compraventa en el dla y hora
que se señala y ante el señor Notario designado para que los
demandados cumpla con su obligación, luego de lo cual se
ordene la protocolización e inscripción en el Registro de la
Propiedad del cantón Riobamba; Que en caso de oposición de
. los demandados reclame el pago de daños y·perjuicios, costas
procesales y honorarios de su abogado defensor, que
fundamenta su demanda en el Art. 1596, causal primera del
Código Civil, y Art. 450, inciso segundo del Código de
Procedimiento Civil y Arts. 97, número 8 de la C. P. acepta la
demanda a trámite de juicio ordinario, se cita legalmente a los
demandados, conforme asl consta de las actas de fojas 15
.vuelta, y 16, de los mismos que comparecen a juicio mediante
escrito constante de fojas 17 de los ai.Jlos, deduciendo las
siguientes deducciones: 1) Que niegan simple y llanamente
los fundamentos de hecho y de derecho de la ilegal de.manda
SE
JO
JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL GEL .CHIMBORAZO.
Riobarriba, 6 de diciembre del 2001 . Las 08h55.
VISTOS: Maria Soledad Salazar, comparece a fojas 14 de los
autos, manifestando: Que el señor Manuel Lema Quiguiri, y su
cónyuge Norina Clemencia Escobar Donoso, han suscrito con
la compareciente un contrato de promesa de compra venta, el
dla martes 18 de julio de 1995, ante el señor Notario Público
Cuarto de esta ciudad, Ab. Marcelo Aulla Eraza, inscrita en el
Registro de la Propiedad del cantón Riobamba, el 5 de
noviembre del 1996, que con este instrumento público, los
demandados h?n aceptado una obligación de dar y hacer y
con el prácticamente se ha subrogado la compareci~nte en
todos los derechos que tenlan y que aún tienen sobre un bien
inmueble de la superficie de 2.073, 75 m2, constituido
únicamente por terreno, ubicado en la parroquia Maldonado,
Av. Leopoldo Freire de est9 ciudad de Riobamba,
comprendido dentro de los siguientes linderos: Por el frente,
con 25 mts., Av. Leopoldo Freire; por el fondo, con 25 mts, de
la ex-ENAC; por el un lado, con 82.95 mts., predio de G. Flor;
y, por el otro lado, con 95 mis, predio de José Lema,
subrogación que la sostiene porque los demandados han
aceptado en el contrato de promesa de compra-venta que la
compareciente pague a la Mutualista Chimborazo, todas las
cuotas de este bien inmueble, que estaba hipotecado, y cuya
O
N
C
A
V
ENERO - DICIEMBRE 2006
improcedencia de la ·demanda de cumplimiento de promesa
de compra-venta, por cuanto de conformidad con los Arts.
852 1 855 856, 857, 858, 866, en relación con los Arts. 1661
inciso segundo numeral11 del Código Civil vigente todo bien
que se encuentra gravado o constituido en patrimonio familiar,
son bienes inalienables, inembargables, no sujeto a ningún
gravamen no esta sujeto a venta, división, comodato,
sociedad, renta vitalicia, ni anticresis, pero aún otorgar
escrituras definitivas, mientras no este cancelado el
patrimonio familiar; 13) Que alegan ·la improcedencia de la
demanda, por cuanto el requerimiento judicial hecho por la
actora es extemporánea, fuera de plazo fijado en la promesa
de "compraventa, y que por ello los· demandados en ningún
momento se encuentran .en mora, como lo determina el Art.
1595 del Código Civil; 14) Que la demanda es imprecisa, en el
tiempo y en el espacio; 15) Que alegan la prescripción de la
acción; 16) Que tanto como los fundamentos de hecho como
de derecho de la demanda son contradictorios, por ello es
improcedente la misma. 17) Que en defensa de los interes~s
de sus tres hijos son los beneficiarios del patrimonio familiar a
su favor expresamente se oponen a la cancelación del mismo,
como también. se oponen a la suscripción d~ la escritura
definitiva, 18) Que alegan nulidad procesal por .violación de
trámite, el mismo que
influye en la decisión de la causa,
por
'
•
1
cuanto conforme consta en el escrito de promesa de
compraventa; y la actora tenía un supuesto der~cho, debía
haber seguido la acción ejecutivo, más no la acción ordinaria, ·
como ilegalmente ha propuesto; 19) Que alegan cosa juzgada·
por cuanto estos mismO. hechos, la actora ·María Soledad
Salazar, en juicio ejecutivo seguido en su contra, ha propuesto
demanda en ·el Juzgado Quinto de lo Civil, por pago del valor
constante en ·la escritura, para ·lúego por los mismos hechos
en su contra se ha seguido en el Juzgado Tercero de lo Civil
juicio de concurso de acreedores, autoridad que ha remitido
toqo lo actuado a la Sala de Sorteos, para el sorteo de Ley a
fin de que salga radicada la competencia, en uno ·de los
juzgados de lo penal; para tramitar en su contra el juicio de
insolvencia, radicándose la' competencia en el Juzgado
Primero de lo Penal, y posteriormente enviarse el proceso
mediant~ sorteo al Tribunal Segundo de IÓ Penal, Magistrados
que con fecha 24 de.enero del 2000, a las 09h00, en su contra
han dictado sentenCia conden'atoria, imponiéndoles la pena ·
correccional a los demandados de seis meses; proceso que
ha subido a la Excma. Corte Suprema de Justicia a una de las
Salas Especializadas de lo Penal; mediante recurso d_e
casación, sentencia esta que ha sido casada, en donde se les
han absuelto, como según 'consta de fecha 20 de septiembre
del 2000, a las 1OhOO, como la Segunda Sala de la Excma.
Suprema y que oportunamente los justificarán; 20) Que
alegan .que los demandados no son legítimos titulares del
dominio; 21) Que no se allana a ninguna de las solemnidades
sustanciales del proceso; 22) Que existe cosa jüzgada, ·litis
pendencia por cuanto por estos mismos hechos, se están
ventilando en otros juzgados de lo civil; 23) Que alegan que el
predio de la controversia el mismo qüe se encuentra gravado
con patrimonio familiar a favor de toda la familia, en donde se
encuentra construida una pequeña casa, que sirve para uso y
habitación de sus hijos, por lo que es improcedente· la
demanda propuesta; siendo el único bien que lo han
designado exclusivamente para vivienda, que por los
antecedentes expuestos, solicitan que en sentencia se
LA
E
D
JO
SE
O
N
C
•
1
D
IC
AT
U
R
A
J
JU
ordinaria; 2) Que alegan improcedencia de la demanda; 3)
Que existe falta de derecho de la actora; 4) Que alegan
ilegitimidad de personería tanto de la parte actora, como de
los demandados; 5) Que alegan falta o insuficiencia del
legitimo contradictor; 6) Que en forma expresa alegan ser nula
tanto en el fondo como en la forma, el actor escrituraría de la
promesa de compraventa celebrada el martes 18 de junio de
199p, ante el Ab. Marcelo Aulla Erazo, Notario Público del
cantón, por cuando. en el protocolo de dicha escritura no
existen documentos habilitan tes,· para la perfecta validez de
esta clase de actos, como es. No existe la autorización de
venta otorgada por el l. Municipio de cantón Riobamba, por
tratarse del predio urbano, no existe la carta de pago del
impuesto predial realizado al l. Municipio, como tampoco se
halla la cancelación del patrimonio familiar, y, lo que es más no
existe en dicho protocolo la escritura pública. y el certificado
del Registro de la Propiedad, que justifique que el predio
materia de la promesa de compraventa es de propiedad de
Juan Manuel Lema Quiguiri y Norina Clemencia Escobar
Donoso, el mismo que debía haber estado libre ·de todo
gravámenes como ordena la Ley; 7) Que alegan la nulidad del
actor de la promesa de compraventa, por cuanto al momentó
que se ha suscrito el titulo escrituraría, ha estado gravado con
hipoteca y prohibición de enajenar a favor de la Mutualista
Chimbo~azo, que por ello se ha constituido a fav~r de los
demandados y de sus tres hijos patri~onio familiár; e inclusive
este patrimonio familiar hasta el momento no ha sido
cancelado, porque ·dicho patrimonio de conformidad con la
Ley de las Mutualistas, va en beneficio.de toda la familia que
adquiere el predio, siendo beneficiarios de los ·Jl.lismos .el ,
compareciente y sus tres hijos Miriam, Juan Carlos y Diego
Lema Escobar, de 22, ·20 y ·17 años de edad, siendo este
último menor de edad; por tal circunstancia a más de ser nula
la promesa de compraventa es improcedente la demanda
ordinaria; 8) De conformidad con el Art. 1597 numerales 1 y 2
del Código Civil, en relación con eiArt. 1724, 1725 del Código
Sustantivo Civil, alegan _que la promesa de compraventa es
. nula por cuanto se ha omitido requisitos de fondo y de forma,
que por ·tan omisión acarrea la nulidad: 9) Que· alegan la
improcedencia de-la acción ·ordinaria de cumplimiento de la
promesa de compraventa por cuanto mal se puede suscribir .
una escritura definitiva, sabiendo que el predio materia de la
promesa se encuentra gravado con patrimonio famiiiar a favor
de los demandados y sus tres hijos nombrados anteriormente,
e inclusive su tercer hijo llamado Di~go Patricio Lema Escobar
es- menor adulto, .por tener la edad de 17 años, 10) Que en
forina expresa alegan la ~ulidad procesal por cuanto sus tres
hijos llamados Miriam Isabel, Juan Carlos y Diego Patricio
Lema Escobar quienes son beneficiarios con el patrimonio
familiar· no han ~ido citados con la demanda y providencia
para que puedan hacer uso del derecho de-defensa, y lo que
es más por existir un menor de edad beneficiario d~l
patrimonio antes indicado, no se ha contado c~n el señor
Agente Fiscal de lo Penal de Chimborazo y señor Presidente
del Tribunal de Menores dé Chimborazo, que por tales
omisiones de solemnidades influye en la decisión de la causa
y ~carrea la nulidad; 11) Que es nulo el proceso por no ·
haberse contado en esta causa con el señor Gerente de la
Mutualista Chimborazo, por ser quien le ha otorgado el·
préstamo hipotecario y por tal crédito a favor de la familia, se
ha constituido en patrimonio familiar; 12) Que alegan la
ENERO - DICIEMBRE 2006
qaata. JUDICIAL
JU
D
IC
AT
U
R
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE RIOBAMBA.
SEGUNDA SALA. Riobamba, 9 de mayo del 2003. Las 1Oh40.
VISTOS: En el juicio ordinario W 15-02 (Sala), propuesto por
Maria Soledad Salazar en contra de Juan Manuel Lema
Quiguirí y Norina Clemencia Escobar Donoso, para demandar
el cumplimiento de un contrato de promesa de compraventa
de un inmueble, la referida accionante deduce recurso de
apelación de la sentencia que pronuncia el señor Juez Cuarto
de lo Civil, el 6 de diciembre del 2001, a las 08h55, en los
folios 213 a 215 vuelta en la que se declara sin lugar la
demanda e igualmente la reconvención planteada. Sin costas
ni honorarios que regular. La controversia se inicia con la
demanda que propone María Soledad Salazar a fojas 14 de
los autos expresando que Manuel Lema Quiguirí y su cónyuge
Norina Clemencia Escobar Donoso han suscrito con la
proponente un contrato de promesa de compraventa el martes
18 de julio de 1995, ante el señor Notario Público Cuarto de
Riobamba, Ab. Marcelo Aulla Erazo, inscrito, en el Registro la
Propiedad del mismo cantón, el 5 de noviembre de 1996, que
con este instrumento público los· demandados han aceptado
una obligación de dar y hacer y con el prácticamente la
demandante se ha subrogado en todos los derechos que
tenían y aún tienen sobre el bien inmueble de la superficie de
2.073,75 metros cuadrados, terreno ubicado en la parroquia
Maldonado, Av. Leopoldo Freire de Riobamba, comprendido
dentro de los siguientes linderos; por el frente, con 25 metros,
Av. Leopoldo Freire, por el fondo con 25 metros de la ex
ENAC, por el. un lado, con 82,95 metros, predio G. Flor, y, por
el otro lado con 95 metros predio de José Lema, subrogación
que la sostiene porque los demandados han aceptado en el.
contrato de promesa de compraventa, qlie la compareciente
pague a la Mutualista Chimborazo, todas las cuotas de este
bien inmueble, que estaba hipotecado y cuya cancelación
también ha sido realizada y efectivizada con su dinero y
reconoce que con dichos pagos se efectivizó todo el precio de
la compraventa del terreno a su .favor que así apprece en las
cláusulas tercera y séptima del contrato de promesa de
compraventa, que con este negocio jurldico los demandados,·
desde la suscripción del contrato de muto hipotecario,
realizado con la Mutualista Chimborazo, esto es desde el 8 de
marzo de 1994, .hasta el momento de suscribir la promesa de
compraventa 18 de junio de 1995, han tenido utilidad de 19
millones de sucres, por cuanto ellos han comprado el terreno
en 26 millones de sucres y que los demandados se resisten a
cumplir sistemáticamente con su obligación que como los
promitentes vendedores se niegan a cumplir con su obligación
de dar y hacer o suscribir el contrato definitivo de
compraventa, luego de aceptar de que tiene pagado la
totalidad del precio, por la compra ·de terreno, por intermedio
del señor Juez Tercero de lo Civil del cantón Riobamba, ha
requerido a Juan Manuel Lema Quiguiri y Norina Clemencia
Escobar Donoso, para que suscriban el contrato de
compraventa en la Notarla Cuarta deiAb. MarceloAulla Erazo,
el dla miércoles 8 de noviembre del año 2000, a las 16h30, y
como no lo han hecho conforme aparece la razón sentada, por
el señor Notario, los demandados se han constituido en mora
frente a sus obligaciones, que con los antecedentes
expuestos comparece y demanda el cumplimiento de la
obligación para que los demandados Juan Manuel Lema
E
D
JO
SE
O
N
C
A
SEGUNDA INSTANCIA.
LA
rechace la demanda por improcedente, condenándole ·a la
contra parte al pago de daños y perjuicios costas procesales y
honorarios de su abogado defensor, que de conformidad con
lo dispuesto por el Art. 109 y 407 del Código de Procedimiento
Civil, en supuesto caso no permitido de que la actora se
interese en adquirir la propiedad, reconvienen a la señora
María Soledad Salazar, les pague el justo precio comercial
actual de sesenta mil dólares, por ser ese el valor real, como
según se probará a través del perito que sea nombrado por la
Judicatura en su debida oportunidad. Con la reconvención
planteada se corrió traslado. a la actora, la misma que los
contestó en los términos que aparecen en el escrito de fojas
21 y vuelta. Tramitada así la causa y encontrándose en estado
de resolver, se considera: PR!MERO: Se declara la validez
procesal, en razón de que no se ha. omitido solemnidad
sustancial alguna que pueda influir en su decisión.
SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Art. 118
del Código de Procedimiento Civil, cada parte está obligada a
probar los hechos que alega, excepto los que se presumen
conforme a la ley. TERCERO: De fojas 72 de los autos constael certificado de gravámenes conferido por el señor
Registrador de la Propiedad del cantón Riobamba, en el que
aparece que mediante escritura .pública celebrado el 8 de
marzo de 1994, ante el Notario pr. Fernando Salazar Almeida
Lema inscrita el 11 de los mismos mes y año, la señorita
Dolores· Velasteguí Miranda, vende a favor de los cónyuges
Juan Manuel Quiguiri y Norina Clemencia Escobar Donoso, un
lote de terreno ubicado en la parroquia Maldonado de esta
ciudad, comprendido dentro de los siguientes linderos: .Por el
frente, con .25 metros, la Av. Leopoldo Freile, por el fondo, con
25 mts., ENAC; por el un lado, con 95 metros, predio de José
Lema; y, por el otro lado con 82.95 metros, predio de Germán
Flor, inmueble que tiene la:superficie de dos mil setenta y tres
metros con setenta y cinco centímetros cuadrados, el mismo
que no se reconoce gravamen hipotecario de ninguna clase,
· ni se halla arrendado, ni en anticresis, pero si se halla
constituido en patrimonio familiar, y por lo tanto prohibido de
enajenar. CUARTO: Según el Art. 856 del Código Civil, los
bienes que forman el patrimonio familiar son inalienables y no
están sujetos a embargo ni a gravamen real, excepto el de las
servidumbres preestablecidas y el que llegaren a ser forzosas
y legales; así mismo el Art. 857 del antes expresado Cuerpo
de Leyes, señala que tampoco podrán dichos bienes ser
objeto de división, comodato, sociedad renta vitalicia, ni
anticresis, sino de acuerdo con este Titulo. QUINTO:
Habiéndose justificado plenamente que el bien inmueble
materia del presente juicio se encuentra constituido en
patrimonio familiar, resulta improcedente la acción planeada
por la actora, de conformidad con las normas legales citadas
en el considerando cuarto, razón por la cual es innecesario
analizar las otras pruebas aportadas por las partes, además
sobre estos casos existe abundante jurisprudencia. Por estas
consi'deraciones, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE
DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se
declara sin lugar la demanda asl como también se declara sin
lugar la reconvención planteada. Sin costas ni honorarios que
regular. Notif!quese.
DDr. Santiago Orozco Oleas.
ENERO - DJCIEMBRE 2006
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
mas de ser nula la promesa de compraventa es improcedente
Quiguirl. y su cónyuge Norina Clemencia Escobar Donoso,
la demanda; 8) Que la promesa de compraventa es nula por
suscriban y firmen a su favor el contrato definitivo de
cuanto
se han omitido requisitos de fondo y de forma, de
compraventa del bien inmueble descrito anteriormente,
conformidad con los Arts. 1597; numeral1 y 2 en relación con
máximo que por las reformas establecidas a la Ley de Banco
los Arts. 1724 y 1725 del Código Sustantivo Civil; 9) Reiteran
Ecuatoriano de la Vivienda y el Art. 48 de acuerdo con la Ley
en la improcedencia de la acción por existir el patrimonio
52 PCL, publicado en el R. O. S439 de 12 de mayo de 1994,
familiar a favor de los demandados y sus tres .hijos; 1O)
los predios adquiridos con préstamos hipotecarios a las
Nuevamente nulidad procesal, porque los hijos de los
Mutualistas ya no constituyen patrimonio familiar; por lo que
demandados ya expresados, que son beneficiarios del
se está a lo que textualmente dispone los Arts. 9 y 1Odel
patrimonio familiar no han sido citados con la demanda y
Código Civil, precisamente, por que la Constitución es
providencia, para que puedan liacer uso del derecho de
posterior a la Ley referida considerando además, la última
defensa
y en razón de que por el menor de edad, no s~ ha
parte del Art. 523 del Código de Procedimiento Civil, que para
contado con el señor Agente Fiscal, ni el señor Presidente del
configurar la certeza de sus afirmaciones, pide que en esta
Tribunal de Menores de Chimporazo, -omisiones que influyen
acción se cuente con la opinión del señor Gerente y Asesor
en la decisión de la causa; 11) Que igualmente es nulo el
Jurídico de la Mutualista Chimborazo de esta ciudad por lo
proceso
por no haberse contado con el señor Gerente de la
· que solicita que se señale .día y hora para que los
Mutualista Chimborazo, por ser quien le.· ha otorgado el
demandados suscriban_ definitivamente a su fay6r el contrato
préstamo
hipotecario, por el cual se. ha constituido el
de compraventa del bien inmueble 9escrito y en el caso de no
patrimonio familiar, 12) Nuevamente improcedencia de la
hacerlo sea el· suscrito Juez quien firme el contrato de
demanda
porque de conformidad con los Arts. 852; 855, 856,
compraventa en el día y hora que se señale y ante el señor
857, 858 y 866, en relación con el Art. 166.1, inciso segundo,
Notario designado para que los demandados cumplan con su
numeral
11 del Código Civil, los bienes que se encuentran
obligación, luego de lo cual se ordene la protocolización e
gravados o constituidos ·en· .patrimonio· familiar son
inscripción en el Registro de la Propiedad del cantón
inallanables,
inembargables, no sujetos a ningún gravamen, ni
Riobamba. Que en caso de oposición de los demandados
a venta, división, comodato, sociedad, renta vitalicia, ni
reclama el pago de daños y perjuicios costas procesales y
anticresis, peor aun otorgar escrituras definitivas, mientras no
honorarios de su Abogado defensor, que fundamenta su
se cancele el patrimonio familiar; 13) Improcedencia de la
demanda en el Art. 1596, causal primera del Código Civil y Art.
demanda, porque el requerimiento judicial .hecho por la actora
450, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil y Arts.
es extemporáneo, fuera del plazo fijado en la promesa de .
97, número 8 de.la Constitución Polltica de! Estado. Admitida
compraventa y que por ello los demándados no se encuentran
la demanpa al trámite de juicio ordinario se ha citado
en mora, como determina el Art. 1595 del Código Civil, 14) .
legalmente a los demandados a fojas 15 vuelta, a 16, quienes
comparecen a juicio con escrito de fojas 17, contestando. la
Imprecisión de la demanda; 15) Pr~scripción de la acción; 16)
Nuevamente improcedencia ··de la· ·dem.anda, porque es
demanda- y deduciendo las siguientes excepciones: 1)
Negativa simple y llana .de los fundamentos de hecho y de
contradictoria; 17) Que en defensa de los intereses de sus tres
derecho de la demanda; Improcedencia de la demanda; 3)
hijos beneficiarios del patrimonio familiar se 'oponen a la
Falta de derecho de la actora;-4) Ilegitimidad de personería de
cancelación del mismo, .así como a la .suscripción de la
la actóra-y de los dem¡mdados; 5) Falta o insuficiencia de
escritura definitiva; 18) Nulidad . procesal .por violación del .
. legítimo contradictor;·6) Alegánulidad tanto en el fondo como
trámite, porque debía la actora, si tenía algún supuesto
en la forma, de la escritura pública de compraventa del 18 de
derecho, haberseguido la acción ejecutiva, no la ordinaria; 19)
julio de 1995, celebrado. ante el Ab. Marcelo Aulla Erazo,
Cosa juzgada, por cuanto la actora María Soledad Salaza'rha
Notario del cantón, en razón de que en el protocolo de la · propuesto demanda de juicio ejecutivo en er J4zgado Quinto
escritura no existen documentos habilitantes para la validez
de lo Civil por pago del valor constante en la escritura y luego
del acto. No existe autorización de veríta otorgado por el· por los mismo· hechos en su contra se ha seguido en el
Municipio de Riobamba, por ser predio urbano, no existe la
Juzgado Tercero de lo Civil, juicio de concurso de acreedores,
carta de pago, del impuesto predial, tampoco se halla la
autoridad que ha remitido todo lo actuado a la Sala de.Sorteos
cancelación del patrimonio familiar y lo que es más no existe
para que se radique la competencia en uno de .los Juzgados
en ·dicho protocolo la. escritura pública y el certificado del
de lo penal, para tramitar el juicio de insolvencia,· que se ha
Registrador de la Propiedad que justifique que· el predio de la
radicado la competencia en el Juzgado Primero de lo Penal y
compraventa es de propiedad de los demandados, ·el que
posteriormente enviarse el proceso, mediante sorteo, al
debla estar libre de todo gravamen como_ ordena la Ley; 7)
Tribunal Segundo de lo Penal cuyos Magistrados el 24 de
Alega la nulidad de la promesa de compraventa, porque al
enero del 2000, a las· 09h00 han dictado sentenCia
momento de la suscripción de la escritura ha estado gravada
condenatoria en su contra imponiéndoles la pena correccional
con hipoteca y prohibición de enajenar, a favor de la
de seis meses proceso que ha subido a la Excma. Corte
Mutualista Chimborazo y que por ello se ha constituido a favor
Suprema de Justicia, a una de las Salas Especializadas de lo
de los demandados y de sus tres hijos patrimonio familiar, el
Penal, mediante el rec_urso de casación, sentencia esta_que ha
mismo que hasta el momento no ha sido cancelado, porque
sido casada y se les ha absuelto el 20 de septiembre a las
dicho patrimonio de conformidad con la Ley de las
1OhOO, pronunciada por la Segunda Sala de la Corte Suprema
Mutualistas, va en beneficio de toda la familia que adqúiere el
que justificará; 20) Repite que los demandados no son
. predio, siendo beneficiarios el compareciente y sus tres hijos
legítimos titulares del dominio; 21) Que no se allana a ninguna
Miriam, Juan Carlos y Diego Lema Escobar, de 22; 20 y 17
de la·s solemnidades sustanciales del proceso; 22) Otra vez
años de edad, siendo el último menor de edad, por tal razón a · cosa juzgada litis pendencia, porque estos hechos se están
C
O
N
SE
JO
D
E
2r
ENERO -DICIEMBRE 2006
JU
D
IC
AT
U
E
D
JO
SE
O
N
C
A
R
nombrada el terreno urbano situado en la parroquia
Maldonado de la ciudad y cantón Riobamba, singularizado
bajo los linderos que señalan en la demanda, escritura
pública, cuya copia auténtica consta en los folios 2 a 4 de los
autos de primera instancia, cuya validez y eficacia ha sido
cuestionada en varias de las excepciones propuestas, ya
como motivo de nulidad del contrato, ya como fundamento de
improcedencia de la dema,nda, que se refiere al hecho de que
sobre el bien inmueble ofrecido en venta, existe constituido
patrimonio familiar y sujeto al gravamen de prohibición de
enajenar. CUARTO: Efeétivamente, según el Certificado de
Gravámenes conferido por el señor Registrador de la
Propiedad del cantón Riobamba, constante a fojas 72 y vuelta
el inmueble vendido por Dolores Velástegui Miranda, a favor
de los cónyuges Juan Lema Quiguirl y Norina Clemencia
Escobar Donoso, mediante escritura pública celebrada el 8 de
marzo de 1994, ante el Notario de Riobamba Dr. Fernando
Salazar, inscrita en el Registro de la Propiedad el 11 de los
mismos mes y año un lote de terreno ubicado en la parroquia
Maldonado de Riobamba, dentro de los siguientes linderos,
que son los mismos que constan en la demanda. Por el frente,
con 25 metros, la avenida Leopoldo Freire por el fondo, con 25
metros, ENAC, por el un lado con 95 metros predio de José
Lema, y, por el otro lado, con 82, 95 metros, predio de Germán
Flor inmueble que tiene la superficie de dos mil setenta y tres
metros con setenta Y. cinco centímetros cuadrados, no
reconoce gravamen hipotecario de ninguna clase, ni se halla
arrendado, ni en anticresis, pero si se halla constituido en
patrimonio familiar y por lo tanto prohibido de enajenar.
QUINTO: Aquella situación debe enfocarse desde el punto de
vista legal que hace refación con la limitación del dominio por
el patrimonio familiar regulado por las normas del Código
Sustantivo Civil y para el efecto lo que dispone el Art. 856 de
dicho Código que dice "Los bienes que forman el patrimonio
familiar son inalienables y no están sujetos al embargo ni a
gravámen real excepto de las servidumqres preestablecidas y
el de las que llegaren a ser forzosós y legales"; de lo que hay
que hacer excepción las normas especiales para la ejecución
de los créditos a favor del Instituto Ecuatoriano de Seguridad
Social, Banco Ecuatoriano de la Vivienda Asociaciones
Mutualistas de Crédito para la vivienda, que se puede
embargar no obstante, el patrimonio" familiar con que se hallen
gravados los predios. Complementariamente· el Art. 857
ibldem, dice: "Tampoco podrán ser dichos bienes objeto de
división, comodato sociedad, renta vitalicia, ni anticresis sino
de acuerdo· con ése titulo", excepto los casos de
arrendamiento o aparceria que pueden ser hechos, por
necesidad o conveniencia de los instituyentes, previa
resolución judicial, como señala el Art. 858 del mismo Código.
Como lógica consecuencia jurídica, el bien gravado con
patrimonio familiar, no puede ser traldo si previamente no se
ha cancelado o extinguido esta limitación al dominio. SEXTO:
En el caso, según el contenido de la escritura de promesa de
compraventa, cuya copia auténtica consta en los folios 2 a 4,
si bien la promitente compradora Maria Soledad Salazar,
estaba en conocimiento de la existencia del gravamen, lanto
que en la cláusula Quinta del contraJo, se estipula que una vez
que la promitenle compradora Maria Soledad Salazar, cancele
la lolalidad de la deuda a la Mutualista Chimborazo a favor de
quien, por mandato de la Ley se conslituyó el patrimonio
familiar y la consiguiente prohibición de enajenar, a los
LA
ventilando ~n otros juzgados de lo civil; 23) Nuevamente la
alegación de la existencia del patrimonio familiar en el predio
en el que está construida una pequeña casa, en que habitan
sus hijos, por lo que es improcedente la demanda. Pide que se
rechace la demanda, con costas, daños y perjuicios y
honorarios de su defensor. Que para el caso se interese en
adquirir la propiedad, reconvienen a la señora Maria Soledad,
que pague el justo precio comercial actual de 60 mil dólares.
Tramitada la reconvención con el traslado corrido a la actora
esta ha contestado con el escrito de fojas 21 y vuelta,
oponiéndose a ella y afirmando la validez de su acción; que el
contrato de promesa de compraventa es válido que lo
garantiza los Arts. 8 y 1Odel Código Civil, que la demanda -es
procedente al amparo de las normas legales que ha invocado
en la· demanda; que no existe ilegitimidad de personería de su
parte reiterando en su exposición los fundamentos de su
demanda. Establecida así la controversia se ha sustanciado la
causa en legal forma hasta llegar a pronunciarse la sentencia
recurrida; en virtud de lo cual, concedido el r~curso
interpuesto por. la actora, los autos se han elevado en grado y
por sorteo se ha establecido la competencia de la Sala
Sustanciada la causa en segunda instancia, con la
concretación de los puntos. del recurso y el correspondiente
traslado y contestación, se ha llevado a cabo la junta de
conciliación con la comparecencia de María Soledad Salazar
y el Dr. Marco Piedra, ofreciendo poder o ratificación de Juan
Manuel Lema Quiguiri y Norina Clemencia Escobar Donoso,
en la que no ha sido posible acuerdo conciliatorio alguno,
habiendo legitimado el Dr. Marco Piedra su intervención con
escrito de fojas 34 de esta instancia y providencia de fojas 37.
·Decurrido el término probatorio y agotado el trámite de la
instancia, hállase la causa en estado de sentencia y que para
dictarla la Sala considera. PRIMERO: En la sustanciación del
juicio ordinario. no· se advierte omisión de solemnidad
sustancial alguna que influya en su decisión, el proceso es
válido. No se ha justificado la ilegitimidad de personería de las
partes procesales aquella tiene lugar por falta de capacidad
legal para comparecer por si mismo a juicio, o falta de poder
para actuar a nombre de otro. Nada se ha probado al
respecto. Atenta la naturaleza de la acción, el trámite ordinario
es el apropiado para exigir el cumplimiento del contrato de
promesa de compara venta, que es lo que en el fondo
persigue la demanda. SEGUNDO: De conformidad con el Art.
118 del Código Adjetivo Civil, cada parte esta obligada a
probar los hechos que alega, excepto los que se presumen
conforme a la ley y según lo que dispone el Art. 119, segundo
inciso, el Juez no tiene obligación de expresar en su
resolución la valoración de todas las pruebas producidas, sino
únicamente de la que fueran decisivas, Para el fallo de la
causa. TERCERO: En este ámbito, es preciso referirnos a una
cuestión fundamental, de orden legal, que afecta al derecho
que se exige en la demanda, o sea el cumplimiento del
contrato de promesa de compraventa, que han celebrado la
accionante Maria Soledad Salazar, con los demandados
Manuel Lema Quinguirí y su cónyuge Norina Clemencia
Escobar Donoso, mediante escritura pública otorgada ante el
Notario de Riobamba Ab. Marcelo Aulla Erazo, el18 de julio de
1995, que ha sido inscrita en el Registro de la Propiedad del
mismo cantón, aunque no era necesaria dicha inscripción por
no ser exigencia legal, por el cual, los expresados
demandados se comprometieron a vender favor de la primera
Código Civil (840 y 841 de la Codificación vigente).
TERCERO: El contrato· de promesa de compraventa,
como es del caso, es un contrato sinalagmático, esto es
conlleva obligaciones recíprocas, las mismas que, en el
caso de los vendedores, implica que deben entregar el
bien inmueble libre· de todo graVamen, en el caso sin ·
hipoteca y liberado de la prohibición· de enajenar que
pesaba sobre el mismo en virtud de la escritura pública de
mutuo hipotecario celebráda por los promitentes
vendedores, cónyuges Juan Manuel Lema Quiguiri y
Norina Clemencia Escobar Donoso, a ·favor de la ·
Mutualista Chimborazo. CUARTO: La recurrente basa su
recurso en la causal tercera del Art. 3 ibídem y nomina
como infringidos los artículos 119, 121 y 125 del Código de
Procedimiento Civil (115, 117 y 121 de la CodificaCión
vigente); ~1 respecto, era de SI} ·obligación para
fundamentar la casual tercera justificar. conforme a
derecho la infracción dé los "preceptos jurídicos aplicables
a la valoración de la prueba", y como consecuencia de
RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.
ello, la infracción de normas de de.recho, por la no
aplicación de las mismas. "... En la tercera causal del
CORTE SUPREMA DE ·JUSTICIA. TERCERA SALA DE
artículo 3 de la Ley de Casación en la cual puede fundarse
LO CI'{IL Y MERCANTIL. Quito! 21 de marzo de 2006, a
un recurso se observa lo siguiente: '3a. Aplicación
las 08h21.
VISTOS (193-2003): María Soledad Salazar interpone
indebida, falta de aplicación o errónea interpretación de
·recurso de casación contra la sentencia dictada por la
los preceptos jurídicos aplicables a la valoración ·de la
Segunda. Sal.a de la Corte Superior de Justicia de
prueba, siempre que hayan conducido a una equivocada
,Chimborazo de~tro del juicio ordinario de cumpl.imiento de
aplícaci~n o a la no' aplicación de normas de derecho en
contrato de promesa de compraventa propuesto contra los· · las sent~ncia o auto'. Por tanto, ~sta causal-lo mismo que
cónyuges Juan·Manuel Lema Quiguiri y Norina Clemencia
la primera y la segunda- comprende tres modos de
Escobar Donoso. Radicada la competencia en la Tercera. · infracción o tres vicios de juzgamiento por los cuales se
Sala de lo Civil y Mercantil, a virtud del sorteo de JeyJ para
puede interponer el recurso de casación contra las
resolver se considera: PRIMERO: Respecto dé los
sentencias dictadas por las Cortes Superiores en proceso
requisitos que obligatori'amente debe contener el escrito
de conocimiento; vicios que, a su vez, deben dar lugar a
de interposición· del 'recurso de casación, el Art. 6 de la
otros dos modos de i~fracéión. Entonces, en la sentencia,
Codificación de la Ley de Casación, publicada en el
el primer yerro, objeto del recurso de qasación, puede
Registro Oficial W 299 de 24 de marzo del 2004, di$pone:
ocurrir por aplicación indebida (1) por. falta de aplicación
"1. Indicación de la- sentencia o auto recurridos con
.(2) o por errónea interpretación (3) de 'preceptos jurídicos
individualización· del proceso en que se dictó y las partes
aplicables a la valoración de la prueba'; 'y, el segundo, por.
procesales; 2. Las normas de derecho .que se estiman
equivocada aplicación (1) o por no aplicación de 'normas
infringidas o las solemnidades de procedimiento que se
de derecho' (2); de modo que, para lá procedencia del·
. hayan omitido; 3. La determinación de las causales en que ,recurso por la causal tercera de casación,, es
se funda; y,, 4. Los fundamentos eri que se apoya el
indispensable la concurrencia de dos infracciones
recurso;". SEGUNDO: A fojas 91-92 del cuaderno de
sucesivas: la primera, de 'preceptos jurídicos aplicables a
segundo nivel consta el escrito de interposición del
la valoración de la prueba; y, la segunda de 'normas de
recurso de casación, en el que la recurrente fundamenta
derecho', en. cualquiera· de los tres o dos modos
de
.- .
· su recurso en la causal tercera del Art. 3 ·de la Ley- de
infracción antes indicados que son los establecidos por la
Casación, _esto es por existir falta de. aplicación
Ley pa·ra cada uno de ellos. De acuerdo con esto, cuando
adecuada de Jos preceptos jurídicos aplicables a la
la recurrente invoca la causal tercera -como en este casovaloración de la prueba, lo cual ha conducido a la no
' para que proceda la alegación, e~tá en la obligación de · ·
aplicación de las normas de derecho: de los numerales 26
presentar la ·concurrencia de las dos violaciones sucesivas .
y 27 del Art. 23, numeral décimo tercero dél Art. 24 y
previstas en esta causal, es decir, primero la violación de
numeral 8·del Art. 97 de la Constitución Política del
los preceptos jurídicos sobre la valoración de la prueba;- y,
Estado, el Art. 4, 1653, numerales 1, 2, 5 y 6, 1655 del
segundo, la violación de nor'rl1as de derecho producidas
Código Civil; los Arts. 119, 120 y 450 inciso segundo del
como consecuenciá de lo anterior, con precisión en cada
Código de Procedimiento Civil (que corresponden a los
caso, del. precepto o norma infringidos ... " (Juicio W 221Arts; 1626, 1628 de la Codificación vigente del Código
2002 -Resolución W 21-2004). QUINTO: La promesa de
Civil y a los Arts. 115, 116, y 539 de la Codificación vigente
compraventa es un pre contrato o -un contrato
del Código de Procedimiento Civil), Art. 48, inciso sexto de
preparatorio, cuyo objeto es la celebración a futuro de un ·
la Ley del Banco Ecuatoriano de la Vivienda, lo que ha
contrato definitivo, en este caso el de compraventa de un
influido negativamente en la decisión de la causa y haber
bien inmueble. Mediante la promesa las partes contraen
interpretado malintencionadamente los Arts. '857 y 858 del - únicamente u'na· obligación de hacer, que consiste
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
promitentes compradores Juan Manuel Lema Quiguri y
Norina Clemencia Escobar Donoso, les correspondía la
obligación de tramitar la extinción de dicho gravamen que
al no haberse realizado y hallarse vigentes dichos
gravámenes, imposibilita la celebración de la escritura
pública del traspaso de dominio, por compraventa, a favor
de la accionante, que es lo que se está demandando en
este juicio; tornándose, por la existencia de este
impedimento, improcedente la demanda prop~esta. Por
las
consideraciones
expuestas,
la
Sala,
"ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRI: DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY", confirma
la sentencia dictada por el señor Juez de primer nivel que
desestima la demanda, así como la reconvención falta de
fundamento legal. Notifíquese.
Firmas ilegibles.
ENERO - DICIEMBRE 2006
o
D
IC
AT
U
A
R
Conforme lo analiza la Segunda Sala de la Corte Superior de
Justicia de Chimborazo, en el considerando quinto del fallo
materia del recurso, a los promitentes vendedores Juan
Manuel Lema Quiguirí y su cónyuge Norina Clemencia
Escobar, les correspondía la obligación de tramitar y obtener
la extinción del gravamen, por lo que al no haberlo realizado y
estar vigente la constitución del patrimonio familiar,
establecido por mandato de la Ley, esto imposibilita la
celebración de contrato definitivo de compraventa y traspaso
de dominio. Por lo expuesto, la Tercera Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, dejando a salvo los derechos de la
recurrente, María Soledad Salazar, no casa la sentencia
dictada por la Segunda Sala de la Corte Superior de Justicia
de Chimborazo de 9 de mayo del 2003, a las 1Oh40, dentro del
juicio ordinario de cumplimiento del contrato de promesa de
compraventa propuesto contra los cónyuges Juan Manuel
Lema Quiguiri y Norina Clemencia Escobar Donoso y se
ordena la devolución del proceso al inferior para los fines de
ley. Sin costas. Notifíquese.
f) Drs. Cesar Montaña Ortega.- Daniel Encalada Alvarado.Rubén Darío Andrade Vallejo.
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
precisamente en suscribir, dentro de cierto plazo o cuando se
hubiere cumplido una condición, una obligación de dar
(transferencia de dominio). Este tipo de contrato no contiene
en si mismo una enajenación, sino, como su propio nombre lo
determina, la promesa de ejecutar una enajenación, por lo
mismo no son aplicables a este tipo de contrato lo dispuesto
por el Art. 1480 del Código ·Civil que específicamente
establece cuando hay objeto ilícito en la enajenación. Así se
ha pronunciado la Primera Sala de lo Civil y Mercantil de la
Corte Suprema de Justicia en fallos N" 157-2000, R. O. 83 de
23 de mayo del2000 yW 145-2004, en el juicio ordinario 2872003 (Gaceta Judicial Serie XVII, W 15, Págs . 4839 y 4840).
SEXTO: La prueba actuada en el proceso ha determinado, de
manera plena y fehaciente, que el bien materia del contrato de
promesa de compraventa tiene gravamen de patrimonio
familiar por imperio de la Ley que se encuentra vigente y no se
ha extinguido por ninguna de las causales determinadas en el
Art. 851 del Código Civil, habiendo el Tribunal ad quem hecho
una correcta aplicación de la Ley, sin que por lo mismo exista
en la sentencia, como sostiene la·impugnante en su recurso
"falta de aplicación adecuada de los preceptos jurídicos
aplicables a la valoración de la prueba, lo cual ha conducido a
la no aplicación de las normas de ·derecho". SÉPTIMO:
.
'
ENERO - DICIEMBRE 2006
~JUDICIAL
PRIMERA SALA DE LO PENAL.
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
Estupefacientes y Psicotropicas, en el grado de autor y
confirma la prisión; así como sobreseimiento provisional de los
sindicados N.N. alias "EL CHATO Y N. MORENO, al no
Resolución No. 68-2006
haberse probado sus identidades, lo que eleva en consulta al
Juicio No. 25-2005
Superior. A fs. 141 a 143, la Ejecutoria de la Sala de la H.
Corte Superior de Justicia de Nueva Loja que mediante voto
Juicio por tráfico de precursores químicos ·propuesto contra
de mayoría, ratifica lo resuelto. Recibido el proceso en este
Manuel Tarquina Suquisupa Guamán.
Tribunal el 10 de febrero del 2000, dentro del plenario se
convocó a la audiencia pública de juzgamiento y se ha llegado
al instante procesal de expedir sentencia, para lo cual se
SÍNTESIS:
hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO: De acuerdo
con lo previsto por los Arts. 9 y 263 del Código de
Se confirma el fallo de máyoría en el que se dictó
Procedimiento Penal este Tribunal Penal, es competente para
sentencia condenatoria contra el imputado, por cuanto, se
conocer y resolver el presente proceso, en razón de la
halla debidamente probado el delito de transporte de
jurisdicción y la materia. SEGUNDO: Revisado el expediente
precursores químicos. Se desecha totalmente las pruebas
no aparece que se haya omitido solemnidad sustancial alguna
actuádas por el imputado por ser inverosímiles.
o que se haya viciado e.l procedimiento que ameriten disponer
la nulidad procesal; en consecuencia el proceso es válido y as!
se lo declara. TERCERO: Acorde con lo dispuesto por los
RESOLUCIÓN TRIBUNAL PENAL.
Arts. 61 y 157 del Código de Procedimiento Penal,
corresponde al Juzgador establecer si dentro del proceso, se
TRIB.UNAL PENAL DE NAPO.- Abri113 del2000; las 08h40.
ha demostrado conforme a derecho, la existencia material de
VISTOS: El senor Juez Primero de lo Penal de Sucumbías,
la 1nf~acción así como la responsabilidad penal del procesado.
En la presente causa, la existencia material de la infracción, se
con domicilio en· Lago Agrio; el 9 de junio de 1999, levanta
auto cabeza de proceso en contra de MANUEL TARQUINO · encuentra demostrada con los siguientes actos y constancias
SUQUISUPA GUAMAN, N.N. alias "EL ·cHATO" y N.
procesales a) Los acápites de evidencias físicas y relación de
los hechos del informe de investigación policial a fs. 6 y 7,
MORENO, a quienes sindica en·la presente causa con prisión
constancias en que se describe haberse encontrado: Once
preventiva al haberse reunido los requisitos del Art. 177 del
billetes de S/. 50.000,oo; Un billete·de un dólar americano; un
Código de Procedimiento Penal, en base al Informe Policial
billete de un peso colombiano; un libro del Nuevo Testamento;
No-99-016-JPA-S remitido por el Jefe Provincial Antinarcóticos
Una romanilla manual marca Poker Balance; un frasco de
de Sucumblos. El señor Juez, viene en conocimiento que el 6
perfume Lápidus; Un tarro pequeño de cemento de contacto;
de junio de 1999, a las 22h30; en circunstancia en que
Un
sobre con muestra de Permanganato de potasio; Una
miembros de la Policía GIR, GEMA y Fuerzas Armadas,
billetera con papeles y apuntes personales; Una tarjeta nexo
hacían el patrullaje y control de personas, químicos y drogas
del Banco del Pichincha del detenido; Dos tarjetas telefónicas
en los vehlculos de pasajeros, a la altura de la Y de la vía que
de Bell South; Una cédula de identidad del detenido y una
conduce a Shushufindi y Tarapoa; en el portamaletas del Bus,
cédula militar del prenombrado. Según prueba de campo la
disco 01, sin placas, de la Cooperativa de Transportes
sustancia es de color negro lila brilloso, que puesta en agua es
Putumayo, conducido por Vlctor Hugo Torres Andrade, se
de color morado; y, 110 libras aproximadamente de
encontró un saco de cáñamo amarrado. Que al revisarse el
permangana~o de potasio; b) El acta de entrega recepción de
saco en el interior se encontró una sustancia química. Que se
la sustancia incautada y los bienes detallados en el literal
procedió a buscar al dueño de la carga y se presentó el
anterior, entre la Policía y el CONSEP a fs. 28 y 29; e) La
prenombrado sindicado manifestando ser quien lo traia, por lo
diligencia de reconocimiento del lugar de los hechos a fs. 98,
que fue detenido para investigación. El señor Juez, transcribe
por parte del Juzgado en asocio ~e los peritos designados
el acápite conclusiones del Informe de Investigación Policial;
Arsenio Aquilino Pazmiño Acurio y Willian Alfredo Bustamante
dispone contarse con el señor Agente Fiscal de su jurisdicción,
Silva, en la que como observaciones describe: existe un cruce
el Defensor de Oficio designado y que se practiquen las
en forma de Y, sitio donde las vlas tienen salida desde la
diligencias de Ley para la correcta organización del sumario. A
ciudad de Lago Agrio con dirección a Shushufindi y la otra
fs. 130 a 132, consta el dictamen fiscal que se abstiene de
hacia
Tarapoa informe al cual se adhiere los peritos; d) El acta
acusar al sindicado y nada dice respecto de la situación
de entrega recepción de la sustancia qulmica en una muestra
procesal de los sindicados N.N. alias "El Chato" y N. Moreno.
de 3 gr. peso neto entre la Policla Antinarcólicos y el
Acto seguido el señor Juez, a fs. 139, expide auto resolutorio
CONSEP; e) La diligencia judicial y resultado del análisis
el16 de diciembre de 1999 el mismo que al considerar que se
qulmico
de la sustancia a fs. 127 y 128, una muestra de
encuentra probada la existencia material de la infracción y la
cristales
color morado, resultado PERMANGANATO DE
responsabilidad penal, dicta auto de apertura del plenario en
POTASIO de las peritos Drs. Rosa de León y Beatriz Vargas,
contra del sindicado MANUEL TARQUINO SUQUISUPA
del Instituto de higiene Leopoldo lzquieta Pérez",
GUAMAN, para que responda por el delito tipificado y
cumpliéndose con lo dispuesto por el Art. 117 de la Ley de la
reprimido por ·el Art. 63 de la Ley de Sustancias
A
1
ENERO - DICIEMBRE 2006
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
Palma Africana. Que el sábado 5 de junio salió a vender café
Materia. CUARTO: Demostrada la existencia material de la
en Lago Agrio y retornó a su domicilio; saliendo el domingo al
infracción, corresponde establecer la responsabilidad penal
medio día a Lago Agrio luego al Coca donde se encontró con
del imputado en la comisión del hecho que se juzga, la cual se
un amigo que le dijo no. haber conseguido el .trabajo; en el
encuentra demostrada con los siguientes constancias
trayecto
se pusieron a tomar y aquel le propuso el negocio de
procesales: a) El informe de Investigación Policial, en especial
compra y venta de café, le dio una romanilla, ~e dirigió al
el acápite conclusiones, al indicarse que el sindicado fue
terminal y se embarcó con destino a Lago Agrio; al quedarse
detenido con el Permanganato de Potasio. Que el sindicado
dormido fue despertado por los militares acusándole que era
por propias palabras efectivamente viajó a Quito, luego a Pifo
suyo el bulto de azúcar y un sobre amenazándole que de no
a tomar contacto con el señor Moreno y adquirió el químico
hacerse cargo le matarían, sin recordar nada más. Que sufre
pagando tres millones de sucres. Que se le encontró en forma
de
alteraciones mentales ante un golpe que tuvo en la cabeza
. flagrante transportando camuftadamente en el vehículo de la
hace quince años; no obstante, a 'fs. 105 y 106, obran los
Cooperativa Putumayo un saco de 110 libras
informes
periciales de los Drs. Judidt Rojas y Jorge Flores
aproximadamente, de la sustancia sin ningún tipo de
documento o permiso del CONSEP para vender en Colombia; ·indicando que sus funciones intelectivas superiores como
memoria, retrógrada y anterógrada, pensamiento, atención,
estableciéndose un tráfico ilegal de precursores· químicos; b)
percepción se encuentran dentro de los parámetros normales.
La declaración presumarial del sindicado a fs. 1Oy 11, que en
lntelegencia normal. Con un diagnóstico consistente de
forma libre y voluntaria en presencia del señor agente y el Ab.
ansiedad depresiva moderada a una situación externa~ Sus
Alfredo Armijos; en libre ejercicio profesional declara que el
testigos Yolanda de Jesús Espinoza Dávila, Carlos Román
viernes 4 de junio de 1999, en horas de la mañana llamó por
Vinueza y Martha Judith Ordóñez, Glen Jhonny ~Vinueza,
teléfono a Pifo tomando contacto con un señor de apellido
Wilson
Geovani Monar. Edwin Fernando Romero y Segundo
Moreno y preguntó si había permanganato, al conocer que sí,
Enrique Orozco a fs. 80 a 86, declaran que del 30 de mayo al
viajó inmediatamente llegó a Quito y se hospedó en el Hotel
5 de junio vieron al sindicado cogiendo café. 'en su finca .
Shyris. Al siguiente dla, fue a visitar a su amigo ltalo·Muñoz en
situada en' Farfán y que es una persona ·sumamente
· la Cárcel No. 2", por la 24 ~e Mayo. El domingo, eri la
honorable y buena conducta. SEXTO: En el transcurso de la
madrugada viajó a Pifo y llegó a las seis horas a la casa de
audiencia pública de juzgamiento el señor Agente Fiscal luego
Moreno, este le esperaba y le entregó el material pagando tres
de
hacer una exposición detallada de los hechos y reproducir
millones de sucres; .acto seguido cogió el bus de la
como prueba a favor del Ministerio Público lo que fuere
Cooperativa Baños, llegó hasta el Km. 21 de la vla Baezafavorable, acusa al sindicado de haber adecuado su conducta
Tena, esperó otro carro de transporte Jumandy y fue hacia la
ciudad de Coca. En ese lugar a las 19h30 to~ó otro vehículo · al ilícito tipificado y reprimido por· el Art. 73 de la Ley de
Sustancias· Estupefacientes y Psicotr6picas. El defensor del
de Transporte Putumayo con destino a Lago Agrio, cuando a
sindicado alega que su defendido se hallaba en su finca y en
eso de las 22h30 un grupo de Militares y Policías en control de
el comercio de café en Lago Agrio el fin de semana y, cuando
las carreteras, al revisar el portamaletas del carro se han dado
regresaba el domingo del Coca embriagado y dormido en el
cuenta que en la funda se transportaba permanganato;. le
bus, luego de estar con José Guerra, fue detenido y acusado
pregutaron de quien era y dijo que él lo traía, siendo detenido.
Ante la tercera pregunta del señor Fiscal manifiesta que al
de que era suyo el saco de azúcar haciéndole cargo. Como .
estar tomando una vez con Moreno, este le dijo es bueno . prueba a su favor presenta .a declarar· a José Humberto
negociar con quimiéos; a la cuarta pregunta, que debía
Guerra, Carlos Vi nueza Román, ·Edwin Fernando Romero,
entregar la sustancia en Colombia al Chato y, ante la sexta
Carlos Bernélbé Vernaza y Arcenio Aquilino Pazmiño, quienes
pr~gunta que esta es la primera vez que transportaba
a fs. 169 a 171, en su orden, rinden testimonio propio
químicos y también detenido. Actuación Policial y declaración
se~alando que es verdad lo preguntado. Además el defensor
investigativa revestidas de las formalidades constitucionales y
alega que. no estuvo presente ningún abogado en la
legales, que se valorizan dé acuerdo con las reglas de la sana
declaración investigativa, siendo ilegal; que no se
critica acorde con lo prescrito por los Art. 49 y 67 del Código
posesionc;¡ron los peritos para el examen químico de la
de Procedimiento Penal, al tener como finalidad reunir o
sustancia; también anota que su defendido sufre de
recopilar los indicios probatorios iniciales en la investigación
alteraciones mentales y que se olvida fácilmente de las cosas;
de lá infracción así como dar con los responsables como ha
reitera su inocencia y por todo lo expuesto pide que se le
ocurrido en este especifico caso, donde el prenombrado
absuelva de culpa.· El sindicado, sostiene y afirma ser
acepta su participación en el ilícito narrado con lujo de detalles
inocente. SÉPTIMO: Analizada y valorada la prueba en su
los acontecimientos; e) El testimonio propio del Policía
conjunto, particularmente la declaración investigativa, el
Nacional Segundo Muyulema Palate a fs. 27, el mismo'que se
sindicado en forma libre y voluntaria, sin coacción de ninguna
ratifica con el contenido .del Informe Policial lnvestigativo.
naturaleza admite .su autoría en el hecho y, es posible que la
QUINTO: El sindiéado en su testimonio indagatorio principal a
defensa no haya observado que la declaración estuvo
fs. 24, se declara inocente y asevera que estuvo en su casa.
avanzada con la presencia de un .abogado en libre ejercicio
A fs. 87, amplia su indagatoria y se ratifica con su declaración
profesional, por lo ·tanto, se halla revestida de pleno valor
anterior con la diferencia que expresa que su detención fue en . probatorio como establece el Art. 24 numeral 5 de la
el bus cuando venía del Coca; que la semana comprendida
Constitución Política. No puede dejar de· mencionarse que en
entre el 30 de mayo al 5 de junio se encontraba trabajando en
su indagatoria principal negó el hecho, aduciendo haber
. su finca ubicada en la vi a que conduce de Lago Agrio-General
estado en casa, pero al rendir su ampliatoria en forma vaga,
Farfán; que su amigo José Guerra le ofreció trabajo en su
incoherente e imprecisa en un claro afén de eludir su
camión de su propiedad si conseguía laborar en la compañía
responsabilidad dice que se ratifica sin indicar en que o a qué
'•,
ENERO - DICIEMBRE 2006
Elévese en consulta la presente sentencia para ante la H.
Corte Superior de Justicia de Nueva Laja.- Notlfiquese y
cúmplase.
f) Dr. Gonzalo Echeverría Márquez.- Ab.- Marco Pazmiño
Vargas.- Ah.- Danilo Iturralde Cevallos.
JU
D
IC
AT
U
R
SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE NUEVA
LOJA.- Nueva Laja, a 22 de mayo de 2000.- Las 1Oh05.
VISTOS: Por consulta efectuada por el Tribunal Penal del
Napa, de la sentencia expedida en contra del señor Manuel
Tarquina Suquisupa Guaman, dentro del juicio penal Nro. 23299-JPPS, la causa se ha radicado en la Sala de la H. Corte
Superior de Justicia de Nueva Laja, signándola co'n· el Nro.
129-2000-CSJNL, y encontrándose en estado de ·expedir el
fallo que corresponde se hacen las siguientes
consideraciones: PRIMERO: No se han omitido solemnidades
sustanciales ·que incidan en el resultado del proceso ni se ha
violado el trámite por lo que declara su validez. SEGUNDO:
Conforme al Art. 157 del Código de Procedimiento Penal, es
fundamento del enjuiciamiento penal, la comprobación
conforme a derecho de la existencia de alguna infracción
punible y la responsabilidad del sindicado. En la especie la
existencia de la infracción se encuentra comprobada con los
siguientes datos procesales: Acápites correspondientes a
inspección ocular y evidencias físicas del oficio Nro. 99-105JPA-S de ? de junio de 1999 constantes a fojas 4 y 5 del
· expediente con el parte informativo elevado al señor
Comandante Provincial de Policía de Sucumbíos Nro. 21 con
la acta de recepción y entrega de evidencia, suscrita por
Bayardo Moreno, depositario del CONSEP y los oficiales de la
Jefatura Provincial Antinarcóticos de Sucumbías de fojas 28 y
29 del expediente, con la acta de reconocimiento del lugar de
los hechos de fojas 98 del expediente. Con el acta de entrega
recepción de muestras de posibles sustancias quimicas para
análisis, de fojas 103. Resultado del análisis pericial, que dan
positivo permanganato de potasio, constante, a fojas 127 del
expediente, constando dicha sustancia dentro de la lista de.
precursores químicos. Evidenci.as todas con las que se
establece la existencia de la infracción. CUARTO: Establecida
como se encuentra la existencia de la infracción, corresponde
determinar la responsabilidad penal del encausado
sentenciado, que motiva esta consulta, al respecto se
considera las siguientes piezas procesales: Contenido de la
declaración preprocesa!, suscrito por el sindicado en
presencia del señor Agente Fiscal de lo Penal de Lago Agrio,
un abogado en libre ejercicio profesional y el Agente
Investigador, firma que concuerda en sus rasgos y forma con
la realizada por el sindicado Suquisupa Guaman al rendir su
declaración indagatoria, mientras que en su ampliación, narra
una serie de circunstancias extraordinarias y diferentes a la
versión anterior, que han motivado su viaje al Coca, donde en
compañia de su amigo se ha embriagado, no sin antes dejar
establecido un negocio de café con el señor José Guerra, y
que para este fin obtuvo una romanilla tipo parket y que de
regreso· se ha quedado dormido, siendo despertado por los
militares que le culpaban de un bulto de azúcar que era suyo
y que además los militares le entregaron un sobre diciéndole
que coja, que eso era suyo y que si no lo hacia le iban a matar,
E
D
JO
SE
O
N
C
A
SEGUNDA INSTANCIA.
LA
se refiere y amplia relatando las supuestas actividades que
hizo en Lago Agrio pasando por alto su propia declaración
presumarial en la que señaló en forma detallada y
pormenorizada · su viaje a Quito, la fecha, el motivo, las
actividades que realizó en esta Ciudad y en Pifo; con que
persona se entrevistó y su regreso con la carga, haciendo
escalas por lo tanto no ·se admite como veraz y cierta la
versión de que supuestamente estuvo en Lago Agrio a menos
que se trate de otra persona idéntica y, que se olvida de las
cosas como pretende hacer aparecer cuando su estado
mental es lúcido; por lo que igualmente son inadmisibles las
declaraciones inverosímiles e inauditas de sus testigos que no
merecen ninguna credibilidad. Respecto de que no se han
posesionado los peritos para el análisis de la sustancia
química, sujeta a fiscalización; se considera que al ser
designadas elevaron su Informe de acuerdo con la Ley y, que
se trata de una fo~malidad procesal. No pudiendo sacrificarse
la justicia por la sola omisión de formalidades, principio
fundamental contemplado por el Art. ·192 de la Carta" Magna
que obliga observar al Juzgador en la tramitación del proceso.
OCTAVO: El encausado, no presenta registro policial alguno,
tampoco antecedentes penales en su contra como se observa
a fs. 8 'y 32; y, a fs. 33 a 41 y 189, obran en su favor los
certificados de buena conducta antes y después del ilícito, lo .
cual necesariamente merece ser tomado en cuenta co_mo
atenuantes para la modificación de la pena. NOVENO. Por ·
todo lo anteriormente expuesto y analizado, con la firme
convicción de haberse cumplido estrictamente con· lo
determinado por los Art. 157 y 3'26 inciso segundo del Código
de· Procedimiento Penal y las reglas de la sana crítica;
demostrados que han sido la existencia material de la
infraccíón, así como la responsabilidad penal del· encausado
en la comisión del hecho que se juzga; salvando el criterio del
Superior en cuanto a la tipificacion del delito; este Tribunal
Penal, ADMISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, condena al
imputado MANUEL TARQUINO SUQUISUPA GUAMÁN, cuyo
estado, condición y más generales de Ley, constan en su
declaración presumarial· y testimonio indagatorio a la pena
reducida de SEIS AÑOS DE RECLUSIÓN MENOR, como
autor del delito de transporte illcito de productos químicos
específicos tipificado y reprimido en el Art. 73 de la Ley de
Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, en relación con lo
determinado por el Art.. 88 literal e) de la misma Ley y lo
contemplado por los Arts. 29 numerales 6 y 7; 42 y 72 inciso
tercero del Código Penal que la cumplirá en el Centro de
Rehabilitación Social donde se encuentra detenido, debiendo
imputarse a su favor todo el tiempo que se hallare privado de
sU libertad por esta causa, la misma que lleva inmersa la
interdicción y suspensión de los derechos de ciudadanía del
reo por un tiempo igual al de la condena como determinan los
Arts. 56, 59 y 60 ibídem. Así mismo se le impone la multa de
CIEN SALARIOS MINIMOS VITALES GENERALES que
serán cobrados o recaudados por el CONSEP, mediante la
correspondiente comunicación. Se ratifica el comiso vigente y
se dispone el depósito u la entrega definitiva de todos los
bienes incautados al CONSEP. También se dispone la
destrucción de las muestras de la sustancia aprehendida en
caso de existir o lo que fuere pertinente. De acuerdo con la
Resolución No 19 del 17 de marzo de 1998, notifiquese esta
sentencia al señor delegado del CONSEP en el Nororiente.
'-. ...... ~
D
IC
AT
U
R
A
formalidades que puedan incidir en su decisión, en lo principal,
por lo que se declara su validez. SEGUNDO: Los
presupuestos jurídicos que deben. ser satisfechos previo a
dictar sentencia conqenatoria los determina el 'Art. 157 del
Código de Procedimiento Penal; si~ndo estos, la
comprobación suficiente de la existencia de la acción u
omisión punible y la de responsabilidad penal del encausado.
Que en la especie la primera exigencia se encuentra por
apreciación de mayoría cumplida en mérito a tantos y cuantos
actos procesales se han evacuado en la etapa del sumario y
con los cuales, en definitiva, se afirma, esta justificada la
existencia de la infracción que tipifica el Art. 73 de la Ley
Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; no
obstante a de insistirse en que la materialidad de tal infracción
por opinión de quien salva el voto se encuentra en duda pare!'
impropio procedimiento observado por el depositario del
CONSEP quien no ha dado cumplimiento al inciso primero del
Art. 117 de la Ley de la materia al no entrégar a los peritos la
muestra de la sustáncia 'para su análisis; por el Juez
Duodécimo de lo Penal de Pichincha autoridad deprecada al
cumplimiento del numeral VI del autocabeza de proceso por
no designar ni posesionar a los peritos conforme al inciso
segundo del ya señalado Art. 117; y, por los peritos quienes se
encontraban en la obligatoriedad· de· cumplir las normas
adjetivas que viavilizaban y garantizaban la efectivación de
prueba legalmente actuada y por lo que, la evacuada pór ellos
es ilegal y no tiene validez alguna por co~traria a la garantía
14 del Art. 24 de la Constitución Política de la República del
Ecuador. TERCERO: Por no justificada en· derecho la
materialidad de la infracción, es obvio que, tampoco lo está la
~e responsabilidad del sentienciado; no obstante, el criterio de
mayoría es en contrario. Empero aquello, la posición· de quien
salva el voto se circunscribe al hecho de que las actuaciones
preprocesales en · el . caso que nos ocupa . no constituye
presunción grave de responsabilidad que incriminen al
encausado Manuel Tarquina Suquisupa Guamán justamente
por contraria al precepto que contiene el Art. 116 de la Ley
SustantiVa sobre Sustancias Estupefacientes y Sicotrópicas e
inapropiadamente valoradas por el Tribunal Penal del Napa
flagrante contradicción con lo que dispone el Art. 64 del
Código Adjetivo Penal. Eh mérito de lo expue·sto y
concomitante con el contenido del considerando cuarto del
auto resolutorio constante de fs, 141 y 142,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE D'E LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE. LA LEY,
REVOCÁNDOSE la sentencia·. consultada, absuélvese a
Manuel Tarquina Suquisupa Guamán de los cargos que se le
han imputado y dispónese su inmediata libertad. Cancélese
las medidas precautelatorias expedidas en su c'oritra.
Notifíquese.
.
Drs.-Aiberto Guerra 8.- .German Yánez R.- Efrain Novillo G.
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
declaración inverosímil y a todas luces inconexa, por mas que
luego se haya pretendido justificar con testimonios de
diferentes personas. En su declaración preprocesa!, donde el
acusado narra con singulares detalles la forma en la que
obtuvo la sustancia qulmica y como la trasladó con destino a
Lago Agrio, y en cuyo trayecto fue detenido, e incluso el
apellido de un señor Moreno quien le indicó donde podla
conseguir el permanganato, que fue este señor Moreno quien
le aconsejó que se dedique al trafico de químicos, y que en
Colombia debla entregar dicho material a un señor conocido .
con el apodo de "Chato". En su declaración indagatoria se
limita a manifestar que desconoce lo que se le pregunta. El
testimonio propio del señor Segundo Muyulema Palate, policía
que se ratifica en el informe policial. Por su parte el acusado
ha presentado un informe sicológico y en el test de EGY se
determina que posee una inteligencia. normal, razón por la que
se presume que puede entender y sopesar el resultado de sus
actos. Los testimonios de José Guerra, de Edwin Fernando
Benavidez, de Carlos Bemave Vemaza Valencia, de Arcenio
Aquilino Pazmiño Acurio, no se los toma en cuenta, por lo
fantasiosos que son y porque en fin han sido rendidos, con el
fin de proporcionar al sindicado una coartada, que respalde su
ampliaci.ón a la declaración indagatoria, presunción que se
robustece ante el hecho indubitable e innegable, de que fue
apresado en delito flagrante, cuando transportaba el precursor
químico, enmarcado su conducta en el tipo que establece .el
su conducta en el tipo que establece el Art. 73 de la Ley sobre
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. QUINTO: El
dictamen del señor Ministro Fiscal es acusatorio. SEXTO: El
. sindicado ha justificado antecedentes .de buena conducta
anterior y posterior al hecho. ··Por los considerandos
precedentes la Sala de la H. Corte Superior de Nueva Laja,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DÉ LA LEY, condena al
imputado Manuel Tarquina Suquisupa Guaman _a la pena
· venida en consulta yexpedida por el Tribunal Penal del Napo,
por considerarlo autor de la infracción tipificada y· sancionaba
por el Art. 73 de la Ley Sobre S!Jstancias Estupefacientes y
Pisicotrópicas y la modifica únicamente en lo que tiene que ver
con la multa impuesta, condenando al infractor al pago de
sesenta salarios mínimos. vitales del trabaj?dor en Qeileral.
Confirma en todo lo demás la sentencia venida. en consulta.
Notifíquese.
f) Drs.· Efrain Novillo.· Germán Yánez .• Alberto Guerra
(VS) ·
VOTO SALVADO DEL DR.
ALBERTO GUERRA BASTIDAS.
1
n
SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA.- Nueva Laja
22 de mayo del 2000. Las 08h00.
VISTOS: En razón de que el Tribunal Penal del Napa al
resolver la causa No. 12~-2000-CSJNL ha expedido sentencia
RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN.
condenatoria en contra de Manuel Tarquina Suquisupa
Guaroán disponiendo la consulta de la misma para ante el
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:- PRIMERA SALA DE LO
superior y por radicada la competencia en esta Sala,
PENAL. Quito, 1 de marzo del 2006, las 15h40.
avocamos conocimiento de la causa, la cual encontrándose · VISTOS: Avocamos conocimiento de la presente causa en
en estado de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO:
calidad de Magistrados Titulares .de esta Primera Sala ·de lo
La tramitación de la etapa del plenario se encuentra-apegada
Penal. Ha subido en grado este proceso en virtud del recurso
a las normas adjetivas penales y no se .ap~ecia omisión de
de ca~·ación interpuesto por Manuel Tarquina Suquisupa
ENERO - DICIEMBRE 2006
JU
D
IC
AT
U
E
D
JO
SE
O
N
C
A
R
indagatorio ampliado del reo, contradictorio éste con el inicial,
inválido por tanto e ineficaz, para contradecir sus propios
dichos y librarlo de responsabilidad en un delito tan grave,
pues los Productos Químicos Específicos sirven también para
extraer drogas causantes de dependencia, a las cuales se
somete y esclavisa el ser humano psíquica y fisiológicamente,
destruyéndolo y destruyendo a la sociedad en la cual convive,
por lo cual este delito es de persecución y sanción universal.
Por las consideraciones expuestas, esta Primera Sala de lo
Penal de la Corte Suprema de Justicia, acogiendo la opinión
de la Ministra Fiscal General, que solicita que se rechace el
recurso del procesado por no haber demostrado que en la
sentencia de mayoría exista violación de las disposiciones
legales que cita en su escrito de fundamentación,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara
improcedente el recurso de Casación interpuesto por el
recurrente Manuel Tarquina Suquisupa Guamán y ordena que
regrese el proceso al inferior para que se ejecute la sentencia.
Notifíquese y cúmplase.
f) Dr. Joffré García Jaime.· Pilar Sacoto Sacoto.· Roberto
Gómez Mera.
11
o
Juicio penal por tráfico y tenencia de drogas propuesto contra
·José Lauro Quinde Laja y otra. ·
LA
Guamán, de la sentencia expedida por la Corte Superior de
Nueva Laja, fechada el día 22 de mayo del 2000, que confirma
la del inferior, el Tribunal de lo Penal del Napa, que impone al
recurrente la pena atenuada de seis años de reclusión mayor
ordinaria y la multa de sesenta salarios mínimos vitales del
trabajador en general, como autor del delito · previsto y
reprimido en el articulo 73 de la Ley de Sustancias
Estupefacientes y Psicótropicas y la multa de sesenta salarios
mínimos vitales generales. Siendo el estado de la causa el de
resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO: El recurso se
ha tramitado siguiendo el rito procesal correspondiente,
siendo esta Sala competente para conocerlo de conformidad
con el artículo 200 de la Constitución Politica de la República,
349 del Código de Procedimiento Penal, 60 de la Ley
Orgánica de la Función Judicial y el resorteo público realizado.
SEGUNDO: El recurrente fundamenta su recurso en un
escrito casi incomprensible por su falta de claridad, ya sea en
los conceptos vertidos en la violación de alguno's artículos de
la Constitución, del Código Adjetivo Penal y de la Ley Especial
ya citada, queriendo hacer una defensa a ultranza de sus
acciones, que surge de su mismo testimonio inicial, en el que
relata su participación en este grave delito, de tenencia o
transporte de "Productos Químicos Especificas",
específicamente de permanganato de potasio, que se
encuentra mencionado· en el cuarto lugar del cuadro 11 del
Anexo 1 del Consejo Nacional de Control de Sustancias
Estupefacientes yPsicotrópicas CONSEP, que se publicó en
el Registro Oficial No. 901, del dla 25 de marzo de 1992, en el
que también se publicitan las "Definiciones" y los .'~Precursores
Químicos", en el Anexo 11, la "Clasificación de los
Estupefacientes" y en Anexo 111, la "Lista de .Sustancias
Psicotrópicas", siendo nec.esario establecer que los
Precursores Qulmicos y los Productos Qulmicos Específicos
sirven para la preparación de drogas psicoactivas, que son las
que ejercen su principal acción sobr~ los procesos mentales y
emocionales, modificando la actividad psiquiCC! del ser
humano, estimulándola, deprimiéndola o alucinandola y
ocasionando una serie de trastornos mentales que están
· analizados en el Manual Diagnóstico y Estadistica de los
Trastornos Mentales, desde su primera hasta en su última
edición· 8DSM-IV- TR Editorial MAS SON S.A., Barcelona:
Avda. Diagonal 427-2002}, de la Asociación Psiquiátrica
Americana. Son absolutamente improcedentes, en esta
especie, la cita que hace el casacionista de las disposiciones
del Código de Procedimiento Penal, que dice él que se han
violado y por ello inadmisible, además, su impugnación. Los
Ministros de la Corte Superior de Justicia de Nueva L~ja han
analizado con propiedad jurídica las pruebas· actuadas para
comprobar la responsabilidad del casacionista, como ser el
testimonio propio de 'Segundo Muyulema Palate, agente
policial que se ,ha ratificado en su informe; también ha
analizado debidamente las pruebas de la existencia de la
infracción, con el análisis qulmico que corre a fs. 127 de los
autos de la instancia inicial, en el que se establece que la
muestra se trata de Permanganato 'de Potasio, habiéndose
también practicado el reconocimiento del lugar de los hechos
y constando, además, el acta de entrega recepción de la
sustancia química al CON SEP. Este Tribunal concuerda con el
inferior, en que no rinden ningún mérito las declaraciones de
Guerra, Benavidez, Vernaza y Pazmiño, quienes han tratado
de desvirtuar los hechos, queriendo afianzar el testimonio
SINTESIS:
Se grabó en video a los acusados vendiendo paquetes de
cocaína. Se impugna en casación la judicialización de la
prueba del video, hecho que es rechazado por no
proceder la revisión de·las probanzas actuadas. Se ratifica
el fallo de condena.
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL PENAL.
PRIMER TRIBUNAL PENAL DEL AZUAY.- Cuenca, 20 de
octubre del 2003; las 14h00.
VISTOS: La Dra. Julia Elena Vásquez, .Agente Fiscal de lo
Penal del Azuay, resuelve dar inicio a la instrucción fiscal en
contra de José Lauro Quinde Laja y Ana Lucia Pérez Yunga
(fs. 8) pues, por el parte policial que le ha sido remitido y las
investigaciones realizadas, conoce que el dla 02 de abril del
2003, a las 171130, en las calles Presidente Córdova y Padre
Aguirre de la ciudad de Cuenca, luego de una vigilancia
realizada, ha sido detenido José Quinde a quien se le ha
encontrado en el bolsillo izquierdo de su pantalón cuatro
fundas transpar.entes de un peso bruto de 3.50 gramos
conteniendo una sustancia que en la prueba de Identificación
preliminar homologada ha dado como resultado base de
cocaína; además, en la indagación previa se ha establecido
que la persona que entregó tales sustancias ~ José Quinde
fue Ana Lucia Pérez Yuinga. Concluida la instrucción, la Sra.
Agente Fiscal en su dictamen (fs. 47 a 48) acusa a José Lauro
ENERO -DICIEMBRE 2006
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
la tarde, sin conocer su contenido, las guar¡jó en su bolsillo,
Quinde como autor del delito tipificado y sancionado por el Art.
pero a las cinco ·de la tarde fue llamado por la Sra. Pérez para
64 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y
que le compre choclos, luego de lo cual fue interceptado por
Psicotropicas; y a Ana Lucia Pérez como presunta
agentes antinarcóticos quienes realizaron un cacheo y
responsable del delito tipificado por el Art. 62 de la misma Ley;
encontraron unas fundit~s con una sustancia blanca
por su parte el Dr. Guillermo Neira, Juez Cuarto legalmente
amarillenta, enterándose en ese momento que se trataba de
encargado del Juzgado Tercero de lo Penal del Azuay, luego
sustancias estupefacientes, sin encontrar nada más en su
de la audiencia preliminar; dicta el auto de llamamiento a juicio
puesto de trabajo; que la Sra. Pérez le· daba. de comer en una
en contra de los acusados por considerarlos presuntos
salón sin saber que estaba siendo utilizado en este asunto;
autores, a José Quinde del delito tipificado y reprimido por el
como
prueba solicitó se incorporen certificaciones de ,
Art. 64 y a Ana Lucia Pérez del delito tipificado y reprimido por
antecedentes penales y se reciban los testimonios ·de lván
el Art. 62 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes ·y
Guamán y José Sánchez sobre la honorabilidad de su .
Psicotrópicas (fs. 67 a 68); este auto ha sido impugnado en
defendido. Encontrándose la causa en estado de resolver,
apelación por Ana Lucia Pérez, pero el recurso no ha sido
para haceilo previamente se considera: PRIMERO: 'En el
admitido por la Quinta Sala de la H. Corte Superior de Justicia
trámite se han observado las solemnidades de ley; por lo
de Cuenca·por falta de fundamentación (fs. 142); finalmente,
tanto, se declara valido lo actuado. SEGUNDO: En la
en providencia de fecha 19 de septiembre del 2003, visible a
audiencia del juicio se practicó la siguiente prueba; a) Se
fs. 143 V, se hari acumulado los dos expedientes formados por
recibió el testimonio del Policía Sr. XX, quien manifestó que
la interposición del· referido recurso. Por el sorteo de ley se
radicó la competencia en este Tribunal para tramitar la etapa · ese día se encontraba con sus compañeros en un operativo;
que el agente Danny Alvarez tenía la visibilidad de toda la
del juicio en contra de los acusados y, en la audienciél pública
plaza y se comunicaban constantetnente pqr radio, hasta que
. realizada, las partes en lo principal manifestaron: La Sra.
a las cinco o cinco y media les informó que se había dado un
. Agente Fiscal Dra. Julia Elena Vázquez señaló que el día 2 de
cruce de manos entre los acupados (a quienes los reconoce
abril del 2003, en las calles Presidente. Córdova y Padre
plenamente) por lo que procedieron a su detención,.
Aguirre de la ciudad de Cuenca, en el sector de la Plaza San
encontrando en el bolsillo izquierdo de José Quinde cuatro
Francisco, por la vigilancia policial, en horas de la tarde y
fundas ca~ una sustancia blanquecina ' que posiblemente
desde un edificio con total visibilidad.hacia la plaza, entre las
17h00 a las 17h30, se pudo detectar que la Sra. Ana Lucia · correspondía a derivados de cocaína, en tanto a la señora no
le encontraron nada y fue puesta en libertad; que de estas dos
Pérez Yunga, sacando del delantal que llevaba puesta,
entregó sustancias estupefacientes al Sr. Lauro Quinde Laja,. perso~as, el uno tenía un puesto para lustrar zapatos y la otra
quien luego fue detenido, comprobándose que lo entregado
vendía ropa usada, a una distancia de unos dos metros uno
por la Sra. Pérez fue base de cocaína; ·como prueba solicitó se
de otro. b) También declaró el Policía Sr; Danny Alva_rez, quien
· reciban las versiones de los Policías XX , así como de los
señaló que trabaja en la Oficina Antiharcóticos como Analista
peritos Drs. Mónica Arpi, Renato Durán y Juan González;
de Inteligencia, y conocía qu~ en la Plaza de San Francis.co se
también solicitó se incorpore un video y se realice su
vendía droga, por lo que el día de los hechos seencontraba
exhibición; en los debates señaló que, habiéndose probado la · én vigilancia y observación con una filmadora;·qUe comunicó
existencia de la infracción y la responsabilidad, acusa a Ana
a sus compañeros que quien vendía droga era la Sra. Pérez
Pérez como autora del delito de tráfico de su-stancias
Yunga pues como consta en e.l video observó que entregaba
estupefacientes al haber ·entregado a José Quinde cuatro
algo al Sr. José·Quinde; que el día anterior ya vigilaba a la Sra.
sobres con· base de cocaína y a José Quinde, a q'uien se le
Pérez y se acercaban varias p~rsonas que convers9ban y se
encontró en posesión de la droga, como autor del delito de
retiraban del lugar; que el Sr. Lau·ro Quinde bajó por la
tenencia ilegal de ·sustancias estupefacientes, delitos . Presidente Córdova y llegó donde la Sra. Pérez cuando esta
tipificados y reprimidos por los Arts. 62 y 64 de la Ley Sobre
sacó algo de un delantal y lo entregó a Quinde quien lo guardó
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Por su parte el
en su bolsillo; indica que no participó en la detención de los
Sr. Abogado defensor de Ana Pérez, Dr. Carlos Palacios,
acusados. e) Compareció también a declarar el Policía Sr.
señaló que el día 2 de abril del 2Ó03, aproximadamente a las
Marco Maila, quien afirma que el 2 de abril del 2003 por
15h30, es detenido José Lauro Quinde por agentes policiales
denuncias sobre venta de droga salieron hacia la Plaza San
y al realizar un cacheo encuentran en su bolsillo izquierdo una
Francisco con .algunos Agentes, dividiéndose en varios
funda conteniendo una sustancia presumiblemente
grupos, en tanto el Agente Danny Alvarez vigilaba desde un
estupefaciente; que en ese momel)to, al tener su lugar de
edifico cercano a la Sra. Ana Lucia Pérez, informándoles por
trabajo cerca, también es detenida su defendida a quien no se
radio qu~ entre ella y el Sr. Lauro Quinde hubo un cruce de
le encuentra nada en su poder siendo liberada en el Comando
manos, por lo que realizaron el operativo acercándose al
de Policía, al igual que su hija y su nieta; como prueba solicita
puesto de ropa, encontrando.en poder del Sr. Quinde cuatro
se reciban los testimonios de Chirstian Camposano y Tatiana
fundas, en tanto que a la Sra. Pérez no se le encontró con
Carrión sobre la buena conducia de .su defendida. La Dra.
evidencias por lo que fue puesta en libertad. d) ·Se recibió el
Blanca León, Abogada defensora de José Lauro Quinde Loja, . . testimonio de la Dra. Mónica Arpi qufen practicó el análisis
manifestó que el 2 de abril del 2003 su defendido se
químico de las evidencias incautadas; señaló que las
encontraba en su puesto de lustrar zapatos, labores que
evidencias analizadas correspondieron a un polvo color
realiza en sus periodos de alcoholismo pues su labor habitual
crema, con un peso bruto de 3,32 gramos y un peso neto de
es de ayudante de· bus de la cooperativa Tomebamba; qUe
3,006 gramos; y que del resultado del análisis químico de las
dicho día por la mañana la Sra. Ana Lucia Pérez Yunga le
muestras tomadas se estableció que se trataba de base coca.
pidió que le guarde unas bolsitas y no avise a nadie; que por
e) También declararon los peritos Drs. Renato Durán y Juan
ENERO - DICIEMBRE 2006
~
______
. -..._.
JU
D
IC
AT
U
R
A
fue detenido; al respecto es necesario considerar que no
existe prueba alguna que respalde lo aseverado por este
acusado ni existe circunstancias que lleven a la deducción de
que tuvo intención dolosa al portar la droga; en consecuencia,
su responsabilidad penal en la tenencia ilícita de droga se
considera plenamente probada, al no existir causa alguna de
justificación. 2) En cuanto a la responsabilidad de la acusada
Ana Lucia Pérez Yunga, la prueba aportada por la Fiscalla en
la audiencia del juicio es la siguiente: Una filmación en la que
se observa que entrega un pequeño paquete blanco a José
Lauro Quinde, conforme lo establecen los peJitos designados
para su reconocimiento y concuerda, además con el
testimonio del Policía Sr. XX quien realiza la filmación y
observa dicha entrega; cuando José Quinde es
inmediatamente capturado, se le encuentra en su bolsillo
izquierdo cuatro sobres con base de cocaína conforme se
establece en el análisis químico; por lo tanto, sin esfuerzo
alguno se establece que Ana Pérez entregó la droga a José
Quinde y por lo tanto es responsable de esta infracción, pues
constituye delito la entrega_ a cualquier titulo de sustancias
sujetas a fiscalización. QUINTO: Se desechan los argumentos
de la defensa por las siguientes razones: a) Se ha probado en
forma fehaciente que Ana Lucía Pérez entregó alguna cosa a
·Jsoé Lauro Laja, el di a 3 de abril del 2003, aproximadamente
a las 17h30, conforme consta en el video y los admiten los
acusados en sus testimonios recibidos en la audiencia del
juicio. b) Eri.cuanto a la filmación presentada por la Fiscalla,
se la considera totalmente válida pues se han seguido los
pasos exigidos por la ley para introducirla al juicio como
prueba, siendo asi que en la instrucción fiscal se ha obtenido
la autorización del Juez para su reconocimientó, conforme lo
exige el Art. í 56 del Código de Procedimiento Penal, se ha
presentado el casete como prueba, han declarado los peritos
designados para el reconocimiento i¡ transcripción y se ha
reproducido la filmación ante el Tribunal y las partes, las
cuales no la han impugnado en ninguna forma y más bien han
admitido su veracidad. e) Es incontrovertible que la entrega
por. parte de la acusada Ana Pérez al también acusadb José
Quinde fue de un pequeño paquete de color blanco; asl lo
señalan los peritos sin que necesiten especialización alguna
para establecer el color de dicho objeto, conforme consta en
la cinta de video que fue reproducida en la audiencia de juicio.
d) Las versiones de los acusados no son coincidentes entre si,
pues mientras Ana Quinde afirma que entregó amedio dólar"
para la compra de un choclo {es decir, una moneda), José
Quinde asegura que fue "un dólar" para adquirir dos choclos
(que podría ser un billete o una moneda; sin embargo, en
ningún caso dicho dinero es similar a un pequeño paquete
blanco como señalan los peritos y el agente que realiza la
filmación. e) La acusada Ana Lucia Pérez señala que a ella no
le encontraron nada, lo cual es absolutamente cierto; sin
embargo, en el video consta que ella entrega un pequeño
paquete de color blanco a José Quinde, quien es
inmediatamente capturado con cuatro fundas de base de
cocaína;· entonces resulta imposible que se la haya
encontrado en posesión de evidencia alguna, pues ella ya la
entregó a José Qulnde, siendo precisamente dicha "entrega"
considerada como delito por la Ley Sobre Sustancias
Estupefacientes y Psicotropicas. ij Además existen otras
contradicciones entre los testimonios de los acusados, cuando
por ejemplo Ana Pérez señala que le conoció a José Quin de
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
González, quienes señalaron que practicaron el
reconocimiento y transcripción de i.Jn video; en la parte
concerniente a este juzgamiento, señalaron que en la
filmación se observa que Ana Lucía Pérez saca de un mandil
. un pequeño paquete de color blanco y lo entrega a un
individuo que es identificado como José Lauro Quinde. ij En
su testimonio la acusada Ana Lucía Pérez manifestó que no
sabe el por que la acusan de tráfico; que le conoció a José
Lauro Quinde unos ocho días antes; admitió ser la persona
que consta en el video, señalando que lo que entregaba era
medio dólar a Quinde a fin de que le compre un choclo, pero
él regresó por cuanto todavia no vendían los choclos, siendo
posteriormente detenidos; finalmente afirma que la declarante
fue detenida en junta de sus hijas y puestas en libertad al no
encontrárseles nada. g) Por su parte el acusado José Lauro
Quinde señaló que el día 2 de abril a las once y IT!edia la Sra.
Ana Pérez dejó bajo la colchoneta de su puesto de lustrar
zapatos unas fundas, diciéndole que no muestre ni entregue a
nadie, y que como hasta los doce y media no iba a retirar y era
hora del almuerzo, cogió las fundas y las colocó en su bolsillo;
que a la hora de su captura fue llamado por la Sra. Ana Pérez
para que le·cqmpre dos choclos, pero al ir a comprarlos se dio
cuenta que le seguían unos señores; que cuando llegó al
puesto de choclos le dijeron si quería con mayonesa y regrésó
a preguntarle pero, cuando volvió nuevamente por los choclos
y los estaba entregando, fue detenido sin conocer de lo que se
trataba; que al mes y medio de estar detenido llegó una hija de
la Sra. Pérez a pedirle que se haga cargo de todo diciendo
que su consumidor, pero que él se negó; que a la Sra. Pérez
la conoce desde hace unos quince años; indica .que en el
video la Sra. Pérez le entrega un dólar, para comprar dos
choclos, que en una ocasión anterior dicha señora le entregó
una funda que luego la retiró después sin que haya conocido
su contenido. h) Finalmente declararon Cristina Camposano y
Tatiana Carrión sobre la honorabilidad de Ana Pérez e lván
Guamán y José Sánchez sobre la honorabilidad de José
Lauro Qi.Jinde. TERCERO: Con la declaración de la Dra.
Mónica Arpi en la audiencia de juicio se incorporó como
prueba la diligencia de reconocimiento de las sustancias
blanquecinas incautadas, las que tienen un peso bruto de 3,32
gramos y un peso Mto de 3,066 gramos; y también el análisis
químico realizado en el cual se establece qu_e tales sustancias
corresponden a base de coca; conforme lo establece la parte
final del Art. 117 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes
y Psicotrópicas, "el resultado del examen o análisis químico
constituirá prueba plena sobre la existencia material del·
delito"; ,por lo tanto, ésta diligencia es suficiente para
establecer la existencia de un hecho punible. CUARTO: En lo
que concierne a la prueba encaminada a estabelcer
responsabilidades, el Tribunal realiza las sigueintes
consideraciones: 1) El acusado José Lauro Quinde Loja fue
sorprendido en posesión de base qe cocaína que la llevaba en
el bolsillo izquierdo de su pantalón, conforme lo admitió en la
audiencia de juzgamiento; en su descargo señala que las
fundas que contenían la droga fueron colocadas bajo una
"colchoneta" de su puesto de lustrabotas por Ana Pérez, sln
que él haya conocido su contenido, pero como no las retiró las
colocó en su bolsillo y fue detenido, cuando ella lo llamó para ·
que le compre dos choclos, entregándole un dólar, pero en el
puesto de venta de choclos lo preguntaron si quería con
mayonesa por lo que regresó a preguntarle y cuando volvia
ENERO -DICIEMBRE 2006
AT
U
R
A
CONSEP del Azuay y al Sr. Jefe del Laboratorio Leopoldo
lzquieta Pérez; por último elévese en consulta esta sentencia
a la Quinta Sala de la H. Corte Superior de Justicia de
Cuenca, en la cual se ha radicado la competenciá debiendo
remitirse el proceso oportunamente, emplazándose a las
partes a que concurran ante el Superior y hagan uso de sus
derechos. Las disposiciones legales que han sido aplicadas,
se encuentran citadas en el texto de esta sentencia.
Notifiquese.
f) Drs. José V. Andrade Velez.- Rodrigo Dávila Vintimilla.
Nelson Pesántez Torres ..
SEGUNDA INSTANCIA.
D
IC
QUINTA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CUENCA. Cuenca, a 4 de diciembre del2003; las 11h15.
VISTOS: En esta causa penal que se sigue en contra de José
Lauro Quinde Laja y Ana Lucia Pérez Yunga, el Primer
Tribunal Penal del Azuay, con voto de mayoría, dicta sentencia
condenatoria imponiendo a·los acusados la pena de doce
años de reclusión extraordinaria y sesenta salarios mínimos
vitales generales de multa, pero modificando la condena a
ocho años de reclusión mayor ordinaria, en razón de haberse
justificado las circunstancias atenuantes contempladas en los
numerales 6 y 7 del artículo 29 del Código Penal y aplicando
lo dispuesto en el artículo 72 del mismo Código.
Adicionalmente, el mencionado Tribunal dispone que la
sentencia sea consultada al Superior. Para evacuar dicha
consulta, esta Quinta Sala de la H. Corte Superior de Cuenca
considera: PRIMERO: La competencia para conocer de este
proceso se ha radicado en esta Sala por haber prevenido en
el conocimiento de la causa al dictar el auto obrante a fojas
142 del cuaderno de primera instancia. SEGUNDO: Al no
haber violación al trámite inherente a la causa y tampoco
omisón de solemnidad sustancial que lo vicie, se declara su
validez .. TERCERO: La materialidad d_e la infracción se ha
comprobado conforme a derecho mediante la declaración de
la Perito Químico Analista Dra. Mónica Arpi, cuyo testimonio
es corroborativo del "Acta de Pesaje, Toma de Muestras,
Análisis y Destrucción de Sustancias sujetas a Fiscalización"
que consta a fojas 34 y 35 de los autos y que guarda relación
con la pru!3ba de laboratorio (fs. ~7), del cual- se desprende
que la sustancia analizada es base de coca y que su peso
neto es tres gramos y seis milésimos (3,006 gr.). Esta pruéba
ha sido legalmente practicada e incorporada en el juicio oral,
_por lo que constituye prueba. plena sobre la existencia del
delito, al tenor de lo dispuesto en el inciso final del artículo 117
de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas.
CUARTO: La responsabilidad de los acusados se establece a
través de las siguientes pruebas: a) La filmación aportada
como prueba por la Agente Fiscal Dra. Julia Elena Vásquez; b)
Las declaraciones .de los peritos doctores Renato Durán
Mosquera y Juan Fernando González Barros que manifiestan
que realizaron la experticia consistente en el reconocimiento y
transcripción de un video en el que Ana Pérez saca de su
mandil un pequeño paquete de color blanco y lo entrega a un
individuo que es identificado como José Lauro Quinde; e) La
declaración testimonial del Agente de Policía de la Oficina
Antinarcoticos XX, autor de la filmación en referencia y quien
participaba desde el día anterior en un operativo de vigilancia
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
ocho dlas antes, mientras este afirma conocerla desde quince
años atrás, o en la cantidad de dinero que ella asegura
entregó y la que él señala que recibió; en cualquier caso,
Quinde asegura que la droga perteneció a Ana Lucía Pérez,
aunque varía en cuanto a la hora y a la forma de entrega al
respecto conviene recordar que ya no existe la prohibición de
admitir como testigos a los coacusados (que el Código de
Procedimiento Penal anterior lo contempla en el Art. 108) y
que existen circunstancias que permiten la excepción a la
indivisibilidad del testimonio del acusado, conforme lo
establece el Art. 144 del Código de Procedimiento Penal en
vigencia. g) En definitiva se considera probada la entrega de
droga por parte de Ana Lucia Pérez y la tenencia illcita de
dicha sustancia sujeta a fiscalización por parte de José Lauro
Quinde, siendo congruente esta conducta con el tráfico y la
tenencia ilicita previstos como delitos por los Arts. 62 y 64 de
la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas.
SEXTO: Por lo expuesto anteriormente, se considera
probadas conforme a derecho las infracciones asl como la
responsabilidad de los acusados, en la siguiente forma: Ana
Lucía Pérez por tráfico de base de cocaína y José Lauro
Quinde por tenencia illcita de dicha sustancia. SÉPTIMO: Sehan justificado la condena anterior de los acusados que revela
claramente no tratarse_ de personas peligrosas y su ejemplar
conducta con posterioridad a la infracción, con los testimonios
recibidos en la audiencia del juicio y la documentación
presentada y que consta en el expediente, lo cual se toma en
consideración para efectos de atenuación de la pena. Por todo
lo anteriormente señalado, con la facultad conferida por el Art.
28 del Código de Procedimiento Penal, este Primer Tribunal
Penal del Azuay, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE
DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE. LA LEY,
declara ANA LUCIA PÉREZ YUNGA, de. 38 años de edad,
unión libre, comerciante, nacida y domiciliada en la ciudad de
Cuenca, autora del delito de tráfico de sustancias y sujetas a
fiscalización, tipificada y sancionada por el Art. 62 de la Ley
Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas; y a JOSÉ
LAURO QUINDE LOJA, de 38 años de edad, soltero,
lustrabotas, nacido y domiciliado en la ciudad de Cuenca,
autor del delito de tenencia· ilegal de sustancias sujetas a
fiscalización, tipificado y sancionado por el Art. 64 de la Ley
Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas; en razón
de lo expuesto, se les impone la .pena de doce años de·
reclusión mayor extraordinaria y sesenta salarios· mínimos
vitales generales de mt1lta; sin embargo, como se h~n
justificado las circunstancias atenuantes contempladas en los
numerales 6 y 7 del Art. 29 del Código Penal, aplicando lo
dispuesto en el Art. 72 del mismo Código, se les teducé la
pena a ocho años de reclusión mayor ordinaria y sesenta
salarios mlnimos vitales generales de multa; la pena ·la
cumplirá en los Centros de Rehabilitación Social de Mujeres y
de Varones de la ciudad de Cuenca, respectivamente,
debiendo descontarseles todo el tiempo que hubiesen
permanecido detenidos por la misma causa; para el·pago de
la multa se seguirá el trámite correspondiente y deberá ser
cancelada en un plazo de treinta días. En atención al Art. 122
de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas,
se resuelve lo siguen te: No se ordena el comiso definitivo ni la
entrega de bienes al CONSEP al no haberse incautado bien
alguno; procéda?e a la destrucción de las muestras de las
sustancias incautadas, para lo cual ofíciese al Sr. Jefe del
s:w-;;u:;:¡;.¡;t
-·
,< ..t . , ·
t '"·tii&t-. ·
:;>: ··. ~·s·;···
.
•· ... : ·:·=·~~""':~~~-xr:c~'"~x::zr:.c.r~;::.::~~::.::::+_,~.~~~.~~::::~:.:?.-:;:;:~~:--:·.~
E.NERO - ÓJCIEMBRE 2006
AT
U
E
D
JO
SE
O
N
C
A
R
puede permanecer imperturbable y debe proceder· a aplicar
justicia con estricto apego a la Ley y con sentido de conciencia
colectiva. SÉPTIMO: En atención al mandato prescrito en el
inciso . 5 del articulo 122 de la Ley de Sustancias
Estupefacientes y Sicotrópicas, se ha corrido vista al Ministro
Fiscal Distrital el cual a fojas cinco del cuaderno de segunda
instancia, opina que la sentencia condenatoria consultada sea
confirmada. Con estas consideraciones y basada en los
artículos 401 del Código de Procedimtento Penal, y 122, 62 y
64 de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Sicotropicas,
esta Sala de Alzada, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA
LEY, confirma íntegramente. la sentencia venida en consulta.
Con el ejecutorial, devuélvase el proceso al Tribunal de origen.
Notifíquese y cúmplase.
f) Ilegibles.
IC
RESOLUCIÓN RECURSO DE CASACIÓN.
JU
D
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- PRIMERA SALA DE LO
PENAL. Quito, febrero 10 del2006.- Las 10h00.
VISTOS: Avocamos ·conocimiento d~ la presente causa en
calidad ·de Magistrados Titulares de esta Primera Sala de lo
Penal. Ha subido en grado este proceso en virtud del recurso
de casación interpuesto por la procesada Ana Lucia Pérez
Yunga de la sentencia expedida por la Quinta 'Sala de la Corte
Superior de Cuenca que confirma la del inferior, que impone a
la recurrente la pena atenuada de ocho años de reclusión
mayor ordinaria y la multa de sesenta salarios mínimos vitales
generales, como autora del delito previsto y reprimido en el
articulo 62 de la Ley de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas. Siendo el estado de la causa el de resolver,
para hacerlo. se considera: PRIMERO: El recurso se ha
tramitado siguiendo el rito procesal correspondiente, siendo
esta Sala competente ·para conocerlo de conformidad con el
articulo 200 de la Constitución Polltica de la República, 349
del Código de Procedimiento Penal, 60 de la Ley Orgánica de
la Función Judicial y el sorteo público realizado; SEGUNDO:
Habiendo dictaminado la Ministra Fiscal General de fs. 6 a 7 y
vta. de esta instancia, la misma opina que el recurso
interpuesto por Ana Lucia Pérez Yunga, debe ser
desestimado, puesto que no es posible examinar las pruebas
en base de las cuales se ha dictado sentencia, analizando ella
que si tiene validez legal el video presentado por la respectiva
Agente Fiscal, pues para su reconocimiento se ha obtenido la
autorización del Juez y cuando se lo presentó como prueba
ante el Tribunal y las partes, éstas no lo impugnaron y más
bien admitieron su veracidad; video en el que se observa que
Ana Pérez entregó a José Quinde un paquete pequeño de
color blanco que resultó ser cocalna; TERCERO: Ana Lucia
Pérez Yunga fundamenta su recurso a fs. 3 y vta. de los autos
de esta instancia, expresando que a ella, los pollclas
correspondientes no le encontraron ninguna sustancia entre
sus ropas y pertenencias y que los policías las pusieron, junto
a su hija, en libertad, por no haberle encontrado nada, según
repite, haciendo una defensa de su conducta y expresando
que el video que sirvió de base a la acusación fiscal no tiene
y no puede tener validez probatoria, porque fue obtenido sin
guardar la normatividad juridica que lo establezca como licito
y legal, pues se obtuvo subrepticiamente; es decir, que la
LA
a la encartada Ana Lucia Pérez Yunga; este testigo reconoce
plenamente a los acusados; d) Las declaraciones del Analista
de Inteligencia Policial XX y del Agente de Policía Marco
Roberto Maila Paucar; e) La declaración del coacusado José
Lauro Quinde Laja tomando en consideración el artículo 144
del Código de Procedimiento Penal, especialmente en su
ultimo acápite. QUINTO: La Sala estima pertinente hacer
algunas acotaciones sobre la prueba referente a la filmación ·
presentada por la representan.te del Ministerio Público, a
saber: a) La Fiscal Dra. Vásquez ha introducido estaprueba
en la audiencia oral conforme a derecho; b) El reconocimiento
ha sido practicado con autorización del Juez de Garantías; e)
Los peritos que intervinieron en la experticia han declarado
ante el Tribunal Juzgador; d) La filmación ha sido reproducida
ante el mencionado tribunal; e) Las parte no han impugnado
este medio de prueba. Por otro lado, el articulo 84 ibídem
confiere a las partes la posibilidad denominada "la libre
prueba" que esta estrechamente vinculado con el principio
consagrado en el articuló 86 del mismo cuerpo normativo
antes iiwocado y que se refiere a la sana critica. En nuestra
legislación procesal existen dos sistemas de valoración de la
prueba: úno, el de la prueba legal o tasada; y, otro, el de la
prueba libre que, a su vez, comprende dos aspectos: El de las
reglas de la sana crítica y el de la libre convicción del juez. Las
reglas de la sana critica no constan en normas de derecho
positivo, sino que son reglas del correcto entendimiento
humano en las que confluyen. las reglas de la lógica con las
reglas de la experiencia del juez. Es decir, que es la unión de
lógica con la experiencia humana suministrada por la ciencia·
y la técnica, que le dan al juzgador el conocimiento de la vida
y de los hombres y le permiten distinguir lo que es verdadero
de lo que es falso: El sistema de la sana critica persigue, más
que una certeza subjetiva en el juzgador, un convencimiento
racional cuando analiza el conjuntó de hechos justificados,
s.egún la traba de la litis y la carga probatoria de las partes,
utilizando la lógica y la experiencia que tiene a lograr, en la
búsqueda de la verdad procesal, un razonamiento libre de
duda, compaginando con el conocimiento doctrinal y legal, así
como con sus vivencias personales. El Juzgador debe valorar
los factores inmediatos y desencadenantes del delito, acervo
del cual debe fluir el sano raciocinio en armonía con la ley, no
sólo para pronunciarse sobre la comprobación o no de la
existencia de la infracción, sino también el de la
responsabilidad de los acusados, realizando la valoración de
ese acervo. Lo manifestado nos lleva a concluir que el Tribunal
a quo ha procedido correctamente al apreciar la prueba
basándose en la atribución que le confiere la norma citada.
Por lo demás, el Tribunal a quo cumple con el debe·r
constitucional de motivar la sentencia consultada, motivación
que reúne los requisitos doctrinarios de cqnpreción,
suficiencia, claridad y congruencia. En consecuencia, esta
Sala estima que el Tribunal a quo ha identificado
correctamente el hecho criminoso, ha establecido la
responsabilidad de los acusados y ha impuesto, conforme a
ley, la pena correspondiente. SEXTO: La Sala comparte la
preocupación por la magnitud y la tendencia creciente de la
producción la demanda y el tráfico illcito de estupefacientes y
sustancias sicotrópicas, que representan una grave amenaza
para la la salud y· el bienestar de los seres humanos y
menoscaban las bases económicas, culturales y politicas de
la sociedad; ante estas terribles circunstancias, el Juzgador no
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
fundamentación no tiene ninguna base jurídica, que pueda ser ' deterioro- de la actividad laboral o social. Otros síntomas
analizada por este Tribunal, sino que es una simple defensa. - específicos pueden ser taqulcardia, dilatación pupilar,
de su pretendida inocencia, la cual no consta de 'autos;
elevación de la tensión arterial,· sudoración o escalofríos,
CUARTO: Afojas 37 de los autos de la instancia inicial, consta
náuseas y vómitos y, alucinaciones visuales o táctiles. Los
el análisis cualitativo de la droga, realizado, por una Perito
,cambios conductuales y los otros síntomas específicos se
Analista Químico del Instituto Nacional. de Higiene y Medicina
inician antes de la primera hora de la administración de
Tropical "Leopoldo Inquieta Pérez", dE3 la ciudad de Cue~ca, . cocaína y pueden manifestarse en pocos minutos; ·~si la
en el cual.se establece como conclusión, ·que la muestra. intc;>xibacióh es grave, puede haper confusión, locuacidad o
corresponde a "base de coca", entonces; según lo manifiesta
lenguaje incoherente, ansi$dad y aprehensión. Puede haber
el tratadista Flavio Calderón Botero, en su obra "Casación y
cefaleas y palpitaciones." Los síntomas que se hari descrito, a
revisión en Materia Penal ·Penal" Segunda Edición (1895)
través de ·.los estudios ya transcritos,· de. los profésores
".... Que .aparezca en su integridad eL criterio jurídico del juz
peruanos ya .mencionados y del Manual de la Asociación
analizando las pruebf!S a la luz dé la ciencia ..." es pertinente
Psiquiátrica· Americana, ameritan la .preocupación ·de los
copiar a losprofesores peruanos F.H. Jeri,. C.C Sánchez y .Organismos Internacionales, como la ONU, la OEA, la OMS;
otros, quienes son autores de· un . estudio denominado
la CICAP y otros, así como de los. organismos nacionales de
."Nuevas Observaciones sobre los Síndromes Producidos por
control, que pugnan, a través de convenciones, leyes y
fumar Pasta de ·Coca" el que. aparece en·< el Boletín· de
recomendaciones; a que elser humano,.especiá.lmente joven,
Estupefacientes,. Vol.. XXX, No 3. dé Julio. - Septiembre de
no.· .se involucre con el uso indebido de drogas psi coactivas,
· 1998, en. el., que .expresan: ·"La pasta de . coca, también
porque ellas ejercen su acción principal sobre los .procesos
denominada pasta de coéaíria base o sulfato de cocaína, es
mentales y emocionales, modifiéando la actividad psíquica, lo
. una .preparaciÓn blanca semisólida, o sólida que contiene . que ocasionan diferentes transtornos mentales, por lo cual se
sulfato de cocaína, otros alcaloides' de la coca, ecegonina,
controla .especialmen,te el tráfico ilícito de las drogas
ácido benzoiéo, m~tanol, queroseno,· compuestos a!calinos,
causantes de dependencia, porque; por intermedio de los
ácido sulfúrico y muchas impurezas. PÓr ello no creemos que
traficantes ilícitos, de pequeñas o grandes cantidades, es que
.deba llamarse cocaína base ni sulfato d,e cocaína y la . llegan estas drogas a manc;>s de jóvenes, ocasionando ello
denominamos pasta de coca, como ha propuesto uno de ' graves problemas sociales, por lo cual se ha considerado
nuestros farmacólogos. La preferencia por:la pasta de coca en·
internacionalmente· que este delito ·es multi ofensivo ·y contra
los últimos años obedece al ·intenso placer y al efecto
la humanidad, considerándose también que el uso indebido de
estimulante. que se experimenta. A pesar de las impurezas y
drogas no .es solamente un problema sanitario, sino. un
de los añadidos, la pasta de coca puede c.ontener del 60 al ·· problema social y humano, por lo cual se ha descriminalizado
· 80% de sulfato de cocaína. Esa es ptobablemente la razón de ·. el liso indebido de drogas, corisiderándde estos usuarios ·
. que este compuesto produzca ·una· farmacodependencia · indebidos, ·como enfermos que necesitan tratamiento,
psicológica muy intE:m,sa, ,mucho más .notable que al masticar
rehabilitación y reinserción soCial. Por todas. estas
1
· hoja de cbca o al sorber por la nariz clorhidrato de cocaína.
consideraciones y por cuarito se considera científicamente
Los efectos psico!ogicos de fumar pasta de coca son muy
que, la dosis dé uil gramo. de cocáína es letal y como· los
marcados, se desarrollan con .,rapidez y pueden provocar
traficantes ilícitos de .drogas· y los usuarios indebidos no usan
desde euforia hasta disforia, alucinaciones y psicosis, a veces
balanzas de precisión ·para ·vender y consumir ilícitamente
en una sola sesión, cyando);l fumar dura muchas' horas .o . estas sustancias que inducen trastornos mentalesdiversos, es
varios días seguidos. Además, como,ocurre con el clorhidrato
que el. usuario indebido en su ansia por ingresar a falsos
dé cocaína, el f~mar pasta de coca·,puedé en ciertos 'casos · paraísos artificiales, huyendo .de la realidad circundante,
deprimir las funciones del tronco cerebral, hasta llegar a la .olvidándose de sí mismo y de su familia, es que también hay
muerte por·.parálisis bulbar. Hemps.observado tall)bién, de
que. sancionar severamente a 'los trafic'antes ilícitos que
_acuerdo con una hipótesis reciente, que él fumar pasta. de
venden cantidades ó do'sis pequeñas de estas drogas, porque
coca tiene un potenCial· .psiCÓ.tico más marcado .que la ... las.· mismas son muy' peligrosas, aún .á pequeñas dosis. La
- inhalación de clorhid_rat6.c.,pe: cocaína y es plenamente .' ~~nten,cia que ha sido impugnada reúne todos los requisitos
comparable j¡ los ~fect'bs~:. producidos por iny~cción . qué exige la ley, én·ella no se ha violado la ley, no se ha hecho
intravenosa". Además; ~n el !'Manual Diagnóstico y Estadístico
una falsa interpretación de la misma. y se ha basado en
de los Trastornos Mentales" DSM"III=H, Pág. 178 y siguientes,
pruebas -actuadas bajo el imperio d~ la Ley, Por todas las
aparece lo que. se-transcribe a continuación:. "TRASTORNOS
cons.ideraciones expuestas, esta Primera Sala de lo Penal,
MENTALES ORGÁNICOS PROVOCADOS POR C:OCAINA."
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
· Intoxicación por cocaína. La sin,t~matol~gía E)sencial de. 'este
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD·· DE LA LEY; declara
. · trastorno consiste en cambios conductuales de~adaptativbs y
improcedente el recurso. de casáci()n deducido por Ana· Pérez
· . otros. síntomas específicos. debidos al . usp reciente de .Yunga y se ordena que se devuelva el proceso' aiTribunal de ·
. cocaína. Los cambios conductuáles desadaptatiVos pueden . · origen. Notifíqueséycúmplase.
· inducir euforia;· peleas,· grandiosidad, estado de .alerta,'. f)'Drs.- Joffré Garéía Jaime:-.PilarSacoto Sacoto.· Roberto
. agitaciqn, psicomotriz, deterioro
de la capacidad
· ·
'
·.
. de juicio y ·Góméz Mera. ·
C
O
N
SE
JO
D
E
a
ENERO ·.DICIEMBRE
2006 ·
"" . ~JUDICIAL.
~- .
· . ·Gerard Gerbrand Kleimeer de cuarenta y dos años de edad
111
·.
ap~oximadamente ·con pasaporte número M02320042, el
mismo que fue encontrado en posición qe cubito ventral, con
1.··.
Resolución No~ 50-2006
l.a cabeza haCia el oeste y una piedra sobre la misma que
Juicio No; 434-2005
además presentaba hematomas por todo el cuerpo; .y, la niña i
. /~ ..
.
'
."
Minke Elizábeth Kleimeer de aproximadamente diez años de
Juicio penal por robo y asesinato de Kleimeer- Johan Gerard . edad, con número de pasaporte M0232003,·1a misma que se
. Gerbrans. y Kleimeer Minke Elizabe(3th en contra de Mario . encontraba en posición de cubito ventral, a un metro y medio
. Esquive! Villegas y·Héctor Marcelo Guevara.
. del otro cuerpo con la ·cabeza hacia el oeste, la cual
..
presentaba una fractura en la parte posterior del cráneo y otra
en la parte;¡ de la frente. Que según versiones del ciudadano ·
· síNTESIS:
César Manuel Cuyo Vargas, había encontrado los cuerpos sin
Vida a las ·13.00 por lo que ha comunicado al señor Teniente
El casacionista amparado en el principiojurídicoTESTIS
Político de Zumbahua, qué según versiones de los testigos
UNUS TESTIS NULLUS a·lega la Violación en la sentenCia, · antes· indicados han manifestado que la causa pudo ser un ·
ente, haber sido sentenciado con un solo
posible asalto. Consta en · el expediente: a) Diligencia de
. por supuestam_
' testimonio de cargo. La Sala de . Casación · en . ' id~n.tificaciónreconocimiento•exteriór y autopsia de los
pormenoriz~do . ·análisis, .·· concluye . : en ·.. la errada . cadáveres
quienes en yida se llamaron· Jotían· · Gera~d
apreciaCion.del recurrente, por cuanto, existen en autos · Gerbrand Kleimeer y Minké .Eiizabeth . Kieimeiér. B) .Parte ·
pruebas testimoniales, materiales y documentales (Art. 89 :policial informativo remitido mediante Of. Nó. 1429-2003~PJC. CPP) que asi.lo. demuestran, ' po'r lo cual, mal se puede
:2003-PJC. e) Acta de ihforrne del 'reconocimiento ai lugar de
entender que;se·haya flindafuentado .en una sola prueba
!~5 hechos. d) Versión del menorblmedo PilagunaoMolina. e)
testimonial ·el · fallÓ de condena que ·aparece
Informe dé inspección ocular técnica adjunta ·al oficio No.
· suficientementemotivado y concordante para desechar la
1444-2003-PJC. fj Versiones · de .los . sospechosos Mario .
prueba de descargo. lnvo.ca además, la "violación del, ·EsqUive! Vil legas y Héctor Marce lo Guevara . .Razones por las
artículo 21,7, ordinal segundo. ·del Código de · que se ··determina que el .hechoes delito de asesinato. Con .
Procedi'miento Civil como ley supletoria·en.·materia penal, .· estos a~tecedEmtes; tramitada la causá y ejecutoriado .el aúto
disposición que hace referenCia a la falta de idóneidad·de . de ,llamaD'Jiento a juiCio, ~ste Tribunal, luego de la áudienqia
los testigos que han sido enjuiciados penalmentE( por
c,iel juicio y ·la correspondieQte deiiberáción, para resolver
infracción. qüé merezca pena privativa de libertad al ·· considera:· PRIMERO: ta·causa·se ha ·tramitadO con sujeción
respecto esta Sala,. c·ategoricamente sostien~ qué los
a las normas procesci!es vigentes sih que se advierta omisión'
menores infractores no pUeden ser juzgados penalmente
dé solemnidad alguna por lo qUe se de~lara su validez.
coino se sostiene, pues el Código de la Niñe~ . y la
SEGUNDO:. El Tribunal Penal de Qotopaxi tiéne competenCia·
Adolescencia en su artículo 308 dice: "Los ·adolescéntes
para conocer la presente causa en virtud de lo.dispúesto en el ·.
unicarnente podrán·serjuzgados por. ~ctos considerados
Art. 28 del Código de Procedimiento Peiial del año 2000 y por .
como delitos por la ley penal, con anterioridad al becho
la resoiución ·de la Corte Suprema óe.Jüsticia .qictada el .19 de ·
que se .les. atribuye y. de ·acuerdo al procedimiento · julio·del2001. JERCERO: La existencia de la infracCión se ha
establecido en este Código" po'r lo que .se ve .que . e1 · pomprobado con lo siguiente: a) Con el téstimonío propio del
juzgamiénto no es de conformidad con · el Código· de · -señor Coronel de Policía Luis Fernando Chávez.Gómez, quien
Procedin1iento Penal y por lo tanto, no es un juzgamiento · · en la audiencia indica que conoció de los ·hechOs por él parte
· penal, por ló mismo no se puede aplicar leyes ~upletorias .policial sobre ·ellévi:mtaniÍehtci de los cadáveres ·encontrados
al Código de Procedimiento Penal en este caso;". La Sala
en Chugchjlán,: aice haber ordenado las investigaciones
ratifica: la pena de 16 años de reclusión p~ra ·el , autor
correspondientes, que un día viernes el policía Enríquez le
material y reformando el fall9 . respecto del otro imputado,
conversó que los holahdeses habían llegado con un ménor, .
le impone la pena de 8 años de reclusión ·al considerado ·una móchila y objetos del fallecido dícho menor le indicó que
cómplice de los.delitos por adecu'arse su conducta como
hubo un accidente y al siguiente día ie p'uso a órdenes de las
.faciliÚidor de los delitos.
autoridades; el menor le dijo además que no ·com'etió ningún
crimen, quien lo hizo fue un señor. Esquive!, que le dio un
golpe, fue amenazado para que acepte ser culpable porque a
los menores no les pasa nada, que la mochila yla cámara
RESOLlJCIÓN DEL TRIBUNAL PENAL.
escondió en la casa de un tío, luego el policía Cruz le llamó
TRIBUNAL PENAL o¡: COTOPAXI. Latacunga, .30 de .enero . por teléfono y le dijo que con la declaración del menor cambió
el panora.ma, mando refuerzos porque la comunidad se había
del 2004.' Las t?hOO.
.
levantado y tenía en su poder a los hoy acusados. Añade que
VISTOS: Por la instrucción·fiscal dictada por el señor Fiscal de
Cotopaxi doctor Galo Rome,ro Torre.s, en base a las diligencias · qonversó con el menor Pilaguano el día. 27 de julio del 2003¡
a las 15h00, le indicó que Esquive! había asesinado a las dos.
de investigación, reconocimiento exterior y ·autopsia de los
cadáveres de quienes en vida se llamaron Kleimeer Johan ·personas, también indica qúe el 25 de julio el menorm.anifestó
que el había cometido el crimen, luego de una reunión en la
Gerard Gerbrand y Kleimeer Minke Elizabeth, el parte policial
que participamn el Fiscal, familiares del menor, ei procurador,
adjuntado al oficio 1429-2003 P.J.C;, y más diligencias que
agentes, el doctor Esquive! y el compareciente, dicho menor
constan del expediente, se conoce que el veintidós de julio del
dijo que no había cometido el crimen, que lo hacia por miedo, .
dos mil tres, han sido encontrados los cadáveres de Johan
' ·,_ \ ·
' •
'
,1·
-· . · :
'
'
A
~ ': .
AT
U
R
~-
1
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
de
~:~~:::~~~{~~~~;~:;~;~~{$~~{o/.f$%~t:,t:~(:~~~f.(ffJ*'7Zímrr.;r,z.~:{$?í%"tfi¡%::XW~i~r«$~1.f¿~~~~~--d-f4~l iit%i!P'' '
· ENERO - DICIEMBRE 2006
1
'fMI&M&>&AA&b#WH
D
IC
AT
U
R
A
agrega que el mencionado menor co~versó con un hermano y
observando un.· riachuelo, constató una piedra de 100 libras
con el padre Carlos, pero no .puede asegurar que hayan
con manchas· de sangre por salpicadura, una mata de sigse
influido o no. Afirma haber realizado declaraciones, pero lo
con manchas de sangre por salpicadura Yreconoce la piedra
que dice la prensa no es la verdad, qUe no .hizo -ninguna
como evidencia presentada en .la audiencia.·-~ Testimonio del
aclaración porque no tenía autorización .. b) .peclaración del
policía Marco, Paúl Enríquez Tobar; quien en la audiencia del
doctor Patricio Gordillo Jácorpe, quien en su calidad de per:ito
juicio manifiesta haber realizado el parte sobre la detención de
médico dentro. de la audiencia del juicio manifiesta haber
'los ciudadanos Mario Faustino Esquive! Villegas y Héctor
realizado un examen médico\el23 de julio de.l 2003, a. un
Marcelo Guevara Pérez; por parte de la comuna de Pon ce de ·
ciudadano holandes que presentaba tres heridas paralelas
la parroquia Zumbahua, que le entregaron a los detenidos los ·
entre si, excoriación en cara de 4 centímetros, qlle las heridas . mismos que ingresaron al hospital, no recuerda si hizo o no el
fueron causadas por acción ·de· golpes directos con objeto
allanamiento~ agrega que el menor aceptó ser el respensable
contundente; el fallecimiento de Kleimeer Johan Gerbrand es
de los hechos y que los comuneros pidieron ·disculpas a los
por fractura de la base del- cráneo,· afirma que el-mismo día
hoy acusados por la detención. CUARTO: La responsabilidad
realit;ó un examen a lamenorKiermeerMinkeEiizabeth, quien : penal de los-acusqdos se ha probado con lo siguente: 1) Con
·tenía en la cabeza una herida de 8 centímetros de .longitud, . el t~stimonio delmenorOimedoPilaguano Malina, quien en la
otra de 4 centímetros en región. occipital, Jractura en base y
audiencia del· júicio y luego de dotarse· ·de curadora a la
.·bóveda dei cráneo, que la asfixia por ahogamiento contribuyó . hermána. María Rosa Pilaguano Malina, manifiesta ·que el 21
a la muerte, pero fallece. por acción d~ golpes directos con . de-julio'del 2003, a eso de las 13 o 14horas estaba eri 'la·óasa
objeto .contu~dente, finaliza .aclarando que •los ,cadáveres· · arreglando un equi'po de sonido,· ·ladraron los ·perros y. me·
examinados fueron dt7 raza blanca. e) Dt7claración del doctor . : llamaron dos gringos :que; ·pregUritaro·n como van a
. Franc.!sco ~iVadeneira, .quien como perito<médico acude ala· ·Chugchilán,• dice· qt.¡e. les.·· é;lCOmpañó porque ·le ofrecieron
audiencia del juicio para manifestar' que el 23 dejulio.deL2003,
pagar un dólar, se· sentaron .para sacar la ar~na de ·los
a esó -de las 14h40, realizó \31 e~amen de. Kleimer Johan ·zapatos, en un bosqUe nos encontró Mario. Esquive! quien·
Gerard Gerbrand, quien tenía .heridas en. la cabeza fallece
preguntó á dónde' van; me dijo llevemos por los eucaliptos
por fractura de bóveda. de c,raneo ,producida PO\. acción de . para qué me pagueh un dólar, el g'ringo tenía un palo, Mario '
golpes directos con objeto 'contundente. Así mismo manifiesta
Esquivel.le dio al gringo con. el palo luégo a la niña que· cayó
-haber realizado-el examen del cuerpo de la menor Kieimeer · al suelo le cogió de los brazos y la botó ci!l río; saco un cUchillo
MinkeEiizabeth, quien presentába heridas én la cabeza, de 8 ·y cortó las correas del carigúro y de Ü3 móchila quiso marcar la
.y4 centímetros, fallece. por fractura de la base y bóveda del •piedra y puso encima de la cabeza _del gringo haciendo rodar,
. cr~neo .y que también hub.o ahogamier:ito; aclara qtÍe las . busco en el·.bolsilló le amenazó con un revolver a el diciendo
· personas son ·de raza blanca. d) Con la.déclaraCión del policía ·cque no •avise, le dio la mochila y.la cámara, el dijo que-no pasa
Dan y Marcelo Altamirano Rodríguez, quien ·en la audienCia del · nada a -l~s menores,·. agrega ·que ;escondió la mochila en ün
· juicio.-manifiestahaberrealizado.el reconocimiento del lugar
sigse, y lá cámara se llevo a la ·casa, afirma no conocer a
de.loshechos.conjunfamente con.·.el cabo. Armas, trat~ndose .Marcelo Guevara, en cambio reco,rldce· las:·evidencias;-·esto
de una quebrada llamada ·Margarita ubicada en Chugchilan,
·es', el canguro;' la cámara -y •la. mochila, -agrega además que.
que había un riachuelo, sigses, piedras ·y que .el lugar no era
éstul/o en una reunión el 28 ·dejulio del· 2003; dijo .que era el
_pobÍado, constató los .ca.dáveres p~ro no· hizo el autor porque estuvo\ amenazado de ··muerte por el señOr
levantamiento, el ·hombre .t~n ía 3· cortes· a·. niveL occipitar y. · Esquive!, quien dijo que iba a matar a su'papá y a la familia,
excoriaciones eh tórax y abdorheh, libideces ~n las palmas dé · · :éstas ·amenazas las hizo luego- de los hechos. Reconoce la
- las manos, hematoma a nivel· ae pómulo izqwierdo, .verificó
mochila negra, -el· pan.talóri y-el saco; Finaliz~ indicando que se
una piedra de 100 :libras, se tomaron. fo.tografías de los
entrevistó con lapolicía holandesa, que estuvo con Humberto
cadáveres que fueron arrastrados;· vio además em ·un á m·ata . Ortega pero ·río 'le -ofrecieron. dinero los policías holandeses,
. 'd~ sigse un~. mancha 'de sangre por goteo. ·Intervino en' el ' r:ne.ncionaque Esquiv~l no es veCino del sector La Moya'y que
reconocimiento . de las .·evidencias de ·los extranjeros, .sin . vive en Ohugchilán; preguntado sobre brtega dice qué es la
recordar la fecha, tratándose de un sUéter·de.·lana de color ' persona a la que'entregó la'_calllara'fcitográfiCaque llevaban
verde, pantalón de pana .color café, una cámara fotográfica
los holandeses,· describe la ropa que llevaba Mario Esqúivel el
marca Canon; películas vacías de la cámara, mochila color
día de los hechos, esto es sombrero blanco, chompa ploma,
negro.con vivos verdes y quelos sujetares o Qintufones fueron . botas cafés, pantalc)n café, .también' agrega que su: hermano
enviádos a Hol~mda para los exémenes de ADN, un canguro .Luis Pilaguano estaba en la casa, que no. tenían amistad' con
. c·on un corte, un recipiente de· plástico que sirve para
Mario Esquive!; péro 1~ conoció' porque la é·sposa era su
hidratarse, una ·piedra irregular con manchas de sangre~ ·. profesora. Lo que dije en !aversión ·me inventé porque estuve
agrega que el valor de las evidencias ~s de400 dólares y que
amenazado, el-palo que tenía el gringo era grues9. y de un
los sujetos se llevarc;m a. Holanda con ·autorización del señor . metro de. alto; 2) Testimonio propio del Policla holandes Van
Fiscal; que la escena del crimen está a 3. kilómetros dé la casa . Haaren. Hendrikus. Coniet, quién dice ser. Agregado· de la
del menorPilaguano, se hizo la reconstrucción de Jos hechos
Policía· de .la Embajaqa de Holanda .en Bogota Colombia.
'por orden del Procurador de Menores, que para bajar al sitio
Soqre los hechos .indica que el diecisiete de~ septiembre del
se hace 20 minutos Y para subir el doble.' Eltestimonio deí
2003 habló con el menor Olmedo Pilaguano; voíuntariamente
policía Franci~co RubénArmas Bravo •. quien dice. que realizó
y s.in ninguna~ presión·, le conversó que él menor estaba en su
el reconocimiento del lugar de los hechos el día 24 de julio del · · casa al ~~dia'día, qu7ladrabari los perros que vioa ·un gringo
2003, a eso de las 09h00, llegando al interior de la quebrada
y a su hiJa, que le preguntaron como van a Chugchilán, le
llamada Margarit.a que: tiene una distancia· -de -'250 metros
ofrecieron pagar uh dólar, luego se encontraron con Esquiver
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
i
mif&&*M'W'M'zzz·pg~%2&~
~~"W~~.¡}f1~1~:JJ$¡~1¡JZz$'{{$X~:'@.~"t\:iz,;t;'$}f.i~W:~'0.ti::;:1:~X~~~:~:~~'it.'f.fi.~~~tJ.
. ENERO ,; DICIEMBRE 2006 .
,
y les llevaron por otro .camlno, Olmedo Pilaguano le dijo que . Pilagunao que éste guiélba a dos turistas, encontrándose con
Esquive! golpeó con uppalo al gringo gritó la.niña y luego la
Esquive! quien después de caminar con ellos le dio un palazo
golpeó y boto al río, Olmedo Pilaguano fue amenazado por
en la cabeza al gringo; y al escuchar gritar a la hija también le
Mario .Esquive! .para que 110 .avise, que ·ios dos jalaron ·los . golpeó con el palo en la cabeza, luego les arrojó al riachuelo
cuerpos por lbs sigses, cogieron la roca y empujaron péirél que
e hizo rodar 'una, piedra hacia la cabeza del extranjero.
caiga en la nuca de Johan Gerdar. Olmedo le manifestó que
Recuerda que. el 26 de julio el menor Olmedo Pilaguano; le
también ~e encontraba . Marcelo. Guevafa: quien tenía el
díjo, .en presencia del fiscal que él era el autor del hecho. 8)
binocular y silbaba .como haciendo señales, .que el gringo .testimonio
el Humberto Guamangate Partuña.quien dice
llevaba su mochila, gafas, .la .billetera y un binocUlar. .El
en la auoiencia del juicio .que día 'martes 22 de julio del 2003
decla'rante agrega ·qúe .el 25 de julio con un compañero y .le indicaron qúe hay un .accidente en la Moya, .se fue con
· Ortega encqntraron ·a OlmedOPilaguimo quien bajó .los ojos y . Humberto Cuchiparte . y Mauro el Italiano, · encontrando los
dijo que si sabe lo que-ha pasado,·luego se fueron al sitio de
cadáveres que estab.an boca abajo dentro dt1 los sigses.
los hechos y les .indicó.elluga-r donde estaba la mochila; la · QUINTO.: ELacusado Mario FaustinoEsquivel Viilegas, en su · .
.cámara demás evidencias, finalm~nte indica que se tOmaron · 9eclaraci.ón dentro de la audiencia d~l juicio indica _ser
mues.tras dé s¡:mgre de Esquive! y no sabe si han regresado · inoce[lte n() haber estado pór aiH ya que no' es del sector no .
. los ·.resultalios .del .'~xterioL 3) TestimOnio propio dé la
sabe por qué le culpan yqi.Je.se en'teró de la muerte.cuando
]cenciadaCecilia Isabel Aguilar, que·trabaja e.n la Unidad.de
le detuvd .el sargento Cru.ze(27 .dejulio del: 2003, que se
Menores de Anibato, ql.llen manifiesta haber tenido 'dos
enc~ntr~ba, ~n la.c.asa de S~gun,do Cuchip~ •.fletahdo un in ular
·entrevistas cori el adolescente Olrnedo PilaguanÓ; priinerq .le · para . $8car .unas tablas . de ..su ..·.propiedad ubicada .en
dijo que estaba d9nde los apu~los 'y que lbs extrénjeros f~ . .· Yanasacha ..Las .~videnCias di9e que las vio en la Policía
.·pidieron. que les . gufe que cami11aron algún rato · Y. sé
Judicial y_que Olmedo Pilaguaho miente; afirma ademas que. ·
encontraron con Mario Esquivéi quien fes -cambiode'tuta para · 'la espo~a trabaja .en lá .escuela Enrique ·Arguello N~varro a .
ir a tomar fotos en:un.bosqUe, queOiuegp vió tendido al gringo . d9nde llegó po~ dos ocasiones, qué e.l 21 de julio dei2Ó03
porque ,Esquive! dio con U~ palo.eri la.cabeza_Y.le arrójó .al. ·estuvo · e_
n su propiedad;- y .luego. por la tarde ,libaba .con
rio, que lb 'mismo hizo .cori . la niña luego .le. ámeJJazó wn
~árcelo . G~evara y;'.Manüei' Toaquiza .en· CQugchilán, ·.que
. matarle si.avisaba . .En .la segu.rida versión conversó . que . Marcelo Güevara le. pidió le . m.ande .con un menor .veinte
Esquivé! ¡:¡tacó eón ün fiem'ó al gringo .y.a la .niña, dijo q~e
dólares perq que se fiJe a entregarle per_
sonalmente erf urÍa
estaba ~sperando Héctór.Marcéló ~U vara y·con él se fu~
~motó la que dejó en el tailer·de Aurelio Pastuña, agrega·que el .
para arrib~. La deql~ra,nte dice .qüe ~rcómportar:niehto :del
gia. d~_ los hechos: estaba .con Luz Of~lia. Guariochanga y·
. menor es el más ·adecuado, de confianza; que inClusive ayuda
Alberto .Quila, ·añadé .que la venta .de: madera.le producíq .de 1
en la cocina y no se ha fugado pydiendo 'hacerlo," fin¡;¡liza
mil, quinientos mil ochocientos dólares rneii_
$uales 'y que
indicando •que no tienen problemas,.que la primera entrevista
.f0¡:¡rcelo .Guevará era .su .trqbajador. Finaliza ~eñalando que
la realizó en presencia d~ la Leda; TrabajadOra: SoCial ·y·1a .·· ft,Je ágre9ido·y espos~do por la policía.sin saber por ,qué, que,
segunda sólo entre la deqlqraríte 4) Testimonio propio de Ana
el 28 de julio le bajaro'h a ChUgchilfin. para quemarle; le
· María'.Hernéndez .F'into, TrabajadoraSociaid~la Uhidad de
cruCificaron .frente a lá .iglesia escuchandoa .Rosay .Nelson
Rehabilitaciori de Menores de Ambato,,qulen rnanifiestá que· Piláguano '_deGir qqernén répido . al criminal. SEXTO: La, .
en ia primera entrevista el 'meno(le conversó que condticía á 1 ~efensa\9el acusadoMarfo EsquiVe! presentaa l.os siguientes .. 1
los tÚristas y se encontró con·Esquivel, .quien le dio un'palazo · perito$ y testigos: Peritos: Julio Hidalgo .Medin¡:¡y-Diego Mogro ·
al gringo y luego a lá:niñ¡;¡ .lé boto 'a la quebrada, qué re¡dbió
rv1uñ 0z.quienes ~ dicen. hi:lb.er acudido ·al ·reconocimiento .del
amenazas de parte 'de · E~qUivel. 5) testimonio de los policías
.iugar de lqs hechos en ·. el sector. ·Guássumbl!'í Chiquito,
Fausto Edison Sánchez Sáncehz :y Fausto lgnaqio Cruz
perteneciente a la parroquia Chugchflán, del cantón Sigchos;·
Clavija, el :prirnero dice.que el TenientePolítico UmajingaJe · que ·se ubicaron ·eri ·el kilómetro di~ciséis y recorrieron .hasta
inqicó qUe hi?O e!' levantamit?nto de los cadáveres; ·que hizO el · descender eh una qúebrada; se fueron a la'casa de Luis Quila
parte policial y puso en conodrniehto del superior mientras
y a la m~cán. ica ·d~ :Aurelio ·.Pas~uña, luegb llegaron ~ la casa .
que el segundo dice .h'aber-[ e.91izado .ún .parte policial en
de.!José . Miguel Cunuhay dónde encontraron ,una tienda ..
· relación a las evidencias.eritregádas.por elmenor Pilagúano; · Reconocen las fotografías de )9s lugares inspeccionados.
:los dos coinciden en afirma(que en\los hechos intervinieron
Testigos: a) Jpsé Manuel .Toaquiza, quien indica que el día
Mario Esquevel y Marcelo GÚevara, .a quienes los 1.moradores . lunes .21 .de julio del2003, pasó en su casa componiendo un á .
querían hacer jusficia por su propia· manci. 6)T$stimohios de
acequia de agua:. con Héctor Guevára y unos dos hijos .
Manuel césar Cuyo Vargas y José. María Jorge Guanotuña
peque~os •.dice que .a' las di~z de la mañana .mandó un papel
·Sigcha, quienes manifiestan que,su jefaMishelt'dueña de la
a Mario Esquive! con su hijo.Mario Fáustirio To~quiza Soto, el
· Hostal ies mandó a buscar a los gringos porcüanto no.habían . muchacho yolvió a la una de la tarde trayenqci la noticia de
regresado, que pensaron que se habían IJ.erdido, luego dicen
que salga a Chugchilári con dinero para comprar víveres e ir a ,_
que observaroii u'na pisada en. el sitio la Moya, (m· donde; trabajar en la montaña, dice ·haber estado en el portal de la
. e~contraron ~n pedazo de mochila posteriórrilente ubic~rqn· a
casa de . .GtÚ:lillangate esperando a . Mario ·Esquive!,
los muertos bocá abajo, que el gringo este3ba con una pi~dra · habiéndose también encontrado con Héctor Guevara, que a .
en la.cabeza. 7) Testimonio' del policía Edisón Xavier Gallardo
las tres· de la .tarde se fueron a la tienda de MigUel C~nuhay, '
Shigui, quien manifiesta haber investigadO ios hechos
conocido como. Miguel Tabaco, que ·compró una botella de
·concluyendo qUe . Olmedo . Pilagüano y Mario Esquive! .· li.cor para tomar, finaliza ·indicando que Héctor Guevara es·
actuarori en la muerte, dice que la q~ebrada se ·llama · qorwiviente de sU hija que se llarna Ma,rcia Magali Toaquiza;
Margarita, se enteró por referencias del menor Olmedo.
reconoce el .pantalón, la camisa, chompa y botas de Mario
D
IC
AT
U
R
A
de
JU
le
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
e
1
ENERO - DICIEMBRE 2006 ·
a:
C
O
N
SE
JO
D
E
LA
JU
D
IC
AT
U
R
A
Esquive!; b) Manuel Humberto Ortega Terán, quien dice que
quien llegó a su casa a las diez 9e la noche. OCTAVO: La
alquiló tres caballos y acompañó a unos holandeses a buscar
defensa del acusado Héctor Marcelo Guevara Pérez, Presenta
a ·Olmedo Piíaguano que se encontraba en ·una minga en el .a .los siguientes testigos: a) Nelly Marlene Soto Soto, quien
sector La Moya, dice que siguieron el camino por donde
afirma que fue a la cas·a de Marcelo Guevara Pérez a pedirle
transitaron los holandeses fallecidos, hicieron filmaciones, .el
que vaya a· trabajar .sacando unos poste.s, encontrandole que
menor Olmedo Pilaguano indicó donde estaba la mochila y la · arreglaba una acequia a eso de las doce o una de la tarde,
cámara, en la entrega de dicha cámara estuvo presente Mario
que Guevara trab_ajaba con los ,menores · Walter y Luis
Yanqui. Finalmente inqica que es guía de turistas y que llegó
Toaquiza, también vio que se encontraba Mario Toaquiza. B)
con los holandeses hasta el sitio donde estaban los cadáveres
La testigo María Delia "Ante, ·afirma que Héctor Marcelo
qlie fueron encontrados; e) Los testigos Luis Alberto Quila
Guevara Pérez, el 21 de julio del 2003 estaba trabajando en
.Lutuala Carlos Arturo Quila Lutuala, manifiestan haber visto el
una acequia.desde las nueve de la mañana hasta la uria de la
21 de julio del 2003 a Mario Esquive! qué estuvo trabajando . tarde, que ·nadie 111ás llegó, que estaba con el suegro y dos
hasta las dos ·de la tarde y.que a las' dos y media se· fue .a
hijos menores. Esta declaración se contradice con la que rinde
Chugchilán luego de recoger le fréjol; el primero dice que
Nelly Marlene Soto, quien afirma ·haber ·ido a. las casa de
nadie más estaba trabajando, mientras que el .·segundo die~
Marcelo Guevara q solicitarle que' va.a trabajar sacando unos
que también estaban presentes Luz Ofeliél Güai10chahga y · . postes, mientras María Delia Ante dice que nadie fue ala casa
L~is Alberto·Quila, estos testigos por sus contradicciones no · de Gi.Jevara yademás, presenta .a los testigos Carlos Arturo
son tomados en cuenta. D) Los testigos Rubén Dario
Tipán Sangucho, Juan Uyugcha, Luis /Gonzalo Tipanluisa Soto
Umajinga Vega y Segundo Francisco Guanochanga Toaquii:a, . . y Gilberto Patricio Cordones Mejía, quienes afirma conocer a·
manifiestan que el ·dia 27 de julio del 2003, . a las 16h30, . Héctor Marqelo Guevara Pérez, desde hace mucho tiempo
presenciaron la detención_ de Mario Esquive!, que los policías
atrás, siendo uria personé} de buena conducta, apreciada y no
le amenazaron .con armas le esposaron ·y le pusieron en .el
peligrosa. NOVENO: De la prueba eva~uada en la audiencia
balde del carro de la policía; e) El testigo Angel Gabriel Jacho,
del juicio,- se ·establece que la infracción perseguida es la
tratando · de justificar la solvencia económica · de Mario · prescrita en el.inciso final del artículo 552del CódigoPenal, ya
Esqüivel, dice .que vive en _la Ürban¡zación Villarroeí de
que existe conexión sübjetiva del delito medio: Homicidio
Latacunga haber comprado mil alfajías a Mario Esquive! a · cali_ficado, . . eón el delito . fin: robo de bienes.
razón de un dólar cinguenta centavos, que flie a visitarle. · Consecuentemente, sobre la existencia de la infracción, del
cuando estaba preso y allí le pago a su esposa dos billetes de
d~lit6 medio: .Homicjdio calificado; se han presentado los
cien dólares y. dfez billetes de diez dólares, con lo que tiene
testimonios de los peritos médicos doctores Patricio Gordillo y
pagádo el valor total de mil quinientos dólares (este testigo se
Francisco Hivadeneira, quienes señalan haber intervenido en .
· contradice pm la declaraCión de la conviviente.de Esquive!,·
los protocolos de .autopsias de .Kieimeer. 'Johan Gerard
que afirma no haber recibido de parte .de Jacho ni un solo
Gerbrand y .Kleimeer Minke Elizabeth; estableciendo que
centavo; DLuz Ofelia Guanochanga, .conviviente de Mcirio
fallecieron por preséht~r ·fractura · en la b~se y bÓveda del
Esquive! dice que el·21 de julio su col) viviente pasó en su casa _ crán~o, producidas por acción de golpes directos con objeto
cosechando frejol .con Luis Alberto Quila, que ·¡a tarea
contundente; además 'la .última . exáminada presentaba el
. comenzó . a. las séis • de la . mañana habiendo regresádo · cuadro :de asfixia por ahog_
amiento. En cuanto ala existenCia ·
Esquive! a las diez de la noche: (esta testigo afirm$ que Angel
material del delito fin·: robo de bienes, se 'encuentra justificado
: Jacho no le pagó dihero alguno);. g) Testimonio dé Aurelio
con ·el testimonio propio del agente de policía Dany Marcelo
Pastuña Sigcha, quién dice que un lUnes que no recuerda la
Altaniirano Rodríguez, qui~n actúo en el reconocimiento del
. fecha Mario Esquive! le trajo Una moto para que le;ponga unos
lugar de los. hechos, así como el avalúo de las evidencias
. pernos, retirando la misma a lps diez y veinte de la noche; h)
sustraídas, las mismas qué estimó en .un valor ·de
Testimonio de Pedro Jaime Vega, qÚien dice haber visto la · cuatrocientos a quinientos dólares, diligencia con la que se ha
detención de Mario Esquive! en Chinialó, pasando la casa de
dado cumplimiento á lo ·previsto én el articulÓ 106 deÍ Código .
los Cuchipé~, que la policía no utilizó ·aimas pará detenerle,
de Procedimiento ' Penal, para justificar la existencia material
afirma que estuvo presente en las oficinas del Coronel Chavez ' del r obo, Cqn relación a la responsabilidad de los acusados, el
en donde es·cuchó . a..Qiiííedo ·Pilaguano, decir ,;YP hice".
TribUnal llega ,a las siguientes conclusiones: .1) Que Mario
SÉP'fiMO: El acj.Jsado Héctor Marcelo Guevara Pérez, en la
Faustino Esquive! Villegas y Héctor Marcelo Guevara Pérez,
audiencia del juicio, -al -rendir su detlaracipn ·manifiesta
en el lugar, . día y hqra en que se. produjeron los
desconocer porque le acusan, que se enteró el27 de julio del ' acontecimientos, e.l primero de los nombrados se integró a la
2003, porqUe le conversó su conviviente Marcia Magali · camin_
ata que.Oimedo Piláguano efectuab~ en compañía de
Toaquiza ·soto, que el lunes 21 de julio del2003, pasó en la
lós holandeses hoy fallecidos, en virtud def que el menor
casa de su suegro ManuéfToaquiza, a lasnueve h.oras treinta
Pilaguano se ofreció de guia por p~dido dél occiso Gerard
se fue a ver una acequia derru~bada, le pidió que le preste al
Geerbrand Kleimeer, conduciéndqles por otro lugar bajo el
menor Mano Toaquiza para que lleve uh .papel al compadre
argumento de que podían tomar fotos y hacer turismo entre
Esquive!, a fin de que le mande !.!nOs veinte dólares o que
los árboles, luego de unos instantes ya en el trayecto Olmedo
salgan para hacer compras e iral trabajo, regresando a las
Pilaguano, que se encontraba distante de los extranjeros
. . · dos .de la tprde, luego de arreglar la acequia se 'fue al .pueblo; · escuchó un ruido y al regresar a ver encontró al gring'o tendido
· hizo compras y pagó un dinero al dueño de la tienda, agrega
enel suélo, presen9iando que Esquive! le daba un garrotazo,
que Marió Esguivelle solicitó el alquiler de las mulas aManuel · corriendo igual suerte la :menor mientras gritaba desesperada,
Toaquiza, que se quedaron · tomando en 9hUgchilán Mario
siendo arrojados los cuerpos al riachuelo; Acto seguido, según
Esquive!, Manuei.Toaquiza y el dec:larante Héctor Guevara, · Pjlaguano, se sustrajeron las pertenencias de los hoy occisos
,
,
ENERO - DICIEMBRE 2006
~':--~-.--·----- -- -