Aclaraciones al Caso de Abogado y Escribano por un Día 2016

Aclaraciones al Caso de
Abogado y Escribano por un Día 2016
Estimados equipos,
En aplicación del art. 9 del Reglamento de “Abogado y Escribano por un Día” a
continuación damos respuesta a las preguntas recibidas.
En virtud de que los equipos enviaron preguntas incluso después de vencido el plazo,
y dado que deseamos que esta oportunidad sea útil para despejar la mayor cantidad
posible de dudas, en este documento damos respuesta a todas las preguntas recibidas
hasta el día 10 de agosto a las 15 horas.
Las preguntas muy similares o reiteradas figuran como una única pregunta.
Ante la variedad de preguntas recibidas, las presentamos organizadas temáticamente.
Cordialmente,
Comisión de Organización de “Abogado y Escribano por un Día”
A.
GENERALIDADES
¿El asesor tiene que estar presente en la jornada del sábado?
Como se desprende de los arts. 15 y 16 del Reglamento, no es necesario que el asesor concurra a la
reunión preparatoria de los alegatos ni que concurra el sábado 10 de setiembre a los alegatos orales,
pero sí es muy recomendable que concurra. Los asesores que concurran recibirán un certificado y en
ocasión de la reunión preparatoria de los alegatos tanto ellos como los estudiantes del equipo podrán
plantear todas las preguntas que tengan.
Cabe recordar que el equipo puede reemplazar a su asesor en cualquier momento de la Competencia
y que un mismo asesor puede asesorar a varios equipos. De hecho, en ediciones anteriores de la
Competencia, sucedió que equipos del interior que habían tenido como asesor a un profesor para la
parte escrita, concurrían el día de los alegatos orales con un abogado oriundo del departamento,
radicado en Montevideo, que venía ese día a ayudarlos.
¿Cuántos equipos clasifican para la ronda de alegatos orales?
En virtud del número de equipos inscriptos se prevé que clasifiquen 24 equipos.
B.
PREGUNTAS SOBRE LAS ACTAS NOTARIALES Y DOCUMENTOS QUE LES DIMOS
En una de las actas notariales se refiere a Tassori como el presidente del directorio de E.C.S.A.
mientras que en el caso se refiere a Tassori como el arquitecto de PAUSSA. ¿Fue un error al digitar y
debió decir Montenapoleone?
Sí, disculpen por favor, fue un error al tipear. En el literal b) del acta de solicitud del Escribano Bonafide,
donde dice: “el arquitecto Tassori ocupa el cargo de presidente del directorio de E.C.S.A.”, debió decir
“el arquitecto Montenapoleone ocupa el cargo de presidente del directorio de E.C.S.A.”.
Cuando se menciona una sanción o multa (pactada en el contrato de obra) de U$S 300.000, ¿esto
aplica exclusivamente a ECSA en caso de incumplimiento, o también a PAUSSA?
La multa fue pactada por igual para las dos partes.
En cuanto a los mails, ¿asumimos que los únicos son los presentes en el documento, o hay algún otro
que fue excluido?
Muy probablemente hubo más mails entre las partes en distintos momentos, pero los únicos que
tienen contenido relevante para el caso son los que les dimos. Los equipos no tienen que imaginar ni
mencionar ningún otro mail.
¿Podemos decir que adjuntamos el acta de la Esc. Justínez, además de la de Bonafide? Pues de allí
también sacamos elementos en nuestra defensa.
La parte actora adjunta a su demanda el acta del Esc. Bonafide. No conoce el contenido del acta de la
Esc. Justínez.
C.
PREGUNTAS SOBRE DOCUMENTOS QUE NO LES DIMOS
Cuando en las consignas a cumplir, en la prueba documental se menciona la lista de documentos
que se deben mencionar en el escrito, ¿estos deben ser elaborados por el grupo o facilitados por
ustedes? Sucede lo mismo respecto a la prueba por informes en el primer numeral respecto a los
antecedentes de E.C.S.A. y si alguna vez fue sancionada.
Los equipos tienen que copiar el texto que tiene lista de documentos que supuestamente adjuntan,
pero “hacen de cuenta” que los adjuntan, así como nosotros “hacemos de cuenta” que los recibimos.
Los equipos no tienen que elaborar esos documentos. Cada parte “va a hacer de cuenta” que los
documentos están, pero los escritos de demanda y contestación son enviados por mail sin adjuntar
ningún documento adicional.
¿Está anexado en algún lugar de la letra del Caso el contrato de construcción?
No.
Solicitamos que sea publicado el contrato en su totalidad, junto con la memoria constructiva (que
aclare materiales, forma de construcción, aberturas a incluirse y todo detalle relacionado con la
obra) y el cronograma de la obra.
Sería necesario tener acceso al Contrato escrito, ya que en un momento se cita el artículo 15 y sólo
expresa que se debe cumplir con "todos los requerimientos de seguridad (...) para procesar
alimentos para consumo humano".
¿Hay requisitos específicos respecto al tipo, marca, calidad o requerimientos que deben cumplir las
herramientas y maquinaria a utilizarse en la obra? Si los hay, ¿cuáles son?
Comprendemos que sientan la necesidad de contar con el texto del contrato, la memoria y el
cronograma de obra. Sin embargo, los únicos datos de los que los equipos van a disponer para elaborar
sus escritos son los aportados en la letra del Caso.
Solicitamos el certificado que acredite el estado de salud de los trabajadores de la obra.
El certificado existió y no surgen peculiaridades de él. En concreto, no se menciona una patología de
columna vertebral del Sr. Araya.
¿Es posible saber si el Sr. Araya relevó el secreto que pesa sobre la historia clínica? En caso de ser
afirmativo, ¿es posible acceder a la historia?
Los equipos van a enterarse de esa información el viernes 2 de setiembre cuando se les entreguen los
elementos de la prueba diligenciada.
En caso de haber alguna prueba documental que no se adjunte, como por ejemplo el testimonio del
acta de la audiencia de conciliación previa, ¿de qué forma podemos referirnos a esta para sostener
nuestra postura?
Los equipos no deben inventar contenidos de medios de prueba.
D.
PREGUNTAS SOBRE LOS HECHOS
Nos genera incertidumbre el uso de arnés de la persona accidentada, ya que no se especifica en
ningún momento si lo usaba o no. Al ser la parte actora nos interesa debido a que podríamos
suponer que el afectado estaba haciendo uso del arnés.
Al inicio del juicio no hay certeza acerca de si el Sr. Araya tenía el arnés puesto cuando se cayó. Surgirá
de la prueba diligenciada. Como ya dijimos, les daremos “extractos” de la prueba diligenciada en la
reunión de preparación de los alegatos. Allí los equipos van a ver lo que declararon los testigos, lo que
surge de la historia clínica, lo que informó el MTSS, etc.
¿Qué empresa hizo el estudio de compactación del suelo? ¿Quién la eligió? ¿Fue elegida por las dos
partes?
No lo hizo ninguna empresa ajena a PAUSSA y ECSA. Se utilizó una herramienta parecida a una pala
que tiene una forma especial. Un operario sacó muestras del suelo en tres lugares y la prueba se hizo
en unos minutos en presencia de ambas partes.
¿Cuáles son los insumos de la Agroindustria que se pretendían almacenar en el galpón, cuya
construcción se solicitó a la empresa ECSA?
Los envases, de variados materiales. Todo lo vinculado al packing agroindustrial.
¿En qué estado del cronograma de la obra se está? ¿Cómo se encuentra el resto de las instalaciones
que integran el emprendimiento, tales como laboratorio, vestuario, cámaras de frío, etc.?
Lo único que se hizo de la obra fue demoler, preparar el terreno de la obra y levantar el galpón. No se
comenzó a construir la nave industrial (construcción mucho más grande y compleja que el galpón).
¿Por qué se menciona únicamente el galpón durante el desarrollo del caso y no se habla más sobre
el resto de las instalaciones que también integra la obra?
El resto de las instalaciones figuran en el contrato, pero no se construyeron.
Considerando que aparecen solo 4 trabajadores en la foto y que de acuerdo al acta de la escribana
de PAUSSA hay 4 cascos, ¿la cantidad de trabajadores en la obra es de 4 personas?
La cantidad de trabajadores en la obra varía según las tareas que haya que realizar.
E.
PREGUNTAS SOBRE LA PRUEBA A DILIGENCIAR
¿Los testigos propuestos deben comparecer a la audiencia?
¿Cómo hacemos uso de los testigos?
¿La prueba testimonial debe ser inventada?
¿Dónde se encuentra la prueba por informes que ECSA pide?
¿La prueba pericial debe ser investigada por nosotros?
En un juicio verdadero, entre el momento de presentación de los escritos y el momento de los
alegatos, se desarrolla la prueba, es decir, se reciben las declaraciones de los testigos, se tramitan los
“oficios” y se hacen las pericias. En la Competencia, en cambio, no se van a escenificar las
declaraciones ni lo que llamamos “el diligenciamiento de la prueba”, sino que en la reunión de
preparación de los alegatos la Comisión de Organización va a entregar a todos los equipos un texto
con las partes medulares de toda la prueba diligenciada.
¿Podemos citar a otros testigos o solo podemos recurrir a los mencionados en la letra del caso?
Es obligatorio ofrecer los medios de prueba indicados en las “Consignas a cumplir”.
Solamente se pueden establecer los medios de prueba que se indican en la letra del Caso.
Asumimos que es probable que algunos equipos o algunos asesores opinen que los medios de prueba
indicados no son los mejores o no son suficientes. Eso podrá ser utilizado como argumento en los
alegatos orales, pero no habilita a ofrecer otros medios de prueba.
F.
PREGUNTAS SOBRE CÓMO REDACTAR LOS ESCRITOS DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN
Tomando como referencia el modelo de demanda, ¿hasta qué punto debemos utilizar nuestras
propias palabras? No estamos seguros acerca de si debemos copiar textualmente lo que no se
encuentra entre paréntesis o no.
Los modelos de escritos que les dimos son sólo una orientación, especialmente necesaria para los
equipos cuyo asesor no es Abogado. Los equipos no están obligados a seguir “al pie de la letra” los
modelos.
Por sorteo fuimos designados demandados. ¿La actitud procesal del demandado es solo
contestación? ¿O puede tomar otra actitud procesal a que lo habilita el Código General del Proceso?
Solamente pueden contestar. No pueden reconvenir.
¿La demanda/contestación debe ser escrita por un abogado/escribano/profesor, o puede ser hecha
por los participantes?
Queremos que sean los estudiantes de 5° y 6° los que escriban. Sus asesores pueden orientarlos, darles
ideas y decirles en qué se equivocan, pero son los estudiantes los que tienen que escribir.
No se buscan grandes desarrollos jurídicos que un estudiante de Secundaria no puede realizar; por
eso la cita de doctrina y jurisprudencia, así como la referencia excesiva a normas y principios, no
adicionarán puntaje a los equipos.
Para calificar los escritos vamos a atenernos estrictamente a lo previsto en las Reglas:
1. Orden, claridad y precisión;
2. Redacción (vocabulario rico, ortografía, gramática, lectura amena);
3. Variedad de ideas (aunque siempre respetando la letra del Caso);
4. Poder de persuasión de los argumentos, y
5. Lenguaje apropiado e identificación de alguna norma jurídica relevante, principio general del
Derecho o similar.
Nuestro asesor nos dijo que correspondería mencionar en la contestación de la demanda los
números de cédula y los domicilios correspondientes a los testigos, el abogado, etc. Queremos saber
si esa información existe o si somos nosotros los que debemos inventarla.
Preferimos que los equipos no inventen datos ni hechos. Si quieren poner una cédula de identidad
pongan “c. i. xxx”, “c.i. yyy”, etc.
¿Podemos enviar el escrito en Word en vez de mandarlo en formato “pdf”?
No. Deben cumplirse estrictamente los requisitos establecidos en los dos primeros párrafos del art.
11 del Reglamento.
¿Las firmas de los escritos deben ser hechas por nosotros?
Sí, pero no se preocupen demasiado por el tipo de letra o caligrafía de las firmas.