Surgimiento de la geopolítica.

Surgimiento de la geopolítica:
El pensamiento geográfico-político se remonta a los tiempos
remotos de la cultura de la humanidad. Puede hallarse su origen en
el siglo IV antes de Cristo con pensadores como Heródoto,
Tucídedes, Hipócrates de Cos, Platón, Aristóteles, Polibio y el gran
geógrafo Estrabon (perteneciente al siglo I antes de Cristo). En sus
obras se incluyen referencias y meditaciones sobre la comprensión
de la incidencia del medio ambiente geográfico sobre el hombre y
sus organizaciones políticas.
Todos éstos pensadores de la antigüedad condujeron al autor
norteamericano, Derwent Whittlesey, a afirmar que la “Geografía
Política es la forma más antigua de geografía”.
Durante el período renacentista, donde se perfilan los primeros
Estados modernos, se concreta la expansión del mundo conocido, a
través de los grandes descubrimientos geográficos, aparecen
destacados cultores del pensamiento geográfico-político. Entre ellos
podemos nombrar a Sansovino, Bodin, Montesquieu, Voltaire, etc.
Todos éstos, destacan la influencia determinante de las condiciones
naturales del territorio sobre la conducta humana.
Los precursores de la Geografía Política, ya en la edad
contemporánea, fueron los geógrafos alemanes Alejandro von
Humboldt (1769-1859) y Karl Ritter (1779-1859).
El segundo tuvo un papel preponderante en esta rama de la ciencia;
sostenía que la disposición de las tierras en el planeta y las
características diferenciadas de los continentes explican el distinto
grado de civilización alcanzado en ellos. En cuanto a Alejandro von
Humboldt podríamos decir que es considerado el padre de la
geografía moderna.
Para finalizar vale destacar que el surgimiento y desarrollo de la
Geopolítica se dio entre los siglos IV antes de Cristo y fines del siglo
XIX. Además es la aparición y permanencia de un enfoque
ecológico interesado en la influencia del medio físico sobre el
hombre y sus actividades políticas, él cual, consecuentemente se
relacionará plenamente con el determinismo ambiental de la
próxima etapa.
ecadencia de la Geopolítica (1950-1970):
Luego de la derrota Alemana en 1945 y la muerte de Karl Haushofer
en 1946, tuvo lugar el final de la escuela de geopolítica alemana. A
su vez el fin de la guerra marcó en otros territorios (tales como el
Japón e Italia) la decadencia de la geopolítica. En cuanto a su
estudio también en Norteamérica se desarrollo un desinterés. El
cuadro total de los años cincuenta y sesenta es uno donde se evita
la geopolítica y se la relega a secciones históricas de textos tanto en
geografía política como en ciencia política, y en la palabra misma
tiene poco uso en debates políticos o académicos. Esto se debe ya
que la declinación de la geopolítica es registrada al nivel de lenguaje
y terminología como la asociación que hubo entre el término con la
geopolitik Alemana, de carácter casi fatal. En conclusión el término
era evitado por sus connotaciones nazis.
Esta evidencia de una declinación no debería, sin embargo, ser
exagerada como un fallecimiento completo ya que se llevó a cabo la
navegación del término bajo otras apariencias como estudios
estratégicos o inclusive geografía política.
Restauración de la Geopolítica:
La situación mundial comenzó a cambiar. El panorama se enfocó
entre la situación bipolar entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Paralelamente se sucedieron hechos tales como: el crecimiento del
nacionalismo tercermundista, la Revolución Cubana y el crecimiento
de movimientos revolucionarios en otras partes del mundo. A su vez
esta situación era acompañada por un crecimiento del poderío
militar y naval Soviético y con la palpitante e incipiente amenaza
nuclear. Cabe mencionar también como importante los cambios
económicos que reflejaban la declinación del poder relativo
americano en la economía mundial. Todos estos hechos
mencionados, desencadenaron en una mayor complejidad y
multipolaridad en la política internacional que a su vez sirvieron para
revitalizar la reflexión geopolítica, aún cuando el
término “geopolítica” fuera evitado.
Planisferio
En muchas formas la declinación de la geopolítica en el período
1950-1970 proveyó buenas condiciones para el renacimiento del
término. El tiempo pareció ser una buena cura ya que muchos
habían olvidado, en efecto, la asociación del término con el régimen
de Hitler.
Un elemento clave para la restauración fue el uso extensivo que
Henry Kissinger le dio al término. La geopolítica de Kessinger no
sólo señaló el renacimiento de la escritura geopolítica Occidental,
sino que también le dio un ímpetu sustancial en nuevas direcciones.
Ya que el uso dado al término por Kissinger tuvo tal impacto, cabe
resaltar la importancia de su obra.
La geopolítica de Kissinger:
1.- Hizo un gran uso del término geopolítica: introdujo el término en
la prensa popular y subsecuentemente en el lenguaje.
2.- Según Bull y Henrikson, Kissinger da al término un concepto
individual ya que no es siempre claro sino más bien indefinido: el
contenido geográfico de la geopolítica de Kissinger lo asocia con el
equilibrio global y los intereses nacionales permanentes en el
equilibrio del poder mundial.
3.- El contenido específico de la geopolítica de Kissinger estaba
principalmente relacionado con las nuevas relaciones de Estados
Unidos con China comunista.
4.- Su perspectiva se basa en establecer un equilibrio de poder en
un mundo multipolar.
5.- Introduce el término realpolitik con el efecto de dar una reacción
deliberadamente provocativa (teniendo en cuenta sus
connotaciones históricamente negativas).
Cuadro comparativo de los pensadores:
Pensadores Geopolíticos Nacionalidad Nombre Pensamiento
1.- Alemana
Frederich Ratzel : Introdujo el término “Espacio Vital”.
Todo Estado tiene fronteras dinámicas con capacidad de
expandirse
Concepción biológica del estado (organismo viviente).
Rudolf Kjellen : Era funcionalista; es decir seguía con la
concepción biológica del Estado como organismo vivo.
Precursor de nazismo Antiliberal. Gran sentido nacionalista.
Karl Haushofer : Militar
Creó la escuela Alemana de Geopolítica.
Estudió Japón a fondo y escribió varias obras relacionadas con
temas como las fronteras. Todo Estado debía buscar el aumento de
espacio vital.
2.- Británica
Harold Mackinder : Fue geógrafo y consideraba la importancia del
poder terrestre.
Según él, Eurasia era el corazón de la tierra por lo tanto dominar
Eurasia significa dominar el mundo.
3.- Francesa
Paul de La Blache : No era funcionalista.
Determinista: Considera la importancia de la naturaleza ya que ésta
condiciona todas las acciones humanas.
Otros Pensadores Geopolíticos
4.- Norte Americana
Alfred Mahan : Hace hincapié en el poderío marítimo.
Dominar a la Armada enemiga.
Se van buscando puntos clave en la circulación de los mares.
Nocholas Spykman: Tres conceptos básicos:
colaboración, adaptación y oposición.
Precursor de la O.T.A.N.
Cohen :El mundo presenta dos tipos de regiones:
geo- estratégicas y geopolíticas.
5.- Rusia
Alexander Seversky : Su pensamiento se orientaba hacia el
poderío aéreo ya que sostenía que el avión es el medio mas
eficiente para el transporte.
Geopolítica
La Geopolítica es la ciencia que, a través de la geografía política, la geografía descriptiva y la historia,
estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos.
Contenido
[ocultar]

1 Inicios y evolución histórica

2 Aporte de las escuelas geopolíticas latinoamericanas

3 Empleo de la Geopolítica en el desarrollo y expansión de
empresas

4 Informe Shackleton

5 Véase también

6 Enlaces externos
[editar]Inicios
y evolución histórica
Ciencia fundada por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellén (1864-1922). En 1900 con su libro
"Introducción a la geografía sueca" expuso los rudimentos básicos de la misma. En 1916 produjo su libro
más importante: "El Estado como organismo viviente" ("Der Staat als Lebensform"), donde el
término geopolítica fue utilizado por primera vez. Los principios de dicha ciencia en el pensamiento
geoestratégico habían sido tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. Según éste, los
Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. También introdujo la idea de
que un estado tenía que crecer, extender o morirse dentro de "fronteras vivientes", por ello tales
fronteras son dinámicas y sujetas al cambio.
A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas
militares y geoestratégicos. Así geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. Mahanpostulaban
la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el
mar domina el comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político
Sir Halford John Mackinder, que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote,
grandes zonas continentales en las que su control facilitaría el dominio del mundo.
La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión
durante el nazismo. El general alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política, utilizándola como
instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando
las teorías de Ratzel del espacio vital (Lebensraum). De todas formas, existen ciertas actuaciones del
régimen nazi que no se corresponden con las teorías de Ratzel y Haushofer, como la cesión del Tirol del
Sur a los italianos, zona poblada en su mayoría población germana.
Países como Rusia, China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia durante los años
1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global. La utilización propagandística de la
geopolítica acarreó, tras la derrota alemana, su descrédito y olvido, sobre todo en el ámbito académico.
No obstante, otras personas, como militares o diplomáticos, siguieron interesándose por esta rama de la
geografía. A partir de los años 1970 la geopolítica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer
actualmente al amparo de las tensiones internacionales surgidas. Conceptos como eje,estado tapón,
países aliados, área comercial, etc., son términos geopolíticos comúnmente utilizados.
Otros importantes aportes durante la segunda mitad del siglo XX fueron los de Alexander Seversky
(1894-1974), quien codiseño el avión de combate P-47 “Thunderbolt” principal avión de los EEUU a
partir de 1942, quien en su obra el “Poder Aéreo: clave para la sobrevivencia”, sostuvo que por su
eficiencia y rapidez el poder aéreo tiene mayor importancia que el terrestre y el marítimo y enuncio su
máxima "quien logre la supremacía aérea obtendrá el poder global"; y Nicholas Spykman, considerado
uno de los pensadores geopolíticos más importantes del siglo XX, quien postulo en su obra "Estados
Unidos frente al Mundo“ (1942), que "quien logre el control de las áreas periféricas o “Rimland” del
continente Euroasiático gobernaría Eurasia". Desarrollo las ideas de Mackinder aunque contrapuso las
propias, es considerado el ideólogo de la contención durante la guerra fría, y de la proyección del poder
nacional norteamericano aún en el siglo XXI.
[editar]Aporte
de las escuelas geopolíticas latinoamericanas
También debe mencionarse el aporte de las escuelas geopolíticas brasileña, argentina y chilena que
durante el periodo 1950 - 1970 desarrollaron la geopolítica bajo el enfoque de la expansión de las
fronteras interiores, que reconoce que condiciones geográficas, políticas, sociales e históricas dentro
del espacio geográfico de los Estados, pueden limitar el desarrollo de regiones e incluso aislar estas del
Heartland de la nación. Lo que requiere estrategias que consoliden el Estado internamente ya sea con
obras de infraestructura o con una división política que articule polos de desarrollo regional con zonas
periféricas históricamente aisladas. Bajo la influencia del enfoque geopolítico de expansión de las
fronteras interiores Chile pasó de una división política de provincias (basada en factores históricos) a
una de regiones (basada en factores geográficos, económicos, históricos y sociales), por este motivo
también se construyó la carretera Austral que incorporó esta región a los polos de desarrollo del Estado
chileno. En otras palabras, este enfoque geopolítico considera que antes de pensar en la expansión
exterior de un Estado, este debe estar cohesionado en su interior.
[editar]Empleo
de la Geopolítica en el desarrollo y expansión de
empresas
Tampoco se puede olvidar una nueva vertiente la del desarrollo de compañías grandes u organizaciones
multinacionales de gran poder económico y político (algunas similares a muchos estados), que fomentan
estrategias territoriales cercanas al estudio de la geopolítica (Geopolítica macroeconómica).
En su enfoque de expansión externa, la geopolítica favorece el diseño de estrategias de expansión
económica y crecimiento organizacional muy útiles sobre todo para aquellas empresas multinacionales
cuyos productos y servicios se distribuyen en diversos territorios, bajo la presión competitiva de otras
compañías que disputan los mismos territorios o segmentos del mercado.
Mientras que en su enfoque de expansión de las fronteras interiores, esta ciencia contribuye al análisis y
estudio de mercados nacionales y al diseño coherente de una estrategia de expansión física y/o de la
red de distribución de los productos y servicios ofertados por empresas con presencia a nivel nacional.
[editar]Informe
Shackleton
El objetivo del Informe Shackleton es lograr la cooperación económica entre Rusia, Estados Unidos,
Alemania, China y las Islas Malvinas. Este informe se caracteriza por consolidar dichos países, lograr el
estatus económico y conseguir que la militarización sobre ellas no avance. El informe abarca desde la
plataforma continental hasta los fondos submarinos, impidiendo el tránsito de los buques pesqueros
sobre la Zona Económica Exclusiva. Dicha propuesta fue aceptada por los países lationamericanos que
por arbitraje apuntaron a favor del archipiélago malvinense.
[editar]Véase
también

Geoestrategia

Geografía

Geografía política
[editar]Enlaces
externos

Entrevista con académico geopolítico John Agnew por Theory Talks (en inglés)

Breve explicación sobre el concepto de geopolítica

International Geopolitics Reporters Association (I.G.R.A.)Asociación internacional de
profesionales especializados en geopolítica.

[http://www.intelligencecompass.com Agencia estratégica de Geomarketing Político

Nace en la Isla del Pensamiento la Red Europea de Reflexión Geopolítica
Categorías: Geopolítica | Sociología política
Geografía política
El ámbito de estudio por el que se interesa la geografía política es muy amplio, ya
que su principal objeto de estudio son las instituciones políticas creadas por el hombre
que son de todo tipo, pueden ir desde un pequeño grupo de personas bien organizado
y jerarquizado hasta un gran bloque económico o político de carácter internacional y
no tratarse solamente de países. Siendo complejo este concepto es por ello que la
Geografía Política se va a interesar en todos los aspectos afines como el proceso
político, sistemas de gobierno, repercusión de las acciones políticas, etc.
El espacio geográfico (poblaciones, territorios, zonas, etc.) es otro objeto de interés
para la Geografía Política, factor que la diferencia de la mera Ciencia política, ya que
igualmente es un tema de estudio el medio en que se desarrollan las instituciones
políticas.
Contenido
[ocultar]

1 Países por continente
o
1.1 África (54)
o
1.2 América (35)
o
1.3 Asia (48)
o
1.4 Europa (45)
o
1.5 Oceanía (14)

2 Véase también

3 Referencias
[editar]Países
por continente
El mundo poblado por los humanos se divide en 5 continentes, que a su vez se
distribuyen políticamente en 196 países. El continente con mayor número de países
es África con 54, seguido de Asiacon 48, Europa con 45, América con 35
y Oceanía con 14.
La división de estos 196 países, ordenada por el alfabeto en continentes queda como
sigue:
[editar]África
(54)
Angola, Argelia, Benín, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cabo Verde, Camerún,
Chad, Comores, Costa de Marfil, Egipto, Eritrea, Etiopía, Gabón, Gambia, Ghana,
Guinea, Guinea Ecuatorial, Guinea-Bissau, Kenia, Lesotho, Liberia, Libia,
Madagascar, Malawi, Malí, Marruecos, Mauricio, Mauritania, Mozambique, Namibia,
Nigeria, Níger, República Centroafricana, República Democrática del Congo,
República del Congo, Ruanda, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Seychelles, Sierra
Leona, Somalia, Sudáfrica, Sudán, Swazilandia, Tanzania, Togo, Túnez, Uganda,
Yibuti, Zambia, Zimbabwe.
[editar]América
(35)
Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil,Cuba,
Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica,Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados
Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá,
Paraguay, Perú, Puerto Rico*, República Dominicana, San Cristóbal y Nevis, San
Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay,
Venezuela.
(*) Estado libre asociado a Estados Unidos.
[editar]Asia
(48)
Afganistán, Arabia Saudita, Armenia, Azerbaiyán, Bahréin, Bangladesh, Brunéi, Bután,
Camboya, China, Chipre, Corea del Norte, Corea del Sur, Emiratos Árabes Unidos,
Filipinas, India, Indonesia, Iraq, Irán, Israel, Japón, Jordania, Kazajstán, Kirguistán,
Kuwait, Laos, Líbano, Macao, Malasia, Maldivas, Mongolia, Myanmar, Nepal, Omán,
Palestina, Pakistán, Qatar, Singapur, Siria, Sri Lanka, Tailandia, Taiwán *, Tayikistán,
Timor Oriental, Turkmenistán, Turquía, Uzbekistán, Vietnam, Yemen.
(*) A pesar de que China y Estados Unidos no reconocen su soberanía, se considera
a Taiwán independiente de China.
[editar]Europa
(45)
Albania, Alemania, Andorra, Austria, Bélgica, Bielorrusia, Bosnia-Herzegovina,
Bulgaria, República Checa, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España,
Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia,
Kosovo,1 Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Macedonia, Malta, Moldavia,
Mónaco, Montenegro, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido,
Rumanía, Rusia, San Marino, Serbia, Suecia, Suiza, Ucrania, Vaticano.
[editar]Oceanía
(14)
Australia, Estados Federados de Micronesia, Fiji, Islas Salomón, Kiribati, Islas
Marshall, Nauru, Nueva Zelanda, Palau, Papúa Nueva Guinea, Samoa, Tonga,
Tuvalú, Vanuatu.
En conclusión, el mundo tiene 5 continentes con 196 países en total.
[editar]
¿QUÉ ES GEOPOLÍTICA?
Mayor y Lic. Roberto Antonio Garay Saravia
A través del tiempo la Geopolítica ha tenido diferentes interpretaciones y
definiciones que la han hecho pasar como una ciencia determinante para la toma
de decisiones en el nivel político, hasta una ciencia de carácter mítica, que tenía
incluso dentro de su propósito ser una especie de pronóstico del futuro,
atribuyéndole concepciones agresivas, expansionistas, promotoras de utopías e
incluso de guerras entre Estados.
Se le ha llamado pseudociencia, ciencia nazi e incluso, no vigente. De los
conceptos esenciales de Ciencia Política, contenidos en las distintas definiciones
que de ella se han formulado puede deducirse que la existencia gráficos sobre la
vida y evolución de los Estados.
La anterior deducción puede verificarse del estudio de numerosos escritos,
mapas, grabados y otros testimonios, que demuestran la preocupación de los
conductores políticos, guerreros, geógrafos, filósofos y científicos de todos los
tiempos por conocer al máximo la realidad geográfica del mundo y,
especialmente, las características y condiciones geográficas de sus respectivos
Estados, como también de aquellos países o áreas geográficas de mayor interés
político, económico y militar, ya sea por su condición de posibles enemigos,
aliados, fuentes de abastecimien de la Geopolítica como disciplina es de muy
antiguo origen, como una rama de la Ciencia Política, o en menor grado, como
una escuela o doctrina dentro de ella, que se preocupaba de estudiar la importante
influencia que siempre han tenido los fenómenos y factores geo tos, mercados,
rutas comerciales o áreas claves de control estratégico.
Todos los que aplicaron los conocimientos geográficos en la conducción política
hicieron acción geopolítica; como también quienes estudiaron la influencia de los
fenómenos geográficos sobre el Estado hicieron Ciencia Política. Por lo tanto, los
precursores de la Geopolítica son numerosos y abarcan a ilustres geógrafos,
científicos, filósofos, estadistas, estrategas, exploradores y navegantes de casi
toda la historia universal.
La Geopolítica es una de las ciencias que más ha evolucionado desde su
nacimiento a principios de siglo, la cual se ha ido consolidando a través del
tiempo como un conocimiento científico teórico y pragmático que se inspira en
la intima relación entre el Estado y el espacio donde aquel tiene un interés
político que satisfacer. Un conocimiento que dispone de un campo de
investigación propio: el espacio geopolítico; una metodología propia de
razonamiento y una terminología exclusiva, única y diferenciada.
El conocimiento teórico cuenta con principios, normas, hipótesis y teorías que
sirven de guía al pragmatismo político; se manifiesta y desarrolla por el estudio
del espacio mediante el análisis de los factores geopolíticos que lo componen y la
forma previsible de influir o actuar. Su objeto es lograr una interpretación
política del espacio mediante ciertas coherencias de las recíprocas relaciones de
la política con el espacio, las aspiraciones en pugna y las posibilidades de
realización, con la finalidad de aportar conocimientos a su desarrollo progresivo.
El estudio pragmático del espacio geopolítico se apoya en las amplias bases del
conocimiento teórico geopolítico, su cometido es asesorar (orientar, guiar y
aconsejar) al estadista y al militar (estratega); en general, en los siguientes
aspectos:
 La conducción política y políticoestratégica del Estado, en todas las decisiones
trascendentales en las cuales intervenga el factor geográfico; para formular una
política territorial que permita aprovechar o disminuir las desventajas, sobre las
ventajas políticas en beneficio de los objetivos nacionales.
 Mejorar al Estado, modificando positivamente las condiciones
geográficopolíticas (causas) que se deduzcan, con el propósito de producir en el
futuro (prospectiva) mejores efectos políticos, de acuerdo a los objetivos
nacionales deseados.
 Les brinda, no sólo el conocimiento del ambiente geográfico que sirve de
escenario a los hechos políticos, lo que no es misión de la Geografía, sino el de
las relaciones entre ese escenario y el comportamiento humano.
Numerosos autores han formulado múltiples y características definiciones de está
disciplina, según las ideas y conceptos esenciales de cada definición, éstas
podrían agruparse en por lo menos, tres conjuntos representativos:
DEFINICIONES DE GEOPOLÍTICA QUE CONCIBEN AL ESTADO
COMO UN ORGANISMO
Las siguientes definiciones consideran al Estado como un organismo
vivo y fenómeno en el espacio, dentro de este grupo están Ritter, Ratzel, Kjellen,
Haushofer y la Enciclopedia Vergara.
Karl Ritter
"Geopolítica es la ciencia que, considerando a la Geografía como ciencia del
globo viviente, estudia los aspectos morales y materiales del mundo, para prever
y orientar el desarrollo de las naciones, en el que influyen profundamente los
factores geográficos" (1)
Friedrich Ratzel
"La Geopolítica es la ciencia que establece que las características y condiciones
geográficas y, muy especialmente, los grandes espacios, desempeñan un papel
decisivo en la vida de los Estados y que el individuo y la sociedad humana
dependen del suelo en que viven, estando su destino determinado por las leyes de
la Geografía. Proporciona al conductor político el sentido geográfico necesario
para gobernar"(2).
Rudolf Kjellen
"La Geopolítica es la teoría del Estado como organismo geográfico o fenómeno
en el espacio, es decir, el Estado como tierra (país), territorio, dominio o más
distintamente como reino. Como Ciencia Política tiene siempre en vista la unidad
del Estado. La Geopolítica es la ciencia del Estado como organismo geográfico y
significativamente, co
mentos físicos, humanos y políticos.
 La influencia geográfica sobre el Estado es determinante en su destino; para
Ratzel es decisiva, para Ritter, es profunda.
 El propósito de esta ciencia es prever y orientar (Ritter) el desarrollo, la
evolución y el destino del Estado o proporcionar el sentido geográfico para
gobernarlo (Ratzel).
 El usuario o destinatario de estas previsio
nes y orientaciones es el gobernante, el estadista, el conductor político.
 En la definición de Kjellen se señala la importancia trascendental de la
unidad del Estado, uno de los principios fundamentales
CONJUNTO
CUADRO RESUMEN SOBRE
DEFINICIONES DE GEOPOLITICA
AUTOR
A
Ciencia del Estado, considerándolo como un
organismo vivo y fenómeno en el espacio.



Ritter
Ratzel
Kjellen
B
Geografía aplicada a la Política o Política
orientada por la Geografía o estudio de la


Atencio
Backheuser
C
influencia de la Geografía sobre la
Política.

Weigert
Geografía combinada con otras ciencias,
aplicada a la Política o estudio de la
influencia múltiple de la Geografía, la
Geohistoria y otras ciencias relacionadas con
la Geografía, sobre la Política.




Mackinder
Pinochet
Vicens Vives
Escalona
mo soberanía"(3).
De las definiciones de Ratzel, Kjellen y Ritter, entre otros conceptos; pueden
destacarse los siguientes:
 La Geopolítica es una ciencia de carácter político.
 Sus objetos fundamentales de estudio son el mundo, el Estado o la Nación, y la
influencia de las características, condiciones, factores o fenómenos
geográficos sobre la vida del Estado.
 Los conceptos de Estado y Nación se consideran propios organismos vivos,
dinámicos e integrales, que están constituidos por ele
de la Geopolítica.
GEOGRAFÍA APLICADA A LA POLÍTICA O POLÍTICA ORIENTADA POR
LA GEOGRAFÍA
Estudio de la influencia de la Geografía sobre la Política. Dentro de este grupo
están los siguientes autores: Weigert, Backheuser, Editores de la Revista
Geopolítica de Munich; Franke, Strauss, Hupé, Atencio y la nueva Enciclopedia
Sopena. Dos de las definiciones más representativas son las de Backheuser y la
de Atencio:
Everardo Backheuser
"La Geopolítica es la ciencia política
orientada en armonía con las condiciones geográficas"(4).
Jorge Atencio
"Geopolítica es la ciencia que estudia la influencia de los factores geográficos en
la vida y evolución de los Estados, a fin de ex traer conclusiones de carácter
político. Guía al estadista en la conducción de la política interna y externa del
Estado y orienta al militar en la preparación de la Defensa Nacional y en la
conducción estratégica; al facilitar la previsión del futuro, mediante la
consideración de la relativa permanencia de la realidad geográfica, les permite
deducir la forma concordante con esta realidad en que se pueden alcanzar los
objetivos y en consecuencia, las medidas de conducción política o estratégica
convenientes"(5).
Ambas definiciones concuerdan esencialmente entre sí, aunque están formuladas
en forma inversa; asimismo, coinciden en general con las definiciones de Ritter,
Ratzel y Kjellen, especialmente en los siguientes aspectos:
 La Geopolítica es una ciencia de carácter político.
 Su objeto de estudio es la influencia de los factores geográficos sobre la vida y
evolución de los Estados.
 La finalidad de la Geopolítica es extraer conclusiones de carácter político,
deducidas de la influencia de los factores geográficos (Atencio) y orientar a la
Ciencia Política o la
acción política (Backheuser).
 Al extraer conclusiones políticas, deducidas
de los factores geográficos y de su influencia política, se efectúa una aplicación
de la ciencia geográfica a la Ciencia Política.
 Debe buscarse una armonía (Backheuser) o una concordancia (Atencio) entre
los objetivos de la Política con las condiciones o realidades geográficas, una de
las formas más importantes y fundamentales de la aplicación del principio de
armonía geopolítica.
 Sirve al estadista o conductor político y al estratega o conductor militar
(Atencio).
GEOGRAFÍA COMBINADA CON OTRAS CIENCIAS, APLICADA A LA
POLÍTICA
Estudio de la influencia múltiple de la Geografía, la Geohistoria y otras ciencias
relacionadas con la Geografía, sobre la Política; entre los autores que han
formulado definiciones que pueden considerarse en este conjunto están
Mackinder, Augusto Pinochet U., Vicens Vives y la Enciclopedia Espasa.
Jaime Vicens Vives
"Geopolítica es la doctrina del espacio vital. Resume los resultados de la
Geografía Histórica y de la Geografía Política en una síntesis explicativa, que
intenta aplicar a la consideración de los sucesos políticos y diplomáticos
contemporáneos. No pertenece propiamente a la ciencia geográfica"(6).
Augusto Pinochet Ugarte
"La Geopolítica es una rama de las ciencias políticas que, basada en los
conocimientos geográficos, históricos, sociológicos, económicos, estratégicos y
políticos; pasados y presentes, estudia en conjunto la vida y desarrollo de una
masa humana organizada en un espacio terrestre, analizando sus múltiples y
recíprocas influencias (sangre suelo) para deducir sus objetivos y estudiar
sus proyecciones, con el fin de lograr en el futuro un mayor bienestar y felicidad
en el pueblo" (7).
Halford J. Mackinder
"La Geopolítica estudia los hechos políticos, considerando al mundo como una
unidad cerrada, en la que tienen repercusión según la importancia de los Estados.
En este sentido, los factores geográficos principalmente la situación, tienen gran
importancia y deben ser tenidos en cuenta para orientar la política exterior".
Alberto Escalona Ramos
"La Geopolítica es la ciencia y arte o técnica de la aplicación del conocimiento de
los factores geográficos, políticos e históricos, en acción recíproca y conjunta,
para el dominio político del espacio (con todo lo que tal dominio implique en lo
económico, social y cultural), previendo y aprovechando, como es propio de toda
ciencia y técnica, las desigualdades de efectos que éste pueda causar debido a la
desigualdad de acción de cada una y de todas estas causas juntas" (8).
En general, estas cuatro definiciones concuerdan con las analizadas y de ellas se
corrobora y deduce:
 La Geopolítica es una Ciencia Política.
Estudia y explica las influencias de los factores geográficos sobre la vida y
evolución del Estado y de la Nación (masa humana organizada en un espacio
terrestre, Escalona).
 Resume y sintetiza conocimientos de múltiples ciencias en torno al eje
científico conformado por la Geografía Histórica (Geohistoria) y la Geografía
Política, para extraer conclusiones aplicables a la Política (Vicens Vives y
Pinochet).
 Deduce objetivos y proyecciones (Pinochet).
Colabora a la Política en la búsqueda del bien común (bienestar y felicidad del
pueblo, Pinochet).
 Enfatiza la importancia fundamental del espacio vital, es decir, del espacio
geográfico (Mackinder) que proporciona las bases naturales de sustentación para
la vida de los habitantes del Estado (Vicens Vives).
Según Pinochet
 Se refiere no sólo al Estado propiamente tal, sino a cualquier grupo humano
organizado en un espacio terrestre: pueblos, naciones, comunidades de Estados,
etc.(Pinochet).
INFERENCIAS
En síntesis, de las nueve definiciones
citadas, puede inferirse lo siguiente:
 La Geopolítica es una ciencia de carácter político o una rama de la Ciencia
Política.
 Sus estudios se enfocan fundamentalmente sobre dos objetos:
 Un espacio geopolítico extenso, que puede ser el mundo; una región; un
Estado; una Nación; un conjunto de Estados o un área especifica perteneciente a
uno o más Estados.
 Un conjunto de fenómenos geográficos tanto físicos como humanos que
influyen políticamente sobre el área geográfica en estudio, generados dentro o
fuera de ella.
 Estas influencias políticas se refieren a efectos perceptibles de los fenómenos
geográficos sobre la vida, evolución, capacidad y demás condiciones políticas del
Estado, especialmente las siguientes: Poder Nacional, independencia, soberanía,
unidad, integridad territorial, estabilidad política y social, economía, prestigio y
seguridad.
. Estas influencias políticas de los fenómenos geográficos son permanentes o de
largo plazo; persistentes y variables en su intensidad en el tiempo y en el espacio
y se presentan de forma combinada, razón por la cual, para su estudio científico y
metódico, deben ser analizadas con el objeto de determinar y evaluar las
relaciones de causa efecto de cada factor, pero sin perder nunca de vista el papel
de cada factor en el conjunto y el efecto conjunto de todas las causas
combinadas.
Es posible afirmar, que las causas
geográficas que producen efectos geográficos están dentro del estudio de la
Geografía, considerando los factores fisiográficos, los geohumanos, los
geoeconómicos y los geográficopolíticos; en todos estos casos se trata del estudio
de las influencias del fenómeno o factores geográficos sobre condiciones
geográficas de un Estado o sobre un área geográfica para deducir sus
consecuencias, lo que está dentro del campo de la Geografía, incluyendo la
Geografía Política. En cambio cuando se estudian influencias políticas de
factores geográficos y sus consecuencias, para extraer conclusiones políticas, se
está en el ámbito de la Geopolítica.
Para finalizar, es importante señalar que hoy la Geopolítica ha logrado su total
autonomía, luego de recorrer un camino cubierto de contrariedades; dentro de
ella, los estadistas, políticos, diplomáticos, estudiantes universitarios, periodistas,
docentes, los Sres. oficiales y especialmente la sociedad salvadoreña, deberán
comprender que se trata de la eterna lucha entre el espacio (territorio) y el
hombre (Estado) para lograr mejores niveles de vida, y, por otra parte, entre el
Estado y otros Estados, para dirimir sus pretensiones.
BIBLIOGRAFIA
1 Ratzel, Federico y otros. Antología Geopolítica. Editorial Pleamar. Buenos Aires, Argentina. 1975.
2 Ibid.
3 Ibid.
4 Backheuser, Everardo. Una estructura política de Brasil. Río de Janeiro, Brasil. Mendoca, Machado y Cía.
1926. Pág. 38.
5 Atencio, Jorge E. ¿Qué es la Geopolítica?. Editorial Pleamar. Buenos Aires, Argentina. 1982. Pág. 41.
6 Vincens Vives, Jaime. Tratado General de Geopolítica. Editorial Vincens Vives. Barcelona, España 1961.
7 Pinochet Ugarte, Augusto. Geopolítica. Barcelona Empresa Industrial Gráfica. Santiago, Chile. 1992 pág.
52
8 Escalona, Ramos A. Geopolítica Mundial y Geoeconomía. Editorial Atenco. México. 1959. Pág. 59.
El Mayor Roberto Antonio Garay Saravia se graduó como oficial del Ejército
Salvadoreño, el 29 de agosto de 1981 en la Escuela Militar "Capitán General
Gerardo Barrios". Su formación militar incluye Cursos Avanzados de
Paracaidismo en El Salvador y Colombia; Curso Avanzado de Lanceros y
Oficiales de Combate en Colombia y Estados Unidos. Es Licenciado en
Ciencias Políticas graduado en la Universidad Salvadoreña. Fue Director del
Centro de Entrenamiento de Batallones de Reacción Inmediata (CEBRI),
Comandante del Batallón de paracaidistas del Comando de Fuerzas
Especiales. En la actualidad es profesor titular de Geopolítica en la Escuela de
Comando y Estado Mayor "Dr. Manuel Enrique Araujo" (ECEM)
LA NUEVA GEOPOLITICA
Michael Klare
La guerra en Irak ha reconfigurado de muchas maneras el panorama geopolítico
global, algunas no serán aparentes por muchos años, quizás por décadas. La
guerra ciertamente ha alterado las relaciones de EEUU con Europa y el Medio
Oriente. Pero su impacto va más allá. Más que nada, la guerra revela que el nuevo
eje central de la competencia mundial es el área sur central de Eurasia.
El término “geopolítica” pareciera al principio venir de otra era, de fines del siglo
XIX. Por geopolítica o competencia geopolítica quiero significar la contienda entre
grandes poderes y aspirantes a ser grandes poderes por controlar territorios,
recursos y posiciones geográficas importantes, tales como puertos, anales,
sistemas de ríos, oasis, y otras fuentes de riqueza e influencia. Si usted mira hacia
atrás, se encontrará con que tal tipo de enfrentamientos ha sido la fuerza dirigente
en la política mundial y especialmente del conflicto mundial en gran parte de los
siglos recientes.
La Geopolítica, como un modo de análisis, fue muy popular desde finales del siglo
XIX y hasta la primera parte del siglo XX. Si usted estudiaba entonces lo que los
académicos llaman hoy día relaciones internacionales, habría estado estudiando
geopolítica.
La Geopolítica ,como un modo auto-consciente de análisis, se murió en el período
de la Guerra Fría, parcialmente debido a los ecos de la aborrecida ideología
hitleriana del Lebensraum pero también porque había una cantidad de paralelos
entre el pensamiento geopolítico clásico (que provenía de la rama conservadora
de la academia) y el pensamiento marxista-leninista, que chocaban con las
pretensiones ideológicas de los estudiosos de la Guerra Fría. Por eso, no es una
forma de análisis que usted vea enseñar hoy día en la universidades de EEUU.
La Geopolítica fue también una ideología a fines del siglo XIX y comienzos del XXun conjunto auto-consciente de creencias que guiaban la acción de líderes y elites
de las grandes potencias. Era el pensamiento detrás del imperialismo del período,
la lógica para la adquisición de colonias con específicas localizaciones
geográficas. Los incidentes que llevaron a la Primera Guerra provienen de este
modo de pensar, tal como en el incidente de Fashoda (1898) sobre las fuentes del
Nilo, que casi llevó a un conflicto entre la Tercera República francesa y la
Inglaterra victoriana.
En el caso de los EEUU, llegó a ser la forma de pensamiento dominante en los
tiempos de Teddy Roosevelt, y condujo muy conscientemente a la decisión de
Roosevelt y sus asociados de hacer de EEUU un imperio. Este fue un proyecto
consciente. No fue un accidente. La guerra con España fue un dispositivo
intencional por el que EEUU adquiría un imperio. La guerra hispano-americana y
la ocupación de las Filipinas fueron seguidas rápidamente por la toma de Panamá,
abiertamente justificada por la ideología geopolítica. Para ver cuan autoconsciente era este proceso, recomiendo leer el libro de Warren Zimmermann,First
Great Triumph (New York: Farrar, Straus and Giroux, 2002). Son sorprendentes
los paralelos con el momento actual.
Después, la ideología geopolítica fue apropiada por Hitler y Mussolini y por los
militaristas japoneses, para explicar y justificar su conducta expansionista. Y fue
esta conducta expansionista -que amenazó a los intereses geopolíticos de
potencias opuestas-lo que llevó a la Segunda Guerra Mundial, no las políticas
internas de Alemania, Italia o Japón.
Durante la Guerra Fría esta ideología desapareció en algún grado, a favor de un
modelo de competencia ideológica. Esto es, la ideología geopolítica aparecía
como inconsistente con justificaciones elaboradas (en que figuraban ampliamente
puntos como la “democracia” y “ libertad”) para intervenciones en el tercer mundo.
Pero en realidad, si se estudia la historia de la Guerra Fría, los conflictos abiertos
que ocurrieron fueron conscientemente enmarcados por el punto de vista
Americano en una orientación geopolítica . EEUU tenía que controlar el Medio
Oriente y su petróleo. Esa fue la base de la Doctrina Truman, de la Doctrina
Eisenhower y de la Doctrina Carter. Los EEUU tenía que controlar partes de
África, por su riqueza minera en cobre, cobalto y platino. Es por eso que EEUU
respaldó al régimen apartheid en Sud Africa. Y la razón para las guerras de Corea
y de Vietnam fue entendida en los altos niveles en términos del interés de EEUU
por el control de la cuenca del Pacífico.
En estos días estamos presenciando un resurgimiento desenfadado de la
ideología geopolítica entre los cuadros dirigentes de las grandes potencias, sobre
todo en los EEUU. De hecho, la mejor manera de ver lo que está pasando en Irak,
y en cualquier otra parte, es bajo el prisma geopolítico. Los líderes americanos se
han embarcado en el clásico proyecto geopolítico de asegurar el dominio de
EEUU sobre las más importantes áreas de recursos, entendidas como fuentes de
poder y de riqueza. Hay una consistencia ideológica en lo que están haciendo, y
es proporcionada por este modo geopolítico de pensar.
Quizás pueda preguntarse cuán consciente es todo esto, pero se puede notar este
modo de pensar en el discurso público de muchos líderes contemporáneos. Dick
Cheney, y especialmente algunos prominentes neoconservadores, pero también
Demócratas como Znigniew Brzezinski, hablan de esta manera. Ellos declaran
abiertamente que EEUU está trabado en una lucha por mantener su poder frente a
otras grandes potencias y que América debe prevalecer.
Ahora, usted puede preguntar--¿qué grandes potencias contendientes? Desde
nuestro punto de vista es demasiado obvio que no existe ninguna. Pero si usted
lee lo que estos tipos escriben y escucha lo que dicen, encontrará que están
absolutamente obsesionados por la emergencia potencial de grandes poderes
rivales: Rusia, China, una combinación europea, Japón y aún la India.
Esta es la esencia de la Doctrina Wolfowitz, articulada por primera vez en el
Pentágono, en el documento Defense Planning Guidance documento para 19941999, filtrado a la prensa por primera vez en Febrero 1992.). Este documento
llama a una intervención militar proactiva de los EEUU a fin de paralizar y prevenir
el ascenso de un par (o un igual) competidor, y afirma que los EEUU debe hacer
todo para impedir que esto ocurra. En su momento, esta declaración fue recibida
con tales aullidos de ultraje por los aliados de EEUU, y el Presidente Bush de
entonces debió retirar el documento, que fue revisado para sacar este lenguaje.
Pero la doctrina se colgó de los escritos del think-tank de los 90s, reemergiendo
como la política militar global oficial de la administración de Bush II. Ahora ha sido
incorporada como el principio central del documento conocido como National
Security Strategy of the United States of America(September 2002), que se puede
bajar del website de la Casa Blanca. Este documento declara explícitamente que
el propósito final de la potencia americana es prevenir el ascenso de una gran
potencia competitiva, y que los EEUU usará todos los medios necesarios para
prevenir que eso ocurra, incluyendo la fuerza militar preventiva cuando sea
necesario, pero también mediante aumentos en el gasto militar que ningún
competidor pueda jamás sustentar.
Con estos antecedentes, escasamente podría dudarse que el propósito de la
guerra de Irak es para redibujar el mapa geopolítico de Eurasia, de modo que
asegure un poder americano embebido y dominante en la región frente a la Unión
Europea-la competencia potencial.
Demos un paso atrás, por un momento, y regresemos al pensamiento geopolítico
clásico de la primera parte del último siglo, particularmente los puntos de vista de
Sir Laford Mackinder, de Gran Bretaña. En esta perspectiva se sostenía que
Eurasia era la parte más importante -“the heartland”--- del mundo civilizado, y
quien quiera que controlara esta “heartland”, por definición controlaba al resto del
mundo, por la concentración que había allí de población, recursos, poder
industrial. En el pensamiento geopolítico clásico, la política mundial es
esencialmente una lucha por quién controla el corazón de Eurasia.
Los estrategos de mediados del siglo XX vieron dos maneras a través de las
cuales podía alcanzarse el dominio global. Una era a través de la emergencia de
un poder continental (o de una combinación de poderes continentales) que
dominaran Eurasia, y con ella, al resto del mundo. Fue precisamente este temor que una Europa continental controlada por Alemania y Rusia, junto con el Japónque dominara China y el Sur Este de Asia, emergiera como una gran potencia
continental y dominara el “heartland” de Eurasia, reduciendo entonces a EEUU a
una situación marginal-lo que galvanizó a los líderes americanos en los comienzos
de la Segunda Guerra. Franklin D. Roosevelt estaba hondamente empapado en
esta forma de análisis, y es este punto de vista estratégico-ideológico el que gatilló
la intervención de EEUU en la Segunda Guerra Mundial.
La otra estrategia de dominio global que perciben los estrategos geopolíticos de
principios del siglo XX era el control del “rimland” (las cuencas, los bordes) de
Eurasia -esto es, Europa Occidental, la Cuenca del Pacífico y el Medio Oriente-y
con esto, contener cualquier emergencia de una potencia en la zona decisiva (la
heartland). Después de la Segunda Guerra, los EEU determinó que de facto
mantendría presencia militar permanente en todos los bordes de Eurasia. Esto es
lo que se llamó “estrategia de contención”. Y fue este punto de vista el que llevó a
la formación de la OTAN, del Plan Marshall, la ASEAN, el CENTO y las alianzas
militares con Japón y Taiwán. En el transcurso de la mayor parte del tiempo desde
la Segunda Guerra Mundial, el foco estuvo en los extremos este y oeste de
Eurasia-Europa y el Lejano Oriente.
Lo que está pasando ahora, creo, es que las elites de EEUU han concluido que las
“rimlands” de Eurasia. Las del del Asia del Este y la Europea, están bien
aseguradas en manos americanas o que son menos importantes, o algo de las
dos. El nuevo centro de competencia geopolítica, como lo ven, está en la zona
Sur-Centro de Eurasia, comprendiendo el área del Golfo Pérsico, que posee los
dos tercios de la riqueza mundial de petróleo, la cuenca del Mar Caspio, que
posee una fuerte proporción de lo que sobra, y los países del Asia Central. Este es
el nuevo centro de conflicto y lucha mundial, y la administración Bush está
decidida a que los EEUU controle y domine esta área crítica.
Hasta ahora, las regiones periféricas de Eurasia eran la base del poder de EEUU,
mientras en las regiones central-sur había sólo una modesta presencia de fuerzas
norteamericanas. Sin embargo, desde el fin de la Guerra Fría, el realineamiento
militar prioritario de EEUU ha causado el retiro de las fuerzas americanas en el
Este de Asia y Europa y el reforzamiento de fuerzas en la región centro-sur. Las
bases de EEUU en Europa se han estado cerrando, mientras se establecen
nuevas bases militares en el área del Golfo Pérsico y en Asia Central.
Es importante anotar que este es un proceso que comenzó antes del 11/9. El 11
de Septiembre dio un empujón a este proceso y produjo un mandato popular, pero
esto fue enteramente casual, desde el punto de vista de los estrategos
norteamericanos. Fue el Presidente Clinton quien inició el establecimiento de lazos
militares con Kazajstán, Uzbekistán, Georgia y Azerbaiyán, y quien construyó la
capacidad de EEUU para intervenir en el Golfo Pérsico y el área del Mar Caspio.
La victoria militar en Irak no fue la victoria de Wolfowitz y Rumsfeld, fue Clinton
quien hizo esta victoria posible.
La Guerra contra Irak fue lanzada para proveer a los Estados Unidos con una
posición dominante en la región del Golfo Pérsico, y servir como punta de lanza
para futuras conquistas y afirmación de poder en la región. Fue apuntada tanto
contra China, Rusia y Europa como contra Siria e Irán. Es parte de un largo
proceso de afirmación del poder dominante de EEUU en la zona central-sur de
Eurasia, en el área decisiva (heartland) de este mega-continente.
Pero,¿por qué específicamente ahora el área de Golfo Pérsico/Mar Caspio? En
parte, esto es así porque aquí están localizadas las mayores reservas de petróleoaproximadamente el 70 % de las reservas conocidas. Y usted tiene que pensar en
el petróleo no justamente como fuente de energía -aunque esto es importante-sino
como fuente de poder. Como lo ven los estrategos de EEUU, quien quiera que
controle el petróleo del Golfo Pérsico, controla la economía del mundo y, con ello,
tiene la última palabra frente a todos los poderes competidores.
En septiembre de 1990, el entonces Secretario de la Defensa Dick Cheney, dijo en
el Comité de Servicios Armados del Senado que Saddam Hussein podría adquirir
una “capacidad de estrangulamiento” sobre los EEUU y la economía mundial si
capturaba los campos petrolíferos de Arabia Saudita junto con los de Kuwait. Esta
es la principal razón, testificó, de por qué los EEUU debía enviar tropas al área
para repeler a las fuerzas de Huissein. Cheney usó casi el mismo lenguaje en un
discurso en agosto del año pasado ante los Veterans of Foreign Wars. Yo creo
que en su mente está claro que EEUU debe retener una capacidad de
estrangulamiento de la economía mundial, controlando esta área. Esto es tan
importante, en la visión de la administración, como retener las ventajas de América
en tecnología militar.
En diez años más, se espera que China sea totalmente dependiente del petróleo
de las áreas del Golfo Pérsico y del Mar Caspio. Ese es el petróleo que necesita
para sostener su crecimiento. Europa, Japón y Corea del Sur estarán más o
menos en la misma posición. El control sobre el grifo del petróleo pudiera parecer
una caricatura, pero es la imagen que ha motivado a la política de EEUU desde el
fin de la Guerra Fría, y ha ganado todavía más prominencia en la administración
Bush-Cheney.
Esta región es también la única área del mundo en donde chocan los intereses de
todos las grandes potencias putativas. En el área del Mar Caspio, fuertemente
disputada, Rusia es una potencia en expansión, China es una potencia expansiva,
y los EEUU, igual. No hay ningún otro lugar del mundo como este. Ellos están
luchando unos contra otros consciente y activamente. La administración Bush está
decidida a dominar esta área y a subordinar a estos dos rivales potenciales y
prevenir que formen un frente común contra los EEUU. (Para más detalles sobre
la lucha emergente por el poder en la cuenca del Mar Caspio, vea mi trabajo,
Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict [Henry Holt/Metropolitan,
2001].)
Entonces.¿cuáles son las implicaciones de este rediseño de la estrategia geopolítica de EEUU hecha posible por la derrota en la URSS en la Guerra Fría?
Obviamente es demasiado temprano para extraer cualquier conclusión definitiva
sobre esto, pero algo puede decirse. Primero, Irak es sólo el comienzo de una
empuje de EEUU en esta área. Veremos más expresiones y extensiones del poder
de EEUU en la región. Esto provocará resistencias y oposición auto-consciente a
los EEUU de parte de regímenes y grupos insurgentes. Pero los EEUU también
llegará a estar enredado en conflictos locales que comenzaron mucho antes de la
entrada de América en la región. Por ejemplo, el conflicto entre Armenia y
Azerbaján, y el de Abjazia y Georgia -ambos con una historia larga-vendrán a
impactar en la seguridad de EEUU a medida que Estados Unidos llegue a ser
dependiente de las cañerías trans Caucásicas recientemente construidas. Las
guerras afganas y chechenias continúan y dan su clasificación a la región. En
todas esas disputas es bien posible la ocurrencia de intervenciones directas o
indirectas, abiertas o encubiertas de los EEUU y de otros poderes contendientes.
Creo que estamos en los comienzo de una nueva Guerra Fría en el Centro sur de
Eurasia, con muchas posibilidades para crisis y explosiones, pues en ninguna otra
parte del mundo están Rusia y China tan directamente comprometidas y apoyando
grupos y regímenes que se oponen a EEUU. Aún en el climax de la Guerra Fría,
nunca hubo algo comparable a esto. Las tropas americanas se quedarán ahí por
largo tiempo, con un alto riesgo de violentos encuentros y el potencial de grandes
sufrimientos humanos. ¡Pareciera entonces que el movimiento por la paz
internacional y en EEUU tiene por delante bastante trabajo!
Trad.F.García para Globalización, Revista de Economía,Sociedad y Cultura
El Retorno del Pan-Arabismo entre el Levantamiento:
¿Un fin a la Balcanización?
Los Vientos cambiantes en Irak y la amenaza creciente
al Líbano
Por Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research, March 14, 2011
Protestas y revueltas han barrido por todo
el mundo árabe desde el litoral Atlántico de
Marruecos a las orillas de los petroemiratos del Golfo Pérsico. En esta vista,
EEUU y Unión Europea están aplicándose
normas doble a estos eventos.
Hay un enfoque selectivo y condena por la
Casa Blanca y la Unión Europea a la obra
en juego respecto a las protestas árabes y
líderes de la protesta que ellos apoyan. Sin
tener en cuenta la dirección de estas
revueltas y protestas y la reacción de los
jugadores de afuera, está tomando forma una nueva dinámica. La democracia todavía
no ha surgido, lo que está empezando a surgir es una nueva ola de pan-arabismo.
Esto re-vigorizado pan-arabismo se demostrará un desafío a los esfuerzos continuos
para llevar más allá la fragmentación y debilitamiento del Mundo árabe.
Las categorías de protesta y revuelta en el Mundo árabe
Hoy respecto a las protestas de masas y las revueltas populares, los estados del
Mundo árabe se categorizan en cinco agrupaciones o categorías. Estas categorías son
las siguientes:
Grupo 1 - países árabes que están en un estado de guerra civil;
Grupo 2 - países árabes que tienen poblaciones que se han sublevado;
Grupo 3 - países árabes donde las personas actualmente están protestando y al borde
de la revuelta;
Grupo 4 - países árabes donde el fundamento para las revueltas está tomando forma;
Grupo 5 - países árabes donde no hay ninguna revuelta.
Cada categoría será discutida y resumida. Debe avisarse que estas agrupaciones no
son estáticas y probablemente están para evolucionar.
Las Tipologías de Beneficio
Teniendo en cuenta a la política extranjera americana, de la Unión Europea, e israelí
que estas protestas y l revueltas también se categorizan dentro de dos tipologías
diferentes. La última puede usarse para explicar las reacciones del EEUU, la Unión
Europea, y Tel Aviv y su respectiva cobertura de los medios de comunicación
principales de estos eventos.
Las tipologías son:
(A) países árabes donde las protestas y los posibles resultados serían beneficiosos a
los intereses de Washington, Israel, y la Unión Europea;
(B) países árabes donde las protestas y revueltas van en contra de los intereses de
Washington, Israel, y la Unión Europea.
Debe, sin embargo, también ser avisado que los resultados de estas protestas y
revueltas son imprevisibles. Las conductas de Washington y Bruselas sugieren que
ellos quieran cobrar en efectivo los resultados proyectados para reforzar su influencia
geo-política. EEUU y la Unión Europea buscan la democratización para "manejar" el
Mundo árabe a beneficio de ellos. La "agencia del pueblo árabe," a saber las bases que
EEUU y sus aliados infravaloran, tiene un papel significativo a jugar en estos eventos.
Este es un proceso de un movimiento de masa que se desdobla haciendo a estas
revueltas imprevisibles. Acopló con el pan-arabismo, está levantándose una fuerza
potente.
Los pueblos árabes finalmente constituyen un desafío mayor a Washington y sus
cohortes. Al contrario de Europa Oriental durante las revoluciones de color, los
regímenes árabes son apoyados por Washington. Los pueblos árabes son conscientes
de las dobles normas de EEUU y la Unión Europea.
Los árabes saben bien que el EEUU y sus aliados de la Unión Europea no son las
vanguardias de la democracia y libertad. Respecto a Israel, Tel Aviv ve la inestabilidad
y caos en el Mundo árabe como sirviendo sus intereses. Israel no está cortándose de
los eventos en el hogar árabe. La estrategia israelí, en alineación sin costura con las
estrategias de EEUU y británicas más viejas la región Medio Oriente - África del Norte
(MENA), siempre ha sido debilitar y dividir los estados árabes. Israel ha apoyado
balcanización dondequiera que puede en la región de MENA.
El Plan Yinon está muy vivo hoy en lo que puede llamarse el "Enfoque Yinon " de aquí
en adelante. La estrategia se llama después de Oded Yinon, un analista de política
extranjero israelí que perfiló la "estrategia Sionista" para separar y balcanizar el Mundo
árabe. [1]
El plan opera sobre dos premisas esenciales. Para sobrevivir, Israel debe (1) volverse
un poder regional imperial, y (2) debe efectuar toda la división del área en estados
pequeños para la disolución de todos los estados árabes existentes.
Lo pequeño aquí dependerá de la composición étnica o sectaria de cada estado. Por
consiguiente, la esperanza Sionista es que estados basados en lo sectario se vuelvan
satélites israelitas e, irónicamente, su fuente de legitimación moral.
Nota: El mapa siguiente fue preparado por teniente-coronel Ralph Peters. Se publicó en el
Armed Forces Journal en junio de 2006, Peters es coronel retirado de la Academia Nacional de
Guerra americana. (Derechos de propiedad literaria del Mapa teniente-coronel Ralph Peters
2006).
Aunque el mapa no refleja oficialmente la doctrina del Pentágono, ha sido usado en un programa
de entrenamiento en la Universidad de Defensa de OTAN para los oficiales mayores del ejército.
Este mapa, así como otros mapas similares, probablemente se ha usado en la Academia de
Guerra Nacional así como en círculos de planificación de ejército.
Nota: El mapa siguiente fue dibujado por Holly Lindem para un artículo por Jeffery Goldberg. Se
publicó en The Atlantic en January/February 2008. (Derechos de propiedad literaria del Mapa:
The Atlantic, 2008).
El "Enfoque Yinon " en el Medio Oriente y África del Norte
Mientras hay un movimiento por la unidad entre las personas del Medio Oriente y
África del Norte, hay también un contra-empujón que busca su división. Directa o
indirectamente, el Enfoque Yinon ha sido operacional entre los árabes y en su región.
En el antecedente, es también una fuerza en el Mundo árabe.
Según el Plan Yinon, Irak era la amenaza árabe más grande a Tel Aviv. Esa amenaza
fue alejada con la invasión angloamericana 2003 de Irak. Actualmente, Irak está
dividido junto a líneas Curdas, musulmanes árabes Sunni, y musulmanes árabes
Shiitas.
Los partidos políticos en Irak están cada vez más basados en esquemas sectarios. El
poder que comparte cada vez más arreglos en Bagdad se parece a aquéllos en Beirut,
Líbano. Desde 2003, EEUU ha empujado activamente en adelante con una forma suave
de balcanización en Irak a través de la federalización. Es más, Israel ha sido un
partidario mayor del Gobierno Regional del Kurdistán (KRG) en Irak.
Junto con sus socios europeos americanos y Occidentales, Israel está trabajando para
dividir Líbano y desestabilizar Siria a través del Tribunal Especial para Líbano (STL).
Incluso puede decirse que Tel Aviv tiene su propia versión de un lobby Sionista en
Líbano dentro de la Alianza 14 de marzo. No debe venir como sorpresa que Bashar
(Bachir/Bashir) Gemayal, un aliado israelita y ex presidente asesinado de Líbano, quiso
a Líbano para volverse un estado federal de-centralizado con un sistema modelado de
cantón en Suiza. Sólo en Líbano el sistema del cantón estaría basado en líneas etnoreligiosas y confesionales, en lugar de en demarcaciones lingüísticas como en la
confederación suiza.
En lugar de unir a los libaneses, tal sistema magnificaría más la atmósfera sectaria en
Líbano y jugaría en las manos de Washington y Tel Aviv.
Los israelitas han dividido Palestina con la instigación de una mini guerra civil Palestina
en la Franja de Gaza. Los israelitas hasta empezaron a hablar alegremente sobre una
"solución de tres estados" después de la hendidura Hamas-Fatah en 2007.
En Turquía, los Alawis (Alavis en turco) están empezando a exigir un reconocimiento
mayor por Ankara.
En Egipto, ha habido una campaña contra los cristianos cópticos con el objetivo de
crear tensiones Musulmanas-Cristianas.
También, en Irak los cristianos han sido blancos por fuerzas desconocidas.
Sudán ha sido balcanizado con la secesión de Sudán del Sur que Israel apoyó y armó
pesadamente.
En Libia hay un empujón apoyado desde el extranjero para manipular la diferencia
tribal y dividir el país a lo largo de las líneas de Libia Oriental y Libia Occidental.
Al mismo tiempo, la Casa de Saud ha estado animando una división confesional entre
los musulmanes Shia y musulmanes Sunni y entre árabes e iraníes.
Israel, como el EEUU y la Unión Europea, está trabajando para aprovechar los
levantamientos en el Mundo árabe. Ha intensificado sus ataques esporádicos en Gaza
mientras el Mundo árabe ha estado distraído con los eventos en Túnez, Egipto, Libia, y
en otras partes.
Todavía, este Enfoque Yinon será desafiado cada vez más por el pan-Arabismo.
La cooperación entre Siria, Turquía, e Irán para formar un bloque regional y mercado
común también puede demostrarse por desafiar el Enfoque Yinon. En este contexto,
Teherán está trabajando también para apoyar las protestas en el Mundo árabe y
encuadrar a Irán con ellos.
¿Quién Entra en que? Categorizando los Estados árabes
Grupo 1
Aunque la lucha en Libia está exagerándose y embelleciéndose, la Jamahiriya árabe
Libia es el único estado árabe que entra en la primera categoría de un estado árabe
que sufre un estado de guerra civil.
Yemen también puede entrar en este grupo en algún punto y puede defenderse que
Yemen incluso es también una parte de esto, debido a la lucha en 2010 entre las
fuerzas gubernamentales Yemenitas (con ayuda de EEUU, Gran Bretaña, Arabia
Saudita, y Jordania) y rebeldes Yemenitas.
En Yemen y Libia, sin embargo, hay una diferencia que debe enfatizarse. Está en los
intereses del EEUU y sus aliados tener al Presidente Ali Abdullah Saleh en el poder.
EEUU no tiene ninguna alternativa a Saleh.
En Libia, EEUU está trabajando activamente para remover al coronel Qaddafi para que
Washington y sus aliados puedan destinar la reserva de energía y los recursos
financieros de Libia.
La alternativa en Tripoli a Qaddafi posiblemente sea una estructura de dirección
dividida comprendida de una alianza de ex funcionarios del régimen que desertaron y
grupos externos apoyados por Washington, como el Frente Nacional para la Salvación
de Libia.
Por otro lado, una Libia dividió en varios estados o feudos con lucha prolongada
también podría ser un objetivo americano en Libia.
Grupo 2
Egipto y Túnez entran en la segunda categoría. El humor de las personas ha cambiado
en ambas repúblicas árabes, pero el statu quo político y económico permanece
inalterado. Los intereses de EEUU y la Unión Europea han permanecido no afectados y
están intactos.
Como mencionado antes, la "la agencia de los pueblos árabes," algo que EEUU y sus
aliados infravaloran, tiene un papel significativo para jugar. Las protestas continuas en
Túnez y Egipto muestran la continuación del descontento, porque no se cumplen las
demandas populares.
Las psiques de los pueblos tunecinos y egipcios han cambiado. A pesar del statu quo
actual y los objetivos de Washington, los resultados de las revueltas en Túnez y Egipto
en el final funcionarán contra los intereses de Washington, Bruselas, y Tel Aviv.
Grupo 3
La tercera agrupación de estados árabes incluye Bahrein, Yemen (si no es considerado
una parte del primer grupo con Libia), y Omán. Antes es que podría decirse que Irak
posiblemente tampoco pudiera entrar en esta tercera categoría. Las protestas masivas
y alborotos han surgido por Irak desde Bagdad y Basora a Sulaymaniah. Puede decirse
ahora que Irak también es una parte de esta categoría. Estos estados árabes
respectivos se podrían encender con la revuelta abierta y por consiguiente se podrían
re-clasificar en el segundo grupo de países árabes.
Las protestas en Bahrein, Yemen, Omán, e Irak todo trabaja contra los intereses de
Washington y la Unión Europea. En Irak las personas están exigiendo que los contratos
de petróleo sean cancelados. Washington y Bruselas apoyan específicamente el statu
quo en la Península árabe. Esto es por qué ellos principalmente han ignorado las
protestas en Irak y la Península árabe o los han presentado en una luz diferente que
los eventos en Túnez, Egipto, y Libia.
Grupo 4
El cuarto grupo incluye el Reino Hashemita de Jordania, Marruecos, Argelia, Kuwait,
Arabia Saudita, y el Banco Occidental ocupado por israelíes que se manejan por Tel
Aviv por Mahmoud Abbas y la corrupta Autoridad Palestina. Las protestas han tenido
lugar en todos estos estados árabes y el Banco Oriental ocupado en varios niveles.
La base para la revuelta en estos estados y el Banco Occidental está siendo
preparando por grupos de los medios de comunicación social basado en Internet,
disidentes, y funcionarios de oposición. El descargo de los Papeles Palestinos por Al
Jazeera Network basada en Qatar también ha elevado ya tensiones crecientes entre los
palestinos.
Los palestinos están presionando ahora a Hamas y Fatah para formar un gobierno de
unidad.
Fatah está sobre todo bajo mucha presión y escrutinio en el Banco Occidental.
Mahmoud Abbas está hablando ahora sobre el cambio político como un medio de
prevenir cualquier revuelta debido a la presión en aumento, contra él. Si surge una
revuelta en el Banco Occidental, EEUU e Israel podrían trabajar para posicionar a
Mustafa Barghouti en la presidencia de la Autoridad Palestina.
A pesar de su alta fanfarria en Washington y Bruselas, el primer ministro Salam
Fayyad y Hanan Ashrawi serían demasiado impopulares. Mohammed Dahlan y otros
miembros de Fatah de clasificación jerárquica no serían bien recibidos, salvo Marwan
Barghouti.
Es una cuestión de tiempo antes de las protestas y revuelta surja en estos lugares del
mundo Árabe. La protesta y la revuelta popular en estos lugares también serían contra
los intereses de EEUU, la Unión Europea, e Israel.
Argelia puede demostrar ser la excepción en el cuarto grupo. Como Libia, Argelia
también ejerce un grado de autonomía respecto a EEUU y la Unión Europea.
Grupo 5
El quinto y último grupo de estados árabes incluyen Líbano y los Emiratos árabes
Unidos. Qatar y Siria también podrían ser incluidos en este grupo. Comparado con los
otros estados árabes, Qatar y Siria han sido pacíficos, aunque hay la inquietud
potencial y la posibilidad de protestas en Qatar y Siria.
En el caso de Qatar la agitación parece ser interior y apuntada al Emir de Qatar,
Sheikha Mozah bint Naser Al-Missned, la estructura política autocrática en Qatar, y
lazos qataríes a Israel.
En el caso de Damasco la agitación parece ser ampliamente manejada externamente
por sirios expatriados. Con el reciente nombramiento de un nuevo embajador
americano en Siria, Washington está también puesto en un camino hacia el futuro en
instigar y apoyar la revuelta en Siria contra el Presidente Bashar Al-Assad.
Mauritania, Kuwait, y Sudán o no califican para este grupo, porque las protestas se
han quebrado en estos estados.
En protestas de Kuwait ya han tenido lugar. Un conjunto de protestas fue lanzado por
beduinos kuwaitíes que exigieron que ellos sean reconocidos y se les den derechos
legales como ciudadanos kuwaitíes. Las protestas adicionales han sido contra la
estructura estatal Kuwaití y contra la discriminación de los musulmanes shiitas.
Vientos Cambiantes en Irak
En Irak, después de meses de negociaciones con el primer ministro Nouri Al-Malaki,
Ayad Allawi se ha negado a aceptar una posición de poder como presidente del
Consejo Nacional Iraquí para la Política Estratégica. La posición de cabeza del Consejo
Nacional Iraquí para Política Estratégica significa contra-equilibrar el papel del primer
ministro de Irak.
Ayad Allawi anunció que él no tomaría la posición en una conferencia de prensa en
Najaf junto a Moqtada Al-Sadr el 3 de marzo de 2011.
Considerando que Allawi es conocido por alinearse a EEUU y los intereses británicos,
Moqtada Al-Sadr es conocido por su oposición al EEUU y Gran Bretaña. A la
conferencia de la prensa Allawi hizo una interesante, si no pragmático, declaración:
"Nosotros no estamos buscando posiciones [estado o gobierno], sino buscando
los intereses de las personas, el progreso de Irak y [el] la estabilidad [de Irak.]"
[2]
En este contexto, Ayad Allawi puede verse como una veleta de tiempo o viento
respecto a la situación política y el humor de las personas en Irak. La revuelta puede
inflamar Irak y Allawi pueden estar posicionándose de acuerdo con eso. Desde que las
protestas en Irak están discutiéndose debe apuntarse que Irak se sienta en las
fronteras del Mundo Iraní y el Mundo árabe, así como el Mundo Turco en un mucho
menor grado. Estos tres reinos conceptuales también pueden componerse y
distinguirse como el Mundo Turco-Arabo-Iraní.
Consiguiendo el punto, deben dirigirse sensibilidades curdas. Las protestas iraquíes,
como el propio Irak, no pueden caracterizarse simplemente como árabe en su
naturaleza. Mientras las protestas son completamente iraquíes, ellos se caracterizan
como parcialmente árabes y parcialmente curdas.
La Amenaza de Intervención Extranjera en Líbano: Una tormenta
se está reuniendo sobre Beirut.
Líbano podría unirse a la primera agrupación de estados árabes con Libia. Aunque más
débil, Saad Hariri y su Alianza marzo 14 está teniendo comezón por la confrontación
con Hezbollah y sus aliados políticos en Líbano.
Esta comezón es mucho más que mera política. Durante años, la Alianza marzo 14
liderada por Hariri trabajado con EEUU, la Unión Europea, Arabia Saudita, Mubarak,
Jordania, e Israel igual para pavimentar el camino para una intervención extranjera en
una forma u otra en Líbano contra la Resistencia Libanesa. Hariri y la Alianza marzo 14
también han sido aliados muy cercanos a todos los dictadores y monarcas absolutos
árabes.
El apoyo que la Alianza marzo 14 recibe de EEUU, Gran Bretaña, Francia, y Arabia
Saudita no es debida a algún auto-llamado valores democráticos sobre los que hablan
sus miembros, sino debido a su buena voluntad para transformar Líbano en una
colonia. En el 2006, Hariri y sus aliados secretamente apoyaron a Israel en su guerra
contra Líbano.
Cuando Líbano estaba siendo atacado, ellos pidieron el ejército libanés bajar su
posición ante la agresión israelita. Después de la derrota israelita en 2006 ellos
siguieron adelante para importar a Fatah Al-Islam en Líbano en las esperanzas de
usarlo como una opción armada contra Hezbollah y sus aliados; ellos intentarían
después descaradamente culpar a los refugiados palestinos en Líbano de la
materialización de Fatah Al-Islam. Ellos también intentaron desmantelar la vital red de
comunicaciones usada por Hezbollah en 2008. Ahora, Hariri y sus aliados políticos
critican ruidosamente la Resistencia Libanesa con su renovada adquisición política
sobre sus armas. Esto es irónico, porque la Alianza marzo 14 ellos han estado armando
sus propias milicias durante años.
Esto fue probado durante la luchar de mayo 2008 cuando ambos lados blandieron
armas. Los grupos dentro de la Alianza marzo 14 también ha sido los que usaron
milicias exclusivamente en el pasado para combatir a sus propios compatriotas
Libaneses.
Ellos tienen una historia de combatir otros libaneses y un descuido por la democracia.
Una pausa está para considerar las razones por qué Hariri y su gente se han armado.
No ha sido para defender al Líbano de la amenaza externa de Israel, sino ellos han
estado armándose para la lucha interior en Líbano. Hariri y la Alianza marzo 14 sólo
habla sobre democracia, porque ellos no tienen bastante fuerza para imponerse en
Líbano.
Hoy, ellos están intentando usar el Tribunal Especial para Líbano (STL) como una
trampa para acusar internacionalmente a Hezbollah. Una vez una acusación se hace al
nivel internacional, EEUU y sus aliados podrían intervenir con el pretexto de la justicia
internacional.
Washington y Bruselas también podrían llamarse por ayuda llevando a Hezbollah a la
justicia por Hariri y la Alianza marzo 14. Hariri no previo el tapón a siendo empujado
por Hezbollah y sus aliados políticos en su gobierno y su propia impotencia para
recobrar el poder.
Éste ha sido un golpe aplastante a la familia Hariri. Ellos han corrido sin naipes y han
estado trabajando para mantener el STL vivo. Tanto como el STL permanezca, deja
una opción abierta para alguna forma de intervención extranjera para EEUU y sus
cohortes de la Unión Europea en Líbano. Cada vez más, el idioma de Hariri es de
confrontación y sectarismo. Incluso sin el STL, Hariri y la Alianza marzo 14 todavía
puede encender otra guerra civil en Líbano.
Ellos también pueden jugar todavía la tarjeta sectaria y Hezbollah y sus aliados
políticos son bien conscientes de esto. Esto es por qué Najib Al-Mikati y Hezbollah
están avanzando cautamente en un esfuerzo para desmantelar el naipe sectario. A
través de empezar una guerra civil los libaneses podrían arriesgarse invitando una
intervención de EEUU y OTAN en Líbano.
Los dobles-norma están en juego
Washington y la Unión Europea tienen poco para considerar por la democracia real y
libertad como es evidente de su reacción al resultado de las elecciones democráticas
en los Territorios Palestinos ocupados. En 2006, Hamas ganó las elecciones Palestinas.
EEUU, la Unión Europea, e Israel se negaron inmediatamente a reconocer las
elecciones palestinas.
A pesar del hecho que Fatah también perdió las elecciones, Washington y sus aliados
le obligaron a Hamas a que le permitiera a Fatah co-manejar al gobierno Palestino. La
democracia es sólo aceptable cuando funciona en los intereses del EEUU y Bruselas.
Hoy, estos poderes han permitido a Mahmoud Abbas dirigir el Banco Occidental
ocupado como su agente y cuasi-dictador.
En Sudán, Washington y Bruselas han puesto presión indebida sobre Khartoum,
mientras apoyan la balcanización del país.
Todavía, ellos no han dicho nada sobre la ocupación continuada del Sahara Occidental
por Marruecos.
Sahara occidental es un caso de ocupación sincera que ha sido ignorado ampliamente.
Los Sahrawis o los saharianos Occidentales también han enfrentado ataques de
Marruecos por querer la independencia. Incluso durante el referéndum en Sudán del
Sur los Sahrawis fueron atacados por fuerzas marroquíes durante sus protestas, pero
no hubo ninguna condena ampliamente publicada por EEUU o Bruselas. [3] Ninguna
gran estrella de Hollywood ha tomado su causa en las campañas públicas mayores.
En Irak protestas mayores por los árabes iraquíes y curdos iraquíes están sucediendo,
pero ellos han sido ignorados por la Unión Europea y el gobierno americano. Entre las
demandas de los manifestantes iraquíes una clave es que riqueza del petróleo iraquí es
redistribuida y bajo el control de los pueblos iraquíes.
En Bahrein se usó una ruidosa brutalidad contra los manifestantes bahreiníes que no
eran sólo musulmanes Shiitas como personas desconocidas y demanda de los
propagandistas. Todavía, la reacción de Washington y Bruselas hacia la familia AlKhalifa era diametralmente diferente de su reacción hacia el coronel Qaddafi en Libia.
En resumen, EEUU y la Unión Europea continúan aplicando la doble-norma.
Sus políticas hacia los árabes se hablan enigmáticamente con la hipocresía. Sus
acciones están basadas en sus propios intereses. Incluso en medio de las protestas
egipcias, el Vicepresidente americano Joseph Biden se negó a referirse a Mohammed
Husni Mubarak como un dictador en lo que sólo puede sumar a un despliegue de
hipocresía absoluta. [4]
Pan-Arabismo contra el Enfoque Yinon
Tel Aviv, Washington, y Bruselas todos se oponen a la unidad árabe. Históricamente,
ellos han trabajado para dividir a los árabes. En el pasado, los británicos separaron
Kuwait e Irak, Palestina y Jordania, y Egipto y Sudán entre si, mientras los franceses
separaron Argelia y Túnez en el Maghreb y Líbano y Siria en el Levante entre si.
El Enfoque de Yinon es una continuación de este proyecto. La política americana es
parte de este continuum. La Casa Blanca ha trabajado con Israel y la Casa de Saud
para dividir y aislar los palestinos a través de una rajadura de Hamas-Fatah.
En Irak el proceso de alejamiento nacional ha sido un esfuerzo mayor para Washington
y sus aliados.
Sudán ha sido fracturado y ahora una guerra civil está siendo alimentada en Libia. El
miembro de la Liga Árabe Somalia también ha sido dividido en Puntland, Somalilandia,
y Somalia del Sur. Somalia del Sur también ha sido dividida en una magnitud aun
mayor.
Los intereses del gobierno americano, Bruselas, e Israel son mantener a los árabes
divididos en "estados débiles" separados. Hay, sin embargo, una nueva dinámica que
está surgiendo en el Mundo árabe.
Esta nueva dinámica surgiendo de los levantamientos y protestas desafía
potencialmente el Enfoque Yinon que está aplicándose contra los pueblos árabes.
El Pan-Arabismo es un nueva dinámica que constituye una fuerza
potente.
La tendencia de décadas de divisiones puede invertirse en el futuro. Ni el problema de
Palestina quedará en manos de poderes de afuera por más tiempo. La pluralidad de lo
árabe se construyó en base a la inclusividad y multi-culturalismo. La identidad árabe
es un muy abierta e inclusiva que tiene un abrazo ancho.
Según la definición de 1946 de la Liga árabe o descripción:
"Un árabe es una persona cuyo idioma es el árabe, que vive en un país árabe
parlante [y] quién está en simpatía con las aspiraciones de los pueblos árabe
parlante". [5]
Esto ha traído juntos a diferentes civilizaciones, etnicidades, credos, tradiciones, y
tierra y los unió bajo un tejado, de las gentes pre-arabizadas de Levante a los egipcios
pre-arabizados, nubios, y beréberes.
El Pan-Arabismo da una voluntad política a esta inclusiva identidad árabe y pavimenta
el camino para un proyecto político entre los pueblos árabes. Así, sin tener en cuenta
los éxitos iniciales o fracasos de estas revueltas, la marcha árabe hacia la unidad como
proyecto político y popular es una convicción eventual. Ni sus mareas pueden
contenerse por largo como una nueva realidad geo-política y sociológica empieza a
tomar forma para la Nación árabe.
Mahdi Darius Nazemroaya specializes on the Middle East and Central Asia. He is a
Reseach Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG).
NOTAS
[1] El Plan Yinon es una política israelita estratégica puesta por Oded Yinon que aboga
que el Israel actúe como un poder imperialista y fracture los países del Medio Este y
África del Norte en estados diminutos y débiles.
[2] Alice Fordham, "Allawi respalda el trato gubernamental Iraquí," Los Angeles Times,
4 de marzo de 2011.
[3] "Choques mortales como los de Marruecos irrumpen el campo de Sahara
Occidental," British Broadcasting Corporation (BBC), el 8 de noviembre de 2010.
[4] Daniel Murphy, "Joe Biden dice Mubarak de Egipto no es dictador, él no debe
irse...," el Christian Science Monitor, 27 de enero de 2011.
[5] William D. Wunderle, Through the Lens of Cultural Awareness: A Primer for US
Armed Forces Deploying to Arab and Middle Eastern Countries (Washington D.C.: U.S.
Government Printing Office, 2006), p.25.
ntroducción
Desde el punto de vista teórico, tanto la geopolítica europea como la latinoamericana tienen en
común su origen en una serie de pensadores y estrategas del llamado Viejo Mundo. Durante las
últimas décadas, los europeos han hecho avances espectaculares sobre el particular, tanto
adoptando nuevos diseños como rescatando criterios y planteamientos que han terminado por
revolucionar la visión tradicional de la geopolítica. (1) En América Latina, salvo excepciones, buena
parte de la visión geopolítica se ha seguido haciendo bajo los enfoques y cánones implementados
con los criterios y conceptos del llamado determinismo europeo, presentes desde fines del siglo
pasado y principios del actual. (2)
Es decir, para la nueva versión geopolítica europea, los planteamientos teóricos no eliminan la
exigencia de considerar modelos geopolíticos propios para cada unidad nacional, como se sigue
haciendo en América Latina, aunque éstos sólo pueden darse y existir dentro o formando parte de
la gran estructura que finalmente integra, contiene y articula no sólo al colosal sistema geopolítico
mundial de las naciones, sino al de todos los conjuntos espaciales existentes. Este criterio, entre
otras cosas, al haber hecho suyo el concepto de espacios y tierras en tres dimensiones--lo que
equivale a decir emergidas y sumergidas--, extendió y desdobló la visión estratégica para abarcar,
en consecuencia, durante todo tiempo y momento, la totalidad de la superficie de nuestro globo. (3)
El sistema mundial articula diversos espacios físicos y ámbitos políticos nacionales heterogéneos,
lo que lo hace más susceptible y que requiera ser estudiado y analizado a través de enfoques
como los que proporcionan, por una parte, la teoría de los conjuntos y, por otra, la de las redes de
elementos, (4) ya sea que estén orientados hacia planteamientos y puntos de vista teóricos, o bien
que tiendan a encarar problemas prácticos.
Con estos criterios, resulta relativamente sencillo hacer partir a las nuevas concepciones de la
geopolítica de principios tan sugerentes como el que establece "la idea de la correspondencia
universal de todos los fenómenos del universo", que Octavio Paz rescató en sus obras a partir del
principio analógico, marcado por los pensadores europeos de la tendencia romántica de fines del
siglo XVII y principios del XIX, en especial el grupo de Alejandro de Humboldt. que sostuvo con ello
criterios diametralmente opuestos, como explica el mismo Paz, a la respectiva concepción de los
racionalistas puros, para quienes el principio fundamental estribaba en separar y explicar cada
fenómeno de forma individual. (5)
Los problemas de la nueva geopolítica mundial
De conformidad con estos nuevos diseños y enfoques de la geopolítica, no precisamente
destinados a ser tratados a escala europea, sino abordados a través del prisma con el que se
obtiene una visión planetaria y de conjunto, resulta revolucionado no sólo el plantea miento
aplicado sobre cada uno de los modelos nacionales, sino--mejor aún--el que se logra de los
conjuntos y conglomerados de naciones.
Esto también quiere decir que, en adelante, los grandes esquemas conformados e integrados por
los conjuntos o redes de elementos y variables que fundamentan la realización de los análisis
geopolíticos, resultan --en consecuencia--mucho más ricos y complejos que los logrados con el
enfoque tradicional, tipo de análisis en que irónicamente sobresalían por ocupar este mismo sitio.
(6)
Como resultado, la ya tradicional y vital ecuación que integra para el análisis de los procesos el
abanico de elementos y posibilidades que incluyen el tiempo y el espacio, resulta por completo
trastocada, al requerir también de enfoques históricos alejados de la clásica visión centrada en el
simple devenir de los acontecimientos. (7)
Para los autores europeos actuales no resulta extraño que la historia …
efine: Seguridad, Defensa, Poder Nacional.
Seguridad: Confianza, tranquilidad de una persona
procedente de la idea de que no hay ningún peligro que
temer. Certeza, certidumbre, firmeza, entereza, evidencia,
garantía y tranquilidad. Fianza que se da como garantía de
algo. Dispositivo que impide que las armas de fuego se
disparen solas: mecanismo de seguridad. De seguridad,
ramo de la administración publica que vela por la
tranquilidad de los ciudadanos: Dirección general, agente
de seguridad. Seguridad social, conjunto de leyes, y de los
organismos que la aplican, que tienen por objeto proteger
contra determinados riesgos sociales ( accidentes,
enfermedad, paro, vejez, etc.).
Defensa: Acción de defenderse Resistencia : la plaza opuso
heroica defensa. Instrumento con que uno se defiende.
Amparo, protección. Medio de justificación de un acusado.
Parte que se defiende en justicia y sus representantes,
medidas contra los ataques de aviones enemigos. En
deportes, parte del equipo que defiende su meta de los
ataques adversos. Miembro de esta línea de un equipo.
Colmillos de los elefantes, morsas, etc. Cuerno del toro.
Fortificaciones : Las defensas de una plaza. Defensa pasiva,
protección de la población civil contra los ataques aéreos.
Legitima defensa eximente de culpabilidad.
Poder Nacional: Debe profundizar la democracia, acercando
el poder a la población y creando las mejores condiciones,
tanto para el ejercicio de la democracia como para la
prestación eficaz y eficiente de los cometidos estatales.
- La política y la actuación internacional de la república
- La bandera, escudo de armas, himnos, fiestas,
condecoraciones y honores de carácter
- La naturalización, la admisión, la extradición y expulsión
de extranjeros o extranjeras
- Los servicios de identificación
- La política nacional
- La seguridad, la defensa y el desarrollo nacional
- La organización y régimen de la fuerza armada nacional
- El régimen de la administración de riesgo y emergencias
- El régimen de servicios públicos domiciliarios y, en
especial electricidad, agua potable y gas
- Las políticas y los servicios nacionales de educación y
salud
Caracterizar La Seguridad y Defensa como un Proceso
Integral E Interrelacionados.
La seguridad es un concepto a los tracto. Es difícil definirla
así como también es difícil definir libertad, la justicia, la
soberanía. Sin embargo, la seguridad de nuestro país ha
sido y aun es, un concepto controversia, aceptados por
algunos como un valor nacional coadyuvante del
fortalecimiento del sistema político, de índole futurista,
constructivo, interactivo, institucional y decididamente
enmarcado en el derecho, la soberanía y las aspiraciones de
nuestra población
El concepto de seguridad nacional es eminentemente
dinámico y esta característica esencial tiene que reflejarse
en los siguientes hechos tangibles:
- En la flexibilidad y capacidad de reacción del poder
nacional
- En la conquista de nuevos objetivos, indispensables para
el pleno desarrollo del conjunto nacional
- En la actualización de los medios necesarios para la
seguridad de la nación
Para entender la magnitud del concepto de defensa
nacional. De acuerdo con la real academia española, la
palabra defensa significa una acción, acción de defender
una cosa. En primer lugar, observamos que la defensa
implica una o más acciones que se realizan con un fin de
preservar o defender a alguien o algo, es decir, no puede
hacer defensa sin una acción que la genere un particular o
una institución capaz de ejecutar dichas acciones
- Constituyen un conjunto de aciones planificadas de
carácter militar, políticas, económicas y sociales que realiza
un estado con el fin de preservar su existencia e integral.
Señalar Las Diferencias y Relaciones entre Seguridad Y
Defensa
La seguridad no es un aparataje militar, aunque puede
incluirlo. La seguridad es desarrollo, y sin desarrollo no
puede haber seguridad, hay, por lo contrario, una
permanente inseguridad que no puede ser compensada de
ninguna otra manera. Una nación subdesarrollada no puede
permanecer segura. Sus propios ciudadanos no pueden
desarrollar su naturaleza humana, lo que comúnmente
genera conflictos internos en procura del fin ultimo del
estado como es el bien común.
Concebimos la seguridad como un aspecto continuo, al cual
coadyuvan dos sub-procesos igualmente importantes: El
desarrollo y la defensa.
Esta concepción nace, en primer lugar, de la definición que
sobre seguridad, trae nuestra ley orgánica de seguridad y
defensa, toda vez que la considera como el grado de
garantía que, a través de acciones políticas, proporciona el
estado para la consecución y salvaguarda de los intereses
nacionales. En segundo lugar, si los grandes intereses
nacionales se refieren al progreso social y a la
supervivencia del estado, no podemos hablar de seguridad
y defensa como si fueran actividades diferentes o paralelas
cuando, de hecho, la salvaguarda de esos intereses
nacionales es tarea de la defensa en tanto que la
consecución de los mismos es tarea del desarrollo
Señale que es el Poder Nacional para Garantizar la Defensa
y la Seguridad Nacional
La seguridad de la nación es competencia esencial y
responsabilidad del Estado, fundamentada en el desarrollo
integral de esta y su defensa, es responsabilidad de los
venezolanos y venezolanas, también de las personas
naturales y jurídicas, tanto de derecho publico como de
derecho privado, que se encuentren en el espacio
geográfico nacional
- La defensa y suprema vigilancia de los intereses generales
de la república, la conservación de la paz publica y la recta
aplicación de la ley en todo el territorio nacional
- La obras publicas de interés nacional
- Las políticas macro-económicas, financieras y fiscales de
la república
- El régimen y organización del sistema de seguridad social
- Las políticas nacionales y legislación en materia de
sanidad, vivienda, seguridad alimentaria, ambiente, agua,
turismo, ordenación del territorio y naviera
- El régimen del transporte nacional, navegación y aéreo
terrestre
- Toda otra materia que la presente constitución atribuya al
poder publico nacional, o que le corresponda por su índole o
naturaleza.
Señala los Principios y Alcances de la Ley Orgánica De
Seguridad y Defensa Nacional
La seguridad y defensa nacional son de competencia y
responsabilidad del estado. Todas las personas
venezolanas, naturales o jurídicas, cualquiera sea el lugar
donde se encuentren, son igualmente responsables por la
seguridad y defensa de la república en los términos de la
presente ley. Igual responsabilidad incumbe a las personas
jurídicas extranjeras y a las naturales del mismo origen,
domiciliados, residentes o transeúntes en el territorio
nacional con las excepciones que establezcan las leyes
La seguridad y defensa de la República comprende
fundamentalmente:
- El estudio, planificación y adoptaron de las medidas
relacionadas con la preparación y aplicación del potencial
nacional para la preservación de su patrimonio
- La garantía y el empleo nacional del poder nacional en
todo conflicto interior o exterior, conmoción o catástrofe
que puedan perturbar la paz de la república
- El fortalecimiento de la conciencia de todos los habitantes
de la nación, sobre la importancia de los problemas
inherentes a la soberanía e integridad del territorio de la
república
Precisa las Personas a quienes Compete la Seguridad y
Defensa Nacional
La seguridad y defensa nacional son de competencia y
responsabilidad del Estado. Todas las personas
venezolanas, naturales o jurídicas, cualquiera sea el lugar
donde se encuentren, son igualmente responsables por la
seguridad y defensa de la república en los términos de la
presente ley. Igual responsabilidad incumbe a las personas
jurídicas extranjeras y a las naturales del mismo origen,
domiciliados, residentes o transeúntes en el territorio
nacional con las excepciones que establezcan las leyes
La Seguridad y Defensa de la República comprenden
fundamentalmente:
- El estudio, planificación y adopción de las medidas
relacionadas con la preparación y aplicación del potencial
nacional para la preservación de su patrimonio
- La garantía y el empleo nacional del poder nacional en
todo conflicto interior o exterior, conmoción o catástrofe
que puedan perturbar la paz de la república
- El fortalecimiento de la conciencia de todos los habitantes
de la nación, sobre la importancia de los problemas
inherentes a la soberanía e integridad territorial de la
república
Los documentos de cualquier naturaleza y otras
informaciones relacionadas con la seguridad y defensa de la
nación, con carácter secreto y su divulgación y suministro a
la obtención por cualquier medio ilegitimo, constituyen
delitos y serán sancionados conforme al código penal o al
de justicia militar, según sea el caso.
Señala la Importancia de los Intereses y Objetivos
Nacionales Para La Seguridad Y Defensa:
Para garantizar la consecución de intereses vitales y
objetivos permanentes. De tal manera que simplificando,
podemos señalar que el concepto de seguridad y defensa
nacional implica la realización de acciones de carácter
social, económico, político y militar en pro del bienestar
Es una acción necesaria para preservar la seguridad y
defensa también compete al estado y corresponde a todos
los venezolanos
La Seguridad y Defensa de la Nación se fundamenta en la
correspondencia entre el estado y la sociedad civil para dar
cumplimiento a los principios de independencia,
democracia, igualdad, paz, libertad, justicia, solidaridad,
promoción y conservación ambiental y afirmación de los
derechos humanos, así como en la satisfacción progresiva
de las necesidades individuales y colectivas de los
venezolanos y venezolanas, sobre las bases de un
desarrollo sustentable y productivo de la plena cobertura
para la comunidad nacional. El principio de la
corresponsabilidad se ejerce sobre los hambito económico,
social, político, cultural, geográfico, ambiental o militar
- Un cuerpo uniformado de policía nacional
- Un cuerpo de investigaciones científicas, penales y
criminalistas
- Un cuerpo de bomberos y bomberas, y administración de
emergencias de carácter civil
- Un organismo de protección civil y administración de
desastres
Los organismos de seguridad y defensa ciudadana son de
carácter civil y respetaran la dignidad y los derechos
humanos, sin describir nación alguna
Define Geopolitica Como Ciencia Aplicada :
Según Guillermo Cabañera, en el diccionario Enciclopédico
usual. Voz sintética de "política geográfica", fue lanzada por
el sueco Kjellen a fines del siglo XIX. Como toda idea
imperialista, fue bien recibida en la Alemania entonces,
donde adquirió especial desenvolvimiento por medio de
Ratzel.
Considera el Estado como forma viva que tiene en el
territorio su propio cuerpo, además de otras analogías entre
el hombre y el suelo nacional. Naturalmente, el Estado
germano para librarse de la esclavitud territorial, debe
buscar su desarrollo y expansión política y económica, por
la violencia de las armas, incluso.
Sin mencionar etimología ni origen, la academia define la
geopolítica como la ciencia que pretende fundar la política
nacional o internacional en el estudio sistemático de los
factores geográficos económicos y raciales en formula que
combine el nacionalismo en sus fundamentos territoriales,
proteccionistas y autóctonos.
Para Rudolf Kjellen, uno de los primeros teóricos de la
materia, nos aclara que la geopolítica no es geografía ni
política, ni es geografía puesta al servicio de la política ni
viceversa, como muchos utilizan el termino, la geopolítica
es el estudio del Estado considerado como un organismo
geográfico o un fenómeno especial, era tal la supremacía
que le daba el aspecto geográfico, que hacia depender lo
político de lo geográfico
Ratzel expresaba que el elemento que le confiere la unidad
a un estado, en su territorio, o sea la política pasa a un
segundo plano y depende del elemento geográfico lo que se
denomina el determinismo geográfico.
Haushofer, por su parte, expresaba que la geopolítica seria
y debía ser el conocimiento geográfico de un Estado, pues a
través de ella, se obtendría una síntesis de la historia del
territorio, de los recursos físicos morales y su relación con
los desarrollos políticos
Spykman daba a la geografía tres significados diferentes:
- El primero asocia al estado a su expansión.
- El segundo establece como sinónimo la geografía política y
la geografía.
- El tercero, interpreta la geopolítica como el estudio y la
planificación de una política de seguridad, la cual no puede
considerarse independiente de las características del medio
donde se manifiestan las tensiones
Los geopolíticos modernos según Kristof, no ven el mapa
para observar lo que la naturaleza impone a la humanidad,
sino lo que orienta. Define la geopolítica, como el estudio
de los fenómenos políticos considerados en sus relaciones
especiales y también en las relaciones que mantienen en la
tierra
Saúl Cohen, por su parte, define a la geopolítica, como el
estudio de la relación que existe entre la geopolítica
internacional de poder y características geográficas.
Pierre M. Gallois, define la geopolítica como: " El estudio de
las relaciones que existe entre la conducción de una política
de poder en el plano internacional y el cuadro geográfico en
el cual se ejerce"
Jacobo Yépez, su libro la geopolítica de Venezuela, señala
que esta " No es mas que la comprensión inteligente de la
geografía de un lugar, en la búsqueda de orientación
políticas acertadas que optimicen el uso del territorio y sus
recursos, para los fines de la existencia plena de la
comunidad"
Señala La Finalidad De La Geopolítica
Analizando la evolución del concepto de geopolítica,
mediante diversos autores, destaca Federico Ratzel, quien
baso sus planteamientos en la tesis del espacio y elaboró
conceptos fundamentales en lo que se inspiran la mayoría
de los geopolíticos contemporáneos .De igual manera,
Halford Mackinder, con su tesis del dominio de la masa.
compuesta por partes de Europa, Asia y Africa, la cual
constituía, según el " Heartland" o "corazón de la tierra".
Finalmente, Karl Hausshufer, quien se convierte en
estructurador formal de la geopolítica, al centrar la tesis en
la idea del espacio como atributo en grandeza de las
naciones, sirviendo ello de inspiración a las ideas
expansionistas de Hitler.
En el ámbito latinoamericano, los autores más renombrados
son Jorge Atencio, estudioso de la influencia de los factores
en la vida y la evolución de los estados, Augusto Pinochet,
consideraba que la geopolítica como una rama de la ciencia
política que busca el desarrollo de la masa humana, ubicada
en un espacio terrestre, Golbery Da Conto E Silva , Define
la geopolítica como un arte basado en la geografía política
que fundamenta y propone directrices en conceptos básicos
de espacio y posición
Por su parte, la asociación suramericana de estudios
geopolíticos e internacionales, define a la geopolítica como"
La ciencia que estudia la realidad geográfica desde el punto
de vista político, el método que aplica es deductivo inductivo, su campo de conocimientos son las influencias
geográficas sobre las políticas y su realidad, y su finalidad
fundamental es de proporcionar sus bases científicas, en
cooperación con otras ciencias, para la educación de la
realidad geográfica y servir de guía para la conducción de la
política interna y externa del país"
Se observa que la geopolítica ha permitido determinar las
mutuas influencias, relaciones y acciones entre: otros
factores geográficos y políticos que operan sobre un
territorio para aportar conocimientos o conclusiones de
carácter político - estratégico.
Describe los Aspectos más Importantes de las Distintas
Escuelas de Geopolíticas
1.- Geopolítica Empírica: Niveles perceptibles.
Es un nivel básico de la geopolítica, has interpretaciones,
definiciones y aproximaciones deben tocar un elemento.
Este elemento común, presente hasta la "geopolítica
domestica", "hogareña", "aldeana", en sentido menos
sospechado, estriba en la búsqueda de un equilibrio entre el
hombre, su espacio vital y los recursos necesarios para su
existencia.
Aun segundo nivel, algo más visible pero también básico, la
geopolítica puede ser según Tarchov: una especie de
ecología política
A un tercer nivel, algo más visible que el anterior, pero
indudablemente básico también, la geopolítica - empírica
académica o la que sea - es la geografía cambiante de las
relaciones internacionales. Separando las relaciones
elementales entre geografía y geopolítica ( Rama de la
ciencia política Vs rama de la geografía, estática Vs
dinámica, descriptiva Vs normativa).
2.- Geopolítica Académica: Escuela y epígonos.
A- La Geopolítica Académica Determinista
Es el conjunto de conocimientos, teorías, postulados,
conceptos fundamentales, símbolos, terminología y reseña
histórica que se hallan insertos en todos los manuales de la
geopolítica clásica. Tal como ocurre con algunas disciplinas
jurídicas.
La geopolítica académica, al menos tal como se la pretende
impulsar en América Latina, se pliega de una manera
incondicional y acrílica a las teorías europeas y
norteamericanas de épocas superadas
B- La Geopolítica
La escuela alemana de geopolítica académica, que surgió
entre las dos guerras mundiales, se distingue por haber
hecho un fatídico viaje sin retorno desde lo que se creía
sistematizado como ciencia hacia lo que llegaría a ser una
política expansionista de nazismo racista.
Consideramos que es poco inteligente mezclar lo real y lo
metafísico, fue lo que más perjudico a la geopolítica
académica.
La geopolítica recogió una serie de postulados, teorías e
hipótesis como científicos o científicos, probables o
improbables.
C- Las Escuelas Paisajistas y Ecológicas.
En la medida en que la geopolítica académicas determinista
iba en carrera indetenible hacia el expansionismo, otras dos
versiones académicas compatibles entre si surgen en
occidente, principalmente en Francia y Estados Unidos con
el objeto de derivar la acción geopolítica no solo del estado
sino también de la sociedad, hacia la optimización científica
del paisaje y de los recursos naturales.
La escuela paisajista observa y analiza cuatro elementos
costos los cuales son: el territorio( paisaje natural y paisaje
político).
- La configuración internacional del estado.
- Los elementos terminales ( fronteras, el mundo exterior)
- La configuración externa (colonias zonas de influencias).
Para la escuela ecológica el análisis se basara en cinco
elementos como son:
- Areas y grupos humanos ( relación recíproca, densidad
- Estructura del grupo ( nivel económico de desarrollo)
- Control (sistema político)
- Marco exterior (fronteras)
- Política internacional
Mientras las escuelas geopolíticas determinista
impresionaba con su determinismo hasta derivar en la
geopolitik, las escuelas paisajistas y ecológicas se quedaban
restringidas en los círculos académicos.
A- La Escuela Geoestratégica
El pensamiento geopolítico de las superpotencias esta
destinada a adquirir un sentido más global y, por ende,
geoestratégico. Es el cauce común en que la acción
geopolítica, sea producto de la teorización académica o la
interacción empírica, se empalma con la seguridad colectiva
predicada por las doctrinas de seguridad nacional.
Un bloque estratégico ha de ser lo suficientemente grande
como para poseer características y funciones capaces de
influir en el que hacer global, "ya que las estrategias de hoy
solo puede ser concebida en términos globales"
Señala las Diferencias entre los Postulados más
Importantes de Las Distintas Escuelas Geopolíticas
Geopolítica Empírica:
Es una manera de optimizar, a nivel de las relaciones entre
los componentes de las sociedades políticas organizadas, lo
que Edwar T. Hall ha denominado proxemica. La percepción
utilización del espacio por las distintas culturas.
En su parte practica ha sido aplicada por los líderes de los
pueblos desde los arboles de la humanidad.
Sin detenernos a justificar y criticar a pensadores para
quienes se trata de sinónimos, semejantes aseveración
necesita de una explicación previa. De que geografía se
trata?.
Geopolítica Académica Determinista :
Para Rudolf Kjellen, su aplicación de términos del "Espacio
vital" basada en una geografía física y política favorable a la
expansión hacia territorio abierto.
Ratzel, expresaba que el elemento que le confiere la unidad
a un estado, es un territorio.
La Geopolítica:
Haushofer, por su parte, expresaba su definición, que el
objeto de la geopolítica es la conexión que existe entre el
hombre y el espacio y que su finalidad es la inserción del
hombre en su medio natural.
Hitler Kristofer, sobre todo, lo que compone la geografía
humana. Es decir, el significado de geopolítica.
Escuela Paisajista y Ecológicas:
Spykman, por otra parte, expresa que el campo de acción
de la geopolítica es la política del estado, y utiliza los datos
geográficos para la definición del comportamiento.
Saúl Cohen, su estudio se basa en dos aspectos: uno, la
descripción y la interpretación del entorno y, otro, la
descripción de las estructuras especiales donde se
desarrollan las acciones.
Escuela Geoestratégica:
Pierre M. Gallois, define la geopolítica como el estudio de
las relaciones que existen entre la conducción de una
política de poder.
Jacobo Yepez, señala que esta no es más que la
comprensión inteligente de la geografía de un lugar.