Libro primero de la nobleza del Reino de Navarra, mandado

LIBRO PRIMERO DE LA NOBLEZA DEL REINO DE NAVARRA
(Continuación)
CAPÍTULO VEINTE Y SEIS
De oro y rastrillo de azur, que es
de Sarasa.
(Arch. de Navarra,—Libro viejo de Armería, folio
37,vuelto.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON PHELIPE DE SARASA DE
QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS DEL CONSEJO
Folio 136 vto.
DE
NAVARRA,
SEÑOR:
O R parte de Don Phelipe de Sarasa se nos ha presentado una cedula de Vuestra Magestad del thenor siguiente.=EL REY.=Conde de Castrillo, pariente nuestro, Virrey y Capitan General del nuestro Reyno de Navarra, Regente, y los del nuestro Consejo de
el; por parte de Don Phelipe de Sarasa, cuyo dize que es el
Palacio y pechas del lugar de Sarasa en ese Reyno, nos ha
sido hecha relación que por muerte de Don Francisco de Sarasa su padre, estan vacos veinte mil maravedis de acostamiento, que el y sus antecesores tuvieron por merced de los
Señores Reyes nuestros predecesores, suplicandonos fuesemos servido de hacerlle merced de ellos, acrecentandoselos
332
hasta cinquenta mil, ó como la nuestra merced fuese; y porque queremos saber qué persona y de qué calidad es el dicho Phelipe de Sarasa, y su casa es Palacio, ó solariega, ó
de Cavo de Armeria, y si el dicho su padre, y algunos de sus
pasados, dueños de la dicha casa, tuvieron los dichos veinte
mil maravedis de acostamiento, y por que causas y consideraciones se les hizo merced de ellos, y si han vacado por su
muerte, y el suplicante ha subcedido en la dicha casa, y le
podriamos hacer la merced que pretende, sin inconveniente,
ó perjuicio, ó l o seria, y de quien, y porque causa, y consequencia para que otros pretendiesen l o mismo, os mandamos que con asistencia de nuestro Procurador fiscal y Patrimonial de ese Reyno proveais que se haga informacion de
l o susodicho, y de lo que de ello resultare nos envieis particular relacion con vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, cerrada y sellada, dirigida á Pedro de Contreras, nuestro Secretario de la Camara y Estado de Castilla, para que
visto proveamos l o que convenga. Fecha en Zaragoza á veinte y cinco de Febrero de mil seiscientos veinte y quatro años,
= Y o el Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor Pedro de
Contreras, Secretario.=La qual fue obedecida con el acatamiento debido, y en su cumplimiento el dicho Don Phelipe,
con asistencia del fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad
ha verificado que es hijo legitimo y natural, y mayor de Don
Fernando de Sarasa, y de Doña Maria de Ollacarizqueta, y
que por muerte del dicho su padre ha subcedido en el Palacio, y casa de Sarasa, y en las pechas, honores y preheminencias de él, y que el dicho Don Francisco por los muchos
años llevó, por merced de Vuestra Magestad, veinte mil maravedis de acostamiento, y dize un testigo que sabe se despachó cedula de merced de acostamiento en veinte y nuebe de
Mayo de mil quinientos setenta y tres,en favor de Don Frances de Andueza y Sarasa visaguelo del suplicante, y convienen los testigos en que el dicho Palacio de Sarasa es tenido,
y comunmente reputado, por casa solariega, y de Cavo de
Armería, y de mucha calidad y nobleza, y que asi vieron al
dicho Don Francisco en su tiempo, y al suplicante en el suyo,
haver sido llamado a las Cortes Generales de este Reyno en
333
el brazo Militar de los Cavalleros, y que esta calidad tan
antigua en la dicha casa, que no saben que principio tenga, y
que por historias, y papeles auténticos consta que en tiempos pasados gran casado de este apellido, y de personas que
se han llevado, y que han servido á los Señores Reyes, predecesores de Vuestra Magestad en muchas ocasiones, y que
en el dicho Don Phelipe suplicante concurren las calidades
de nobleza, hedad, y las demas necesarias para que se le haga la merced que suplica, y que de hacerle no se sigue inconveniente ni perjuicio á tercero, y que antes ay muchas
causas, á mas de las dichas, para que Vuestra Magestad le
haga merced, porque las obligaciones de su casa son grandes, y la renta muy poca.=El fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad pruevan que el Real Patrimonio de Vuestra
Magestad en este Reyno es tan empeñado que no alcanza
á pagar las rentas, y mercedes que sobre él estan situadas, y
que la merced que al suplicante se le hiciese sera en daño de
tercero, porque dexará de cobrar esa cantidad quien por no
haberse hecho esta merced tenia cavida, y la cobraba.=Pa
récenos que Vuestra Magestad, siendo servido, puede hacer
merced al suplicante de veinte mil maravedis de acostamiento cada año. Vuestra Magestad proveerá lo que mas convenga a su Real servicio.=Guarde Dios la Catholica Persona de
Vuestra Magestad como la Christiandad ha de menester.=
Pamplona Marzo quince de mil seiscientos y treinta.=El Lizenciado Don Diego de Cevallos y de la Vega.=El Lizenciado Eusa.=El Lizenciado Don Jacinto Murillo de Ollacarizqueta.=El Lizenciado Don Juan de Lizarazu.=El Doctor Don
Bernardino Cruzat.=Martin de Alcoz, Secretario.
CAPÍTULO VEINTE Y SIETE
De oro y los dos lobos pasantes de
sable, membrados y lampasados de gules. Bordura de gules y los catorce sotueres de oro, que es de Asiain.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería, folio 6.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON JUAN DE ASIAIN Y MEDRANO, DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
Folio 137 vto.
DEL CONSEJO DE NAVARRA
SEÑOR:
O R parte de Don Juan de Asiain y Medrano se
nos ha presentado una cedula de Vuestra Magestad del thenor siguiente: E L REY.=Nuestro Virrey del Reyno d e Navarra, y los del nuestro Consejo de él; por parte de Don Juan de Asiain y Medrano nos
ha sido hecha relacion que es hijo legitimo de Don Juan de
Asiain y Medrano y de Doña Beatriz Marques su muger, sucesor en su casa, nieto de Don Juan de Asiain cavallero noble, hijodalgo de todo su origen, y dependencia, descendiente legitimo de uno de los doze Palacios de la villa de Tafalla,
en el qual por tiempo de doze años se crearon y alimentaron
los Señores Principes Don Jayme, y Doña Leonor, á costa de
335
Martin Fernandez de Asiain, y Leonor de Funes su muger
sus ayos, tartarabuelos del suplicante, en cuya remuneración
las Señoras Reynas Doña Leonor, Doña Madalena, y Doña
Cathalina hicieron merced al dicho Palacio de la pecha que
tenian sobre los judios de la dicha villa, y de la de Olite, que
despues por su bautismo y conversion fueron libres, y el dicho Juan de Asiain su visaguelo, entre otros servicios particulares que hizo al Señor Emperador mi visaguelo y Señor
en Ytalia, fue uno persuadir en Francia a donde paso por su
mandato el Marques de Salices se pasase al servicio y causa
de su Magestad Cesarea como l o hizo, y que el dicho Juan de
Asiain, su aguelo, casó con Doña Luisa de Ortega hija del
Doctor Ortega su Medico de Camara de su Magestad en consideracion de l o qual hizo merced al dicho su visaguelo de
treinta mil maravedis de acostamiento, y por su dexacion se
continuaron en el dicho Juan de Asiain su aguelo, por cuya
dexacion asi mismo el Rey mi Señor y padre tuvo por bien
de pagar en el dicho acostamiento en el dicho Don Juan de
Asiain su padre, acrecentandoselo hasta quarenta y cinco
mil maravedis, los quales gozó hasta el año de mil seiscientos veinte y quatro que murió; suplicandonos que teniendo
consideracion a l o referido, y á que el suplicante nos ha servido en Ytalia algunos años de Alferez de la Compañia de
Juan Ximenez, y despues en la de Geronimo Oloriz la qual
gobernó en su ausencia por estar ocupado cerca de la persona del Duque de Alba, y á que por muerte del dicho su padre ha quedado con obligacion de sustentar a su madre, y alimentar, y dar estado á dos hermanas, y dos hermanos, sin otro amparo que la hacienda que dexó el dicho su padre
que es muy poca, y empeñada, que fuésemos servidos de hacerle
merced de los dichos quarenta y cinco mil maravedis de acostamiento que vacaron por su muerte, y que se le continue
desde que falleció, pues por estar sirviendo actualmente dexó
de acudir á esta pretension, ó como la nuestra. . . tuvo los dichos quarenta y cinco mil maravedis de acostamiento que
dize, y que causa y consideracion ay para darselos, y en l o
que el, y sus antecesores han servido, y en que ocasiones, y
si por los dichos servicios se les ha hecho merced en oficios,
336
honores, y haciendas, ó por no habérseles haber hecho, y las
demas causas que representa seria justo hacerle la que suplica, ó de ello se seguirá algun inconveniente ó perjuicio á
quien, y por que causa, ó seria consequencia para que otros
pidiesen l o mismo: os mandamos que con asistencia de nuestro Procurador fiscal y Patrimonial proveais se haga informacion, de todo lo qual con vuestro parecer, firmada de
vuestros nombres, cerrada y sellada la embiareis á nuestro
Consejo de la Camara, dirigida á Don Sevastian de Contreras del nuestro Consejo, y nuestro Secretario de ella, para
que vista proveamos lo que convenga.=Fecha en Madrid á
siete dias del mes de Diciembre del año mil seiscientos veinte y ocho.=Yo E l Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor
Don Sevastian de Contreras, Secretario.=La qual fue obedecida con el acatamiento debido, y en su cumplimiento decimos que para verificar el suplicante la relacion que ha hecho á Vuestra Magestad, ha presentado dos consultas que este Consejo hizo á Vuestra Magestad á instancia de su padre,
y abuelo del suplicante, la una de diez y ocho de Diciembre
de mil quinientos sesenta y nuebe, y la otra en veinte de
Marzo de mil y seiscientos, y otros instrumentos, y testimonios y l o que resulta es que el suplicante es hijo legítimo, y
natural y mayor de Don Juan de Asiain y Medrano, y Doña
Beatriz Marques, y nieto de Juan de Asiain y Medrano, y
viznieto de otro Juan de Asiain, y que asi el como todos sus
pasados han sido y son cavalleros nobles hijosdalgo de origen y dependencia, y descendientes de uno de los doze Palacios de la villa de Tafalla, de aquel en que por tiempo de doze años se criaron y alimentaron los Señores Principes de
este Reyno Don Jaime, y Doña Leonor á costa de Martin
Fernandez de Asiain, y Leonor de Funes su muger,sus ayos,
y que en remuneracion de estos alimentos las Señoras Reynas de este Reyno Doña Leonor, y Doña Cathalina, hicieron
merced á la dicha casa, y Palacio de la pecha que tenian sobre los judios de las villas de Tafalla y Olite, y que por muchos y grandes servicios que su visaguelo del suplicante hizo
al Señor Emperador Carlos Quinto, y en particular porque
en tiempo del Marques de Saluces estava en servicio del Rey
337
de Francia aventurando su persona,asentó con el dicho Marques por su Mayordomo, y le persuadió que se pasase al
servicio de Su Magestad Cesárea, como l o hizo, y permanecio en su servicio hasta que murió en su campo, le hizo merced de treinta mil maravedis de acostamiento que los gozó
hasta veinte y uno de Marzo de mil quinientos y setenta que
el Señor Rey Don Phelipe segundo los pasó en Juan de
Asiain su hijo por dexacion de su padre, y que semejantes
mercedes no se hacian en aquel tiempo sino por grandes y
señalados servicios, y que fué publico que el dicho Juan de
Asiain, abuelo del suplicante, casó en Madrid con Doña Luisa de Ortega hija del Doctor Ortega Medico de Camara del Señor Rey Don Phelipe el segundo, y que su Magestad en diez
y siete de Octubre de mil y seiscientos fue servido de pasar
los dichos treinta mil maravedis en Don Juan de Asiain padre del suplicante, y despues en dos de Hebrero de mil seiscientos y cinco le hizo merced de acrecentarselos á quarenta
y cinco mil, y que los gozó hasta que murió, y que el suplicante ha servido en Napoles, haviendo asentado por soldado de la Compañía del Conde de Plasencia en catorce de Julio de mil seiscientos veinte y tres, y que en tres de Diciembre del dicho año pasó á la de Juan de Egües, á donde se le
asentó esquadra, y que en diez y seis de Henero de mil seiscientos veinte y quatro pasó á ser Alferez de la Compañía de
Juan Ximenez, y que en primero de Marzo de mil seiscientos
veinte y cinco bolvio á serlo de la Compañia de Don Geronimo de Oloriz, donde continuó el dicho cargo governando la
Compañia en ausencia de su Capitan, hasta que en ocho de
Agosto de mil seiscientos veinte y ocho le dió licencia el Duque de Alba para que dexase la vandera, como todo consta
por certificación de Antonio Falcon Oficial Hordinario de la
Regia Escrivania de Racion en el cargo del exercito del Reyno de Napoles y del Sargento Mayor Don Juan Zapata de
Ribera, el qual tambien asegura que por asistir el Capitan
cerca de la persona del Virrey,governó el suplicante la Compañia los tres años que mandan las ordenes de Vuestra Magestad, y que en espacio de casi seis años que le conoció le
vió servir como muy honrrado y particular soldado en todas
338
las ocasiones que se ha ofrecido embarcandose su compañia, dando mucha satisfaccion de su persona por l o qual l o
tiene por benemérito de la merced que Vuestra Magestad se
sirviere de hacerle, y tambien prueba el suplicante que tiene
hedad, parte, y suficiencia para acudir al servicio de Vuestra
Magestad, y que ha quedado con corta hacienda, y obligación de sustentar á su madre, dos hermanas, y dos hermanos, y dicen los testigos que á su parecer de hacerse al suplicante la merced que suplica no se seguira ningun inconveniente, antes servirá este premio de animar otros al servicio de Vuestra Magestad, y que no saben que el dicho Don
Juan, ni sus pasados se les haya hecho otra merced que las
dichas, y que si no ha pedido hasta aora se le continue, esto
ha sido por estar sirviendo á Vuestra Magestad en Ytalia.=
E l fiscal y Patrimonial pruevan que aunque el suplicante y
sus pasados han estado en opinion de gente principal y noble, pero que nunca se ha oido, ni entendido que la casa que
el suplicante posee haya sido Palacio ni tenido más calidad
que las de los demas hijosdalgo de la dicha villa de Tafalla,
ni que en ella haya havido Mayorazgo ni como en hacienda
de esta calidad se haya sucedido, y esto ha confesado el suplicante, aunque dize un testigo del fiscal que ha oido en tod o su tiempo que el suplicante, y sus pasadas, fueron descendientes de la casa y Palacio de Luis de Paz que ay opinion
que antiguamente fue de unos llamados Asiain, pero que ni
esta casa la posee el suplicante, ni otra que sea Palacio, ni
tenga alguna antiguedad, antes afirman todos que es moderna, y la edificó el aguelo del suplicante comprando el suelo
de un vecino de esta ciudad, y que jamás han oido ni entendido que los señores Principes Don Jayme, y Doña Leonor
se creasen en la dicha casa, ni en la de donde pretende tener
descendencia el suplicante, ni que las pechas que pagaban
los judios de la dicha villa se pagasen a sus ascendientes, y
que si esto huviera sido l o huvieran entendido por tener larga noticia de las cosas de la dicha villa, y haver tratado con
personas muy versadas en la antiguedad de ella, y que huviera quedado con particular memoria de cosa tan singular,
y señalada, y dize un testigo que conoció muy bien á muchos
339
deudos del suplicante muy pobres, y que lo fueron sus ascendientes hasta que su abuelo fué a las Yndias, de donde
bolvió con algun caudal, y que asi tienen por cierto que no
pudieron tener sus pasados posibilidad para poder sustentar
á los dichos señores Principes, y que ha tenido noticia que
las dichas pechas se pagaban á Vuestra Magestad, y no á
ninguna persona particular, y que aunque es publico que el
dicho suplicante ha estado en Ytalia fué estando acomodado
con el Duque de Alba Virrey de Napoles, y con un testimonio de un Secretario de la Camara de Comptos se ha provado que el Patrimonio Real está tan pobre que no puede pagar las mercedes consignadas en él, y que de conceder al suplicante el acostamiento que pretende, resultará perjuicio á
otras personas que tienen merced en las otras rentas de
Vuestra Magestad, porque conforme á Ley del Reino han de
preferir en la cobranza los acostamientos aunque sean posteriores a las demás mercedes, y que así en la cantidad que
se hiciere merced al suplicante deveran de cobrar, y tener
cabida las personas que les tienen aora.=Parécenos que
Vuestra Magestad puede ser servido de hacer al suplicante
de treinta mil maravedis cada año.=Vuestra Magestad proveera l o que mas fuere de su Real servicio.=Nuestro Señor
guarde la Catholica Persona de Vuestra Magestad como la
Christiandad ha menester.=En Pamplona á catorce de Agosto de mil seiscientos veinte y nuebe.=El Obispo de Pamplona.=El Lizenciado Don Diego de Cevallos, y de la Vega.=
E l Lizenciado Eusa.=El Lizenciado Don Jacinto de Murillo
y Ollacarizqueta.=El Lizenciado Don Juan de Lizarazu.=
Doctor Don Bernardino Cruzat.=Doctor Antonio Fernandez
de la Fuente.=Martin de Alcoz, Secretario.
CAPITULO VEINTE Y OCHO
De azur y las tres cabezas de lobo,
arrancadas que es de Gurpegui.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería, folio
40 vuelto.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON ANTONIO DE GURPIDE,
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
Folio 262 vto.
DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A cedula Real de Vuestra Magestad havemos
recebido del thenor siguiente.=EL REY.=Conde
de Castrillo, pariente, del nuestro Consejo de la Guerra, Mayordomo de la Serenísima Reyna nuestra
muy cara y muy amada muger, nuestro Virreydel Reyno de Navarra, Capitan General de él, y de la Provincia de Guipúzcoa,
Regente, y los del nuestro Consejo del dicho Reyno; por parte de Don Antonio de Gurpide, cuyo dize que es el Palacio y
lugar de Aguinaga en ese Reyno, nos ha sido hecha relacion
que es hijo de Don Miguel de Gurpide, y nieto de Don Martin de Gurpide, viznieto de Juan de Gurpide, y reviznieto de
Mosen Juan de Gurpide Chanciller Mayor de los Reyes de
341
Navarra Don Juan, y Doña Leonor, y el dicho Don Miguel
de Gurpide fue natural de ese Reyno y por tener su casa cerca
de los montes Pirineos en el oposito de Francia acudió diversas veces á defender las entradas que los franceses querian hacer en ese Reyno, y en particular por los años de mil
seiscientos doze, trece, y catorce, asistió con el Conde de
Aramayona y de Viandra, Virrey que fue de este Reyno, en
los Puertos de Alduide, executando las ordenes que por el
dicho Virrey se le daban tocantes á nuestro servicio, y el dicho Don Martin de Gurpide sirvió al Rey Don Felipe segundo mi abuelo y Señor más de catorce años en las guerras de
Flandes, Alemania, y Francia, haciendo en ellas señalados
servicios, y con orden de Su Magestad el año de mil quinientos noventa y tres fué al Reyno de Francia á asistir al Duque de Feria que governaba en Paris, y emplearse con orden
suya en cosas de nuestro servicio, y juntamente llevó entre
otras cosas instrucciones, una despachada por el Consejo de
Estado para comunicar con el Governador de Normandia
ciertos intentos de Su Magestad de que era confidente el dicho Governador, y el dicho Don Martin murió continuando
estos servicios, y por todos ellos, y por los que hizo en Francia no se les hizo merced á los dichos sus padres ni aguelo
sino sólo de veinte mil maravedis de acostamiento que gozó
el dicho Don Miguel de Gurpide desde el año de seiscientos
y ocho hasta el que murió, y el dicho Don Martin de Gurpide tuvo por hermano á Don Frey Valentin de Gurpide del hávito de San Juan, el qual sirvió mas de doze años, comenzando en las Galeras de Sevilla, y persiguiendo en los Estados
de Flandes en tiempo del Duque de Parma hasta que murió
en Sipre año de mil quinientos ochenta y ocho, y entre otros
servicios que el dicho Señor Rey Don Phelipe segundo le reconoció, por una su cedula de veinte y uno de Junio de mil
quinientos setenta y nuebe, fué el haver dexado el dicho Don
Frey Valentin de Gurpide una encomienda de mas de mil ducados de renta que le pertenecia, por estar en tierra de Bandoma por no darle obediencia, ni prestarle fidelidad, y tampoco dichos servicios se le han premiado ni a sus herederos
del dicho Mosen Juan de Gurpide, y otros pasados del dicho
342
Don Antonio fueron Cancilleres Mayores de ese dicho Reyno, y tuvieron otros diferentes cargos en la Casa Real, por
ser una de las familias de Cavalleros más conocidos de él; y
en consideración de esto se le hizo merced al dicho Juan de
Gurpide su visaguelo, del acostamiento que gozó por merced
del Rey Catholico Don Fernando, como parece por una Cedula del Señor Emperador Carlos quinto de veinte y ocho de
Junio de mil quinientos veinte y siete, y en todas las ocasiones de Cortes Generales que ha havido en ese Reyno desde
que se unió con la Corona de Castilla han acudido los dichos sus padres, abuelo, y antepasados á nuestro servicio, de
que consta por cartas de llamamientos de los Virreyes de
ese Reyno, suplicandonos que teniendo consideracion á los
servicios referidos, y á que no han tenido mas premio que el
de los dichos veinte mil maravedis de acostamiento de que
se hizo merced al dicho Don Miguel de Gurpide su padre,
fuésemos servido de hacérsela de ellos, y acrecentárselos
hasta en cantidad de cien mil maravedis, ó como la nuestra
merced fuese; y porque queremos saber que persona, y de
qué calidad es el dicho Don Antonio, y si el y sus pasados
han servido como dize, donde, y en que ocasiones, y si es
dueño de la dicha casa y Palacio de Aguinaga, y esta es de
Cavo de Armeria, o solariega, y sus pasados han sido llamados á las Cortes, y si el dicho su padre gozó los dichos
veinte mil maravedis de acostamiento, y si en consideracion
de todos los servicios que refiere se han hecho otras mercedes de rentas, oficios, ó honores, á el y sus antecesores, y l o
que ha pasado y pasa, en l o demas que representa, y si podriamos hacersela al dicho Don Antonio del dicho acostamiento de veinte mil maravedis con algun acrecentamiento, y
en que cantidad, sin que sea de consequencia para otros, ni
resultase de ello inconveniente, ó perjuicio, ó s i iría alguno, á
quien, y por que causa, os mandamos que con asistencia del
nuestro Procurador fiscal, y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de lo sobre dicho, y de lo que de
ella resultare nos embieis particular relacion con vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, cerrada y sellada, dirigida á Pedro de Contreras del nuestro Consejo de las Yn-
343
dias, nuestro Secretario de la Cámara, y Estado de Castilla,
para que vista proveamos lo que convenga.=Fecha en Madrid á quatro de Abril de mil seiscientos veinte y siete años.
= Y o E l Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor, Don Sevastian de Contreras.=La qual ha sido obedecida c o n e l acatamiento debido, y en su cumplimiento decimos que l o que
resulta por escrituras, y testigos examinados con citacion
del fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad es que Don Antonio de Gurpide es hijo legitimo y natural de Don Miguel
de Gurpide, y Doña Barbara de Donamaria hija del Palacio
de Ezperun, y el dicho Don Miguel de Gurpide l o fué de Don
Martin de Gurpide, y de Doña Ana de Aldaz su muger, y que
asi el dicho Don Antonio como su padre, aguelo, y antepasados es y han sido Cavalleros nobles, dueños del Mayorazg o de los Gurpides de esta ciudad, familias de las mas antiguas de este Reyno, y dueños del Palacio y lugar desolado de
Aguinaga que está en los confines de este Reyno y el de Francia; que el dicho Don Miguel de Gurpide fue llamado a las
Cortes por el Duque de Ciudad Real siendo Virrey en este
Reyno, y tambien lo es el dicho Don Antonio como consta
por la carta de llamamiento á Cortes de once de Marzo de
mil seiscientos veinte y quatro, y del dicho Don Miguel l o
dizen los testigos; tambien ay otra carta de llamamiento de
Juan de Gurpide Oidor que fue de Comptos del año de mil
quinientos diez y seis, esto alega el dicho Don Antonio que
fue su visaguelo aunque no consta de esto por escrituras, ni
testigos; el dicho Don Martin de Gurpide, aguelo del dicho
Don Antonio, sirvió al Señor Rey Don Phelipe segundo
abuelo de Vuestra Magestad, que haya santa gloria, en
Alemania, Flandes y Francia, y otras partes, asi l o dize un
testigo de cierto saber y otro que es el Capitan Sepúlveda
que no l o conoció de vista pero que o y ó decir en el exercito
que hera uno de los Capitanes, y personas de mas importancia de quantas asistieron en las cosas de Francia, en compañia del Comendador Morio, y ay quatro cartas del Duque de
Feria que asistia en Paris, escritas al dicho Capitan Don
Martin de Gurpide, las tres en cifra, y la otra sin cifra, en
que le agradece el aviso que le dió para estar advertido en
344
cosas de importancia, asi bien hay otras quatro cartas en cifra escritaspor DonDiego de Ybarra, y una instruccion de muchos capitulos rubricada por Don Martin de Ydiazquez, Secretario que fué del Señor Rey Don Phelipe segundo dada al dicho
Capitan Don Martin de Gurpide, de las cosas que habia de
hacer en Aure de Grace con Monsuer de Villers Governador
de aquella villa, esto fué quando la liga de Francia; y asi
bien se averigua con dos testigos de cierto saber, y otros de
oidas, que el dicho Capitan Don Martin de Gurpide, de la
Religion de San Juan, que fue Capitan de Ynfanteria española, y sirvió en Flandes, y Alemania, y le vieron levantar en esta ciudad gente para su Compañia, y con ella partió para
Portugal, Flandes y Alemania, y el noveno testigo dize que
o y ó decir en el exercito de Flandes que el dicho Don Valentin murió en Sipre, siendo Capitan de Ynfanteria española, y
por una licencia del Conde de Britico Presidente, y Capitan
General en el Reyno de Sicilia, de diez y siete de Diciembre
de mil quinientos ochenta y quatro, consta como se le prorrogó el poder llevar su entretenimiento del tiempo que hizo
ausencia á Malta, y el dicho Don Valentin, por mas servir á
Vuestra Magestad, dexó una Encomienda de su Orden de mas
de mil ducados de renta, por ser en tierra de Bandoma, por
no prestarle juramento de fidelidad, y en consideracion de
esto, y de l o que sirvió, le hizo merced el Señor Rey Don Phelipe segundo de quinientos ducados de ayuda de costa, entre
tanto que le ocupase en su servicio, como consta por cedula
Real de veinte y uno de Junio de mil quinientos setenta y
nuebe, y por testimonio, y fee dada por Miguel Daria de Ezcaroz, Secretario de Camara de Comptos, con citacion del fiscal, y Patrimonial como queda dicho, y llevó treinta ducados de acostamiento, y que otro Juan de Gurpide fue Canciller Mayor de los Reyes Don Juan de Aragon, y de la Princesa Doña Leonor, y que asi bien Ojer de Gurpide fue Consejero de la Princesa Doña Leonor, y consta por escrituras que
ha presentado que la Señora Reyna Doña Leonor, en remuneracion de muchos servicios, hizo merced al dicho Ojer de
Gurpide, y al dicho Juan de Gurpide, Chanciller, de muchos
345
lugares, y montes, y pechas, y en particular del lugar de
Aguinaga, y de la casa del Chapitel de Pamplona; pero no se
prueva que el dicho Don Antonio sea descendiente de Ojer
de Gurpide, ni del dicho Juan de Gurpide, si bien es verdad
que es dueño, y poseedor del dicho lugar de Aguinaga, y de
la casa del Chapitel de esta ciudad, y de algunas pechas
comprehendidas en las dichas mercedes, y tambien se averigua con muchos testigos que el dicho Capitan Don Martin de
Gurpide, y el dicho Don Valentin de Gurpide gastaron en
servir á Vuestra Magestad mucha hacienda, y murieron pobres, y en especial dicen que el dicho Don Martin dexó muchos hijos y la hacienda empeñada, y menoscavada, mas dicen que por todos los servicios arriba dichos no se les hizo
ninguna merced sino de ciento y cinquenta ducados de renta
á la dicha Doña Ana de Aldaz, aguela del dicho Don Antonio,
hasta que se les hiciese otra merced, y no los gozó mas de
seis meses, como parece del testimonio del Secretario Miguel
Daria, y despues, en veinticinco de Octubre de mil seiscientos y ocho,el Señor Rey Don Phelipe tercero, que Dios haya,
padre de Vuestra Magestad, hizo merced á Don Miguel de
Gurpide, padre del dicho Don Antonio, de veinte mil maravedis en cada un año de acostamiento en el servicio hordinario
hasta que se le hiciese otra merced, y no se les ha hecho otra
ninguna; mas dicen los testigos que el Palacio y lugar desolado de Aguinaga, está en los confines de Francia expuesto
á todas las ocasiones de guerra que por aquella parte se puedan ofrecer, y que el dicho Don Antonio tiene todas las buenas partes y calidades necesarias para servir á Vuestra Magestad, y que de hacerle merced no seguira ningun perjuicio
antes bien será animar á otros para que sirvan.=El fiscal, y
Patrimonial de Vuestra Magestad alegan, y pruevan, que el
Patrimonio Real de Vuestra Magestad está empeñado, y las
rentas Reales muy alcanzadas. Parecenos que Vuestra Magestad puede hacer merced de veinte mil maravedis de acostamiento cada año.=Guarde Dios la Catholica Persona de
Vuestra Magestad como la Christiandad ha menester.=Pamplona trece de Mayo de mil seiscientos treinta y u n o . = E l
346
Obispo de Pamplona.=El Lizenciado Don Diego de Cevallos, y de la Vega.=El Lizenciado Don Juan de Lizarazu.=
Doctor Don Bernardino Cruzat.=Doctor Don Antonio Fernandez de la Fuente.=Doctor Don Juan Antonio de Molina
de Medrano.=Martin de Yrisarri, Secretario.
CAPÍTULO VEINTE Y NUEVE
De plata y los dos lobos pasantes de
sable, membrados y lampasados de gules, acompañados de una estrella de
ocho puntas de oro, que es de Zuria.
(Arch. de Navarra.—Comptos, Mercedes
Libro 20, fol. 159.)
Reales
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON IGNACIO ZURIA DE
Folio 275 vto
ATONDO DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
DEL REYNO DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A cédula de Vuestra Magestad habemos recebido del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro Virrey del Reyno de Navarra, Regente, y los del
nuestro Consejo de él; por parte de Don Ygnacio
de Atondo y Curia nos ha sido hecha relacion que es hijo de
Don Fermin de Curia y Atondo, y Doña Ysabel de Ezpeleta,
y que por muerte del dicho su padre ha subcedido en el Palacio de Atondo, y en las pechas del lugar de Lerruz y sus
pertenencias, y el dicho Palacio es de Cavo de Armeria, y de
antigua y conocida nobleza, y por él es llamado a las Cortes
Generales de ese Reyno, y Hernando de Atondo, revisaguelo
de su padre, fué Copero de los Señores Reyes, y del Señor
348
Rey Don Juan de Aragon y Navarra, y que por los servicios
de Juan de Atondo asimismo su revisaguelo, por cedula de
diez y ocho de Septiembre del año mil quatrocientos setenta
y cinco, se le hizo merced de que pudiese incorporar en el
principal quartel de sus Armas otro de las Reales, y de ciento y veinte florines de oro en cada año moneda del dicho
Reyno de Aragon á su justo valor, en las tablas de saca y
peage, de la ciudad de Pamplona para el dicho Juan de Atondo y sus descendientes, cuya merced confirmó la Señora
Reyna Doña Leonor, por carta de privilegío de veinte y quatro de Agosto de mil quinientos setenta y seis, suplicandonos
que teniendo consideracion a l o referido, y a que él fué sirviendo a la Señora Reyna de Ungria mi hermana cerca de la
persona del Duque de Alba, fuésemos servido de hacerle merced de veinte mil maravedis de acostamiento que vacaron
por muerte del dicho su padre, ó como nuestra merced fuese,
y porque queremos saber qué persona, y de qué calidad es
el dicho Don Ygnacio, y si es poseedor de la dicha casa y
Palacio, y si es de Cavo de Armeria, y tiene las demás calidades que se requiere, y qué acostamiento ha vacado por
muerte de su padre, y si por sus servicios y los demas ascendientes suyos se ha hecho á el ó á ellos merced en materia de oficios, honores, y hacienda, ó si por n o l o haver recebido, y las causas que representa sería justo hacerle la que
suplica, ó sería consequencia para que otros pidan l o mismo, ó de ello se seguirá algun inconveniente, ó perjuicio, á
quien, ó por que causa: os mandamos que con asistencia del
nuestro Procurador fiscal y Patrimonial de ese Reyno proveais que se haga información de l o referido, y de l o que de
ella resultare nos embiareis particular relacion con vuestro
parecer, firmadas de vuestros nombres, cerrada y sellada, dirigida á Don Sevastian de Contreras nuestro Secretario de
la Cámara y Estado de Castilla, para que vista proveamos
l o que convenga.=Fecha en Madrid á tres de Noviembre de
mil seiscientos treinta y u n o . = Y o E l Rey.=Por mandato del
Rey nuestro Señor, Don Sevastian de Contreras.=La qual
fué obedecida con el respeto debido, y en su cumplimiento
citado el fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad, se reci-
349
bio informacion, de la qual constó que el dichoDon Ygnacio
deAtondo y curia es hijo legitimo de Don Fernando de
Atondo y Curia, y Doña Ysabel de Ezpeleta, y que el dicho
su padre es sobrino de Doña Ana de Atondo y su heredero, y Doña Ana de Atondo, hermana legitima del Licenciado Don Frances Atondo, Alcalde que fué de l a Corte
Mayor de este Reyno, y entrambos hijos legitimos del Licenciado Don Frances de Atondo de ese Consejo Real, y nieto
de Arnal de Atondo,Copero que fué del Señor Rey Don Juan
de Aragon y Navarra, y viznieto de Don Juan de Atondo O i
dor que fue de los Comptos Reales de este Reyno, á quien
por sus servicios el dicho Señor Rey Don Juan le hizo merced de que en el excudo de sus Armas pudiese llevar en el
quarto principal las Reales de este Reyno, y de ciento y veinte florines de oro del cuño de Aragon en cada un año, para
él y sus descendientes legitimos, sobre las tablas, sacas, y
peages de esta ciudad de Pamplona, las quales mercedes fueron confirmadas por la Serenísima Princesa Doña Leonor
hija del dicho Señor Rey Don Juan, y heredera de este Reyno. Asimismo se prueva que el dicho Don Ygnacio por muerte de su padre Don Fermin Curia es dueño del Palacio de
Atondo que se tiene por de Cavo de Armeria, y de antigua
gentileza, y nobleza, por el qual el dicho Don Ygnacio, su
padre, y algunos ascendientes suyos, han sido llamados á las
Cortes Generales de este Reyno, en el brazo militar de los
Cavalleros, y que posee y goza las pechas de Lerruz, con l o
demás á ellas perteneciente: juntamente se verifica que por
merced de Vuestra Magestad el dicho Don Fermin de Curia
su padre, tuvo veinte mil maravedís de acostamiento, y que
dicho Don Ygnacio fué á Alemania sirviendo á la Señora
Reyna de Ungria cerca de la persona del Duque de Alba, demás de esto prueva que es Cavallero noble, de parte paterna, y materna, de su origen, y dependencia, y que á el ni á
sus pasados no se les ha hecho merced ninguna por sus servicios, ni consta que el dicho Juan de Atondo ni sus descendientes hayan gozado de la merced de los dichos ciento y
veinte florines, si bien han usado de las Armas Reales de este Reyno conforme se le concedió al dicho Juan de Atondo.
350
=Prueva el fiscal con los testigos de su informacion, que la
casa que el dicho Ygnacio dice es Palacio de Atondo, no saben l o sea, ni haya sido Palacio, y que la posee o y Pedro de
Atondo, quien dize paga siete rovos de trigo en calidad de
censo perpetuo al dicho Don Ygnacio de Atondo.=Parécenos que Vuestra Magestad puede hacer merced al suplicante
de los veinte mil maravedis de acostamiento que pide.=
Guarde Dios la Catholica Persona de Vuestra Magestad, como la Chistiandad ha menester.=Pamplona á siete de Diciembre de mil seiscientos treinta y dos.=Don Luis Bravo de
Acuña.=El Lizenciado Don Diego de Cevallos, y de la Vega.
=Lizenciado Don Juan de Lizarazu.=Doctor Don Antonio
Fernandez de la Fuente.=Doctor Don Juan Antonio Molina
de Medrano.=Lizenciado Don Juan de Navar.=Lizenciado
Don Juan de Aguirre.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO
TREINTA
Escudo cuartelado en cruz: 1.º y 4.º de
azur y las cinco estrellas de ocho puntas
de plata puestas en sotuer. 2.º y 3.º de
plata y el tronco en barra acompañado
de seis bezantes de oro. Bordura componada de diez y seis puntos de oro y
plata, cargados los primeros de un filete
en orla y cruz de sable, y los segundos
de un haz de tres flechas de lo mismo,
que es de Gante.
(Arch. de Navarra.—Reino.—Libro 2.º de Escudos
deArmas, núm. 10.012.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON DIEGO JOSSEPH DE GANTE,
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
Folio 294 vto.
DEL REYNO DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A cedula de Vuestra Magestad hemos recebido
que es del thenor siguiente:=EL REY.=Nuestro
Virrey del Reyno de Navarra, Regente, y los del
nuestro Consejo de él: por parte de Don Diego
Josseph de Gante, Cavallero de la Horden de Santiago, cuyas dize que son las villas de Fontellas en ese Reyno, Quel,
y Ordoio en este de Castilla, nos ha sido hecha relación que
es hijo mayor legitimo de Don Diego de Gante y Peralta, y
subcesor en sus Mayorios, y el dicho su padre, y los demas
poseedores de su casa han tenido y llevado cinquenta mil
maravedis de acostamiento, pagados en el servicio hordinario y rentas Reales de las tablas Reales de este Reyno, que
352
es de los acostamientos mas antiguos que ay en él, y siempre
acostumbramos continuar semejantes mercedes en los subcesores de las casas que los tienen, por estar concedidos todos ellos á titulo de sus servicios, y el suplicante, y su padre
tampoco l o han desmerecido pues cumpliendo con s u s obligaciones, imitando a sus aguelos, y progenitores l o han servido en todas las ocasiones que respectivamente se han ofrecido, y el dicho Don Diego, en las diferencias que huvo sobre los confines de Francia en Aranegui, siendo Virrey de
ese Reyno Don Alonso Ydiazquez Duque de Ciudad Real y
siendo Diputado de él por cinco años, en el corregimiento de
la ciudad de Toro por más de quatro años, en que se ofrecieron muchas cosas de nuestro servicio que acudió como
debia, y asimismo nos ha servido en el estado de Milan y
Piamonte en todas las ocasiones de guerra que alli se ofrecieron, y es uno de los que se hallaron en la toma de seis
vageles de Acarzalafate, y en el sitio, y cerco de Berrisa asistiendo en las ocasiones de las trincheras á donde fue nombrado para unas cosas particulares: suplicónos fuésemos
servido de mandar se continúe en el dicho acostamiento, aumentandolo en otros treinta mil maravedis, ó como la nuestra merced fuese, y porque queremos saber qué persona, y
de qué calidad es el dicho Don Diego Josseph de Gante, y si
es poseedor de la dicha casa, y esta es Cavo de Armeria y
qué acostamiento han gozado sus poseedores, y por quien
vacó ultimamente, y la causa que ha habido para no continuarse, y si el suplicante, y sus pasados nos han servido, en
qué ocasiones, y tiempo, y si por ellos se les ha hecho ninguna merced en materia de honores, oficios, ó hacienda, y si
por no la haver recebido, y las causas que representa seria
justo hacerle la que pretende, ó sería consequencia que otros
pidan l o mismo, ó si de ello se seguira algun inconveniente,
ó perjuicio, á quien, y porque causa=os mandamos que con
asistencia de nuestro fiscal, y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de l o referido, y de l o que ella resultare nos embieis particular relación con vuestro parecer,
firmada de vuestros nombres, cerrada, y sellada, dirigida á
Don Sevastian de Contreras del nuestro Consejo, y nuestro
353
Secretario de la Cámara, y Estado de Castilla para que visto
proveamos l o que convenga.=Fecha en Madrid á veinte y
dos de Septiembre de mil seiscientos treinta y dos.=Yo E l
Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor, Antonio Alossa
Rodarte.=La qual fue obedecida con el respeto debido; y en
su cumplimiento se comunicó al fiscal de Vuestra Magestad,
y se admitió la causa á prueva, y de las que ha hecho la parte, y el fiscal, resulta l o siguiente: que Don Diego Josseph de
Gante, Cavallero de la Horden de Santiago, cuyas dize que
son las villas de Fontellas en este Reyno, y la de Quel, y lugar de Ordoyo en el de Castilla, hijo legitimo, y natural de
Don Diego de Gante, y Doña Bernardina Muñoz de Pamplona, y como tal le criaron, y alimentaron, y ha sido común
opinion entre todos, y que es nieto de Don Gaspar de Gante, y Doña Ana de Mauleon, hermana legitima y natural del
Marques de Cortes, y viznieto de Don Francisco de Gante, y
de Doña Petronila de Alfaro, y reviznieto de Antonio de Gante, y Doña Bernardina de Peralta su muger, cuyas fueron la
villa de Quel, y Fontellas; prueva tambien que la dicha Doña
Bernardina de Peralta fue hija legitima de Garci Sanz de Alfaro, y Doña Marina de Peralta la qual fue hija legitima, y
natural de Mosen Martin de Peralta, y de Doña Leonor Telles de Meneses, todo l o qual consta por testigos,unos de vista, y otros de oidas conforme la antiguedad mas ó menos de
la materia; junto con esto prueva que el dicho Don Diego,
como el mayor de todos sus hermanos, ha subcedido por
muerte del dicho Don Diego su padre en las dichas villas de
Fontellas, Quel, y Ordoyo, y en los demas vienes del Mayorazgo, y los tiene, y posee, y que es de hedad de treinta años
según parece por su aspecto, y está en buena disposicion, y
de persona á proposito para servir á Vuestra Magestad con
cualesquiere ocasiones, como l o ha hecho algunos años en
el estado de Milan, y Piamonte, en las guerras que allí huvo,
peleando como muy valeroso soldado y cavallero de tan generosa sangre, dando muy buena quenta de todo lo que se le
entregaba, y en especial se halló en la Compañia que fué del
Capitan Don Atanasio de Ayala, en el sitio, y toma de Verruz, y fué uno de los treinta soldados que en el dicho sitio
354
fueron señalados para desalojar, como desalojaron, á los
enemigos que estaban fortificados en la entrada encubierta
del Burgo donde entraron degollando muchos de los enemigos, y prendieron al Capitan que governaba aquel puesto, y
así bien sirvió con grande puntualidad, y valor en l o de la
Riba de Echeverria, hallandose tambien en una escaramuza
que travó con los enemigos en las trincheras de Campi donde peleó con esforzado animo; así bien fué uno de los soldados que se hallaron en la toma de los seis Baxeles que en
batalla muy reñida se ganaron en Carcalafate, todo l o qual
consta consiete fées de los oficiales del sueldo, y otros mayores de la Milicia como son Sargentos Mayores, Maeses de
Campo, y generales por testigos de oidas; prueva además de
lo dicho que Don Diego de Gante su padre sirvió á Vuestra
Magestad por su persona y á su costa en las diferencias que
huvo en Aranegui en los confines de Francia, siendo Virrey
de este Reyno Don Alonso Ydiaquez Duque de Ciudad Real,
y acudió á todo l o que fue del servicio de Vuestra Magestad
en cinco años que fue Diputado de este Reyno, y en el Corregimiento de la ciudad de Toro por mas de quatro años,
cumplió con sus obligaciones con la entera satisfacción que
se debia, y así bien otros ascendientes suyos se han ocupado en servicio de Vuestra Magestad en el exercicio de las
armas, en especial Don Gaspar de Gante, y Don Francisco de
Gante su hermano; consta de las mismas informaciones que
el dicho Don Diego Josseph de Gante, sus padres, aguelos, y
demás ascendientes son Cavalleros nobles, hijosdalgos, y
como tales llamados á las Cortes generales de este Reyno en
el brazo Militar de los Cavalleros, y algunos testigos dizen
de oidas que la casa de Fontellas es Cavo de Armeria, y todos se refieren á los libros donde estan asentadas las casas de
esta calidad, pero no se ha presentado el asiento, pero la calidad del dicho Don Diego Josseph de Gante consta ser muy
conocida, y de mucha estimacion en este Reyno, y sus ascendientes, se prueva, han emparentado con las casas mas principales, en especial con las de los Marqueses de Falces, y
Cortes, Conde de Xavier, Señores de Ablitas, y otras de las
de mayor lustre de este Reyno; verifícase tambien que Don
355
Diego de Gante, padre del dicho Don Diego Josseph de Gante, tuvo de acostamiento cinquenta mil maravedis, y dize un
testigo que quando al suplicante se le haga la merced que pide será exemplo para que otros Cavalleros sirvan á Vuestra
Magestad con mayor cuidado en las ocasiones que se o f r e cen.=De parte del fiscal de Vuestra Magestad, aunque presentó articulado oponiendose a l o que ha verificado el dicho
Don Diego de Gante, no ha hecho provanza alguna, y asi
conforme con l o que resulta,nos parece que supuesto ha provado que Vuestra Magestad no le ha hecho merced alguna, se
le podrá hacer de los cinquenta mil maravedis que tuvo el
padre del suplicante.=Guarde Dios la Catholica Persona de
Vuestra Magestad como sus vasallos deseamos.=Pamplona
treinta y uno de Henero de mil seiscientos treinta y quatro.
=Don Alvaro de Oca y Zuñiga.=Doctor Don Antonio Fernandez de la Fuente.=El Lizenciado Don Josseph de Aguerre.=El Lizenciado Marichalar.=El Doctor Don Gabriel de
la Camara.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO TREINTA Y UNO
De oro y las dos fajas bretesadas de
gules, que es de Oteiza
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería, folio 28.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON JUAN DE YBERO
Y DAOIZ, DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
Folio 296 vto.
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
O R parte de Don Juan de Ybero y Daoiz se nos ha
presentado una cédula de Vuestra Magestad, cuyo
thenor es el que sigue.=EL REY.=Nuestro Virrey del Reyno de Navarra, Regente, y los del
nuestro Consejo de él; por parte de Don Juan de Ybero y
Daoiz, cuyo dize que es el Palacio de Oteyza en ese Reyno,
nos ha sido hecha relación que es hijo legitimo y natural de
Don Gerónimo de Ybero y Daoiz, Cavallero de la Horden de
Santiago, y Alcayde del Bocal de la Cequia Ymperial que le
hizimos merced el a ñ o de mil seiscientos veinte y siete en
consideración de los servicios de sus pasados, y de que él, a
su imitación, nos sirvió con ocho excudos de ventaja en la
357
jornada que Don Juan de Cardona hizo á Argel el año de
seiscientos y dos, y acabada esta ocasión pasó á Lombardia
donde sirvió algunos años, y haviendo buelto á su casa con
licencia del Conde de Fuentes, continuó los mismos servicios
así en la ocasion de Arranegui, y Alduide, y diferencias con
Francia sobre confines, como en las Cortes Generales de ese
Reyno en que es llamado en el brazo de los Cavalleros, y fué
tres veces Alcalde de la ciudad de Pamplona, y dos Regidor
Cavo del Burgo de ella, que es el puesto más preheminente,
y una Diputado del nuestro Reyno, con sueldo de veinte excudos cada mes, y el Lizenciado Don Juan de Ybero su abuelo, padre del dicho Don Geronimo de Ybero, siendo Colegial
mayor del Arzobispo en Salamanca, y Cathedrático en aquella Universidad, fuéproveido á una plaza de Alcalde de Corte
mayor de ese Reyno, y dentro de dos años ascendió á otra
de Consejo de él, la qual sirvió con mucha aprovacion, rectitud, y limpieza por tiempo de treinta y dos años, hasta que
murió, y demás de las ocupaciones hordinarias de Juez y
Consejero en que se señaló mucho, hizo particulares servicios, y en especial uno que se tuvo por muy señalado. Haviendose pasado del campo de Don Antonio de Portugal algunos Cavalleros al Reyno de Francia con horden particular
del Rey Don Phelipe segundo mi abuelo y Señor, con evídente riesgo de su vida, entró en Francia y prendió ál Maestre de
Campo del dicho Don Antonio; y al Capitan de la Artilleria,
de que su Magestad se tuvo por muy servido, y en el dicho
Reyno de Francia fué condenado á cortarle la caveza, y otros
cinco hermanos del dicho Don Juan de Ybero sirvieron en
las ocasiones que se ofrecieron con la puntualidad, y cuidado á que les obligava su calidad, y nobleza, y Don Juan Francisco de Ybero sirvió en una plaza de Oidor en la Audiencia
Real de Santo Domingo en las Yndias por tiempo de diez
años, ocupandose tambien en otras ocasiones particulares de
nuestro servicio, y después fué Canonigo, y Arcediano de la
Tabla de la dicha ciudad de Pamplona en que hizo muchas limosnas, y acabó con grande opinion, y Don Sevastian de
Ybero,el año de mil quinientos sesenta y tres,fue Capitan general de una flota de once navios que vinieron del puerto de
358
Santo Domingo, y por no se haber ofrecido otra cosa se le
hizo merced de la plaza de Patrimonial en el dicho Reyno de
Navarra, y la tuvo con mucha aprovacion hasta que murió; y
Fray Don Ygnacio de Ybero, Abad que fue del Monasterio
Real deFitero, sirbió en las Cortes Generales que en ese Reyno se ofrecieron, y fué Diputado en él por el brazo eclesiastico muchas veces, y se le encargaron los negocios de más
importancia, y por mandato del Rey mi padre y Señor que
haya gloria, asistió en las Cortes más de quatro años, ocupado en la expurgacion general de todos los libros, con grande
costa, y travajo, y todos los que se ocuparon en esta junta
salieron con muy aventajados premios como fueron Obispados, y prevendas de mucha consideracion, y el dicho Fray
Don Ygnacio murió antes que se le hiciese merced, y fue Calificador de la Suprema y General Ynquisicion, y fue insigne
en letras, religion, y virtud; y Don Francisco de Ybero sirvió
muchos años en las guerras de Flandes, ádonde murió de un
mosquetazo; y Don Pedro de Ybero, Cavallero del Havito de
San Juan, entodas las ocasiones que se ofrecieron en su tiempo, y el Lizenciado Don Juan de Ybero,su visabuelo,fué tambien Alcalde de la Corte Mayor del dicho Reyno muchos
años; Don Juan Daoiz, Cavallero de la Horden de San Juan,
hermano de Doña Maria Daoiz,suabuela paterna, sirvió tambien con mucho valor, y murió en la de Bretaña, á donde
servia con una Bandera; y tres hermanos de Don Juan Daoiz
su visabuelo paterno, que fueron Juan, Clemente, y Miguel
Daoiz, y Cavalleros del Havito de San Juan, murieronen
nuestro servicio. Fray Don Bernardo Daoiz Cavallero del Habito, y Comendador de la villa de Villafranca, y Calchetas,
hermano de Martin Daoiz su revisaguelo, sirvió tambien muchos años á nuestra Corona Real, y él es hijo de Doña Gregoria de Urrea, muger del dicho Don Geronimo de Ybero su
padre, que es descendiente de la casa del Conde de Aranda
en el Reyno de Aragon, cuya calidad, nobleza y servicios
son bien notorios, y en todos los que han hecho sus predecesores paternos ha subcedido el dicho Don Juan, porque los
dichos sus thios no han dexado otros subcesores, y el dicho
Don Gerónimo de Ybero y Daoiz, su padre, murió a catorce
359
de Junio del año pasado de seiscientos treinta y uno, y por
su muerte vacó el dicho oficio de Alcayde del Bocal de la
Cequia Ymperial, y tambien vacaron treinta mil maravedis
de acostamiento; suplicándonos fuésemos servido de hacerle
merced de ellos, acrecentándoselos hasta sesenta mil maravedis en consideracion de los dichos servicios, y que el dicho
oficio de Alcayde del Bocal, que hera la satisfaccion que pudiera pretender, se empleó en Don Fernando de Agorreta, y
después en un hijo suyo, y atendiendo asi mismo a que por
muerte del dicho su padre vacó el entretenimiento que tenia,
y aquel se halla con obligacion de siete hermanos pequeños,
y con poca hacienda, ó como la nuestra merced fuese, y porque queremos saber si es así que por muerte del dicho Don
Gerónimo de Ybero vacaron dichos treinta mil maravedis, y
si las causas, y servicios porque se le hizo merced de ellos
han recaido en el suplicante, y si el dicho Don Geronimo y
los demás sus antecesores nos han servido en las ocasiones
que refiere, ó si por ello á él, ó á ellos se les ha hecho merced en materia de oficios, honores y hacienda, y l o que sobre la distribucion de la dicha renta de las Tablas esta dispuesto, y ordenado por cedulas y hordenes de los Señores
Reyes mis predecesores, y mias, y si de hacer al suplicante
la merced que suplica se seguirá algun inconveniente ó perjuicio,á quien, y por qué causa: os mandamos que bien informados de todo, y con asistencia del nuestro Procurador fiscal, y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de ello, y de l o que resultare de ella nos embieis particular relacion con vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, cerrada, y sellada, dirigida á Don Sevastian de Contreras del nuestro Consejo, y nuestro Secretario de la Cámara
y Estado de Castilla, para que vista proveamos lo que convenga.=Fecha en Madrid á nuebe de Agosto del año mil
seiscientos treinta y tres años.=Yo El Rey.=Por mandato
del Rey nuestro Señor, Don Sevastian de Contreras.=Y cumpliendo lo que Vuestra Magestad nos manda, decimos que
con mucho número de testigos y escrituras, se prueva que el
dicho Don Juan de Ybero es hijo mayor legitimo y natural de
Don Geronimo de Ybero y Daoiz, Cavallero del Hávito de
360
Santiago, Alcayde de la Casa, y Zequia Ymperial del Bocal
en este Reyno, y subcesor en su Mayorazgo, y dueño, y poseedor del lugar de Oteiza, havido en el matrimonio con Doña Geronima de Urrea, de la sangre y familia de los Condes
de Aranda en el Reyno de Aragon, y que el dicho Don Geronimo de Ybero y Daoiz sirvió á la Magestad Catholica de
Don Phelipe tercero de gloriosa memoria, padre de Vuestra
Magestad, con ocho excudos de ventaja en la jornada que hizo á Argel por su mandato Don Juan de Cardona el año de
seiscientos y dos, siendo General de ella, y que acabada esta ocasion pasó á Lombardia donde sirvió, y tambien en Milan algunos años; y haviendo buelto á este Reyno con licencia del Conde de Fuentes, continuó los mismos servicios en
las ocasiones que en este Reyno se ofrecieron en su tiempo
y en especial en las de Arranegui y Alduide sobre los confines, y siendo siempre entretenido cerca de las personas de
los Virreyes con veinte escudos de sueldo por cada mes, fué
Cavallero llamado á las Cortes, y asistió á ellas y en algunos juramentos Reales, y fué Diputado del Reyno, y tres veces Alcalde de esta ciudad de Pamplona, y otras tres veces
Regidor Cavo del Burgo de ella, que es el puesto mas preheminente, y que el dicho Don Geronimo de Ybero fue hijo primogénito del Lizenciado Don Juan de Ybero, el qual siendo
Colegial mayor del Arzobispo, y Cathedratico de Salamanca
el año mil quinientos setenta y quatro su Magestad del Señor Rey Don Phelipe segundo, abuelo de Vuestra Magestad,
que goza de Dios, le hizo merced de una plaza de Alcalde de
la Corte Mayor de este Reyno, y dentro de dos años ascen
dió á otra de este Consejo Real, y ambas plazas sirvió con
muy grande satisfaccion por tiempo de treinta y dos años, y
murió sirviendo la de este Consejo, y por cédula Real de
tres Octubre del año mil seiscientos y cinco, consta que, entre otros servicios que hizo el dicho Lizenciado Don Juan de
Ybero, fué de mucha estimacion el haber prendido dentro en
Francia, por mandato de la Magestad Catholica del dicho Señor Rey Don Phelipe segundo, al Maestre de Campo de Don
Antonio de Portugal, y á su Capitan de la Artilleria, y los
embió á su Magestad, de que se dió por muy servido, y le hi-
361
zo merced de treinta mil maravedís de renta en cada un año
mientras viviese, y por este caso fue condenado en rebeldia
á cortar la cabeza en Francia, y que otros cinco hermanos
del dicho Lizenciado Don Juan de Ybero, sirvieron tambien á
la Corona Real en muchos puestos de importancia, y el primero, que fué el Lizenciado Don Juan Francisco de Ybero
fué Oidor de la Real Audiencia de Santo Domingo en las
Yndias por tiempo de diez años, y después fué Canonigo de
esta Cathedral y Prior de Velate, dignidad de ella, después
ascendió a la de Arcediano de la Tabla, que es la primera,
despues de la del Prior; el segundo llamado Sevastian de
Ybero consta, por una cedula ó provision Real de la Audiencia de Santo Domingo, que fué nombrado por General de una
flota de once navios para traella á Sevilla, el año de mil quinientos setenta y tres, y el año de mil quinientos ochenta y
tres fue Alcalde de esta ciudad de Pamplona, y el año mil
quinientos noventa y tres se le hizo merced de la plaza de
Patrimonial de este Reyno; y el tercero que fué el Maestre
Fray Ignacio de Ybero, Cathedratico de la Universidad de Alcala, y despues Abad de Fitero, y asistió en muchas Cortes
Generales de este Reyno, y fué Diputado de el, y se le encargaron negocios muy importantes, y haviendose acordado por
la General Ynquisicion que se hiciese un catalogo, y expurgatorio de libros prohividos, fué llamado para esta ocupacion, y asistió en ella todo el tiempo que fue necesario, cometiendosele el expugnar todas las librerias de España, y
fue Calificador de la Ynquisicion de Logroño, y después de
la General de Madrid: el quarto que fue Don Francisco de
Ybero se prueva, aunque de oidas, con el pleyto sobre el acostamiento del dicho Don Geronimo de Ybero que esta mandado juntar, que murió en Flandes sirviendo como buen soldado, y hablando de éste dice un testigo que oyó decir á Don
Alonso de Leyva que estando atrincherados cerca del enemigo salió un soldado frances á que saliesen á pelear con el,
y salió el dicho Don Francisco con las mismas armas, y al
primer encuentro dió al frances una estocada, con que le
dexó muerto, y limpiando su espada de la sangre tomó al
frances la suya, y tambien la daga, y con ella fue á su pues-
362
to, donde fue recebido como merecia; el quinto hermano que
fué Don Fray Pedro de Ybero, del Havito de San Juan, de esto deponen algunos testigos del mismo pleyto sobre la sexta
pregunta y se refiere en la cédula de acostamiento del dicho
Don Geronimo, y su padre, de todos los cinco hermanos, conforme á lo que resulta del proceso del acostamiento, fué otro
Lizenciado Don Juan de Ybero Alcalde de la Corte Mayor de
este Reyno, que parece que fue primero Sindico de el, y el
dicho Don Juan de Ybero,aguelo del suplicante, casó con Doña Maria Daoiz, y de este matrimonio tuvo al dicho Don Geronimo de Ybero y Daoiz, y esta familia tambien es noble en
este Reyno, y Fray Juan Daoiz, hermano de la dicha Doña
Maria, Fray DonFermin, Fray Don Clemente, y Fray Bauptista Daoiz fueron todos Cavalleros de la Horden de San Juan,
y tambien Fray Don Hernando Daoiz, los quales en el proceso del acostamiento consta sirvieron como buenos Cavalleros, en puestos muy importantes, y algunos de ellos murieron peleando con los turcos, y otros en Malta, como el dicho
Don Pedro Batista en la defensa del Burgo, el año mil quinientos sesenta y cinco, y el dicho Fray Don Clemente el año
mil quinientos sesenta y nuebe, siendo Governador de Malta
la Vieja, y actualmente Fray Don Francisco Thomas de Ybero y Daoiz, hermano del dicho Don Geronimo, es Cavallero
de la misma horden, y Comendador de Viurrun, Yndurain, y
Santa Catalina, y lugarteniente del Prior de Navarra, y el
dicho Don Geronimo de Ybero, en quien cayeron todos estos
servicios, murió á catorce de Junio del año mil seiscientos
treinta y uno, y por su muerte vacó el oficio de Alcayde del
Bocal que se dió á Don Fernando de Agorreta, y por su muerte l o tiene un hijo suyo, y los treinta mil maravedis de acostamiento que gozaba el dicho Don Geronimo de Ybero; y que
el dicho Don Juan de Ybero, que ha subcedido en su Mayorazgo, queda con poca hacienda, y seis hermanos pequeños,
y con muchas obligaciones, y así suplica á Vuestra Magestad se le continue el dicho acostamiento, y se le crezca hasta
en cantidad de sesenta mil maravedis, declarando que hayan
corrido desde que murió el dicho Don Geronimo, y aunque
todas estas diligencias se han hecho con citación del fiscal, y
363
Patrimonial de Vuestra Magestad, solamente han provado
que la Hacienda Real que Vuestra Magestad tiene en este
Reyno está cargada en mucho mas de l o que monta, y que se
deven muchos recaidos que no se han podido pagar, esto es
l o que resulta de los autos.=Parécenos que Vuestra Magestad puede servirse de conceder al suplicante los treinta mil
maravedis de acostamiento que vacaron por muerte de su
padre Don Geronimo de Ybero y Daoiz; Vuestra Magestad
proveerá l o que mas a su Real servicio convenga.=Guarde
Dios á Vuestra Magestad como la Chistiandad ha de menester, y este su Consejo Real l o desea, en Pamplona en Consej o á ocho de Hebrero de mil seiscientos treinta y quatro.=
Don Albaro de Oca y Zuñiga.=El Lizenciado Don Juan de
Navaz.=El Lizenciado Don Juan de Aguirre.=El Lizenciado
Marichalar.=El Doctor Don Gabriel de la Camara.=Martin
de Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO TREINTA Y DOS
De gules y la cruz trebolada de plata.
Bordura de plata con el lema «AVE MARIA GRACIA PLENA DOM(INUS TECVM)», que es de Medrano.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería, folio
18 vuelto.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON ALONSO VELAZ
DE MEDRANO, DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE
Folio 307 vto
CONSULTAS DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
OR parte de Don Alonso Velaz de Medrano se ha
presentado una cedula Real, cuyo tenor es el que
sigue.=EL REY.=Conde de Castrillo, pariente, del
nuestro Consejo de la Guerra, Mayordomo de la
Serenísima Reyna mi muy cara, y muy amada muger, nuesr o Visorrey del Reyno de Navarra, Capitan General de el, y
de la provincia de Guipuzcoa, Regente, y los del nuestro
Consejo del dicho Reyno: por parte de Don Alonso Velaz de
Medrano, Vizconde de Azpa, cuyo dice que es el lugar de
Mendilorri, se nos ha hecho relación que por parte paterna, y
materna es cavallero noble, hijosdalgo de armas calificados
de ese Reyno, descendiente de las casas de Yguzquiza, y Lie-
365
dena, y todos sus pasados de mas de doscientos años á esta
parte se han ocupado en servirnos, en los cargos, y oficios
mas preheminentes del dicho Reyno, y Don Carlos Velaz padre del suplicante, de la Horden de Alcantara, fué Alcalde de
Pamplona, y Don Alonso Velaz, su abuelo, Teniente de la
Compañia de cavallos ligeros del Duque de Alba, y Don
Alonso Velaz, su visabuelo, Capitan de Ynfanteria, sirvió con
su Compañia en reducir los moriscos que se revelaron en
Granada, y el Licenciado Liedena, su abuelo materno, sirvió
quarenta y quatro años las plazas de Alcalde de Corte Mayor, y del Consejo de ese Reyno, y el Lizenciado Don Miguel
de Liedena, su visabuelo, sirvió en las dichas plazas muchos
años y el Registro de la dicha ciudad de Pamplona, y murió
proveido por Oidor de la Chancilleria de Valladolid, y Charles de Liedena, su revisaguelo, fué Alcalde perpetuo de la villa de Lumbier, y el Licenciado Pedro de Miranda, tambien
revisabuelo, fue del Consejo del dicho Reyno, en tiempo del
Emperador mi visabuelo, y Juan de Larrasoaña y otros muchos ascendientes suyos por parte materna, fueron Oidores
de Camara de Comptos de ese Reyno, y todos se señalaron
en nuestro servicio, y el, y su padre y abuelos han sido llamados á las Cortes Generales de ese dicho Reyno, y a Don
Alonso Velaz, su visabuelo paterno, se le hizo merced de quarenta mil maravedis de acostamiento en aquel Reyno por sus
servicios, que l o han gozado Don Alonso Velaz su abuelo, y
Don Carlos su padre, y el subcedió en su casa como unico
varon de ella, y en los servicios de todos, y los desea continuar: suplicandonos que teniendo consideracion a l o referido, y que para que l o pueda hacer mejor, fuésemos servido
de hacerle merced de los dichos quarenta mil maravedis de
acostamiento, acrecentandoselos hasta cinquenta ó como la
nuestra merced fuere, y porque queremos saber qué persona,
y de qué calidad es el dichoDonAlonso Velaz de Medrano,y si
es dueño del dicho lugar de Mendilorri, y ha subcedido en la
casa y servicios que representa, y si los poseedores nos han
servido en las ocasiones que dice, y han sido llamados á las
Cortes Generales de ese Reyno, y si han tenido los dichos
quarenta míl maravedis de acostamiento, y quien fué el ulti-
366
mo que los tuvo, y quanto tiempo ha que vacaron, y la causa
porque no se han continuado, y si al suplicante, ó alguno de
sus pasados, se le ha hecho alguna merced en recompensa de
los dichos servicios, en materia de oficios, honores ó otras
cosas, ó por n o la haber recebido, y las dichas causas, le podriamos hacer merced de ellos, ó de que cantidad, ó si de ello
resultaria algun inconveniente ó perjuicio, y á quien, y por
qué causa, ó seria consequencia para que otros pidiesen l o
mismo, os mandamos que con asistencia del nuestro Procurador fiscal, y Patrimonial de ese Reyno, proveais se haga informacion de todo l o referido, y de l o que de ella resultare
nos embieis particular relacion con vuestro parecer firmada
de vuestros nombres, cerrada, y sellada dirigida á Pedro de
Contreras del nuestro Consejo, y Secretario de la Camara, y
Estado de Castilla, para que vista proveamos l o que convenga.=Fecha en Madrid á primero de Octubre de mil seiscientos veinte y seis años.=Yo E l Rey.=Por mandato del Rey
nuestro Señor Don Sevastian de Contreras.=Y cumpliendo
l o que Vuestra Magestad manda, haviendose citado al fiscal,
y Patrimonial resulta que dicho Don Alonso Velaz de Medrano es hijo legitimo, y natural de Don Carlos Velaz Cavallero
del Havito de Alcantara, y Doña Maria de Liedena su muger, ya difuntos, y nieto de Don Alonso Velaz, y del Lizenciado Don Carlos de Liedena de este Consejo, y otro Don
Alonso Velaz, y el Lizenciado Don Miguel de Liedena fueron
sus segundos abuelos, y Charles de Liedena, y el Lizenciado
Pedro de Miranda, tambien del Consejo, fueron los terceros,
conocieron los testigos que estan examinados a los abuelos,
y quanto a lo demas deponen de oidas, y por la relacion de
escrituras que han visto, y tambien dicen los mismos testigos
que el dicho Don Alonso es hombre noble, hijodalgo indubitable por la parte paterna, y materna, descendiente de los Palacios de Yguzquiza, y Ripodas que son de las casas mas
principales de este Reyno, y que es dueño del Palacio y lugar de Mendilorri, y que los ascendientes del dicho Don Alons o han servido cada uno en su tiempo á Vuestra Magestad, y
de los Señores Reyes sus predecesores de gloriosa memoria,
y que Don Carlos Velaz, su padre, fue Cavallero de la Horden
367
de Alcantara, y un año Alcalde de esta ciudad de Pamplona
y Don Alonso de Velaz, su abuelo, fue Teniente de la Compañia de cavallos ligeros del Duque de Alba en este Reyno, y
tambien fue Alcalde de la misma ciudad, y Don Alonso Velaz visabuelo fue Capitan de Ynfanteria, y sirvió en la ocasion de la reduccion de los moriscos de Granada, y que el
dicho Don Alonso Velaz fue promovido á la plaza de Alcalde de Corte en diez y ocho de Marzo de mil quinientos setenta y uno, y a la de este Consejo el año mil quinientos setenta
y nuebe, y sirvió en ella muchos años con muy grande satisfaccion, y el dicho Licenciado Miguel de Liedena fué tambien
Alcalde de Corte, y de este Real Consejo, y murió estando
proveido para la Chancilleria de Valladolid, y Juan de Larrasoaña, Arnal de Larrasoaña, Juan de Esparza, Pascual de
Esparza, Nicolas de Esparza, y Pedro Fernandez de Esparza, consta fueron Oidores de la Camara de Comptos de este
Reyno, y el segundo y octavo testigo, sobre el articulo tercero, aunque de oidas, deponen que fueron ascendientes del dicho Don Alonso Velaz, todo esto se prueva con testigos en
l o que ellos pueden alcanzar de su tiempo de cierta ciencia,
y lo demas de oidas, y por escripturas, y relaciones, y titulos, y todos los servicios de los que quedan referidos han recaido en el dicho Don Alonso de Velaz como en hijo unico
de los dichos Don Carlos Velaz, y Doña Maria de Liedena,
el qual es Cavallero llamado á las Cortes Generales de este
Reyno, como l o fueron el dicho Don Carlos Velaz su padre,
y Don Alonso Velaz, su abuelo, que fue Diputado de este Reyno, y el dicho Don Alonso, como llamado á las Cortes, juró á
su Alteza del Serenísimo Principe, y al Capitan Don Alonso
Velaz, su visabuelo, se le hizo merced de quarenta mil maravedis de acostamiento en este Reyno en cada un año en remuneracion de sus servicios, y se continuó el dicho acostamiento en el dicho Don Alonso Velaz hijo del Capitan Don
Alonso, y no se continuó en el dicho Don Carlos Velaz, su
hijo, porque murió muy mozo, y sobrevivió muy poco tiempo
á su padre, y los servicios del Lizenciado Don Miguel de Liedena, y del Lizenciado Don Carlos de Liedena, que fueron de
este Consejo, y de los de mas ascendientes maternos del su-
368
plicante deponen ocho testigos sobre el articulo septimo, no
estan remunerados, y asi concluye en que no solamente se le
debe hacer merced de los mismos quarenta mil maravedis de
acostamiento, sino tambien crezellos á cinquenta, y deponen
los mismos testigos que de esto no se seguira perjuicio á persona alguna, y que en este Reyno ay otras personas que gozan acostamientos mayores, y aunque el fiscal, y Patrimonial se opusieron á esta pretension no han hecho provanza
alguna, y solamente han presentado un testimonio de la Camara de Comptos en que consta que la Hacienda Real que
Vuestra Magestad tiene en este Reyno, no llega á poder pagar
las mercedes que estan hechas en ella, y que respecto de que
los acostamientos tienen antelacion la merced que pretende
es en perjuicio de las demas, el dicho Don Alonso, alegando
lo contrario, prueva que el servicio hordinario en que tienen
su finca los acostamientos monta mas de veinte mil ducados
cada un año, y que los acostamientos no excederan de quatro mil.=Tambien alegaron el fiscal, y Patrimonial que el dicho Don Alonso no tiene mas de ocho años, pero no l o provaron, y es de advertir que quando se concedió la cedula de
ynforme que queda referido, fué en primero de Octubre de
mil seiscientos veinte y seis, y un testigo dice que tenia doze
años, y conforme á esta quenta, y al aspecto parece tiene
mas de diez y ocho, y tambien se prueva que á otros de menos hedad se ha hecho merced de acostamiento; esto es l o
que resulta del proceso en l o substancial.=Parécenos que
Vuestra Magestad puede servirse de hacer merced al suplicante de los quarenta mil maravedis de acostamiento que
gozó Don Alonso Velaz su abuelo.=Guarde Dios la Catholica y Real Persona de Vuestra Magestad como la Christiandad l o ha menester, y este su Consejo desea.=Pamplona á
treinta de Agosto de mil seiscientos treinta y quatro.=El
Marques de Val Parayso.=Don Albaro de Oca y Zuñiga.=
Doctor Antonio Fernandez de la Fuente.=El Lizenciado Don
Juan de Navaz.=El Lizenciado Marichalar.=Doctor Don Gabriel de la Camara.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO TREINTA Y TRES
De oro, fajado de tres de sinople, que
es de Itúrbide.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería, folio 12.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON MIGUEL DE YTURBIDE,
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
Folio 310
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
O R parte de Don Miguel de Yturbide, cuya dice ser
la casa y solar de Yturbide en el valle de Bastan
en la raya de Francia, en este Reyno, se nos presentó una cedula de Vuestra Magestad, que es del
thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro Virrey del Reyno de
Navarra, Regente, y los del nuestro Consejo de él; por parte
de Don Miguel de Yturbide, nos ha sido hecha relacion que
es hijo y subcesor unico de Don Sancho de Yturbide en el
valle de Bastan, y que su casa es de Cavo de Armeria, y de
apellido, y como tal, por su calidad y antiguedad, llamada a
Cortes, con acostamiento como los demas cavalleros antiguos, y calificados de este Reyno, haviendo ocupado anti-
370
guamente los puestos de mayor calidad, y como tal a cumplido con sus obligaciones en todas las ocasiones que se han
ofrecido de nuestro servicio, asi quando ese Reyno se incorporó en éstos, como después, continuando sus antecesores
con la obligacion de su nacimiento, particularmente su revisaguelo Juan de Yturbide, y su aguelo Sancho de Yturbide
fueron Alcaldes perpetuos de la dicha valle de Baztan, y Capitanes de ella, con conducta particular, acudiendo a la defensa de la frontera con Francia, cerco del Castillo de Maya,
y socorro de San Estevan, en que su visaguelo fué preso de
franceses, y llevado por persona particular, y de rescate al
Castillo de Dax, donde murió en la prision, y Sancho de
Yturbide, su aguelo, como Capitan de la dicha valle, fue con la
gente de ella a la interpresa que el Virrey Juan de Bega intentó sobre Bayona, y se halló en la quema que el Virrey Duque
de Alburquerque hizo a San Juan de Luz, y en defender el
paso de Beobea que quisieron ocuparle los franceses, y cinco hermanos de su aguelo sirvieron toda su vida en las guerras de Ytalia, y Flandes, los dos murieron peleando el dia
de la batalla naval de Lepanto que ganó el Señor Don Juan
de Austria, y los otros dos murieron tambien serviendo, y el
quinto llamado Simon de Yturbide continuandolo en todas
las guerras de Flandes, por sus grados y servicios particulares, fué Capitan, y Sargento Mayor del tercio de Don Juan de
Aguilla, que después fue de Don Alonso Ydiaquez, y governó
el tercio mucho tiempo con satisfaccion grande, y opinion
que es muy notoria a los soldados viejos de Flandes, y murió
en la jornada que el Duque de Parma hizo con el exercito a
Francia en favor de la Liga Catholica, y Sancho de Yturbide
su aguelo hizo l o mismo como Alcalde perpetuo, y Capitan
de la valle de Baztan, en todas las ocasiones que en su tiempo se ofrecieron en la frontera, y Don Sancho de Yturbide, su
padre, l o continuó especialmente en las diferencias con Francia sobre el gozamiento de los montes de Alduide, asistiendo
como Capitan de la valle de Baztan, con su gente, a la defensa
de los mojones de este Reyno, y un hermano del suplicante
murió en las Carreras de las Yndias en nuestro servicio, y él
deseando continuar los de sus pasados, fue á servirnos á su
371
costa á los Estados de Flandes, en donde asistió en dos
Compañías, la una del socorro de Brujas, y la otra en atrincherarse en la villa de Rosendal a la vista del enemigo, hasta que á instancia de sus deudos, por ser hijo unico, y subcesor en la casa de su padre, su Alteza de la Serenísima Ynfanta le dió licencia por muerte de su padre, con l o qual bolvió
á este Reyno, y llegado á el, y entendido que los franceses
trataban de sorprender á Fuenterrabia, y que se trataba de
reforzarla con la guarnicion del presidio de Pamplona, y teniendo por cierto que se ofreceria ocasion, deseando hallarse
en ella, fué a su costa, y asistió quatro meses con Don Pedro
de la Encina que la governaba, por cuya horden fue dos veces á Francia hasta Burdeos á saber, y reconocer las tropas
de gente francesa, y conozimiento de la frontera, y le trajo
relación cierta, y verdadera de l o que habia, y deseaba saber,
suplicandonos que, porque su intencion y deseo es continuar
nuestro servicio como todos sus pasados, para que mejor lo
pueda hacer en las ocasiones que se ofreciesen, fueremos servido de hacerle merced del acostamiento que sus pasados
han tenido, ó como la nuestra merced fuese, y porque queremos saber qué persona, y de qué calidad es el dicho Don Miguel de Yturbide, y en l o que nos han servido él, y sus pasados, y poseedores del Palacio y solar que dize, y si aquel es
de Cavo de Armeria, y si el suplicante ha subcedido en él, y
las hordenes que estan dadas en quanto a la distribucion de
las rentas de ese Reyno, y qué acostamiento han llevado sus
poseedores, y si han sido llamados a las Cortes Generales de
ese Reyno, y si al suplicante ó alguno de sus pasados se les
ha hecho merced en materia de oficios, honores, y hacienda,
ó otras cosas, ó por no las haber recebido, y las causas que
representa le podriamos hacer de la que suplica, ó si de ella
resultaria algun inconveniente ó perjuicio, a quien, y por qué
causa, ó seria consequencia para que otros pidiesen l o mismo,
vos mandamos que con asistencia de nuestro Procurador
fiscal y Patrimonial de ese Reino, proveais se haga informacion de todo lo referido, y de lo que resultare nos enviéis particular relacion con vuestro parecer, firmada de vuestros
nombres, cerrada y sellada, dirigida á Don Sevastian de Con-
372
treras del nuestro Consejo y nuestro Secretario de la Camara
y Estado de Castilla, para que vista proveamos l o que convenga. Fecha en Madrid á cinco de Julio de mil seiscientos
treinta y q u a t r o = Y o el Rey.=Por mandato del Rey nuestro
Señor Antonio de Alosa, Rodarte, Secretario.=La qual fue
obedecida con el debido acatamiento, y en su cumplimiento
citados el fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad se hizo
información sobre l o contenido en ella, y por l o que de parte
del dicho Don Miguel de Yturbide se dió de testigos y escrituras, resulta que el dicho Don Miguel es hijo unico y legitimo
de Don Sancho de Yturbide, y viznieto de otro Sancho de
Yturbide, y reviznieto de Juan de Yturbide que todos ellos
fueron Dueños propietarios y poseedores de la Casa y Solar
de Yturbide que es sita en el Valle de Baztan en este Reino, el
qual valle confina con Francia, y Bascos, y la dicha casa esta
en distancia de legua y media de la raya y confines de los dichos Reynos, y que es Palacio de Cavo de Armeria, y que el
suplicante y sus dichos padres, y aguelo, y visaguelo, y predecesores son hombres nobles, hijosdalgo, cavalleros y
Dueños de la dicha casa y solar de Yturbide, y por serlo han
sido y son llamados á Cortes, y tenido asiento en ellas en el
Brazo Militar de los Cavalleros, y el dicho Sancho de Yturbide, aguelo del suplicante, por un invierno fué Diputado de
este Reyno por el dicho Brazo Militar, y por su muerte, y la
de Don Sancho de Yturvide, su padre, ha subcedido en la
dicha Casa y solar de Yturbide el dicho Don Miguel de Yturbide como su hijo unico, y que al tiempo que este Reyno se
redujo a la Corona Real de Vuestra Magestad el Alcaide de
los Donceles lugarteniente y Capitan General del Señor
Rey Catholico Don Fernando, por henero del año mil quinientos y trece, dió al dicho Juan de Yturbide revisaguelo del suplicante conducta de Capitan para hacer ciento cinquenta
hombres en la dicha tierra y valle de Baztan y sus comarcas, para acudir con ellos al servicio de su Alteza siempre
que se ofreciese, y fuese havisado, la qual conducta fue confirmada por el dicho Señor Rey Catholico, y que aun dió y
sirvió con gente en el cerco y toma del Castillo de Maya y en
socorrer la valle de San Estevan quando Gascones y Alema-
373
nes intentaron de hir a saquearla y quemarla, en ir a allanar la
tierra de Bascos, y que andando sirviendo a Vuestra Magestad en la dicha frontera fué preso por los franceses, y llevado
al Castillo de Dax, donde falleció, y asi bien por Septiembre
del año trece haviendo vacado el oficio de Alcalde perpetuo
de la dicha valle de Baztan, el dicho Alcaide de los Donceles
se le dió al dicho revisaguelo del suplicante, el qual huvo, y
sirvió el dicho oficio toda su vida y por muerte suya el Conde
de Miranda Virrey de este Reyno dió el dicho oficio á Sancho
de Yturvide visaguelo del suplicante, y después por dexacion
suya, el año de sesenta y cinco, el Virrey Don Josseph de
Guevara le dio á Sancho de Yturvide aguelo del suplicante,
el quál l o tuvo hasta Septiembre del año pasado de noventa
y quatro que falleció, y por su muerte esta vacio, no se han
presentado titulo ninguno de Capitan del dicho Valle más
de que arriba esta dicho que se dio a Juan de Yturvide su visaguelo, sino diversas cartas hordenes y apercivimientos de los
Virreyes de este Reyno que les embiaron como Alcaldes de
dicho Valle para que hicieran alarde de la gente de él, y de
las armas que tenian y las hiciesen proveer de los que les faltaban, y tuviese apercibida la gente para acudir a la frontera
y defensa de este Reyno, y servicio de Vuestra Magestad
todas las veces que ha havido sospechas que los franceses
querian, ó podian intentar alguna novedad en la dicha frontera, y consta por testigos que el revisaguelo del suplicante
fué con la gente del dicho valle como Alcalde y Capitán y
sirvio en la jornada que Juan de Vega Virrey de este Reyno
hizo asi á Bayona y en las que el Duque de Alburquerque, asi
bien Virrey, hizo á San Juan de Luz, y estorbar el paseo de
Beobea al francés que venía con gente, y tambien que cinco
hermanos del aguelo del suplicante l e an servido por muchos
años a Vuestra Magestad en la Yntanteria Española en Ytalia
y Flandes donde murieron los quatros de ellos los dos en la
Batalla Naval que el Señor Don Juan de Austria ganó contra
turcos, y que todos ellos fueron soldados señalados, y de
mucha oposición, y uno de ellos llamado Simon de Yturvide
que fue Alferez, Capitan, y Sargento Mayor, y Gobenador
del tercio de Don Alonso Idiaquez, y de Don Juan de la Aguila
374
y murio en el exercito que Vuestra Magestad embió a Francia
en socorro de la liga Catholica en consideracion de esto, y de
l o que Sancho de Yturvide aguelo del suplicante sirvió en su
tiempo siendo Alcalde del dicho valle a su costa, con allegados, cuñados y parientes, y la gente levantó de la dicha
tierra por horden de los Virreyes en todas las ocasiones que
se ofrecieron en defensa de la frontera Vuestra Magestad le
hizo merced el año pasado de setenta y nuebe de veinte mil
maravedis de acostamiento en cada un año, acrecentando los
veinte mil maravedis que su aguelo, y visaguelo del suplicante llevaron, y por consulta, y relación que se embio á
Vuestra Magestad en dos de Dicienbre de quinientos nobenta
y cinco, se le hizo merced al dicho Don Sancho de Yturvide
padre del suplicante de los dichos treinta mil maravedis de
acostamiento en cada un año habiendose consultado en
quarenta mil, y el dicho acostamiento esta o y vaco por su
fallecimiento y consta por la dicha relación y consulta que el
dicho Don Sancho padre del suplicante tuvo las partes, y
calidades, edad y disposicion necesarias para servir el dicho
oficio de Alcalde, y tambien de Capitan para quando se ofreciere levantar gente en la dicha valle, aunque para ellos los
Virreyes han acostumbrado dar la horden que mas les pareciere conviene, y han hecho siempre la provisión de este oficio, y con s u titulo lo han servido, y que Sancho de Yturvide
visaguelo del suplicante para mayor seguridad alcanzo confirmacion por el Emperador Carlos quinto de gloriosa memoria, nuestro Señor, del titulo del dicho oficio que le dió el
Virrey; y por otra consulta que en trece de Octubre del dicho
año de quinientos noventa y cinco se hizo á Vuestra Magestad alcanzó la valle de Baztan que dicho oficio de Alcalde
fuere trianal con lo qual ha quedado la dicha Casa de Yturvide sin ninguno de los oficios de Alcalde perpetuo de la dicha Valle, ni Capitan de ella, y que asi bien se prueva que el
suplicante continuando estos servicios y cumpliendo con las
obligaciones de sus pasadosy las de su nacimiento fue a su costa a los Estados de Flandes, y en ellos sirvió a Vuestra Magestad en todas las ocasiones que se ofrecieron, y en particular
en dos campañas, la una en socorro de la Villa de Brujas,
375
que por el Olandés estaba sitiada, y atrincherada y cortados
los viveles y el dique por donde havian de pasar, y trabajó
en esto con mucho valor hasta hechar al enemigo, y hacer
que lebantase el sitio, y la otra en las fortificaciones de la
Villa de Nosenodal siendo soldado del tercio del Maese de
Campo Alonso Ladron de Guebara adonde padeció muy
grandes travajos por estar a la frente del enemigo, y despues
de esto la Serenisima Ynfanta movida de la persuasion de
sus deudos que le dieron quenta de la muerte de Don Sancho
de Yturvide su padre, por que esta casa no quedase sin subcesor por ser unico en ella le dio licencia, con la qual vino
á este Reyno, y entrando en el, se ofreció que el frances trataba de reprender por interpresa en la villa de Fontarrabia;
a la qual fué tambien a su costa, y asistió en ella quatro
meses agregado a la Compañia del Capitan Don Alonso Cozgaya la qual fue de este presidio para reforzar la dicha villa
con horden del Virrey de este Reyno, y en este tiempo Don
Pedro de la Encina Governador de la dicha Villa le nombró
y le embio a Francia por dos veces, y llegó hasta Burdeos, y
reconoció la tierra y tropas de Cavalleria, y Ynfanteria del
francés, y la mayor parte de sus intentos, con mucho riesgo
de su vida, y trajo relacion cierta y verdadera como muy
practico en las lenguas francesa y basca y executó, y hizo
el servicio de Vuestra Magestad, muy a satisfaccion de su superior, y por tenerla grande el dicho Governador le embió
otra vez, y nombró por Cavo de toda su Gente, que embió el
Emperador un navio Olandés que se descubrió, y aunque por
parte del fiscal y Patrimonial se tomó contrario articulo, no
se ha averiguado cosa alguna en contrario de l o susodicho,
consta mas de un servicio particular que el suplicante ha
hecho a Vuestra Magestad en secreto con horden del Marques de Valparaiso Virrey de este Reyno, y es haberlo embiado á Francia á reconocer la villa de Bayona, y el sitio de ello
con todas sus riveras, murallas, fortificaciones, calles, pedrastros, y entrada de la mar, y su barca, y las prevenciones
que ay en ella, y que número de gente, todo l o cual ha hecho
con mucho secreto, y cuidados y vigilancia, y con muy gran
riesgo de su vida, de todos los quales dichos servicios no
376
tiene remuneracion el suplicante, ni sus pasados, antes bien
está la dicha casa de Yturbide muy pobre, y necesitada por
los grandes gastos que en servicio de Vuestra Magestad ha
tenido y tiene, y sin los dichos oficios de Alcalde Perpetuo
y Capitan de la dicha Valle por las razones arriba declaradas.=Y asi nos parece que atendiendo a los dichos servicios,
calidades, y buenas partes del suplicante, y de sus pasados,
es justo le haga Vuestra Magestad merced de concederle los
treinta mil maravedis de acostamiento que llevó su padre,
acrecentandoselo a cinquenta mil maravedís o por l o menos
a quarenta mil. Vuestra Magestadmandara proveer lo que mas
fuere de su servicio. Guarde Dios la Persona Real de Vuestra
Magestad por largos y felices años como la Christiandad ha
menester. Pamplona a veinte y seis de Octubre de mil seiscientos treinta y cuatro. =El Marques de Valparaiso.=Don
Albaro de Oca y Zuñiga.=Don Alvaro Fernandez de la Fuente.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=El Lizenciado Marichalar.=El Doctor Don Gabriel de la Camara.=Martin de
Uribarri, Secretario.
CAPITULO
TREINTA
Y
QUATRO
Traían de Yaniz. Escudo fajado de
una jaquelada de oro y sable de diez
puntos; el jefe de gules cargado de un
creciente ranversado jaquelado de lo
mismo y vacío de plata; y la punta de
este metal, que es de Olóriz.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armeria, folio
40 vuelto.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON AGUSTIN DE OLORIZ,
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS DEL CONSEJO
DE
NAVARRA
Folio 319
SEÑOR:
N A cedula de Vuestra Magestad recibimos del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro Visorrey del
Reyno de Navarra Regente, y los del nuestro Consejo de él; por parte de Don Agustin Oloriz, cuyo
dice son los Palacios de Oloriz, Sansomayn, y Benegomy en
ese Reyno, nos ha sido hecha relacion que es hijo mayor legitimo, y sucesor de Charles Oloriz é Yturbide, y Doña Beatriz
de Santa Maria, y la dicha Casa, y Palacios son solariegos
y de Cavo de Armeria y todos sus pasados han servido
á nuestra Corona Real en todas las ocasiones de paz y guerra que se han ofrecido, particularmente Charles de Oloriz su
visaguelo, a quien por los servicios que hizo en tiempo de las
378
Comunidades, y despues en la entrada que hizo en aquel
Reyno Condado de Rosellon y frontera de Perpiñan el exercito de Francia, se le hizo merced de siete mil maravedis de
acostamiento que para aquel tiempo, y ser de los primeros
acostamientos era cantidad considerable y Charles de Oloriz
su abuelo servio de edad de diez y ocho años en los nuestros
estados Flandes, Ytalia, Alemania, y en l o de San Juan de
de Lux, y en dos entradas que hicieron grandes se embio la
ynfanteria española a Francia, y en la batalla que se dió al
Principe de Conde y hera de Urtiens le dieron tres arcabucazos, serbiendo en todas las demas jornadas a su costa, y haviendo mandado el Duque de Ciudad Real, Virrey que fué de
este Reyno, se pusiesen al punto dos mil hombre de los mas
lucidos par hir sirbiendo en las jornadas de las entregas embio el horden al valle de Orba donde son las dichas sus
casas, y palacios para que se aprestaran y atendiendo el valle á la calidad de su casa elegieron por Capitan para guiar
la dicha gente al dicho Charles de Oloriz su padre, por cuya
muerte sacaron veinte mil maravedis de acostamiento, suplicandonos que teniendo consideración a l o referido fuesemos
servido de hacerle merced de ellos, acrecentandole hasta
quarenta mil, ó como la nuestra merced fuese; y porque queremos saber si es asi que por muerte del dicho Charles de
Oloriz vacaron los dichos veinte mil maredis, y si las causas
y servicios que representa por que se le hizo merced de ellos
han recaido en el suplicante, y si el dicho Don Agustin, y los
demas sus antecesores nos han servido en las ocasiones que
refiere, y si por ello á el, ó á ellos se les ha hecho merced en
materia de oficios, honores, ó hacienda, y l o que sobre la
dicha distribucion de la dicha renta de las tablas está dispuesto y hordenado por cedulas hordenes de los Señores
Reyes sus predecesores y mios, y si de hacer al suplicante la
merced que suplica se seguira algun inconveniente, ó perjuicio a quien, ó porque causa; os mandamos que bien informado de todo con asistencia de nuestro Procurador fiscal y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de ello,
y de l o que de ella resultare nos embies particular relación
con vuestro parecer, firmado de vuestros nombres, cerrada
379
y sellada, dirigida a D. Sebastian de Contreras del nuestro
Consejo, nuestro Secretario de la Camara y Estado de Castilla, para que vista proveamos l o que convenga. Fecha en
Madrid a cinco de Junio de mil seiscientos treinta y quatro.=
Yo El Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor Antonio
Alossa Rodaste, Secretario.=La qual fué obedecida con el
acatamiento debido y en su cumplimiento citados el fiscal, y
Patrimonial, se recibió información sobre l o contenido en
ella, y por l o que ha dado el dicho Don Agustin de Oloriz,
suplicante, resulta que él es hijo legitimo y natural y unico
subcesor de Charles de Oloriz e Yturbide y de Doña Beatriz
de Santa Maria, su legitima muger, y el dicho Charles de
Oloriz, su padre, fué hijo legitimo y natural de otro llamado Charles de Oloriz y Doña Ana Diez su legitima
muger, y nieto de otro llamado tambien Charles de Oloriz, y Cathelina de Vergara, su legitima muger y el dicho
Charles de Oloriz, visabuelo del suplicante, fué hijo legitimo
natural, y subcesor de Pedro de Oloriz é Yturbide, y que
cada uno de ellos en su tiempo tuvieron y poseyeron como
verdaderos dueños, y al presente tiene, y posee el suplicante
el dicho Palacio de Oloriz, el qual ha sido y es, muy antiguo,
y principal en este Reino, y Casa solariega, de Cavo de Armeria, de notoria gentileza, y por eso libre, y exempta de la
paga de quarteles, y de todas otras echas Reales como consta
por mucho numero de testigos, y por las lineas de la Camara
de Comptos Reales que narran desde el año de mil quinientos veinte y tres, y tambien es dueño y posee dos legitimos
de los Palacios de los lugares de Sansomain, y Benegorri
que tambien han sido y son Palacios, y Casas solariegas, y
que el dicho suplicante, y sus dichos padres, abuelos, visabuelos, y tercerabuelo fueron hombres nobles, hijosdalgo
notorios, de todo su origen y dependencia, y de los mas antiguos y principales de este Reyno, y el dicho Charles de
Oloriz padre del suplicante, asi por la calidad de su persona, como por la del Palacio de Oloriz, fue llamado a las Cortes Generales, y al Juramento del Serenisimo Principe de España, teniendo asiento, voz, y voto en el Brazo Militar de los
Cavalleros, y que al dicho Pedro de Oloriz, é Yturvide
380
tercer abuelo del suplicante servió al Señor Rey Catholico
Don Fernando en la toma de la Fortaleza de San Juan del
Pie del Puerto, y el dicho Charles de Oloriz su visabuelo
sirvió al Emperador mi Señor en el socorro que se embió de
este Reino al de Castilla el año de mil quinientos y veinte
contra los que levantaron vando de Comunidades, y fueron
otros Cavalleros de este Reyno, dexando en su casa muger y
familia, y se señalo en todas las ocasiones de esta jornada
como hombre valeroso, y de la misma manera servio el año
siguiente contra la entrada que hicieron en este Reyno los
franceses, y que en consideracion de estos servicios, y de su
calidad el Emperador mi Señor el año de mil quinientos veinte y dos le hizo merced de siete mil maravedis de acostamiento en este Reyno moneda de Castilla que para aquel
tiempo, y por ser de los primeros que se dieron en el era cantidad de mas Consideración que aora quarenta mil maravedis,
y en su vida lo llevó, y gozó, y despues de haversele hecho
la merced dicha sirvió tambien en el Condado de Rosellon y
Perpiñan en compañia de Don Frances de Viamonte Capitan
General de la dicha jornada, y que Charles de Oloriz abuelo
del suplicante sirvio al Emperador mi Señor en todas las
Guerras y Jornadas que se ofrecieron en Alemania, Flandes,
Ytalia, y Ungria por espacio de quince años continuos, y en
los mas de ellos a su propia costa, señalandose tanto en las
ocasiones que los grandes, y Capitanes del Exercito hacian
mucho caso de él, y despues en otras dos jornadas que el
Duque de Alburquerque siendo Virrey de este Reyno hizo
á Francia, fué a su propia costa con dos criados, y un cuartego escribiendo al Rey Don Phelipe nuestro Señor de gloriosa
memoria abuelo de Vuestra Magestad, y quando embió socorro al Rey Christianisimo de Francia, contra luteranos fué en
la jornada asi bien con dos criados, y un quartego a su costa
dexando su muger, hijos, y familia, sirviendo en todas estas
ocasiones como valeroso soldado, y en particular en esta jornada el dia de la batalla en que rompieron al Principe de Conde, y luteranos, se halló en ella en la primera ilera del esquadron de los españoles, y en el asalto del Burgo, de Viliens
entró de los primeros, y haviendo entrado á tomar una pla-
381
zuela que estaba en la boca de una puente por señorearse de
ella y del bagaje fue herido de tres arcabuzazos y aunque
mal herido no quiso retirarse ni dejarse curar, mientras duró
la escaramuza, antes con sus heridas procuro adelantar su
persona por entrar de los primeros en Urliens, y que se señalo
en esta jornada tanto como el que mas de todo el campo, y en
las dichas jornadas gastó mucha hacienda, y bienes, y estubo
en peligro de muerte por las dichas heridas y que haviendo
mandado el Duque de Ciudad Real, Virrey que fué de este Reyno, juntar dos mil hombres de los mas lucidos para ir sirviendo
en la jornada de las entregas de las Señoras Reynas de España y Francia embió su orden al valle donde situan los Palacios del suplicante para que se aprestasen y atendiendo el
valle a la calidad de la persona del dicho Charles de Oloriz
padre del suplicante, y sus buenas prendas, le eligió por Capitan que guiase la gente del dicho valle; y asi bien en las diferencias que tuvo sobre los confines de este Reyno de Navarra y el de Francia sirvió el dicho Charles de Oloriz, padre
del suplicante, con dos criados cerca de la persona del Duque de Ciudad Real, y que el dicho Charles de Oloriz padre
del suplicante, llevó veinte mil maravedis de acostamiento
mientras vivió, como consta por cedula despachada del año
mil seiscientos y seis, el qual ha vacado por su muerte, y que
al suplicante ni sus predecesores por los dichos servicios no
se les ha hecho merced alguna en materia de oficios, honores, ni hacienda; consta tambien que el suplicante tiene
persona hedad de veinte y cinco años, y las demas partes
que se requieren para servir á Vuestra Magestad tan cumplidamente como qualquiera otro cavallero de este Reyno, y
que en hacerle la merced que suplica no ay ningun inconveniente ni perjuicio alguno, ni consequencia, sino que antes
será gusto se le haga para animarlo á el, y á otro de calidad
para que se empleen con muchas veras en el Real servicio de
Vuestra Magestad, y haviendo el fiscal, y Patrimonial de
Vuestra Magestad tomado contrario articulo, lo que en ellos
prueva es que el dicho Don Agustin Oloriz, suplicante, no ha
hecho servicios por su persona, y aunque algunos testigos
dicen que es hombre bien hacendado, pero otros del mismo
382
fiscal dicen que por tenerlas divididas, y los muchos gastos
de su administración y hijos no le sobra nada, y tiene poco
tambien prueva con algunos testigos que los de el lugar de
Benegorri no quieren reconocer por Palacio a la Casa del
suplicante, y un testigo dice que no le tiene por Palacio, pero
otros testigos de la parte del suplicante dicen que es Palacio,
y de Cavó de Armeria, y en quanto a la Casa de Sansomain
niegan ser Palacio aunque otros testigos del dicho fiscal,
y Patrimonial dicen que han oido que es Palacio, y en quanto al cavimiento se prueva que esta merced l o tendra en el
servicio hordinario por causa de la prelacion que tienen los
acostamientos conforme a la Ley del Reyno, sin la qual no
tuviera cavimiento.= Parecenos que puede Vuestra Magestad ser servido de continuar en el suplicante el acostamiento de los veinte mil maravedis que llevo su padre.=Guarde
Dios la Real Persona de Vuestra Magestad como sus fidelisimos vasallos deseamos. Pamplona veinte y seis de Abril de
mil seiscientos treinta y cínco.=El Marques de Valparaiso.=
Don Alvaro de Oca y Zuñiga.=Don Antonio Fernandez de
la Fuente.=El Lizenciado Don Juan de Navaz.=El Lizenciado Don Juan de Aguirre.=El Lizenciado Marichalar.=El
Doctor Don Gabriel de la Camara.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPITULO TREINTA Y CINCO
Cuartelado en cruz; 1.º y 4.º de plata
y el león rampante de gules: 2.º y 3.º de
oro, bandado de dos danteladas de gules, que es de Zunzarren.
(Arch. de Navarra.— Libro viejo de Armeria, folio
59, primer cuartel del escudo.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO
POR DON
FRANCISCO
DE ANGULO
Y ZUNZARREN, DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULFolio 326
TAS DEL CONSEJO DE
NAVARRA.
SEÑOR:
N A cedula de Vuestra Magestad recibimos del
thenor siguiente.=EL REY.=Conde de Castrillo
pariente, de mi Consejo de Guerra, Mayordomo de
la Serenisima Reyna mi muy cara y muy amada
Muger, nuestro Virrey del Reyno de Navarra, Capitan Genetan General de él, y de la Provincia de Guipuzcoa, Regente,
y los del nuestro Consejo de dicho Reyno; por parte de Don
Juan Francisco de Angulo y Zunzarren Cavallero de la Orden de Santiago, Cavallero de la Reyna, Alcayde de la Casa,
y Palacio Real de la Villa de Tafalla, y Torres de Ochagavia
en ese Reyno, nos ha sido hecha relacion que todos sus pasados de parte paterna, y materna sirvieron a los Señores
384
Reyes mis predecesores, y lo mismo hicieron Juan Tristan de
Zunzarren su aguelo, Alcayde que fué de dicho Palacio, y
del Bocal de la Cequia Ymperial, y Merino de la Merindad de
Sanguesa, y Don Juan de Zunzarren su tio fué Alguacil Mayor de ese Reyno, y sirvio la dicha Alcaldia de Tafalla, y Don
Diego de Zunzarren su tio tuvo cien ducados de acostamiento y el le ha subcedido en su casa que es de las llamadas
a Cortes, y está asistiendo en las que al presente se está celebrando; suplicandonos que teniendo consideración á esto,
y a lo mucho y bien que el Secretario Thomas de Angulo su
padre, del nuestro Consejo de Hacienda y Contaduria Mayor
de ella, y de la Junta de Obras, y Bosques sirvió al Rey mi
Señor padre que haya gloria y a mi me ha servido, lo fuesemos de hacer merced de los dichos cien ducados de acostamiento desde el dia que el dicho su thio fallecio, con el acrecentamiento correspondiente a su calidad, y los dichos servicios, ó como la nuestra merced fuese; y por que queremos
saber que persona y de que calidad es el dicho Don Juan y
si es hermano del dicho Don Diego, y que acostamiento
tenia, y si por su muerte ha subcedido, y si está vaco, y
quanto tiempo ha, y l o que importara este vacante, y si lo
gozaba por dueño de algun Palacio, y este es noble, y de
Cavo de Armeria, y si sus poseedores han sido llamados a las
Cortes, y lo es el dicho Don Juan, y si el, y sus pasados nos
han servido y en que ocasiones, y si por ello se les ha hecho
merced en oficios, hacienda, ó honores, ó por no haberseles
hecho, y las demas causas que representa sera justo hacersela del acostamiento que pide con algun acrecentamiento y
hasta en que cantidad, ó de ello se seguiria algun inconveniente ó perjuicio, a quien, y por qué causa, ó seria consequencia para que otros pidiesen lo mismo: os mandamos que
con asistencia de nuestro Procurador fiscal, y Patrimonial
de ese Reyno, proveais se haga información de todo, y de l o
que de ella resultare nos embieis particular relación, con
vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, cerrada, y sellada, dirigida á Don Sevastian de Contreras del nuestro Consejo, y nuestro Secretario de la Camara, y Estado de Castilla,
para que vista proveamos lo que convenga. Fecha en Madrid
385
á veinte y uno de Junio de mil seiscientos veinte y ocho años.
=Yo El Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor Antonio
Alosa Rodarte.=Y en su cumplimiento citado el fiscal, y
Patrimonial de Vuestra Magestad el dicho Don Juan Francisco de Angulo dió informacion de l o contenido en la dicha
Real Cedula, y resulta por ella que es hijo legitimo y natural
del Secretario Thomas de Angulo, que fué del Consejo de
Vuestra Magestad en el de Hacienda, y Junta de Obras, y
Bosques y de la Camara, y Estado de Castilla, y de Doña
Maria de Zunzarren su muger legitima y nieto de Juan Tristan de Zunzarren, y Contador que fué de los Principes de
Suavia, y Alcayde de la Casa Real, y Palacio que Vuestra
Magestad tiene en la Villa de Tafalla, y fué Merino de la Merindad de Sanguesa, y que entre otros hijos legitimos que el
dicho Juan Tristan de Zunzarren tuvo, demas de la dicha
Doña Maria de Zunzarren muger del dicho Secretario Thomas
de Angulo, y madre del dicho Don Juan de Angulo, fueron
Don Juan, Don Diego Don Josseph, y Don Martin de Zunzarren, y asi mismo por la dicha informacion consta que el
dicho Don Juan de Zunzarren fué Alguacil Mayor de este
Reyno, y Alcayde del dicho Palacio Real de Tafalla, y que
fué tambien Alcayde del dicho Palacio el dicho Don Martin,
y por los titulos presentados parece que Vuestra Magestad
al dicho Don Martin le hizo merced de cien ducadoa de acostamiento, y por haver tomado el Havito de Religioso el dicho
Don Martin, Vuestra Magestad hizo la misma merced de los
dichos cien ducados de acostamiento al dicho Don Diego de
Zunzarren su hermano, y la merced de este acostamiento se
les hizo segun se contiene en los dichos Titulos por servicios
de sus pasados, y por los que de ellos se esperaban, y no por
ser Señores de algun Palacio, parece que el llamamiento a
Cortes presentado por el dicho Don Josseph de Zunzarren
fue llamado a las que se celebraron en este Reyno el año mil
Seiscientos diez y siete, y se prueva que ansi mismo fué llamado a Cortes el dicho Don Diego de Zunzarren, por la casa
que el dicho Juan Tristan de Zunzarren su padre, dexó en la
Villa de Sanguesa por ser casa de la calidad que para semejantes actos se requiere, y que por haber muerto abintestado
386
el dicho Don Diego le ha sucedido en la dicha casa, y bienes de Sanguesa Doña Maria de Zunzarren hermana del
dicho Don Diego, y por la muerte de Doña Maria ha subcedido asimismo en su casa y bienes de Sanguesa el dicho
Don Juan Francisco de Angulo, el qual como tal subcesor
segun se prueva y consta del llamamienta á Cortes fue llamado a las que se celebraron en este Reyno en el año de mil
seiscientos y veinte, y asistió en ellas en el Brazo de los Cavalleros, y consta por un testimonio simple que parece esta dado por Don Juan Marquez de Mansella Veedor y Contador General de las Cavallerias Reales, que el dicho Don Juan Francisco de Angulo sirvió a la Reyna nuestra Señora de Cavallerizo sin gages desde postrero de Julio de mil seiscientos veintiseis y tambien es Alcayde de la dicha Casa Real de Tafalla, y
asi mismo consta por una certificacion que parece estar dada
por el Duque de Medina Sidonia, y por Don Lorenzo Cabreras y Corbur, Corregidor y Capitan de Guerra de la Ciudad
de Cadiz, que el dicho Don Juan Francisco de Angulo sirvió
á Vuestra Magestad con su persona y quatro criados en el
socorro de Cadiz, quando el año de veinticinco entró la Armada Ynglesa en las Bayha é intento sitiar a Cadiz, y que el
dicho Don Juan Francisco asistio en la Plaza de Armas de
Xerez hasta que se retiro el enemigo, y entraron en ella los
Galeones de la Plata, y flota de la Nueba España, ansi mismo
consta por testimonio presentado que el dicho Don Diego de
Zunzarren último poseedor del dicho acostamiento ha que
murió trece años, de forma que la vacante monta mil y
trescientos ducados y por la informacion dada por el fiscal y
Patrimonial de Vuestra Magestad resulta que el Patrimonio
Real de Vuestra Magestad está muy empeñado y alcanzado
de tal manera que paga censos al quitar sin razon á cinco
por ciento, y no alcanza la renta que tiene a pagar las personas que en el tienen consignacion, y que los acostamientos prefieren á otras mercedes, en especial a las de las viudas
que fueron mugeres de los Consejeros de este Reyno, y que
si de nuebo se concediese la merced que pide el dicho Don
Juan Francisco seria perjudicar a las tales mercedes, que con
387
esto no tenian vida las merdedes de viudas que antes se
pagaban en la concurrente cantidad, todo lo qual haviendose
atentamente visto y conferido, el Virrey fué de parecer que
Vuestra Magestad podia servirse de hacer al dicho Don Juan
de Angulo que el dicho acostamiento de cien ducados en
cada un año se continuase en él segun y como l o habian tenido los antecesores de su casa, respecto que las tales mercedes en este Reyno siempre se han continuado en los subcesores de las casas de este mismo sentimiento fueron el Don
Alvaro de Oca y Zuñiga Regente, y los Lizenciados Don Juan
de Aguirre, Don Josseph de Aguirre, Don Fermin de Marichalar; l o contrario sintieron el Doctor Don Antonio Fernandez de la Fuente, Decano, el Lizenciado Don Juan de Navaz,
y el Doctor Don Gabriel de la Camara, Oidores de este Real
Consejo, los quales dicen que Vuestra Magestad no debe servirse de hacerle al suplicante la merced que pide, asi por las
razones alegadas por el fiscal que son ciertas, como por que
las causas que representa el suplicante para que se le haga
esta merced mas son mercedes que servicios, y con ellas
estan el dicho Don Juan Francisco y sus antepasados bastantemente premiados, y que si el haver tenido cargos de
Vuestra Magestad (que son mercedes) ha de ser causa de dar
acostamientos, dentro de muy pocos años quedaran las Rentas de Vuestra Magestad ocupadas; porque cada dia, a falta de
los que mueren, hace Vuestra Magestad merced de unos mismos oficios. En quanto a l o caido del dicho acostamiento desde la muerte del dicho Don Diego de Zunzarren todos, de comun
consentimiento, fueron de parecer que Vuestra Magestad no
debia servirse de hacerle la merced al suplicante por no haberse hecho en este Reyno á nadie, y que haciendose seria
consecuencia para otros casos y perjuicios de muchos. En
todo, Vuestra Magestad hará lo que mas a su Real servicio
convenga. Guarde Dios a Vuestra Magestad como la Christiandad lo ha menester y todos l o deseamos, de Pamplona
á diez dias del mes de Octubre de mil seiscientos treinta y
cinco años.—El Marques de Valparaiso.=Don Alvaro de Oca
y Zuñiga.=Doctor Antonio Fernandez de la Fuente.=El Li-
388
zenciado Don Juan de Navaz.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=El Doctor Don Gabriel de la Camara=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPITULO TREINTA Y SEIS
Cuartelado en cruz: 1.º y 4.º de plata
y las dos calderas de sable, puestas en
faja: 2.º y 3.º de plata fajado de tres de
sable que es de Novar.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería, folio
13 vuelto.)
DEL
DE
Folio 333 vto.
ACOSTAMIENTO
PRETENDIDO
POR
DON
JOSSEPH DE NOVAR,
QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A cedula de Vuestra Magestad hemos recibido
que es del tenor siguiente:—EL REY.=Nuestro
Virrey y Capitan General del Reyno de Navarra,
Regente y los del nuestro Consejo de él: por parte
de Don Josseph de Novar cuyo dize que es el Palacio, y lugar de Nobar en ese Reyno, nos ha sido hecha relacion que
es hijo legitimo de Don Miguel de Novar y Doña Ana de
Cozgaya, y nieto por parte paterna de Don Melchor de
Nobar y Doña Ana de Alarcon, y viznieto de Don Juan de
Nobar, y Doña Maria de Zuñiga, y reviznieto de Luis de Sarria, y Doña Polonia de Liedena, y viznieto del Capitan Don
Alonso de Cozgaya, y por parte materna es nieto de Don
390
Alonso de Cozgaya, y Doña Ana Antillon y Beamonte, y
por la dicha Doña Polonia de Liedena, su abuela materna es
viznieto del Lizenciado Carlos de Liedena que fué del Consejo, y Doña Ana de Larrasoaña su muger, y reviznieto del Lizenciado Don Miguel de Liedena que tambien fué de este
Consejo, y como va dicho, por todas partes Cavallero noble
Hijosdalgo, y por muerte del dicho Don Miguel de Nobar su
padre ha subcedido en la dicha Casa, y Palacio que es de Cavo
de Armeria, y de notoria Gentileza, y Nobleza, exempto de
quarteles, y de otros qualesquiera cargas reales, y es llamado
a las Cortes Generales de ese Reyno y en el Brazo Militar de
los Cavalleros como l o fueron sus pasados y poseedores del
dicho Palacio y lugar, y todos ellos sirvieron a la Corona
Real en todas las ocasiones de guerra y paz que se ofrecieron en su tiempo, y tambien l o hicieron Don Martin de Nobar
hermano del dicho Don Juan de Nobar su visaguelo en Flandes y Napoles, y Pedro Novar Cavallero de la Horden de
San Juan, y Juan de Alarcon su revisaguelo Paterno fue Proveedor General de las Galeras de España, en las quales ansi
mismo sirvio el dicho Don Miguel su padre el año de mil
seiscientos y once, donde se halló cerca la persona de Don
Pedro de Toledo en el hencuentro que se tuvo con los corsarios en el pasaje de Velez de Malaga, y en la jornada de la
Marmora, y en ambas ocasiones andubo como valiente soldado, y l o propio hizo en ese Reyno en la ocasion de los
confines de él, por llamamiento del Duque de Ciudad Real
Virrey que fue de ese Reyno, y fue Alcalde hordenario de la
Ciudad de Pamplona el año de mil seiscientos veintiquatro,
que e s el puesto mas preheminente de la dicha Ciudad y
Reyno, y sirvió en todas las demas ocasiones tocante á nuestro servicio toda su vida ansi de paz como de guerra, y por
parte de la dicha Doña Ana de Cozgaya su madre, el Capitan Alonso de Cozgaya, su visaguelo, sirvió en Flandes, Francia, y otras partes mas de veinte y cinco años, haviendo hecho
muchos servicios particulares, y recibido diferentes heridas,
y ultimamente con una Compañia de Ynfanteria Española en
ese Reyno y Presidio de Pamplona sirvió cinquenta y dos
años, y en este tiempo y por dos veces tuvo a su cargo las
391
Villas de Fontarrabia, y San Sebastian, y tres veces la Fortaleza de Pamplona, por ausencias ó muertes de los Castellanos de ellas, y por ausencia de los Virreyes quedó Gobernador de las Armas como Capitan mas antiguo algunas veces
y alcanzó merced para que su hijo Don Alonso de Cozgaya
aguelo del suplicante que servia tambien en la dicha Compañia al dicho su padre haciendo oficio de Alferez de ella, y
despues de sus dias, sirviese la dicha Compañia siendo Capitan de ella, y por haver muerto antes que su padre no tuvo
efecto la dicha merced, y por parte de la dicha Doña Polonia
de Liedena, su abuela, el Lizenciado Don Miguel de Liedena
su revisaguelo sirvio muchos años en plaza de ese Consejo,
y su hijo el Lizenciado Don Carlos de Liedena su visaguelo
sirvio en la misma plaza tambien por tiempo de mas de quarenta y dos años, y hizo oficio de Regente en muchas vacantes, y por parte de la dicha Doña Juana de Larrasoaña su
muger Vizcondesa de Azpa, y Señora de Mendillorri, sirvieron sus pasados a los Señores Reyes mis predecesores en
muchos oficios de calidad y por los oficios referidos se continuó el acostamiento en su padre, suplicandonos fuesemos
servido de hacerle merced de los veinte mil maravedis de
acostamiento que tuvieron sus padres y vacaron por su
muerte, acrecentandolos hasta quarenta mil, ó como la nuestra merced fuese: y porque queremos saber qué persona, y
de qué calidad es el dicho Don Josseph de Nobar, y si es poseedor del Palacio y lugar que dize, y si es de Cavo de Armeria,
y si el dicho su padre, y pasados han servido, y en que cosas
y el dicho Don Josseph es poseedor de los servicios, y si han
llevado acostamiento y en que cantidad, y si por parte de su
padre esta vaco, y si al Suplicante y sus pasados se les ha
hecho merced en materia de oficios, honores, ó hacienda,
ó por no la haver recibido y las causas que representa seria
justo hacerle la merced que suplica, ó de ello se seguiria algun
inconveniente ó perjuicio, á quien, ó por qué causa, os mandamos que con asistencia del nuestro Procurador fiscal, y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga información de todo
l o sobredicho, y l o que de ella resultare nos embieis particular relación con vuestro parecer. firmada de vuestros nom-
392
bres cerrada y sellada dirigida á Don Sebastian de Contreras
nuestro Secretario de la Camara y Estado de Castilla para
que vista proveamos l o que convenga. Fecha en Madrid á diez
y siete de Marzo de mil seiscientos treinta y seis años.=Yo
E l Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor, Don Sevastian
de Contreras.=Y en su cumplimiento se mandó comunicar al
fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad, y admitidas las
partes á prueva, consta de ellas que Don Josseph de Nobar
es hijo legitimo y natural de Don Miguel de Nobar, y Doña
Ana de Cozgaya, y nieto por parte paterna de Don Melchor
de Nobar y Doña Ana de Alarcon, viznieto de Don Juan de
Novar, y Doña Maria de Zuñiga y rezvinieto de Luis de
Sarria, todo l o qual afirman los testigos de vista en quanto
á ser Don Josseph de Nobar hijo legitimo de Don Miguel y
Doña Ana, a los demas ascendientes referidos l o aseguran
por haber oido decir ansi publicamente, y por noticias de papeles como son contratos matrimoniales, y testamentos, y
se verifica tambien por una cedula de Vuestra Magestad despachada en quatro de Abril de mil seiscientos veinte y tres
en que le hace merced del acostamiento de veinte y tres mil
maravedis á Don Miguel de Novar padre de Don Josseph;
prueva tambien con tres testigos de vista que por parte materna el dicho Don Josseph es nieto de Don Alonso de Cozgaya y Doña Polonia de Liedena su muger, y viznieto de Don
Alonso de Cozgaya Capitan, y Doña Ana de Beaumonte y
Antillon, y con los demas de esta informacion tambien se
prueva l o mismo, si bien en quanto a los visaguelos dicen han
oido decir l o fueron del dicho Don Josseph, y que l o tienen
por cierto por papeles que han visto en esta razón. De las
mismas informaciones se prueva que por parte de su aguela
materna es viznieto del Lizenciado Don Carlos de Liedena,
del Consejo de Vuestra Magestad en el Real de este Reyno, y
Doña Ana de Larrasoaña su muger, y que su tercero abuelo
fue Don Miugel de Liedena del mismo Consejo, los mas testigos hablan de vista en quanto a los visaguelos: pero en quanto al tercero aguelo tienen noticia por haberlo oido decir publicamente. Consta de las mismas informaciones con todos
los testigos que el dicho Don Josseph de Novar asi por parte
393
paterna, como materna, es Cavallero noble é Hijosdalgo y
que es publico y notorio en que hablaran con toda satisfaccion y seguridad de su calidad y nobleza, pruevase ansi mismo por todos los testigos en esta informacion recibida que
por muerte del dicho Don Miguel de Novar padre del dicho
Don Josseph ha subcedido en la Casa y Palacio de Novar el
qual es de Cavo de Armeria, y de notoria gentileza, y nobleza, exempto de quarteles, y otras cargas y servicios Reales,
y que las armas esculpidas en el dicho Palacio que son las
de esta familia de Novar son dos calderas en campo de oro,
y en quanto al campo aunque algunos la dicen con certeza,
otros l o afirman por haverlo oido asi, tambien se prueva que
el dicho Don Josseph de Novar es llamado a las Cortes que
se celebran en este Reyno por el Brazo Militar de los Cavalleros y que vieron en diferentes ocasiones de Cortes entrar
en ellas á Don Miguel de Novar padre de Don Josseph, y han
oido decir que sus ascendientes tuvieron esa misma calidad
y se remitan a las cartas de llamamiento, de los testigos examinados consta por haverlo oido decir tambien que muchos
de los ascendientes del dicho Don Josseph de entrambas
lineas sirvieron a la Corona Real de Vuestra Magestad en las
ocasiones de paz y guerra que se ofecieron en su tiempo, Don
Miguel de Novar, hermano de Don Juan de Novar visaguelo
de Don Josseph en los estados de Flandes, y Napoles por
quien la Serenisima Princesa Doña Juana escribio al Duque
de Alva que al tiempo que hera de Napoles favoreciendo mucho al dicho Don Martin por constarle l o bien que servia a Su
Magestad, y Pedro Novar Cavallero de la Horden de San
Juan servio en los nuestros, y para mayor seguridad se remiten a la carta referida, y a l o actuado en el proceso del acostamiento del dicho Don Miguel, donde tiene noticia estan las
fees de Maestre de Campo, y otros oficiales mayores y Vuestra Magestad en la dicha referida de acostamiento l o tiene
provado en su conformidad. Afirman tambien algunos testigos
que Juan de Alarcon visaguelo paterno de Don Josseph fue
Proveedor General de las Galeras de España en las que
servio Don Miguel de Novar padre de Don Josseph el año de
mil seiscientos y once, y se hallo cerca de la persona de Don
394
Pedro de Toledo, en el rencuentro que tuvo con los corsarios en el pasaje de Velez, Malaga, y en la jornada de la Marmora y en ambas ocasiones que se portó como valiente soldado y los demas testigos se remiten en esta parte al proceso
refiriendo el acostamiento del dicho Don Miguel, y la cedula
de Vuestra Magestad despachada en esa raton donde se
comprueva l o dicho como tambien el haberse hallado el dicho
Don Miguel de este Reyno, en las ocasiones de las diferencias de los montes de Alduide por llamamiento del Duque de
Ciudad Real Virrey que era al tiempo, y fue Alcalde hordinario de esta Ciudad de Pamplona el año de mil seiscientos
veinte y quatro, que es el puesto mas preheminente de la dicha Ciudad y Reyno, todo l o qual de vista l o afirman todos
los testigos, y en l o que dize Don Josseph de Novar que Luis
de Sarria, su tercero aguelo paterno y Dueño del dicho Palacio de Novar, por los servicios hechos a la Corona Real, y en
alguna remuneracion de ellos, el Señor Emperador Carlos
quinto visaguelo de Vuestra Magestad le hizo merced de diez
mil maravedis de renta de acostamiento y que la gozo en su
tiempo, se remiten todos los testigos a los papeles que estan
en el proceso, y cedula referida, como tambien se remiten
a los mismos papeles en quanto afirma el dicho Don Josseph,
que por muerte de Luis de Sarria subcedio en la dicha casa
y Palacio Antonio Novar su hijo, y Antonio á Fermin de N o var su hijo, y á Don Fermin por no dexar hijos le subcedio
Don Miguel de Novar su primo hermano, y que todos ganaron cedula de ynforme para el acostamiento, y por muerte
de ellos al tiempo de hacer las diligencias necesarias en estos
negocios se les embarazó el efecto de esta merced, y l o mismo l é acontecio á Don Juan de Nobar hijo de Don Melchor
hermano de Don Miguel padre de Don Josseph, y el dicho
Don Miguel de Novar luego que suplico a Vuestra Magestad
la merced del dicho acostamiento se le hizo de veinte mil
maravedis, y los gozo hasta su muerte. Hay un testígo que
dize ha visto los papeles donde se refiere todo l o dicho, y a los
quales se han remitido los demás testigos; dicen tambien los
testigos que han oido decir que el Capitan Don Alonso de
Cozgaya visaguelo materno del dicho Don Josseph servió en
395
los Estados de Flandes, y otras partes más de veinte y cinco
años continuos, en que hizo muy grandes servicios a Vuestra
Magestad, y recebió muchas heridas, y vieron que en este
presidio y Reyno sirvió con una compañia de ynfanteria española muchos años, y en este tiempo han oido decir tuvo a
su cargo el govierno de las fortalezas de Fontarrabia, y San
Sevastian, y por ausencia de los Virreyes, el de las armas de
este presidio como Capitan mas antiguo, y en conformidad
de sus muchos servicios, han oido decir hizo Vuestra Magestad merced de la Compañia del dicho Don Alonso de Cozgaya, a su hijo, Alferez que era de la Compañia de su
padre, el qual le sobrevivió, con que no tuvo efecto la
dicha merced, y la hizo Vuestra Magestad a Don Alonso de
Cozgaya, su nieto, y para mayor seguridad de todo l o referido se remiten a los papeles que ay en esta razón, y un testig o afirma haberlos visto; pruevase con todos los testigos que
el Lizenciado Don Carlos de Liedena, visaguelo materno del
dicho Don Josseph, sirvió por espacio de mas de quarenta y
dos años en plaza de Oidor de este Consejo, y que hizo oficio de Regente en muchas vacantes, y asimismo han oido decir que el Licenciado Don Miguel de Liedena, revisaguelo del
dicho Don Josseph, servió muchos años en plaza de Oidor de
este Consejo. Verificase por l o que dizen algunos testigos, que
han visto algunos papeles de esta materia, que algunos ascendientes de Doña Juana de Larrasoaña, Vizcondesa que
dice ser de Azpa y señora del lugar de Mendilorri, visaguela
materna de Don Josseph de Nobar, servieron a los señores
Reyes predecesores de Vuestra Magestad en muchos oficios
en particular siendo Oidores de Camara de Comptos, y todos
se remiten a los papeles; dicen también los testigos que por
los dichos servicios, y que para que mejor pueda continuarlos el dicho Don Josseph de Nobar, es justo que Vuestra Magestad le haga merced que pide de los quarenta mil maravedis, y que de hacerlo no se sigue perjuicio a nadie, antes bien
este exemplo animará a todos al mayor servicio de Vuestra
Magestad.=De las informaciones recebidas por parte del fiscal de Vuestra Magestad se prueva en la misma conformidad
que con los demás testigos del dicho Don Josseph, su calidad,
396
y ser su Palacio uno de los principales de este Reyno, que no
saben esten premiados los servicios de sus ascendientes, y
que han oido son muchos; que el patrimonio de Vuestra Magestad, por los acostamientos n o es su empeño, sino por otras
mercedes, y que antes es consecuencia que mira al servicio
de Vuestra Magestad el hacer este genero de mercedes, pues
asegura que los Cavalleros en las ocasiones de guerra sirvan
a Vuestra Magestad a su costa, siendo los gajes de los dichos acostamientos tan cortos, y en quanto a la hedad dicen
que a otros que tienen menos años que el dicho Don Josseph
ha hecho Vuestra Magestad merced de acostamiento, y un
testigo dice que con brevedad podrá el dicho Don Josseph
servir a Vuestra Magestad.=Conforme l o que resulta de estas informaciones, parécenos que Vuestra Magestad, siendo
servido, podrá hacer merced al suplicante de los veinte mil
maravedis que gozó su padre, y el Lizenciado Don Juan de
Navaz fué de parecer que por aora Vuestra Magestad le puede hacer merced de la mitad del acostamiento que llevaba su
padre, y si el suplicante hiciere algunos servicios a Vuestra
Magestad, se le podria dar despues enteramente el que llevaba su padre, porque con esto se animara a servir aldelante. Guarde Dios la Catholica Persona de Vuestra Magestad
como la Christiandad l o ha da menester y deseamos sus
criados. Pamplona a once de Diciembre de mil seiscientos
treinta y seis.=El Obispo de Calahorra y la Calzada.=Don
Alvaro de Oca y Zuñiga.=Doctor Antonio Fernandez de la
Fuente.=Lizenciado Don Juan de Navaz.=Lizenciado Don
Juan de Aguirre.=El Doctor Don Gabriel de la Cámara.=
Martin de Uribarri, Secretario.
CAPITULO TREINTA Y SIETE
De oro y el rastrillo de azur, que es
de Beunza-Larrea.
(Arch. de
lio 38.)
Navarra.—Libro viejo de Armería, fo-
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON JUAN DE LARREA,
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
Folio 337 vto.
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A cedula de Vuestra Magestad recebimos, cuyo
thenor es el que se sigue.=EL REY.=Nuestro Virrey del Reyno de Navarra, Regente y los del
nuestro Consejo de él: por parte de Don Juan de
Larrea, cuyo dize que es Beunzalarrea, nos ha sido hecha
relación que es dueño originario de los Palacios de Beunzalarrea que son de Cavo de Armeria, y de su término redondo, y solariego, y de los lugares desolados de Villanueba,
Labaso, y Amalain, y de sus terminos y montes, y de la pecha concejil del lugar de Auza, y de los Palacios, y pecha de
los lugares de Beunza, y Egozcue, que es Capitan de las valles de Ulzama que estan en la frontera de Francia, y su pa-
398
dre, aguelos y antecesores, poseedores de la dicha Casa y
Palacio, han hecho servicios señalados a la Corona Real, y
en particular su visaguelo, siendo Capitan y caudillo de la
gente de la montaña donde están los dichos lugares, llegó
con ella el primero a estorbar el paso a los franceses, y en el
puerto de Velate se halló en quitalles la artilleria quando se
bolvieron para Francia dexando el cerco de Pamplona, y demas de esto se halló con la misma gente en el cerco, y combate del Castillo de Maya, en servicio del Señor Rey Catholico, mostrandose muy valeroso, y bolvió tan trabajado de
l o que habia servido que murió luego en llegando a su casa,
y antes de estas ocasiones, y despues de ellas, sirvieron sus
padres, aguelos, y antecesores de Capitanes de los valles de
Atez y Ulzama, y que a y razon de las conductas sin las del
suplicante que tambien l o es, y como tales siempre que se ha
ofrecido tomar lista y alarde de la gente de las dichas valles,
l o han hecho, y hacen, y su padre Don Martin de Larrea en
tiempo del Virrey de Navarra Don Martin de Cordova, sacó
la gente de las dichas valles, y la llevó acaudillandola como
su Capitan, al lugar de Asiain de ese Reyno donde en persona tomaba la lista el Virrey Don Martin de Cordova, y que
el suplicante ha acudido por su persona, como Capitan que
es de las dichas valles, a hacer l o mismo en las diferencias
que huvo en Arranegui, y que es Cavallero de los nobles de
ese Reyno, llamado a las Cortes Generales de él, con voz, y
voto en el brazo Militar de los Cavalleros, y tiene un hijo de
la Religion de San Juan de Jerusalen, y l o fueron tambien
Cavalleros de la misma Religion Don Geronimo, y Don Martin de Larrea, y el dicho Don Geronimo murió peleando valerosamente con los turcos siendo Capitan de la Capitana de
Malta, y Don Martin, siendo de la misma Religion, nos sirvió,
y otro hermano de su padre murió en la batalla naval, y
otro se halló en la jornada de Yngalaterra, y sirvió en las
guerras de Bretaña, suplicandonos porque Don Martin de
Larrea, su padre, llevó hasta que murió treinta mil maravedis de acostamiento, y por su muerte han vacado, y el suplicante es subcesor de su Casa y Palacio de Larrea, que es en
el riñon de la montaña frontero de Francia, y ha de conti-
399
nuar en nuestro servicio las mesmas obligaciones que tuvieron su padre, y antecesores, para que pueda acudir a ellas
fuésemos servido de hacerle merced de los dichos treinta mil
maravedis de acostamiento acrecentándoselos hasta en cantidad de cinquenta mil, asi en consideracion de los servicios
referidos, como por estar su Palacio, lugares, y hacienda que
tiene en montaña que es esteril, y de poca renta, ó como la
nuestra merced fuese, y porque queremos saber qué persona
y de qué calidad es el dicho Don Juan de Larrea, y si es poseedor de los lugares, y Palacios que refiere, y aquellos son
de Cavo de Armeria, y si el suplicante ha subcedido en ellos,
y qué acostamiento han llevado sus poseedores, y si han sido llamados a las Cortes Generales de ese Reyno, y si el suplicante ó algunos de sus pasados se les ha hecho alguna
merced en materia de oficios, honores, hacienda, ó otras cosas, ó por no las haber recebido, y las causas que representa le podriamos hacer la merced que suplica, y por ello resultaria algun inconveniente ó perjuicio, á quien y por qué
causa, ó seria consequencia para que otros pidiesen lo mismo: os mandamos que con asistencia de nuestro Procurador
fiscal, y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de todo l o referido y l o que de ella resultare nos embieis particular relacion, con vuestro parecer, firmada de
vuestros nombres, sellada, y cerrada, dirigida á Don Sevastian de Contreras del nuestro Consejo, y nuestro Secretario
de la Camara y Estado de Castilla, para que vista proveamos lo que convenga.=Fecha en Madrid á veinte y ocho de
Mayo del año de mil seiscientos treinta y quatro.=Yo E l
Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor, Antonio Alossa
Rodarte, Secretario.=Y en cumplimiento de l o que por la dicha Real Cedula se manda, se dió traslado de ella al fiscal, y
Patrimonial de Vuestra Magestad en este Reyno, y con su citacion el dicho Don Juan de Larrea hizo una probanza de
testigos, de la que consta que el dicho Don Juan es dueño
originario de la Casa solar, y Palacio de Beunzalarrea, y su
termino redondo, y de los lugares desolados de Villanueba,
Lavaso y Amalain con sus terminos y montes, y de la pecha
concejil del lugar de Auza, y de la pecha de los lugares de
400
Beunza, y Egozcue. Que la dicha Casa, y Palacio de Beunzalarrea ha sido y es solariega, muy antigua, de notoria gentileza y nobleza, y de Cavo de Armeria, y como tal tiene sus
propias armas antiquisimas, con su torre, cerca, y saeteras,
y guarda puertas, y es Casa fuerte, y de apellido y renombre
de deudos, y parientes de mucha calidad, y que está sita en
las montañas de este Reyno donde sus dueños y poseedores
pueden servir á Vuestra Magestad en ocasiones de guerra;
asimismo prueva que el dicho Don Juan, su padre, y antepasados es, y fueron muy principales, y Cavalleros conozidos,
y que en tal opinion han sido y son tenidos, y comunmente
reputados, y que todos ellos han sido, y l o es el dicho Don
Juan de la dicha Casa, y Palacio, y demas bienes arriba espresados. Consta tambien por la misma provanza, que el dicho Don Juan es Capitan de las valles de Ulzama, y Atez,
que l o fué tambien Don Martin de Larrea su padre; el qual
en tiempo de Don Martin de Cordova, Virrey que fué de este
Reyno, sacó la gente de las dichas valles, y la llevó acaudillando como su Capitan al lugar de Asiain, donde en persona tomaba la lista el dicho Virrey, que es llamado á Cortes
Generales en este Reyno el dicho Don Juan con voz y voto
en el brazo de los Cavalleros, y tambien l o fué su padre, y
que tiene el dicho Don Juan un hijo de la Religion de San
Juan, que actualmente esta sirviendo á Vuestra Magestad en
Malta, que el dicho Don Juan hubo dos tios hermanos de su
padre que fueron Cavalleros del Havito de San Juan, y dicen
los testigos han oido decir que el uno de ellos murió en la
guerra peleando contra turcos; finalmente prueva que ha dos
años de tiempo que murió Don Martin de Larrea, padre del
dicho Don Juan, y que el dicho Don Juan es de cinquenta
años de hedad, y tiene buena persona para servir á Vuestra
Magestad en quantas ocasiones de guerra, y que asimismo
tiene otro hijo llamado Don Manuel de Larrea, que es su inmediato subcesor, de hedad de veinte años y de muy buena
disposicion para emplearse en servicio de Vuestra Magestad.
Fuera de la dicha provanza el dicho Don Juan presenta algunas escrituras, y papeles, y por ellas parece que el año pasado de mil quinientos setenta y nuebe se le hizo merced á Don
401
Martin de Larrea, padre del dicho Don Juan, de treinta mil
maravedis de acostamiento en cada un año, haviendo procedido relacion del Virrey, y Consejo de este Reyno por los
servicios, y causas que la dicha merced refiere: asimismo
presenta una fee dada por Martin de Ancheta, Secretario del
Duque de Ciudad Real, Virrey que fué de este Reyno, á donde se contienen otras dos fees dada por el Doctor Sanvicente, Regente, y otra del Lizenciado Miguel de Bayona, Oidor
que fué de este Real Consejo de Navarra, y por todas parece
que el dicho Don Martin de Larrea, padre del dicho Don
Juan, en la pretension del dicho acostamiento y otras que tuvo, presentó ante los Virreyes, que entonces heran, muchos
papeles de los servicios de sus antepasados, y se dice, y certifica en las dichas fees, que por los tales papeles constaba
que el dicho Don Martin tenia de los Virreyes de este Reyno
doze condutas de Capitanes en favor suyo, de sus padres,
aguelos, y antepasados, desde el tiempo que el dicho Marques
de Cañete fué Virrey de este Reyno, y que la primera conduta era de data de diez y siete de Agosto de mil quinientos
treinta y seis y asimismo en la dicha fee se contiene haber
presentado el dicho Don Martin escrituras, y probanzas por
donde pareció que en tiempo del Virrey Don Martin de Cordova fué el dicho Don Martin de Larrea con toda la gente de
las valles de Ulzama, y Atez, como su Capitan, y asimismo
que su aguelo del dicho Don Juan, siendo Capitan, y caudillo de la gente de la montaña, llegó el primero á ella á estorbar el paso á los franceses, y que en el Puerto de Velate asistió, y ayudó á quitar la artilleria quando se bolvieron para
Francia, dexando el cerco de Pamplona, y que con la misma
gente se halló el dicho su aguelo en el combate, y cerco del
Castillo de Maya en servicio del Señor Rey Catholico, y que
fué hombre de mucho valor, y esfuerzo, i por venir tan travajado de l o mucho y bien que habia servido, murió luego
que llegó á su casa, e que en el tiempo que vivió fué llamado
á Cortes Generales, de l o qual, como dicho es, consta por las
dichas fees que se dieron por razon de haberse perdido los
papeles originales que estuvieron para dicho efecto en manos y poder de las personas referidas; parece asi mesmo por
402
dos condutas presentadas, que los dichos Don Martin y Don
Juan de Larrea, fueron Capitanes de las dichas valles, y por
una carta del Marques de Valparaiso, Virrey presente, parece
que se le ordenó al dicho Don Juan de Larrea, estuviese prevenido para las cosas del servicio de Vuestra Magestad, y
por una certificacion del Duque de Ciudad Real, Virrey que
fué de este Reyno, consta que Don Fray Martin de Larrea, de
la Horden de San Juan, ha servido á Vuestra Magestad en todas las ocasiones que se han ofrecido en este Reyno, haviendo estado prevenido para muchas ocasiones, y en particular
quando el dicho Duque de Ciudad Real fué a visitar los puertos de este Reyno que confinan con Francia, y á asistir en el
puerto de Roncesvalles en el tiempo que el Governador de la
baxa Navarra quiso hacer entrada en este Reyno, que en esta ocasion el dicho Fray Martin de Larrea, dió al dicho Virrey muchos avisos de importancia, haviendo pasado á Francia á informarse de lo que habia, y por una certificacion y
fee de Fray Don Bernardo de Espoleta, Cavallero del Havito de San Juan, Prior de Navarra, y General de las Galeras
de su Religion, parece que en el Cimbalo, escaramuzando,
mataron los turcos al Cavallero y Capitan de la Capitana
Fray Gerónimo de Larrea, no consta que el contenido en esta fee fuese Religioso de San Juan, y que el uno de ellos murió en servicio de su Magestad, finalmente el dicho Don Juan
presenta un traslado de un memorial dado á Vuestra Magestad, con testimonio y relacion al pie del de Don Juan del Castillo, de data de ocho de Octubre de mil seiscientos treinta y
tres, á donde, con vista de las mercedes hechas a las personas de este Reyno, hace relacion que por los servicios expresados en la real Cedula de Vuestra Magestad, contenidos en
el memorial presentado, no se le ha hecho merced ninguna al
dicho Don Juan, ni á sus pasados, sino es de los treinta mil
maravedis de acostamiento que en cada un año se le dieron
al dicho Don Martin de Larrea, su padre.=Contra todo l o
dicho, el fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad, tiene alegado que el dicho Don Martin, está rico y sobrado, que el
patrimonio de Vuestra Magestad está muy desminuido y menoscabado en este Reyno; que la Casa, y Palacio del dicho
403
Don Juan está lexos de las fronteras de Francia, que de hacerse al dicho Don Juan la merced que pide, se seguiria mucho perjuicio á las mercedes que Vuestra Magestad tiene hechas de tiempo anterior á las viudas mugeres de los Consejeros que han sido, y á otras de personas que han servido
mucho á Vuestra Magestad, porque los acostamientos tienen
derecho de prelacion á las demás mercedes, aunque sean anteriores, y que la nueba merced que se le hiciere al dicho
Don Juan ha de ser en daño de la viuda que la tuviere en ultimo lugar; y aunque el dicho fiscal, y Patrimonial, alegan todo l o dicho, acerca de ello no verifican nada, y solo contra
sí prueva que el dicho Don Juan está necesitado, y no tiene
con qué pasar, y que su Palacio, y Casa está distante de la
raya de Francia ocho leguas, todo l o qual se vió y conferió,
y haviendose visto y conferido: somos de parecer que, siendo
Vuestra Magestad servido, se le podria hacer merced al dicho
Don Juan de los treinta mil maravedis de acostamiento que
tuvo su padre, sin darle mas aumentos por estar desminuido
en este Reyno el patrimonio de Vuestra Magestad, cuya vida
con felicisimos sucesos guarde Nuestro Señor como deseamos, y hemos menester: de Pamplona á diez y nuebe de Hebrero de mil seiscientos treinta y siete.=El Arzobispo de
Burgos.=Doctor Don Alvaro de Oca y Zuñiga.=Doctor Antonio Fernandez de la Fuente.=El Lizenciado Don Juan de
Navaz.=El Lizenciado Don Juan de Aguirre.=El Lizenciado Don Josseph de Aguerre.=El Doctor Don Gabriel de la
Camara.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPITULO TREINTA Y OCHO
Traian de Zarauz: Escudo de plata y el
chevrón de gules, cargado de tres estrellas de oro y acompañado de tres panelas de sinople, que es de Aguirre.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armeria, folio 55.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON JUAN DE AGUIRRE,
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
Folio 334
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
EMOS recebido una cedula Real de Vuestra Magestad de quatro de Mayo de mil seiscientos treinta y siete, despachada por el Consejo de Cámara
por presencia del Secretario Antonio Alosa Rodarte, que nos ha presentado el Licenciado Don Juan de Aguirre,
del Consejo de Vuestra Magestad en el Real de este Reyno,
cuyo thenor es como sigue.=EL REY.=Mi Virrey y Capitan
General de mi Reyno de Navarra, Regente, y los de mi Consejo de él; por parte del Licenciado Don Juan de Aguirre, de
ese Consejo, me ha sido hecha relación que es hijo de Don
Ramon de Aguirre y Doña Luisa de Santianes, y nieto de Don
Martin de Aguirre y Doña Agueda de Ezpeleta, y viznieto de
405
Francisco de Aguirre y María de Juarbe, y reviznieto de
Ochoa de Aguirre, que vino de la provincia de Guipuzcoa
como originario de la casa de Aguirre Zarra y Cathalina de
Berrio, y todos, por parte paterna, son originarios de la casa
de Aguirre Zarra, que vulgarmente quiere decir vieja, sita en
el lugar de Zarauz, la cual es de hijosdalgo y de toda nobleza y gentileza, y que la dicha Doña Luisa de Santianes es
originaria de las Asturias de Oviedo, de calidad de hijosdalgo, noble y principal, y que la dicha su abuela Doña Agueda
de Ezpeleta es descendiente de la Casa Real y de Falces, y
su visaguela Maria de Juarbe, de los Palacios de Juarbe y
Arazuri, y la dicha Cathalina de Berrio, su revisaguela, fué
originaria del Palacio de Berrio la plana, todas las quales
casas, asi la paterna como las demás referidas, son de hijosdalgo y de caballeros nobles y de toda gentileza y nobleza, y
algunas de Cavo de Armería, y en conformidad de la dicha
nobleza, su padre del suplicante, aguelo y demás ascendientes, ocuparon todos los oficios honrosos de republica, en especial Francisco de Aguirre, su visaguelo, fué regidor Cavo
de la Ciudad de Pamplona, y murió siendo Alcalde hordinario de ella, y su hijo Don Martin de Aguirre fué Canonigo y
Hospitalero de la Yglesia Cathedral de la dicha Ciudad, que
es una de las más preheminentes de ella, y Luis de Aguirre,
su hijo del mismo Francisco de Aguirre, fué Cavallero de la
Religión de San Juan, por haberle sobrevivido el dicho Francisco de Aguirre su hijo mayor, aguelo del suplicante, no exerció oficios de republica, y el dicho Don Remon de Aguirre, su
padre, fué seis veces Regidor Cavo, y quatro Alcalde de Pamplona, y en una de ellas levantó el pendon quando entró a
reinar el Rey mi Señor padre, que santa gloria haya, fué dos
veces Diputado del dicho Reyno, la primera por la dicha ciudad, y la segunda por el brazo Militar de los Caballeros, y
como tal fué a la ciudad de Valencia, con Don Leon de Garro
Vizconde de Zolina, y con Don Miguel de Donamaria, cuyo
es Ayanz, tambien Diputados, a dar la norabuena del casamiento del Rey mi Señor, y por su nobleza fué llamado a las
Cortes Generales en el brazo militar de los Cavalleros, el dicho Don Remon de Aguirre, sus descendientes, y dueños de
406
sus casas, y el año de mil seiscientos y dos se le hizo merced
de veinte mil maravedis de acostamiento, y no solamente servió en los dichos oficios, pero en la nueva mostró las obligaciones de su nacimiento, ofreciendose en todas las ocasiones
de mi servicio, en particular en Ytalia en los presidios de
Lombardia, por espacio de tres años, y el de mil seiscientos
y dos fué en la Armada que se mandó hacer, de que fué General de mar y tierra Don Juan de Cardona, Virrey de este
Reyno, en que cumplió con sus obligaciones y con toda asistencia y cuidado, por la calidad de su persona, por cedula
Real, se le señalaron quarenta escudos de sueldo durante la
dicha jornada, y despues, con entretenimiento de que se le hiz o merced, servió por espacio de más de treinta años cerca
de la persona de los Virreyes de ese Reyno, que le ocuparon
en todas las materias de más confidencia, nombrandole por
Comisario de Levas que se hicieron en ese Reyno de Ynfantería, de la misma manera de las Compañías que pasaron de
transito, en que dió tanta satisfacción, que sólo sus muchos
años le pudieran merecer el descanso de su ocupación, y que
el Capitán Don Francisco de Aguirre, hermano del suplicante, fué de la Horden de Santhiago, y servió por espacio de
más de catorce años, empezando á hacerlo en la Armada de
la jornada de Argel, que fué a cargo de Don Juan de Cardona el año de mil seiscientos y dos, y en el de seiscientos y
ocho se halló en la que hizo a Alarache el Marqués de Santa
Cruz, y el de seiscientos y diez navegó con el Conde Don
Antonio Sirley á Levante por espacio de siete meses, y en el
de mil seiscientos y doze asistió en la jornada de los Querquenes, y el siguiente año pasó a Levante á tomar Lengoa con
las veinte galeras de Napoles, Cicilia y Malta, y el año de
mil seiscientos y trece se halló en la toma de Hechichere, y
el siguiente año fué á Levante con las veinte y siete galeras,
y el de mil seiscientos y catorce se halló en el sitio de Onella
y toma de Monvalden y Deuf, y fué uno de los que estuvieron
sitiados en Pestaña, y asistió en el sitio que el exercito puso
hasta el dia que se ganaron las Zolinas del Duque de Saboya,
y por sus muchos servicios el Marqués de la Hinojosa, en esa
misma ocasión, le proveyó en una Compañía de Ynfanteria
407
española, y haviendo ido con ella de guarnición al fuerte de
Sandobal, le tuvo a su cargo governandole con doze compañias de españoles, y naciones que habia en él, de que dió
muy buena quenta, asi en esta ocasión, como en todas las
demás referidas, mostrandose tan valiente soldado; y atendiendo a estos servicios se le hizo merced de treinta y cinco
escudos de entretenimiento en el Reyno de Cicilia honrandole Su Magestad con una carta particular escrita al Conde de
Castro, Virrey entonces en aquel Reyno, en que le mandaba
le tuviese por muy encomendado para hechar mano de él en
las ocasiones que se ofrecieran,é inmediatamente á esta merced recebida murió, sin que pudiera gozar de este premio, y
de los que podia esperar adelante por tan buenos servicios,
y que no se ha hecho merced alguna a su padre ni al suplicante, como heredero de entrambos y subcesor en la casa del
dicho su padre por su muerte; que el suplicante despues de
haber sido colegial del Colegio de San Bartholome el viejo, y
mayor de Salamanca, le hicimos merced de una plaza de Alcalde de la Corte mayor de este Reyno, y despues de la de
ese Consejo, en que nos ha servido por espacio de diez años,
con satisfaccion comun a l o que puede entender, asistiendo
con particular cuidado en todas las materias que tocan a mi
servicio, como l o hizo en la ocasión de la entrada de Francia
el año pasado de mil seiscientos treinta y seis que, con horden del Marques de Valparaiso, fué a la Merindad de la Ciudad de Estella a hacer la leva de gente de ella, y juntó pasados de dos mil hombres con toda suavidad, y sin gasto alguno
de mi Real Hacienda los puso en las fronteras el día de la
entrada, y estuvo con particular vigilancia, para obligar a que
se bolviesen los fugitibos, en todo l o qual se ocupó por espacio de dos meses, gastando de su hacienda hasta los correos
que huvo de hacer, dando los avisos necesarios al Marques
de Valparaiso, sin que se le hayan dado gajes, ni ayuda de
costa ni hecho merced alguna como a otros y no merece
menos este servicio que el de los que asistieron en la
dicha entrada, pues su valor pudiera obrar poco, si n o fuera
con la asistencia de tan copiosa leva, y este servicio a su t o s ta no es menos considerable respecto a la dicha Merindad de
408
la cortedad de los gajes de las Plazas del Consejo de ese Reyno, y en otras dos levas en que se ha repartido a la dicha
Merindad más de ducientos hombres, las ha dispuesto en la
conformidad que la primera, suplicandonos que teniendo
consideracion a l o referido, fuesemos servido de mandar se
le continue el acostamiento de veinte mil maravedis que llevó
su padre, como se hace con todos los nuevos subcesores,
acrecentandoselo a ochenta mil maravedis, pues no se hizo
merced alguna al dicho Don Remon de Aguirre sino de su
entretenimiento en ese presidio de que se le deben más de
seis mil ducados, y después de ello servió muchos años, y
que al dicho Don Francisco tampoco se le hizo merced equivalente a sus servicios, y l a que se hizo no lo puede gozar, ó
como la nuestra merced fuese: y porque queremos saber que
persona, y de que calidad es el dicho Don Juan de Aguirre, y
en lo que él, y sus pasados nos han servido, y sirven, y han
sido llamados a las Cortes Generales de ese Reyno, y qué
acostamiento llevava su padre, y si al suplicante ó algunos
de sus pasados se les ha hecho merced en materia de oficios,
honores, o haciendas, ó á otros en contemplacion suya, ó
por no las haber recebido, y las causas que representa, se la
podriamos hacer de la que suplica, ó de ellos resulta algun
inconveniente ó perjuicio, á quien y por que causa, ó seria
consequencia para que otros pidiesen l o mismo: os mandamos que con asistencia del nuestro Procurador, fiscal y Patrimonial de ese Reyno, proveais se haga informacion de todo
l o referido, y de l o que de ella resultare nos embies particular
relacion vuestra, firmada de vuestros nombres, cerrada y sellada, dirigida a Don Antonio de Losa Rodarte, mi Secretario
del Patronazgo Real de la Yglesia, que al presente sirve la
Secretaria de la Camara y Estado de Castilla, para que visto,
provea l o que convenga. Fecha en Aranjuez a quatro de May o de mis seiscientos treinta y siete años.=Yo E l Rey.=Por
mandato del Rey nuestro Señor, Antonio Alosa Rodarte.=Y
en su cumplimiento para hacer cierta relacion de l o contenido
en ella segun Vuestra Magestad nos l o manda, se despachó
citación al fiscal Real y Patrimonial, y se les dió traslado de
la dicha cedula, para que con su asistencia se hiciese la dicha
409
informacion y verificacion y alegasen lo que les pareciese
conveniente, y en esta conformidad haviendo presentado el
dicho Don Juan de Aguirre su articulado, alegando en él l o
referido en la dicha cedula Real, se mandó dar traslado á los
dichos fiscal y Patrimonial, quienes tomaron contrario artículo, diciendo que negado que el dicho Don Juan de Aguirre
sea hijo y descendiente de las personas que alega, y tenga
las calidades que asi mismo alega, y hayan hecho él, su padre y predecesores los servicios alegados en su dicho articulado, aquellos estan bastantemente remunerados con muchas
mercedes, y que el patrimonio Real de Vuestra Magestad en
este Reyno está tan alcanzado que aun no llega á pagar todas
las mercedes que sobre él están hechas y situadas, y que de
hacerle Vuestra Magestad al dicho Don Juan de Aguirre la
merced del acostamiento que pretende, resultaria inconveniente y perjuicio de tercero, porque la merced de acostamiento prefiere á otras, aunque sean anteriores, y tambien
seria consequencia para que muchos pretendiesen semejante
merced. De este articulo se mandó dar también traslado al
dicho Don Juan, y admitida la causa a prueva cada una de
las partes hicieron sus probanzas por testigos, y el dicho Don
Juan presentó también escrituras, pretendiendo verificar con
ellas muchas cosas de las alegadas en la dicha cedula Real,
y haviendose substanciado el proceso se dió por conclusa la
causa, y se llevaron los nuevos autos a Consejo, donde se
vieron con asistencia de las partes, y l o que resulta de ellos
es l o siguiente: L o primero se prueba con todos los testigos
presentados por el dicho Don Juan de Aguirre, que es hijo de
Don Remon de Aguirre, y de Doña Luisa de Santianes, y asi
bien se prueba por una informacion de testigos, presentada
por escrituras, hecha a instancia del dicho Don Remon de
Aguirre, padre del dicho Don Juan para el acostamiento de
veinte mil maravedis de que Vuestra Magestad le hizo merced, que el dicho Don Remon de Aguirre, fué hijo legítimo,
y natural de Martin de Aguirre, y Doña Agueda de Ezpeleta,
nieto de Francisco de Aguirre, y María de Juarbe su legitima
muger, y viznieto de Ochoa de Aguirre, y Cathalina de Berrio, y por otra información presentada, asi bien por escritu-
410
ra hecha á instancia de Luis de Aguirre, el año de mil quinientos cinquenta y siete para el havito de la orden de San
Juan de Jerusalen, se prueba, que el dicho Francisco de Aguirre fué hijo legitimo y natural de Ochoa de Aguirre y Cathalina de Berrio, su muger, de manera que de estas informaciones, y probanzas, se prueba la filiacion y descendencia que
tiene alegado el dicho Don Juan.=Lo segundo se prueva por
dos testigos de la informacion recebida á instancia del dicho
Don Juan de Aguirre, que sus ascendientes paternos son originarios y descendientes de la Casa de Aguirre Zarra, que
vulgarmente quiere decir vieja, sita en los terminos de la villa de Zarauz de la provincia de Guipuzcoa, y con los mismos testigos, y los demas de la dicha probanza, se prueba,
que la dicha Casa de Aguirre Zarra ha sido, y es de hijosdalgo, notorios de toda nobleza y gentileza, y añade el quarto testigo que por tener entera noticia de la dicha Casa, por
ser natural de la dicha provincia de Guipuzcoa, y del lugar
del Pasaje que está á quatro leguas de la villa de Zarauz, y
que como visitador que fué de este Obispado visitó dos veces la Yglesia de Zarauz, sabe la dicha Casa de Aguirre zarra es de la calidad dicha, y entre las demas que ay de este
apellido en la provincia de Guipuzcoa, se distingue de ellas
en este renombre de vieja y antigua, que es muy honorifica, y
que es Casa solar, noble, principal y origen de los nobles hijosdalgo que llevan el apellido de Aguirre, y que se hace lugar entre las demás casas solares, de hijosdalgo de la villa
de Zarauz, y de la provincia, y por tal es estimada, y conocida de todos y en la dicha informacion que se recebió para el
havito de San Juan del dicho Luis de Aguirre, está el excudo
de armas de la dicha Casa de Aguirre Zarra, y los otros tres
de los demas abolorios, sacados por el Rey de Armas del libro de Armería de este Reyno.=Lo tercero se prueva con los
testigos de la probanza recebida en este juicio, que la dicha
Doña Luisa de Santianes, su madre del dicho Don Juan de
Aguirre es originaria de las Asturias de Obiedo, y de calidad notoria de hijosdalgo, noble, y principal, y por de esta
calidad tenida, y respetada comunmente, sin cosa en contrario, y que por ser tan notoria su calidad Don Juan de Car-
411
dona, Virrey que fué de este Reyno, y Doña Mariana de Cordova su muger, Condesa de Laconi, la tuvieron en su Casa á
la dicha Doña Luisa de Santianes, estimandola, y tratandola
como á persona noble y principal, y como á tal la casaron
con Don Remon de Aguirre, su padre del dicho Don Juan de
Aguirre, y ambos a dos asistieron a los dichos Virreyes, comiendo con ellos de hordinario a su mesa, y teniendoles
quarto aparte, venerandolos todos los criados de aquella casa. Y el testigo sexto se alarga á mas, y los tres primeros y
el noveno testigos añaden, por haberlo visto en muchas ocasiones, que á Don Remon de Aguirre, y Doña Luisa de Santianes sus padres del dicho Licenciado Don Juan de Aguirre, aun en los tiempos que los dichos Virreyes tenian huespedes comian a su mesa, y de la misma manera quando los
dichos Virreyes eran banqueteados de los Obispos de esta
ciudad de Pamplona, del Prior de Roncesvalles y otras personas.=Lo quarto se verifica con todos los testigos examinados en esta instancia, y con los que se examinaron por
parte de Don Remon de Aguirre, su padre del Licenciado
Don Juan de Aguirre en la informacion que se recebió para
su acostamiento, y de la recebida a instancia de Luis de
Aguirre para el havito que se le dió de San Juan, que los primeros deponen de oidas publicas, y notoriedad, y los demas
de conocimiento de los ascendientes paternos y maternos del
Licenciado Don Juan de Aguirre, que Doña Agueda de Ezpeleta, su aguela paterna, fue descendiente de la casa Real de
Falces, y Maria de Juarbe, su visaguela, del Palacio del lugar
de Berrio la Plana, todas las quales casas, y la de Aguirre
Zarra de la villa de Zarauz de la Provincia, que es el origen
paterno, han sido y son de hijosdalgo notorios, y de cavalleros nobles, y de toda gentileza, y nobleza sin cosa en contrario, y que algunas de las dichas casas son de Cavo de
Armeria, y sus descendientes tenidos, y conocidos, y reputados publica y generalmente por hijosdalgo nobles, y de notoria gentileza, y nobleza, y el primer testigo de la informacion recebida para el acostamiento de Don Remon de Aguirre, folio quatro á la buelta, añade que Don Frances de Beaumont, el viejo, trataba como á sus deudos á los antepasados
412
del dicho Don Remon de Aguirre, por causa de que su aguela tenia descendencia del Palacio de Urtubia.=Lo quinto asi
bien se prueba por los testigos examinados en esta ocasion,
y en la dicha informacion que se recebió á instancia de Don
Remon de Aguirre, que por ser los ascendientes paternos del
dicho Don Juan de Aguirre de las calidades referida, todos
ellos ocuparon en esta ciudad todos los oficios honrrosos de
ella, y en especial dicen algunos testigos de la informacion
del acostamiento del dicho Don Remon, haver conocido á
Francisco de Aguirre, su visaguelo, Regidor Cavo de esta
ciudad, y que murió siendo Alcalde hordinario de ella, y el
quarto testigo depone de noticia cierta, que sabe que Don
Martin de Aguirre fué Canonigo, y Hospitalero de la Cathedral de esta ciudad, que es una de las dignidades preheminentes de ella, y que tambien gozó la dicha dignidad Don
Pedro de Aguirre de la misma familia, y que de ambos á dos
oyó á los canonigos de la dicha Cathedral que los conocieron, muchos loores y alabanzas, que fueron benemeritos de
la dicha dignidad, y de otras mayores, y las dichas informaciones del dicho Luis de Aguirre fueron aprobadas en la
sembla por el Prior, y demas Cavalleros, y se le entregó traslado de ellas para que se presentase ante el gran Maestre, y
su Consejo, como consta de las mismas informaciones, de
que se infiere que al dicho Luis de Aguirre se le dió el habito, aunque por cosa tan antigua no l o han podido decir los
testigos que han sido examinados, el qual consta de todas
las dichas informaciones que fué hermano del aguelo patern o del dicho Don Juan.=Lo sexto consta por los testigos de
la informacion recebida en este pleyto, y por los examinados
en la que hizo Don Remon de Aguirre su padre de Don Juan
de Aguirre sobre su acostamiento, que el dicho Don Remon
de Aguirre fue seis veces Regidor Cavo de esta ciudad, y
quatro Alcalde hordinario de ella, y en uno de ellos levantó
el pendón por la dicha ciudad, y en su nombre quando entró
á Reynar su Magestad el Rey Don Phelipe tercero Nuestro
Señor, padre de Vuestra Magestad, asi bien fué Diputado de
este Reyno dos veces, la primera por la dicha ciudad, y la segunda en el brazo Militar de los Cavalleros, y en especial
413
por todos los testigos de la informacion que se recebió para
el acostamiento del dicho Don Remon de Aguirre, consta que
siendo Diputado del Reyno fué a la ciudad de Valencia con
Don León de Garro, Vizconde de Zolina, y con Don Miguel
de Donamaria cuyo es Ayanz, que tambien heran Diputados
del Reyno á dar la norabuena de su casamiento al Rey Don
Phelipe tercero nuestro Señor, con la Serenísima Reyna nuestra Señora Doña Margarita de Austria, y que por su nobleza
fué llamado á las Cortes Generales de este Reyno en el braz o Militar de los Cavalleros, y que como descendiente suyo
es tambien llamado á ellas el dicho Don Juan de Aguirre, y
que el dicho Don Remon tuvo acostamiento de veinte mil maravedis, como consta por la cedula Real de su acostamiento
presentada en esta causa.=Lo septimo se verifica por los
testigos examinados en las informaciones referidas en el artículo precedente que Don Remon de Aguirre, su padre de
Don Juan de Aguirre, nos lo servió á su Magestad en los oficios referidos, pero que en la milicia mostró las obligaciones
de su calidad, nobleza, y nacimiento, ofreciendose en todas
las ocasiones al servicio de Vuestra Magestad, y en particular dicen los testigos en la informacion de su acostamiento,
y el sexto de la de este Reyno, que servió en Ytalia, en los
presidios de Lombardia por espacio de tres años, y que el
año de mil seiscientos y dos en la Armada que se mandó
hacer de que fué General de mar y tierra Don Juan de Cardona, Virrey de este Reyno, asistió con todo cuidado, y satisfacción, cumpliendo sus obligaciones, y que por sus servicios, y calidad de su persona, por cedula Real de su Magestad, le señalaron quarenta excudos de ventaja y sueldo, y despues de la dicha jornada, dicen los testigos examinados en
este pleyto, haberle conocido servir en este presidio por espacio de trenta años, asistiendo cerca de las personas de los
Virreyes de este Reyno, quienes le ocuparon en las materias
de mas confidencia al servicio de Vuestra Magestad, y en
particular dicen los testigos de ambas informaciones haber
sido dicho Don Remon de Aguirre muchas veces Comisario
de lebas que se han hecho en esie Reyno de gente de ynfantería, y por la misma horden de las compañias que han pasa-
414
do de transito, y que asi en este como en los demas casos en
que le ocuparon acudió con tanta satisfaccion, puntualidad,
y limpieza que algunos testigos añaden que asi los lugares
de este Reyno, como otros particulares vecinos de él, y Ministros Superiores, quando se ofrecian semejantes ocasiones
de levas, deseaban todos, y procuraban fuese á ellas Don Remon de Aguirre, por la gran satisfaccion con que procedia.
=Lo octavo se prueva por testigos examinados en esta causa que Don Remon de Aguirre, su padre de Don Juan de
Aguirre, continuando el efecto que siempre tuvo de servir á
Vuestra Magestad, el año pasado de mil seiscientos treinta y
cinco, sin escusarse pudiendolo hacer por su mucha hedad
asistió, y salió en los alardes de la gente que se hicieron en
esta ciudad por horden del Marques de Valparaiso, Virrey
que fué de este Reyno, como uno de los Capitanes de ella, por
por ser uno de los tres Cavos principales de ella, y que por
estar tambien recebido generalmente de todos sacó una de
las mas lucidas Compañias que salió en la dicha ocasion.=
L o noveno se prueva por los testigos examinados en este
Reyno, que todos alcanzaron á conocer al Capitan Don Francisco de Aguirre, Cavallero del havito de Santiago, que el dicho Don Francisco comenzó á servir á Vuestra Magestad el
año mil seiscientos y dos en la jornada que hizo á Argel Don
Juan de Cardona, Virrey de este Reyno, y General de aquella Armada, y que continuó el servir á Vuestra Magestad en
el Reyno de Sicilia, y otras partes por espacio de catorze
años, y por la certificación del dicho Don Juan de Cardona,
Virrey de este Reyno, data del siete de Agosto del dicho año
de mil seiscientos y dos consta que sirvió en la jornada dicha con seis escudos de ventaja, y por certificacion del Marqués de Santa Cruz, del Principe de Asculi, el Conde Don
Antonio Sirley, Maestre de Campo Don Juan de Cardona,
Don Geronimo Pimetel, Don Manuel Ponce de Leon, y de los
Capitanes Don Lope de Salazar, Geronimo Megia, Sargento
Mayor, y Jaime de Bardoy, consta asi bien que el dicho Capitan Don Francisco de Aguirre, serbió hasta el año de mil
seiscientos y quince en muchas ocasiones, asi en el Reyno de
Sicilia como en Ytalia, con grande satisfaccion cuidado y vi-
415
gilancia, mostrandose y deseandose mostrar en todas las ocasiones como soldado muy particular cumpliendo con las obligaciones de un Cavallero de sus partes y calidades, y que
por sus servicios se le fué aventajando el sueldo, y en particular por la certificacion del Capitan Don Lope d e Salazar
que l o fué de Ynfanteria española en el tercio de Sicilia,
consta que el año de mil seiscientos y ocho se halló en la
jornada que hizo á Alarache el Marques de Santa Cruz, y en
la de mil seiscientos y diez con el Conde de Sirley á Levante
con los Galeones, y el de mil seiscientos y doze en la jornada de los Querquenes, y el siguiente año se halló en la jornada que se hizo á Levante á tomar Lengua con los veinte
Galeones de Napoles, Sicilia, y Malta, y el de mil seiscientos
y trece en la toma de Chichire, y el siguiente año en Levante
con las veintisiete galeras, y el de mil seiscientos y catorce
en el sitio de Onella, y toma de Monbaldon, y Dens en el
Piamonte, y lo mismo consta por la certificacion del Marques de Santa Cruz, y por la de Don Geronimo Pimentel, y
asi bien consta por la del Principe de Asculi de primero de
Noviembre de mil seiscientos y quince, que fué uno de los que
estuvieron sitiados en Pestaña, y que se halló en el sitio que
se puso á Hase el dia que se ganaron las Zolinas y artilleria
del Duque de Saboya, y por la misma certificatoria, y por la
de Don Juan de Cardona, Maestre de Campo de Ynfanteria
española del tercio de Lombardia, y Piamonte, consta asi bien
que el dicho Capitan Don Francisco de Aguirre haviendo ido
con su Compañia de guarnicion al fuerte de Sandobal le tuvo
á su cargo, y governo con doze Compañias, las quatro de
Ynfanteria española, y las demas de ytalianos, y esguiaros
en que procedió dando muy buena quenta del servicio de
Vuestra Magestad, y por la conducta de Capitan presentada
en este Reyno consta que le hizo merced de una Compañia el
Marques de la Ynojosa, siendo Capitan General, y lugar theniente del Estado de Milan.=Lo decimo por la cedula Real
del Rey Don Phelipe tercero nuestro Señor, su data de once
de Diciembre de mil seiscientos diez y ocho, consta que su
Magestad, en consideracion de los muchos servicios del dicho Capitan Don Francisco de Aguirre, le hizo merced de
416
treinta y cinco excudos de entretenimiento en el Reyno de
Sicilia, honrrandole, y favoreciendole con una carta firmada
de su Real mano, por la qual encargaba á Don Francisco de
Castro, Duque de Taurisano, Virrey y Capitan General del
Reyno de Sicilia, tuviese por muy encomendado al dicho Capitan Don Francisco de Aguirre para hechar mano de él en
las ocasiones que se ofreciesen del servicio de su Magestad,
y su acrecentamiento, mostrando el gusto que esa Magestad
tendria asi de l o uno, como de lo otro, y por la certificacion
del dia de la muerte del dicho Capitan Don Francisco de
Aguirre, consta que murió á ocho de Agosto del año mil seiscientos diez y nuebe, dexando, y nombrando por su heredero á Don Remon de Aguirre, su padre, sin que pudiese gozar del dicho entretenimiento, ni se le havia hecho otra merced en remuneracion de sus servicios, y por el testimonio
dado por Juan de Tajonar, Escribano Real, y del numero de
la Corte Mayor de este Reyno, consta que Don Juan de Aguirre es heredero de Don Remon de Aguirre, su padre, y por el
consiguiente del Capitan Don Francisco de Aguirre, su hermano, y que han recaido en él los servicios y meritos de ambos a dos.=Lo undecimo, por testigos contestes de la informacion recebida en esta causa, se verifica que el dicho Licenciado Don Juan de Aguirre, fué Colegial del colegio mayor
de San Bartholome el viejo, y estando en él le hizo merced
Vuestra Magestad de la Plaza de Alcalde de la Corte Mayor
de este Reyno, y despues de la del Consejo Real del mismo
Reyno, en las quales ha servido diez años poco mas o menos, y al presente continua en servir á Vuestra Magestad en
la de Consejo, con particular aplauso, y continuacion comun
de todos, asistiendo con particular cuidado, y afecto en las
materias que tocan al servicio de Vuestra Magestad con tan
buena opinion, y general satisfaccion que a mas de lo tocante al exercicio de las plazas que ha servido, por su mucha suficiencia los Virreyes que en su tiempo ha havido en este
Reyno, conociendole particular afecto del servicio de Vuestra
Magestad le han encargado muchas cosas de su Real servicio, particularmente ha sido nombrado por Juez de la mercadurias de contravando, de que ha dado tan buena, y entera
417
quenta, y satisfaccion, como se podia esperar de sugeto de
tantas letras, virtud, y partes, y ansi el Marques de Valparaiso, Virrey que fué de este Reyno el año pasado de mil seiscientos treinta y seis, en la ocasion de juntar exercito en este
Reyno, para entrar en el de Francia con horden particular, le
mandó fuese a la ciudad y merindad de Estella, á prevenir, y
juntar la gente de guerra que de ella pudo salir para el dicho
efecto, en que andubo tan diligente, y puntual, que con su
buena industria, y maña sacó un gran numero de gente, que
dicen algunos testigos oyeron decir havia sido de dos mil
hombres, que fue en gran parte para que el dicho exercito
fuese mas numeroso de l o que se creyó, procediendo en todo
con la limpieza, y entereza que convenia, y se podia esperar
de persona de sus obligaciones, y despues de haver embiado
esta gente a los puertos de Francia, continuó en asistir en la
dicha ciudad de Estella y su merindad con cuidado particular de prender a los fugitibos, y bolverlos á remitir, haviendose detenido en esta ocupacion dos meses gastando de su
misma hacienda muchas cantidades, por tratarse con mucho
lucimiento asi por su persona, como por los oficios que tenia, y añade un testigo, que tambien gastó mucho en embiar
correos, y havisos al Marques de Valparaiso, para conseguir
el servicio de Vuestra Magestad, consta tambien de todo l o
dicho, y del cuidado, vigilancia, y rectitud, con que en la dicha ocasion procedió el dicho Don Juan de Aguirre, y de haver sido a su propia costa, por la certificacion del Marques
de Valparaiso que ha presentado en esta causa, y todo lo que
dicen estos testigos, ansi de los oficios que ha tenido, y tiene
el dicho Don Juan, como de las ocupaciones en que se ha empleado en el servicio de Vuestra Magestad, y particularmente
la leba de gente que hizo en la ciudad, y merindad de Estella, y de todos sus buenos procedimientos, letras, y virtud,
y otras muchas partes de un gran Juez, y Ministro aseguramos á Vuestra Magestad ser cierto y verdadero, de que somos verdaderos, y fieles testigos, por la noticia cierta que tenemos, como persona que conocemos tan particularmente, y
le tratamos tan continuamente, y asi bien l o somos en que
tambien se ha ocupado en hacer otras lebas que despues se
418
han ofrecido en sacar gente de la ciudad de Estella y su merindad remitiendolo a los puertos, y ultimamente á mas de la
dicha merindad, el Virrey le ha encomendado tambien la ciudad de Olite, y su merindad, por haver caido enfermo el que
tenia el govierno de ella que es ocupacion muy grande, y trabajosa, y asi bien tiene de cinco años á esta parte l a Superintendencia de la villa de Caparroso, y su desempeño, y la
Superintendencia de la obra de la puente de la dicha villa,
que es muy grande, y de mucho gasto, y muy necesaria á todo el Reyno para su comunicación, y para la que tiene con
los demas Reynos de Vuestra Magestad, y con su buena diligencia, y cuidado se va desempeñando la dicha villa, y la
obra de la puente se hace con muy buena arte, y mucha seguridad, y está muy adelante, y á mas de que todo esto nos
es notorio, por los despachos, y autos que pasan en el Consejo, l o dice un testigo que es Procurador y vecino de la dicha villa, y sin embargo de tantas ocupaciones como tiene el
dicho Don Juan de Aguirre, las sabe tan bien disponer que
por ellas no falta a su oficio de Consejero, pues acude al
Consejo y al despacho de los negocios con tan gran continuacion, como si solamente tuviera la ocupacion de su oficio
de Consejero, ultimamente se verifica, y prueva por la dicha
informacion, que por los dichos servicios no se le ha dado
ninguna ayuda de costa ni gajes, ni hecho otra merced, dicen
asimismo los dichos testigos no solo no tiene inconveniente
el hacerle esta merced al suplicante, sino antes muchas conveniencias, y sera motibo para que otros se alienten al servicio de Vuestra Magestad viendo que se premian los servicios.
=El fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad, en la probanza que han hecho en verificación de l o por ellos alegado contra la pretensión del dicho Don Juan, solamente pruevan con
el primer testigo, que los acostamientos prefieren a las rentas
en el servicio hordinario que este Reyno hace á Vuestra Magestad, aunque en data sean posteriores, y en lo demas para
que ha sido presentado no dice nada, sino se remite a los Libros Reales, y líneas de ellos como lo hace el testigo segundo.=Y no ay otra probanza por parte del fiscal, y Patrimonial.=De manera Señor que de todo lo referido consta ser
419
cierta la relacion que el dicho Don Juan de Aguirre ha hecho
en el memorial que ha presentado ante Vuestra Magestad
(contenido su thenor en esta cedula Real) asi de su calidad,
y nobleza, como de sus oficios, y servicios, y tambien de los
de s u padre, hermano, y de los de sus pasados, por lo qual
sentimos que merece la merced de los ochenta mil maravedis
de acostamiento que suplica, y que Vuestra Magestad siendo
servido le podria honrrar con ella premiando su calidad,
buenas partes y servicios, como siempre acostumbra con su
grandeza, y que de esto no resulta inconveniente alguno, antes bien exemplo para que otros se animen á servir á Vuestra Magestad, y aunque las rentas Reales de las Tablas de
este Reyno estan cargadas, no embaraza, porque los acostamientos no se pagan de ellas, sino del servicio de quarteles
y alcabalas que hace el Reyno, donde tienen su asiento y finca: Vuestra Magestad provera l o que mas fuére de su Real
servicio. Guarde Dios á Vuestra Magestad largos y felices
años, como deseamos, y la Christiandad le ha de menester.
Pamplona á cinco de Noviembre de mil seiscientos treinta y
siete años.=El Arzobispo de Burgos.=Doctor Don Alvaro
de Oca y Zuñiga.=Doctor Antonio Fernandez de la Fuente.
=El Lizenciado Don Josseph de Aguerre.
CAPÍTULO TREINTA Y NUEBE
Escudo jaquelado de plata y sable, y
la bordura llana de gules, que es de
Jaureguizar.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería,
11 vuelto.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON MIGUEL DE
folio
JAUREGUIZAR
Y AZPILQUETA, DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE
Folio 357
CONSULTAS DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
O N Miguel de Jaureguizar y Azpilqueta ha obtenido una cedula Real de Vuestra Magestad, despachada por su Consejo de Camara de veinte y siete
de Junio del año mil seiscientos treinta y quatro,
cuyo thenor es como se sigue.=EL REY.=Marques de Valparaiso, pariente, del mi Consejo de Guerra, mi Virrey del
Reyno de Navarra, Capitan General de él y de la provincia
de Guipúzcoa, Regente, y los del nuestro Consejo del dicho
Reyno; por parte de Don Miguel de Jaureguizar, cuyo dice
que es el Palacio de Jaureguizar en el valle de Baztan en ese
Reyno, n o s h a sido hecha relacion que él ha subcedido en el
dicho Palacio por muerte de Don Miguel de Jaureguizar su
421
padre, y de Don Juan de Jaureguizar su hermano, y que la
dicha casa es de las doze antiguas que llamaban de Ricos
Hombres, y de Cavo de Armeria, sita media legua de los confines de Francia, y que los poseedores de ella han sido, y
son llamados a las Cortes Generales del dicho Reyno en el
brazo Militar, y han tenido acostamiento, y que el dicho su
padre le tuvo de treinta mil maravedis en cada un año, y el
de seiscientos y nuebe por horden de Don Juan de Cardona,
Virrey que fué de ese Reyno, andubo por catorce lugares que
tiene el dicho valle, industriando á mas de seiscientos arcabuceros, dandoles en cada lugar un hombre que los adestrase, y han salido tan diestros para todas las ocasiones que se
ofrecen, que sirven de freno para los contrarios, y que el mismo año hizo guardia en el puerto de Cizpegui, con veinte
hombres mas de un mes, por haberse entendido que el enemigo queria hacer entrada por él, y que el de seiscientos y
once por horden del Virrey que entonces era de ese Reyno
hizo lebantar toda la gente del dicho valle, y con seiscientos
hombres estuvo trece dias en el puerto, y haviendose entendido que venia el Vizconde de Echauz á llebar el ganado de
aquella frontera, le salió al encuentro, y á arcabuzazos le hizo retirar, y en dos veces que entró en los montes Alduide
con trescientos hombres, quemaron muchas bordas y cabañas hechas por los franceses sin que le faltase soldado, en
las quales ocasiones gastó mucho con sus parientes, amigos,
y criados, sin haverle dado sueldo, ni ayuda de costa, á cuya
causa murió muy pobre respecto de los dichos gastos, y de
los que de hordinario se ofrecen á la dicha casa, por estar en
frontera, acudiendo á nuestro servicio, y que asi le ha quedado muy poca hacienda, para sustentarse a si, y á su madre, y
que en renumeracion de l o referido el año pasado de mil
seiscientos diez y ocho hicimos merced al dicho su hermano
de treinta mil maravedis de acostamiento, en cuya pretension
gastó mucha hacienda, y sin gozarle murió, suplicandonos
que teniendo consideracion á que el suplicante ha heredado
!as mismas obligaciones de gastos, y para que pueda mejor
cumplir con ellas, fuésemos servido de hacerle merced de los
dichos treinta mil maravedis de acostamiento que tuvieron
422
los dichos sus padres, y hermano, acrecentandolos hasta en
cantidad de cien mil maravedis, ó como la nuestra merced
fuese, y porque queremos saber lo que en l o susodicho ay y
pasa, y qué persona, y de qué calidad es el suplicante, y si
es poseedor del dicho Falacio, y si este es de Cavo de Armeria, y si los dichos su padre, y hermano tuvieron los treinta
mil maravedis de acostamiento que dize, y qué causas, y
consideraciones huvo para hacerles merced de él, y si el dicho su padre nos sirvió en las ocasiones que refiere, y si por
los dichos servicios le hemos hecho alguna merced demas del
dicho acostamiento en materia de oficios, honores, ó hacienda, ó si de hacerle al dicho Don Miguel de Jaureguizar lo que
suplica se seguiria algun inconveniente ó perjuicio, á quien,
y por qué causa, ó seria consequencia para que otros pidiesen lo mismo, os mandamos que con asistencia de nuestro
Procurador, fiscal, y Patrimonial de ese Reyno, proveais se
haga informacion de lo susodicho, y de lo que de ella resultare nos embieis particular relacion con vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, cerrada, y sellada, dirigida á Don
Sevastian de Contreras, nuestro Secretario de la Camara, y
Estado de Castilla, para que visto proveamos l o que convenga. Fecha en Madrid á veintisiete de Junio de mil seiscientos
treinta y quatro años.=Yo El Rey.=Por mandato del Rey
nuestro Señor, Antonio Alosa Rodarte, Secretario: y haviendola presentado en consulta ante el Virrey, y Consejo de este Reyno, pidiendo su cumplimiento como es hordinario, se
remitió al Consejo para que en él se tratase de la causa con
asistencia del fiscal y Patrimonial, donde presentó su articulado para verificar la narratiba: mandose comunicar, y dar
traslado al fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad, y ellos
respondieron, y tomaron contrario articulo, negando l o que
tiene alegado dicho Don Miguel de las calidades de su casa,
y pasados, y servicios de ella, y los suyos, y alegando que la
hacienda Real esta muy alcanzada que no llega á pagar las
mercedes que estan situadas, y que si la dicha merced se hiciese, seria en perjuicio de terceros, porque las mercedes de
acostamientos en este Reyno prefieren á otras, aunque sean
anteriores, y seria de mala consecuencia, á que replica Don
423
Miguel de Jaureguizar con otros tres articulos añadidos, sobre los quales, y sobre los otros diez que presentó primero
con la cedula, hizo su probanza con diez testigos todos personas conozidas, y mayores de toda ecepcion, y de mucha
hedad, pues los que menos años tienen pasan de cinquenta,
y sesenta, y otros de ochenta, y casi todos son personas de
conocida calidad, y quatro de ellas dueños de algunos Palacios de la mesma valle, con los quales, y con las escrituras
que tambien ha presentado el dicho Don Miguel, prueba l o
siguiente: Que el dicho Don Miguel, suplicante, y Don Juan
Jaureguizar y Azpilqueta, su hermano mayor, ya difunto, fueron hijos legitimos y naturales de legitimo matrimonio de
Don Miguel de Jaureguizar y Alpizqueta, y de Doña Maria
Cruzat, su legitima muger, y que el suplicante, nieto por la
parte paterna de otro Don Miguel de Alpizqueta, y de Doña
Margarita de Jaureguizar, su legitima muger, y que la dicha
Doña Margarita de Jaureguizar, su aguela, fué hermana legitima de Don Pedro de Jaureguizar, sucesor, dueño, y poseedor legitimo que fué del dicho Palacio de Jaureguizar, y su
pertenecido, y que por muerte del dicho Don Pedro, sin hijos, subcedió en el dicho Palacio y vienes el dicho Miguel de
Jaureguizar, padre del suplicante, como hijo de la dicha Doña Margarita, hermana que fué del dicho Don Pedro, y legitimo subcesor suyo, se le adjudicaron por sentencias el dicho Palacio y vienes á él pertenecientes, y demas de que lo
afirman asi corrientemente casi todos los testigos, presenta
las sentencias que ellos refieren, conformes de la Corte y del
Consejo del año mil seiscientos y cinco, por las quales se
prueva l o mismo que los testigos deponen de su contenimiento; prueva tambien que por muerte del dicho Don Miguel de
Jaureguizar y Alpizqueta, su padre, subcedió en dicho Palacio y bienes Don Juan de Jaureguizar, su hermano, y que por
haver muerto el dicho Don Juan, sin hijos, ni tomar estado
ha subeedido el suplicante en el dicho Palacio, y en todas
sus pertinencias, y calidades, y honores, y han recaido en él
todos los derechos de los servicios de sus padres, aguelos, y
antepasados, y que el dicho Palacio de Jaureguizar esta situado en el lugar de Yrurita en la valle de Baztan, y que es
424
cosa cierta, y asentada publica y notoria que el dicho Palacio
es una de las doce casas antiguas de este Reyno que antiguamente llamaban de Ricos hombres, y Palacio, y Cavo de Armeria como constara por los libros de Armeria a que remiten los
testigos: y consta esto mejor por una cedula Real de los señores
Don Juan de Labrit y Doña Catalina, Reyes que fueron de
este Reyno el año mil quatrocientos noventa y seis, en que
certifican la antiguedad y nobleza de este solar y Palacio,
y de sus dueños y descendientes, que es una de las doze
casas antiguas de este Reyno, y Palacio señalado de honor,
y Cavo de Armeria, y l o mesmo consta por sentencia del
Consejo el año mil quinientos sesenta y tres, obtenidas por
Don Miguel de Azpilqueta y Jaureguizar, aguelo del suplicante, en pleyto riguroso contra la mesma valle de Baztan, y los
dueños de otros Palacios de ella, y contra otros particulares,
donde tambien se declaro ser una de las doze casas, y solar
antiguo y Palacio de Cavo de Armería, y lo mesmo se dice
en las cedulas Reales de los Acostamientos que Vuestra Magestad mando dar en favor de Don Miguel y Don Juan, padre
y hermano del suplicante, y todas estas escrituras estan en
proceso, presentadas por el dicho Don Miguel; ansi bien se
prueva por testigos, que Doña Maria Cruzat, madre del suplicante, fue hija legitima y natural de Don Fermin Cruzat y
de Doña Maria de Azpilqueta, su legitima muger, dueños que
fueron del Palacio y lugar de Aderiz, cuya nobleza y calidad
ha sido y es notoria, y l o mesmo que se prueva con estos
testigos, en cuanto a la calidad y nobleza materna del suplicante, consta por dos cedulas Reales presentadas en proceso,
la una de llamamiento a Cortes, en favor del dicho Don Fermin Cruzat, dueño de Aderiz, del año mil seiscientos y tres,
y la otra del acostamiento en favor de Don Pedro Cruzat, su
hijo y subcesor, del año de mil seiscientos y ocho, y fueron
hermano y padre de la dicha Doña Maria, madre del suplicante; tambien dicen los testigos que el dicho Don Miguel,
suplicante, y todos los dichos, sus padres, aguelos, y los
demas sus ascendientes, es, fueron, y han sido, personas
nobles, cavalleros principales, y descendientes del dicho
solar y Palacio, y de los dueños propietarios de él y de otros
425
Palacios solariegos, y de familias notoriamente nobles, y
principales é hijosdalgo notorios, y que por ser el dicho Don
Miguel suplicante, y su padre, y hermano, y antepasados, de
las partes, y calidades susodichas, saben los testigos que los
dichos Don Miguel, su padre, y Don Juan, su hermano, como
tales dueños y poseedores del dicho Palacio, fueron llamados
á las Cortes Generales, que se acostumbran á celebrar en
este Reyno, en el brazo Militar de los Cavalleros de él, y por
las mesmas razones fue, y es tambien llamado el suplicante,
en el dicho brazo Militar, y ha asistido, y asiste en ellas, con
voz y voto, como los demas cavalleros de este Reyno, y l o
mesmo que dizen los testigos consta por diez cartas de llamamientos a Cortes, y juramentos de Principes, en que se ve
fueron, y han sido llamados el suplicante, y Don Miguel, su
padre, y Don Juan, su hermano, cada uno de ellos en su
tiempo, respectivamente, desde el año mil seiscientos y quatro adelante, donde parece, y se supone en la primera, que
es en continuación de los llamamientos de sus antecesores,
y n o nuebo llamamiento, y en esta consideracion el dicho
Don Miguel de Jaureguizar y Azpilqueta, padre del suplicante, tuvo merced de Vuestra Magestad, y gozó en su tiempo
de treinta mil maravedis de acostamiento, y lo mesmo consta
por una cedula Real de Vuestra Magestad de diez y ocho de
Abril del año mil seiscientos y ocho, en que se narra que
Don Pedro de Jaureguizar, su thio del dicho Don Miguel
y ultimo poseedor antecesor suyo, llevo los mismos treinta
mil maravedis de acostamiento, y continuandolo en el dicho
Don Miguel como subcesor suyo, y el dicho Palacio, le hizo
merced Vuestra Magestad del mismo acostamiento de los
dichos treinta mil maravedis, y mando se le pagasen en el
servicio hordinario en la forma acostumbrada, prueva tambien, con los mismos testigos, que por muerte del dicho Don
Miguel de Jaureguizar, su padre, Don Juan de Jaureguizar, su
hermano mayor, dueño y subcesor que fue del dicho Palacio
y vienes, suplico a Vuestra Magestad le hiciese merced del
mismo acostamiento y que trajo cedula de relacion, e informe, e hizo sus pruebas, y murio antes de poder gozar de la
dicha merced, y por la cedula Real presentada en esta causa,
426
consta mas que los testigos dicen, y que Don Juan de Jaureguizar prosiguio mas adelante este intento, y obtuvo de
Vuestra Magestad la merced que se pidió del dicho acostamiento de treinta mil maravedis, en nuebe de Junio del año
mil seiscientos diez y ocho, si bien conforme a l o que corrientemente deponen todos los dichos testigos, murió antes de
poder gozalla; prueba asi bien que el dicho Don Miguel de
Jaureguizar, padre del suplicante, siendo Alcalde y Capitan
de la dicha valle el año mil seiscientos y nuebe, con orden
del Virrey Don Juan de Cardona, que al tiempo era Virrey
en este Reyno, andubo en todos los catorce lugares de la
dicha valle, instruyendo, y adestrando a toda la gente de
ellos, en el exercicio de las armas, y en cada lugar dexo señaladas personas para que lo fuesen continuando, y los exercitasen en ellas, con lo qual estan tan diestros que en qualquiera ocasion, de muchas que se ofrecen con frecuencia por
estar a la frontera, se juntan dentro de muy pocas horas
seiscientos y mas hombres hijosdalgo, armados con sus arcabuces, y acuden a los puertos prontamente, conque por la
parte de la dicha valle ponen mucha rienda a los franceses,
y que el mismo año de mil seiscientos y nuebe, el mismo
Don Miguel, padre del suplicante, hizo guardias en el puerto
de Apeztegui, por mas de un mes, con veinte hombres, todas
las noches, por haber entendido que los franceses querian
entrar por él a este Reyno, y que ansi mismo, despues, en
otra ocasión, el año de mil seiscientos y once, siendo Virrey
de este Reyno Don Alonso Ydiaquez, Duque de Ciudad Real,
por aviso y horden que tuvo de dicho Virrey el dicho Don
Miguel de Jaureguizar, apresto la gente de la dicha valle, y
estuvo trece dias en el puerto Yzpegui y Elorrieta, casi a la
mesma raya, y a la vista de la tierra y lugares de Francia,
y que en otra ocasion, en Octubre del mesmo año, haviendose entendido que el Vizconde de Echauz, frances, venia con
designio de llevar los ganados que topase por estas partes,
le salio al encuentro el dicho Don Miguel, padre del suplicante, con la gente de la dicha valle, y á fuerza de armas lo
hizo retirar con la gente que traya, y que en otra ocasion,
por Noviembre del mesmo año, el mesmo Don Miguel, con
427
ducientos hombres de la mesma valle, en los montes de Alduide, y quemaron diez y ocho bordas, y otras tantas chozas que tenían hechas los franceses en los dichos montes,
y poco tiempo despues, en otra ocasion, bolbió el mesmo
Don Miguel una noche con cien hombres, y quemó otras
tantas bordas y chozas, y ultimamente, que por el mes de
Diciembre siguiente del mismo año, bolvió el dicho Don Miguel con diez y siete soldados, y quemó otra borda que de
nuebo habian hecho en el dicho puerto los franceses, y que
el dicho Palacio de Jaureguizar esta muy cerca de Francia,
que n o dista legua y media, á dos leguas a l o mas, de sus
confines, y que por esta razon ha tenido y tiene las ocasiones, arriba referidas, y otras semejantes del servicio de Vuestra Magestad, en las quales es cierto y forzoso que han de
gastar, y empeñarse, y por ello, los padres, y hermanos del
suplicante, y los demás sus predecesores, ascendientes dueños del dicho Palacio, murieron necesitados, y, o y vive el
suplicante muy ajustado de hacienda para poder sustentarse
conforme a su calidad, y los quatro primeros testigos dicen que
no saben, no sienten, ni han oido que se hayan remunerado
los dichos servicios, y que el dicho Don Miguel de Jaureguizar, suplicante, es cavallero principal, y de las partes y calidades dichas, dueño y poseedor del dicho Palacio, y hombre
mozo, de hedad de diez y nuebe ó veinte, y de persona y disposición bastante para servir a Vuestra Magestad en las
ocasiones que se le oficieren, y para continuar los servicios
de sus padres, y antepasados, aunque, segun dicen algunos
testigos, no tiene hacienda suficiente para poder continuallos; y demas todo l o referido, y de los servicios de su padre,
y aguelos que propuso y alegó en el memorial que dió a
Vuestra Magestad, en que fundó mucha parte de su intento
y de la esperanza de conseguir la merced que suplica, tambien dicen los testigos se ha dispuesto el mesmo Don Miguel
de Jaureguizar, suplicante, a merecerla aunque en tan tiernos
años con propia virtud, valor, y servicios, pues en la ocasion
del año ultimo pasado de mil seiscientos treinta y seis, quando el exercito de este Reyno, entro en Francia y tomó los
lugares de Ciburu, San Juan de Lux y otros, fué el dicho
428
Don Miguel, suplicante, en la dicha jornada a servir a Vuestra Magestad, y asistio acompañando al Marques de Valparaiso, Virrey de este Reyno al tiempo, y Capitan General que
fué del dicho exercito, hasta que con horden expresa del
dicho Virrey y Capitan General, bolvió el dicho Don Miguel
de la villa de Lesaca en compañía de Don Miguel de Yturbide, Cavallero de la Orden de Santiago, cuyo es el Palacio,
y solar de Yturbide, Alcalde y Capitan de la dicha valle de
Baztan, y de ducientos cincuenta soldados, vecinos de la mesma valle, que con la mesma horden bolvieron a la defensa
de sus puertos que por aquella parte confinan con Francia, y
continuando estos servicios, y executando otra orden expresa
del dicho su Virrey, y Capitan General en veinte y seis de
Octubre del dicho año, partió el dicho Don Miguel, suplicante, en compañia del dicho Capitan, Alcalde de la dicha valle,
y de quinientos soldados vecinos de ella á Urdax, frontera
la mas proxima a la provincia de Labort, en Francia, donde
hicieron frente al enemigo, y en esquadron formado, y formada la batalla en veinte y nuebe del mismo mes, entraron en
el lugar de Sara de la dicha tierra, y provincia de Labort, y le
tomaron hechando de él, y de sus trincheras, y fortificaciones á los vezinos, y gente de él, y ocupó con el dicho lugar y
sus fortificaciones tres dias, hasta que pasados aquellos tuvieron nueba horden del dicho su General y con ella bolvieron a la dicha valle de Baztan donde despues aca y al presente, sirve el dicho Don Miguel de Jaureguizar, y ha asistido
y asiste en sus puertos de Errazu y Arizcun, sirviendo á
Vuestra Magestad á su propia costa, y en diferentes ocasiones, é imbasiones que el enemigo ha pretendido hacer se ha
hallado el dicho Don Miguel á defender la frontera, peleando con muy particular valor hasta hacer retirar al enemigo
siguiendo su alcance hasta muy dentro de sus mismos terminos de Francia; en todas las dichas ocasiones, y otras que ha
havido de armas, diferentes noches se ha hallado siempre de
los primeros, procediendo con singular valor como muy valiente, y animoso cavallero, como consta todo lo susodicho
por las certificaciones del Theniente de Capitan y Governador, y Alferez de la gente de guerra de aquella valle á cuyas
429
hordenes milita el dicho Don Miguel presentadas en esta
causa.=Y aunque el fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad tomaron contrario articulo como se dixo arriba, y presentaron quatro testigos para probar su intento, los dos Notarios de la Camara de Comptos, el Administrador de las Tablas, y Regente de la Thesoreria General de este Reyno no l o
prueban, ni los dichos testigos afirman ni concluyen cosa
alguna en ningun articulo: esto resulta de los autos con que
se verifica la relacion que el dicho Don Miguel de Jaureguizar y Azpilqueta ha hecho á Vuestra Magestad: y ansi nos
parece que siendo Vuestra Magestad servido le podrá hacer
merced de treinta mil maravedis de acostamiento en cada un
año, que es el mismo que tuvo su padre, y el que dió á su
hermano mayor ya defuntos, y no hallamos que de conceder
esta merced resulte inconveniente alguno, antes bien exemplo
para que otros se adelanten en su servicio Real. Vuestra M a gestad provea l o que mas conviniere, cuya persona Real
guarde Nuestro Señor felicisimos años como la Chistiandad
l o ha menester.=Pamplona á diez de Marzo del año mil seiscientos treinta y ocho.=El Arzobispo de Burgos.=Doctor
Antonio Fernandez de la Fuente.=Lizenciado Don Juan de
Aguirre.=Lizenciado Don Josseph de Aguerre.=Martin de
Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO QUARENTA
Escudo cuartelado en cruz:1.º de azur,
y los dos lobos pasantes de plata; 2.º de
azur y el creciente ranversado de plata;
3.º de oro y las dos calderas puestas en
palo fajadas de oro y sable; 4.º de plata
y los dos lobos pasantes de sable, membrados y lampasados de gules. Bordura
de gules, cargada en el jefe con un escuson de oro, fajado de dos de sable,
que es de Subiza.
(Arch. de Navarra.—Reino. Tomo I de Escudos de
Armas, núm. 1102.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON FERMIN DE SUBIZA,
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO PRIMERO DE CONSULTAS
Folio 378
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A Cedula de Vuestra Magestad hemos recebido
que es del tenor siguiente.=El Rey.=Nuestro Virrey del Reyno de Navarra, Regente, y los del nuestro Consejo de él=por parte de Don Fermin de
Subiza, cuyo dize que es el Lugar de Amacoain y Pechas de
Nuin en ese Reyno, nos ha sido hecha relacion que es hijo
de Juan Subiza, y sobrino del Lizenciado Don Pedro Subiza,
que fue del Consejo de ese Reyno, el qual nos servió veinticinco años continuos, y despues al de las hordenes, y murio
antes de tomar posesion, de cuyos servicios, y de todos los
pasados es heredero, y los ha continuado en las ocasiones
que se han ofrecido en su tiempo en ese Reyno, particular-
431
mente en las Cortes que se han celebrado en el, por ser su
casa llamada á ellas, asi con su voto como reduciendo los
de sus deudos y amigos a las cosas de nuestro servicio, suplicandonos que teniendo consideracion a lo referido fuesemos
servido de hacerle merced de un acostamiento de hasta cinquenta mil maravedis, ú otra merced equivalente a su calidad, y servicio ó como la nuestra merced fuese: y porque
queremos saber que persona y de que calidad es el dicho
Don Fermin de Subiza, y si el, y el dicho su padre y pasados
nos sirvieron en las ocasiones que refiere, y si por los dichos
servicios les habemos hecho alguna merced en materia de
oficios, honores ó hacienda, ó si de hacer al dicho Don Fermin de Subiza la merced que prentende y suplica se seguira
algun inconveniente o perjuicio, a quien ó por que causa, ó
sería consequencia para que otros pidiesen l o mismo, os
mando que con asistencia del nuestro Procurador fiscal, y
Patrimonial de ese Reyno, proveais se haga información de l o
referido, y de l o que resultare nos embieis particular relacion
con vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, cerrada,
y sellada dirigida a Don Sevastian de Contreras del nuestro
Consejo de Hacienda, y nuestro Secretario de la Camara y
Estado de Castilla, para que vista proveamos l o que convenga, fecha en Madrid a nuebe de Noviembre de mil seiscientos treinta y siete.=Yo el Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor, Don Sevastian Antonio de Contreras.=La qual fue
obedecida con el acatamiento debido, y en su cumplimiento
se mando comunicar al Fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad, y para verificacion de l o en ella contenido por el dicho
Don Fermin de Subiza se mando traslado del articulado a los
dichos fiscal, y Patrimonial, y ellos respondieron contradiciendo esta pretension, y presento su articulado a la qual replico el dicho Don Fermin de Subiza con otros trece articulos añadidos, y entrambas partes se admitieron á prueba,
por las informaciones recebidas por parte de Don Fermin de
Subiza en que se han examinado treinta y dos testigos con
citacion de los dichos fiscal y Patrimonial, consta por los mas
de ellos que el dicho Don Fermin es hijo legitimo y natural
de Joan de Subiza y Doña Cathalina de Larrea su muger, y
432
que el dicho Joan de Subiza su padre, y el Lizenciado Pedro
de Subiza Oídor que fue de este Consejo, y Diego de Subiza
fueron hermanos, y hijos legítimos y naturales de Joan de
Subiza mayor, y de Joana Martin de Lizasoain su muger, por
todos los testigos de esta informacion se prueva que el dicho
Don Fermin es Hijodalgo, de sangre noble de su origen, y dependencia de todos sus abalorios, y por ser de la dicha calidad
el suplicante, su padre y thios fueron declarados por tales
Hijosdalgo de su origen, y dependencia de sus quatro abalorios paternos, y maternos, y por descendientes por línea recta de varon de parte del dicho Joan de Subiza mayor su padre
de los Palacios de Ezperun, Subiza, Zulueta, y Heraso expresados en otra Executoria de Hidalguia mas antigua del dicho
Joan de Subiza mayor, y por parte de la dicha Joana Martin
de Lizasoain, por descendiente de Martin de Lizasoain su
aguelo hermano de Garcia de Lizasoain que fué declarado
por Hijodalgo, y obtuvo Executoria de su Hidalguía como
consta de las sentencias de la Corte, y Consejo de este Reyno
insertas en la Executoria de Hidalguia del dicho Don Fermin
de Subiza, sus padres, y thios, l o mismo se prueva por otras
Executorias de Hidalguia, y Sentencias que van con ellas que
obtuvieron en su favor los dichos Joan de Subiza mayor y
Garcia de Lizasoain, por principio y fundamento de su intencion para obtener las dichas Sentencias, y Executoria de Hidalguía que sus padres del dicho Martin de Lizasoain su
hermano visaguelo que fue de Don Fermín de Subiza demandante fueron Ochoa Lopez de Lizasoain escudero, y
Doña Gracia de Rutia su muger, Señora que fue del Palacio
de Orcoyen, y hija del Palacio de Rutia, y descendiente del
Palacio de Lizarrraga, y que el dicho Ochoa López de Lizasoain, revisaguelo del dicho Don Fermin, fue hijo de Diego
López de Lizasoain ó Satrustegui, escudero, y descendiente
que fue del Palacio de Berema, y esta es narratiba de Gracia
de Lizasoain. En su pedimiento ha presentado para el mismo
efecto el dicho Don Fermin en esta causa una informacion
recebida por el Theniente de Alcalde de esta Ciudad el año
mil quinientos sesenta y siete á pedimeneo del Don Nicolas
de Corella Colegial del Colegio Mayor de Valladolid, porque
433
el dicho Doctor Corella fue hijo de Doña Maria de Lizasoain, la qual, y la dicha Joana Martin de Lizasoain aguela
de Don Fermin de Subiza fueron hermanas, hijas del dicho
Martin de Lizasoain ó Gastelu, y de Doña Maria Bart de
Lazcano su muger, y de las dichas informaciones consta fueron Hijosdalgo notorios, y cavalleros nobles, y descendientes de las Casas, y Palacios de Bart, Lizasoain, y Lazcano, y
en su deposicion añade Don Frances de Veaumonte, y Navarra testigo de la misma informacion que el dicho Martín de
Lizasoain como tal Gentil hombre, é Hijodalgo noble, y Cavallero muy principal, mantuvo armas y cavallo, y luego que
se caso entro en quartel de batalla en tiempo de los Señores
Reyes Don Juan y Doña Cathalina con otro cavallero de este Reyno llamado Charles de Artieda Señor de Orcoyen, para l o qual pidieron campo, y por los Señores Reyes por quanto mostraron ser cavalleros, y haver mostrado sus armas
para el acto, les fue dada licencia como se acostumbrava dar
entre cavalleros, y esto l o dispone de vista porque dice haberse hallado presente a todo l o dicho, de las mismas informaciones se verifica que los padres, aguelos, y predecesores del dicho Martin de Lizasoain fueron dueños del lugar y
termino de Laquidain, y muy continuos servidores de los Señores Reyes, y que en confirmacion de su calidad y nobleza
usaban de las armas y blasones de las dichas casas, y Palacios de sus ascendencias, y las tenian esculpidas en sus Casas de Lizasoain, y en las banderas, y escudo en la Yglesia
del dicho lugar y otras partes, consta por los testigos recebidos en esta causa que el dicho Don Fermin, su padre, thios,
y aguelos arriba nombrados, y los demas sus predecesores,
y antepasados cada uno en su tiempo han servido a Vuestra
Magestad, y a los Señores Reyes sus predecesores, y por los
testigos de la información recebida á instancias del dicho
Doctor Corella se prueba que el dicho Martin Garcia de Lizasoain ó Gaztelu visaguelo materno del dicho Don Fermin
sustentaba armas, y cavallo, y que segun l o que entendieron
y oyeron decir por publico y notorio, saben que servio a los
Señores Reyes Catholicos con sus armas y cavallo en las
guerras de la conquista de Granada, y en las de este Reyno
434
y Cathaluña, y en las fronteras de Perpiñan contra el exercito frances y dos testigos de la misma informacion afirman
sin referillo de oidas como los demas, que andubo sustentando armas y cavallo el dicho Martin Garcia de Lizasoain como muy fiel subdito de los Señores Reyes Catholicos en los
Reynos de Granada y Cathaluña, y tuvo campo tres dias y
mas, y defendía la fortaleza de Salsas saliendo a sustentar
campo contra el enemigo por dichos tres días, y hizo otras
hazañas como hombre valeroso, y que fue muy publico y notorio, pruebase con muchos testigos de la informacion recebida en esta causa, que Juan de Subiza padre del suplicante
en las ocasiones de paz y guerra que hubo en tiempo del
Marques Don Martin de Cardona Virrey al tiempo de este
Reyno mando alistar, y prevenir la gente de él, y el dicho
Joan de Subiza fue nombrado por Capitan de la gente del
lugar de Lecaum, y la llevo al puesto del alarde que fue á la
ciudad de Estella, donde se tomo muestra, y la bolvio a su
mismo lugar, y que tambien fue nombrado por Capitan en la
misma ocasión por la valle de Hierri donde esta situado el
dicho lugar de Lecaun para toda la gente de ella, aunque
por no haberse conformado, ni querido juntar la gente del
dicho lugar con la demas de la valle dexo el resto de ella por
no dexar la de su lugar, verificase casi por todos los testigos
de esta causa que el Lizenciado Don Pedro de Subiza su
thio hermano de su padre fue del Consejo de Vuestra Magestad en este Reyno, y sirvio en el veinte y cinco años o
mas con toda satisfaccion, y aprobacion universal de todos,
y murio sirviendo la misma plaza, y que se entendio que en
fee de sus servicios se le habia hecho merced de plaza del
Consejo de Ordenes, pero no hubo efecto, porque quando
llego el habiso estaba enfermo del mal de que murio, y tan
apretado que murio dentro de cinco ó seis dias despues que
llego el haviso, segun entendio entonces, y l o oyeron despues
algunos testigos que deponen en esta razón, de las mismas
informaciones por muchos testigos consta que por muerte de
Don Francisco de Subiza hijo del dicho Don Pedro de Subiza, el dicho Don Fermin es heredero y subcesor de los bienes
y derechos de los dichos Don Pedro, y Don Francisco de Su-
435
biza, y que l o es tambien de sus padres, y aguelos, y como en
tal han recaido los derechos, y servicios de los susodichos, y
en consequencia de esto es dueño y señor legítimo en propiedad, y poseedor del lugar desoládo con sutermino redondo de
Amocain situado en el valle de Arce, yde los pechas del lugar de
Nuin, en la valle de Santesteban de sus la Peña, y aunque la cantidad de las dichos pechas es poca, su calidad es de estimación porque las deben y pagan trece vecinos de aquel lugar,
y por la calidad y nobleza suya, y poseedor de las dichas
pechas es esempto de la paga de quarteles la qual obtuvo
por sentencias de vista, y revista de este Consejo, ganados
en contradictorio juicio contro el fiscal, y Patrimonial de
Vuestra Magestad, y los jurados, vecinos, y consejo del lugar de Lecaun y las dichas sentencias estan presentadas en
esta causa, pruebase tambien que el dicho Don Fermin de Subiza como uno de los Cavalleros principales de este Reyno
es llamado a las Cortes Generales de el en el brazo Militar
de los Cavalleros donde tiene voz, y voto en concurso de todos los demas, presenta la cedula, y cartas de llamamiento,
consta por los mas de los testigos de esta causa que el dicho
Don Fermin ha servido a Vuestra Magestad en todas ocasiones de paz, y guerra que se han ofrecido a imitación de lo
que tus pasados hicieron, en especial en la ocasión de las diferencias de los montes de Alduide con Francia, por los años
de mil seiscientos y trece, y mil seiscientos y catorce, y estubo apercevido desde que fue havisado por el Duque de Ciudad
Real Virrey de este Reyno, y salio con el, y le acompaño y
asistio con su persona, armas, y cavallo, y con la de dos
criados que asi bien llevo consigo armados para el mismo
efecto, y estubo a su costa todo el tiempo que duro aquella
facción, hasta que bolvio ocompañandole con los demas cavalleros á esta ciudad, con los mas de los testigos se prueva
que el dicho Don Fermin en las Cortes Generales que se han
celebrado en este Reyno despues que fue llamado a ellas ha
procurado por su persona, y los demas Cavalleros sus deudos, y amigos, adelantar las materias que tocaban al servicio de su Magestad que se propusieron en ellas, por las cartas que se han presentado en esta causa consta como el di-
436
cho Don Fermin fue llamado por el Marques de Valparaiso
Virrey que fue de este Reyno para ocasiones que eran del
servicio de Vuestra Magestad, y si bien dexo de ir en la ultima que se ofrecio el año pasado de mil seiscientos treinta y
seis, y asi bien Don Antonio de Subiza su hijo fue por estas
impedído con muy fuertes enfermedades, y con grandes peligros de sus vidas, y el dicho Don Antonio con poca esperanza de la suya, dicen tambien los testigos en consideración de
los servicios que representa el dicho Don Fermin asi propios
como de sus thios, y aguelos no se les ha hecho merced, ni
renumeracion alguna, ni l o han entendido, ni oido, y que de
hacerse la merced que suplica juzgan que no se sigue inconveniente alguno, ni consequencia perjudicial a nadie, antes
sienten que tiene conveniencia porque siendo renumerados
l o s servicios en el dicho Don Fermin se animen otros cavalleros a servir mas a su Magestad con esperanza del mismo
primio.=De parte del fiscal se presento la informacion, y de
ella no consta cosa substancial que contradiga el intento del
dicho Don Fermin antes bien confirma mucho de l o que tiene
provado, solo añaden los dos primeros testigos que han oido
que las pechas del lugar de Nuin y del lugar desolado de Amacoain las compró el dicho Don Pedro de Subiza, y que hasta
algunos años a esta parte siempre pagaba quartel el dicho Don
Fermin de Subiza, y el uno de ellos dicen que despues de estos
dos ultimos otorgamientos o repartimientos dexa de pagarle
que viene a ser despues que ganó los pleytos, y obtuvo las sentencias de su exempcion arriba referidas y los otros dos ultimos testigos del dicho fiscal sobre el reparo del perjuicio ó
inconveniente que alega se puede seguir de conceder a Don
Fermin la merced que pide , dicen que la hacienda real de las
Rentas que su Magestad tiene de Tablas, y otras en este
Reyno esta muy exausta y no llega con mucho a l o que montan los acostamientos, y mercedes libradas en ellas, y que
haciendole esta merced que pide al dicho Don Fermin resultara en perjuicio de algunos que tienen renta hasta el montamiento del acostamiento que hiciere merced porque esta renta es de calidad que aunque sea posterior en tiempo prefiere
a otras que Vuestra Magestad hace.
CAPÍTULO QUARENTA Y UNO
Traian de Ozcáriz y Ripa.—Escudo
cuartelado: 1.º y 4.º de oro, fajado de
tres de sable: 2.º y 3.º de plata, sembrado de armiños y el jefe de gules, cargado
de tres sotueres de oro, que es de la Balanza.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería, folio 59.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON JUAN DE BALANZA Y
Folio 1 vto.
OLLETA, DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO SEGUNDO DE CONSULTAS
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
EMOS recebido una cedula Real de Vuestra Magestad del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro
Visorrey y Capitan General del nuestro Reyno de
Navarra, Regente, y los del nuestro Consejo de él:
por parte de Don Juan de Valanza y Olleta nos ha sido hecha relacion que es dueño del lugar y Palacio de Olleta y
Valanza, y de los Palacios de Villaba, y Agorreta, y de las
pechas del lugar de Rada en ese Reyno, y hijo de Antonio de
Valanza, y Doña Luisa de Olleta, y nieto de Don Miguel de
Olleta, y, Doña Leonor de Liedena, y viznieto de Don Fernando de Olleta, y como tal es cavallero noble, hijosdalgo de
todo su origen, y depéndencia, y los dichos Palacios son
438
exemptos de quarteles, y alcabalas, y otras qualesquiera cargas Reales, como todas las casas, y Palacios nobles de ese
Reyno, y llamado á Cortes como l o fueron sus pasados dueños del dicho lugar, y Palacio de Olleta, y todos ellos nos
servieron en las ocasiones de paz y guerra que se ofrecieron, en particular el dicho Don Fernando de Olleta, su visabuelo se halló defendiendo el cerco de Logroño quando el
General Masparrot vino sobre él, y tambien se halló cerca de
la persona del Condestable de ese Reyno, en la escaramuza
de Obanos, y en la batalla de Noain, y en la presa de Fuenterrabia, y én la jornada de San Juan del Pie del Puerto, á
donde fue preso el Capitan Joanicot, Governador de la dicha
fuerza, y ansi mismo se halló en las guerras que en aquel
tiempo huvo en Castilla, sustentando siempre á su costa armas y cavallo, y Don Carlos, y Don Luis sus thios, hermanos de su madre sirvieron muchos años en Flandes, y Bretaña, y se hallaron en la toma de las Terceras con el Marques
de Santa Cruz en la jornada de Yngalaterra, los quales murieron sin sucesion, y Don Fernando de Olleta, su thio, hermano de la dicha su madre sirvió de treinta años de Alferez,
y Capitan de la Compañia del Condestable, y Don Miguel de
Olleta, su abuelo materno, mas de cinquenta en el mismo
exercito, a quien el Rey Don Phelipe segundo, mi abuelo y
Señor, que haya gloria, teniendo consideración á los dichos
servicios, y calidad de su casa, hizo merced de veinte mil maravedis de acostamiento, y aunque el dicho Don Fernando
de Olleta, su hijo, y subcesor pidió el dicho acostamiento, y
despachó cedula para que se embiase relacion sobre ello como se hizo, falleció antes de que se le hiciese merced de los
dichos veinte mil maravedis de acostamiento, acrecentandolos hasta quarenta mil ó como la nuestra merced fuese, y
porque queremos saber l o que en esto ay y pasa, y qué persona, y de qué calidad es el dicho Don Juan y si el dicho su
aguelo, y otros sus pasados tuvieron el dicho acostamiento,
y por qual d e las dichas casas, y Palacios, y la causa porque
no se continuó en su padre, y si el suplicante subcedió en su
derecho, y asi por esto, y las demas causas que representa
seria justo hacer la merced que suplica, ó si de ello se segui-
439
ria algun inconveniente ó perjuicio, a quien, y por qué causa,
ó seria consequiencia para que otros pidiesen l o mismo, os
mandamos que bien informados de todo con asistencia del
nuestro Procurador fiscal y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de l o susodicho, y de lo que de
ella resultare nos imbieis relacion particular de ello con vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, cerrada, y sellada,
dirigida á Pedro de Contreras nuestro Secretario de la Camara, y Estado de Castilla, para que vista proveamos l o que
convenga. Fecha en Madrid á veinte y siete de Mayo de mil
seiscientos veinte y tres años.=Yo E l Rey.=Por mandato
del Rey nuestro Señor, Pedro de Contreras, Secretario: y en
su cumplimiento para hacer cierta relacion de l o contenido
en ella segun Vuestra Magestad nos manda se despachó citacion al fiscal, y Patrimonial Real, para que con su asistencia se hiciese la dicha verificacion, y alegasen l o que les pareciere conveniente, para que se efectuase, ó no dicha cedula de que se les dió traslado, y en esta conformidad haviendo
presentado Don Juan de Valanza, y Olleta su articulado alegando en él l o referido en la dicha cedula Real, se mandó dar
traslado a los dichos fiscal, y Patrimonial, que tomaron contrario articulo diciendo que negado que el dicho Don Juan de
Valanza y Olleta, sea hijo, y descendiente de las personas
que alega, y tenga las calidades que asimismo propone, y hayan hecho él, su padre, y predecesores los servicios contenidos en su dicho articulado, aquellos estan bastantemente premiados con muchas mercedes, y que el patrimonio Real de
Vuestra Magestad en este Reyno esta tan alcanzado, que no llega á pagar las mercedes que sobre él estan hechas, y situadas,
y que de hacer Vuestra Magestad al dicho Don Juan de Valanza y
Olleta la merced del acostamiento que pretende, resultaria
inconveniente y perjuicio de terceros, porque la merced de
acostamiento prefiere a otros aunque sean anteriores, y tambien seria consequencia para que muchos pretendiesen semejante merced; de este articulado se dio traslado al dicho Don
Juan, y admitida la causa a prueva cada una de las partes,
hizo sus probanzas por testigos, el dicho Don Juan presento
tambien escrituras pretendiendo verificar con ellas muchas
440
cosas de las alegadas en la dicha cedula Real, y haviendose
substanciado el proceso, se dió por conclusa la causa, y se
llevaron los autos a Consejo, donde se vieron con asistencia
de las partes, y l o que resulta de ellos es l o siguiente:=Lo
primero se prueva con los testigos presentados por el dicho
Don Juan de Valanza y Olleta, que es hijo mayor de Antonio de
Valanza y Agorreta, y de Doña Luisa de Olleta y Liedena, su
muger, y por padre nieto de Juan de Agorreta, cuyos fueron
las casas de Valanza en la villa de Larrasoaña, y el Palacio
de Agorreta, sito entre la misma valle, y el lugar de Zubiri,
los quales fueron y son solares, y casas muy antiguas, y conocidas de hijosdalgo, nobles de todo su origen y dependencia, y de Cavo de Armería, y como tales exemptas de quarteles, y así han sido tenidos, y comunmente reputadas ellas,
y sus dueños, sin cosa en contrario, y por ser de esta calidad
estan emparentadas con otras casas, y personas principales
de l o bueno de este Reyno, y por madre nieto de Don Miguel
Olleta, y Santa Maria, y Doña Leonor de Liedena, su legitima
muger, de cuyo matrimonio fueron hijos Don Fernando el
segundo, Don Carlos, y Don Luis, y Doña Luisa de Olleta y
Liedena, madre y thios del dicho suplicante, y por haber
muerto todos los dichos tres thios sin hijos, prueba haver
subcedido dicho Don Juan en sus casas, Palacios, derechos,
servicios de los dichos thios, y demas sus ascendientes,
y ansi mismo que es viznieto por esta parte de Don Fernando de Olleta, el primero y de Maria de Santa Maria, su legitima muger, y sucesor legitimo de todo lo suso dicho, y como
tal tiene, y posee el dicho Palacio de Agorreta, y las casas
de Valanza en la villa de Larrasoaña, y en sus honores y
todo su pertenecido, y los Palacios de Olleta, y del lugar de Villaba cabe Aoiz, y las pechas del lugar de Rada, y es llamado a las Cortes Generales que se celebran
en este Reyno en estado y brazo militar de los cavalleros,
y que el dicho Don Juan, sus padres, aguelos, visaguelos
suso dichos, y los demás ascendientes es, y fueron hijosdalgo, noble de todo su origen, y dependencia, y ellos, y las
dichas sus casas, y Palacios, libres, y exemptos de la paga
de quarteles por la calidad referida, tambien deponen los
441
testigos que los Palacios de Agorreta, y casas de Valanza,
son en la villa de Larrasoaña, en la montana de Roncesvalles, muy vecino a Francia, puestos donde por la disposicion del lugar, y del valor de sus dueños, han estado y estan
siempre ellos y sus casas muy promptos en las ocasiones de
paz y guerra al servicio de Vuestra Magestad, y por ser este
el paso ordinario para aquellos puertos, y fronteras de Francia, suelen hospedarse en dichas casas de Valanza los Virreyes y otros Principes que han caminado a aquellos parajes,
con grandes obligaciones, gastos, y cuidado de dichas casas,
y sus dueños, y como tal el dicho Don Juan de Valanza, padres, y abuelos y demas ascendientes, satisfaciendo los empeños de su calidad, han servido a sus Magestades con sus
personas, y haciendo en las ocasiones de paz y guerra que
han ocurrido en sus tiempos, consta asi mismo que dicha
casa de Valanza, que el suplicante posee como hijo y subcesor de ella, por descendencia legitima, y recta linea de varones, la mas calificada, y preheminente de dicha villa, y sus
dueños, padres, predecesores, y el dicho Don Juan y sus mugeres, llevan, y llevaron, los honores, y preheminencias de
ella, prefiriendo, como siempre prefirieron, y o y prefieren, en
los actos parroquiales de la Yglesia de aquella villa, los varones a los Regidores, y á todos los demas hombres de ella
escepto al Alcalde, y sus mugeres, dueñas de esta casa, a todas
las mugeres asi de Alcaldes y Regidores, como las demas en los
asientos como en ofrecer, recebir la paz, precedencia de procesiones, y en este derecho, y posesion asentada, han estado, y estan sin impedimento, ni contradiccion alguna Antonio de Valanza y Agorreta, y Juan de Agorreta, y sus mugeres, respectivamente y o y l o estan el mismo Don Juan, y Doña Luisa de
Olleta, su madre, y Doña Maria de Ripalda, su muger, y que
la prelacion, y calidad de dicha casa, y sus dueños, es notoria, y como tal reconocida, y confesada por toda la dicha
villa concejil, y singularmente declarada en su favor por sentencias arbitrarias, y escrituras de transacion hechas, y otorgadas, y pronunciadas entre la dicha villa y dueños de la
dicha casa, y en reconocimiento de esta calidad, y preheminencia, antiguamente la vara de Alcalde de aquella villa era,
442
y fue propia de la dicha casa de Valanza, y sus dueños, que
como tales la tuvieron muchos años continuos en su casa,
y en especial conocieron los testigos Alcaldes perpetuos a
Juan y Luis de Valanza, padre e hijo que l o fueron siempre,
hasta que por muerte del ultimo, la villa procuro que este
oficio fuese añal, prueva tambien ser esta casa, por su antiguedad, origen, y solar antiguo de la familia y apellido de los
Valanza de este Reyno, que ha procreado y producido hijos,
y descendientes que, cumpliendo con l o lustroso de su sangre, han servido a los Señores Reyes por letras, y armas en
puestos superiores, de largo tiempo a esta parte, como Don
Pedro de Valanza, que en tiempo del Señor Emperador Don
Carlos, fue Oidor de este Consejo, y estando sirviendo a la
Magestad Cesárea, en esta plaza, por sus muchas prendas,
tuvo orden y comision de su Magestad, el año de mil quinientos veinte y cinco, para ir a tratar la reduccion de Navarra
la baxa a esta Corona, y fue a su costa, y los Licenciados
Don Simon, Don Miguel, y Don Rafael de Valanza, fueron,
en diferentes tiempos, de este Consejo, y el Doctor Don Antonio de Valanza, hermano del dicho Don Rafael, Canonigo
y Enfermero de esta Yglesia, y todos descendientes de esta
casa, sirvieron a su Magestad con mucha satisfaccion y entereza, y Antonio Valanza, padre del suplicante, acudió con
su persona y hacienda, y con mucho valor, a servir a su
Magestad en las ocasiones que se ofreció, habrá veinte y
ocho años quando la de Aranegui, y en otras que fueron en
su tiempo, con la mayor promptitud, por parte del Palacio,
y apellido de Olleta, prueba con once testigos, y las informaciones presentadas en el pleyto de acostamiento de Don Miguel de Olleta, abuelo del suplicante, que Don Fernando de
Olleta, el primero, padre del dicho Don Miguel, se halló
peleando en servicio de su Magestad el Rey Don Fernando
el Catholico, y de sus Reales Armas, quando se redujo este
Reyno a la Corona de Castilla, y de la misma suerte quando
los franceses entraron en el año de mil quinientos y veinte
y uno, y pasaron á cercar a la ciudad de Logroño, y se halló
en la ocasion felicísima y memorable batalla de Noain, y en
la escaramuza que se trato en Obanos con el Condestable
443
de este Reyno Don Luis de Beaumont, y en la presa que en
aquellos se hizo de Fuenterrabia, y en la jornada de San
Juan del Pie del Puerto, y ultimamente asistió sirviendo a su
Magestad en su Real Exercito, contra los que formaron las
comunidades de Castilla, sirviendo siempre a su costa, y que
Don Miguel de Olleta y Santa Maria, hijo del dicho Don Fernando, el primero, y abuelo del suplicante, sirvio a su Magestad de Alferez y de Theniente de Capitan cinquenta años
en la compañia de hombres de armas del Condestable de
este Reyno, y que se halló en la entrada que hizo el Duque
de Alburquerque, siendo Virrey de este Reyno, en San Juan
de Lux, donde mostró gran valor, y para premio de estos
servicios consta haver su Magestad, el Señor Rey Don Phelipe el segundo, hecho merced al dicho Don Miguel de veinte
mil maravedis de acostamiento, como parece de la Real cedula despachada el año de mil quinientos sesenta y cinco, y
presentada en el folio ciento setenta y dos de este pleyto,
tambien se verifica que Don Fernando de Olleta, el segundo,
hijo del dicho Don Miguel de Olleta, y thio del suplicante,
sirvió a su Magestad de Alferez en la misma Compañia que
su padre muchos años, y de Theniente de Capitan hasta que
murió, y que Don Carlos y Don Luis Olleta y Liedena, hermanos legitimos del dicho Don Fernando, y thios del suplicante, sirvieron a su Magestad muchos años en las guerras,
y ocasiones que se ofrecieron en la de las Terceras, y en la
de Yngalaterra, Bretaña, y en las guerras de Mandes, donde
Don Carlos murió sirviendo a su Magestad en ellas, y Don
Luis murió en este Reyno luego que llego de aquellos Estados, sin que a ninguno de ellos se les hayan remunerado sus
servicios, ni hecho merced ninguna, ni dexado hijos, ni sucesores mas que al dicho Don Juan, suplicante, su sobrino,
como parece asi, los testigos, como la relacion que en este
Consejo hizo presentada, folio ciento y setenta de este pleyto,
y aunque dicho Don Fernando de Olleta, el segundo, pidio
se le diese, y aumentase el acostamiento que gozó el dicho
Don Miguel de Olleta, su padre, por sus servicios, y dichos
sus hermanos, para que ganó cedula de relacion de su Magestad, y el Virrey, y Consejo de este Reyno hizo, la que
444
consta por este traslado de ella, puesta en forma por el Secretario Thomas de Angulo, y presentado folio ciento sesenta
y nueve de este pleyto, nunca consiguió dicho acostamiento,
antes murió solicitando su despacho sin que los testigos discurran otro reparo mas de que gozaba dicho Don Fernando
sueldo de su Magestad en plaza de Capitan de cavallos de
dicha Compañía del Condestable de este Reyno, que de sus
muchos, y acreditados servicios, y la calificada relacion que
de ellos hizo el Virrey, y este Consejo era preciso, con la
grande atencion de su Magestad, obtuviese dicho acostamiento, si no impidiera tirar otros gajes en el sueldo dicho,
y este juzgan los testigos debió ser el motibo de negarse,
por no poder persuadirse á otro, antes aseguran, segun su
concepto, esto no puede embarazar, sino facilitar la merced
que dicho Don Juan suplica, y mas quando a los servicios
propuestos se añaden los que el dicho Don Juan, tan animosamente ha hecho en servicio de Vuestra Magestad en las
ocasiones que se han ofrecido, pues de diferentes fees presentadas en esta causa, y deposición de testigos, consta, que
el año de mil seiscientos treinta y seis, en que el Marqués de
Valparaiso, Virrey que al tiempo fué de este Reyno, hizo la
entrada en Francia por Vera, y tomó los lugares de Ciburu,
y San Juan de Lux, le acompañó con los demas cavalleros
de este Reyno en aquella jornada, y pareciendo que su persona podia hacer mayores servicios en el puerto, y fortificaciones que hicieron para impedir la entrada al enemigo por
Ronces Valles, en el Burguete se dio una Compañia de ynfanteria al suplicante suso dicho, con titulo y patente de Capitan
de ella, donde sirvió en las fortificaciones del cerro de Altavizcarra, acudiendo a todo l o necesario con mucho valor y
puntualidad, todo el tiempo que duró el riesgo de aquella
necesidad, hasta que se acabó la faccion, y se retiró su
tercio y la gente que alli estaba, como todo hicieron con
orden de su General, cumpliendo con el, y los demas de
sus superiores, a satisfaccion de todos ellos, en todo lo
que le tocaba, como muy esforzado cavallero y valiente
Capitan, no solo sirviendo con su persona, sino con la
de uno criado, y en el riesgo que despues se ofreció el año
445
pasado de mil seiscientos treinta y ocho mereció aventajados
premios por sus adelantados servicios, asistiendo al Marques
de los Velez, Virrey y Capitan General de este Reyno y del
exercito que se levantó en él con la gente de Cantabria, sirviendo todo el tiempo que duró aquella campaña con un
criado á su costa, mostrando gran valor en las ocasiones, y
puestos que le tocaron, y en especial el dia de la rota que
nuestro exercito embestió al enemigo dentro de sus mismas
trincheras, y fortificaciones para socorrer y defender á Fuenterrabia fué una de las primeras ileras del esquadron volante que para acometer esta empresa formó el Marques de Torrecuso, Maestre de Campo General de esta gente en el tercio de Maestre de Campo Don Fausto de Lodosa, quien embistió al enemigo, y peleó tan valerosamente que no paró
hasta hecharlo de las fortificaciones, y el suplicante fue uno
de los que mas se señalaron en esta empresa y de los primeros que acometieron, y ganaron dichas fortificaciones, y sin
embargo que se halló herido con dos balazos, ni se retiró, ni
dexó su puesto, antes bien continuando la batalla con muy
esforzado valor, mató el cavallo al Cavo de la Cavalleria
francesa que les embestia con mucha pujanza por aquel
puesto, perseverando con el mismo tesón, y aliento, hasta que
consiguió aquella felicisima victoria, cumpliendo en todo con
las obligaciones de su sangre, y calidad, como muy gran cavallero, y valiente soldado, y consta esto por diferentes fees
de oficios presentados en esta causa, en que sus superiores
militares acreditan con el mayor encarecimiento la fineza de
sus servicios, reconociendo al dicho suplicante por ellos, y
de sus predecesores, y el lustre de su sangre, y la calidad de
sus casas y Palacios digno de qualquier favor y merced que
su Magestad fuere servido de hacerle, y mas quando un cavallero tan noble, y un tan brioso soldado no tira renta alguna de su Magestad, ni por si, ni por sus pasados, siendo la
hacienda que tiene muy limitada, y que consiste en administracion, siendo el coste de cultibarla igual al interes que aprovecha, hallandose con la obligacion de cinco hermanas mugeres principales, con muy poco ó nada con que poder remediarlas que no tienen estado, y á las casadas á quienes ha
446
ofrecido muy moderadas dotes aun se deben, por no ser la
tenuidad de su patrimonio para satisfacerlas.=Esto es, Señor, en suma, l o que resulta de las pruebas de testigos, escripturas y fees de los Oficiales Mayores, presentadas por
Don Juan de Valanza y Olleta en esta causa cerca de sus
servicios.=Y aunque el fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad han presentado á testigos que se han examinado para
verificar l o contenido en su articulado, no se infiere de sus
deposiciones cosa alguna que importe, ni mucho menos que
contradiga la calidad de las casas del suplicante, a que parece mas se opone el intento de dicho fiscal, y Patrimonial, ni
los servicios que él, y sus ascendientes han hecho, antes concluyen reconociendo las preheminencias de las casas que
posee, y que en ellas se han aposentado los Virreyes, y una
Reyna ó Princesa de Francia pasando á España, y que haverse negado á Don Fernando de Olleta el acostamiento que
solicitó, seria porque en aquel tiempo no salió ninguno que
se pretendiese, y al fin todos contestan mas en abono del suplicante, que en apoyo del fiscal, y Patrimonial que los presenta. Esto es, Señor, en suma, l o que resulta de los que dichas partes han presentado en esta causa.=Parecenos que
atendiendo á los servicios, calidades, y buenas partes del suplicante y de sus pasados, es justo se sirva Vuestra Magestad de hacerle merced de concedelle los veinte mil maravedis
que llevó su aguelo, acrecentandoselos á los quarenta mil que
suplica, pues de ellos, y de qualquiera otra merced que Vuestra Magestad fuese servido de hacerle, le juzgamos digno por
su mucho valor. Vuestra Magestad mandara proveer l o que
fuere mas de su servicio.=Guarde Dios la persona Real de
Vuestra Magestad como la Christiandad l o ha menester, y
deseamos. Pamplona y Febrero trece de mil seiscientos y
quarenta.=El Marques de los Velez, Adelantado.=El Lizenciado Don Gabriel Vigil de Quiñones.=El Lizenciado Don
Juan de Navaz.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=Lizenciad o Don Josseph de Aguerre.=Doctor Don Andres Santos de
San Pedro.=Lizenciado Don Antonio de Peña y Hermoso.=
Martin de Uribarri, Secretario.
CAPITULO QUARENTA Y DOS
Escudo cuartelado en cruz: 1.º de gules y las cadenas de oro en filete y en
banda, por privilegio: 2.º y 3.º de gules y
el grifo de oro, armado de azur: 4.º de
azur y los dos crecientes ranversados de
oro, acompañados de dos bandas de lo
mismo, que es de Atondo.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armeria, folio
51 vuelto.)
DEL
ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON LUIS DE TORREBLANCA
DE QUE AY RAZON EN
EL LIBRO SEGUNDO DE CONSULTAS
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
na Cedula de Vuestra Magestad hemos recebido
del thenor siguiente.=El Rey.=Marques de los
Velez, primo, mi Virrey, y Capitan General del
Nuestro Reyno de Navarra, Regente, y los de mi
Consejo de el: por parte de Don Luis de Torreblanca y Atand o nos ha sido hecha relacion que por muerte de Don Ignacio de Atondo su thío ha subcedido en el Palacio de Atondo,
y pechas de Lerruz e l qual es de Cavo de Armeria, y de antigua, y conozida nobleza y por él es llamado a las Cortes
Generales de este Reyno, y Arnal de Atondo revisabuelo de
su abuelo padre de su thio Don Ignacio fué Copero de los
Señores Reyes de este Reyno, y del Señor Rey Don Juan de
448
Aragón y Navarra que por los servicios de Juan de Atondo,
asi mismo su revisaguelo, por cedula de diez y ocho
de Septiembre del año mil quatrocientos sesenta y cinco, se
le hizo merced de que pudiese incorporar en el principal
quarto de sus Armas otro de las Reales, y de ciento y veinte
florines de oro moneda del dicho Reyno de Aragón, o su
justo valor en las tablas, saca, y peaje de la ciudad de Pamplona para el dicho Juan de Atondo, y sus descendientes, cuya merced confirmo la Señora Reyna Doña Leonor por carta de privileio de veinte y quatro de Agosto de mil quatrocientos setenta y seis, y aunque esta merced era perpetua
al dicho su thío ni aguelo no se les hizo otra sino de veinte mil maravedis de acostamiento, los quales han gozado
durante sus vidas, y que su padre Don Pedro de Torreblanca sirvió en todas las ocasiones que se ofrecieron mientras
el Marques de Valparaiso, Virrey que fue de este Reyno, estuvo en el de Francia, hasta que bolbió á ese, suplicándonos
que en consideracion de todo l o referido, y porque a imitación de sus pasados desea emplease en mi servicio, l o sea de
hacerle merced de los veinte mil maravedis de acostamiento
que estan vacos por muerte de su thío acrecentandoselos á
cinquenta mil ó como la nuestra merced fuese, y porque queremos saber que persona y de que calidad es el dicho Don
Luis, y en lo que sus antecesores nos han servido, y que
acostamiento tuvo su thío, y en quien ban recaído sus servicios, y los de su casa, y si á ella, y a sus predecesores se
les ha hecho alguna merced en materia de oficios, honores,
o hacienda, ó otras en su contemplación, y si por no haberlas recebido, y las causas que representa, le podriamos hacer
al dicho Don Luis de la que suplica, y concurren para esto
en el las calidades, y requisitos necesarios, ó si de ello resultaria algun inconveniente, ó perjuicio, a quien, y porque
causa, ó sería consequencia para que otros pidiesen l o mismo: os mandamos que con asistencia del nuestro Procurador,
fiscal, y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de todo l o referido, y de l o que de ella resultare me embieis particular relacion con vuestro parecer, firmada de
vuestros nombres, cerrada y sellada, dirigida á Don Sebas-
449
tian de Contreras de mi Consejo de Hacienda y mi Secretario
de la Camara, y Estado de Castilla, para que visto proveamos, l o que convenga. Fecha en Madrid a veinte y tres de
Junio de mil seiscientos treinta y ocho años.=Yo el Rey.=Por
mandato del Rey nuestro Señor, Don Sebastian de Contreras.
= Y obedeciendo aquella, en su cumplimiento se mandó dar
traslado de ella al fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad,
y fueron citados para que asistiesen a la causa, y alegasen,
y probasen lo que les pareciere conveniente, y del mayor servicio de Vuestra Magestad, el dicho Don Luis de Torreblanca ha presentado su articulado, y ha hecho sus probanzas
procurando verificar l o que tiene alegado en su memorial, y
prueba con mucho numero de testigos y escrituras: l o primer o que es hijo de Don Pedro de Torreblanca y Doña Agustina Zuria de Atondo su legítima muger, sobrino por parte
materna de Don Ignacio Zuria y Atondo hermano de la dicha Doña Agustina, y por parte materna y paterna es conozido tenido y reputado comunmente como Cavalleros Hijosdalgos, nobles de notoria nobleza, y descendiente de Palacios
conocidos de este Reyno, por parte paterna es descendiente
del Palacio de la villa de la villa de Urroz, y de parte materna del Palacio de Atondo, casas muy calificadas, y Ilamadas á Cortes, y por tal lo conozen tienen, y reputan todos los
testigos, y dos de ellos dicen tiene un thío hermano de su
padre del Habito de San Juan; y un testigo dice que tiene
otro thío de parte de la madre del Havito de Santiago: l o segundo prueba por los dichos testigos que ha subcedido a su
thío Don Ignacio de Atondo en la dicha Casa y Palacio del
Lugar de Atondo, y en las pechas del Lugar de Lerruz, por
la qual fue llamado á Cortes, como tambien parece de las
cartas de llamamiento á Cortes que ha presentado; l o tercer o prueba con escrituras que el dicho Don Ignacio fue hijo
de Don Fermin de Atondo, y Zuria, y nieto de Doña Maria
de Atondo, hermana de Doña Ana de Atondo a quien subcedió Don Fermin de Atondo y Zuria abuelo del dicho Don
Luis, y la dicha Doña Ana de Atondo fue hermana de Don
Frances de Atondo Alcalde que fue de la Corte de este
Reyno, y entrambos hijos legitimos de Don Francisco de
450
Atondo del Consejo de este Reyno, nietos de Arnal de
Afondo Copero que fue del Señor Rey Don Juan de Aragon y Navarra, como Consta del titulo de Copero presentado en el proceso, y viznietos de Don Juan de Atondo
Oidor que fué de la Camara de Comptos de este Reyno á
quien por sus servicios el Señor Rey Don Juan le hizo merced de que en el Escudo de sus Armas pudiera llevar en el
quarto principal de ellas las Reales de este Reyno, y de ciento y veinte florines de oro del cuño de Aragón de renta en
cada un año, sobre las Tablas Reales de este Reyno
para el y sus descendientes, y despues fue confirmada esta merced por la Señora Princesa Doña Leonor,
como parece de las Cedulas Reales presentadas en esta causa, lo quarto que los ciento y veinte florines de oro que se le
hicieron merced á Don Juan de Atondo su visabuelo han cesado, y no se pagan como se verifica por el testimonio del
Secretario de la Camara de Comptos que ha presentado el
dicho Don Luis, l o quinto que el dicho Don Luis es de buena
persona, buena hedad, y ha serbido en la ocasion del socorro de Fuenterrabia, y en la campanía del año pasado de treinta y nuebe, procediendo como muy honrrado soldado, y
cumpliendo con sus obligaciones siendo exemplo de los demas soldados como lo dice la certificacion de su Maese de
Campo presentada en esta causa, l o sexto tambien prueva el
dicho Don Luis que su padre Don Pedro de Torreblanca ha
servido á Vuestra Magestad en todas las ocasiones que en
este tiempo se han ofrecido en este Reyno, y particularmente
en la jornada de Ziburu, asistiendo a su costa al Marques de
Valparaiso, y en el socorro de Fuenterrabia siendo Capitan
de una compañia, y en la jornada del puerto de Maya siendo
tambien Capitan cumpliendo con sus obligaciones, lo septimo prueba por testigos, y por cedula Real de merced de
acostamiento que Don Fermin Zuria y Atondo abuelo materno del dicho Don Luis tuvo veinte mil maravedis de acostamiento, y muerto se le hizo esta merced a Don Ygnacio de
Zuria y Atondo su hijo y su sucesor thío del dicho Don
Luis, en cuya casa ha subcedido como arriba esta dicho, l o
octavo que no tiene inconveniente de que se le haga la merced
451
que pide de que se le acreciente hasta los cinquenta mil maravedis, antes bien es de conveniencia, porque con eso se
alientan los cavalleros principales a servir á Vuestra Magestad.=El fiscal de Vuestra Magestad se ha opuesto a la pretension del dicho Don Luis pretendiendo no tiene la calidad
que refiere, y caso, negado las tenga, y los servicios que aleg ó para que Vuestra Magestad le haga la merced que pide, estan bastantemente remunerados con las mercedes que Vuestra Magestad ha hecho a sus pasados de acostamiento que
han tenido, l o otro que no se hallará que el lugar de Lerruz
deba pecha alguna, á persona particular, ni que en el lugar
de Atondo haya Palacio, y caso, negado le haya, no le ha poseído, ni posee el dicho Don Luis de Torreblanca; l o otro que
el dicho Don Luis no esta en disposición de servir á Vuestra
Magestad en las ocasiones de guerra que se ofrecen respecto
de su poca hedad que no llega a tener a l o sumo quince años;
l o otro que el Patrimonio de Vuestra Magestad en este Reyno
esta tan alcanzado que no llega a pagar las mercedes de acostamientos, y otras que Vuestra Magestad, y sus predecesores tienenhechas, y tienen tal privilegio que aunque sean posteriores
prefieren a otras mercedes de otro género, que ha de ser en perjuicio deterceroyseráconsequencia,porque otros muchos pretenderanlomismo,y alegaran lasmismas causas, loque el fiscal
de Vuestra Magestad ha probado es, que el dicho Don Luis
tendrá hedad de quince á diez y seis años como lo dicen tres
testigos y otro dice que tiene diez y siete, remitiendose todos
al libro de bauptismo, esta probanza se hizo por Octubre del
año pasado de mil seiscientos treinta y nuebe, tambien prueba el fiscal con quatro testigos que el lugar de Lerruz, ni en
comunidad, ni concejilmente debe cargos serviles, ni pechas
al dicho Don Luis, ni a sus pasados, pero n o dicen que singularmente no deban los vecinos pechas, y prueba el dicho
fiscal con tres testigos que la Hacienda Real de Vuestra Magestad no alcanza á pagar las mercedes que hay hechas, y
que los acostamientos prefieren á qualesquiera otras mercedes.=Esto resulta de l o actuado en esta causa, y ansi nos
parece que Vuestra Magestad le puede hacer merced al dicho
Don Luis de Torreblanca del acostamiento de veinte mil
452
maravedis que tuvo su thío Don Ignacio de Zuria y Atondo.
Guarde Dios la Real Persona de Vuestra Magestad como la
Christiandad l o ha menester. Pamplona á cinco de Julio de
mil seiscientos y quarenta.=El Lizenciado Don Grabiel Vigil
de Quiñones.=El Lizenciado Don Juan de Navaz.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=Lizenciado Josseph de Aguerre.=
Doctor Don Andres Santos de San Pedro.=Don Antonio de
Pina y Hermosa.=Martin de Uribarri Secretario.
CAPITULO QUARENTA Y TRES
De oro y los tres grajos parados de
sable y plata. Bordura dantelada de
azur, que es de Ursúa.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería,
9 vuelto.)
folio
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON JUAN DE URSUA, DE QUE
AY RAZON EN EL LIBRO SEGUNDO DE CONSULTAS DEL REYNO
DE NAVARRA.
SEÑOR:
O R parte de Don Bartholome de Ursua Capitan de
Infanteria cuyo dize que es el Palacio de Jaureguizar en el lugar de Arrayoz en este Reyno, se nos
presento una Cedula Real de Vuestra Magestad
del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro Virrey y Capitan
General del Reyno de Navarra, Regente, y los del nuestro
Consejo de él, por parte de Don Bartholome de Ursua, cuyo
dize es el Palacio de Jaureguizar de Arrayoz nuestro Capitan
de Infanteria en la Coronela del Conde de Lemos, nos ha sido hecha relación que el dicho palacio está a la raya de
Francia, y B a s c o s , y es casa de gentileza, y Cavo de Armeria, y todos sus pasados por su nobleza han sido llamados
454
a las Cortes Generales de este Reyno, y siempre han tenido
su asiento en ellas, en el brazo de los Cavalleros, y en las
ocasiones que se han ofrecido han servido con mucho riesgo
y peligro de sus vidas, por l o qual han gozado de acostamiento el Capitan Don Martin de Ursua, de quince mil maravedis, y Juan de Ursua, su hijo, de veinte y cinco mil como
poseedores del dicho Palacio en un mismo tiempo, y ultimamente Juan de Iturbide veinte mil maravedis, por cuya muerte mediante la persona de su muger ha subcedido en el dicho
Palacio: Suplicandonos que teniendo Consideración a esto,
y a que nos ha servido en los nuestros Estados de Flandes
treze años continuos en guerra viva, y que pasó á ellos a su
costa, y se ha empleado en todas las ocasiones que en el dicho tiempo se ofrecieron señalandose en ellas, y á que los
está continuando al presente, fuésemos servidos de hacerle
merced del acostamiento que fuere nuestra voluntad conforme a la calidad de su casa; y porque queremos saber que
persona, y de que calidad es el dicho Don Bartholome, y si
mediante la persona de la dicha su muger es poseedor de la
casa que dize, y es de Cavo de Armeria, y sus poseedores
han tenido acostamiento, y si en alguno de ello se ha deseado de continuar, y porque causa, y si él y sus pasados han
servido, en que ocasiones, y si por ello á el, ó á ellos se les
ha hecho algunas mercedes en materia de oficios, honores,
ó hacienda, y sobre las distribuciones de las rentas de ese
Reyno esta proveido y hordenado, y si la que el suplicante
pide es contravencion de ello, por las causas que representa
seria justo hacerle la merced que suplica, y hasta en que
cantidad, ó si de ello se seguiría algun inconveniente, ó perjuicio, a quienes y porque causa: os mandamos que con asistencia de nuestro Procurador fiscal y Patrimonial de ese
Reyno, proveais se haga informacion de todo l o referido, y l o
que de ella resultare nos embiareis particular relacion, con
vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, cerrada y sellada, dirigida a Don Sebastian de Contreras nuestro Secretario de la Camara, y Estado de Castilla, para que visto proveamos l o que convenga. Fecha en Madrid á diez y ocho de
noviembre de mil seiscientos treinta y cinco años.=Yo el
455
Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor, Antonio Alosa
Rodarte.=La qual fue obedecida, y en su cumplimiento
haviendo sido citado citados al fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad, y con su asistencia, el dicho Don Bartholome
de Ursua ha dado informacion, y por ella, y los recados que
ha presentado, consta por diez y ocho testigos que el dicho
Don Bartholome de Ursua es hijo natural de Don Antonio
de Ursua y Maria de Elduareni, los quales siendo ambos libres tuvieron al dicho Don Bartholome, y que murio el dicho
Don Antonio de Ursua tratando de casarse con la dicha Maria de Elduareni, y dizen algunos testigos que despues de la
muerte del dicho Don Antonio, l o guardo viudedad la dicha
Maria de Elduareni hasta que murio, como si estuviera casada con él, y que á no haber muerto el dicho Don Antonio, sin
duda ninguna se huviera casado con ella, y que el dicho
Don Bartholome es nieto por parte paterna de Sancho de
Ursua, y de D o ñ a Maria de Rosagaraya Dueños que fueron del Palacio de Zubiria sito en el lugar de Arrayoz de
la dicha valle de Baztan, y por parte materna es nieto
de Miguel de Elduayen, hijo y descendiente de la casa
de Elduayen en el lugar de Valcarlos, y de Maria de Garchorena, hija legitima de los dueños de la casa de Arrascasan en el lugar de Ezcaroz, y que Sancho de Ursua y Doña
Maria de Arrosagaraya, aguelos paternos del dicho Don
Bartholome, fueron dueños él del Palacio de Zubiria, y descendiente de los dichos propietarios del dicho Palacio, y ella
del Palacio de Arrosagaraya sito en el lugar de Oses, jurisdiccion de San Juan del Pie del Puerto de la Baxa Navarra
sexta merindad de este Reyno, prueba tambien por los mismos testigos que los dichos Palacios de Zubiria, y Arrosagaraya, son Palacios de Cavo de Armeria, y de notoria nobleza, y por tales siempre han sido tenidos ellos, y sus dueños,
prueba asimismo que las dichas casas de Elduayen, y Arrascasan son casas muy antiguas, y de notorios hijosdalgo, y
por tales ellos y sus dueños han sido siempre tenidos, y reputados, y concluyen todos los diez y ocho testigos con primeras y segundas oidas, y asimismo que asi el dicho Don
Bartholome, como sus padres, y aguelos paternos y mater-
456
nos han sido y son christianos viejos, y nobles hijosdalgo
notorios, prueba tambien con los mismos testigos que por
ser el dicho Don Bartholome, y sus pasados de las cualidades dichas, casó con Doña Juana de Larralde, dueña propietaria del Palacio de Jaureguizar en el lugar de Arrayoz, y que
por esta razon los dichos Don Bartholome de Ursua y Doña
Ana de Larralde, su muger, son o y dueños del dicho Palacio
de Jaureguizar, y estan en quieta y pacifica posesion de él, y
de todos sus pertenecidos, sin parte, derecho, ni concurso de
otra persona, y en quanto al casamiento consta tambien del
contrato matrimonial; prueba tambien con todos los diez y
ocho testigos que el dicho Palacio de Jaureguizar es de solar
conozido, y de Cavo de Armeria, uno de los Palacios nobles,
y antiguos de este Reyno, que l o manifiesta el mismo edificio
tiene la puerta de yerro; prueba asimismo con dos testigos
de afirmatiba, y muchas cedulas Reales, y cartas de los Virreyes que han sido en diferentes tiempos en este Reyno, y
otros papeles que ha presentado, que Pedro de Larralde, padre de la dicha Doña Ana, muger del dicho Don Bartholome,
sirvió de Capitan en las ocasiones de guerras con Francia,
y el uno dice diez y ocho años en los puertos de Urdax, Maya, y otros de este Reyno, y que el mismo testigo se halló
con el dicho Pedro de Larralde en aquel tiempo, y el otro testigo añade que tambien los dueños y poseedores del Palacio
de Jaureguizar que el alcanzó, servieron en paz y guerra a
los señores Reyes de este Reyno, y presenta una cedula Real
de la señora Reyna Doña Joana, fecha en Tordesillas, á veinte y cinco de Agosto del año mil quinientos treinta y dos en
que su Magestad manda se le pague al Capitan de Ursua el
sueldo de un año que habia servido en estas fronteras resistiendo á los franceses, y lo mismo prueba por diferentes cartas de los años de mil quinientos nobenta y uno, mil quinientos nobenta y dos, mil quinientos nobenta y cinco, y mil quinientos nobenta y seis de Don Martin de Cordova, y Don
Juan de Cardona, Virreyes al tiempo de este Reyno, escritas
á Pedro de Larralde, padre de la dicha Doña Ana, encomendandole el cuidado de la dicha valle de Baztan, recelosos de
algunas entradas que los franceses intentaron, y l o mismo
457
prueba por otras cartas del mismo año de nobenta y cinco
del Secretario Geronimo de Aragon que l o era de este Consejo de Consultas, aprobando el cuidado y diligencia que habia hecho el dicho Pedro de Larralde en la misma materia, y
encomendandole las prosiguiese, y dicen tambien doce testigos que tienen entendido, y siempre han oido decir, y algunos añaden por constante, que los dueños del Palacio de Jaureguizar han llevado acostamiento por los señores Reyes antecesores de Vuestra Magestad, y asimismo tienen entendido
han sido llamados á las Cortes Generales que se celebran en
este Reyno al brazo de los Cavalleros, y alguien añaden lo
han sido hasta que murió Pedro de Larralde, padre de la dicha Doña Ana, y que despues que murió el dicho Pedro de
Larralde, que habra treinta y seis años, no han llevado acostamiento ni sido llamados á Cortes, y algunos de los testigos
dicen que ha sido la razón por haber faltado varon en el dicho Palacio: prueba l o mismo por papeles que ha presentado
y entre ellos dos cedulas Reales, la una en Madrid á diez y
siete de Marzo del año mil quinientos veinte y cinco, y la
otra en San Lorenzo á ocho de Junio de mil quinientos setenta y quatro, en la primera se hace relacion que el Señor
Emperador Carlos Quinto hizo merced á Martin de Ursua de
diez mil maravedis de acostamiento, por los servicios que habia hecho en las guerras, y demas ocasiones que se habian
ofrecido en este Reyno, en la segunda que el Señor Rey Don
Phelipe segundo aguelo de Vuestra Magestad hizo merced de
veinte mil maravedis de acostamiento á Juan de Yturbide
dueño que dixo ser del Palacio viejo de Arrayoz en la valle de
Baztan, y se refiere en ella fue por los servicios de Juan de Ursua
cuyo dice fue el mismo Palacio viejo de Arrayoz, que dicho
Juan de Yturvide poseya, á quienes tambien hace relacion,
se les habían dado acostamientos al uno de diez mil maravedis y al otro de veinte mil maravedís: y en quanto a que Pedro de Larralde, padre de la dicha Doña Ana, haya sido
llamado a Cortes, presenta una provisión del año mil
quinientos ochenta y ocho, dada por Don Luis de Carrillo, Virrey al tiempo de este Reyno, en que manda se
llame a las Cortes que se celebraron en él, a Pedro de
458
Larralde, padre de la dicha Doña Ana, muger del dicho Don
Bartholome, y se refiere en ella haber sido, por haber casado
el dicho Pedro de Larralde con Doña Cathalina de Yturbide,
dueña y propietaria del dicho Palacio de Jaureguizar; y por
dos cartas de los Virreyes, que al tiempo eran de este Reyno,
consta que el dicho Pedro Larralde, fue llamado a las Cortes
que se celebraron el año de mil seiscientos y siete, y por
otra carta de Don Martin de Cordova, Virrey de este Reyno,
consta que el año mil quinientos nobenta y dos, quando el
Señor Rey Don Phelipe segundo de este Reyno vino a él, fué
llamado el dicho Pedro de Larralde para que asistiese a la
jura del Principe Don Phelipe tercero, y para probar los servicios que ha hecho el dicho Don Bartholome de Ursua, ha
presentado diferentes certificaciones de los Maeses de Campo, y Sargentos Mayores, y cartas de diferentes Capitanes
de los Thercios donde sirvió, fees de los oficios y licencia de
senciales, y una certificacion del Consejo de Guerra, y por
dichos papeles prueba el dicho Don Bartholome que ha serbido á Vuestra Magestad mas de doze años, y la mayor parte en los Estados de Flandes, hallandose en los sitios, asaltos, socorros, y facciones que en el discurso de todo su tiempo se ofrecieron, cumpliendo con las obligaciones de su sangre, y de buen soldado, y en especial consta se halló en la
jornada que el Marques de Espinola hizo al Palatinado, y en
la toma de las villas de Alcen, y Openen, y los castillos del
Emburgo, Pichelen, y Cillay, castillo de Troba, y en el frente
de Vanderas junto á Besel, y toma de la villa y castillo de Julierz, y socorro de la villa de Querquen, y en hechas de las
villas de Patribornio al Principe Abberestras en los sitios, y
tomas de las villas de Sustre, Hamma, y Gox, y en las facciones de Bergas, á donde fue herido de una granada, y fue
nombrado con otros nuebe para reconocer si el enemigo hacia minas en el sitio y toma de la villa de Breda, y en el frente de Vanderas que el Conde Enrrique hizo junto á Grol, en
el socorro de la villa de Brujas, y en la entrada que con el
exercito de Vuestra Magestad hizo Don Gonzalo de Vidoba
en el Palatinado hasta que bolvió del exercito á los Estados
de Flandes, y en todas las dichas ocasiones prueba con los
459
dichos papeles que servió con puesto y sueldo de soldado
hordinario, y despues de Sargento, y Alferez de una Compañia, y que con horden del Maese de Campo Alonso Ladron
de Guebara governó la misma Compañia con mucha satisfaccion por falta de Capitan de ella; prueva tambien por dichos papeles que por sus servicios tuvo diferentes ventajas
en Flandes, una de quatro ducados, y otra de diez; prueba
asimismo que Vuestra Magestad le honrró con conducta de
Capitan de Ynfanteria el año de mil seiscientos treinta y cinco, para que lebantase una Compañia de doscientos y cinquenta hombres, que asentó plaza de Capitan en la Coronela
del Conde de Lemos en el exercito que se formó en el Principado de Cathaluña el mismo año de treinta y cinco, donde
servió casi un año hasta que se embarcó, y por una fee de
Don Juan de Tamaro, Theniente de Maese de Campo, prueba
que quedó de socorro, con su Compañia, bolvió á España el
año de treinta y siete, y desenbarcandose en Cathaluña pasó á Aragon de alojamiento con ella, donde estubo hasta fin
de Junio del mismo año, que hallandose con una grave enfermedad, vino á curarse á su casa con licencia del Marques de
los Velez, Virrey y Capitan General de aquel Reyno, y que
en Agosto del mismo año del treinta y siete, el Arzobispo de
Burgos, Virrey a la sazón de este Reyno, reconociendo los
servicios y partes del dicho Don Bartholome, le encomendó
una Compañia de las que asisten en el puerto y castillo de
Maya, haciendole Capitan de ella á donde tambien prueba
por papeles que ha presentado, que en ausencias del Gobernador del dicho castillo, le ha gobernado el dicho Don Bartholome, y que quando el enemigo se puso á la vista de aquel
castillo por Julio del año de treinta y nueve, dispuso las emboscadas con mucho valor y riesgo de su persona, y concluye su probanza con que ha mas de treinta y seis años que
dexa de gozar aquel Palacio del acostamiento que solia, y
llamamiento á Cortes, porque á todo este tiempo que n o habido dueño varon en aquella casa, y ha estado en
poder de mugeres desde que murió el dicho Pedro Larralde padre de la dicha Doña Ana, hasta que ella ha casado con el dicho Don Bartholome de Ursua, y los mas di-
460
chos testigos dizen no les parece sera inconveniente que
Vuestra Magestad le haga merced al dicho Don Bartolome
del acostamiento que pretende, y que por los servicios del
dicho Don Bartholome ni de los Dueños del dicho Palacio de
Jaureguizar, no saben se le haya hecho merced alguna, ni por
hacerse esta al dicho Don Bartholome Ursua se siga inconveniente alguno, antes juzgan los dichos testigos que tiene
mucha conveniencia, porque haciendole Vuestra Magestad
merced al dicho Don Bartholome, se animan otros, y procuraran adelantarse en el servicio de Vuestra Magestad.=El
fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad, aunque han hecho
sus Alegaciones contra todo l o suso dicho, y presentado sobre ello doze testigos, no han probado otra cosa mas que el
Patrimonio y Rentas Reales de Vuestra Magestad en este
Reyno estan muy empeñados, y no bastan para pagar las
mercedes que estan hechas, y muchas se dexan de pagar
por no tener cabida y que hacelle al dicho Don Bartholome
Ursua Vuestra Magestad l o que pretende, resultará inconveniente, y perjuicio a los que tienen mercedes en las Tablas;
porque en este Reyno prefieren los acostamientos á otras
mercedes aunque estas sean posteriores, de mas que otros
muchos pretenderan l o mismo, y seria consequencia para
ellos.=Esto es Senor l o que resulta de proceso, y conforme
á ello, nos parece que Vuestra Magestad puede servirse de
hacer merced a Don Bartholome de Ursua de veinte mil maravedis de acostamiento, ó lo que mas Vuestra Magestad
mas fuere servido. Guarde Dios la Persona Real de Vuestra
Magestad como la Christiandad ha menester. Pamplona y
Agosto á nueve de mil seiscientos y quarenta.=Duque de
Nochera, Principe de Sila.=El Lizenciado Don Grabiel Vigil
de Quiñones.=El Lizenciado Don Juan de Navaz.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=Lizenciado Don Josseph de Aguerre.=Doctor Don Andres Santos de San Pedro.=Lizenciado
Don Antonio de Pina y Hermosa.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPITULO QUARENTA Y QUATRO
De gules y la cruz trebolada de oro,
cantonada de cuatro veneras de plata,
que es de Ureta.
(Arch. de Navarra:— Libro viejo de Armería, folio 6.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON ANTONIO DE URETA
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO SEGUNDO DE CONSULTAS
DEL CONSEJO DE NAVARRA
SEÑOR:
N A cedula Real de Vuestra Magestad hemos recebido, cuyo thenor es como se sigue.=EL REY.=
Marques de Valparaiso, del mi Consejo de Guerra,
mi Virrey y Capitan General del Reyno de Navarra, Capitan General de la Provincia de Guipuzcoa, Regente,
y los de mi Consejo del dicho Reyno: por parte de Don Antonio de Ureta y Ayanz, cuyos dicen que son los palacios y lugar de Ureta, nos ha sido hecha relacion que es hijo legitimo
y natural de Don Antonio de Ureta y Ayanz, y de Doña Barbara de Rada, su legitima muger, y que por haber muerto el
dicho su padre ha subcedido en los dichos palacios y que es
uno de los mas nobles Cavalleros de ese Reyno, y su casa y
462
palacio que es uno de los mas calificados, porque son de Cavo
de Armeria, y de apellidos, llamados a Cortes Generales, y a
jurar a los Señores Reyes, y todos sus pasados en su tiempo,
y él en el suyo, me han servido, y especialmente su padre y
demas ascendientes, en esa frontera, de Capitanes, asistiendo
con la gente de ella á todas las ocasiones que se han ofrecido
contra los franceses, y Don Martin de Ayanz, su visaguelo,
estuvo dos veces con su gente á quemar la villa de San Juan
de Lux, dentro en Francia, que gastó mas de diez mil ducados
de su casa, y Don Antonio de Ayanz, su aguelo, quando los
hereges quemaron las iglesias en Bascos y quisieron pasar
a Navarra, fué con su gente á la raya de Francia, y habiendo peleado les hizo retirar, y estubo en la guarda de
ellos, en los puertos, mas de quatro meses; que lo mismo
hizo quando el Vizconde de Echauz entró en Navarra con
quinientos hombres armados, pues le mató parte de ellos,
y en esta ocasión y otras muchas, gastó mas de seis mil ducados de su hácienda, y Don Juan de Ayanz y Ureta, thio del
suplicante, hermano mayor de su padre, habiendo subcedido
en los dichos palacios, hizo l o mismo quando Mons Beustain
estubo en el castillo de Asa con mucha gente armada queriendo robar la casa de Roncesvalles, que está tres leguas, en que
gastó mas de dos mil, y por esta causa y por los daños que
siempre los ascendientes del suplicante, el Virrey de Vearne
se hizo con el palacio de Agueta que está en la Baxa Navarra, que con sus pertenencias vale mas de doze mil ducados,
y por esto no se les ha dado recompensa alguna al suplicante
ni á sus pasados, y Don Antonio de Ayanz y Ureta, suplicante, ha servido en el mismo cargo de Capitán con mucha fidelidad y cuidado, y con horden de los generales Don Juan de
Cardona, Don Manuel Ponce de Leon y Don Alonso Ydiaquez, quemó con su gente mas de quinientas bordas en los
montes Alduide y Valcarlos, con otras tantas cabañas, y tomado ocasion de esto, con dolo y engaño, fué preso por el
Vizconde de Echauz en una emboscada de trescientos hombres armados, y l o tuvieron mucho tiempo preso en el castillo
de San Pelay, en Francia, con riesgo de su vida, en que gastó
mas de seiscientos ducados de su casa, y habiendo buelto de
463
la prision, a fuerza de armas á los franceses de los montes de
la jurisdiccion Real, con sola su gente, los hechó, que él me
está actualmente serviendo en los Estados de Flandes, suplicandonos que porque por los dichos servicios se hizo merced
al dicho Don Antonio de Ayanz y Ureta, su padre, de treinta
mil maravedis de acostamiento, fuesemos servido de hacerle
merced de ellos, acrecentandoselos hasta en cantidad de sesenta mil, ó como la nuestra merced fuese, y porque queremos
saber que persona es, y de que calidades el dicho Don Antonio de Ureta, y si o y es poseedor del lugar y palacio de Ureta
en que dize ha subcedido el suplicante, y aquellos son de Cav o de Armeria, y que acostamiedto han llevado sus poseedores, y en l o que nos han servido, y si han sido llamados a las
Cortes Generales de ese Reyno, y si al suplicante o alguno de
sus pasados se les ha hecho alguna merced en materia de
oficios, honores, ó hacienda ó otras cosas, ó por no las haber
recebido y las causas que representa, le podriamos hacer de
la que suplica, y si de ello resultaria algun inconveniente ó
perjuicio, á quien, y por que causa, o seria consequencia para
que otros pidiesen lo mismo, o s mandamos que con asistencia de nuestro Procurador fiscal, y Patrimonial de ese Reyno
proveais haya información de todo lo referido, y lo que resultase nos embieis particular relacion con vuestro parecer, firmada de vuestros nombres, para que visto proveamos lo que
convenga, Fecha en Madrid a siete de Agosto de mil seiscientos treinta y quatro.=Y en cumplimiento de l o que Vuestra
Magestad manda, se comunicó esta cedula al fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad, y haviendose alegado por todas
las partes l o que les pareció conveniente a su intento, y hechas sus probanzas por testigos, y escrituras lo que resulta
es que por quince testigos que ha examinado el dicho Don
Antonio de Ayanz, se prueba que el dicho Don Antonio es hijo de otro Don Antonio de Ureta y Ayanz, y de Doña Barbara de Rada, y que han oido decir que es nieto de otro Don
Antonio y de Doña Francisca de Arizcun, y viznieto de Don
Martin de Ureta y Ayanz, y mas dicen los testigos que conocieron a los dichos sus aguelos, los quales todos han sido y
son dueños del palacio y lugar de Ureta, que es de las casas
464
calificadas de él, y de Cavalleros mas calificados del Reyno;
porque la dicha casa y palacio es casa solariega, y de Cavo
de Armeria, y llamada a Cortes Generales de este Reyno, que
el dicho Don Antonio, asi por parte paterna como materna, es
Cavallero hijodalgo notorio, descendiente de casas y palacios
calificados y nobles de él, porque por parte paterna es de la
dicha casa de Ureta, y por parte materna descendiente de las
casas y palacios de los lugares de Oscariz, y Lecaun, que e l
dicho Don Antonio de Ureta, su padre, sirvió de Capitan de
los valles de Erro y de Esteribar en las ocasiones que en su
tiempo se ofrecieron con Francia, porque cuando se ofrecieron
las diferencias de los montes de Alduide con Francia, quemó
mas de treinta bordas de las que tenian hechas en el dicho paraje de Alduide los franceses, y fué preso por el Vizconde de
Echauz, y l o estuvo en el castillo de San Pelay, donde se gastó
mucha hacienda, y haviendose buelto de la prision hechó a los
franceses con s u gente de los confines de los dichos montes de
Alduide, que el dicho Don Antonio, suplicante, pasó de tierna
hedad a los Estados de Flandes en la compañia de Don Balthasar de Rada, donde han oido servió á Vuestra Magestad
como buen Cavallero, que por haber muerto Don Antonio, su
padre, y ser subcesor de su mayorazgo y casa de Ureta bolvió de Flandes á este Reyno, y que ha servido á Vuestra Magestad en todas las ocasiones que se han ofrecido, y particularmente el año pasado de mil seiscientos treinta y seis, quando la gente de este Reyno hizo entrada en Francia en los lugares de Ciburu, y San Juan de Lux, y estubo con su compañia de Ynfanteria en el presidio de Burguete y asistió á hacer
las fortificaciones que se hicieron en los montes de Altovizcar, y Ybañeta hasta que acabaron, y dió buena quenta de
todo lo que se le encomendó, hechando mano siempre del dicho Don Antonio los Gobernadores del dicho presidio, como
de persona y soldado esperimentado, y de buen valor, y después de este tiempo siempre está sirviendo de Capitan de Ynfanteria en el dicho presidio de la gente de este Reyno que
asiste en él, gastando mucha hacienda de su patrimonio, que
saben el dicho Don Antonio de Ureta gozó poco el acostamiento que de treinta mil maravedis Vuestra Magestad le hizo
465
merced, porque murió de quarenta y cinco años, y que de hacer
Vuestra Magestad merced al dicho suplicante del acostamiento que pide no se sigue perjuicio alguno, antes bien es alentar
al dicho suplicante para que prosiga en servir á Vuestra Magestad como hasta aqui, particularmente en tiempos como los
presentes de las guerras con Francia, que han oido que ni al
dicho Don Antonio ni sus pasados no se les ha remunerado
los servicios que han hecho á los Señores Reyes predecesores de Vuestra Magestad, que saben que el dicho Don Antonio, suplicante, tiene muchas obligaciones porque tiene tres
hermanas, y un hermano estudiante, quienes estan sin tomar
estado; presenta el dicho Don Antonio en prueba de l o dicho
una certificacion que el Duque de Ciudad Real Don Alonso
Ydiaquez siendo Virrey de este Reyno dió a Don Antonio de
Ayanz y Ureta, padre del suplicante, el año mil seiscientos y
quince, en la qual refiere que el dicho Don Antonio como sus
pasados, por papeles que dice ha visto, sabe han servido de
Capitanes de las valles Valderro y Esteribar asistiendo asi el
dicho Don Antonio como sus pasados, con la gente de ellos
á las ocasiones que se han ofrecido con Francia, y que el dicho Don Antonio despues que el dicho Don Alonso Ydiaquez
asistia por Virrey de este Reyno estubo preso en Francia habiéndole prendido e Vizconde de Echauz reconociendo los
mojones de España y Francia en jurisdiccion de Vuestra
Magestad, y que en la dicha prisión estubo con mucho
peligro de su vida, y con mucho gasto de su hacienda,
y despues de la dicha prisión asistió en las ocasiones
de Alduide, y Arrenegui todo el tiempo que asistieron los
Comisarios de Vuestra Magestad, con los del Rey de Francia,
dando luz de cosas, para adelantar el derecho de Vuestra
Magestad, y sus vasallos interesados, y mostro los mojones
que dividen este Reyno de Navarra del de Francia a los dichos
Comisarios, conque se conocio el derecho de Vuestra Magestad, y estubo dos veces de conformidad, con horden de los
Comisarios de entreambas Magestades á derribar y deshacer
los edificios que hicieron los unos, y los otros durante la dicha conferencia, pasando grande trabajo, por cuya causa está su casa necesitada, por l o qual dice el Virrey que merece el
466
dicho Don Antonio le haga Vuestra Magestad merced; presenta tambien una Certificación que el Capitan Pedro de la Cotera Sargento Mayor del tercio de Maese de Campo el Marques
de Celada en los Estados de Flandes en la compañia de Don
Antonio de Velandia del dicho tercio del Marques de Celada
por tiempo de quatro años, y refiere se ha hallado el dicho
Don Antonio en todas las ocasiones que en el dicho tiempo
se han ofrecido, particularmente en el socorro de Quibrique,
y quando se intentó socorrer la plaza de Mastrique, y en la
fortificación de la isla de Esteban Suert, y en la frente de
Vanderas que se hizo delante de la Villa de Mastrique, y en
el socorro de Breda asistiendo á todos ellos á cosas particulares que se le mandaron de que dió muy buena quenta á satisfacción de los superiores, presenta también la licencia que
el Marqués de Aystona Gobernador, y Capitán General de
los Estados de Flandes dió al dicho Don Antonio suplicante
para venirse á España el año mil seiscientos treinta y quatro,
y ultimament ha presentado una certificación de Don Urban
de Aumada Theniente de Maese de Campo, y Governador de
la gente de guerra que está en el presidio de Burguete que dió
al dicho suplicante el año pasado de mil seiscientos treinta y
siete, en la qual certifica que el dicho Don Antonio el año
mil seiscientos treinta y seis sirvió en la dicha plaza del Burguete con una Compañía de Ynfantería del tercio del Vizconde de Val de Erro todo el tiempo que duraron las ocasiones
de aquel año con Francia con toda puntualidad, y cuidado, y
que por la esperiencia de soldado se le encargó fuese con su
Compañía á hacer las fortificaciones de Altaviscar, y Ybañeta en las quales asistió hasta que las acabó, y después entró
en la entrada que hizo el dicho Don Urban al fuerte de Piñon
con su Compañía donde llevó la manguardia, y fué el primero que entró con ella, y estuvo hasta que se retiró el dicho
Don Urban, que así bien como uno de tres Capitanes que fueron con sus Compañías á deshacer las fortificaciones que tenía el enemigo en el lugar de Arranegui fué el dicho Don
Antonio suplicante á esta facción, y con las otras dos Compañías, y la suya hicieron retirar al enemigo del dicho lugar
con nobecientos y cinquenta hombres que estaban fortifica-
467
dos en ellas, en todas las quales ocasiones, y en otras que se
ofrecieron en el tiempo que el dicho Don Urban de Aumada
ha governado el dicho presidio refiere ha procedido el suplicante como buen soldado, y valiente cavallero, y muy á proposito para el servicio de Vuestra Magestad.=El Fiscal de
Vuestra Magestad aunque alegó l o contrario de l o contenido
en la dicha cedula que Vuestra Magestad nos remitió para
que se le hiciese relación de ello en ella contenido, sin embargo solo prueba que la Hacienda de Vuestra Magestad no
alcanza en este Reyno para pagar muchas mercedes que Vuestra Magestad y los Señores Reyes predecesores de Vuestra
Magestad han hecho, y que de hacerse esta merced resulta
inconveniente por ser las mercedes de acostamiento primeras
en grado aunque posteriores en tíempo á otras mercedes que
no sean de acostamiento, con la qual muchas no tienen cavida por no alcanzar las rentas.=Despues de hecha esta consulta ha presentado el dicho Don Antonio de Ureta una cedula Real de Vuestra Magestad en que le hizo merced a Don
Antonio de Ureta y Ayanz su padre, de treinta mil maravedis
de acostamiento que son los que aora pide el suplicante por
haber muerto su padre, y haberle subcedido en su casa otros
treinta mil maravedís de acostamiento, y también por la dicha cedula se prueba lo que los testigos han dicho de la calidad y nobleza de parte del suplicante, y demás pasados, y
de su casa, y de sus servicios.=Parécenos que Vuestra Magestad puede hacer merced a este cavallero de quarenta mil
maravedís de acostamiento, de los treinta mil que tuvo su padre, y diez mil de aumento por sus servicios. Vuestra Magestad hordenará lo que más fuere de su servicio. Guarde Dios
la Persona de Vuestra Magestad como la Christiandad l o ha
menester. Pamplona á veinte y nuebe de Septiembre de mil
seiscientos y quarenta.=Duque de Nocera Príncipe de Silla.
=El Lizenciado Graviel Vigil de Quiñones.=El Lizenciado
Don Juan de Navaz.=El Lizenciado Don Juan de Aguirre.=
E l Lizenciado Don Josseph de Aguerre.=Doctor Don Andres Santos de San Pedro.=El Lizenciado Don Antonio de
Pina y Hermosa.=Martín de Uribarri, Secretario.
CAPITULO QUARENTA Y CINCO
De sable, palado de tres de oro, que es
de Unzué.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armería, folio
21 vuelto.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON MIGUEL XIMENO DE VALANZA,
DE QUE AY RAZÓN EN EL LIBRO SEGUNDO DE CONSULTAS
DEL CONSEJO DE NAVARRA
SEÑOR:
O R parte de Don Miguel Ximeno de Valanza, dueño
que dice ser del palacio de Unzue, y de las pechas
del lugar de Echagüe, se nos ha presentado una
cedula Real de Vuestra Magestad del thenor siguiente.=EL REY.=Marques de los Velez, primo, mi Virrey
y Capitan General del mi Reyno de Navarra; por parte de
Miguel Ximeno de Valanza cuyo dice que es el palacio de
Unzue, y pechas de Echagüe en ese Reyno, nos ha sido hecha
relacion que la dicha casa y palacio es muy antigua, y principal, y de Cavo de Armeria, y solar conozido, y como tal de
notoria gentileza, y exempto de quarteles, y alcabalas, y otros
derechos Reales, y llamado á Cortes á cuya causa, y de los
469
grandes y señalados servicios que hicieron los poseedores de
ella á los Reyes Don Phelipe segundo y tercero mi padre y
aguelo que santa gloria hayan, y sus antecesores continuamente los han honrrado, y hecho merced de darles acostamiento, y en particular a Don Miguel Ximeno de Valanza,
padre del suplicante, de treinta mil maravedis en cada un año
como consta por cedula de veinte y ocho de Julio de mil seiscientos y siete en cuya conformidad lo gozó durante su vida,
y por su muerte, y cedula de veinte y tres de Septiembre de
mil seiscientos y siete se hizo merced a Don Rafael Ximeno
Valanza, su hijo y subcesor en la dicha casa y palacio, y hermano del suplicante, en quien por haber muerto sin hijos, y
sin subcesor, ha subcedido en el derecho de ella, y servido
en continuacion de sus pasados en los Estados de Flandes
tres años, con mucha satisfaccion de sus Generales, y en la
ocasion presente de la entrada de Francia servió a su costa
cerca de la persona del Virrey de ese Reyno por llamamiento
suyo, como lo hicieron los demas Cavalleros, suplicandonos
que para que lo pueda hacer en las ocasiones que se ofrecieren con todo lucimiento fuesemos servido de hacerle merced
de los dichos treinta mil maravedis de acostamiento que tuvieron y gozaron Don Miguel Ximeno de Valanza, y Don Rafael Ximeno de Valanza, su padre y hermano, aumentandoselos á quarenta mil maravedis, y que se le acuda con ellos
desde el dia que murió el dicho Don Rafael Ximeno, su hermano, ó como la nuestra merced fuese; y porque queremos
saber que persona, y de que calidad es el dicho Don Miguel,
y en l o que él, y sus antecesores nos han servido, y que
acostamiento tuvieron su padre y hermano, y en quien han
recaido sus servicios, y los de su casa, y si á él, y á sus predecesores se les ha hecho alguna merced en materia de oficios, honores, é hacienda, ó á otros en su contemplación y
si por no las haber recebido, y las causas que representa le
podriamos hacer al dicho Don Miguel de la que suplica, y
concurren para esto en ellas las calidades y requisitos necesarios, ó si de ello resultaria algun inconveniente ó perjuicio,
á quien y por que causa, ó seria consequencia para que otros
pidiesen l o mismo.=Os mandamos que con asistencia de
470
nuestro Procurador fiscal y Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de todo lo referido, y l o que de ella
resultare me embieis particular relacion con vuestro parecer,
firmada de vuestros nombres, cerrada y sellada, dirigida á
Don Sebastian de Contreras, del mi Consejo de Hacienda, y
mi Secretario de la Camara y Estado de Castilla, para que
visto proveamos lo que convenga. Fecha en Madrid á primero
de Julio de mil seiscientos treinta y ocho años.=Yo El Rey.
=Por mandato del Rey nuestro Señor, Don Sebastian de
Contreras.=La qual fué obedecida, y en su cumplimiento
haviendo sido citados el fiscal y Patrimonial de Vuestra
Magestad, y con su asistencia, el dicho Don Miguel Ximeno de Valanza ha dado su informacion, y por ella, y
papeles que ha presentado consta por doze testigos, que el
dicho Don Miguel es hijo legitimo y natural de Miguel Ximeno de Valanza, y Doña Cathalina de Valanza, su muger, y
nieto de Juan de Valanza é Ysabel de Valles, biznieto de Juan
de Valanza y Doña Graciana de la Lana, y que el dicho Don
Miguel es poseedor del dicho palacio de Unzue, y que asi
bien es poseedor de las pechas del lugar de Echagüe y que
asi bien fué poseedor del dicho palacio, y pechas el dicho su
padre por haber casado con Doña Cathalina de Valanza, su
muger, y madre del dicho Don Miguel Ximeno, y que la dicha
Doña Cathalina fué subcesora en dicho mayorazgo, palacio,
y pechas, como hija y heredera de Juan de Valanza é Ysabel
de Valles, y nieta de Juan de Valanza, y Doña Graciana de
la Lana, prueba asimismo con dichos testigos que el dicho
Palacio de Unzue es de Cavo de Armeria, y de los calificados de este Reyno, y exempto de quarteles, y alcabalas, y de
conocida nobleza, y gentileza, y llamado á Cortes, y por carta convocatoria de veinte de Marzo de mil seiscientos treinta
y siete, dado por el Arzobispo de Burgos al tiempo en los
cargos de Virrey de este Reyno, consta que el dicho Don
Miguel Ximeno de Valanza, como poseedor del dicho Palacio, y pechas, es llamado a las Cortes que se celebran en este Reyno al brazo de los cavalleros; consta asimismo que el
dicho Don Miguel, fué hermano de Don Rafael Ximeno de
Valanza, y que por su muerte ha subcedido el dicho Don Mi-
471
guel, como inmediato subcesor en el dicho Palacio, pechas,
y Mayorazgo, y servicios de sus pasados, y por una probanza que ha presentado del año mil quinientos sesenta y quatro de Juan de Valanza, aguelo paterno del dicho Don Miguel, sobre diez mil maravedis de acostamiento que se le hiz o merced, constan las mismas exempciones, calidades, y nobleza del dicho Palacio de Unzue, y sus poseedores, y que ha
sido siempre muy afecto al servicio de Vuestra Magestad, y
promptos con armas, y cavallo para todas las ocasiones que
se ofrecian, y que Juan de Valanza, visaguelo materno del
dicho Don Miguel y Martin de Valanza, su hermano, se hallaron en la jornada de Yngalaterra donde murió el dicho
Don Martin de Valanza, y que Juan de Valanza, aguelo de
dicho Don Miguel, se halló en la toma de la fortaleza de Maya como Capitán de la gente de la valle de Valdorba, y por
dos testigos de la dicha informacion consta que el dicho
Juan de Valanza, tambien se halló Capitan con su compañia
en la batalla de Noain contra el frances, y en una cedula
Real en que el Señor Rey Don Phelipe tercero, padre de
Vuestra Magestad, de veinte y tres de Septiembre de mil seiscientos y siete, hizo merced de treinta mil maravedis de acos
tamiento al dicho Don Rafael, hermano de dicho Don Miguel, se refiere que Miguel Ximeno de Valanza, padre del dicho Don Miguel, murió en el presidio de San Sebastian, sirviendo á Vuestra Magestad con entretenimiento, y en otra
cedula Real de quatro de Abril de mil seiscientos y quatro se
refiere que Don Miguel de Valanza, hermano de Doña Cathalina, y thio del dicho Don Miguel, murió en los Estados
de Flandes sirviendo á Vuestra Magestad, y por muchos de
los testigos que ha presentado consta por publico y notorio
que el dicho Don Miguel Ximeno de Valanza, ha continuado
el servir a Vuestra Magestad en los Estados de Flandes, donde estubo tres años, y asimismo que se halló sirviendo á
Vuestra Magestad á su costa en la toma de Ciburu, y en las
demas ocasiones que se han ofrecido de guerras en este Reyn o con Francia, y por las cedulas Reales de acostamiento
que ha presentado consta que Juan de Valanza, visaguelo de
Don Miguel, gozó de diez mil maravedis de acostamiento, y
472
Miguel Ximeno, padre del dicho Don Miguel, de quince mil, y
que se le aumentó por otra cedula Real, de doze de Diciembre de mil seiscientos y seis hasta veinticinco mil, y por otra
de veinte y ocho de Julio de mil seiscientos y siete se le aumentó hasta treinta mil maravedis, y que el dicho Don Rafael, hermano del dicho Don Miguel, la tuvo por cedula Real
del Señor Rey Don Phelipe tercero, padre de Vuestra Magestad de veinte y tres de Septiembre de mil seiscientos y siete
de treinta mil maravedis, y los mas de dichos testigos dicen
que no les parece sería inconveniente que Vuestra Magestad
le haga merced al dicho Don Miguel Ximeno, del acostamiento que pretende, antes juzgan que sera conveniente, porque
haciendole Vuestra Magestad esta merced continuará en su
servicio, y otros procuraran adelantarse con este exemplo.=
E l fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad aunque han hecho sus alegaciones, contra todo lo susodicho, y presentado
sobre ello quatro testigos, n o han probado otra cosa mas que
el patrimonio y rentas Reales de Vuestra Magestad en este
Reyno estan muy empeñadas, y no bastan para pagar las
mercedes que estan hechas, y muchas se dexan de pagar por
no tener cabida, y que de hacelle al dicho Don Miguel Ximeno de Valanza, Vuestra Magestad, la que pretende, resultará
inconveniente y perjuicio á los que tienen mercedes en las
Tablas, porque en este Reyno prefieren los acostamientos á
otras mercedes, aunque estos sean posteriores, de mas que
otros muchos pretenderan lo mismo, y seria consequencia
para ello.=Parécenos que no tiene inconveniente que Vuestra Magestad, siendo servido, haga merced á Don Miguel Ximeno de Valanza, suplicante, de los treinta mil maravedis de
acostamiento que gozaron Miguel Ximeno de Valanza, y
Don Rafael Ximeno, su padre, y hermano del dicho Don Miguel. Guarde Dios la Catholica, y Real persona de Vuestra
Magestad como la Christiandad ha de menester. Pamplona
treinta de Deciembre de mil seiscientos y quarenta.=El Conde de Alba, Marques de Tabara.=Lizenciado Don Grabiel Vigil de Quiñones.=El Lizenciado Don Juan de Navaz.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=El Lizenciado Don Josseph de Aguerre.=Doctor Don Andres Santos de San Pedro. =Lizenciado
Don Antonio de Peña y Hermosa.=Martin Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO QUARENTA Y SEIS
Cuartelado en cruz: 1.º de plata y la
cruz florenzada de gules; 2.º de azur y
sobre tres rocas y un puente de oro, una
cabeza de moro coronada; 3.º de oro y
los dos lobos pesantes surmontados de
sable, sobre un roble. Bordura de gules
cargada de catorce sotueres de oro; 4.º
de oro y las tres fajas ondadas de azur,
que es del Bayo.
(Arch. de Navarra.—Comptos P. S. Leg. 151,
mero 13.)
nú-
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON FRANCISCO BAYO
ENRRIQUEZ, DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO SEGUNDO DE
CONSULTAS DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
or parte de Don Francisco de Bayo Enrriquez,
vecino de la ciudad de Corella en este Reyno, se
nos ha presentado una cedula Real de Vuestra Magestad del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro
Virrey del nuestro Reyno de Navarra, Regente, y los del
nuestro Consejo de él: por parte de Don Francisco Bayo Enrriquez, natural de la ciudad de Corella en ese Reyno, nos ha
sido hecha relacion que es heredero, y subcesor de la Casa,
y Mayorazgo de Miguel de Bayo, su abuelo, el qual, y sus
474
de él, y él á imitacion de sus pasados, estuvo apercevido, con
dos criados á su costa en las diferencias que huvo en ese
Reyno con el de Francia en lo de Aranegui, y desde el año
mil seiscientos treinta y siete á esta parte estan serviendo
tres hijos suyos en las ocasiones de guerras que se han ofrecido en ese Reyno, y en la provincia de Guipuzcoa, que los
dos de ellos son el Capitan Don Fray Martin del Bayo, y el
Alferez Don Fray Josseph del Bayo, ambos de la Religion de
San Juan, y se hallaron en el socorro de Fuenterabia, y el
tercero que es Don Francisco del Bayo, me esta serviendo de
Alferez en el presidio de Burguete, y me servió en Ytalia, de
donde pasó á Alemania con el Serenisimo Cardenal Ynfante
mi hermano, y se halló en los socorros de la villa de Bricat,
y Alsacia, y batalla de Norlinguen, de donde pasó á Flandes,
y de alli á ese Reyno por las ocasiones que se ofrecieron en
el, suplicandome que teniendo consideracion á l o referido, y
á lo que el, y sus hijos han gastado en nuestro servicio, lo
fuesemos de hacerle merced de los quarenta mil maravedis
de acostamiento que tuvo su abuelo, ó como la nuestra merced fuese, y porque queremos saber que persona, y de que
calidad es el dicho Don Francisco del Bayo Enrriquez, y en
lo que él, y sus hijos, y sus pasados nos han servido, y sirven, y si han sido llamados á las Cortes Generales de ese
Reyno, y que acostamiento llevava su abuelo, y la causa porque no se continuó en su padre, y si al suplicante, ó alguno
de sus pasados se les ha hecho merced en materia de oficios, honores, ó hacienda, ó á otros en contemplacion suya,
ó por no las haber recebldo, y las causas que representa se
la podiamos hacer de la que suplica, ó de ello se seguiria algun inconveniente ó perjuicio, á quien ó porque causa, ó seria consequencia para que otros pidiesen l o mismo: o s mandamos que con asistencia del nuestro Procurador fiscal, y
Patrimonial de ese Reyno proveais se haga informacion de
todo lo referido, y de l o que de ella resultare nos embieis
particular relacion con vuestro parecer, firmada de vuestros
nombres, cerrada y sellada dirigida á Don Sebastian de Contreras del mi Consejo de Hacienda y Contaduria Mayor de
ella, y mi Secretario de la Camara y Estado de Castilla para
475
que vista proveamos l o que convenga. Fecha en Madrid á
dos de Abril de mil seiscientos y quarenta años.=Yo El Rey.
=Por mandato del Rey nuestro Señor Antonio Alosa Rodarte.=La qual fue obedecida, y en su cumplimiento habiendo
sido citados el fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad, y
con su asistencia, el dicho Don Francisco del Bayo ha dado
informacion, y por ello, y los recados que ha presentado
consta por ocho testigos, los más de oidas con notoriedad, y
otros de cierta ciencia, y trato, que el dicho Don Francisco
del Bayo, es hijo legitimo del Lizenciado Don Miguel Enrriquez del Bayo, Abogado que fue de estos Tribunales Reales,
y de Doña Mariana Ximenez, vecinos de la ciudad de Tudela,
y que es nieto de Miguel del Bayo, y Doña Ysabel Enrriquez
de Lacarra, y viznieto de Bertol del Bayo, quien dicen los
testigos haber oido decir, tuvo merced de cien ducados de
acostamiento en las tablas Reales de este Reyno, y consta
de dicha merced, por la cedula Real del Señor Emperador
Don Carlos, fecha en la ciudad de Burgos, á veinte y nuebe
de Abril del año mil quinientos veinte y quatro, que la ha
presentado Don Francisco del Bayo, y de ella consta se le
hizo merced al dicho Bertol del Bayo, por particulares servicios que hizo á su Magestad; asi mismo consta por dicha cedula que la merced de dichos cien ducados se le hizo á Bertol del Bayo, para tres vidas, la suya, y de su muger Graciana de Amunariz y Aibar, y para su hijo mayor, y por dichos
testigos consta de oidas, y lo dan por notorio los testigos,
que Miguel del Bayo, aguelo del dicho Don Francisco del
Bayo, fue el hijo mayor que tuvieron los dichos Bertol del
Bayo, y Graciana de Amunariz, su muger, y que el Lizenciado Enrriquez del Bayo, padre del dicho Don Francisco, fue
hijo unico del dicho Miguel del Bayo, y que el dicho Don
Francisco, es hijo unico del dicho Lizenciado Enrriquez del
Bayo, y asi mismo ha probado por dichos testigos, los seis
de oidas con notoriedad, y los dos de haber visto la executoria, y otros papeles, que el dicho Don Francisco, sus padres, y aguelos, son y han sido personas principales, hijosdalgo notorios, é indubitados, y de conocida calidad, y que
como tales casaron con mugeres de la misma calidad, y el di-
476
cho Don Francisco, l o está con Doña Maria de Agreda, vecina de la ciudad de Corella, quien dicen los testigos es de la
misma calidad, y nobleza; prueva asi mismo por dichos testigos, de oidas, que Don Francisco del Bayo, en las diferencias que tuvo este Reyno con el de Francia, sobre l o de Arranegui, estubo apercevido con dos criados a su costa, y añaden algunos testigos, que l o tienen por cierto ser el dicho Don
Francisco, persona principal, y que en aquella ocasión todas
las personas principales estuvieron apercevidos para servir
á Vuestra Magestad, en caso que llegare á efecto, y tambien
prueba que ha sido tres años Alcalde de la ciudad de Corella, administrando justicia con toda satisfacción; prueba asi
mismo por los dichos ocho testigos de cierta ciencia que dicho Don Francisco, de su matrimonio con Doña Maria Agreda, tiene quatro hijos varones, llamados Don Fray Martin
del Bayo, y Don Josseph, entrambos Cavalleros de la Horden
de San Juan, y á Don Francisco del Bayo, y al Lizenciado
Don Pedro del Bayo, Abogado de estos Tribunales Reales, y
que todos quatro hijos están actualmente serviendo á su Magestad, y por diferentes certificaciones, y testigos de oidas,
prueba el dicho Don Francisco, los servicios de cada uno de
sus dichos quatro hijos, y de la certificacion que da el Veedor
del sueldo que reside en Lesaca, fecha en ocho de Henero de
este año de quarenta, consta que el dicho Don Fray Martin
del Bayo, es Capitan de infanteria, y esta serviendo con una
Compañia en los puertos confinantes al de Francia, desde
veinte y tres de Septiembre de treinta y siete, y tambien consta por certificatorias del Marques de Torrecluso, de cinco de
Abril de treinta y nuebe, y de Don Juan Jacinto de Rada,
Sargento Mayor de este presidio, de doce de Octubre de treinta y ocho, quienes las dan que sirvió con su Compañia en la
ocasion del socorro de Fuenterrabia, y que cumplia muy bien
con sus obligaciones, y que es merecedor de la merced que
Vuestra Magestad fuere servido de hacerle, y en quanto á
Don Fray Josseph del Bayo, consta por la certificación del
dicho Veedor que reside en Lesaca, de quince de Noviembre
de seiscientos treinta y ocho, que en aquel tiempo servió de
Alferez el dicho Don Martin, su hermano, desde diez de No-
477
viembre de treinta y siete, y l o mismo consta por testigos de
oidas, y en cuanto á Don Francisco del Bayo, consta por
certificatoria de Pedro de Beigorri, Capitan de infanteria en
el tercio del Maese de Campo Don Martin Ydiaquez, de ocho
de Noviembre de treinta y seis, quien la da, que de tres años
antes hasta aquel tiempo, servia de Soldado y Cavo de esquadra de su Compañia el dicho Don Francisco del Bayo, y
que se halló en el viaje del Señor Cardenal Ynfante, en el
exercito que llevó á su cargo el Duque de Feria, y en el socorro de Constani, y Brisac, y ganar las villas de Esquin,
Querri, y Bufa, y victoria de Norlinguen, y por las certificaciones del Veedor y Contador Don Balthasar de Bruñon, y
del Capitan Don Gaspar de Peralta, consta que desde el quatro de Julio del treinta y siete, fue á servir de Alferez á la
Compañia del dicho Don Gaspar, que asiste en el Burguete,
hasta catorce de Mayo de quarenta, que con licencia de Don
Fray Martin de Redin, Prior de este Reyno, en el cargo de
Governador de las Armas de él, fué á lebantar una Compañia al partido de Tarazona, y Longares en el Reyno de Aragón, y todos los testigos dicen han oido decir le fue á levantar por haberle hecho Vuestra Magestad merced de conducta de Capitan de infanteria, y que tambien han oido decir la
levantó y pasó con ella al Condado de Rosellon en el Principado de Cathaluña, y en quanto al dicho Lizenciado Don
Pedro del Bayo, dicen todos los testigos que han oido decir
que es publico que ha mas de quatro años sirve con toda satisfaccion de Alcalde Mayor de la ciudad de Calahorra, y los
mas de dichos testigos dicen n o saben que el dicho Don
Francisco haya suplicado á Vuestra Magestad le hiciese
merced alguna por los servicios que representa, asi suyos,
como de sus hijos, y antepasados, y tambien dicen no les parece será inconveniente que Vuestra Magestad le haga al dicho Don Francisco del Bayo, la merced del acostamiento,
antes bien juzgan que tiene conveniencia hacerle Vuestra Magestad esta merced, porque con ella se animaran mas el dicho Don Francisco y sus hijos á servir á Vuestra Magestad.
=El fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad, aunque han
hecho sus alegaciones contra todo lo susodicho, y para ello
478
presentado quatro testigos, solo han probado que el patrimonio y rentas Reales de Vuestra Magestad en este Reyno, estan muy empeñadas, y no bastan para pagar las mercedes
que estan hechas, y seria perjuicio á otros que tienen mercedes de Vuestra Magestad en dichas tablas Reales, porque en
este Reyno prefieren los acostamientos, aunque sean posteriores á otras mercedes aunque anteriores, y que otros muchos pretenderan l o mismo, y seria consequencia para ello.
=Parécenos que las razones que alega Don Francisco del
Bayo, no son bastantes para que Vuestra Magestad le haga
la merced del acostamiento que pretende. Vuestra Magestad
proveerá l o que mas fuese de su Real servicio.=Guarde Dios
la Real Persona de Vuestra Magestad como la Christiandad
ha menester. Pamplona á treinta y uno de Henero de mil seiscientos quarenta y uno.=El Conde de Alba, Marques de Ta
bara.=Lizenciado Grabiel Vigil de Quiñones.=Lizenciado
Don Juan de Navaz.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=El
Lizenciado Don Josseph de Aguerre.=Doctor Don Andres
Santos de San Pedro.=Lizenciado Don Antonio Pina y Hermosa.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO QUARENTA Y SIETE
De oro y los tres chevrones de azur
cargados de tres grajos de plata y sable,
que es de Pasquier.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armeria. folio 54.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR DON FRANCISCO PASQUIER
DE QUE AY RAZÓN EN EL LIBRO SEGUNDO DE CONSULTAS
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A cedula de Vuestra Magestad hemos recebido
que es del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro
Virrey y Capitan General del nuestro Reyno de
Navarra, Regente y los del nuestro Consejo del
dicho Reyno; por parte de don Francisco Pasquier y Egoaras, cuyo dice es el lugar de Barrillas nos ha sido hecha relación qué es hijodalgo, noble, y cavallero de parte paterna y
materna, que sus pasados han llevado acostamiento y servídonos en todo l o que se ha ofrecido, y que ultimamente l o
tuvo de veinticinco mil maravedis Don Juan Pasquier y A g o rreta, su padre, p o r cuya muerte han vacado, y que él á imitación de sus pasados, ha mas de diez años que nos sirve en
480
la Armada Real de la carrera de las Indias, y en el presidio
de la ciudad de la Abana de los puestos de Soldado, y Alferez, y de Teniente del castillo de la Punta, y Capitan de una
compañia de infanteria española que está de presidio en la
fuerza vieja de dicha ciudad, y de Castellano del Morro de
ella, y de Capitan de los forasteros de la ciudad de Santo Domingo, y de infanteria española de una compañia que el Virrey de la Nueba España remitió el año de mil seiscientos
treinta y nuebe al General de galeones para rehacer su Armada, y en el de Capitan de uso de las compañias de infanteria de la ciudad de Santo Domingo, y de General de los seis
navíos que el Presidente de la Audiencia de aquella ciudad
embió el año pasado de mil seiscientos y quarenta con frutos
de aquella Ysla á estos Reynos, y el año de mil seiscientos
treinta y seis llevó a su costa a la ciudad de Santo Domingo
desde estos Reynos una compañia de quarenta infantes, en
que gastó mucha suma de maravedis, suplicandonos que en
consideración de l o referido fuésemos servido de hacerle
merced de los veinte y cinco mil maravedis de acostamiento
que estan vacos por muerte de su padre, acrecentándoselos á
cinquenta mil, para como mayor lucimiento pueda añadir á
nuestro servicio ó como la nuestra merced fuese: y porque
queremos saber que persona, y de que calidad es el dicho
don Francisco Pasquier y Egoaras y en lo que él, y sus pasados nos han servido, y si por ello le hemos hecho merced en
materia de oficios, honores, ó hacienda, ó á otros en su contemplacion, y que acostamiento, y de que cantidad es el que
está vaco por su padre, y quanto tiempo, y si por las causas
que representa le podriamos hacer la merced que suplica, ó
de ello resultaria algun inconveniente ó perjuicio, á quien, y
por que causa: o s mandamos que con asistencia del nuestro
Procurador fiscal, y Patrimonial de este Reyno, proveais se
haga informacion de l o referido, y de lo que de ella resultare
nos embieis particular relacion con vuestro parecer, firmada
de vuestros nombres, cerrada y sellada la embiareis al nuestro Consejo de la Camara, dirigida a Don Sevastian de Contreras, del nuestro Consejo y Contaduria Mayor de Hacienda
y nuestro Secretario de la Camara y Estado de Castilla, para
481
que visto proveamos l o que convenga. Fecha en Madrid a
quince de Febrero de mil seiscientos quarenta y uno.=Yo el
Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor, Antonio Alosa
Rodarte.=Y en su cumplimiento se mandó comunicar al fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad, y admitidas las partes
á prueva y presentacion de escrituras por la de Don Francisco Pasquier y Egoaras con sus testigos que ha presentado, se
prueba que el dicho Don Francisco es hijo legitimo de Don
Juan Pasquier y Agorreta, y Doña Melitona de Egoaras, nieto
de Don Carlos Pasquier, y Doña Margarita de Egoaras, y hermano de Don Carlos Pasquier, por cuya muerte ha subcedido
en el Mayorazgo del lugar de Barrillas, cuyo dueño es, a quienes dicen conocieron, y afirman que así por parte paterna
como materna es cavallero noble de origen y dependencia, y
de las casas calificadas, y de mucha estimacion de este Reyno, y que por la dicha casa es llamado a las Cortes Generales, en el brazo militar de él, como lo fueron su hermano, y
padre en su tiempo de que ha habido y ay publica voz, y fama, y que el dicho Don Juan Pasquier tuvo el acostamiento
que se refiere en la dicha cedula, y que el dicho Don Francisc o ha servido á Vuestra Magestad en la Armada de las Yn
dias, en los puestos y ocasiones que se han ofrecido, y juzgan
los testigos merece que Vuestra Magestad le haga la merced
que suplica; presenta la cedula de acostamiento en que Vuestra Magestad hizo merced al dicho Don Juan Pasquier de
Agorreta, su padre, sacada del asiento original de la Camara
de Comptos por Martin Garay, Notario de ella, por l o qual
consta que el año mil seiscientos diez y ocho Vuestra Magestad fué servído de hacerle merced de veinte y cinco mil maravedis de acostamiento sobre las tablas de este Reyno, para
durante su vida, en contemplacion de muchos servicios que
hicieron á Vuestra Magestad sus pasados del dicho Don Juan
que se refieren en ella; tambien presenta una relacion de los
servicios que el dicho Don Francisco, suplicante, ha hecho á
Vuestra Magestad, desde el año de mil seiscientos treinta y
uno que pasó a la Armada de las Yndias a la provincia de
la Abana, hasta el año de mil seiscientos y quarenta, sacada
de los papeles originales, y certificatorias de diferentes per-
482
sonas que el dicho Don Francisco presentó en la secretaria
de la Nueba España, por Diego Lopez de la Tina y Mendoza,
el dicho año de mil seiscientos y quarenta, y certificaciones,
y conductas originales, que así bien ha presentado en prueba de su intención, por las quales consta que el dicho Don
Francisco ha servido a Vuestra Magestad desde el año de
mil seiscientos treinta y uno que fue a la ciudad de la Abana,
en la Armada de los Galeones de la Carrera de Yndias, que
estaban a cargo de Thomas de Larraspuru, en plaza de Soldado de ynfantería, Compañías de Alferez del Castillo de la
Punta, y por Theniente del dicho Castillo y Alcayde del del
Morro de la dicha ciudad de la Abana por promoción del propietario de el al Govierno de la Florida, en el interin que
Vuestra Magestad embió persona a servir la dicha plaza,
donde prosiguió en servir a Vuestra Magestad de reformado
hasta septiembre del año mil seiscientos treinta y quatro, que
pasó a servir la plaza de Capitán de la fuerza vieja de la ciudad de la Abana, por promoción del capitán Alfonso Cristin
de Castilla, propietario de ella, y la sirvió hasta treinta de Octubre del dicho año mil seiscientos treinta y quatro, que vino
a España con licencia, y se refiere y certifica que el Governador de la Abana le embió algunas veces por Capitan y Cav o de los navíos, y gente de guerra de las Armadillas que
fueron por el cobre de Vuestra Magestad a las minas de Santiago de Cuba, de donde bolvio con ellas no obstante algunos
piratas que estaban en la costa que las inquietaban, cumpliendo en esto a satisfacción de sus superiores, y con obligación de muy valiente cavallero, y que el año de mil seiscientos treinta y seis juntó quarenta soldados en Cadiz, de
los ciento que Vuestra Magestad mandó llevar al presidio de
Santo Domingo para la creación de la Compañía de Francisco Trujillo, y el dicho Don Francisco l o sustentó y llebó al
dicho presidió a su costa, en que gasto más de treinta y quatro mil reales; y consta que el dicho año mil seiscientos treinta y seis, embiando el General Don Carlos de Ybarra quatro
mil pesos de socorro a la Ysla de San Juan de Puerto Rico, a
cargo del Capitán Thomas de Ayerra de Santa María con
quien iba embarcado el dicho Don Francisco, y a la vista del
483
puerto, toparon con unas varcas holandesas, las cuales quisieron dar caza a la nave donde iba el socorro, y que habiéndosele señalado al dicho Don Francisco el castillo de la
proa, y por Cabo de veinticinco ynfantes, peleó más de tres
horas con el enemigo tan valientemente, y mediante su industria, y inteligencia, destrozó una de las varcas del enemigo, de
manera que no prosiguió su intento, y puso en salvo el socorro que se llevaba a la dicha ysla, en cuya consideración el
Presidente de la ciudad de Santo Domingo le dió la compañía de forasteros de ella, el año mil seiscientos treinta y siete,
y por su orden fué a la Nueba España por el dinero de la situación de aquella Ysla como lo hizo; y que el año mil seiscieentos treinta y nuebe el Marques de Cadreyta Virrey de la
Nueba España, le mandó condujese una compañia de cien ynfantes desde la ciudad de México a la de Veracruz, para hacer con ella las de la armada que estaba a cargo de Don
Carlos Ybarrra, y haviéndola conducido en llegando a la Ysla
de la Veracruz le reformaron, y se refiere que el año de mil
seiscientos treinta y siete, y también los de treinta y ocho, y
treinta y nuebe llevó la situación de dinero de la Nueba España a la ciudad de Santo Domingo en tiempo que la caja de
la dicha situación estaba muy empeñada, y que no solo llegó
la situación de dinero a la dicha ciudad de Santo Domingo,
sino también a Puerto Rico, haviendo pasado en su conducción muchos riesgos, y penalidades, sin mas viberes que el
que tenia en hacer este servicio á Vuestra Magestad a quien
(se refiere) l o escribieron el Governador y ciudad de Puerto
Rico el dicho año de treinta nuebe, asegurando ser merecedor
el dicho Don Francisco de que se le hiciese merced, y por la
dicha relación, y conducta, consta que este año fué nombrado por Capitan de Ynfantería del Presidio de Santo Domingo, donde sirvió con mucho cuidado, y que el Presidente de
la dicha ciudad el año pasado de mil seiscientos y quarenta
le hordenó viniese a estos Reynos á dar cuenta á Vuestra
Magestad del peligroso estado en que estaba aquella Ysla por
la parte del Norte, y de las cosas que necesitaba aquel Presidio, y de las nuevas prevenciones que hacia el enemigo, y le
nombró por General de cinco navíos que embio á estos Rey-
484
nos, con frutos de la tierra, y gente de la que llegó derrotada
de Brasil y los trujo en salvo a estos Reynos, asegurando
el dicho Presidente y Audiencia de Santo Domingo, la
ciudad de Puerto Rico, y su Governador, que conforme
á ellos, el dicho Don Francisco es merecedor que Vuestra Magestad le haga la merced que fuere servido.=El
fiscal de Vuestra Magestad, y Patrimonial, contradiciendo
la pretension del dicho Don Francisco, pretendiendo que caso
negado que Don Francisco tenga las calidades que refiere, y
sean ciertos los servicios que representa, están remunerados
por Vuestra Magestad, á mas de que las rentas de las tablas de
este Reyno estan tan cortas que n o alcanzan á pagar muchas
de las mercedes que Vuestra Magestad ha hecho, y que los
acostamientos son de tal calidad que prefieren a qualesquiera otras mercedes que no sean de esta que pide el dicho Don
Francisco, y en prueba de esto presentó quatro testigos, los
quales dicen que la hacienda de Vuestra Magestad, y renta
de tablas en este Reyno, no alcanza á pagar muchas de las
mercedes que hay hechas por Vuestra Magestad, y sus predecesores, y que los acostamientos tienen prelaclón á otras
qualquiera mercedes, aunque sean anteriores.=Por todo l o
qual nos parece que siendo Vuestra Magestad servido, puede
hacer al suplicante la merced de los veinticinco mil maravedis que tuvo su padre, aumentándoselos hasta treinta mil, y
respecto que los servicios son muchos, y de calidad, y por
estar tan alcanzadas en este Reyno las rentas de Vuestra
Magestad con diferentes mercedes, que ha sido la causa de no
alargar el acrecentamiento, juzgamos que en otros efectos es
digno de la merced que Vuestra Magestad fuere servido hacerle.=Guarde Dios la Catholica Persona de Vuestra Magestad como la Christiandad l o ha menester, y sus criados deseamos. Pamplona, once de Septiembre de mil seiscientos quarenta y uno.=El Conde de Alva, Marques de Tabara.=Lizenciado Don Graviel Vigil de Quiñones.=Lizenciado Don Juan
de Aguirre.=El Lizenciado Marichalar.=Doctor Don Andres
Santos de San Pedro.=Lizenciado Don Antonio de Pina y
Hermosa.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO CUARENTA Y OCHO
De plata y el roble arrancado y englantado de sinople, acostado de dos
calderas sostenidas de sable y atravesado por tres lobos surmontados y pasantes de lo mismo, que es de Murgutio.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armeria, folio
19 vuelto.)
DEL
ACOSTAMIENTO
PRETENDIDO
POR
Y TORRES DE QUE AY RAZON EN
DON
ANTONIO
MURGUTIO
EL LIBRO SEGUNDO DE
CONSULTAS DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A cedula de Vuestra Magestad hemos recebido
que es del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro
Virrey y Capitan General del nuestro Reyno de
Navarra, Regente, y los del nuestro Consejo de él,
por parte de Don Antonio Murgutio y Torres vecino de la
ciudad de Tudela en ese Reyno, me ha sido hecho relación
que todos sus ascendientes, y otros muchos deudos suyos,
me han servido, y a los señores Reyes mis predecesores, y
particularmente Juan de Murgutio, su padre, siendo heredero
de su casa sirvió a su costa en el socorro de Malta, y paso
sin sueldo con l a gente que llevó Don García de Toledo, sirviendo como muy buen soldado, en todo l o que se le ordenó,
486
y Antonio y Pedro de Murgutio, su padre, aguelo, y visabuelo, sirvieron con sus armas, y cavallos, en las jornadas de
Fuenterrabia y Maya, y Guillen de Murgutio su thio del dicho
Juan de Murgutio, sirvió en la jornada de los Guelbes con e l
Conde Pedro Navarro, y otro hermano suyo llamado Martin
de Murgutio, murió siendo Capitan de Ynfanteria en Ytalia,
y de los hermanos que tuvo el dicho Juan de Murgutio de la
religión de San Juan, el uno murió en la defensa de Malta de
un arcabuzazo, y Pedro de Murgutio, su hermano, fue Alferez
del Capitan Adriano Comor, y se halló en la batalla de N o val, y fue el primero que saltó en la galera negra del Rey de
Argel, y mató en ella quatro turcos, y no á otros, y fué causa de que se tomase la galera, quedando herido en aquella
ocasión, y asi mismo se halló en las jornadas de Túnez, y
Nabalino, y sirvió de Gobernador en la ciudad de Cévita
Real en el Reyno de Nápoles, y los dichos su padre, y aguelo
llevaron acostamiento de treinta mil maravedis; también lo
llevó Pedro de Murgutio su visabuelo, en tiempo de los Señores Reyes Catholicos, todos ellos subcesiva y continuadamente, y tambien l o llevó Pedro de Murgutio thio del dicho
Don Juan de Murgutio, y Ojer Pasquier su abuelo materno,
y el dicho Juan de Murgutio, a mas de la casa de su padre,
subcedió tambien en la del dicho su thio, y por su muerte
han recaido entrambos derechos en él, como subcesor en su
Mayorazgo como hijo y descendiente suyo, e asi por la parte
paterna como por la materna es cavallero noble é hijosdalgo notorio de su origen, y dependencia, y entre sus deudos,
y ascendientes, ha havido muchos Caballeros de las hordenes
militares, y otros que han sido Priores, y grandes cruces de
la religion de San Juan, y el imitando a sus mayores, ha tenido tambien en las ocasiones de guerra con Francia, y en la
entrada que mis armas hicieron el año mil seiscientos treinta
y seis en la Provincia de Labort, sirvió con dos criados a su,
costa, y se halló a ocupar á Orruña, Ciburu, Zocoa y San
Juan de Luz, y en toda aquella campaña, y en la ocasion que
el exercito Frances sitió á Fuenterrabia pasó al socorro, siendo Capitan de un Compañia de Ynfanteria del tercio de Don
Gaspar Enrriquez, uno de los quatro con que sirvió el dicho
487
Reyno, y tambien ha servido en otros empleos particulares,
suplicandome que teniendo consideración a lo referido, y á
que los dichos acostamientos de su padre, y aguelo han recaido en él, se a servido de hacerle merced de los treinta mil
maravedis que vacaron por muerte del dicho su padre, acrecentándoselos hasta ochenta mil maravedis, ó como la nuestra merced fuese: y porque quiero saber l o que en lo referido
ha pasado, y pasa, y que persona y de que calidad es el suplicante, y si los dichos sus pasados tuvieron el dicho acostamiento que dice, y que causas, y consideraciones hubo para hacerles merced de el, y la que havido para continuarse,
y si el suplicante, sus padres, y aguelos nos sirvieron en las
ocasiones que refiere, y si por los dichos servicios les
hemos hecho alguna merced demas del dicho acostamiento,
en materia de oficios, honores, ó hacienda, y l o que sobre
las rentas de ese Reyno tengo proveido, y mandado, y si de
hacer al dicho D o n Antonio de Murgutio la que suplica, se
seguiria algun inconveniente, y perjuicio, a quien, y porque
causa, ó seria consequencia para que otros pidiesen lo mismo; o s mandamos que con asistencia del nuestro Procurador
fiscal, y Patrimonial de ese Reyno, proveais se haga informacion de l o referido, y de l o que de ella resultare, nos imbieis particular relación, con vuestro parecer, firmada de
vuestros nombres, cerrada, y sellada, dirigida á Don Sebastian de Contreras del nuestro Consejo de Hacienda, y Contaduria Mayor de ella, mi Secretario de la Camara, y Estado
de Castilla, para que vista provea l o que convenga. Fecha en
San Lorenzo á tres de noviembre de mil seiscientos treinta
y nuebe a ñ o s . = Y o Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor
Antonio Alosa Rodarte, Secretario.=Y en su cumplimiento se
mando comunicar al Fiscal, y Patrimonial de Vuestra Magestad, y admitidas las partes á prueva, y presentacion de escrituras, consta por la de Don Antonio de Murgutio, por diez
testigos que deponen de publicidad notoria, y saben que el
dicho Don Antonio fué hijo de Juan de Murgutio, y nieto de
Antonio, y viznieto de Pedro de Murgutio, y asi bien saben
por publico, y notorio, que el dicho Don Antonio e s caballero,
hijo dalgo por linea paterna, y materna, y l o fueron sus pa-
488
dres, y antepasados, y como tales fueron, y son llamados a
las Cortes Generales que se celebran en este Reyno en el brazo militar de los cavalleros, y han asistido en ellas siempre
que se an juntado los brazos, como consta por cedula Real de
Vuestra Magestad del año de mil seiscientos, y seiscientos y
seis, en que fué llamado Juan de Murgutio padre del suplicante, y por otras cartas convocatorias consta haber sido
llamado el dicho Don Antonio, si bien no se han presentado
otras de otros ascendientes antes del dicho Juan de Murgutio
padre de Don Antonio, y en prueba de su calidad conocida
el dicho Don Antonio, y los de su familia, estan emparentados
con muchas de los nobles, asi de la ciudad de Tudela, como
de este Reyno, y por ser tan notoria y calificada la descendencia de sus familias del dicho Don Antonio, saben ha habido, y ay muchos Cavalleros en ellas de las hordenes militares
de Santiago, y San Juan, y de esta fué Gran Prior uno del
apellido de Murgutio cuyo nombre no dicen los testigos, si
bien afirman ser thio del suplicante, y algunos aseguran era
hermano del padre del dicho Don Antonio; pruébase tambien
con la misma publicidad y notoriedad, que los padres, aguelos,
thios, y otros parientes y antepasados del dicho Don Antonio
como el mismo han servido á Vuestra Magestad, y los Señores Reyes sus predecesores, en las ocasiones que se ofrecieron, con la satisfaccion de muy honrados, y valientes cavalleros, y grandes soldados, como consta de certificatorias, y
otros instrumentos, á que se refieren, y dicen los mismos testigos que por la noticia que tienen de esta familia han oido
decir que Antonio de Murgutio aguelo del suplicante, y Pedro
de Murgutio, su thio, sirvieron á Vuestra Magestad en la jornada de los Gelbes que hizo el Conde Don Pedro Navarro,
en que asistió con los sobre dichos Martin de Murgutio hermano de Antonio, y despues fué Capitan de Ynfanteria, y mur i ó en Ytalia continuando el servicio de Vuestra Magestad: y
por el titulo presentado por el suplicante, consta que el dicho
Pedro Murgutio, su thio, tuvo el Govierno de la ciudad de
Civita Real en el Reyno de Napoles, con el gobierno politico,
y siendo Capitan á Guerra de ella el año mil quinientos setenta y nuebe, y por otro instrumento se prueba que tuvo
489
aprobación de su Gobierno despues de la residencia que se
le tomó el año de mil quinientos ochenta y dos, declarandole
por buen Governador, Juez recto, y Capitan de entera satisfacción, que la d i ó en todo l o que tocaba al servicio de Vuestra Magestad, y en el cumplimiento de sus obligaciones de
dichos oficios, y por una información recebida en el Consejo
de la Secretaria de Napoles el a ñ o mil quinientos treinta y
y ocho por Comision del Virrey de aquel Reyno que le hizo
Bernardino de Santa Cruz Vicario, ó lugar Theniente de la
sumaria del dicho Reyno, se averigua que los servicios del
dicho Pedro Murgutio eran muchos, porque había ocho años
que sirvió a su Magestad de Soldado particular, Sargento, y
ultimamente de Alferez en diversas jornadas, y ocasiones en
el Reyno de Napoles, fuera de él, y la plaza de Soldado la sirvió en la Compañía de Don Pedro Manuel del tercio de aquel
Reyno, y despues fué Sargento en la Compañia del Capitan
Gonzalo de Barasna del mismo tercio, y Alferez del Capitan
Adriano Comor, y que se halló en la Batalla Naval con el
Señor Don Juan de Austria contra la Armada del Turco, sirviendo de Sargento en la dicha Compañia del Capitan Baraona, y haviendose encontrado la galera en que iba el dicho
Pedro Murgutio con la que llamaban Negra de Vchali, fué
uno de los primeros que entraron en la dicha galera Negra
haviendo sido resistido de los enemigos cayó en el mar, y
haviendose recobrado entró de nuevo en dicha galera, y peleó con los turcos como buen soldado, aunque fué de ellos
muy mal herido de flechazos en una pierna, y otras partes
de su persona, y que despues se halló en la jornada de Nobarino sirviendo asi bien de Sargento del dicho Capitan Baraona; y ultimamente el año mil setenta y quatro fué sirviendo
de aventurero, y sin sueldo de su Magestad, al socorro que
embió a la Goleta, quando fué el Señor Don Juan de Austria,
y siempre, y en todas !as ocasiones susodichas procedió el
dicho Pedro Murgutio como mui honrado y particular soldado, haviendo dado muy buena quenta de si a sus oficiales, y
superiores, de todo l o que se le encomendó, y en la misma
cedula de llamamiento á Cortes en la qual, para credito de
su misma calidad, y acrecentar servicios, se dice como otros
490
muchos deudos de parte paterna han sido Cavalleros de las
Hordenes Militares de Santiago, y San Juan, y de esta algunos
Priores como Fray Belenguer Sanz de Berrospe, Fray Francisco Pasquier, y Fray Juan de Egoaras fué Baylio de
Negroponte, y Capitan General en el Castillo de Santelmo en
Malta, en tiempo que fué el turco sobre ella, y la tuvo cercada, y murió en defensa, si bien los servicios de estos ultimos no consta huviese sucedido en ellos el dicho Don Antonio, y que demas de los dichos Priores fueron del mismo
havito Fray Juan Cerdan de las Cortes, y Fray Luis de Talabera, Castellano de Amposta en el Reyno de Aragon, y dos
hermanos de Juan de Murgutio fueron de la misma religion,
y el uno murió en la defensa de Malta de un arcabuzazo, y el
otro fué Comendador de las encomiendas de Villafranca, y
Viurrun, el qual se halló en la jornada de Chipre, y otras ocasiones de su religión, pero sobre todos estos servicios han
caido las mercedes de acostamiento, y llamamiento á Cortes
que se hicierón al dicho Juan de Murgutio, el qual, siendo hijo
mayor, y subcesor un su casa, y mayorazgo de sus padres,
fué a su propia costa, sin sueldo, á servir á Vuestra Magestad
en el socorro de Malta que llevó Don Garcia de Toledo, quando el turco sitió aquella isla, sirviendo con mucho valor, c o m o
muy buen soldado, y consta de la misma cedula de llamamiento á Cortes, y así mismo sirvió por quatro años en la
ocupacion de Procurador de Cortes por la Ciudad de Tudela,
y fué Diputado de este Reyno, y asistió al Juramento de
Vuestra Magestad y tambien estos servicios precedieron al
acostamiento, y llamamiento á Cortes de que se le hizo merced al dicho Juan de Murgutio, padre del suplicante, y el año
de mil seiscientos treinta y seis, quando las armas de Vuestra
Magestad entraron en Francia, el dicho Don Antonio fué sirviendo por su persona, y dos criados a su costa, y se halló
en vender la villas de Orruña, Ciburu, Çocoa, y San Juan de
Luz, y asi mismo el año mil seiscientos treinta y ocho, en el
exercito que socorrió la plaza de Fuenterrabia siendo Capitan de Ynfanteria de una Compañia del tercio del Maestre de
Campo Don Gaspar Enrriquez uno de los quatro que salieron de este Reyno, y socorrieron la plaza, y despues ha con-
491
tinuado el servicio de Vuestra Magestad acudiendo con toda
puntualidad a las hordenes de sus superiores, y tambien á
conducir la gente de guerra de diferentes compañias en que
procedió con toda rectitud, y satisfacción, dando muy buena
quenta, y cumpliendo con las obligaciones de cavallero, como
consta por los diez testigos de la dicha informacion, conducta de Capitan, certificacion del Marques de Valparaiso, y el
dicho Don Gaspar Enrriquez, comision del Gran Prior de este Reyno, y certificacion de Don Juan de Rada Sargento Mayor de este Presidio, quien de fee que quando el enemigo entró en el Reyno, y quemó á Vera, el dicho Don Antonio Murgutio suplicante fué uno de los Capitanes que fueron con el dicho Sargento Mayor con su Compañia, marchando de noche
desde la villa de Santestevan, donde se hallaba al tiempo
con toda diligencia, alentando a los soldados para que con
mayor brevedad acudiesen á impedir al enemigo no prosiguiese su intento, y pasase á quemar á Lesaca, que se lució
su diligencia porque viendole ocupada se retiró el enemigo,
y asi mismo en otras dos ocasiones que el enemigo intentó
quemar las herrerias del Castir, y las casas de Andarlasa, y
vino acia este Reyno con animo de pasar adelante, el dicho
Don Antonio ocupó el puesto de la parte de Francia, por
donde el enemigo podia entrar, y acudió a su defensa con el
celo, y valor digno de su nacimiento, y partes; dicen mas los
dichos testigos, que el dicho Don Antonio es sucesor, y posee la casa, y mayorazgo de los Murgutios, y de los servicios de sus descendientes, y en esta conformidad lleva el
acostamiento, como le han tenido sus pasados, y por una
razon sacada con compulsoria de los libros Reales de la Camara de Comptos, consta que el año mil quinientos y trece
llevaba Pedro Sanz de Murgutio su visabuelo, segun se dice,
doze mil maravedis de acostamiento, y por una cedula Real
su data en Valladolid el año mil quinientos treinta y ocho
despachada por Francisco de los Cobos, consta que su Magestad hizo merced á Antonio de Murgutio, hijo que dicen fué
de Pedro; y abuelo del suplicante, de ocho mil maravedis de
acostamiento, todo l o qual consta de otra cedula Real dada
en Madrid en Marzo mil quinientos noventa y cinco, donde
492
Juan de Murgutio, padre de Don Antonio, se le acrecentó el
acostamiento hasta treinta mil maravedis cada año, y ultimamente, dicen los testigos que no sienten ni hallan sea inconveniente en que vuestra Magestad haga á Don Antonio la
merced que suplica de continuar el dicho acostamiento, y
acrecentársele en la cantidad que pide, antes juzgan que será
de conveniencia del servicio de Vuestra Magestad.=El fiscal
y Patrimonial de Vuestra Magestad, tomaron contrario articulo, negando todo l o referido, y dicen que quando fueran
ciertos los servicios, estaban bastantemente remunerados con
las mercedes recebidas, y por lo que en suma se prueba por
tres testigos que presentaron, es que las rentas Reales de este
Reyno estan muy gastadas, y tan exaustas que no llegan ni
alcanzan á poder pagar las mercedes que Vuestra Magestad
tiene hechas á muchas personas particulares en ellas, y que
asimismo es cierto que en este Reyno las mercedes que
Vuestra Magestad hace de acostamientos, prefieren á todas
las demas que no son de este genero, aunque sean posteriores; y asi, en consideracion de lo referido, nos parece que siendo Vuestra Magestad servido, puede hacer merced al suplicante de los treinta mil maravedis de acostamiento que tuvo
su padre.=Guarde Dios la Catholica Persona de Vuestra Magestad como la Christiandad l o ha menester y vuestros criados deseamos, Pamplona once de Septiembre de mil seiscientos quarenta y u n o . = E l Conde de Alva, Marques de Tabara.
=Lizenciado Don Graviel Vigil de Quiñones.=Lizenciado
Don Juan de Aguirre.=El Lizenciado Marichalar.=Doctor
Don Andres Santos de San Pedro.=Lizenciado Don Antonio
de Pina y Hermosa.=Martin de Uribarri, Secretario.
CAPÍTULO QUARENTA Y NUEBE
De azur y la estrella de ocho puntas,
de oro, que es de Echavarri.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armeria, folio 48.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO POR
DON
PEDRO ROS DE ECHAVA-
RRI, DE QUE AY RAZÓN EN EL LIBRO SEGUNDO DE CONSULTAS
DEL CONSEJO DE NAVARRA.
SEÑOR:
N A Cedula de Vuestra Magestad hemos recebido
del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro Virrey
del Reyno de Navarra, Regente, y los del nuestro
Consejo Real de él=Por parte de Don Pedro Ros d e
Echavarri, nos ha sido hecha relación que es hijo legítimo de
Don Martín Ros de Echavarri, y Doña María del Busto su
legitima muger que fué natural de ese Reyno, y vecino d e la
villa de Aguilar, descendientes de las casas y solares de los
Roses y Echavarris que son de notoria nobleza y gentileza
y la dicha D o ñ a María del Busto es tambien poseedora del
palacio d e los Ruizes de Torres, y descendiente por parte paterna del Palacio de Armañanzas, y al dicho Don Martín Ros
494
su padre en veinte y cinco de Mayo de mil quinientos y cinco
el Rey mi padre y Señor, que santa Gloria haya, le hizo merced
de veinticinco mil maravedis de acostamiento y renta en cada un año en las tablas de este Reyno, haviendo precedido
relación del nuestro Virrey y Consejo, en remuneración de los
servicios que hicieron sus pasados a la Corona Real, y a los
Señores Reyes nuestros progenitores de gloriosa memoria, y
en particular el Capitan Pedro Ros de Echevarri hermano de
su abuelo, y otros de que por menor consta por la dicha relación, y no ha quedado otro subcesor sino el suplicante, y
el dicho Don Martín los fué continuando en l o que en su
tiempo se ofreció, y en especial en la jornada de Arranegui,
y diferencias sobre confines, donde asistió con dos criados
de a cavallo como los demas Cavalleros de ese Reyno, a su
costa, haviendo sido llamado para la ocasión del por el Duque de Ciudad Real que entonces era Virrey de él, y el dicho
Don Martín Ros su padre es muerto, y sucede en su casa, y
se halla con edad, persona, y partes para acudir a nuestro
servicio en las ocasiones que se ofreciesen en paz y guerra
así en ese Reyno, como fuera de él, y la hacienda que le ha
quedado es muy corta, y desea adelantarse mucho en nuestro
servicio, y que no se l o impida la falta de hacienda, y estas
mercedes, siendo en remuneración de servicios, siempre se
han continuado en los subcesores, y los de su padre, y pasados no l o han desmerecido, suplicandonos que teniendo consideración á esto, fuesemos servidos de hacerle merced de los
dichos veinticinco mil maravedis de acostamiento en las tablas de ese Reyno, aumentándoselos á mayor cantidad ó como la nuestra merced fuese; y porque queremos saber si es
así que por muerte de Don Martín Ros vacaron los dichos
veinte y cinco mil maravedis, y el tiempo que él los gozó, y
las causas, y servicios porque se le dieron, y si estos han
recaido en el suplicante, y él, y ellos, nos han servido, en que
tiempos y ocasiones, y si por ello a él, ó a sus subcesores se
les ha hecho merced en materia de oficio, honores, ó hacienda, y l o que sobre la distribución de la dicha Renta de las
tablas esta dispuesto, y ordenado por Cedulas, y Ordenes
de los Señores Reyes mis predecesores, y mias, y si de hacer
495
al suplicante la merced que suplica, se seguiria algún inconveniente ó perjuicio, á quien y porque causa: os mandamos
que bien informados de todo, y con asistencia de nuestro
Procurador fiscal, y Patrimonial de ese Reyno, nos embieis
particular relación con vuestro parecer, firmada de vuestros
nombres, cerrada, y sellada, dirigida a Don Graviel de Ocaña y Alarcon del nuestro Consejo, y nuestro Secretario de
las Ordenes, y Governador de la Secretaría de la Camara y
Estado de Castilla, para que, vista, proveamos l o que convenga. Fecha en Madrid a diez y nueve de Noviembre de mil seiscientos y treinta años.=Yo el Rey.=Por mandato del Rey
nuestro Señor.=Don Grabiel de Ocaña y Alarcon.=La qual
fue obedecida y en su cumplimiento se dió traslado al fiscal
y Patrimonial que se opusieron á esta pretensión, y cada una
de las partes en comprobación de su intento presentaron sus
articulados, y segun ellos hicieron sus probanzas, y lo que
resulta de la que se presentó por parte del dicho Don Pedro
es, que en conformidad de lo que contiene su narratiba, verifica con treinta y nuebe testigos, vecinos todos de la ciudad
de Viana, villa de Aguilar, y Casa de Crita Compositas, en
este Reyno, y asi mismo del lugar de Lazagurría, y lugar de
Lara, que el suplicante es vecino de la dicha villa de Aguilar
donde tiene sus casas principales, hijo natural y legítimo de
Don Martín Ros de Echavarri difunto, y Doña María Martínez del Busto su legítima muger, vecinos de la dicha villa de
Aguilar y el Busto, y que dicho Don Martín fué hijo unico,
natural, y legítimo de Don Juan Ros de Echavarri, y Cathalina de Almama y Loyola, difuntos, aguelos paternos del pretendiente, vecinos así mismo de la dicha villa de Aguilar y
que el Capitán Pedro de Echavarri fue hermano del dicho
Juan Ros de Echavarri abuelo paterno del suplicante, y ambos hijos naturales, y legítimos, de otro Juan Ros de Echabarri, y María de Eraso su legítima muger, vecinos de la ciudad
de Viana, visabuelos paternos del suplicante, y el dicho Juan
Ros de Echavarri, hijo de Miguel Ros de Echavarri, y Cathalina de Tejada, terceros abuelos del pretendiente, de cuyo grad o deponen los testigos por publico y notorio, y que dicha
Cathalina de Tejada era natural del lugar de Lazagurria, se-
496
gun traducción que tuvieron algunos testigos de sus mayores,
y así mismo que dicho Miguel Ros de Echavarri, tercer abuel o paterno del suplicante, fué hermano natural y legitimo de
Rodrigo Ros de Echavarri, padre del Lizenciado Ros, Alcalde
de la Corte Mayor de este Reyno, y que los dichos Miguel, y
Rodrigo Ros fueron hijos de Pedro Martínez Ros, y María
Martínez de Echarri, vecinos, segun oyeron, de la ciudad de
Viana, y con diez testigos examinados en el pleyto de Hidalguía que dicho Alcalde Ros llevó en los Tribunales Reales
de este Reyno, prueba que Maria Martín de Echavarri, muger
de Pedro Mártínez Ros, quartos abuelos del suplicante, fue
hija de Martín de Echavarri y María Perez de Oin, y nieto de
Lope de Echavarri, y viznieto de Nicolas de Echavarri que
fue Secretario y Thesorero General de los Señores Reyes de
este Reyno, y por este apellido y familia de los Roses y Echavarris, es el suplicante havido y tenido por hijodalgo, y asi
consta de la Executoria del dicho Nicolas de Echavarri, presentada en el dicho pleyto folio noventa y uno, y dicho apellido siempre ha sido reputado de tales hijosdalgo, y por el de
los Roses, y para la calidad de dichos apellidos de Echavarris, deponen siete testigos, son de hijosdalgo nobles de origen y dependencia, que han sido como tales havidos y tenidos, y comunmente reputados, según por publico l o deponen
dichos testigos, y como tal l o han oído a sus mayores, y por
serlo tienen gravados los Excudos de Armas en la puerta de
su casa; prueva así mismo con gran número de testigos que la
dicha Doña María del Busto, madre del suplicante, es hija legítima de Pedro Martínez del Busto, y Beatriz Ruiz su muger
vecinos que fueron de la dicha villa del Busto, y siempre ha
vivido dicho Don Pedro, y Don Martín su padre, satisfaciend o al credito de su calidad, y nobleza, en la ostentación y lucimiento de su persona, siendo de las casas lustrosas de
criados y cavallos de este Reyno, que conservan los Excudos de Armas que muestran las proezas con que los adquirieron sus primeros Dueños, y por la parte de Doña María del
Busto, prueba que dicho Pedro Martínez, abuelo paterno del
pretendiente, fue Dueño del Palacio de Armañanzas que o y
posee dicha Doña María, madre del suplicante, y por él, e l di-
497
cho Don Pedro es hijodalgo notorio de su origen, y dependencia, y como tal tiene sus Armas en dicho Palacio, y así es
havido y tenido sin haber cosa en contrario, y por parte de
Cathalina de Almarza, muger del dicho Juan Ros, abuelo paterno del pretendiente, prueba con muchos testigos fue hija
de Pedro de Almarza y Loyola, y de Cathalina Martínez su
muger visabuelos del suplicante, y vecinos de la dicha villa
de Aguilar, y Dueños de las Casas principales que o y en ellos
posee dicho suplicante, y que por los dichos desciende por
línea recta de los Palacios y Casas solariegas de Almarza
del Reyno de Aragon, y de Loyola de la Provincia de Guipuzcoa, y sus dichos apellidos han estado, y estan en opinion,
fama, y reputacion de hijosdalgo nobles, de origen clara y conocida; y porque dicha Cathalina de Almarza y Loyola fue
hermana del Capitan Sancho de Loyola Señor de Asa, como
aseguran siete testigos en sus deposiciones por las noticias
que han tenido, y que los descendientes de dicho Capitan se
han tratado con la estrecha correspondencia de tan proximos
parientes con el suplicante, y sus ascendientes; prueba así
mismo con cinco testigos, que Maria de Heraso muger de Juan
Ros de Echavarri visabuela del suplicante, deciende de la casa
de los Herasos en Urbiola que es de conocidos hijos dalgo, y
por esta parte lo es el suplicante, y para que mejor conste
de dicha calidad, se vale el suplicante del pleyto que llevó el
dicho Alcalde Ros, folio setecientos treinta y cinco, se hizo
merced de acostamiento á Juan Ros ascendiente del pretendiente, de su misma casa y familia, como se verifica de las
lineas que se compulsaron de la Camara de Comptos, adonde tambien parece tuvo dicho acostamiento el Capitan Sancho de Loyola, hermano de Cathalina de Almarza y Loyola,
tercer abuelo del suplicante, y que tambien tuvo acostamient o el Capitan Eraso, primo hermano de dicha María de Eraso,
y que los dichos sirvieron a Vuestra Magestad en Flandes,
Perpiñan, y otras partes con toda satisfacción, y que el Capitan Pedro de Echavarri, hermano del abuelo del suplicante,
s i r v i ó en las guerras a los Señores Reyes de Sargento Mayor,
Alferez, y Capitan, y Maestre de Campo, en diferentes ocasiones, mostrandose con todas con el valor de su buena sangre
498
hasta que murió peleando en la carrera de las Yndias, como
asegura una certificación presentada en el pleyto de Don
Martin Ros de Echavarri padre del suplicante, firmada de
Don Luis Enrriquez Maese de Campo, Don Francisco Espinola en Flandes; asi mismo sirvió en la jornada de Portugal
en la compañía del Capitan Juan Perez, Don Pedro Cedio, con
toda satisfaccion, y por certificatoria de Don Pedro VeIasco
parece que el dicho Don Pedro sirvió en los Estados de Flandes catorce años, y despues pasó al tercio de Napoles en la
compañia del Capitan Martin de Eraso; asi mismo hace fee
Don Juan de Castilla, que dicho Capitan fué en Flandes Sargento Mayor de tercio del Maese de Campo Yniguez, y que el
Capitan Calderon por su mucho esfuerzo le dió la Vandera
de su compañia, la qual tambien certifica el Principe de Parma, y l o bien que sirvió en diferentes ocasiones, porque le
consignó veinte escudos de entretenimiento cada mes, y que
estuvo en las barcas de la estacada que se hizo sobre Amberes todo el tiempo que duró el sitio, y de dos certificatorias
firmadas del Conde Carlos de Monflet, consta haber servido
en el sitio de Terramundo, y Vilverde de Ayudante de Sargento Mayor, tiene presentada la patente de Capitan de que
Vuestra Magestad le hizo merced, otra provision Real, y conducta del Presidente y Jueces de la contratacion de Sevilla
diversas ordenes, y patentes, y diferentes avisos que le dieron todos, muy en credito de la cuidadosa satisfacción con
que acudió á estos ministerios, y prueba con siete testigos
que dicho Capitan fué soltero, y murió quedando por su heredero dicho Don Martin, padre del suplicante, que quedó por
sucesor de sus servicios, que no se le renumeraron con el
gremio que merecia el valor con que los hizo, si bien con su
contemplacion se hizo merced al dicho Don Martin, padre del
suplicante, de veinticinco mil maravedis de acostamiento para
que precedio relacion en virtud de una cedula Real, presentada en el proceso del dicho acostamiento de la calidad y
servicios que van alegados, y el dicho Don Martin, continuandolos, asistió a todas las ocasiones del servicio de Vuestra
Magestad, y en especial en la jornada de Arranegui, en las
diferencias de Francia y este Reyno, como parece por carta
499
del Duque de Ciudad Real, y l o deponen diez testigos examinados en dicha causa, contestando todos en que sirvió siempre con su persona, cavallo, y dos criados, a su costa, como
los demas cavalleros del Reyno, y de todos estos servicios es
sucesor legitimo el dicho suplicante, por haber muerto dícho
Don Martin, y haber sucedido dicho Don Pedro en su casa,
y hacienda, segun deponen mucho numero de testigos, y como
heredero de tan valerosos ascendientes ha servido en la ocasion de Fontarrabia, militando en la compañia de Don Miguel
de Goñi, en el tercio del Maese de Campo Don Phelipe de
Navarra, hasta que se retiró el enemigo cumpliendo como
muy buen soldado con las obligaciones de sus puestos, como
consta de las certificatorias presentadas del Marques de los
Velez, de dicho Don Phelipe de Navarra, de Martin Ochoa de
Yrigoyen, y de la hedad, persona, y capacidad del dicho Don
Pedro, aseguran muchos testigos, en qualquiera ocasion que
ocurriere estará con la promptitud devida a la obligacion del
Real servicio, y asi juzgan se le puede hacer merced del acostamiento que pide, porque no sera de perjuicio, antes servira
de exemplar para que otros se alienten al servicio de Vuestra Magestad, en las ocasiones que se ocurriesen.=El Fiscal
y Patrimonial de Vuestra Magestad para en prueba de su contrario articulo han examinado ocho testigos, y lo que prueba
es: que dicho suplicante es hijo de la villa del Busto, y que
vive en ella con Doña Maria Martinez del Busto su madre
viuda de dicho Don Martin Ros de Echavarri su padre y que
al tiempo que depone estaba mozo por casar, y por eso no
era reputado por vecino del Busto, y que no saben si es ó no
vecino de Aguilar, mas que alli dexó su padre mucha hacienda, y no prueba otra cosa de l o que tiene alegado.=Esto es
Señor, l o que resulta de dichas informaciones, segun l o qual
nos parece que Vuestra Magestad puede servirse de mandar
se continuen los veinticinco mil maravedis de acostamiento
que tuvo Don Martin Ros de Echavarri, en Don Pedro Ros de
Echavarri, su hijo, suplicante, ó l o que Vuestra Magestad mas
fuere servido.=Guarde Dios la Real Persona de Vuestra Magestad como la Christiandad ha menester. Pamplona y Septiembre cinco de mil seiscientos quarenta y uno.=El Conde
500
de Alba, Marques de Tabara.=Lizenciado Don Grabriel Vigil
de Quiñones.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=El Lizenciado Marichalar.=Doctor Don Andres Santos de San Pedro.
=Lizenciado Don Antonio de Pina y Hermosa.=Martín de
Uribarri Secretario.
CAPITULO
CINQUENTA
Traian de Yaniz. Escudo fajado de
una jaquelada de oro y sable de diez
puntos; el jefe de gules cargado de un
creciente ranversado jaquelado de lo
mismo y vacio de plata; y la punta de
este metal, que es de Galdeano.
(Arch. de Navarra.—Libro viejo de Armeria, folio
55 vuelto.)
DEL ACOSTAMIENTO PRETENDIDO
POR DON ANTONIO DE
GALDEANO
DE QUE AY RAZON EN EL LIBRO SEGUNDO DE CONSULTAS
DEL CONSEJO DE NAVARRA
SEÑOR:
NA cedula de Vuestra Magestad hemos recebido
que es del thenor siguiente.=EL REY.=Nuestro
Virrey, y Capitan General del Reyno de Navarra,
Regente, y los del nuestro Consejo de él.=Por parte de Don Antonio de Galdeano, vecino y natural de la villa de Peralta, cuyo dize es el palacio y pechas d e Vezquiz,
nos ha sido hecha relacion que es hijo de Don Juan de Galdeano y sucesor en su casa, y mayorazgo, y de Doña Geronima de Azpiliqueta, tambien sucesor en su casa, y mayorazgo, en la Ciudad de Tafalla, la qual es una de las diez
casas antiguas de aquella ciudad, y sus aguelos pater-
502
nos fueron Miguel de Galdeano, y Doña Maria de Argaiz,
y los maternos Don Francisco de Azpiliqueta, y Doña Ana
Sanz de Jaso, hermano mayor del padre de Don Pedro de Jaso, por haber muerto sin subcesor el dicho Don Pedro ha
subcedido en sus casas y mayorazgos, y como tal las posee
oy=suplicandonos que porque el dicho Don Pedro gozaba
de treinta mil maravedis de acostamiento cada año, fuésemos
servido de hacerle merced de ellos acrecentándoselos á cinquenta mil maravedis, en consideracion de que se halló el
dicho Don Antonio de Galdeano en la ocasion de la entrada
de Francia, por Alferez de una Compañia que salió de Peralta
con ducientos hombres, siendo Capitan de ella Don Francisco
de Argaiz, su thio, la qual se la dió despues el Marques de
Valparaiso mi Virrey de ese Reyno, y que nos sirvió a su
costa, todo el tiempo que duró la ocasion, y que su casa de
Peralta es llamada á Cortes, y tiene un hermano cavallero de
la Horden d e S a n Juan, y Capitan del tercio de Don Tiburcio
de Redin, y otros quatro thios suyos cavalleros con havitos
militares, y los dos Capitanes de Ynfanteria, y sus padres,
aguelos, visabuelos, y revisabuelos, han sido todos cavalleros
nobles, y calificados, y de las familias antiguas de este Reyno,
y emparentado con las casas nobles, y antiguas de el, ó como
la nuestra merced fuese, y porque queremos saber que persona, y de que calidad es el dicho Don Antonio de Galdeano,
y en l o que el, y sus pasados nos han servido, que ha sucedido en la casa, y mayorazgo del dicho Don Pedro de Jaso, y
que acostamiento han llevado los pasados de ella, y el que
ha vacado por muerte del dicho Don Pedro, ó alguno de sus
pasados se le hizo alguna merced en materia de oficios,
honores, ó hacienda, y si por no las haber recebido, y las
causas que representa le podemos hacer de la que suplica,
ó si de ello resultaria algun inconveniente ó perjuicio, a quien
y porque causa, ó seria consequencia para que otros pidiesen l o mismo: o s mandamos que con asistencia del nuestro
Procurador fiscal, y Patrimonial de ese Reyno, proveais se
haga informacion de todo lo referido, y de l o que de ella resultare nos embies particular relacion, con vuestro parecer,
firmada de vuestros nombres, cerrada, y sellada, dirigida á
503
Don Sebastian de Contreras, del nuestro Consejo de Hacienda y nuestro Secretario de la Camara, y Estado de Castilla,
para que visto proveamos lo que convenga. Fecha en Madrid
á treinta y uno de Henero de mil seiscientos treinta y ocho
años.=Yo el Rey.=Por mandato del Rey nuestro Señor, Don
Sebastian de Contreras, Secretario.=Y en su cumplimiento
se mando comunicar al fiscal y Patrimonial de Vuestra Magestad, y admitidas las partes á prueba, y presentacion de
escrituras, por la de Don Antonio de Galdeano suplicante se
prueba con diez y seis testigos que ha presentado, que el dicho Don Antonio es hijo legítimo, y natural de Don Juan de
Galdeano, y de Doña Jeronima de Azpiliqueta, y nieto de
Miguel de Galdeano, y de Doña Maria de Argaiz, á quienes
los testigos dicen conocieron y como hijo del dicho Don Juan
de Galdeano, ha subcedido en su mayorazgo, y que asi bien
es nieto, por parte materna de Don Francisco de Azpiliqueta
y Doña Ana de Jaso, y que la dicha Doña Ana, su aguela, fué
thia carnal de Don Pedro de Jaso, por cuya muerte, y sin
hijos, ha subcedido el dicho Don Antonio en el mayorazgo
del dicho Don Pedro, en el qual estan compresos los Palacios de Sagües, é Hiza, que esta poseiendo el dicho Don Antonio sin contradiccion de nadie, y que como hijo de Doña
Geronima de Azpiliqueta su madre, ha subcedido en la casa,
y mayorazgo que la dicha Doña Geronima tenia en la ciudad
de Tafalla, a la qual estan anejas las pechas de los lugares
de Vezquiz, y Pozuelo, y esta casa es de las mas principales,
y nobles de la dicha ciudad de Tafalla, y exempta de quartel, y que el dicho Don Antonio, por si, sus padres y pasados
asi por parte paterna, como materna, y de todos sus abolorios, es cavallero noble de origen, y dependencia, y como tal
es llamado a las Cortes Generales de este Reyno en el brazo
militar, y l o fueron tambien el dicho Don Juan su padre por
su casa, y el dicho Don Pedro de Jaso l o fué tambien por la
suya, y por los Palacios sobredichos de Sagües é Hiza, los
quales son exemptos de quartel, y consta que el dicho Don
Pedro, por merced de Vuestra Magestad de data de nuebe de
M a y o de mil seiscientos veinte y ocho, tuvo, y gozó en este
Reyno treinta mil maravedis de acostamiento en cada un año,
504
y que el dicho Don Antonio tiene un hermano del Hávito de
San Juan y Capitan de una compañia de infanteria de las
de este Reyno, y otros tres thios suyos del mismo Hávito, y
que el dicho Don Antonio, en la dicha ocasion de la entrada
que hizo la gente de este Reyno en Francia, quando se ganaron las Villas de Ciburu, San Juan de Luz, y otras fuerzas,
fué Alferez de la Compañia de Ynfanteria que salió de la dicha villa de Peralta, siendo Capitan de ella Don Francisco
de Argaiz su thio, a quien despues el Marques de Valparaiso
Virrey de este Reyno se la dió, y sirvió en la dicha ocasion
con ella el dicho Don Antonio, a su costa, hasta que se retiró
el exercito, y que el dicho Don Antonio es persona de tal
hedad, y disposicion que en qualquiera ocasion puede acudir
al servicio de Vuestra Magestad.=El fiscal y Patrimonial
contradiciendo esta pretension, que caso que tenga el dicho
Don Antonio de Galdeano las calidades dichas, y los servicios que alega suyos, y de sus pasados, estan aquellos bastante remunerados con las mercedes que se les ha hecho de
acostamientos, exempciones, y cargos honorificos, y que el
patrimonio Real de Vuestra Magestad en este Reyno, está tan
cargado que no llega á pagar las mercedes que sobre el estan
situadas, asi por Vuestra Magestad como por sus predecesores, y que las de acostamiento, aunque sean posteriores, prefieren á otras, aunque sean anteriores, de todo l o qual prueban con quatro testigos que han presentado, que el patrimonio Real de Vuestra Magestad en este Reyno, no llega á pagar todas las mercedes hechas, y situadas en él por Vuestra
Magestad, y sus predecesores, y que las de acostamiento son
de calidad que prefieren, y se pagan primero que otras, aunque sean posteriores.=Y asi nos parece que, siendo servida
Vuestra Magestad, puede hacerle merced de continuar los
treinta mil maravedis que tuvo de acostamiento Don Pedro
de Jaso, en cuya casa y mayorazgo ha subcedido el suplicante.=Guarde Dios la Catholica Persona de Vuestra Magestad
como la Christiandad ha menester, y deseamos sus criados.
Pamplona á quatro de Diciembre de mil seiscientos quarenta
y uno.=Lizenciado Don Grabiel Vigil de Quiñones.=Lizenciado Don Juan de Aguirre.=Lizenciado Don Josseph d e
505
Aguerre.=El Lizenciado Marichalar.=Licenciado Don Antonio de Pina y Hermosa.=El Lizenciado Don Juan Fermin
de Cepeda y Ollacarizqueta.=Martin de Uribarri, Secretario.
Por la copia:
EMILIANO LADRERO.
Descripciones heráldicas de Huarte.