la banca está bien capitalizada y muy sólida

16
LATERCERA Domingo 24 de julio de 2016
ENTREVISTA:
SEGISMUNDO SCHULIN-ZEUTHEN
“LA BANCA
ESTÁ BIEN
CAPITALIZADA
Y MUY SÓLIDA”
“Yo habría esperado un deterioro
mucho mayor. Hoy, en Chile, la cartera vencida es de las más bajas históricamente”, reflexiona el presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (Abif),
Segismundo Schulin-Zeuthen,
mientras analiza la marcha del sector en un año de economía en baja,
presupuestos austeros y un clima de
negocios que él mismo define como
“crispado”.
En la sede de la entidad gremial, el
ejecutivo que reemplazó a Jorge Awad
dice que nunca en sus 40 años de trayectoria en la industria había visto
este fenómeno. En 1976, el ingeniero comercial de la Universidad de
Chile fue fichado por la hoy extinta
Nacional Financiera, donde inició su
carrera en la banca. Desde ahí y después en Banco Morgan, Banco de
Chile, CorpBanca y BancoEstado ha
visto el desarrollo del sector, sus altos y bajos, la quiebra del 82, las crisis mundiales y, sobre todo, los cambios tecnológicos.
Por eso, cuando habla con sorpresa
de que la morosidad se mantiene
acotada, las razones desconciertan: la
gente está cuidando su acceso al crédito. Esa es su explicación. “En general, los chilenos han ido mejorando
su comportamiento de pago, porque
valoran mucho esta relación con sus
bancos y prefieren cumplir sus compromisos, además de que la banca es
muy profesional”, sostiene.
La principal preocupación de la industria es hoy la nueva ley general. En
mayo, el gobierno anunció la reforma a la ley que regula el sector, cuerpo que se ha mantenido incólume
desde 1997 y cuya rigidez es considerada el cimiento sobre el que se erige la solidez de la banca local. Los
cambios legales buscan adecuar la
norma al nuevo entorno global, especialmente a las exigencias de Basilea III; mantener la figura de un superintendente de Bancos nombrado
por el Presidente de la República,
normar la protección legal para los
funcionarios de la SBIF y definir
cómo se debe actuar cuando un banco entra en problemas financieros.
El proyecto establece seis años para
que la banca chilena adopte Basilea
III, ¿no será demasiado?
Es claro que tenemos que transitar
hacia Basilea III y que cada vez se re-
Ni la morosidad, ni la desaceleración económica.
Hoy en día, el principal problema del sector es la
reforma a la ley, que no sólo implicará mayores
exigencias de capital, advierte el presidente de la
Asociación de Bancos.
POR FERNANDO VEGA
FOTOGRAFÍA: ANDRÉS PÉREZ
quiere más y mejor capital para la
banca, sin perjuicio de que hoy en día
la banca está muy sólida. Pero Basilea III no implica sólo mayor capital
y liquidez, hay que ir haciendo ajustes, transitar también hacia el llamado capital Tier 2; ver en qué plazo habrá que adecuarse, y no son elementos instantáneos, se necesita tiempo
para irse ajustando.
En su último Informe de Estabilidad
Financiera, el Banco Central advirtió que la capitalización de la banca había disminuido. En el mercado se dice que eso tiene más que ver
con que BancoEstado no estaría bien
capitalizado, ¿es eso efectivo?
La banca está bien capitalizada y
muy sólida. En los últimos 10 años
las colocaciones han aumentado 2,4
veces y el capital se ha incrementado en 2,5 veces, por consiguiente, ha
podido ir adecuándose a las necesidades que implica el crecimiento.
Además, la banca cuenta con una
base de capital suficiente para enfrentar un escenario de riesgo severo. Chile se encuentra en una posición favorable al comparar internacionalmente el indicador de capitales
sobre activos totales. En materia de
capitalización, estamos por delante
de países como Suiza, Japón, Alemania, Reino Unido y Canadá.
Respecto del BancoEstado, tiene que
aumentar su capital. Sin embargo, el
monto que necesite dependerá de
definiciones aún pendientes, como
ponderadores de riesgo de activos,
tratamiento de activos intangibles e
instrumentos de cuasicapital, etc.
Por ejemplo, actualmente el ponderador de los créditos a pymes es de
100% y en Basilea el ponderador es de
75%.
Precisamente en materia de capital,
¿la banca está a la espera de mayores definiciones?
Respecto de capital, va a depender
mucho, en definitiva, de varios componentes, como los ponderadores de
riesgo que va a usar la SBIF. Hoy día,
por ejemplo, la SBIF es mucho más
estricta que Basilea. Además, para
Basilea III se va a tener capital básico, que es el capital ordinario de los
accionistas y, además, lo que se llama capital Tier1, que son instrumentos que pueden ser bonos que van a
requerir una serie de definiciones,
porque bajo ciertas circunstancias
estos bonos podrían ser considerados
capital. En qué mercados se pueden
colocar y qué bancos van a poder
colocarlos son definiciones que faltan, lo mismo con quienes podrán
comprar instrumentos de este tipo y
qué pasará en caso de insolvencia de
un banco.
¿Por qué a la Abif sigue sin gustarle la figura del superintendente e insiste en un cuerpo colegiado como
el Consejo del Banco Central ?
Porque los gobiernos corporativos
en estas organizaciones eliminan
las arbitrariedades y se despolitizan. Porque en decisiones tan importantes como definir si la deuda
se transforma en patrimonio, por
Dios qué importante es quién toma
ese tipo de decisiones. La actual
ley de bancos tiene 20 años y han
pasado muchas cosas. El mercado
financiero es distinto y nace una necesidad de que este tipo de decisiones sea colegiada.
Pero el proyecto da al Banco Central
un rol importante a esta materia…
En algunas cosas, efectivamente,
pero no es suficiente y son roles dis-