el marco teórico jurídico - Web Oficial de Humberto Ñaupas Paitán

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ
CARRIÓN DE HUACHO
ESCUELA DE POSTGRADO DE DERECHO
MENCIÓN: DERECHO PENAL
Av.Mercedes Indacochea s/n.-Huacho
============================================================
EL MARCO TEORICO EN LA INVESTIGACION JURIDICA
Humberto Ñaupas Paitán
1. Definición:
El Marco Teórico, en el proyecto de investigación jurídica, es el contexto teórico- científico que
sirve de base a la investigación del problema científico- jurídico. Es un item que comprende :
antecedentes del problema investigado, las bases teóricas-científicas y la definición de términos
básicos.
Según Tamayo, citado por Ramos, “el Marco teórico nos ayuda a precisar y a organizar los
elementos contenidos en la descripción del problema, de tal forma que pueden ser manejadas y
convertidas en acciones concretas”.(Ramos,2008:230)
En efecto el marco teórico es el fundamento teórico-científico y filosófico que desarrolla las
proposiciones teóricas generales, las teorías específicas, los postulados y supuestos que sirven de
marco de referencia al problema que se ha de estudiar en la investigación, sirve también como
marco a las hipótesis que se formularán.
2.Funciones del Marco Teórico:
Según Hernández et al,(2006:64) las funciones del Marco Teórico son:
1.
2.
3.
Amplía el horizonte del estudio y guía al investigador para que éste se centre en su
problema evitando desviaciones del planteamiento original.
Conduce al establecimiento de hipótesis o afirmaciones que más tarde habrán de
someterse a prueba en la realidad.
Inspira nuevas líneas de investigación.
En nuestro criterio el marco teórico sirve además para:
a)Ofrecer el sustento científico al problema de investigación: si la investigación parte de
la práctica social, como hemos dicho, es necesario recurrir a la teoría, para perfilar las
características del objeto-problema.
b)Profundizar nuestros conocimientos previos, a tal punto que nos permita encontrar
nuevos problemas específicos e hipótesis respectivas.
c)Ofrece al asesor, o al funcionario los elementos de juicio, para aprobar el proyecto de
investigación: este ítem sirve para demostrar el nivel teórico-científico del investigador. En
algunos proyectos, el marco teórico es tan pobre o ha sido pirateado de textos, revistas o páginas
web, que nos indica que el investigador no podrá descubrir nada.
d)Sirve para orientar el trabajo de investigación: es como un faro que ilumina el sendero
de la investigación.
3. Subítems o etapas del Marco Teórico:
El marco teórico que algunos llaman revisión de la literatura comprende generalmente tres
subítems o etapas secuenciales en su redacción: antecedentes de investigación del problema,
bases teóricas y la definición de los términos básicos. Sin embargo si nos atenemos al esquema de
la Escuela de Postgrado además de los tres subítems debemos considerar la formulación de
hipótesis y la identificación, definición y operacionalización de variables. Veamos
3.1. Antecedentes: consiste en la presentación sólo de tesis o informes de investigación
que se encuentran en las bibliotecas de las universidades o han sido publicados en revistas
especializadas, referentes al problema de investigación. Aquí no pueden figurar los libros que
tratan sobre el problema de investigación.
Al presentar las tesis hay que hacerlos primero los de nivel local, regional, nacional e internacional;
no al revés. Asimismo los datos de la tesis deben referirse al autor, el año de sustentación, el
grado académico optado, la Universidad , los objetivos, la población y muestra, las técnicas de
recolección de datos y las conclusiones.
3.2. Las Bases Teóricas: en el caso del Derecho debe estar referido a la presentación de
enfoques o paradigmas de la realidad socio- jurídica que explique el origen, la estructura y
funciones del ordenamiento jurídico así como de los bienes jurídicos que cautela el derecho.
Históricamente ha surgido muchos enfoques, paradigmas o teorías omnicomprensivas sobre el
Derecho, llamadas también corrientes ius filosóficos. Por ejemplo si vamos a investigar las causas
de la violación sistemática de la Constitución Política del año 1993, por el Gobierno de Alberto
Fujimori, podemos sustentar el trabajo en base a la teoría del derecho natural o corriente ius
naturalista, o en el iushistoricista o en el iuspositivista, de acuerdo a nuestras convicciones, o
mejor dicho de acuerdo a nuestro enfoque epistemológico-jurídico.
Seguidamente debe presentarse las teorías o doctrinas especificas del Derecho , según la
naturaleza del problema científico. Por ejemplo, si el problema se refiere al Derecho Penal debe
considerarse algunas de las teorías como: la teoría del delito, teoría de la retroactividad y
ultraactividad de la ley penal, teoría de la interpretación restrictiva y extensiva de la ley penal, la
teoría de la antijuricidad, etc.(Zelayaran, 1997: 69)
Teoría del delito: según Bramont Arias, “se ocupa del estudio de las características que debe reunir
cualquier conducta para ser calificada como delito.”Según Muñoz Conde citado por Bramont Arias,
“La teoría General del delito se ocupa de las características comunes que debe tener cualquier
hecho para ser considerado delito, sea este en el caso concreto de una estafa, un homicidio o una
malversación de caudales públicos”.
El Derecho Penal,comprende dos partes: Parte general y Parte Especial. La teoría del delito se
centra en la Parte general, es decir el estudio de las características del delito.(Bramont- Arias,
2000:97)
Las principales teorías del delito, tienen relación con las diferentes enfoque sobre el delito y sus
elementos, como: la teoría
causalista, finalista, elementos negativos del tipo y la
funcionalista.(Bramont-Arias, op. Cit)
Una recomendación muy importante al redactar las bases teóricas, es que el tesista debe citar
constantemente a los autores o fuentes que ha utilizado, en forma textual o ideográfica de no
hacerlo así se comete falta contra la ética científica, porque daría lugar al plagio, que en algunos
casos pueden tipificarse como delitos, cuando el plagio es total .
Otra recomendación importante es que en esta parte el tesista debe demostrar que no sólo repite
lo que dicen los grandes juristas sino que se atreve a cuestionarlos e incluso a observarlos, lo cual
significa un aporte al desarrollo de las ciencias jurídicas. La tesis debe ser aporte, una contribución
no una simple repetición.
Finalmente recomendamos que la redacción del marco teórico se ajuste al estilo APA (American
Psicologyst Association).Véase mi libro. Las citas pueden ser textuales o ideográficas. En el primer
caso deben ir entre comillas, cuidando de que no sean extensas. En el segundo caso se puede
parafrasear un capítulo, pero no todo un libro.
3.3.Definición de términos básicos: es el conjunto de definiciones de los términos más
significativos utilizados en el planteamiento del problema, objetivos y de la hipótesis, aclarando
que no debe definirse términos o categorías jurídicas desarrolladas en las bases teóricas.
3.4.Formulación de las Hipótesis.
Por razones didácticas los subítems referidos a la formulación de las hipótesis y la identificación,
definición y operacionalización de las variables lo presentaremos en separata aparte.
Huacho,21 de octubre del 2011
Dr. Humberto Ñaupas Paitán
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BRAMONT-ARIAS T.Luis(2000)Manual de Derecho Penal: Parte General.Lima, Edit. Santa Rosa.
CHANAMÉ O. Raúl (1995)Diccionario Jurídico Moderno. Lima, Edit. San Marcos.
HERNANDEZ S. Roberto et al (2006)Metodología de la Investigación.México,Edit.McGraw Hill.
ÑAUPAS P.Humberto et al (2011)Metodología de la investigación científica y Asesoramiento de
Tesis. Lima, Edit. CEPREDIM-UNMSM.
RAMOS S. Juan (2008) Elabore su tesis en Derecho.Lima, Edit. San Marcos.
ZELAYARÁN, Mauro (2009)Metodología de la Investigación Jurídica.Lima, Edic.Jurídicas.