secuestro. la pena impuesta por este delito al sentenciado por la

175437. I.9o.P.55 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Marzo de 2006, Pág. 2113.
SECUESTRO. LA PENA IMPUESTA POR ESTE DELITO AL SENTENCIADO POR LA
ACTUALIZACIÓN DE UNA CALIFICATIVA DISTINTA A LA QUE SE ACREDITÓ EN
EL PROCESO PENAL INSTAURADO EN SU CONTRA, INFRINGE EN SU PERJUICIO
LAS GARANTÍAS DE SEGURIDAD JURÍDICA Y EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY
PENAL. El artículo 165 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal prevé dos hipótesis
agravantes aplicables para el delito de secuestro, a saber: a) cuando "el secuestrado fallezca
durante el tiempo en que se encuentre privado de su libertad" y, b) la concerniente a cuando
"el secuestrado es privado de la vida por su o sus secuestradores". Ahora bien, si de las
constancias que obran en el proceso penal se advierte que el Ministerio Público al ejercer la
acción penal y formular las conclusiones acusatorias, erróneamente lo hizo por la hipótesis
señalada en primer término, no obstante que de los medios probatorios se evidencia que el
supuesto acreditado fue el citado en segundo lugar; consecuentemente, es incorrecto el
proceder de la autoridad judicial responsable que avala la equívoca actuación del órgano
técnico ministerial, bajo el argumento que de no aplicar la pena por dicha calificativa se
generaría impunidad, pues aun cuando en ambos casos el factor común es la pérdida de la
vida, bien jurídico de mayor valía e importancia para el derecho penal, ello no significa que
sea acertado tener por comprobada una agravante que no se acreditó en la causa penal, pues
tal actuar infringe en perjuicio del sentenciado las garantías de seguridad jurídica y exacta
aplicación de la ley penal consagradas en el tercer párrafo del artículo 14 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud que se le condena a sufrir una pena por
la actualización de una calificativa que no se acreditó en el proceso penal instaurado en su
contra.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 3179/2005. 13 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Lilia
Mónica López Benítez. Secretaria: Lorena Lima Redondo.
Nota: El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto para integrar jurisprudencia
en términos del punto 11 del capítulo primero del título cuarto del Acuerdo Número 5/2003
del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de veinticinco de marzo de
dos mil tres, relativo a las Reglas para la elaboración, envío y publicación de las tesis que
emiten los órganos del Poder Judicial de la Federación, y para la verificación de la existencia
y aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte.
-1-