expediente numero 612/03 - Poder Judicial del Estado de Hidalgo

Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Hidalgo.
Juzgado Sexto Civil de Pachuca, Hidalgo.
.
EXPEDIENTE NÚMERO 789/2011
SUCESIÓN INTESTAMENTARIA A BIENES DE
*****
SENTENCIA DE ADJUDICACIÓN
En la Ciudad de Pachuca de Soto, Hidalgo, a 19 diecinueve de abril de
2013 dos mil trece.
V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DE ADJUDICACIÓN
dentro del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de *****, expediente
número 789/2011 y:
CONSIDERANDO:
I.- Que dentro de la instrumental de actuaciones que hace prueba
plena de conformidad con el artículo 409 del Código de Procedimientos
Civiles, se desprende que dentro de la primera sección de esta sucesión
intestamentaria, en fecha 17 diecisiete de febrero de 2012 dos mil doce se
dictó Auto Declarativo de Herederos en el que se declararon como Únicos y
Universales Herederos de los bienes de *****, a ***** en su carácter de
cónyuge supérstite y a ***** en su carácter de descendiente en primer grado
del de cujus, asimismo habiéndose llevado la respectiva junta de herederos
se designó como Albacea Definitivo de la sucesión intestamentaria a *****,
quien aceptó y protestó el cargo conferido, mismo que se le discernió para
todos los efectos legales a que hubiera lugar en diligencia de fecha 28
veintiocho de febrero de 2012 dos mil doce, así el Auto Declarativo de
Herederos, nombramiento y aceptación del cargo de Albacea Definitivo que
fueron debidamente inscritos en el Registro Público de la Propiedad y del
Comercio de este Distrito Judicial, como se desprende de la certificación de
la copia fotostática que obra a foja 67 sesenta y siete de autos, la que hace
prueba plena de conformidad con el artículo 407 del Código de
Procedimientos Civiles.
II.- Asimismo, dentro de la diligencia de inventarios y avalúos que tuvo
verificativo dentro de esta Sucesión Intestamentaria en fecha 22 veintidós de
marzo de 2012 dos mil doce, el Albacea Definitivo ***** realizó el inventario
de los bienes que conforman la masa hereditaria de la presente sucesión,
consistente en: RAICES.- Un solar urbano identificado como lote ***** de la
manzana ***** de la zona ***** del poblado Acelotla de Ocampo, Hidalgo,
bien inmueble el cual consta en título de propiedad ***** con una superficie
total de 476.36 metros cuadrados, inscrito bajo el número *****, tomo *****, de
la sección primera de fecha ***** de abril de 1995 mil novecientos noventa y
cinco del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de este Distrito
Judicial, según el título de propiedad correspondiente cuya certificación obra
a fojas 45 cuarenta y cinco y 45 cuarenta y cinco vuelta de autos, documento
público con pleno valor probatorio de conformidad en los artículos 324
fracción I contenido y objeto, y 407 del Código de Procedimientos Civiles,
desprendiéndose de dicho título de propiedad que el bien inmueble antes
descrito fue propiedad del autor de la presente sucesión *****, bien inmueble
al que se le otorgó un valor de $35,000.00 treinta y cinco mil pesos cero
centavos moneda nacional otorgado únicamente al 50% del inmueble
inventariado, valor otorgado por el perito *****, nombrado por el Albacea
Definitivo; asimismo se tuvo al Albacea Definitivo, manifestando su
conformidad con el avalúo practicado en dicha diligencia. De lo cual se dio
vista a los coherederos, conformidad que se les tuvo por manifestada según
proveído de fecha 4 cuatro de abril de 2012 dos mil doce.
III.- De la instrumental de actuaciones se desprende que la Albacea
*****, solicitó se formara por cuerda separada la tercera sección,
Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Hidalgo.
Juzgado Sexto Civil de Pachuca, Hidalgo.
.
acordándose de conformidad en el auto de fecha 4 cuatro de abril de 2012
dos mil trece, y se formó la tercera sección, solicitando el albacea que se le
eximiera de rendir cuentas de administración, de lo cual manifestaron su
conformidad los coherederos.
IV.- Mediante auto de fecha 30 treinta de abril de 2012 dos mil doce se
declaró aprobada y concluida la tercera sección llamada de administración.
V.- En auto de fecha 20 veinte de agosto de 2012 dos mil doce, se
tuvo por concluida la primera sección y se tuvo por aprobada la diligencia de
inventarios y avalúos celebrada con fecha 22 veintidós de marzo del 2012
dos mil doce, así mismo se ordenó dictar sentencia de adjudicación misma
que fue dictada en fecha 29 veintinueve de agosto de 2012 dos mil doce y
mediante la cual esta autoridad no aprobó el proyecto de partición ya que del
mismo se pretendía adjudicar a los coherederos ***** en su carácter de
cónyuge supérstite y a ***** en su carácter de descendiente en primer grado
del de cujus en copropiedad del 50 % del bien inventariado ya que el mismo
forma parte de la sociedad conyugal por lo que el 50% del bien inventariado
correspondería a la cónyuge supérstite por concepto de gananciales por lo
que no se le considerará para efectos de la adjudicación del bien
inventariado.
VI.- Mediante auto de fecha 7 siete de septiembre de 2012 dos mil
doce, el albacea definitivo exhibió nuevo proyecto de partición, del cual se dio
vista a los coherederos, conformidad que se les tuvo por manifestada según
proveído de fecha 18 dieciocho de septiembre de 2012 dos mil doce, en auto
de fecha 27 veintisiete de septiembre de dos mil doce se ordenó dictar
sentencia de adjudicación misma que no procedió a ser dictada ya que en el
proyecto presentado por el albacea definitivo se contempló que se adjudique
en copropiedad la totalidad del bien inventariado en la diligencia de
inventarios y avalúos el cual como se desprende de autos corresponde el
50% de autos a la cónyuge supérstite por concepto de gananciales por haber
contraído matrimonio con el de cujus bajo el régimen de sociedad conyugal;
en auto de fecha 19 diecinueve de octubre de 2011 se tuvo al albacea
definitivo tramitando Incidente de Exclusión del 50 % cincuenta por ciento del
bien inmueble inventariado y valuado, a lo cual se le dio vista a los
coherederos y se les tuvo por conformes en auto de fecha 29 veintinueve de
octubre de dos mil doce, mismo que fue desahogado en audiencia de fecha 5
cinco de diciembre de 2012 dos mil doce ordenándose pronunciación al
respecto mediante sentencia interlocutoria que fue dictada en auto de fecha
30 treinta de enero de 2013 dos mil trece, en la que se declaró procedente el
incidente de exclusión de 50 % cincuenta por ciento del bien inmueble
inventariado en diligencia de fecha 22 veintidós de marzo de 2012 dos mil
doce, por ser propiedad de la cónyuge supérstite.
VII. Dentro de la Cuarta Sección de Partición y habiéndose dictado la
sentencia interlocutoria respecto al incidente de exclusión del 50% cincuenta
por ciento del bien inventariado, el Albacea Definitivo exhibió proyecto de
partición y adjudicación de los bienes que conforman el caudal hereditario del
de cujus *****, en el que le sea adjudicado el 50 % del bien inmueble que
forma el caudal hereditario al heredero ***** y en consecuencia del estudio
minucioso del mismo por estar ajustado a derecho es procedente aprobarlo y
con base en los artículos 1589 y 1605 del Código Civil para el Estado de
Hidalgo que a la letra dicen:
“Artículo 1589.- Cuando concurran descendientes con él cónyuge que
sobreviva, a éste le corresponderá la porción de un hijo, de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 1605.”
“Artículo 1605.- El cónyuge que sobrevive, concurriendo con descendientes,
tendrá el derecho de un hijo, si carece de bienes o los que tiene al morir el autor de
Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Hidalgo.
Juzgado Sexto Civil de Pachuca, Hidalgo.
.
la sucesión, no igualan a la porción que a cada hijo debe corresponder. Lo mismo se
observará si concurre con hijos adoptivos del autor de la herencia.”
Ahora bien y toda vez que a ***** en su carácter de cónyuge supérstite
le corresponde el 50% de las gananciales de la sociedad conyugal debido a
que el bien inmueble inventariado del caudal hereditario fue adquirido
posteriormente a la celebración del matrimonio y no carece de bienes
conforme a lo dispuesto por el artículo 1605 del Código Civil para el Estado
de Hidalgo, lo procedente es adjudicarse a ***** en su carácter de
descendiente en primer grado del de cujus el 50 % del solar urbano
identificado como lote ***** de la manzana ***** de la zona ***** del poblado
Acelotla de Ocampo, cuyas medidas, colindancias y datos registrales
obran en el título de propiedad correspondiente que obra en autos.
VII.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo
que una vez que la presente resolución haya causado estado (o
ejecutoria) deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes (o
promovente) el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento
por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen
sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada
dicha autorización.
Por lo antes expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 78 fracción VI, 80, 770, 771, 772, 774, 850, 856 y relativos del
Código de Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de Hidalgo,
es de resolverse y se:
RESUELVE:
PRIMERO.- Por las consideración vertidas en el capítulo que
antecede, se adjudica por herencia intestamentaria a ***** en su carácter
de descendiente en primer grado del de cujus ***** el 50 % del solar urbano
identificado como lote ***** de la manzana ***** de la zona ***** del poblado
Acelotla de Ocampo, Hidalgo, cuyas medidas, colindancias y datos
registrales obran en el título de propiedad correspondiente que obra en
autos.
SEGUNDO.- Previa toma de razón y de recibo que obre en el
libro de enjuiciamientos de este Juzgado, quedan los presentes autos a
disposición del Notario Público que designe el adjudicatario para la
protocolización y expedición del testimonio notarial correspondiente.
TERCERO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece “El “Poder
Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado
o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las
partes, se procederá a la publicación de los datos personales”, por lo
que una vez que la presente resolución haya causado estado (o
ejecutoria) deberá hacerse pública. Hágase saber a las partes (o
promovente) el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento
por escrito dentro del término de 3 días a efecto de que se publiquen
sus datos personales y en caso de no hacerlo, se tendrá por negada
dicha autorización.
Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Hidalgo.
Juzgado Sexto Civil de Pachuca, Hidalgo.
.
CUARTO.- Notifíquese personalmente y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la LICENCIADA MIRIAM TORRES
MONROY Juez Sexto Civil de este Distrito Judicial, que actúa con
Secretario de Acuerdos LICENCIANDA JOAQUÍN GUTIERREZ
LABRA, que autentica y da fe. - DOY FE.