SENTENCIA CONDENATORIA FIRME CONTRA LUIS DELIA POR

SENTENCIA CONDENATORIA FIRME CONTRA LUIS
DELIA POR CALUMNIAR E INJURIAR EN JUICIO
PROMOVIDO Y GANADO POR EX PRESIDENTE
EDUARDO DUHALDE. FRAGMENTOS PRINCIPALES
Buenos Aires, dos de Marzo de 2011.
Y VISTOS
Estos autos caratulados “DUHALDE EDUARDO ALBERTO c./
D'ELIA LUIS ANGEL Y OTRO s./ DAÑOS Y PERJUICIOS”
expte. nº 6.926/07 de la Secretaría nº 2 para definitiva, de los que
RESULTA:
I. - Que …se apersona don Eduardo Alberto Duhalde, …, quien
instaura demanda contra don Luis Ángel D'Elia … Expone que en
una entrevista radial el demandado vertió conceptos injuriosos
sobre el actor, vinculándolo al tráfico de estupefacientes y precisa
los términos del accionado en diversos medios, agregando que en
sede penal – Luis Delia- ratificó sus acusaciones contra el
accionante. El actor resultó sobreseído en la denuncia formulada
por el accionado. Responsabiliza al demandado quien a la sazón
era funcionario público –diputado provincial-….… Precisa que los dichos del codemandado fueron citados por
todos los medios de comunicación y le atribuye animosidad
perversa. Expone detalladamente las numerosas ocasiones en que
se menoscabó la persona del accionante y hace hincapié en que
algunas acusaciones fueron divulgadas desde el correo electrónico
de la Secretaría de Tierras a cuyo frente estaba D'Elia. A quien
responsabiliza por cuanto su conducta antijurídica menoscabó al
accionante lesionando su honor.
Precisa que si bien existe libertad de expresión sin
censura previa, lo que no exime de responsabilidad por los daños
cometidos por este medio. Se extiende acerca del concepto del
honor así como acerca de la responsabilidad de la demandada para
luego caracterizar el daño moral padecido por el demandante……
Y –CONSIDERANDOS-
II.- Que el susodicho sobreseimiento hace presumir que los
dichos y denuncias formulados en esta causa contra el accionante
de autos no fueron demostrados, lo que autoriza a presumir la
falsedad tanto de la acusación como de los dichos del demandado.
Por otra parte, en autos no se ha desconocido la falsedad de tales
imputaciones y en sede penal … se ha admitido la autoría de las
acusaciones formuladas por el señor D'Elia. Las declaraciones
periodísticas que dieron origen a las actuaciones antedichas
constituyen el delito de calumnia, previsto en el art. 1189, Cód.
Civ……
…Pero si la conducta del demandado pudo haber sido
considerada en su momento como calumnia, al extender sus
imputaciones no ya dentro del ámbito periodístico y llevarlas a
una causa penal, se ha convertido en la acusación calumniosa
prevista en el art. 1190, Cod. Civ. En esta materia se ha sostenido
que no es requisito el previo pronunciamiento de la jurisdicción
criminal, por lo que nada empece a que el juez civil considere
calumniosa una acusación (cfr. Llambías, op. cit., p. 143; BueresHighton, Cód. Civ. anotado, 3A, p.283).
Como corolario de lo hasta ahora expuesto se impone la
conclusión que el demandado ha incurrido en el delito (civil) de
acusación calumniosa en perjuicio del demandante. Ergo, la
demanda de autos resulta procedente…………
-Daño moral- …..La procedencia de este rubro tiene
sustento en el art. 1078, Cód. Civ. y si bien no está
específicamente contemplada en los arts.1189 y 1190, cód. cit.,
aquel precepto tiene un alcance general para toda la categoría de
los actos ilícitos. Por lo que cabe admitir el reclamo por daño
moral, que por tratarse de una acusación calumniosa resulta
evidente y no requiere expresa demostración. Por otra parte, el
peritaje de fs. 358/361 y su ampliación de fs. 375/375 vta. pone de
manifiesto cómo la difusión de tales acusaciones alcanzaron gran
magnitud y pudieron afectar gravemente al demandante.
…….Cabe acceder a la publicación íntegra de esta
sentencia (arg. Art. 34, In fine, ley de Marcas) la que se efectuará
por un día en el diario “La Nación” . Por todo lo expuesto:
SENTENCIA:
Haciendo lugar a la demanda; en consecuencia condeno a don
Luis Ángel D´Elia a pagar dentro de los diez días a don Eduardo
Alberto Duhalde la suma de ciento cincuenta mil pesos [$150.000]
con más los intereses indicados en el considerando III y dentro de
igual plazo a publicar íntegro y a su costo el presente
pronunciamiento en el diario “La Nación”. Regístrese,
archívese.
FDO EDMUNDO CARBONE. JUEZ FEDERAL.