2005-00267-00 Desacato primera instancia

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil
cinco (2005).
Ref: Exp. 1100102030002005-00267-00
Procede
la
Corte
a
resolver
el
incidente de desacato promovido por el accionante
EFRAÍN SÁNCHEZ LESMES frente a la Sala Civil –
Familia - del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Bucaramanga.
ANTECEDENTES
El accionante interpuso acción de
tutela contra la mencionada Sala de decisión,
aduciendo
conculcación
de
su
derecho
constitucional al debido proceso, puesto que al
proferir el fallo de segunda instancia dentro del
litigio ordinario que incoó contra la Clínica Santa
Teresa Ltda. y el médico Norberto Soto Esteban,
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
revocó la del a quo que había declarado civilmente
responsable al último de los citados demandados
y, en su lugar, lo absolvió, incurriendo en vía de
hecho,
dado
que
valoró
arbitraria
y
caprichosamente las pruebas y pretermitió otras,
a más de haber considerado que la funcionaria de
primer grado lo condenó por responsabilidad civil
extracontractual cuando esa pretensión no fue
impetrada por el demandante.
Mediante sentencia de 14 de julio
de 2004 esta Sala amparó al accionante el
derecho al debido proceso y ordenó al Tribunal
reexaminar
la
situación
planteada
a
fin
de
determinar, según las directrices contenidas en el
fallo, si resultaba estructurada la responsabilidad
civil
del
médico
demandado
Norberto
Soto
Esteban frente a Efraín Sánchez Lesmes.
Impugnada
como
fue
por
el
accionado tal pronunciamiento, mediante fallo de
4 de agosto de 2004 la Sala de Casación Laboral
de la Corte Suprema de Justicia lo revocó, al paso
que denegó la tutela impetrada.
C.J.V.C. Exp. 1100102030002005-00267-00
2
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
La
Corte
Constitucional
en
sentencia de revisión de 27 de enero último
revocó la de la Sala de Casación Laboral y
confirmó la de 14 de julio de 2004 proferida por la
de Casación Civil.
El 4 de marzo pasado se recibió
escrito del accionante enderezado a promover
incidente de desacato contra el juez colegiado
accionado, arguyendo que desatendió la orden
impartida, puesto que volvió a emitir el mismo
fallo, sólo que más extenso, en el que pretermitió
pruebas y tomó en cuenta las que le convenían al
demandado.
RESPUESTA DEL ACCIONADO
Adujeron sus integrantes que la
Sala en la nueva sentencia ponderó las pruebas
señaladas como preteridas, y encontró que su
contenido no era suficiente para determinar que
entre el médico y el paciente estuviese probado
un contrato; añadió que pese al reestudio del
caso, la conclusión fue la misma, de modo que no
hubo desacato.
C.J.V.C. Exp. 1100102030002005-00267-00
3
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CONSIDERACIONES
1.
De
conformidad
con
la
naturaleza y los principios que orientan el amparo
constitucional de los derechos fundamentales, el
desacato fue instituido como instrumento jurídico
accesorio a la acción excepcional de tutela, que
tiene el objetivo de sancionar al accionado por
incurrir en incumplimiento del fallo y, de contera,
asegurar su acatamiento.
pretende
dar
la
necesaria
De este modo, se
prioridad
y
plena
efectividad a la decisión judicial que haya hecho
prevalecer en toda su vigencia el derecho superior
del agraviado, no solo obligando a quien lo haya
puesto en inminente peligro o conculcado
a
cumplirla, sino imponiéndole severas sanciones
privativas de la libertad y de tipo pecuniario, de
llegarse
a
comprobar
la
situación
de
desobedecimiento.
2.
El desacato, ha pregonado la
doctrina constitucional, "consiste en una conducta
que, mirada objetivamente por el juez, implica que
el fallo de tutela no ha sido cumplido.
Desde el
punto de vista subjetivo, la responsabilidad de
quien ha dado lugar a ese incumplimiento debe ser
C.J.V.C. Exp. 1100102030002005-00267-00
4
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
deducida en concreto, en cabeza de las personas a
quienes está dirigido el mandato judicial, lo que
significa que éstas deben gozar de la oportunidad
de
defenderse
dentro
del
incidente
y
estar
rodeadas de todas las garantías procesales". (sent.
T-766 de 1998).
3.
En
este
caso,
prima
facie,
observa la Sala que la conducta de los funcionarios
accionados
no
estructura
la
desobediencia
requerida para la aplicación de las sanciones
prevista en el artículo 52 del decreto 2591 de
1991, habida cuenta que en forma oportuna
profirieron la nueva sentencia de 26 de julio de
2004 (fols. 53 a 75) en la que adelantaron el
reexamen dispuesto en el fallo de 14 de julio del
mismo año, siguiendo los derroteros consignados
en la parte motiva del mismo, pese a lo cual no
encontraron estructurada la responsabilidad del
demandado Norberto Soto Esteban frente a su
paciente Efraín Sánchez Lesmes.
4. Por consiguiente, no es viable
entrar a descalificar ese pronunciamiento, pues se
ajusta a los lineamientos del fallo de tutela, como
C.J.V.C. Exp. 1100102030002005-00267-00
5
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
quiera que los razonamientos expuestos resultan
respetables y atendibles, así eventualmente no se
compartan.
DECISION
En mérito de lo expuesto la Corte
Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil,
administrando justicia en nombre de la República
de Colombia y por autoridad de la ley, RESUELVE
no
sancionar
al
Tribunal
accionado,
de
conformidad con lo anotado.
CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
MANUEL ISIDRO ARDILA VELÁSQUEZ
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
C.J.V.C. Exp. 1100102030002005-00267-00
6
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO
CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE
C.J.V.C. Exp. 1100102030002005-00267-00
7