Comentario Bosquejado de la lección de Escuela Sabática Bruce N

Comentario Bosquejado de la lección de Escuela Sabática
Bruce N. Cameron
Cuarto Trimestre – Año 2014
La epístola de Santiago
Lección 10
(6 de diciembre de 2014)
¡Llorad y aullad!
(Santiago 5:1-6)
Introducción: El libro Drive, un éxito de ventas editado por el New York Times, informa
sobre aquello que hace que los empleados se sienten satisfechos. Revela que sólo el
pagarles más a los empleados no es la clave para que ellos trabajen con satisfacción.
El dinero es importante, obviamente, pero sólo hasta cierto punto. Una vez que el empleado puede vivir con comodidades razonables, entonces lo que se convierte en más
importante es la capacidad creativa, porque él creerá que está haciendo algo que vale
la pena, dándole la libertad de tomar decisiones en su trabajo. ¿Es cierto esto para
otros aspectos de la vida? ¿Acaso el dinero no es la principal causa para la felicidad?
Santiago parece que tenía prejuicios contra los ricos. ¡Introduzcámonos en nuestro estudio de la Biblia y veamos qué podemos aprender de Santiago acerca de la riqueza y
la felicidad!
I.
Rico miserable
A. ¿Preferirías ser rico o pobre? Sospecho que la mayoría respondería “Rico”.
Leamos Santiago 5:1. ¿Cómo respondería Santiago a esta pregunta? (Parece
que él estaría de acuerdo contigo. Lo mejor es ser rico. Santiago no habló de
que los ricos eran miserables, sino que la miseria les sobrevendría. Esto me recuerda un comentario anterior de Santiago (1:10, 11): “Pronto morirán”. Ambos
presumen que aunque a los ricos les esté yendo muy bien, le sobrevendrán cosas malas).
B. Lee Santiago 5:2, 3, ¿Cuál era, exactamente, la miseria que enfrentarían los ricos? (Sorprendentemente, Santiago dijo que la miseria que le espera a los ricos,
¡es que ellos perderán sus riquezas! (La riqueza del rico se corromperá. Santiago pareció avalar el hecho de que tener riquezas era una bendición, porque al
serte quitada, te verás en la miseria).
1. El libro Nudge, otro éxito de ventas editado por el New York Times, trata
acerca la estructura de las decisiones. Brinda un ejemplo interesante acerca
de las elecciones. Supongamos que tu patrón te dice que el próximo año podrás optar entre tomarte treinta días más de vacaciones o recibir diez mil dólares más en tu sueldo anual. Tú aceptarías los diez mil dólares, aun cuanto
estuvieras dispuesto a tomarte esos treinta días de vacaciones. Si al año
subsiguiente tu patrón decidiera cambiar, y darte los treinta días de vacaciones en lugar del dinero, te sentirías muy infeliz, a pesar de que no tienes una
Recursos Escuela Sabática ©
marcada preferencia entre las dos opciones. Nudge informa que las personas sienten la pérdida de algo que ellas tenían doblemente tanto como de la
de aquello que nunca tuvieron. ¿Qué nos enseña esto acerca de la previsión
de Santiago de que los ricos perderían su dinero? (Realmente es causa para
lloro y lamentación).
C. Examina nuevamente Santiago 5:3. ¿Por qué el “moho” de los ricos “testificará”
en su contra? (El argumento parece ser que ellos no utilizaron su dinero para
propósitos buenos”. El “moho” indica falta de uso).
1. ¿Qué estaba queriendo decir Santiago al referirse a los que acumulen bienes en los “últimos días”? ¿Su audiencia no vería la Segunda Venida de
Cristo? ¿Qué piensas que Santiago quiso decir? (Los comentaristas bíblicos
que he consultado no se ponen de acuerdo. Podría haber sido una declaración profética acerca de los ricos, momentos antes de la Segunda Venida; o
podría haber sido una declaración acerca de la inminente destrucción de la
nación judía. Voto por la segunda interpretación).
2. Supongamos que yo esté en lo cierto, entonces, ¿por qué razón la riqueza
“testificaría” en contra de los ricos, y devoraría sus “carnes como fuego” debido a la destrucción de Jerusalén por los romanos? (Los ricos recaudan dinero para protegerse, pero éste no podría protegerlo de los romanos. Así, el
dinero testificó de que ellos habían puesto su confianza en el lugar equivocado).
3. ¿Puedes comenzar a ver por qué Santiago pudo predecir correctamente
que a los ricos les sobrevendría la miseria? Sus declaraciones no surgieron
de un prejuicio personal
4. ¿Qué piensas que los ricos deberían haber hecho con su dinero?
II. Honestidad
A. Lee Santiago 5:4. Aquellos que me han seguido en estos estudios, conocen
Deuteronomio 28, que declara que el seguir a Dios trae riqueza, y que la
desobediencia trae pobreza. A veces, añadimos Hebreos 11 para completar el
cuadro, porque allí dice que la vida en la tierra es imprevisible para los fieles: algunos se alegran en sus éxitos, mientras que otros sufren. Así, el tema de Santiago, acerca del cual tener riquezas significa tener un carácter defectuoso, debe
estar en armonía con Deuteronomio 28 y Hebreos 11. ¿Cuál fue la razón aquí
por la cual Santiago condenó a los ricos? (Los ricos, dueños de los campos, no
le pagaban su salario a los trabajadores).
1. ¿Qué significa la referencia al “clamor” al Señor? (Estos trabajadores creían
en Dios y le pidieron justicia. Esto nos dice que los ricos a los que se dirige
aquí estaban engañando a aquellos empleados).
B. Examina nuevamente Santiago 4:5. ¿Crees que la censura de Santiago incluía
el pago de bajos salarios, y no sólo la ausencia de ellos?
1. Si respondes afirmativamente, ¿cuán bajo es este pecado?
2. La AFL-CIO 1 (una fusión de sindicatos de trabajadores norteamericanos)
tiene algo llamado Executive Pay Watch, que se trata de una lista testigo con
los ingresos de los gerentes de las grandes compañías. Dado que la AFLCIO no representa a ninguno de estos ejecutivos, no se jacta de ha sido realizada por ellos. Por el contrario, se ha convertido en un atractivo para la am1
American Federation of Labor y el Congress of Industrial Organizations
Recursos Escuela Sabática ©
bición de estos trabajadores, a los cuales ella representa. Recuerdo una
miembro de iglesia que acostumbraba quejarse a causa de la diferencia de
lo que ganaba su marido (un ingeniero bien remunerado) y un alto directivo
de su empresa. ¿Era esto lo que Santiago estaba condenando: que los dueños y los gerentes hicieran más dinero que los trabajadores?
3. Analicemos el caso de Henry Ford. Él fue uno de los primeros inventores del
automóvil. Se valió de la producción en serie para armar autos que ciudadanos comunes pudieran pagar. ¿Cuánto valía un trabajador de la línea de
montaje de Ford? Supongamos que cada auto vendido dejara 50 dólares de
ganancia, y que en cada auto trabajaran cincuenta hombres, y que esos cincuenta hombres produjeran cincuenta autos en un año. Esto significaría que
el valor máximo a ser pagado para cada uno de esos hombres sería de 50
dólares por año, ¿cierto?
a. ¿Hubiera sido justo pagarle con todas las ganancias a los trabajadores, y
nada para Henry Ford?
b. ¿Cuánto valdría que este hombre inventara el auto, creado el método de
producción y diseñado la fábrica? (Supongamos que una fracción del cincuenta por ciento de las ganancias sería lo justo entre Henry Ford y los
trabajadores. El empleado ahora recibiría 25 dólares al año. Si estás de
acuerdo que la mitad de las ganancias es justa para la persona que creara el auto, la fábrica y el trabajo, podrías ver que Henry Ford estaba haciendo mucho más que el trabajador).
 ¿Y si dejamos a Henry Ford y decimos que tú has inventado algo,
más un modo eficiente de fabricarlo, y eres dueño de la fábrica y la
maquinaria para hacerlo? ¿Estarías de acuerdo en dividir la mitad de
las ganancias con alguien que hiciera el trabajo del montaje?
 Pagar menos al trabajador que al propietario, ¿es el problema del pecado identificado por Santiago? (Este análisis sugiere que ese no era
el pecado).
C. Lee Santiago 5:5. “Lo que han hecho es engordar para el día de la matanza”
(NVI). Esta frase es interesante. ¿Qué significaría si nos estaríamos refiriendo al
ganado? (Queremos el ganado gordo para el matadero).
1. Si esto es correcto, ¿qué significaría si lo aplicamos al hombre? (Que el ser
rico se había convertido en su objetivo cuando la nación estaba siendo destruida. La imagen que resulta es que estos ricos habían tomado decisiones
equivocadas. Habían engañado y alienado a sus trabajadores, haciendo uso
del dinero que les pertenecía a otros, para su propia satisfacción. Y habían
hecho de esto su meta, cuando la nación comenzaba a entrar en colapso).
2. Las principales naciones del mundo occidental viven bajo el peso de la carga
de una deuda extraordinaria. Eso hace más probable la posibilidad de un colapso económico. Conozco a personas que almacenan alimentos para el caso de un desastre. Sin embargo, también almacenan armas para proteger
sus provisiones contra aquellos que estén con hambre porque no se han
preparado para el desastre. ¿Qué piensas de todo esto? ¿No se parece a
los ricos que acumularon riquezas y la nación judía colapsando?
D. Lee Santiago 5:6. ¿Es correcto condenar y asesinar a hombres inocentes que se
opongan a ti? (No. Santiago dijo que estos casos eran indignantes. Obviamente,
está mal condenar y asesinar a hombres inocentes. Pero, si matas a personas
inocentes que ni siquiera se oponen a ti, ¿qué excusas puedes esgrimir? Ninguna. Estos ricos mataban a inocentes, solo porque podían hacerlo).
Recursos Escuela Sabática ©
E. Amigo, ¿cuál es el mensaje de Santiago acerca de la riqueza y la felicidad? El
profeta nos dice que la riqueza es pasajera. ¡Peor aún! El uso indebido de la riqueza y el poder da como resultado un juicio a su tiempo. ¿Te estaba describiendo Santiago a ti? Si esto es cierto, ¿por qué no pedirle al Espíritu Santo a
que te guíe, para que aprendas a utilizar tu riqueza y poder?
III. Próxima semana:
Lección 11 – “Preparación para la siega”.
2007, Bruce N. Cameron, J. D.
Traducido por Rolando Chuquimia
RECURSOS ESCUELA SABATICA ©
RECURSOS ESCUELA SABÁTICA
http://ar.groups.yahoo.com/group/Comentarios_EscuelaSabatica
http://groups.google.com.ar/group/escuela-sabatica?hl=es
Inscríbase para recibir recursos gratuitos para la Escuela Sabática
Recursos Escuela Sabática ©