suspensión de derechos civiles. para que pueda decretarse en

2001793. I.2o.P.13 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XII, Septiembre de 2012, Pág. 2077.
SUSPENSIÓN DE DERECHOS CIVILES. PARA QUE PUEDA DECRETARSE EN
SEGUNDA INSTANCIA DEBE EXISTIR PETICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO AL
RESPECTO, PUES DETERMINARLA DE OFICIO VIOLA EL PRINCIPIO NON
REFORMATIO IN PEIUS (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). Si bien es cierto
que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que la suspensión de derechos
civiles es una consecuencia necesaria de la pena de prisión, dado que se trata de un obstáculo
material (más que jurídico) para ejercerlos y que, por tanto, no se requiere que exista petición
ministerial al respecto e, incluso, puede ser decretada por el tribunal de apelación, al margen
de que el Juez de primera instancia no se hubiera pronunciado al respecto; también lo es que
tales criterios derivaron de la interpretación del numeral 46 del Código Penal Federal, el cual
contiene disposiciones distintas a las del artículo 58 del Código Penal para el Distrito Federal,
pues este último precepto, al establecer la locución "y en su caso", evidencia la posibilidad de
que se imponga o no tal cesación de los derechos de ciudadano y no la obligación para
decretarlos, como el Máximo Tribunal del País lo interpretó en el ámbito federal. Por ello,
cuando dicha sanción sea impuesta por el tribunal de apelación con base en la legislación del
Distrito Federal, debe existir agravio ministerial al respecto, pues de determinarse de oficio,
se violaría el principio non reformatio in peius, establecido en favor del justiciable apelante.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 118/2012. 17 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Irma Rivero
Ortiz de Alcántara. Secretario: Iván Aarón Zeferín Hernández.
Amparo directo 119/2012. 17 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Irma Rivero
Ortiz de Alcántara. Secretario: Iván Aarón Zeferín Hernández.
Amparo directo 120/2012. 17 de mayo de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Irma Rivero
Ortiz de Alcántara. Secretario: Iván Aarón Zeferín Hernández.
-1-