Cuadernillo de Normas Legales
Anuncio
FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DEL PERÚ Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES Año XXVII - Nº 11063 422467 www.elperuano.com.pe Sumario PODER LEGISLATIVO CONGRESO DE LA REPUBLICA Ley N° 29563.Ley que continúa el proceso de consolidación del espectro normativo peruano: se declara la no pertenencia al ordenamiento jurídico vigente de carácter general de normas que otorgaron beneficios personales, dispusieron ascensos y definieron o prorrogaron plazos ya cumplidos 422469 Ley N° 29564.- Ley que regula la contratación de bienes y servicios para la segunda vuelta electoral en los procesos de elección por voto popular y modifica la Trigésima Quinta Disposición Final de la Ley Núm. 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010 422475 RELACIONES EXTERIORES R.S. N° 299-2010-RE.- Nombran Embajador del Perú en el Reino de Tailandia como Embajador Concurrente en la República Socialista de Vietnam 422480 R.S. N° 300-2010-RE.- Reconocen a Cónsul General de España en Lima 422480 SALUD PODER EJECUTIVO D.S. N° 016-2010-SA.Autorizan excepción a la prohibición de nombramiento del personal de salud en las Unidades Ejecutoras del Pliego del Gobierno Regional del departamento de Moquegua 422481 D.S. N° 017-2010-SA.- Autorizan excepción a la prohibición de nombramiento del personal de Salud en las Unidades Ejecutoras de los Pliegos de los Gobiernos Regionales de los departamentos de Arequipa y La Libertad 422481 PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO R.S. N° 172-2010-PCM.- Autorizan viaje de reportera y camarógrafo del IRTP para cubrir las incidencias del evento “EXPOPERÚ en Bolivia” 422476 R.M. Nº 167-2010-TR.- Aprueban Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas - Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil 422482 AGRICULTURA VIVIENDA R.M. Nº 0469-2010-AG.Encargan al Viceministro de Agricultura efectuar seguimiento para el adecuado cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado Peruano a través del Contrato de Seguridades y Garantías y del Convenio de Estabilidad Jurídica suscritos con la empresa H2OLMOS S.A. 422477 R.D. Nº 068-2010-AG-AGRO RURAL-DE.- Aceptan renuncia de Jefe de la Unidad de Contabilidad del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL 422477 R.J. Nº 449-2010-ANA.- Dan por concluidas y encargan funciones de Administradores Locales de Agua Bagua y Río Seco 422478 R.M. Nº 130-2010-VIVIENDA.- Designan Asesor II del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo 422483 R.M. Nº 131-2010-VIVIENDA.- Encargan a funcionaria las funciones de Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio 422483 EDUCACION R.S. N° 027-2010-ED.- Autorizan salida temporal del país de bienes integrantes del patrimonio cultural de la Nación para su exhibición en la República de Chile 422478 R.M. Nº 0220-2010-ED.- Disponen la implementación y ejecución a nivel nacional de la Evaluación Censal de Estudiantes 2010 (ECE 2010) a estudiantes en comprensión lectora y matemática, y en comprensión lectora en quechua, aimara, shipibo, awajún y en castellano como segunda lengua 422479 ORGANISMOS REGULADORES ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA Fe de Erratas Res. Nº 183-2010-OS/CD 422484 ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO Res. Nº 333-2010-TC-S4.- Declaran no ha lugar la imposición de sanción administrativa a empresas integrantes del Consorcio Baraj por supuesta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o inexacta en licitación pública 422484 NORMAS LEGALES 422468 RR. Nºs. 1240 y 1358-2010-TC-S1.- Sancionan a empresas con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado 422486 SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL R.J. Nº 631-2010-JNAC/RENIEC.Designan Jefe responsable de la Oficina Registral Trujillo de la Jefatura Regional 2 - Trujillo de la Gerencia de Operaciones Registrales 422514 MINISTERIO PUBLICO Res. Nº 188-2010-SUNARP-SN.- Aceptan renuncia de Asesor de Superintendencia Nacional de la Sede Central de la SUNARP 422497 Res. Nº 189-2010-SUNARP/SN.- Designan Asesor de la Gerencia General de la SUNARP 422497 Res. Nº 190-2010-SUNARP-SN.- Aceptan renuncia de Director de la Escuela de Capacitación Registral de la SUNARP 422497 Res. Nº 191-2010-SUNARP/SN.- Incorporan Novena Disposición Transitoria, Complementaria y Final del Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular, sobre Cambio de placa voluntario 422497 Res. Nº 192-2010-SUNARP/SN.Autorizan a las Oficinas conformantes de las trece Zonas Registrales de la SUNARP para que presten diversos servicios de publicidad registral con ámbito nacional 422500 Res. Nº 1202-2010-MP-FN.- Declaran fundada denuncia contra ex Juez Mixto de Tambopata por presunta comisión de delito de prevaricato 422515 Res. Nº 1205-2010-MP-FN.- Dejan sin efecto las RR. N°s. 978 y 979-2010-MP-FN 422518 RR. Nºs. 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211 y 12122010-MP-FN.- Nombran, designan y destacan fiscales en los Distritos Judiciales de Lima, Arequipa, Cajamarca y Lambayeque 422518 Disp. Nº 004-2010-MP-FN.- Disponen se proceda a formalizar y continuar investigación preparatoria contra Juez del Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa por presunta comisión de delito de prevaricato 422521 PODER JUDICIAL UNIVERSIDADES CONSEJO EJECUTIVO Res. N° 03774-R-10.- Autorizan viaje de docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos a República Dominicana para participar en evento de la ALAFEC 422524 DEL PODER JUDICIAL Res. Adm. Nº 188-2010-CE-PJ.- Dictan disposiciones complementarias para la implementación del nuevo sistema procesal penal en el Distrito Judicial de Puno 422501 Res. Adm. Nº 189-2010-CE-PJ.- Crean juzgado de paz letrado y juzgado mixto en el Distrito Judicial de Madre de Dios y convierten órgano jurisdiccional en el Segundo Juzgado de la Investigación Preparatoria de la provincia de Tambopata 422502 GOBIERNOS REGIONALES GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA Ordenanza Nº 114-AREQUIPA.- Aprueban el Código Regional de Procedimientos Administrativos Disciplinarios 422524 GOBIERNO REGIONAL DE ICA CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA R.D. Nº 157-2010-DIRESA-ICA/DG.- Aprueban solicitud para la obtención del Certificado de Habilitación para la instalación del Cementerio Ecológico “Parque del Recuerdo de Ica” 422525 Res. Adm. Nº 567-2010-P-CSJL/PJ.- Aprueban Nómina por especialidad de Peritos Judiciales que abonaron tasa para desempeñarse durante el Año Judicial 2010 y declaran improcedente diversas solicitudes de revalidación. 422503 Res. Adm. Nº 574-2010-P-CSJLI/PJ.- Modifican las RR. Adms. N°s. 520 y 532-2010-P-CSJLI/PJ, en lo referido a designación de magistrados 422508 D.A. Nº 006-2010-A-MDC.- Disponen el embanderamiento general del distrito 422526 ORGANOS AUTONOMOS MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA CONTRALORIA GENERAL D.A. Nº 010-2010-MDJM.- Prorrogan la vigencia de la Ordenanza N° 345-MDJM que otorgó beneficios a contribuyentes del distrito 422526 Res. Nº 195-2010-CG.- Autorizan viaje de funcionarios en visita técnica a fin de conocer la experiencia de la Contraloría General de Chile respecto al Sistema Integrado para el Control de Auditorías 422509 DEFENSORIA DEL PUEBLO Res. Nº 0017-2010/DP.- Aprueban Informe Defensorial N° 151 denominado “La Política Forestal y la Amazonía Peruana: Avances y obstáculos en el camino hacia la sostenibilidad” 422510 Res. Nº 0018-2010/DP.- Autorizan viaje de Jefa de la Oficina Defensorial de Tumbes a Ecuador, en comisión de servicios 422513 GOBIERNOS LOCALES MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA MUNICIPALIDAD DE PACHACÁMAC Ordenanza Nº 075-2010-MDP/C.- Aprueban Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Distrital de Pachacámac 422527 MUNICIPALIDAD DE PUEBLO LIBRE D.A. Nº 012-2010-MPL.- Incorporan representantes de la Sociedad Civil al Equipo Técnico responsable de conducir y consolidar el Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2011 422528 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES MUNICIPALIDAD DE 422469 PROVINCIAS SAN ISIDRO D.A. Nº 013.- Modifican disposiciones del D.A. N° 0122010-ALC/MSI que aprobó procedimiento para sorteo de ubicaciones de propaganda electoral en bienes de uso público y ubicaciones de paneles o carteles para su difusión 422528 PODER LEGISLATIVO CONGRESO DE LA REPUBLICA LEY Nº 29563 EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: El Congreso de la República Ha dado la Ley siguiente: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Ha dado la Ley siguiente: LEY QUE CONTINÚA EL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN DEL ESPECTRO NORMATIVO PERUANO: SE DECLARA LA NO PERTENENCIA AL ORDENAMIENTO JURÍDICO VIGENTE DE CARÁCTER GENERAL DE NORMAS QUE OTORGARON BENEFICIOS PERSONALES, DISPUSIERON ASCENSOS Y DEFINIERON O PRORROGARON PLAZOS YA CUMPLIDOS Artículo 1º.- Exclusión del ordenamiento jurídico vigente de normas con rango de Ley que confieren, otorgan, reconocen o declaran beneficios personales a ciudadanos civiles, miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú Exclúyense del ordenamiento jurídico vigente, por haber cumplido su objetivo, las siguientes normas que confieren, otorgan, reconocen, declaran beneficios personales o autorizan al Poder Ejecutivo a conferirlos: 1.1 Leyes, Resoluciones Legislativas y Decretos Leyes que otorgaron indultos o autorizaron el otorgamiento de indultos: 200 224 225 593 657 674 767 768 769 785 786 794 803 806 807 808 809 810 843 1102 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1127 1132 1147 1148 1149 1150 1404 1414 1415 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1643 2155 2156 2157 2160 2161 2162 2232 2266 2301 2317 2322 2325 2326 2327 2328 2329 2332 2360 2397 2460 2461 2462 2467 2493 2498 2507 2515 2516 2525 2526 2527 2535 2536 2637 2638 2639 2640 2689 2692 2693 2694 2695 2794 2802 2959 2960 2961 2980 2981 2982 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL D.A. Nº 005-2010-MPH.- Prorrogan plazo establecido en la Ordenanza N° 009-2010-MPH que estableció la “Campaña de Amnistía Tributaria 2010” 422529 3041 4016 4033 4067 4069 4070 4071 4170 4177 4181 4182 4381 4424 4425 4426 4427 4549 4561 4562 4563 4564 4565 4567 4568 4577 4688 4694 4724 4736 4737 4738 4754 4785 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4821 4822 4845 4998 5001 5034 5054 5234 5235 5280 5497 5505 5506 5521 5522 5526 5527 5543 5544 5607 5608 5609 5610 5611 6263 6341 6369 6502 6558 6559 6659 6683 6860 6940 7404 7414 7645 7762 7825 7838 7907 7986 8087 8152 8245 8376 8380 8464 9041 9059 9090 9130 9150 9182 9224 9384 9494 9678 9699 9833 9853 9885 9887 9930 9939 9950 9996 10006 10089 10097 10117 10118 10133 10135 10244 10245 10246 10286 10305 10412 10691 10692 10693 10694 10705 10757 10862 11040 11074 11086 11270 11475 11512 11540 11607 11621 11633 11989 11990 12132 12164 12289 12290 12466 12667 12670 12812 12841 13008 13009 13277 13460 13478 13742 14981 16097 17560 17765 17798 18053 18083 18290 18709 18710 18913 19235 19252 19483 19566 19845 20099 20124 20167 20487 20679 20739 21031 21141 21190 21225 21246 21279 21280 21288 21328 21362 21480 21489 21524 21559 21575 21599 21623 21656 21677 21687 21713 21755 21838 21839 21872 21893 22043 22184 22241 22247 22398 22523 22614 22654 22717 22750 22767 22815 23025 23079 23178 1.2 Leyes y Resoluciones Legislativas que concedieron premios pecuniarios: 242 583 615 616 617 618 623 624 652 730 734 772 774 883 884 917 918 919 920 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 953 971 1321 1402 1420 1430 1431 1434 1483 1494 1495 1496 1498 1501 1532 1538 1545 1594 1621 1668 1743 1756 1761 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1817 1866 1904 1913 1914 1915 1934 1950 1995 2002 2038 2110 2184 2186 2340 2352 2455 2473 2486 2500 2504 2582 2583 2641 2651 2654 2670 2680 2708 2709 2710 2711 2712 2719 2720 2765 2833 2864 2875 2880 2892 2904 2935 2965 2967 2973 2974 3011 3012 3015 3025 3026 3046 4051 4105 4163 4172 4481 4548 4583 4707 4723 4809 4810 4836 4837 4855 4856 4914 4988 5008 5031 5033 5044 5047 5050 5051 5052 5053 5055 5059 5114 5130 5155 5164 5225 5241 5252 5265 5287 5301 5329 5334 5374 5378 5383 5384 5402 5405 5433 5439 5440 5539 5592 5628 5662 5670 5689 5693 5696 5697 5698 5704 5714 5715 5717 5718 5719 5723 5730 5734 5742 5757 5758 5759 5810 5852 5870 5907 5913 5942 5943 5950 5953 5956 5957 5966 5978 5993 5996 6046 6049 6061 6063 6066 6131 6136 6155 6166 6220 6227 6228 6229 6248 6276 6313 6378 6383 6391 6396 6399 6406 6422 6423 6428 6434 6435 6450 6455 6477 6507 6508 6543 6544 6545 6546 6610 6640 6669 6722 6727 6758 6776 6802 6872 8414 1.3 Leyes, Resoluciones Legislativas y Decretos Leyes que otorgaron ascensos a miembros de las Fuerzas Armadas, Policía Nacional del Perú o institutos que dieron origen a esta última: 4 24 32 260 298 351 373 374 530 531 535 536 704 705 706 707 708 739 740 741 742 750 751 752 753 759 766 782 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422470 848 881 882 1104 1105 1112 1126 1184 1342 1401 1407 1425 1608 1824 1832 1836 1861 1864 1900 1916 1993 2008 2010 2085 2095 2291 2293 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2492 2511 2512 2570 2829 2832 2834 2861 2862 4030 4031 4050 4186 4187 4188 4442 4443 4444 4445 4446 4451 4554 4555 4613 4620 4653 4654 4660 4682 4683 4713 4714 4769 4771 4826 4973 5015 5016 5036 5038 5039 5042 5073 5177 5447 5448 5449 5465 5466 5467 5479 5487 5488 5489 5490 5532 5569 5595 5613 5614 5863 5886 5887 5888 5903 5949 6023 6093 6094 6095 6096 6097 6098 6099 6100 6101 6102 6103 6104 6105 6106 6107 6108 6109 6110 6111 6112 6113 6114 6115 6135 6255 6460 6461 6462 6488 6489 6490 6491 6492 6493 6494 6496 6600 6632 6633 6643 6647 6676 6698 6699 6700 6701 6702 6703 6807 6808 6820 6821 6822 6823 6824 6825 6826 6827 6836 6842 7006 7007 7008 7009 7010 7011 7012 7013 7014 7015 7016 7064 7065 7066 7086 7087 7577 7605 7667 7727 7758 7882 8175 8176 8183 8189 8190 8193 8194 8195 8196 8206 8207 8208 8212 8213 8214 8239 8240 8255 8256 8257 8273 8288 8289 8290 8291 8292 8293 8294 8301 8302 8303 8304 8307 8308 8309 8317 9104 9238 9239 9240 9241 9242 9244 9249 9250 9251 9252 9253 9254 9255 9256 9257 9258 9259 9260 9261 9262 9263 9264 9265 9266 9267 9268 9269 9270 9271 9275 9276 9277 9278 9279 9280 9281 9282 9283 9284 9285 9286 9287 9288 9289 9297 9315 9316 9317 9318 9319 9320 9432 9477 9492 9493 9512 9513 9514 9515 9516 9517 9518 9519 9520 9521 9522 9523 9524 9525 9526 9527 9528 9529 9530 9531 9532 9533 9534 9535 9536 9537 9538 9539 9540 9541 9542 9543 9544 9545 9546 9547 9719 9720 9721 9722 9723 9724 9725 9726 9727 9728 9729 9730 9731 9732 9733 9734 9735 9736 9737 9738 9739 9740 9741 9742 9743 9744 9745 9746 9747 9748 9749 9750 9751 9752 9753 9754 9755 9756 9757 9758 9759 9760 9911 10037 10038 10039 10040 10041 10042 10050 10051 10052 10053 10054 10055 10056 10057 10058 10059 10060 10061 10062 10063 10064 10065 10066 10067 10068 10069 10070 10071 10072 10073 10074 10075 10076 10077 10078 10079 10080 10081 10082 10083 10084 10085 10086 10087 10088 10121 10368 10427 10440 10441 10442 10443 10444 10445 10446 10447 10448 10449 10450 10451 10452 10453 10467 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 10468 10471 10472 10473 10474 10475 10476 10477 10478 10479 10542 10543 10544 10547 10549 10559 10560 10561 10583 10657 10661 10892 11101 11102 11103 11104 11105 11106 11107 11108 11109 11110 11111 11112 11113 11114 11115 11116 11117 11118 11119 11120 11121 11122 11123 11124 11125 11126 11127 11128 11129 11130 11131 11132 11133 11134 11135 11136 11137 11138 11139 11140 11141 11142 11143 11144 11145 11146 11147 11148 11149 11150 11161 11406 11631 11632 11668 11669 11673 11674 11675 11676 11677 11678 11679 11680 11681 11682 11683 11684 11685 11686 11697 11698 11700 11701 11702 11703 11704 11705 11706 11707 11708 11709 11710 11711 11712 11713 11714 11715 11716 11720 11721 11722 11723 11724 11730 11731 11732 11733 11734 11735 11736 11737 11738 11739 11740 11741 11742 11743 11744 11745 11746 11747 11748 11913 11914 11916 11917 11918 11919 11920 11921 11922 11923 11924 11925 11926 11927 11928 11929 11930 11931 11932 11933 11934 11935 11936 11937 11938 11939 11940 11941 11942 11943 11944 11945 11946 11947 11948 NORMAS LEGALES 11949 11950 11951 11952 12032 12033 12034 12035 12036 12037 12038 12039 12040 12041 12042 12043 12044 12045 12046 12047 12048 12049 12050 12051 12052 12053 12054 12055 12196 12197 12198 12199 12200 12201 12202 12203 12204 12205 12206 12207 12208 12209 12210 12211 12212 12213 12214 12220 12221 12222 12223 12224 12225 12226 12227 12228 12229 12230 12231 12237 12238 12239 12240 12241 12242 12243 12244 12245 12246 12247 12248 12249 12250 12251 12252 12253 12254 12255 12256 12257 12258 12259 12260 12261 12262 12263 12264 12265 12266 12267 12268 12269 12270 12271 12272 12273 12274 12275 12276 12565 12566 12567 12568 12569 12570 12571 12572 12573 12574 12575 12576 12577 12578 12579 12580 12581 12582 12583 12584 12585 12586 12587 12588 12589 12590 12591 12592 12593 12594 12595 12596 12597 12598 12599 12600 12601 12602 12603 12604 12605 12606 12607 12608 12609 12610 12611 12612 12613 12614 12615 12616 12617 12618 12619 12620 12621 12622 12623 12624 12625 12626 12627 12628 12629 12630 12631 12698 12715 12716 12717 12718 12719 12720 12721 12722 12723 12724 12725 12726 12727 12728 12729 12730 12731 12732 12733 12734 12735 12736 12737 12738 12739 12740 12741 12742 12743 12744 12745 12746 12747 12748 12749 12750 12751 12752 12753 12754 12755 12756 12757 12758 12759 12760 12761 12762 12763 12764 12765 12766 12767 12768 12769 12770 12771 12772 12773 12774 12775 12776 12777 12778 12779 12780 12781 12782 12882 12883 12884 12885 12886 12887 12888 12889 12890 12891 12892 12893 12894 12895 12896 12897 12898 12899 12900 12901 422471 12902 12903 12904 12905 12906 12907 12908 12909 12910 12911 12912 12913 12914 12915 12916 12917 12918 12919 12920 12921 12922 12923 12924 12925 12926 12927 12928 12929 12930 12933 12934 12935 12936 12937 12938 12939 12940 12941 12942 12943 12944 12945 12946 12947 12948 12949 12950 12951 12952 13072 13073 13074 13075 13076 13077 13078 13079 13080 13081 13082 13083 13084 13085 13086 13087 13088 13089 13090 13091 13092 13093 13094 13095 13096 13097 13098 13099 13100 13101 13102 13103 13104 13105 13106 13107 13108 13109 13110 13111 13112 13113 13114 13115 13116 13117 13118 13119 13120 13121 13122 13123 13124 13125 13126 13127 13128 13129 13130 13131 13132 13133 13134 13135 13136 13137 13138 13139 13140 13141 13142 13143 13144 13145 13146 13147 13148 13149 13150 13151 13152 13153 13154 13155 13156 13157 13158 13159 13160 13161 13162 13163 13164 13165 13166 13167 13313 13314 13315 13316 13317 13318 13319 13320 13321 13322 13323 13324 13325 13326 13327 13328 13329 13330 13331 13332 13333 13334 13335 13336 13337 13338 13339 13340 13341 13342 13343 13344 13345 13346 13347 13348 13349 13350 13351 13352 13353 13354 13355 13356 13357 13358 13359 13360 13361 13362 13363 13364 13365 13366 13367 13368 13369 13370 13371 13386 13387 13388 13389 13390 13391 13392 13393 13394 13395 13442 13536 13537 13538 13539 13540 13541 13542 13543 13544 13545 13546 13547 13548 13549 13550 13551 13552 13553 13554 13555 13556 13557 13558 13559 13560 13561 13562 13563 13564 13565 13566 13567 13568 13569 13570 13571 13572 13573 13574 13575 13576 13577 13578 13579 13580 13581 13582 13583 13584 13585 13586 13587 13588 13589 13590 13591 13592 13593 13594 13595 13596 13597 13598 13599 13600 13601 13602 13603 13604 13605 13606 13607 13608 13609 13610 13611 13612 13613 13614 13615 13616 13802 13806 13807 13808 13809 13810 13811 13812 13813 13814 13815 13816 13817 13818 13819 13820 13821 13822 13823 13855 13856 13857 13858 13859 13860 13861 13862 13863 13864 13865 13866 13867 13868 13869 13870 13871 13872 13873 13874 13875 13876 13877 13878 13879 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422472 13880 13881 13882 13883 13884 13885 13886 13910 13911 13912 13913 13914 13915 13916 13917 13918 13919 13920 13921 13922 13926 13927 13928 13929 13930 13963 14274 14275 14276 14277 14278 14279 14280 14281 14282 14283 14284 14285 14286 14287 14288 14289 14290 14291 14292 14293 14294 14295 14296 14297 14298 14299 14300 14301 14302 14303 14304 14305 14306 14307 14308 14309 14310 14311 14312 14313 14314 14315 14316 14317 14318 14319 14320 14321 14322 14323 14324 14325 14326 14327 14328 14329 14330 14331 14332 14333 14334 14335 14336 14337 14338 14339 14340 14363 14364 14365 14801 14802 14803 14804 14805 14806 14807 14808 14809 14810 14811 14812 14813 14814 14815 14819 14820 14821 14831 14832 14833 14834 14835 14836 14837 14838 14839 14840 14841 14851 14873 14874 14875 14876 14877 14878 14879 14880 14881 14882 14883 14884 14885 14886 14887 14888 14889 14890 14891 14892 14893 14894 14895 14896 14897 14898 14899 14900 14901 14902 14903 14967 14968 15019 15020 15021 15022 15023 15024 15025 15029 15030 15031 15032 15033 15034 15276 15277 15278 15279 15280 15281 15282 15283 15284 15285 15286 15287 15288 15289 15290 15291 15292 15293 15294 15295 15296 15297 15298 15299 15300 15301 15302 15303 15305 15306 15307 15308 15309 15310 15311 15312 15313 15314 15315 15316 15317 15318 15319 15320 15321 15322 15323 15324 15325 15326 15327 15328 15329 15330 15331 15332 15333 15334 15335 15336 15337 15338 15339 15340 15341 15342 15343 15344 15345 15346 15347 15348 15349 15350 15351 15352 15354 15355 15356 15357 15358 15359 15360 15361 15362 15363 15364 15365 15371 15372 15373 15374 15375 15379 15380 15815 15816 15817 15818 15819 15820 15821 15822 15823 15824 15825 15826 15827 15828 15829 15830 15831 15832 15833 15834 15835 15836 15837 15838 15839 15840 15841 15842 15843 15844 15845 15846 15847 15860 15861 15862 15863 15864 15865 15866 15867 15868 15869 15870 15871 15872 15873 15874 15875 15876 15877 15878 15879 15880 15881 15882 15883 15884 15885 15886 15887 15888 15889 15890 15891 15892 15893 15894 15895 15896 15897 15898 15899 15900 15901 15925 15926 15927 15928 15929 15930 15931 15932 15933 15934 15935 15936 15937 15938 15939 15940 15941 15942 15943 15944 15945 15946 15947 15948 15949 15950 15951 15952 15953 15954 15955 15956 15957 15986 16426 16427 16428 16434 16435 16436 16439 16440 16448 16449 16450 16451 16452 16455 16456 16457 16458 16459 16460 16461 16462 16463 16464 16467 16468 16469 16470 16471 16472 16473 16474 16475 16476 16477 16478 16479 16490 16491 16492 16493 16494 16495 16496 16497 16498 16510 16511 16512 16513 16514 16515 16516 16517 16518 16519 16520 16521 16522 16523 16524 16525 16526 16527 16528 16529 16530 16531 16532 16533 16534 16535 16536 16537 16538 16539 16540 16541 16542 16543 16544 16545 16546 16562 16574 16575 16621 16622 16623 16624 16625 16626 16627 16628 16639 16646 16647 16648 16649 16650 16651 16652 16653 16654 16655 16821 16822 16823 16824 16825 16827 16828 16829 16831 16832 16833 16834 16835 16836 16837 16838 16839 16840 16841 16842 16843 16844 16845 16846 16847 16848 16853 16854 16855 16856 16857 16858 16859 16860 16861 16862 16863 16864 16865 16866 16867 16868 16869 16870 16871 16872 16873 16874 16875 16876 16877 16878 16879 16880 16881 16882 16883 16948 16949 16950 16951 16952 16953 16954 16955 16961 16962 16963 16964 16965 17132 17133 17134 17135 17136 17137 17138 17139 17140 17141 17142 17143 17144 17145 17146 17147 17148 17149 17150 17151 17152 17153 17154 17155 17163 17164 17165 17166 17167 17168 17169 17170 17171 17172 17173 17174 17175 17176 17177 17178 17179 17180 17181 17182 17183 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 17184 17185 17186 17187 17188 17189 17190 17191 17192 17193 17194 17195 17196 17197 17198 17199 17200 17201 17202 17203 17204 17205 17206 17207 17208 17209 17210 17211 17212 17213 17214 17215 17216 17217 17218 17219 17220 17221 17222 17223 17224 17225 17226 17227 17228 17229 17272 17273 17274 17275 17276 17277 17278 17279 17280 17281 17282 17283 17284 17285 17286 17308 17325 17326 17327 17328 17888 17889 17890 17891 17892 17893 17894 17895 17896 17897 17898 17899 17900 17901 17902 17903 17904 17905 17906 17907 17908 17909 17910 17911 17912 17913 17914 17915 17916 17917 17918 17919 17920 17921 17922 17923 17924 17925 17926 17927 17928 17929 17930 17931 17932 17933 17934 17935 17936 17937 17938 17939 17940 17941 17942 17943 17944 17945 17946 17947 17948 17949 17950 17951 17952 17953 17954 17955 17956 17957 17958 17959 17960 17961 17962 17963 17964 17965 17966 17967 17968 17969 17970 17971 17972 17973 17974 17975 17976 17977 17978 17979 17980 17981 17982 17983 17984 17985 17986 17987 17988 17989 18030 18031 NORMAS LEGALES 18032 18033 18034 18035 18036 18037 18038 18039 18040 18041 18042 18043 18044 18045 18046 18047 18048 18049 18050 18487 18488 18489 18490 18491 18492 18493 18494 18495 18496 18497 18498 18499 18500 18501 18502 18503 18504 18505 18506 18507 18508 18509 18510 18511 18512 18513 18514 18515 18516 18517 18518 18519 18520 18521 18522 18523 18524 18525 18526 18527 18528 18529 18530 18531 18532 18533 18534 18535 18536 18537 18538 18539 18540 18541 18542 18543 18544 18545 18546 18547 18548 18549 18550 18551 18552 18553 18554 18555 18556 18557 18558 18559 18560 18561 18562 18563 18564 18565 18566 18567 18568 18569 18570 18571 18572 18573 18574 18575 18576 18577 18578 18579 18580 18581 18582 18583 18584 18585 18586 18587 18588 18589 18590 18591 18592 18593 18594 18595 18596 18597 18598 18599 18600 18601 18602 18603 18604 18605 18606 18607 18608 18609 18610 18611 18612 18613 18614 18615 18616 18617 18618 18619 18620 18621 18622 18623 18624 18625 18626 18627 18628 18629 18630 18631 18632 18633 18634 18635 18636 18637 18638 18639 18640 18641 18642 18643 18644 18645 18646 18647 18648 18649 18674 19069 19070 19071 19072 19073 19074 19075 19076 19077 19078 19079 19080 19081 19082 19083 19084 19085 19086 19087 19088 19089 19090 19091 19092 19093 19094 19095 19096 19097 19098 19099 19100 19101 19102 19103 19104 19105 19106 19107 19108 19109 19110 19111 19112 19113 19114 19115 19116 19117 19118 19119 19120 19121 19122 19123 19124 19125 19126 19127 19128 19129 19130 19131 19132 19133 19134 19135 19136 19137 19138 19139 19140 422473 19141 19142 19143 19144 19145 19146 19147 19148 19149 19150 19151 19152 19153 19154 19155 19156 19157 19158 19159 19160 19161 19162 19163 19164 19165 19166 19167 19168 19169 19170 19171 19172 19173 19174 19175 19176 19177 19178 19179 19180 19181 19182 19183 19184 19185 19186 19187 19188 19189 19190 19191 19192 19193 19194 19195 19196 19197 19198 19199 19200 19201 19202 19203 19204 19205 19206 19207 19208 19209 19210 19211 19212 19213 19214 19215 19216 19217 19218 19219 19220 19221 19222 19223 19224 19225 19226 19227 19228 19229 19230 19659 19660 19661 19662 19663 19664 19665 19666 19667 19668 19669 19670 19671 19672 19673 19674 19675 19676 19677 19678 19679 19680 19681 19682 19683 19684 19685 19686 19687 19688 19689 19690 19691 19692 19693 19694 19695 19696 19697 19698 19699 19700 19701 19702 19703 19704 19705 19706 19707 19708 19709 19710 19711 19712 19713 19714 19715 19716 19717 19718 19719 19720 19721 19722 19723 19724 19725 19726 19727 19728 19729 19730 19731 19732 19733 19734 19735 19736 19737 19738 19739 19740 19741 19742 19743 19744 19745 19746 19747 19748 19749 19750 19751 19752 19753 19754 19755 19756 19757 19758 19759 19760 19761 19762 19763 19764 19765 19766 19767 19768 19769 19770 19771 19772 19773 19774 19775 19776 19777 19778 19779 19780 19781 19782 19783 19784 19785 19786 19787 19788 19789 19790 19791 19792 19793 19794 19795 19796 19797 19798 19799 19800 19801 19802 19803 19804 19805 19806 19807 19808 19809 19810 19811 19812 19813 19814 19815 19816 19817 19818 19819 19820 19821 19822 19823 19824 19825 19826 19827 19828 19829 19830 19831 20254 20255 20256 20257 20258 20259 20260 20261 20262 20263 20264 20265 20266 20267 20268 20269 20270 20271 20272 20273 20274 20275 20276 20277 20278 20279 20280 20281 20282 20283 20284 20285 20286 20287 20288 20289 20290 20291 20292 20293 20294 20295 20296 20297 20298 20299 20300 20301 20302 20303 20304 20305 20306 20307 20308 20309 20318 20319 20320 20321 20322 20323 20324 20325 20326 20327 20328 20329 20330 20331 20332 20333 20334 20335 20336 20337 20338 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422474 20339 20340 20341 20342 20343 20344 20345 20346 20347 20348 20349 20350 20351 20352 20353 20354 20355 20356 20357 20358 20359 20360 20361 20362 20363 20364 20365 20366 20367 20368 20369 20370 20371 20372 20373 20374 20375 20376 20377 20378 20379 20380 20381 20382 20383 20384 20385 20386 20387 20388 20389 20390 20391 20392 20393 20394 20395 20396 20397 20398 20399 20400 20401 20402 20403 20404 20405 20406 20407 20408 20410 20411 20412 20413 20414 20415 20416 20417 20418 20419 20420 20421 20422 20423 20424 20425 20426 20427 20428 20429 20430 20431 20432 20433 20434 20435 20436 20437 20438 20439 20440 20441 20442 20443 20444 20445 20446 20447 20448 20449 20450 20451 20452 20453 20454 20455 20456 20457 20458 20459 20460 20461 20462 20463 20464 20465 20466 20467 20468 20469 20470 20471 20472 20478 20489 20830 20831 20832 20833 20834 20835 20836 20837 20838 20839 20840 20841 20842 20843 20844 20845 20846 20847 20848 20849 20850 20851 20852 20853 20854 20855 20856 20857 20858 20859 20860 20861 20862 20863 20864 20865 20866 20867 20868 20869 20870 20871 20872 20873 20874 20875 20876 20877 20878 20879 20880 20881 20882 20883 20884 20885 20886 20887 20888 20889 20890 20891 20892 20893 20894 20895 20896 20897 20898 20899 20900 20901 20902 20903 20904 20905 20906 20907 20908 20909 20910 20911 20912 20913 20914 20915 20916 20917 20918 20919 20920 20921 20922 20923 20924 20925 20926 20927 20928 20929 20930 20931 20932 20933 20934 20935 20936 20937 20938 20939 20940 20941 20942 20943 20944 20945 20946 20947 20948 20949 20950 20951 20952 20953 20954 20955 20956 20957 20958 20959 20960 20961 20962 20963 20964 20965 20966 20967 20968 20969 20970 20971 20972 20973 20974 20975 20976 20977 20978 20979 20980 20981 20982 20983 20984 20985 20986 20987 20988 20989 20990 20991 20992 20993 20994 20995 20996 20997 20998 20999 21000 21001 21002 21003 21004 21005 21006 21007 21008 21009 21010 21011 21012 21013 21014 21015 21016 21017 21269 21335 21336 21337 21338 21339 21340 21341 21342 21343 21344 21345 21346 21347 21348 21349 21350 21351 21352 21714 21715 21716 21717 21718 21719 21720 21721 21722 21723 21724 21725 21726 21727 21728 21729 21730 21731 22016 22017 22018 22019 22020 22021 22022 22023 22024 22025 22026 22027 22028 22029 22030 22031 22032 22344 22345 22346 22347 22348 22349 22350 22351 22352 22353 22354 22355 22356 22357 22358 22359 22360 22361 22362 22394 22406 22407 22756 22780 22781 22782 22783 22784 22785 22786 22787 22788 22789 22790 22791 22792 22793 22794 22795 22796 22797 22814 25577 25578 25614 25615 25766 26021 26022 26023 26024 26025 26026 26027 26028 26029 26030 26031 26032 26033 26034 26035 26036 26037 26038 26039 26040 26041 26042 26043 26044 26045 26046 26047 26048 26049 26050 26051 26052 26053 26054 26055 26056 26057 26058 26059 26060 26061 26062 26063 26064 26065 26066 26067 26068 26069 26070 26071 26072 26073 26074 26075 26076 26077 26078 26079 26080 26081 26082 26083 26084 26085 26086 26087 26088 26089 Artículo 2º.- Exclusión del ordenamiento jurídico vigente de normas cuya finalidad fue definir o prorrogar plazos ya cumplidos Exclúyense del ordenamiento jurídico vigente las siguientes normas que, en su oportunidad, definieron o prorrogaron plazos que actualmente se encuentran cumplidos: 2.1 Leyes, Resoluciones Legislativas y Decretos Leyes: 977 1482 1734 1905 2087 2088 2109 2113 2116 2135 2222 2225 2245 2250 2294 2375 2545 2678 2945 4014 4039 4063 4628 4629 5123 5504 5725 5832 5920 6515 6853 6977 7027 7096 7478 7480 7550 7604 7683 7876 7945 8018 8260 8346 8496 8565 8566 8900 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 8950 9186 9337 9424 9944 11331 11374 11543 11643 11860 11867 11970 12298 12651 13062 13299 13301 13312 13445 13449 13450 13530 13704 13936 14366 15002 15011 15405 15743 16209 16313 16414 17235 18237 18860 19394 19624 19857 20012 20049 20051 20217 20536 20634 21041 21044 21098 21143 21276 21313 21359 21373 21415 21434 21459 21598 21608 21738 21799 21805 21821 21904 21951 21969 22010 22057 22089 22097 22105 22114 22138 22179 22190 22198 22203 22219 22246 22295 NORMAS LEGALES 22376 22391 22423 22457 22547 22553 22556 22616 22764 22844 22879 22898 23010 23023 23040 23086 23160 23376 23670 23829 24066 24068 24136 24421 24528 24584 24763 24823 24869 24906 25111 25324 25393 25587 25608 25611 25746 26001 26166 26401 26403 26416 26489 26561 26581 26653 26723 26733 26749 26901 27014 27032 27041 27042 27141 27191 27218 27221 27279 27299 27432 27546 27601 27620 27907 28039 28116 28147 28148 28213 28250 28445 28586 28662 28692 28853 29154 422475 Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación. En Lima, al uno de julio de dos mil diez. LUIS ALVA CASTRO Presidente del Congreso de la República MICHAEL URTECHO MEDINA Segundo Vicepresidente del Congreso de la República AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diecinueve días del mes de julio del año dos mil diez. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN Presidente del Congreso de Ministros 521310-1 LEY Nº 29564 EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: El Congreso de la República ha dado la Ley siguiente: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; 2.2 Decreto Legislativo: Ha dado la Ley siguiente: 838 2.3 Decretos de Urgencia: 15-94 131-94 018-95 064-95 038-99 075-99 004-2000 041-2000 064-2000 116-2000 057-2001 083-2001 003-2002 010-2002 044-2002 061-2002 004-2004 005-2004 006-2004 011-2004 2.4 Decretos Supremos Extraordinarios: 27-PCM/92 257-PCM/93 Artículo 3º.- Carácter no definitivo de las normas listadas Los listados comprendidos en los artículos 1º y 2º pueden ser ampliados posteriormente respecto de normas de naturaleza o finalidad similares. Artículo 4º.- Alcance de las disposiciones de los artículos 1º y 2º Las normas contenidas en el artículo 1º confirieron, otorgaron, reconocieron o declararon beneficios de carácter particular que la presente Ley no menoscaba ni desconoce, como tampoco retoman vigencia en caso de que hayan caducado o se hayan perdido. Tampoco se puede invocar esta Ley para afectar derechos, obligaciones y consecuencias jurídicas derivadas de las normas contenidas en el artículo 2º. En consecuencia, la presente Ley no afecta los derechos adquiridos en virtud de las normas contenidas en los artículos 1º y 2º, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 103º de la Constitución Política del Perú. DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL ÚNICA.- La presente norma entra en vigencia a los noventa (90) días calendario siguientes a su publicación. LEY QUE REGULA LA CONTRATACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS PARA LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL EN LOS PROCESOS DE ELECCIÓN POR VOTO POPULAR Y MODIFICA LA TRIGÉSIMA QUINTA DISPOSICIÓN FINAL DE LA LEY NÚM. 29465, LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2010 Artículo 1º.- Objeto de la Ley La presente Ley tiene el objeto de establecer el régimen especial en materia de contrataciones públicas de bienes y servicios que se requieran para asegurar el normal desarrollo de toda segunda vuelta electoral en los procesos de elección por voto popular de conformidad con las leyes electorales. También es objeto de la Ley modificar la trigésima quinta disposición final de la Ley núm. 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, con la finalidad de asegurar la contratación necesaria de personal que permita ejecutar las diversas actividades de los diferentes organismos del Sistema Electoral en la implementación de la segunda vuelta electoral. Artículo 2º.- Régimen especial en materia de contrataciones públicas de bienes y servicios para realizar la segunda vuelta electoral en los procesos de elección por voto popular 2.1 En la realización de la segunda vuelta electoral en los procesos de elección por voto popular, los organismos del Sistema Electoral están autorizados para contratar las prestaciones adicionales necesarias para continuar con el respectivo proceso electoral, sin aplicar el porcentaje contenido en el primer párrafo del artículo 41º del Decreto Legislativo núm. 1017, 422476 Decreto Legislativo que Aprueba la Ley de Contrataciones del Estado. 2.2 Cada organismo del Sistema Electoral debe fijar el porcentaje y el monto que ordena y paga directamente para la ejecución de prestaciones adicionales de acuerdo a sus necesidades reales para realizar la segunda vuelta electoral. 2.3 En los contratos suscritos con los proveedores contratados para la realización de la primera vuelta electoral, cada organismo del Sistema Electoral debe asegurar la inclusión de una cláusula de suspensión del cumplimiento de la prestación hasta que se comunique al contratista la reanudación de las prestaciones para realizar la segunda vuelta electoral en los casos pertinentes. 2.4 Las condiciones y el costo de las prestaciones adicionales necesarias para realizar la segunda vuelta electoral se determinan sobre la base de las especificaciones técnicas o términos de referencia de los bienes o servicios, según corresponda, y de la propuesta económica presentada por el proveedor o contratista, quien otorga las garantías que correspondan a las citadas prestaciones. Artículo 3º.- Modificación de la trigésima quinta disposición final de la Ley núm. 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010 Modifícase la trigésima quinta disposición final de la Ley núm. 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, la cual queda redactada de la siguiente manera: “TRIGÉSIMA QUINTA.- Autorízase a los órganos del Sistema Electoral para exonerarse de lo dispuesto por el Decreto Legislativo núm. 1057, Decreto Legislativo que Regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, y de la aplicación del Decreto Legislativo núm. 1017, Decreto Legislativo que Aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, a efectos de realizar las contrataciones de servicios necesarios a través de locaciones de servicios, de acuerdo con lo establecido en el Código Civil para los procesos electorales a realizarse en el año 2010. Asimismo, déjanse sin efecto los porcentajes de pago de remuneraciones de los trabajadores del Jurado Nacional de Elecciones, establecidos en el Decreto Supremo núm. 055-2001-EF, por el que se aprueba la reestructura organizativa del Jurado Nacional de Elecciones, debiendo financiarse la política remunerativa con cargo a la disponibilidad presupuestal existente, sin demandar mayores recursos al Tesoro Público.” Artículo 4º.- Control y publicación de las contrataciones de bienes y servicios Las contrataciones de bienes y servicios efectuadas en mérito a la presente Ley deben comunicarse al órgano de control institucional y publicarse en forma resumida en el portal de internet de cada organismo del Sistema Electoral. Artículo 5º.- Derogatoria Deróganse o déjanse sin efecto, según corresponda, las disposiciones legales que se opongan a la presente Ley. Comuníquese al señor Presidente de la República para su promulgación. En Lima, al uno de julio de dos mil diez. LUIS ALVA CASTRO Presidente del Congreso de la República MICHAEL URTECHO MEDINA Segundo Vicepresidente del Congreso de la República El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diecinueve días del mes de julio del año dos mil diez. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN Presidente del Consejo de Ministros 521310-2 PODER EJECUTIVO PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS Autorizan viaje de reportera y camarógrafo del IRTP para cubrir las incidencias del evento “EXPOPERÚ en Bolivia” RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 172-2010-PCM Lima, 19 de julio de 2010 Visto, el Oficio Núm. 093-2010-PE-IRTP de la Presidente Ejecutiva del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP; CONSIDERANDO: Que, del 20 al 23 de julio de 2010, en la República de Bolivia se llevará a cabo el evento “EXPOPERÚ en Bolivia”, donde se presentará la gastronomía del Perú y desfile de modas, con nuestra propuesta de joyería de plata y moda de alpaca y algodón; Que, en tal sentido, se ha estimado conveniente autorizar el viaje de los señores Dayana Gicela Cieza Novella, Reportera y Cristian Omar Murillo Monroy, Camarógrafo del IRTP, para cubrir las incidencias del citado evento; Que, los gastos por concepto de viáticos (alimentos) y tarifa única por uso de aeropuerto serán asumidos por el Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP; De conformidad con la Ley Núm. 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010; la Ley Núm. 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Núm. 047-2002-PCM y el Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros aprobado mediante Decreto Supremo Núm. 063-2007PCM; y, Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior de los señores Dayana Gicela Cieza Novella, Reportera y Cristian Omar Murillo Monroy, Camarógrafo del IRTP a la República de Bolivia, del 20 al 23 de julio de 2010, para los fines a que se refiere la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, se efectuarán con cargo a los recursos del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú - IRTP, de acuerdo al siguiente detalle: Dayana Gicela Cieza Novella Viáticos Tarifa Única por Uso de Aeropuerto US$ US$ 264,00 31,00 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 Cristian Omar Murillo Monroy Viáticos Tarifa Única por Uso de Aeropuerto NORMAS LEGALES US$ US$ 264,00 31,00 Artículo 3º.- Dentro de los (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, las personas indicadas en el artículo 1º de la presente resolución, deberán presentar ante su institución un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados. Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución no dará derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros, de ninguna clase o denominación. Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN Presidente del Consejo de Ministros 521310-5 422477 el Estado Peruano se obliga a garantizar la estabilidad jurídica para H2OLMOS S. A. en los términos considerados en el referido Convenio; Que, con el objeto de coadyuvar el cabal cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado Peruano, a través del Contrato de Seguridades y Garantías y del Convenio de Estabilidad Jurídica mencionados, es necesario que un órgano de este Ministerio se encargue de hacerles el seguimiento respectivo; Estando a lo dictaminado por la Oficina de Asesoría Jurídica y de conformidad con la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, aprobada por Decreto Legislativo Nº 997; SE RESUELVE : Artículo Único.- Encargar al Viceministro de Agricultura, efectuar el seguimiento para el adecuado cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado Peruano a través del Contrato de Seguridades y Garantías y del Convenio de Estabilidad Jurídica suscritos con la empresa H2OLMOS S. A., referidos en la parte considerativa, dando cuenta periódica a este Despacho; remitiéndosele con tal fin un ejemplar de ambos documentos. Regístrese, comuníquese y publíquese. AGRICULTURA Encargan al Viceministro de Agricultura efectuar seguimiento para el adecuado cumplimiento de los compromisos asumidos por el Estado Peruano a través del Contrato de Seguridades y Garantías y del Convenio de Estabilidad Jurídica suscritos con la empresa H2OLMOS S.A. RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0469-2010-AG Lima, 15 de julio de 2010 CONSIDERANDO: Que, por Decreto Supremo Nº 005-2010-AG se dispuso el otorgamiento, mediante contrato, de las seguridades y garantías del Estado de la República del Perú en respaldo de las declaraciones, seguridades y obligaciones del Concedente, contenidas en el Contrato de Concesión para el Diseño, Financiamiento, Construcción, Operación y Mantenimiento del Proyecto Irrigación Olmos, a celebrarse con la empresa H2OLMOS S. A., empresa constituida por el adjudicatario de la buena pro de la Iniciativa Privada “Proyecto Irrigación Olmos”, tramitada por el Gobierno Regional del Departamento de Lambayeque; autorizándose al Ministro de Agricultura a suscribir, en representación del Estado de la República del Perú, el Contrato de Seguridades y Garantías antes mencionado; Que, en virtud de dicha autorización, con fecha 11 de junio del 2010, el Ministro de Agricultura, en representación del Estado Peruano, y el representante legal de la empresa H2OLMOS S. A. suscribieron el Contrato de Seguridades y Garantías, a través del cual el Estado garantiza al inversionista las declaraciones, seguridades y obligaciones del Concedente establecidas en el Contrato de Concesión e igualmente garantiza al inversionista que durante todo el plazo de vigencia del contrato de concesión se mantendrá vigente la reserva de agua a que se refiere el Decreto Supremo Nº 05982-AG, prorrogada por Resolución Jefatural Nº 3312010-ANA; Que, igualmente con fecha 08 de junio del 2010, el Estado Peruano, representado por el Ministro de Agricultura y por el Director Ejecutivo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada – PROINVERSIÓN, y de la otra parte, la empresa H2OLMOS S. A. celebraron el Convenio de Estabilidad Jurídica, a través del cual ADOLFO DE CÓRDOVA VÉLEZ Ministro de Agricultura 521035-1 Aceptan renuncia de Jefe de la Unidad de Contabilidad del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural AGRO RURAL RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA Nº 068-2010-AG-AGRO RURAL-DE Lima, 19 de julio de 2010 CONSIDERANDO: Que, la Segunda Disposición Complementaria y Final del Decreto Legislativo Nº 997, que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, crea el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL, como Unidad Ejecutora adscrita al Viceministerio de Agricultura, con el objetivo de promover el desarrollo agrario rural, a través del financiamiento de proyectos de inversión pública en zonas rurales en el ámbito agrario; Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 11202008-AG, se aprueba el Manual de Operaciones del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura, el cual establece entre otros, su estructura orgánica y las funciones de los órganos que lo conforman; Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva Nº 0092010-AG-AGRO RURAL-DE del 28 de Enero del 2009, se designó al CPC Wilson Andrés Miranda Fournier, como Jefe de la Unidad de Contabilidad del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio de Agricultura; Que, el citado funcionario ha presentado su renuncia al cargo; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos y en uso de las facultades otorgadas a través del Manual Operativo, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 1120-2008-AG; SE RESUELVE: Artículo Único.- Aceptar, con efectividad al 19 de Julio de 2010, la renuncia presentada por el CPC Wilson Andrés Miranda Fournier, al cargo de Jefe de la Unidad de Contabilidad del Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - AGRO RURAL del Ministerio El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422478 de Agricultura, dándosele las gracias por los servicios prestados. Regístrese, comuníquese y publíquese. RODOLFO LUIS BELTRAN BRAVO Director Ejecutivo Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural - Agro Rural 521065-1 EDUCACION Autorizan salida temporal del país de bienes integrantes del patrimonio cultural de la Nación para su exhibición en la República de Chile RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 027-2010-ED Dan por concluidas y encargan funciones de Administradores Locales de Agua Bagua y Río Seco RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 449-2010-ANA Lima, 19 de julio de 2010 Visto, el Oficio Nº 622-2010-DN/INC, de fecha 08 de julio de 2010, cursado por la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura; y, CONSIDERANDO: Lima, 16 de julio de 2010 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Jefatural Nº 321-2010-ANA, del 02 de junio del 2010, se encargaron las funciones de la Administración Local de Agua Rio Seco al Ingeniero PEDRO ANDRES VILLANUEVA RODRIGUEZ, asimismo mediante Resolución Jefatural Nº 011-2010-ANA, del 12 de enero del 2010, se encargaron las funciones de la Administración Local de Agua Bagua al Ingeniero EDILBERTO ZULOETA FERNANDEZ; Que, por razones de servicio, se ha visto por conveniente dar por concluidas dichas encargaturas conferidas mediante las Resoluciones Jefaturales señaladas en el considerando precedente; Que, en consecuencia resulta necesario encargar a los nuevos profesionales que asuman las funciones de las Administraciones Locales de Agua; Que, de conformidad con lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2010AG: “En tanto se implemente el Cuadro de Asignación de Personal - CAP de la Autoridad Nacional del Agua, la Jefatura queda facultada para encargar, mediante Resolución Jefatural, las funciones de las Autoridades Administrativas del Agua, Administraciones Locales de Agua y Secretario Técnico del Consejo de Recursos Hídricos”; y, Con los vistos de la Oficina de Asesoría Jurídica y de la Secretaria General, y en uso de las funciones y atribuciones conferidas a este Despacho en el artículo 11º inciso k) del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2010-AG ; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluidas las funciones de Administradores Locales de Agua, encargadas a los siguientes profesionales, dándoseles las gracias por los servicios prestados: Administración Local de Agua Bagua : EDILBERTO ZULOETA FERNANDEZ Administración Local de Agua Río Seco : PEDRO ANDRES VILLANUEVA RODRIGUEZ Artículo Segundo.- Encargar las funciones de Administradores Locales de Agua a las siguientes personas: Administración Local de Agua Bagua : PEDRO ANDRES VILLANUEVA RODRIGUEZ Administración Local de Agua Río Seco : JORGE LUIS CORNEJO MERINO Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER CARRASCO AGUILAR Jefe Autoridad Nacional del Agua 521019-1 Que, mediante Expediente Nº 017657-2010/INC, la señora Alejandra María Serrano Madrid, Directora Ejecutiva del Centro Cultural Palacio La Moneda, solicitó autorización para la salida temporal del país de cuarenta y tres (43) bienes integrantes del patrimonio cultural de la Nación, pertenecientes a la Asociación Rafael Larco Hoyle (30) y a la Fundación Pedro y Angélica de Osma Gildemeister (13), a fin que conformen la exposición denominada “Oro y Plata, Esplendor de América”, organizada por el Centro Cultural Palacio La Moneda, la cual se llevará a cabo del 02 de setiembre al 28 de noviembre de 2010, en las salas de exposición del Centro Cultural Palacio La Moneda, en la ciudad de Santiago de Chile, República de Chile; Que, la Embajada de Chile en el Perú, mediante carta s/n de fecha 14 de junio de 2010, comunicó el patrocinio de dicha representación diplomática para la realización de la exposición a que se refiere el considerando precedente; Que, los bienes culturales cuya autorización de salida temporal del país se solicita, se encuentran cubiertos contra todo riesgo en la modalidad “clavo a clavo”, en mérito de las Pólizas Nº 13014807 y 13014808 de la Compañía de Seguros Generales Penta-Security S.A., con una cobertura que abarca desde el 10 de agosto hasta el 30 de diciembre de 2010; Que, el artículo 34º de la Ley Nº 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación - establece que procede la salida del país de bienes muebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación para casos de exhibición con fines científicos, artísticos y culturales, la misma que se autoriza mediante Resolución Suprema; Que, corresponde al Instituto Nacional de Cultura cautelar y difundir el patrimonio cultural de la Nación, tanto en el país como en el extranjero, por lo que dicha institución recomienda autorizar la salida temporal del país de los bienes culturales a que se refiere la presente resolución; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158; el Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510; y la Ley Nº 28296; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Autorizar, a partir del 19 de agosto y hasta el 15 de diciembre de 2010, la salida temporal del país de cuarenta y tres (43) bienes integrantes del patrimonio cultural de la Nación, detallados en el anexo adjunto a la presente resolución, a fin que conformen la exposición denominada “Oro y Plata, Esplendor de América”, organizada por el Centro Cultural Palacio La Moneda, la cual se llevará a cabo del 02 de setiembre al 28 de noviembre de 2010, en las salas de exposición del Centro Cultural Palacio La Moneda, en la ciudad de Santiago de Chile, República de Chile. Artículo 2º.- El Instituto Nacional de Cultura adoptará las medidas más adecuadas para verificar las características, estado de conservación y autenticidad de los bienes culturales a que se contrae la presente Resolución. Artículo 3º.- Designar comisario de los bienes culturales cuya salida temporal del país se autoriza, a la El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES señorita Mery Fashe Raymundo, con D.N.I. Nº 09660943, quien cumplirá la labor de verificación del estado de conservación; visará las fichas de registro de cada una de las piezas; supervisará el embalaje y desembalaje, tanto a la ida como al retorno; conocerá del montaje, desmontaje y elaborará un informe detallado y documentado de su participación. Dicho informe será alcanzado a la Dirección Nacional del INC en un plazo no mayor de 15 días luego de concluida su participación tanto a la ida, como al retorno de los bienes cuya salida temporal autoriza esta Resolución Suprema. Los gastos del comisario designado por conceptos de transporte, alojamiento, viáticos, seguro de viaje, impuestos de aeropuerto, y movilidad local tanto en el Perú como en el extranjero, serán íntegramente asumidos por la entidad organizadora de la exposición. Artículo 4º.- Todos los gastos que ocasione la realización de la mencionada exposición, incluyendo los gastos de embalaje, fletes, seguros, traslados o cualquier otro egreso que se origine por la salida y retorno de los bienes culturales a que se refiere la presente Resolución, serán íntegramente cubiertos por la entidad organizadora de la exposición. Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema es refrendada por el Ministro de Educación. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República Otros códigos Tipo de bien Cultura / Estilo Material 27 0000025095 ML 101028 Vaso Chimú Metal 28 0000057939 ML 101479 Sonajero Moche Metal 29 0000110041 ML 101653 Orejera Chimú Metal 30 0000110042 ML 101654 Orejera Chimú Metal 31 0000012535 82.0.1892 Tupu No determinado Metal y vidrio 32 0000012537 82.0.1797 Tupu No determinado Metal y vidrio 33 0000012538 82.0.1793 Tupu No determinado Metal y vidrio 34 0000012901 FA.1.90.2 Depósito eucarístico Barroco Metal y orgánico 35 0000013097 MPO/91 Frontal decorativo Barroco Metal 36 0000013099 FA.2.97 Custodia Barroco Metal 37 0000013103 82.0.2167 Sahumador Barroco Metal y vidrio 38 0000013108 82.0.2330 Puerta de tabernáculo Barroco Metal y vidrio 39 0000013303 82.0.2128 Sahumador Neoclásico Metal 40 0000013304 82.0.2097 Sahumador No determinado Metal y vidrio 41 0000013306 82.0.1179 Sahumador No determinado Metal 42 0000013428 82.0.2131 Mate No determinado Metal y orgánico 43 0000013480 82.0.1364 Mate No determinado Metal y orgánico 521310-6 JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDO Ministro de Educación RELACIÓN DE BIENES CULTURALES PARA LA EXPOSICIÓN TEMPORAL “ORO Y PLATA, ESPLENDOR DE AMÉRICA”. DEL 02 DE SETIEMBRE AL 28 DE NOVIEMBRE DE 2010. Nº Nº de Registro Nacional Nº Nº de Registro Nacional 422479 Otros códigos Tipo de bien Cultura / Estilo Material Collar Lambayeque Metal 1 0000000176 ML 100166 2 0000000541 ML 100825 Corona Vicús Metal 3 0000000688 ML 100189 Orejera Moche Metal y lítico 4 0000000689 ML 100190 Orejera Moche Metal y lítico 5 0000001704 ML 100824 Máscara Wari Metal 6 0000003339 ML 100238 Alfiler Nasca Metal 7 0000022030 ML 100022 Nariguera Vicús Metal 8 0000022081 ML 100074 Adorno Moche Metal 9 0000022102 ML 100100 Orejera Moche Metal 10 0000022103 ML 100101 Orejera Moche Metal 11 0000022174 ML 100185 Collar Moche Metal y lítico 12 0000022175 ML 100186 Estólica Moche Orgánico, metal, y lítico 13 0000022448 ML 100476 Nariguera Vicús Metal 14 0000022625 ML 100661 Pectoral Chimú Metal 15 0000022712 ML 100749 Adorno Chimú Metal 16 0000022715 ML 100752 Nariguera Moche Metal 17 0000022718 ML 100755 Copa Chimú Metal 18 0000022925 ML 100854 Nariguera Moche Metal y lítico 19 0000024983 ML 100914 Adorno Moche Metal 20 0000025002 ML 100933 Corona Chimú Metal 21 0000025019 ML 100950 Pectoral Chimú Metal 22 0000025033 ML 100964 Adorno Chimú Metal 23 0000025057 ML 100990 Orejera Chimú Metal 24 0000025058 ML 100991 Orejera Chimú Metal 25 0000025088 ML 101021 Vaso Chimú Metal 26 0000025094 ML 101027 Vaso Chimú Metal Disponen la implementación y ejecución a nivel nacional de la Evaluación Censal de Estudiantes 2010 (ECE 2010) a estudiantes en comprensión lectora y matemática, y en comprensión lectora en quechua, aimara, shipibo, awajún y en castellano como segunda lengua RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0220-2010-ED Lima, 16 de julio de 2010 CONSIDERANDO: Que, el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 021-2007ED declara de preferente interés sectorial para el Ministerio de Educación la permanente implementación y ejecución de la evaluación del sistema educativo, el mismo que incluye la evaluación del aprendizaje de los alumnos de la Educación Básica Regular; de los docentes capacitados y por capacitarse; y de las instancias de gestión educativa descentralizada; Que, el Decreto Supremo Nº 015-2008-ED establece que el Ministerio de Educación a partir del presente ejercicio fiscal mediante resolución de su Titular, cuando corresponda, dispondrá la implementación y ejecución de las evaluaciones del sistema educativo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 021-2007-ED; Que, mediante el Memorando Nº 420-2010/ME-SPE, el Secretario de Planificación Estratégica del Ministerio de Educación solicita que se disponga la implementación y ejecución de la Evaluación Censal de Estudiantes 2010, proceso que contará con la participación de los Viceministerios de Gestión Pedagógica y de Gestión Institucional, lo cual garantizará la ejecución eficiente de las mencionadas evaluaciones; Que, la Evaluación Censal a que se refiere el considerando precedente incluye la evaluación del aprendizaje de los estudiantes del segundo grado de primaria de Educación Básica Regular; así como de los estudiantes de cuarto grado de primaria que asisten a las Instituciones Educativas que están implementando el Programa de Educación Intercultural Bilingüe; Que, el Órgano de Control Institucional de este Ministerio, señala en el apartado IV Recomendaciones, El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422480 número 3, del Informe N° 022-2009-2-0190, “Examen Especial a la Unidad de Medición de la Calidad Educativa en Relación a la Evaluación Censal del Rendimiento Escolar”, que debe precisarse en la presente norma respectiva, la obligación de los directores de asegurar la participación de sus instituciones educativas en la Evaluación Censal, bajo responsabilidad funcional; De conformidad con el Decreto Ley N° 25762, modificado por Ley N° 26510; y, el Decreto Supremo N° 006-2006-ED y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo 1°.- Disponer la implementación y ejecución a nivel nacional durante el presente ejercicio presupuestal de la Evaluación Censal de Estudiantes 2010 (ECE 2010), a los estudiantes que concluyen el segundo grado de primaria de Educación Básica Regular en comprensión lectora y matemática; así como a los estudiantes que concluyen el cuarto grado de primaria en las instituciones educativas que están implementando el Programa de Educación Intercultural Bilingüe, en comprensión lectora en quechua, aimara, shipibo, awuajún y en castellano como segunda lengua. Artículo 2°.- Los directores de las instituciones educativas a nivel nacional tienen la obligación, bajo responsabilidad funcional, de asegurar la participación de sus respectivas instituciones, en la Evaluación Censal a que se refiere el artículo precedente. para que el Embajador en el Servicio Diplomático de la República Jorge Juan Castañeda Méndez, se desempeñe como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú ante dicho país, con residencia en la ciudad de Bangkok, Reino de Tailandia; De conformidad con los artículos 26º y 27º de la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y su modificatoria la Ley Nº 29318, y los artículos 62º, 63º literal B) y 64º inciso a) del Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE y su modificatoria el Decreto Supremo Nº 065-2009-RE; y, Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Nombrar al Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en el Reino de Tailandia, Embajador en el Servicio Diplomático de la República Jorge Juan Castañeda Méndez, para que se desempeñe simultáneamente como Embajador Concurrente en la República Socialista de Vietnam, con residencia en la ciudad de Bangkok, Reino de Tailandia. Artículo 2º.- Extender las Cartas Credenciales y Plenos Poderes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE Ministro de Relaciones Exteriores JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDO Ministro de Educación 521310-7 Reconocen a Cónsul General de España en Lima 521034-1 RELACIONES EXTERIORES Nombran Embajador del Perú en el Reino de Tailandia como Embajador Concurrente en la República Socialista de Vietnam RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 299-2010-RE Lima, 19 de junio de 2010 VISTAS: La Resolución Suprema Nº 114-2010-RE, que nombró Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en el Reino de Tailandia, al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Jorge Juan Castañeda Méndez; y, La Resolución Ministerial Nº 0319-2010-RE, que fijó el 15 de abril de 2010, como la fecha en que asumió funciones como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en el Reino de Tailandia; CONSIDERANDO: Que, el inciso 12) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú, establece la facultad del señor Presidente de la República de nombrar Embajadores y Ministros Plenipotenciarios, con aprobación del Consejo de Ministros, con cargo a dar cuenta al Congreso de la República; Que, con el Memorándum (PRO) Nº PRO0338/2010, de 13 de julio de 2010, la Dirección Nacional de Protocolo y Ceremonial del Estado, señala que la Misión Permanente de Vietnam ante las Naciones Unidas, a través de la Nota Nº 172/HC-2010 informa que el Gobierno de la República Socialista de Vietnam, ha otorgado el beneplácito de estilo RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 300-2010-RE Lima, 19 de junio de 2010 Vista la Resolución Suprema Nº 062-2007-RE, de fecha 12 de febrero de 2007, que reconoce al señor Javier García de Viedma Bernaldo de Quirós como Cónsul General de España en Lima; Vista la Nota Nº 225, de fecha 7 de julio de 2010, de la Embajada de España, mediante la cual informa el término de funciones del señor Javier García de Viedma Bernaldo de Quirós como Cónsul General de España en Lima, a partir del 12 de julio de 2010; así como el reconocimiento del señor Bernardo de Sicart Escoda, como Cónsul General de España en Lima, a partir del 1º de agosto de 2010; Con la opinión favorable de la Subsecretaría de Comunidades Peruanas en el Exterior, en el sentido que procede la cancelación del Exequátur otorgado al señor Javier García de Viedma Bernaldo de Quirós y el reconocimiento del señor Bernardo de Sicart Escoda, como Cónsul General de España en Lima; De conformidad con lo dispuesto en el artículo 118º, inciso 11 y 13, de la Constitución Política del Perú, así como en los artículos 9º, inciso 1, acápite a, 12º y 25º de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares; y, Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Cancelar el Exequátur que reconoce al señor Javier García de Viedma Bernaldo de Quirós como Cónsul General de España en Lima, con efecto al 12 de julio de 2010. Artículo 2º.- Reconocer al señor Bernardo de Sicart Escoda, como Cónsul General de España en Lima, con circunscripción en todo el país, a partir del 1º de agosto de 2010. El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES Artículo 3º.- Extenderle el Exequátur correspondiente. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDE Ministro de Relaciones Exteriores 521310-8 SALUD Autorizan excepción a la prohibición de nombramiento del personal de salud en las Unidades Ejecutoras del Pliego del Gobierno Regional del departamento de Moquegua DECRETO SUPREMO Nº 016-2010-SA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, mediante Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, se aprueba entre otros el Presupuesto del Pliego 011 Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos y de los Gobiernos Regionales; Que, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 9.1 del artículo 9º, referido a Medidas en Materia de Personal, de la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, se permite el nombramiento de hasta el quince por ciento (15%) del número de los profesionales no médicos cirujanos y del personal técnico asistencial y administrativo, personal de servicios y auxiliar asistencial, respectivamente, en el marco del nombramiento gradual a que se refieren las Leyes Nº 28498 y Nº 28560, sus normas modificatorias y complementarias, que a la vigencia de la Ley Nº 29465 no hayan sido nombrados en el marco de las citadas leyes; Que, mediante Decreto Supremo Nº 005-2010-SA se aprobaron los “Lineamientos para el proceso de Nombramiento del Año 2010 en el marco de las Leyes Nº 28498 y 28560, y el Decreto de Urgencia Nº 094-2009 en las Unidades Ejecutoras del Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos y las Unidades Ejecutoras de Salud de los Gobiernos Regionales”, con la finalidad de garantizar que, en el más breve plazo, se realicen los nombramientos en el sector salud autorizados por la Ley Nº 29465; Que, en los citados Lineamientos se establece que una vez aprobadas las modificaciones a los documentos de gestión (Cuadro para Asignación de Personal y Presupuesto Analítico de Personal), los pliegos respectivos deberán solicitar al Ministerio de Economía y Finanzas el informe favorable según refiere el último párrafo del numeral 9.1 del artículo 9º de la Ley Nº 29465. Dicho informe favorable será comunicado por el Ministerio de Economía y Finanzas al pliego respectivo y al Ministerio de Salud, a fin que este último elabore el proyecto de decreto supremo que autorice la excepción a la prohibición de nombramiento de las unidades ejecutoras de salud; Que, mediante Decreto Supremo Nº 110-2010-EF, se autoriza una transferencia de partidas a favor del Pliego Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos y los Gobiernos Regionales por la suma de S/. 57 259 662,00, destinados al financiamiento del costo diferencial del nombramiento del personal del sector salud, a nivel Nacional, en el ámbito de las Leyes Nºs. 28498 y 28560 y Decreto de Urgencia Nº 094-2009. Según Anexo de la norma, corresponde al Pliego 455 Gobierno Regional del 422481 Departamento de Moquegua la suma de S/. 525 987,00 para 47 plazas; Que, mediante Oficio Nº 167-2010-EF/76.20 dirigido al Gerente General Regional del Gobierno Regional del Departamento de Moquegua, el Ministerio de Economía y Finanzas emitió opinión favorable señalando que las unidades ejecutoras de salud de dicho gobierno regional cuentan con el marco presupuestal en la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios que les permite financiar el costo de las 47 plazas, indicadas en el Decreto Supremo Nº 110-2010-EF, para el nombramiento del personal de salud en aplicación de las Leyes Nºs. 28498 y 28560; De conformidad con el literal b) del numeral 9.1 del artículo 9º de la Ley N° 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, y del artículo 7º del Decreto Supremo Nº 005-2010-SA; DECRETA: Artículo 1°.- Objeto Autorizar la excepción a la prohibición del ingreso de personal en el Sector Público señaladas en el numeral 9.1 del artículo 9º de la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, para el nombramiento de personal de salud en las Unidades Ejecutoras del Gobierno Regional del Departamento de Moquegua, indicadas en el Decreto Supremo Nº 1102010-EF, en aplicación de la Leyes Nºs. 28498 y 28560, según detalle: PLIEGO/ GOBIERNO REGIONAL UNIDAD EJECUTORA 455 Departamento 400 Salud Moquegua de Moquegua 401 Salud Ilo Total PEA 15% PEA 15% Total Ley Nº 28498 Ley Nº 28560 15 18 33 5 9 14 20 27 47 Artículo 2°.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Salud. Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diecinueve días del mes de julio del año dos mil diez. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República OSCAR UGARTE UBILLUZ Ministro de Salud 521310-3 Autorizan excepción a la prohibición de nombramiento del personal de Salud en las Unidades Ejecutoras de los Pliegos de los Gobiernos Regionales de los departamentos de Arequipa y La Libertad DECRETO SUPREMO Nº 017-2010-SA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, mediante Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, se aprueba entre otros el Presupuesto del Pliego 011 Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos y de los Gobiernos Regionales; Que, de conformidad con lo establecido en el literal b) del numeral 9.1 del artículo 9º, referido a Medidas en Materia de Personal, de la Ley Nº 29465, Ley de 422482 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, se permite el nombramiento de hasta el quince por ciento (15%) del número de los profesionales no médicos cirujanos y del personal técnico asistencial y administrativo, personal de servicios y auxiliar asistencial, respectivamente, en el marco del nombramiento gradual a que se refieren las Leyes Nº 28498 y Nº 28560, sus normas modificatorias y complementarias, que a la vigencia de la Ley Nº 29465 no hayan sido nombrados en el marco de las citadas leyes; Que, mediante Decreto Supremo Nº 005-2010-SA se aprobaron los “Lineamientos para el proceso de Nombramiento del Año 2010 en el marco de las Leyes Nº 28498 y 28560, y el Decreto de Urgencia Nº 0942009 en las Unidades Ejecutoras del Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos y las Unidades Ejecutoras de Salud de los Gobiernos Regionales”, con la finalidad de garantizar que, en el más breve plazo, se realicen los nombramientos en el sector salud autorizados por la Ley Nº 29465; Que, en los citados Lineamientos se establece que una vez aprobadas las modificaciones a los documentos de gestión (Cuadro para Asignación de Personal y Presupuesto Analítico de Personal), los pliegos respectivos deberán solicitar al Ministerio de Economía y Finanzas el informe favorable según refiere el último párrafo del numeral 9.1 del artículo 9º de la Ley Nº 29465. Dicho informe favorable será comunicado por el Ministerio de Economía y Finanzas al pliego respectivo y al Ministerio de Salud, a fin que este último elabore el proyecto de decreto supremo que autorice la excepción a la prohibición de nombramiento de las unidades ejecutoras de salud; Que, mediante Decreto Supremo Nº 110-2010-EF, se autoriza una transferencia de partidas a favor del Pliego Ministerio de Salud, sus Organismos Públicos y los Gobiernos Regionales por la suma de S/. 57 259 662,00, destinados al financiamiento del costo diferencial del nombramiento del personal del sector salud, a nivel Nacional, en el ámbito de las Leyes Nºs. 28498 y 28560 y Decreto de Urgencia Nº 094-2009. Según Anexo de la norma, corresponde al Pliego 443 Gobierno Regional del Departamento de Arequipa la suma de S/. 2 594 119,00 para 244 plazas, y al Pliego 451 Gobierno Regional del Departamento de La Libertad la suma de S/. 2 597 591,00 para 238 plazas; Que, mediante Oficios Nº 203-2010-EF/76.20 y Nº 213-2010-EF/76.20 dirigidos al Jefe de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto y Ordenamiento Territorial del Gobierno Regional del Departamento de Arequipa y al Gerente General Regional del Gobierno Regional del Departamento de La Libertad, respectivamente, el Ministerio de Economía y Finanzas emitió opinión favorable señalando que las unidades ejecutoras de salud de dichos gobiernos regionales cuentan con el marco presupuestal en la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios que les permite financiar el costo de las 244 y 238 plazas respectivamente, indicadas en el Decreto Supremo Nº 110-2010-EF, para el nombramiento del personal de salud en aplicación de la Leyes Nºs. 28498 y 28560; De conformidad con el literal b) del numeral 9.1 del artículo 9º de la Ley N° 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, y del artículo 7º del Decreto Supremo Nº 005-2010-SA; PLIEGO/ GOBIERNO REGIONAL UNIDAD EJECUTORA PEA 15% PEA 15% Total Ley Nº 28498 Ley Nº 28560 400 Salud Arequipa 10 15 25 401 Hospital Goyeneche 1 7 8 402 Hospital Regional 443 Departamento Honorio Delgado de Arequipa 403 Salud Camaná 3 11 14 13 18 31 404 Salud Aplao 14 16 30 405 Salud Red Periférica Arequipa 72 64 136 113 131 244 400 Salud La Libertad Total 8 13 21 401 Instituto Regional de Oftalmología 3 0 3 402 Salud Norte Ascope 20 0 20 403 Salud Trujillo Sur Oeste 8 0 8 7 4 11 451 Departamento 404 Salud Chepén de La Libertad 405 Salud Pacasmayo 406 Salud Sánchez Carrión 4 4 8 12 4 16 407 Salud Santiago de Chuco 5 3 8 408 Salud Otuzco 20 13 33 72 38 110 159 79 238 409 Salud Trujillo Este Total Artículo 2°.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro de Salud. Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los diecinueve días del mes de julio del año dos mil diez. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República OSCAR UGARTE UBILLUZ Ministro de Salud 521310-4 TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO Aprueban Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas - Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 167-2010-TR Lima, 19 de julio de 2010 VISTOS: El Oficio Nº 702-2010-MTPE/3/11.2 de la Dirección Nacional de Promoción del Empleo y Formación Profesional; y el informe Nº 87-2009-MTPE-BHFG de la Sub Dirección de Promoción y Desarrollo de Formación Profesional; y, CONSIDERANDO: DECRETA: Artículo 1°.- Objeto Autorizar la excepción a la prohibición del ingreso de personal en el Sector Público señaladas en el numeral 9.1 del artículo 9º de la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, para el nombramiento de personal de salud en las Unidades Ejecutoras de los Gobiernos Regionales de los Departamentos de Arequipa y La Libertad, indicadas en el Decreto Supremo Nº 110-2010-EF, en aplicación de la Leyes Nºs. 28498 y 28560, según detalle: Que, el artículo 17º del Reglamento de la Ley Nº 28518, Ley sobre Modalidades Formativas Laborales, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2005-TR, establece que las ocupaciones vinculadas a la Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil se clasifican en Ocupaciones Básicas y Operativas; Que, la Segunda Disposición Final y Complementaria del Reglamento de la Ley Nº 28518, establece que los planes, programas, formatos, habilitación ocupacional y actualización del listado de ocupaciones, se regularán mediante Resolución Ministerial; El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES Que, en atención a las consideraciones expuestas, mediante Resolución Ministerial Nº 307-2008-TR, se aprobó la actualización del Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas - Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil; Que, luego de efectuar la correspondiente evaluación al listado de nuevas ocupaciones, enviados por las Direcciones Regionales de Trabajo y Promoción del Empleo de Lima - Callao, por la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de Cajamarca, durante el año 2008, así como la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo de la Libertad, durante el año 2009; la Dirección Nacional de Promoción del Empleo y Formación Profesional ha determinado que diecinueve (19) nuevas ocupaciones deben incorporarse al Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas; Que, en consecuencia, resulta procedente aprobar el nuevo Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas de la Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil, incorporando las diecinueve (19) nuevas ocupaciones a que se refiere el considerando anterior; Con las visaciones del Viceministro de Promoción del Empleo y Capacitación Laboral, del Director Nacional de Promoción del Empleo y Formación Profesional, y de la Directora General (e) de la Oficina de Asesoría Jurídica; y, De conformidad con el numeral 11.1 del artículo 11º de la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; y el numeral 8 del artículo 25º de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; SE RESUELVE: Artículo 1o.- Aprobar el Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas - Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil, que como anexo forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial. Artículo 2 o.- Deróguese la Resolución Ministerial Nº 307-2008-TR, del 01 de octubre de 2008. Artículo 3o.- El Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas - Modalidad Formativa Laboral de Capacitación Laboral Juvenil a que se refiere el artículo 1o de la presente resolución deberá ser publicado en el Portal del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, www.mintra.gob.pe, y en el Portal del Estado Peruano en la misma fecha en que se publique la presente resolución, siendo responsable de dicha acción la Oficina de Estadística y Tecnologías de la Información y Comunicaciones. Regístrese, comuníquese y publíquese. MANUELA GARCÍA COCHAGNE Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo 521038-1 VIVIENDA Designan Asesor II del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 130-2010-VIVIENDA Lima, 19 de julio de 2010. CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 267-2009VIVIENDA, se designó a la abogada Ruth Silvana Castro Velarde, en el cargo de Asesor II, Nivel F-5 del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, cargo considerado de confianza; 422483 De conformidad con lo dispuesto en las Leyes Nºs. 27594, 27792 y 29158 modificada por la Ley Nº 29209 y el Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA, modificado por el Decreto Supremo Nº 045-2006-VIVIENDA; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Aceptar a partir de la fecha, la renuncia formulada por la abogada Ruth Silvana Castro Velarde, en el cargo de Asesor II, Nivel F-5 del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, dándosele las gracias por los servicios prestados al Estado. Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha, a la licenciada María Antonieta Cevallos López, Directora Programa Sectorial II, F-3, de la Dirección Nacional de Vivienda, en el cargo de Asesor II, Nivel F-5 del Viceministerio de Vivienda y Urbanismo del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN SARMIENTO SOTO Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento 521070-1 Encargan a funcionaria las funciones de Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 131-2010-VIVIENDA Lima, 19 de julio de 2010 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Contraloría Nº 1212010-CG se efectuó, el traslado del profesional Juan Aníbal Gómez Córdova, como Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio del Ambiente al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; Que, por Oficio Nº 00909-2010-CG/GOCI, la Gerencia de Gestión de Órganos de Control Institucional de la Contraloría General de la República, informa que el referido funcionario hará uso del descanso físico vacacional desde el 26 de julio al 15 de agosto de 2010 y, en tal sentido, propone a la Lic. Ana Cecilia Talavera Aguirre, integrante del Órgano de Control Institucional de este Ministerio, para que lo reemplace por dicho período; De conformidad con lo dispuesto en el literal d) del artículo 48 del Reglamento de los Órganos de Control Institucional, aprobado por Resolución de Contraloría Nº 459-2008-CG y el Decreto Supremo Nº 002-2002VIVIENDA; SE RESUELVE: Artículo Único.- Encargar, a partir del 26 de julio al 15 de agosto de 2010, a la Lic. Ana Cecilia Talavera Aguirre – Directora de Sistema Administrativo II de la Unidad de Control Administrativo e Investigaciones del Órgano de Control Institucional Nivel F-3, las funciones de Jefa del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, por los considerandos expuestos en la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN SARMIENTO SOTO Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento 521070-2 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422484 ORGANISMOS REGULADORES ORGANISMO SUPERVISOR ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS DE LA INVERSION EN ORGANISMO SUPERVISOR ENERGIA Y MINERIA DE LAS CONTRATACIONES FE DE ERRATAS DEL ESTADO RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN Nº 183-2010-OS/CD Fe de Erratas de la Resolución de Consejo Directivo OSINERGMIN Nº 183-2010-OS/CD, publicada en la edición del 17 de julio de 2010. TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO DICE: Artículo 5º.- Publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; así como en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en la página web de OSINERGMIN (www.osinergmin.gob.pe). DEBE DECIR: En el Anexo I DICE: REPORTE DE EXISTENCIA EN DEPOSITO TEMPORAL (CASO DE PRODUCTO IMPORTADO) IMPORTADORES DE GLP Fecha: ____________ CODIGO OSINERGMIN RAZON SOCIAL REGISTRO UBICACIÓN CAPACIDAD EXISTENCIA DE DEL INSTALADA DIARIA HIDRODEPÓSITO (M3) (Toneladas) CARBUROS TEMPORAL Nº Nota: La toma de datos a ingresar debe corresponder a la primera medición que realizan en el día. DEBE DECIR: REPORTE DE EXISTENCIA EN DEPOSITO TEMPORAL (CASO DE PRODUCTO IMPORTADO) IMPORTADORES DE GLP Fecha: ____________ CODIGO REGISTRO OSINERGMIN DE HIDROCARBUROS Nº UBICACIÓN CAPACIDAD EXISTENCIA DEL CONTRATADA DIARIA DEPÓSITO (M3) (Toneladas) TEMPORAL Nota: La toma de datos a ingresar debe corresponder a la primera medición que realizan en el día. 521293-1 RESOLUCIÓN Nº 333-2010-TC-S4 Sumilla: No habiéndose demostrado que la carta fianza contuviera información no acorde con la realidad, el Postor no es pasible de sanción por la causal invocada. Lima, 12 de febrero de 2010 Artículo 5º.- La presente resolución entrará en vigencia a los 10 días calendario contados desde la fecha de su publicación. Artículo 6º.- Publicar la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; así como en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en la página web de OSINERGMIN (www.osinergmin.gob.pe). RAZON SOCIAL Declaran no ha lugar la imposición de sanción administrativa a empresas integrantes del Consorcio Baraj por supuesta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o inexacta en licitación pública Visto, en sesión de fecha 12 de febrero de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 1438/2009.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra CHACÓN CONTRATISTAS GENERALES S.A. (CHACONGE S.A.), CONSTRUCTORA VIALPA S.A., SERVICIOS PROFESIONALES MÚLTIPLES S.A.C. (SEPROMU S.A.C.), ENVER TECH S.A.C. y COVANOR S.R.L., por haber presentado documentación falsa o inexacta en el proceso de selección LICITACIÓN PÚBLICA Nº 0012009-INADE/PELT; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 04 de marzo de 2009, el PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL LAGO TITICACA (PELT), en adelante la Entidad, convocó la LICITACIÓN PÚBLICA Nº 001-2009INADE/PELT, para la elaboración del Estudio a Nivel de Definitivo, la Ejecución de la Obra y la elaboración del Manual de Operación y Mantenimiento de la Obra: “Sistema de Riego y Drenaje Cabana Mañazo - Módulos Cabana VI Etapa y Vilque-Mañazo VII Etapa”, por un valor referencial total ascendente a S/. 49’229,912.63 (Cuarenta y nueve Millones Doscientos Veintinueve Mil Novecientos Doce con 63/100 Nuevos Soles). 2. El 14 de abril de 2009, se llevó a cabo el acto público de otorgamiento de la buena pro, resultando favorecido el CONSORCIO BARAJ conformado por las empresas SERVICIOS PROFESIONALES MÚLTIPLES S.A.C. (SEPROMU S.A.C.), CHACÓN CONTRATISTAS GENERALES S.A. (CHACONGE S.A.), AGUA Y AGRO ASESORES ASOCIADOS S.A.C. (AGUA Y AGRO S.A.C.), COVANOR S.R.L., ENVER TECH S.A.C. y CONSTRUCTORA VIALPA S.A., en adelante el Postor. 3. Mediante escrito presentado el 07 de mayo de 2009, la Entidad denunció ante el Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, la supuesta infracción cometida por el Postor, consistente en haber incluido en su propuesta económica la Carta Fianza Nº 026-2009/ COOPEX/SERIEDAD DE OFERTA de fecha 08 de abril de 2009, documento supuestamente falso y/o inexacto presentado durante su participación en la LICITACIÓN PÚBLICA Nº 001-2009-INADE/PELT, por cuanto dicho documento no cumplía los requisitos establecidos en la norma, toda vez que el Reglamento exige que las cartas fianza que se otorgan como garantía para seriedad de oferta deben ser efectuadas por empresas bajo el ámbito de la Superintendencia de Banca, Seguros y El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES Administradoras de Fondos de Pensiones, o que estén consideradas en la lista actualizada de bancos extranjeros de primera categoría. 4. Mediante decreto de fecha 11 de mayo de 2009, debidamente notificados a las empresas CHACÓN CONTRATISTAS GENERALES S.A. (CHACONGE S.A.), CONSTRUCTORA VIALPA S.A., SERVICIOS PROFESIONALES MÚLTIPLES S.A.C. (SEPROMU S.A.C.), ENVER TECH S.A.C. y COVANOR S.R.L., los días 28 y 30 de setiembre y 13 y 21 de octubre del 2009, respectivamente el Tribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra el Postor, por su supuesta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o inexacta durante la LICITACIÓN PÚBLICA Nº 001-2009-INADE/PELT, consistente en la Carta Fianza Nº 026-2009/COOPEX/SERIEDAD DE OFERTA de fecha 08 de abril de 2009; infracción tipificada en el literal i del numeral 1 del artículo 237 del Reglamento de La Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF; y le otorgó el plazo de diez (10) días para que cumpla con formular sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos. 5. Asimismo, mediante decreto de fecha 16 de octubre de 2009, debidamente notificado el 22 de octubre del mismo año, se sobrecartó a la empresa AGUA Y AGRO ASESORES ASOCIADOS S.A.C. (AGUA Y AGRO S.A.C.), el decreto de fecha 11 de mayo de 2009, toda vez que la empresa se había mudado a otro domicilio. 6. Por escrito presentado el 12 de octubre de 2009, CONSTRUCTORA VIALPA S.A., remitió sus descargos señalando no haber participado en ningún consorcio con las empresas CHACÓN CONTRATISTAS GENERALES S.A. (CHACONGE S.A.), SERVICIOS PROFESIONALES MÚLTIPLES S.A.C. (SEPROMU S.A.C.), ENVER TECH S.A.C. y COVANOR S.R.L. ni haber suscrito contrato asociativo alguno. Asimismo, indicó que el señor Rafael Valera, quien suscribiera el contrato asociativo para conformar el consorcio Baraj no cuenta con facultades de representación para actuar en nombre de la empresa y suscribir contratos asociativos o participar en procesos de selección, teniendo sólo facultades para tramitar la inscripción ante el Registro Nacional de Proveedores. Por otro lado, cabe advertir que la conducta imputada a los denunciados no constituye infracción, toda vez que aún cuando no se cumplía un requisito establecido en la norma, ello no constituía un falseamiento de realidad; en todo caso, lo que hubiera correspondido era la inadmisibilidad de la propuesta. 7. Por escritos presentados el 12 y 14 de octubre de 2009, 03, 05 y 06 de noviembre de 2009, respectivamente, las empresas CHACON CONTRATISTAS GENERALES S.A. (CHACONGE S.A.), CONSTRUCTORA VIALPA S.A., SERVICIOS PROFESIONALES MULTIPLES S.A.C. (SEPROMU S.A.C.), ENVER TECH S.A.C. y COVANOR S.R.L., remitieron sus descargos, señalando que si bien la garantía de seriedad de oferta no había sido emitida por una empresa bajo el ámbito de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones o que esté considerada en la lista actualizada de bancos extranjeros de primera categoría, ello no constituye infracción alguna, puesto que no falsea la realidad; por el contrario, lo único a la que hubiera dado mérito es la inadmisibilidad de la propuesta. 8. Mediante decreto de fecha 10 de noviembre de 2009, se tuvo por apersonadas a las empresas y se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que emita su respectivo pronunciamiento, atendiendo a que mediante Resolución Nº 102-2009-OSCE/PRE del 01 de abril de 2009, ampliada por Resolución Nº 110-2009-OSCE/PRE del 14 de abril de 2009, se asignó a la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado competencia para conocer los procedimientos administrativos sancionadores a partir del 15 de abril de 2009. 1 2 FUNDAMENTACIÓN: 1. En el caso de autos, el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra las empresas SERVICIOS PROFESIONALES MÚLTIPLES S.A.C. (SEPROMU S.A.C.), CHACÓN CONTRATISTAS 422485 GENERALES S.A. (CHACONGE S.A.), AGUA Y AGRO ASESORES ASOCIADOS S.A.C. (AGUA Y AGRO S.A.C.), COVANOR S.R.L., ENVER TECH S.A.C. y CONSTRUCTORA VIALPA S.A., ha sido decretado como consecuencia de su supuesta responsabilidad en la comisión de la infracción tipificada en el literal i del numeral 1 del artículo 237 del Reglamento de La Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en adelante el Reglamento, vigente durante la ocurrencia de los hechos denunciados 2.El presente procedimiento administrativo sancionador está referido a la presentación de documentación falsa y/o información inexacta consistente en Carta Fianza Nº 026-2009/COOPEX/SERIEDAD DE OFERTA de fecha 08.04.2009. 3. En ese sentido, considerando que la fecha de presentación del documento cuestionado, la determinación de la presente infracción administrativa debe ser analizada de conformidad con la Ley de Contrataciones del Estado, Decreto Legislativo Nº 1017 y el Reglamento de La Ley de Contrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en lo sucesivo la Ley y el Reglamento. 4. Al respecto, la infracción imputada al Postor corresponde a la señalada en el literal i del numeral 1 del artículo 237 del Reglamento 1, la cual se configura con la presentación de documentos falsos y/o inexactos ante la Entidad o el CONSUCODE (hoy OSCE), es decir con la sola afectación del Principio de Presunción de Veracidad2 consagrado en el acápite 1.7 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, del Procedimiento Administrativo General, sin que la norma exija otros factores adicionales, por cuanto la Administración Pública presume que todos los documentos y declaraciones formuladas por los administrados responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. 5. Por otro lado, el literal c.ii) del literal a) del numeral 1 del artículo 42 del Reglamento establece que los postores y/o contratistas son responsables de la veracidad de los documentos e información que presentan para efectos de un proceso de selección determinado. 6. Asimismo, el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Administrativo General establece que todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, se presumen verificados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fines del procedimiento administrativo. Sin embargo, esta presunción es juris tantum pues admite prueba en contrario, en la medida que es atribución de la Administración Pública verificar la documentación presentada cuando existen indicios suficientes de que la información consignada no se ajusta a los hechos. 7. Ahora bien, para la configuración del supuesto de presentación de documentación falsa, se requiere previamente acreditar su falsedad, esto es que el documento o los documentos cuestionados no hayan sido expedidos por el órgano o agente emisor o que, siendo válidamente expedidos, hayan sido adulterados en su contenido. Artículo 237.- Infracciones y sanciones administrativas.1. Infracciones Se impondrá la sanción administrativa a los proveedores, participantes, postores y/o contratistas que: […] i) Presenten documentos falsos o información inexactos a las Entidades, al Tribunal o al OSCE. El Principio de Presunción de Veracidad consiste en “el deber de suponer – por adelantado y con carácter provisorio – que los administrados proceden con verdad en sus actuaciones en el procedimiento que intervengan (rige tanto las relaciones de la Administración Pública con sus agentes como con el público). Sustituye la tradicional duda o escepticismo de la autoridad sobre los administrados”. MORÓN URBINA, Juan Carlos. Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Cuarta Edición. Lima: Gaceta Jurídica, 2005; pp. 74 -75. 422486 NORMAS LEGALES Por otro lado, la infracción referida a información inexacta se configura ante la presentación de documentos no concordantes con la realidad, que constituye una forma de falseamiento de la misma, a través del quebrantamiento de los Principios de Moralidad y de Presunción de Veracidad. 8. En el caso materia de análisis, la imputación efectuada contra el Postor está referida a que, éste había presentado el 13 de abril de 2009, como parte de su propuesta económica, la Carta Fianza Nº 026-2009/ COOPEX/SERIEDAD DE OFERTA de fecha 08 de abril de 2009. 9. Al respecto, la Entidad señala que la Carta Fianza Nº 026-2009/COOPEX/SERIEDAD DE OFERTA de fecha 08 de abril de 2009 no cumplía los requisitos establecidos en la norma, toda vez que el artículo 155 del Reglamento exige que las cartas fianza que se otorgan como garantía para seriedad de oferta deben ser emitidas por empresas bajo el ámbito de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones o que estén consideradas en la lista actualizada de bancos extranjeros de primera categoría. 10. Por su parte, en sus descargos el Postor señala que si bien la garantía de seriedad de oferta no había sido emitido por una empresa bajo el ámbito de la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras de Fondos de Pensiones o que esté considerada en la lista actualizada de bancos extranjeros de primera categoría, ello no constituye infracción alguna, puesto que no falsea la realidad; por el contrario, lo único a la que hubiera dado mérito es la inadmisibilidad de la propuesta. 11. En ese sentido, si bien la Carta Fianza Nº 0262009/COOPEX/SERIEDAD DE OFERTA de fecha 08 de abril de 2009 no es conforme a lo señalado por el artículo 155 del Reglamento, ello no constituye presentación de documentos falsos o inexactos, toda vez que dicho documento fue emitido efectivamente por la Cooperativa de Ahorro y Crédito para Empresas Exportadoras-COOPEX, tal como se puede apreciar de la carta de fecha 08 de abril de 2009, a folios 21 del expediente administrativo, suscrita por la mencionada cooperativa, en la cual afirma la validez de la carta fianza para los fines pertinentes. Distinto hubiera sido si, para tratar de cumplir lo señalado en la norma, el Postor hubiese adulterado la información contenida en el documento. 12. Por consiguiente, y no habiéndose demostrado que la mencionada carta fianza contuviera información no acorde con la realidad, el Postor no es pasible de sanción por la causal invocada. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Juan Carlos Mejía Cornejo y Derik Latorre Boza, y atendiendo a la reconformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 035-2008-CONSUCODE/ PRE, expedida el 31 de enero de 2008, publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 04 de febrero de 2008, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE: Declarar no ha lugar la imposición de sanción administrativa a las empresas CHACÓN CONTRATISTAS GENERALES S.A. (CHACONGE S.A.), CONSTRUCTORA VIALPA S.A., SERVICIOS PROFESIONALES MÚLTIPLES S.A.C. (SEPROMU S.A.C.), ENVER TECH S.A.C. y COVANOR S.R.L., integrantes del CONSORCIO BARAJ por su supuesta responsabilidad en la presentación de documentación falsa y/o inexacta en la LICITACIÓN PÚBLICA Nº 001-2009-INADE/PELT, infracción contenida en el literal i) del numeral 1 del artículo 237 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 del Reglamento, por los hechos expuestos, debiendo archivarse definitivamente el presente expediente. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. MEJÍA CORNEJO. ZUMAETA GIUDICHI. LATORRE BOZA 520074-1 Sancionan a empresas con inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 1240-2010-TC-S1 Sumilla: 1. Es pasible de sanción el postor que presenta documentos falsos a la Entidad, entendiéndose por tales aquellos que no hayan sido expedidos por su emisor o que, siendo válidamente emitidos, hayan sido adulterados en su forma o contenido, independientemente de quién haya sido su autor o de las circunstancias que condujeron a su falsificación. 2. Es pasible de sanción el postor que presenta documentos inexactos a la Entidad, entendiéndose por tales aquellos que contengan declaraciones o manifestaciones que no sean concordantes con la realidad, produciendo una alteración de ella, con infracción de los principios de moralidad y presunción de veracidad que las amparan. Lima, 23 de junio de 2010 VISTO, en sesión de fecha 23 de junio de 2010 de la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 1722/2007.TC sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., integrantes del Consorcio del mismo nombre, por su responsabilidad en la presentación de documentación falsa e inexactos en la propuesta que formularon en la Adjudicación Directa Pública Nº 001-2007-COFIDE (Primera Convocatoria), convocada por la Corporación Financiera de Desarrollo S.A. (COFIDE S.A.) para la contratación del “Servicio de Mantenimiento y Limpieza”, y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. A través del Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado – SEACE, con fecha 19 de marzo de 2007, la Corporación Financiera de Desarrollo S.A. (COFIDE S.A.), en adelante la Entidad, convocó la Adjudicación Directa Pública Nº 001-2007-COFIDE (Primera Convocatoria), efectuada para la contratación del “Servicio de Mantenimiento y Limpieza”, por un valor referencial equivalente a S/. 270 197,10 (Doscientos setenta mil cientos noventa y siete con 10/100 Nuevos Soles), incluido los impuestos de ley. 2. El 23 de marzo de 2007, se llevó a cabo el acto público de presentación de propuestas y apertura de sobres, contando con la participación de los siguientes postores: a) PROMOTORA INTERAMERICANA DE SERVICIOS S.A. (PISERSA). b) SANIDAD Y LIMPIEZA INDUSTRIAL PERUANA S.A.C. (SALINPSAC). El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES c) CONSORCIO INTEGRADO POR LAS EMPRESAS EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. E INTER TRANS JIREH S.A.C. 3. Con fecha 27 de marzo de 2007, el Comité Especial a cargo de proceso de selección, previa evaluación y calificación de propuestas, otorgó la buena pro a la empresa SANIDAD Y LIMPIEZA INDUSTRIAL PERUANA S.A.C. (SALINPSAC). 4. Mediante escrito presentado el 3 y subsanado el 9 de abril de 2007, el CONSORCIO integrado por las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., interpuso recurso de apelación contra la descalificación de su propuesta económica, a efectos que se revoque dicha decisión y, por su efecto, se adjudique la buena pro a su favor. 5. Por Resolución Nº 732-2007-TC-S4 de fecha 27 de junio de 2007, la Cuarta Sala del Tribunal dispuso, entre otros, declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto y abrir expediente administrativo sancionador contra el CONSORCIO integrado por las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., por la causal de infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en adelante el Reglamento. 6. Mediante decreto de fecha 6 de julio de 2007, a fin de iniciar formalmente el procedimiento administrativo sancionador, el Tribunal requirió a la Entidad que cumpliera con remitir, entre otros, el informe técnico legal sobre la procedencia y supuesta responsabilidad de las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., integrantes del Consorcio del mismo nombre, así como presentar la documentación presuntamente falsa o inexacta. 7. El 23 de agosto de 2007, la Entidad presentó parcialmente la información solicitada. 8. Por medio del decreto de fecha 24 de agosto de 2007, el Tribunal reiteró a la Entidad el requerimiento de remitir la documentación solicitada. Dicho decreto fue puesto en conocimiento del Órgano de Control Institucional de la Entidad. 9. Con fecha 18 de septiembre de 2007, mediante Carta Nº CF-07322-2007/UAL, la Entidad presentó la documentación pendiente de remisión. 10. Mediante decreto de fecha 21 de septiembre de 2007, el Tribunal dispuso formalmente el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., integrantes del Consorcio del mismo nombre, en adelante el Consorcio, por su presunta responsabilidad en la presentación, como parte de su propuesta técnica, de documentación falsa o inexacta consistente en los Certificados de Trabajo de 8 personas, infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento, y les otorgó el plazo de diez (10) días para que presentaran sus descargos, bajo apercibimiento de resolver el procedimiento con la documentación obrante en autos. 11. Por medio del escrito presentado el 2 de enero de 2008, subsanado parcialmente el 4 del mismo mes y año, el Consorcio presentó sus descargos, señalando los siguientes argumentos: a) No correspondía acusarlo por la comisión de un ilícito en base a indicios que no podían ser considerados como prueba plena, ni mucho menos como sustento de una acusación; por lo que considera que se había cometido un abuso en su contra, pues en un principio se le había negado el derecho a presentar su recurso de apelación y, no obstante, le habían abierto un expediente administrativo sancionador, carente de sustento probatorio y real. b) Durante la tramitación de su recurso de apelación la Sala encargada de resolver había tomado como válidas las acusaciones vertidas por la empresa SALINPSAC, sin haber valorado las pruebas que había aportado, con las cuales acreditaba fehacientemente que toda la documentación presentada era absolutamente fidedigna. c) La referida Sala no había tomado en cuenta las declaraciones de parte, realizadas tanto por el empleador, 422487 como por los mismos empleados. Asimismo, tampoco había merituado las declaraciones juradas brindadas por los propios trabajadores de la empresa Limpieza Técnica S.R.L., mediante las cuales certificaban que los currículos adjuntos a su propuesta técnica les correspondían y, que sí habían laborado en la referida empresa y en las demás que ahí se mencionaban. d) Las personas que tendrían que haber negado la veracidad de los documentos, se habían ratificado en su contenido; por lo que no se podía hablar de documentación falsa, si las dos partes de la relación laboral habían confirmado su validez. e) No se había tomado en cuenta el principio laboral de la primacía de la realidad, por el cual prevalece la realidad sobre cualquier otra circunstancia, siendo que en nuestro país los niños menores de doce (12) años trabajan en todos lados. Asimismo, indicó que los documentos habían sido proporcionados por los propios trabajadores propuestos. f) Se les había acusado de no haber presentado las autorizaciones judiciales, ni las boletas de pago; sin embargo, no se había tenido en consideración que por ley todas las empresas se encuentran autorizadas para deshacerse de toda la documentación que tuviera más de 5 años, lo cual se había dado en su caso, pues los documentos tenían más de diez (10) años y, por tanto, era razonable que la empleadora no contase con éstos. g) No era razonable que no se hubiera otorgado valor probatorio a las copias de las planillas que se habían presentado en su oportunidad al Tribunal, porque supuestamente éstas no contaban con sellos, ni autorizaciones, pues había presentado dichos documentos en copia legalizada, bajo el supuesto que con ello bastaría para acreditar su autenticidad. Asimismo, expresó que en las copias no se notaban claramente los sellos, por la sencilla razón que éstos eran sellos de agua y que, de haberlo solicitado, habría exhibido los originales. h) Si bien la norma podía estipular una edad mínima para que los menores laborasen, ello no implicaba que las partes en una relación laboral celebrasen un acuerdo. i) El Tribunal había manifestado que era un imposible jurídico el hecho que menores de edad hayan trabajado, cuando tenían dicha condición, lo cual podía constituir en todo caso una infracción a la norma, mas no un imposible jurídico, es decir, las empresas que contrataban menores de edad por debajo de los límites permitidos estarían violentando las disposiciones legales existentes, pero ello de ninguna manera implicaba que dicha situación no se pudiera dar. j) El señor Pacheco Zevallos había sido inducido a suscribir la declaración en la que manifestaba no haber laborado para la empresa LIMPIEZA TÉCNICA S.R.L., y no haberse comprometido a laborar para el Consorcio. k) Respecto al Certificado de Estudios, su empresa había presentado el que había sido proporcionado por el propio trabajador, no teniendo motivo alguno para dudar de éste. Asimismo, indicó que no se debía considerar la comunicación del Instituto Educativo de menores “Politécnico Regional del Centro”, debido a que no se sabía quién lo suscribía y si contaba con las facultades para suscribirlo. l) Las planillas correspondientes al año 2006, se apreciaba que cada uno de los trabajadores propuestos formaban parte de la empresa LIMPIEZA TÉCNICA S.R.L., desde esa época. Además, manifestó que había adjuntado las declaraciones juradas de cada uno de los trabajadores, así como de la empresa LIMPIEZA TÉCNICA S.R.L. De igual forma, señaló que la empresa LIMPIEZA TÉCNICA S.R.L. no tenía ninguna relación con LIMPIEZA TÉCNICA S.AC., con lo único que podía relacionarlas era respecto a la similitud de su denominación social, lo cual no acreditaba que ambas tuvieran vínculo alguno, más aún si en el mercado existían cinco (5) empresas, sino eran más, que tenían la misma o similar denominación. 12. Mediante decreto de fecha 7 de enero de 2008, el Tribunal requirió al Consorcio para que previamente cumpliera con subsanar la presentación de sus descargos, debiendo estar suscrito por cada uno de los representantes de las empresas integrantes del Consorcio. 13. El 19 de febrero de 2008, el Consorcio presentó la subsanación de sus descargos. 14. Por medio del decreto de fecha 22 de febrero de 2010, se tuvo por apersonadas a las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA 422488 NORMAS LEGALES TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., integrantes del Consorcio del mismo nombre, a la instancia administrativa, por absueltos los descargos, y se remitió el expediente a la Tercera Sala del Tribunal para que resolviera. 15. Mediante decreto de fecha 30 de marzo de 2010, se reasignó y remitió el presente expediente administrativo a la Primera Sala del Tribunal para que resolviese de acuerdo a Ley. 16. El 2 de junio de 2010, la Audiencia Pública programada se frustró por inasistencia de las partes. 17. Por medio del decreto de fecha 2 de junio de 2010, el Tribunal solicitó que se incorpore al presente expediente la siguiente documentación: i) “Información del Asegurado” (Fs. 101 al 111); ii) Declaración Jurada de fecha 18 de abril de 2007 (Fs. 120); iii) Carta de fecha 18 de mayo de 2007, emitida por LIMPIEZA TÉCNICA S.R.L. (Fs. 187); iv) Declaración Jurada del señor Rafael Pahuacho Zevallos (Fs. 165); v) Oficio Nº 182-2007-D-I-E-“PRC” (Fs. 177), vi) Informe Nº 001-TEC-ADM II-I.E. “PRC” -2007 (Fs. 178); vi) Oficio Nº 189-D-IE.”PRC”-07 (Fs. 179); vii) Declaraciones Juradas (Fs. 191 al 195); y viii) Planilla de Remuneraciones (Fs. 213 al 217), documentación que obra en el Expediente Nº 593/2007.TC. Asimismo, se solicitó información adicional al señor Rafael Pahuacho Zevallos y a la Entidad. 18. Mediante decreto de fecha 7 de junio de 2010, el Tribunal solicitó información adicional al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. 19. Por medio del decreto de fecha 8 de junio de 2010, el Tribunal requirió información adicional al Instituto Educativo “POLITÉCNICO REGIONAL DEL CENTRO. 20. El 11 de junio de 2010, mediante Oficio Nº 185-DIEPRC-2010, el Instituto Educativo “Politécnico Regional del Centro” remitió la información solicitada. 21. Mediante decreto de fecha 17 de junio de 2010, se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolverse con la documentación obrante en autos, toda vez que la Entidad no cumplió con presentar la información requerida. Dicho decreto fue puesto en conocimiento del Órgano de Control Institucional de la Entidad. FUNDAMENTACIÓN: 1. El presente caso está referido a la presunta responsabilidad de las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., integrantes del Consorcio del mismo nombre, por la presentación de documentación falsa o inexacta en la propuesta técnica que formularon en la Adjudicación Directa Pública Nº 001-2007-COFIDE (Primera Convocatoria), infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento, norma aplicable al suscitarse los hechos. 2. Considerando el momento de la producción de los hechos materia de la imputación, la determinación de la presente infracción administrativa también debe ser analizada de conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, en adelante la Ley. 3. Antes de emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto, este Colegiado considera que corresponde ocuparnos, primero, respecto a la omisión incurrida en el decreto de fecha 21 de septiembre de 2007, pues en éste se ha consignado que el inicio del procedimiento administrativo sancionador se instauraba sobre las empresas anteriormente citadas, por su presunta responsabilidad en la presentación de documentación falsa o inexacta consistente al Certificado de Trabajo de ocho (8) personas; sin embargo, de lo resuelto en la Resolución Nº 732-2007-TC-S4 de fecha 27 de junio de 2007, resolución que dio origen al presente expediente administrativo sancionador, se observa que los documentos materia de cuestionamiento no sólo son los ocho (8) Certificados de Trabajo, sino además la Declaración Jurada de no contar con antecedentes policiales, ni penales del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos y el Certificado Oficial de Estudios, expedido supuestamente por I.E. “Politécnico Regional del Centro” a favor del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos. Asimismo, se advierte que las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., en su escrito de descargos-que fuera presentado de manera El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 conjunta- se han pronunciado respecto a la veracidad de los ocho (8) Certificados de Trabajo, de la Declaración Jurada de no contar con antecedentes policiales, ni penales del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, así como del Certificado Oficial de Estudios Nº 019169. 4. Al respecto se debe señalar que, al haber detectado este Tribunal el error incurrido al establecer los documentos supuestamente falsos y/o inexactos, en el acto administrativo contendido en el decreto de inicio de procedimiento administrativo sancionador de fecha 21 de septiembre de 2007, es pertinente la aplicación del principio de eficacia1 consagrado en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, en lo concerniente al alcance de los hechos presuntamente infraccionales, que deben ser materia de instrucción y resolución por este Colegiado. 5. En ese mismo orden de ideas, la Ley del Procedimiento Administrativo General posibilita a este Tribunal, la conservación del acto administrativo cuando el vicio del mismo por incumplimiento de uno de sus elementos de validez que no sea trascendente, procediéndose a su enmienda2. En el inicio del presente procedimiento sancionador, la motivación del acto administrativo debió señalar que los documentos supuestamente falsos o inexactos eran, además de los ocho (8) Certificados de Trabajo, la Declaración Jurada de no contar con antecedentes policiales, ni penales del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos y el Certificado Oficial de Estudios Nº 019169. No obstante, de haberse consignado en el alcance del acto de inicio del procedimiento sancionador de manera completa los documentos supuestamente falsos o inexactos, no habría cambiado el sentido de la decisión final respecto de la procedencia del inicio del mencionado procedimiento. Adicionalmente, de la revisión de los actuados, se puede verificar que las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C. tomaron conocimiento de toda la documentación que sustentaba la instauración del procedimiento3, por lo que en atención a ello presentaron sus descargos, pronunciándose no sólo por la supuesta falsedad de los ocho (8) Certificados de Trabajo, sino además por la Declaración Jurada de no contar con antecedentes policiales, ni penales del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, así como por el Certificado Oficial de Estudios Nº 019169, lo que acredita que su derecho de defensa, elemento sustancial del debido procedimiento de los administrados, no ha sido afectado. Por otro lado, cabe señalar que el Tribunal programó Audiencia Pública para el 2 de junio de 2010, en atención a lo solicitado por dichas empresas, la cual se frustró por inasistencias de las partes. 1 Artículo IV.- Principios del Procedimiento administrativo 1.- El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo: (…) 1.10.- Principio de Eficacia.- Los sujetos del procedimiento administrativo deben hacer prevalecer el cumplimiento de la finalidad del acto procedimental, sobre aquellos formalismos cuya realización no incida en su validez, no determinen aspectos importantes en la decisión final, no disminuyan las garantías del procedimiento, ni causen indefensión a los administrados. En todos los supuestos de aplicación de este principio, la finalidad del acto que se privilegie sobre las formalidades no esenciales deberá ajustarse al marco normativo aplicable y su validez será una garantía de la finalidad pública que se busca satisfacer con la aplicación de este principio. 2 Artículo 14.- Conservación del acto 14.1 Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos de validez, no sea trascendente, prevalece la conservación del acto, procediéndose a su enmienda por la propia autoridad emisora. (…) 3 Mediante Cédula de Notificación Nº 42032/2007.TC, se notificó al Consorcio el inicio del procedimiento administrativo sancionador, acompañando para ello copia de los escritos y anexos, que incluye toda documentación presentada por la Entidad, como el Informe Nº 00002-2007-UAL en el cual la Entidad se pronunció sobre la procedencia y supuesta responsabilidad del Consorcio. El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 6. En virtud a lo antes señalado, y al haberse procedido a la conservación del acto de inicio del procedimiento administrativo sancionador, debe precisarse que el presente caso está referido a la presunta responsabilidad de las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., integrantes del consorcio del mismo nombre, por haber presentado documentación falsa o inexacta, consistente en la presentación de ocho (8) Constancias de Trabajo, Declaración Jurada de no contar con antecedentes policiales, ni penales del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, así como del Certificado Oficial de Estudios Nº 019169. 7. Sobre la base de los hechos señalados, es menester analizar si los hechos imputados corresponden a la infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento4, el cual tipifica como infracción susceptible de sanción los supuestos en los cuales los agentes privados de la contratación estatal presentan documentos falsos o inexactos a las Entidades o al CONSUCODE (hoy OSCE). 8. Al respecto, debe tenerse presente que para la configuración del supuesto de hecho de la norma que contiene la infracción imputada, se requiere previamente acreditar la falsedad del documento cuestionado, es decir, que éste no haya sido expedido por el órgano emisor correspondiente o que siendo válidamente expedido, haya sido adulterado en su contenido. Por otro lado, la infracción referida a documentación inexacta se configura ante la presentación de documentos no concordantes o congruentes con la realidad, los mismos que constituyen una forma de falseamiento de la realidad, a través del quebrantamiento de los principios de moralidad5 y de presunción de veracidad6, de conformidad con lo establecido en el inciso 1) del artículo 3 de la Ley, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1.7 del Artículo IV del Título Preliminar, y el numeral 42.1 del artículo 42 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. 9. En ese sentido, el numeral 42.1 del artículo 42 de la citada Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que todas las declaraciones juradas, los documentos sucedáneos presentados y la información incluida en los escritos y formularios que presenten los administrados para la realización de procedimientos administrativos, se presumen verificados por quien hace uso de ellos, así como de contenido veraz para fines del procedimiento administrativo. Sin embargo, esta presunción es de índole juris tantum pues admite prueba en contrario, en la medida que es atribución de la Administración Pública verificar la documentación presentada cuando existan indicios suficientes de que la información consignada no se ajusta a los hechos. 10. Concordante con lo manifestado, el inciso 4) del artículo 56 del mismo cuerpo legal, estipula como uno de los deberes generales de los administrados, la comprobación de la autenticidad previamente a su presentación ante la entidad, de la documentación sucedánea y de cualquier otra información que se ampare en la presunción de veracidad. PERSONAL DE LIMPIEZA ROSI MERY SÁNCHEZ COTRINA (CAPATAZ) JOSÉ RODOLFO CARPIO CARLOS URIBE RAÚL MINAYA JIMÉNEZ BENIGNO EDWIN CHINCHAY VALDIVIA CHRISTIAN JESÚS DÍAZ MOLLEDA FECHA DE NACIMIENTO7 EDAD EN QUE SUPUESTAMENTE INICIARON LABORES 01.01/90-15/07/2001 04/09/75 15 AÑOS 01/01/96-15/07/2001 05/05/86 9 AÑOS 01/01/96-15/07/2001 21/10/85 10 AÑOS 01/01/96-15/07/2001 13/10/84 14 AÑOS 01/01/96-15/07/2001 13/10/84 11 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO7 EDAD EN QUE SUPUESTAMENTE INICIARON LABORES 13/02/82 13 AÑOS 02/08/80 15 AÑOS 16/03/83 12 AÑOS 12. A su turno, durante el ejercicio de su derecho de defensa, el Consorcio ha indicado que durante la tramitación de su recurso de apelación, no se había merituado las declaraciones juradas brindadas por los propios trabajadores de la empresa Limpieza Técnica S.R.L., mediante las cuales dichos trabajadores habían manifestado que sí habían laborado para dicha empresa. Asimismo, indicó que no se había tomado en cuenta el principio de la primacía de la realidad, pues consideraba que en nuestro país los niños menores de doce (12) años trabajaban en todos lados. De igual forma, expresó que no se había tomado en cuenta que, debido al tiempo transcurrido (más de 10 años), era razonable que la empresa Limpieza Técnica S.R.L. ya no contara con las autorizaciones judiciales, ni las boletas de pago correspondientes, y que más bien no era razonable que no se hubiera otorgado valor probatorio a las copias de las planillas que había presentado en su oportunidad al Tribunal, por el hecho de no contar con sellos, circunstancia que se debía al hecho de que se trataban de sellos de agua, indicando además, que de haberse solicitado, habría exhibido los originales. 13. A decir de lo expuesto por el Consorcio, es necesario manifestar que de la revisión efectuada a las referidas planillas se advierte que éstas corresponden a la semana del 30 de septiembre de 1996 al 6 de octubre de 1996, figurando sólo seis (6)8 de los ocho (8) trabajadores cuya experiencia ha sido cuestionada, es más en dichas planillas se indica que la fecha de ingreso del referido 4 Artículo 294.- Causales de imposición de sanción a los proveedores, postores y contratistas.- El Tribunal impondrá la sanción administrativa de inhabilitación temporal o definitiva a los proveedores, postores y/o contratistas que: (…) 9) Presenten documentos falsos o inexactos a las Entidades o al CONSUCODE. (…) 5 Artículo 3.- Principios que rigen a las contrataciones y adquisiciones.Los procesos de contratación y adquisición regulados por esta Ley y su Reglamento se rigen por los siguientes principios; ello sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo y del Derecho Común: 1. Principio de Moralidad: Los actos referidos a las contrataciones y adquisiciones deben caracterizarse por la honradez, veracidad, intangibilidad, justicia y probidad. (…) 6 Artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo 1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo: (…) 1.7 Principio de presunción de veracidad.- En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en contrario. (…) 7 Dato obtenido de la Información del Asegurado de ESSALUD, correspondiente a cada una de las referidas personas. 8 En la planilla sólo aparecen las siguientes personas: 1. José Rodolfo Carpio Carlos. 2. Uribe Raúl Minaya Jiménez. 3. Benigno Edwin Chinchay Valdivia. 4. Christian Jesús Díaz Molleda. 5. Maykol Jefersson Larrea Facho. 6. Paul David Guevara Gallo. 11. Sobre el particular, la empresa denunciante en su oportunidad cuestionó la presentación por parte del Consorcio de ocho (8) Constancias de Trabajo expedidas por la empresa Limpieza Técnica S.R.L., puesto que las personas a las cuales les expidió dichas constancias habrían realizado labores de limpieza y mantenimiento, pese a no haber alcanzado la mayoría de edad, de acuerdo al siguiente detalle: PERÍODO DE EXPERIENCIA ACREDITADO PERÍODO DE EXPERIENCIA ACREDITADO HERMELINDA MARILÚ 01/01/96-15/07/2001 RETAMOZO BEJARANO MAYKOL JEFERSSON 01/01/96-15/07/2001 LARREA FACHO PAUL DAVID GUEVARA 01/01/96-15/07/2001 GALLO Respecto a la inexactitud de los ocho (8) Certificados de Trabajo: PERSONAL DE LIMPIEZA 422489 422490 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES personal fue el 1 de agosto de 1996, dato que no coincide con el señalado en los certificados de trabajos, pues en éstos se señala que las labores fueron iniciadas el 1 de enero de 1996. No obstante ello, es menester indicar que, la referida prueba no fue alcanzada a esta instancia por la empresa Limpieza Técnica S.R.L., supuesto emisor de las constancias de trabajo y a quien se le requirió dicha información, sino que éstas fueron presentadas por el Consorcio, advirtiéndose así que éstas carecen de sellos o visaciones de la Autoridad Laboral competente. Asimismo, respecto a las Declaraciones Juradas correspondientes a los señores: Uribe Raúl Minaya Jiménez, Paul David Guevara Gallo, Christian Jesús Díaz Molleda, Maykol Larrea Facho y Benigno Edwin Chinchay Valdivia, debemos indicar que en tales declaraciones las referidas personas han indicado, entre otra información, que han laborado en la empresa Limpieza Técnica S.R.L. en los períodos descritos en el currículum vitae presentado por el Consorcio en su propuesta técnica. En relación a ese punto, es necesario mencionar que ambas pruebas presentadas por el propio Consorcio, es decir, las Planillas y las Declaraciones Juradas, se contradicen recíprocamente, pues en las primeras se aprecia que la fecha de inicio de las labores de algunos de los trabajadores propuestos fue el 1 de agosto de 19969; mientras que de acuerdo con las segundas, los declarantes manifiestan que habrían iniciado sus labores el 1º de enero de 1996, tal como figura en los certificados de trabajo; razón por la cual no resulta factible que los datos formales aportados por los documentos en cuestión, sean pertinentes para llegar a conocer la verdad material de la información contenida en los certificados de trabajo cuestionados10. 14. Al respecto, José Garberí Llobregat y Guadalupe Buitrón Ramírez, al referirse a la admisión de la prueba, señalan que «el derecho a la prueba del sujeto pasivo de un procedimiento sancionador únicamente obliga a la autoridad administrativa a admitir aquellos medios de prueba que, propuestos en tiempo y forma, sean declarados “pertinentes” ». Asimismo, dichos autores manifiestan que se entiende «”por prueba pertinente” la que resulte adecuada para la determinación de los hechos y posibles responsabilidades, y reputando, pues, “impertinente” o “improcedente” la prueba que no sirve a tales objetivos porque su relación con los hechos no pueda alterar la resolución final (…)»11. 15. En tal sentido, con la finalidad de verificar plenamente los hechos que motiven su decisión, en aplicación del principio de verdad material12 contemplado en el numeral 1.11 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, este Colegiado solicitó al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo que informara si las personas indicadas en el cuadro precedente, contaban con autorización para trabajar en la empresa Limpieza Técnica S.R.L., de conformidad con la Resolución Ministerial Nº 128-94-TR13, que aprueba la Directiva sobre Autorización de Trabajo del Adolescente, teniendo en cuenta la edad que tenían en el período de labores antes detallado. Sin embargo, pese al requerimiento que el Tribunal hiciera al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo14, éste no ha proporcionado la información solicitada, la cual hubiera aportado elementos importantes para esclarecer los hechos materia de análisis. Debido a esta situación, en virtud del principio de apreciación conjunta de las pruebas15 analizadas en el presente caso, resulta válido colegir que es discutible la presunción de veracidad de las planillas y las declaraciones juradas presentadas por el Consorcio, consecuentemente, dichos documentos no resultan idóneos para causar convicción en este Colegiado, en torno a la veracidad de los certificados de trabajo que pretenden sustentar. Como resultado de esto, este Tribunal concluye que la presunción de veracidad de la que estaban premunidos los certificados de trabajo materia de cuestionamiento, ha sido quebrantada por la ineficacia de las pruebas aportadas por el Consorcio denunciado, para acreditar su exactitud. 16. Sin perjuicio de lo expuesto, atendiendo a la actuación del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo en el presente procedimiento administrativo, que no cumplió con remitir la información solicitada, la cual ha afectado la normal actividad procedimental administrativa de este Tribunal, corresponde que se comunique tales hechos a su Órgano de Control Institucional, para que, en el ejercicio de sus facultades, determine las responsabilidades del caso, de estimarlo pertinente. Respecto a la veracidad de la Declaración Jurada de antecedentes policiales y penales del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos: 17. El Consorcio adjuntó a su propuesta técnica la Declaración Jurada16, mediante la cual el señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos habría manifestado lo siguiente: DECLARACIÓN JURADA Por medio de la presente los que suscriben declaran bajo juramento que Pahuacho Zevallos Rafael Víctor no cuenta con antecedentes policiales, ni penales. (…) 18. Sin embargo, durante la tramitación del recurso de apelación interpuesto por el Consorcio, la empresa 9 Sin dejar de lado que no se ha sustentado que éstas no sustentan que los señores: José Rodolfo Carpio Carlos, Uribe Raúl Minaya Jiménez, Benigno Edwin Chinchay Valdivia, Christian Jesús Díaz Molleda, Maykol Jefersson Larrea Facho y Paul David Guevara Gallo, trabajaron por todo el período indicado en los certificados de trabajo. 10 Correspondientes a las siguientes personas: 1. Uribe Raúl Minaya Jiménez. 2. Benigno Edwin Chinchay Valdivia. 3. Christian Jesús Díaz Molleda. 4. Maykol Jefersson Larrea Facho. 5. Paul David Guevara Gallo 11 José Garberí Llobregat y Guadalupe Buitrón Ramírez. El Procedimiento Administrativo Sancionador. Volumen I. Guada Litografía S.L. Valencia. 2001. Pág. 289 12 Artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo 1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo: (…) 1.11. Principio de verdad material.- En el procedimiento, la autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas. En el caso de procedimientos trilaterales la autoridad administrativa estará facultada a verificar por todos los medios disponibles la verdad de los hechos que le son propuestos por las partes, sin que ello signifique una sustitución del deber probatorio que corresponde a éstas. Sin embargo, la autoridad administrativa estará obligada a ejercer dicha facultad cuando su pronunciamiento pudiera involucrar también al interés público. 13 La citada norma establece las edades requeridas para que los menores sean autorizados a trabajar en determinadas actividades, así como el procedimiento que se debía seguir para que el Ministerio de Trabajo y Promocion del Empleo otorgue dicha autorización. Cabe señalar que esta norma se vincula con el Código de los Niños y Adolescentes, aprobado mediante Decreto Ley Nº 26102, vigente a la fecha de ocurridos los hechos. 14 Cabe traer a colación que según el principio de verdad material (consagrado en el numeral 1.11 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General), en el procedimiento, la autoridad administrativa correspondiente deberá verificar plenamente, los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por ley. 15 El principio de apreciación conjunta de las pruebas, es un principio que rige la valoración libre de las pruebas conforme a las reglas de la sana crítica, dentro del procedimiento administrativo sancionador; en virtud del artículo 197 del código Procesal Civil, norma aplicable en atención al numeral 1.2 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444. Sobre el particular, ver “LA INSTRUCCIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO”, Segunda parte. ARA EDITORES. Primera Edición. Julio 2003. Lima. Páginas 313314. 16 Documento obrante a fojas 97 del expediente administrativo. El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES denunciante SALINPSAC presentó como medio de prueba de la falsedad de tal documento, la Declaración Jurada de fecha 18 de abril de 2007, con firma y huella digital legalizada ante Notario Público, del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, en la cual aquél señaló lo siguiente: DECLARACIÓN JURADA Mediante el presente documento, Yo, RAFAEL VÍCTOR PAHUACHO ZEVALLOS, (…) declaro bajo juramento lo siguiente: 1. Que, la declaración jurada respecto a la no tenencia de Antecedentes Penales de mi parte, presentada por el Consorcio EB Contratistas Generales SAC – Limpieza Técnica SAC – Inter Jireh SAC, en el Proceso de Selección convocado por COFIDE, ES FALSO, por cuanto, la firma que en dicho documento se consigna como mía no corresponde a mi puño gráfico, por lo que me reservo el derecho de iniciar las acciones legales que corresponden. (…) 19. Por su parte, el Consorcio en sus descargos ha manifestado que el señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos había sido inducido a firmar el documento precedentemente detallado, y que tanto era así que posteriormente, y de manera adicional a la declaración jurada que obraba en su propuesta técnica, aquél había suscrito una declaración jurada donde se ratificaba en el contenido de la declaración primigenia que obraba en la propuesta técnica del consorcio, manifestando que efectivamente había laborado para la empresas que había indicado en su currículo. 20. Asimismo, se advierte que ya durante la tramitación del recurso de apelación, el Consorcio como prueba de que efectivamente el señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos había emitido la Declaración Jurada de antecedentes policiales y penales, remitió la siguiente Declaración Jurada17 que se detalla a continuación: DECLARACIÓN JURADA POR MEDIO DE LA PRESENTE, YO, PAHUACHO ZEVALLOS RAFAEL (…) DECLARO BAJO JURAMENTO QUE LA DECLARACIÓN JURADA PRESENTADA POR EL CONSORCIO EB CONTRATISTAS GENERALES – LIMPIEZA TÉCNICA – INTER TRNAS JIREH EN LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA Nº 001-2007-COFIDE “CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA PARA COFIDE”, DONDE SE INDICA QUE NO CUENTO CON ANTECEDENTES POLICIALES NI PENALES FUE SUSCRITA POR MI PERSONA, ASIMISMO, QUE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL CERTIFICADO DE TRABAJO OBRANTE EN EL EXPEDIENTE FUE PROPORCIONADA POR MI PERSONA Y QUE LA INFORMACIÓN CONSIGNADA EN EL MISMO ES VERAZ. (El resaltado es nuestro) (…) 21. En aras de la búsqueda de la verdad material, mediante Oficio Nº 620-2010/STRI-CCC, este Colegiado solicitó información adicional al señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, con el objeto que informara si había emitido la Declaración Jurada que fuera alcanzada por el Consorcio, durante la tramitación del recurso de apelación, en la que confirmaba haber suscrito la Declaración Jurada de antecedentes policiales y penales, y que, de ser afirmativa su respuesta, informara si se ratificaba en lo manifestado en ésta, o si por el contrario, se ratifica en lo expresado en su otra Declaración Jurada de fecha 18 de abril de 2007, para lo cual se adjuntó copia de ambas declaraciones juradas. Al respecto, es menester indicar que el Oficio Nº 6202010/STRI-CCC fue devuelto el 15 de junio 2007 mediante cedulón a la Secretaría por el Área de Notificaciones del Tribunal, en él se indica que no pudo ser diligenciado al domicilio del destinatario, es decir, al del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, en razón que dicha dirección no se existe en el plano de calles de la ciudad de Lima; situación que ha impedido obtener información para clarificar más los hechos materia del presente análisis. 22. Sobre el particular, si bien la Declaración Jurada, de fecha 18 de abril de 2007, con firma y huella digital del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, certificada por Notario Público, pretende probar que la Declaración Jurada de antecedentes penales y policiales primigeniamente efectuada por el Sr. Pahuacho (en la propuesta técnica); no hay que desatender que posteriormente el Consorcio, 422491 ha presentado una Declaración Jurada del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, en la que esta misma persona declara que lo manifestado en la declaración jurada sobre antecedentes policiales y penales, en la propuesta técnica del Consorcio, la hizo ella misma. 23. En tal sentido, en virtud del principio de apreciación conjunta de las pruebas analizadas en el presente caso, resulta válido colegir que la segunda declaración del Sr. Pahuacho aportada por el denunciante18, no desvirtúa la presunción de veracidad que ampara a la Declaración Jurada de antecedentes penales y judiciales, presentada por el Consorcio dentro de su propuesta técnica, en tanto que existe una tercera manifestación del propio Sr. Pahuacho, que ratifica lo dicho por el mismo inicialmente. 24. Debido a dicha situación, se considera que no existen elementos suficientes que causen convicción a este Colegiado, respecto a la falsedad de la Declaración Jurada de antecedentes penales y judiciales correspondiente al señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, presentada en la propuesta técnica del Consorcio; por lo que este Tribunal concluye que la presunción de veracidad que reviste a tal documento, no ha sido quebrantada. Respecto al Certificado Oficial de Estudios del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos: 25. De igual forma, la empresa denunciante SALINPSAC ha cuestionado la veracidad del Certificado Oficial de Estudios, expedido a favor del señor Víctor Rafael Pahuacho Zevallos, en virtud de la información y documentación que le había remitido el Director de la Institución Educativa “POLITÉCNICO REGIONAL DEL CENTRO”, mediante la cual aquél manifestaba que el señor Pahuacho Zevallos no culminó sus estudios secundarios en dicha institución educativa. 26. Por su parte, el Consorcio en sus descargos ha indicado que dicho documento le había sido proporcionado por el propio trabajador, es decir, el señor Víctor Rafael Pahuacho Zevallos, y que no existía motivo alguno para que se dudara del documento, pues en éste se podía apreciar que había culminado la secundaria. Asimismo, indicó que no se podía tomar en cuenta el documento que había remitido la Institución Educativa “POLITÉCNICO REGIONAL DEL CENTRO”, debido a que no se sabía quién lo había suscrito y si quien lo hizo contaba con facultades para suscribirlo. 27. En tal sentido, en busca de la verdad material, este Tribunal procedió a requerir al Institución Educativa “POLITÉCNICO REGIONAL DEL CENTRO”, que cumpliera con informar si expidió el Certificado Oficial de Estudios Nº 019169 a favor del señor Rafael Víctor Pahuacho Zevallos, para lo cual se adjuntó copia del referido documento. 28. En virtud a dicha solicitud, mediante Carta Nº 185D-IEPRC-2010, el señor José Ricaldi Morales, Director de la Institución Educativa “POLITÉCNICO REGIONAL DEL CENTRO”, manifestó lo siguiente: “el señor Rafael Víctor PAHUACHO ZEVALLOS no se encuentra registrado en las Actas Consolidadas de los años 1989, 1990, 1991, 1992 y 1993 y la Serie Nº 019169 no corresponde a emisiones de nuestra institución. También debo mencionar que en el año 2005 mi persona se encontraba destacado en la Unidad de Gestión Educativa Local de Huancayo; por lo tanto, el mencionado Certificado no ha sido expedido por el Área de Actas y Certificado de la Institución Educativa, afirmando que el documento no es legal” (Los resaltados y el subrayado son nuestros) 29. Al respecto, conforme se ha señalado en reiterada jurisprudencia del Tribunal19, todo postor es responsable de la veracidad de los documentos presentados ante la Entidad, 17 El Consorcio no presentó el original de tal documento, habiéndolo presentado en fotocopia. Cabe mencionar, que en dicho documento no se indica la fecha en que fue emitida. 18 La Declaración Jurada de fecha 18 de abril de 2007, aportada por la empresa denunciante y realizada con posterioridad a la presentación de la propuesta técnica del Consorcio. 422492 NORMAS LEGALES hayan sido proporcionados por él mismo o por un tercero. Ello es así, puesto que en el caso de un posible beneficio derivado de la presentación de un documento falso o inexacto dentro del proceso de selección, que no haya sido detectado, éste será aprovechable directamente por el postor, consecuentemente, resulta razonable que sea también el postor el que soporte los efectos de un potencial perjuicio en caso dicho documento falso o inexacto se detecte. Adicionalmente, cabe precisar que el supuesto de hecho de la infracción tipificada, está referido a la presentación de documentos falsos, lo que no significa imputar la falsificación en sí a aquél que lo presentó, debido a que la norma de carácter administrativo sólo sanciona el hecho de la presentación del documento en sí misma de manera objetiva, no la autoría o participación en la falsificación o adulteración de aquél. Esto obliga a que los proveedores, postores y contratistas sean diligentes en cuanto a la verificación de la autenticidad, veracidad y fidelidad de los documentos que presentan dentro del marco de un proceso de selección, que por lo demás, constituye una obligación que forma parte de sus deberes como administrados, y le da contenido al principio de corrección y licitud que supuestamente rigen sus actuaciones con la Administración. 30. Asimismo, es preciso indicar que las normas legales vinculadas con los procesos de selección, no han establecido que deba mediar dolo o culpa en los infractores para que se configuren las infracciones. Tal conclusión surge del hecho que la intencionalidad del autor no ha sido establecida en el Reglamento como una condición para la configuración de la infracción, sino como un criterio para graduar la sanción20. 31. De igual forma, debe tenerse en cuenta que la documentación que incluyó el Consorcio en su propuesta se encuentra amparada por la presunción de veracidad, contemplada en el artículo 42 de la Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444, presunción que ha sido quebrantada por el Consorcio. Por tal razón, éste debe responder directamente por su conducta, máxime si, como consta en autos, cada una de las empresas integrantes del Consorcio, como resultado de que el presunto emisor del certificado de estudios en cuestión, ha negado su expedición. Por tal razón, el Consorcio debe responder en este caso, máxime si, como consta en autos, cada una de las empresas integrantes del mismo suscribió una Declaración Jurada, según lo dispuesto en el artículo 76 del Reglamento, en la que manifestaron que eran responsables de la veracidad de los documentos e información proporcionada en el proceso de selección, y que conocía de las sanciones aplicables, asumiendo la responsabilidad consiguiente21. 32. Teniendo en cuenta las consideraciones expuestas, es opinión de este Colegiado que corresponde atribuir responsabilidad administrativa, y en consecuencia, sancionar a la empresa integrante del consorcio que resulte directamente involucrada con la presentación del Certificado Oficial de Estudios Nº 019169 falso, así como por los ocho (8) Certificados de Trabajos inexactos. 33. Al respecto, debe tenerse en cuenta que las infracciones cometidas por los postores que presentaron promesa de consorcio durante su participación en el proceso de selección, se imputarán exclusivamente a la parte que las haya cometido, aplicándose sólo a ésta la sanción a que hubiera lugar, siempre que pueda individualizarse al infractor, de conformidad con lo establecido en el artículo 296 del Reglamento. 34. En el presente caso, de la revisión de los actuados que obran en el expediente, se verifica que las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., acordaron participar como consorcio en el proceso de selección, lo que consta de manera indubitable en la Promesa Formal de Consorcio22 anexada a la propuesta, en la cual por cierto, no se especifica cuál es la empresa integrante del Consorcio que se constituía en la responsable de la presentación de la propuesta técnica ante la Entidad. Además, el Consorcio en sus descargos ha indicado que el Certificado Oficial de Estudios Nº 019169, así como los Certificados de Trabajo, le habían sido proporcionado por los propios trabajadores, información que tampoco contribuye a individualizar la responsabilidad administrativa de cada una de las empresas consorciadas, por lo que no es posible discriminar la imputación. Siendo esto así, este Colegiado concluye que es válido atribuir responsabilidad a todas ellas. 35. Cabe señalar que, para la infracción cometida por El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., integrantes del consorcio del mismo nombre, el Reglamento ha previsto una sanción administrativa de inhabilitación temporal para ser postor y contratar con el Estado por un periodo no menor de tres (3) ni mayor de doce (12) meses. En ese orden de ideas, a efectos de graduar la sanción administrativa a imponerse, debe considerarse los criterios establecidos en el artículo 302 del Reglamento23. 36. En ese sentido, en relación con la naturaleza de la infracción cometida, se advierte que ésta reviste gravedad, debido a la vulneración del principio de moralidad24 que rige todos los actos vinculados a las contrataciones públicas y que, junto a la fe pública, constituyen bienes jurídicos merecedores de protección y tutela especial, pues son los pilares que sostienen las relaciones entre la Administración Pública y los administrados. 37. Asimismo, se debe tener en cuenta en el presente caso, la falta de diligencia ordinaria del Consorcio en la verificación de la autenticidad, veracidad y fidelidad del Certificado Oficial de Estudios correspondiente al señor Rafael Víctor Pahuacho, documento que constituía un requerimiento técnico mínimo, al ser necesario para acreditar que la citada persona contaba con estudios secundarios, el cual fue presentado dentro del marco de un proceso de selección, cuya verificación como se ha señalado en párrafos anteriores, constituye una obligación que forma parte de sus deberes como administrados. De igual modo, ha quedado acreditada la falta de diligencia del Consorcio en la verificación de la información contenida en los Certificados de Trabajo, documentos que eran requeridos para acreditar la experiencia del personal de limpieza que se ofrecía, verificación que como se mencionado anteriormente, se encontraba dentro de la esfera de responsabilidad del Consorcio. 38. De otro lado, se debe tener en cuenta que el Consorcio no participó en todas las etapas del proceso de selección, al haber sido descalificada su propuesta económica. 19 Resoluciones Nº 337-2010-TC-S3 de fecha 12 de febrero de 2010, Resolución Nº 495-2009-TC-S3, Resolución Nº 586-2010-TC-S3 de fecha 12 de marzo de 2010, entre otras. 20 A diferencia del Derecho Penal, ámbito en el que constitucionalmente está proscrita, en el Derecho Administrativo la responsabilidad objetiva (culpa sin intencionalidad) del imputado, puede ser utilizada por la Administración para efectos del ejercicio de la potestad sancionadora, sin vulnerar el Principio de Culpabilidad (base de la responsabilidad subjetiva o de la culpa con intencionalidad), siempre que las reglas existentes y los procedimientos de aplicación del Derecho lo permitan. Consultar al respecto lo señalado por Marcial Rubio Correa sobre el Principio de Culpabilidad en “La Interpretación de La Constitución Según El Tribunal Constitucional”. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica. Lima, Segunda Edición, Octubre 2008. Páginas 87-88. 21 Documentos obrantes a fojas 62 al 63 del expediente administrativo. 22 Documento obrante a fojas 75 del expediente administrativo. 23 Artículo 302.- Determinación gradual de la sanción.Para graduar la sanción a imponerse conforme a las disposiciones del presente Título, se considerarán los siguientes criterios: 1) Naturaleza de la infracción. 2) Intencionalidad del infractor. 3) Daño causado. 4) Reiterancia 5) El reconocimiento de la infracción cometida antes de que sea detectada. 6) Circunstancias de tiempo, lugar y modo. 7) Condiciones del infractor. 8) Conducta procesa del infractor. 24 Artículo 3.- Principios que rigen a las contrataciones y adquisiciones.Los procesos de contratación y adquisición regulados por esta Ley y su Reglamento se rigen por los siguientes principios; ello sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo y del Derecho Común: (…) 2. Principio de Moralidad: Los actos referidos a las contrataciones y adquisiciones deben caracterizarse por la honradez, veracidad, intangibilidad, justicia y probidad. (…) El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 39. De igual modo, debe atenderse la falta de antecedentes de las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., en lo que respecta a haber sido suspendidas y/o inhabilitadas anteriormente en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado. Además, es necesario tomar en consideración que la empresa LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C., mediante Resolución Nº 769-2002-TC-S2 de fecha 23 de octubre de 2002, fue sancionada con doce (12) meses de suspensión en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado. 40. Resulta importante, asimismo, traer a colación el principio de razonabilidad consagrado en el numeral 1.4 del Artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General, por medio del cual las decisiones de la autoridad administrativa que impongan sanciones o establezcan restricciones a los administrados deben adoptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a fin que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su cometido. 41. Finalmente, atendiendo a que la falsificación de documentos constituye un ilícito penal, previsto y sancionado en el artículo 427 del Código Penal25, se deberá disponer la puesta en conocimiento al Ministerio Público de los hechos expuestos, para que proceda conforme a sus atribuciones, de conformidad al numeral 9) del artículo 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 006-2009-EF. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Carlos Fonseca Oliveira y la intervención de los Vocales Dras. Ada Basulto Liewald y Janette Elke Ramírez Maynetto, y atendiendo a la conformación de la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 190-2010-OSCE/ PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 51 y 63 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF, analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad, LA SALA RESUELVE: 1. Imponer las empresas EB CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. e INTER TRANS JIREH S.A.C., sanción administrativa de inhabilitación temporal por el período de siete (7) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por su responsabilidad en la comisión de la infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento, la cual entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notificada la presente Resolución. 2. Imponer la empresa LIMPIEZA TÉCNICA S.A.C. sanción administrativa de inhabilitación temporal por el período de nueve (9) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por su responsabilidad en la comisión de la infracción tipificada en el numeral 9) del artículo 294 del Reglamento, la cual entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notificada la presente Resolución. 3. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de ley. 25 Artículo 427.- Falsificación de documentos El que hace, en todo o en parte, un documento falso o altera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a diez años y con treinta a noventa días- multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador o con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa, si se trata de un documento privado. 422493 4. Poner la presente Resolución en conocimiento del Ministerio Público, para que en uso de sus atribuciones, adopte las medidas legales correspondientes. 5. Poner la presente Resolución en conocimiento del Órgano de Control Institucional del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, a fin de que efectúe las investigaciones del caso y determine las responsabilidades a que hubiera lugar, de estimarlo pertinente. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. BASULTO LIEWALD. RAMÍREZ MAYNETTO. FONSECA OLIVEIRA. 520073-1 TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 1358-2010-TC-S1 Sumilla: Corresponde imponer sanción administrativa al Contratista que ha dado lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte. Lima, 13 de julio de 2010 Visto en sesión de fecha 13 de julio de 2010 de la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente Nº 097.2010.TC sobre el procedimiento administrativo sancionador contra la empresa Inversiones Múltiples Acosta S.C.R.L. por supuesta responsabilidad al haber dado lugar a la resolución del contrato derivado de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 002-2009GDJ-AZCONCEPCION, convocada por el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – Agro Rural, en adelante la Entidad, para la contratación del “Suministro de Combustibles para las Unidades Vehiculares de Jauja”; y, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. Mediante Oficio Nº 009-2010-AG-AGRO RURAL/ DO-DZJ-ADM del 15 de enero de 2010, el Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – Agro Rural, en adelante la Entidad, puso en conocimiento de este Tribunal que la empresa Inversiones Múltiples Acosta S.R.L., en adelante el Contratista, habría incumplido injustificadamente con sus obligaciones contractuales, dando lugar a la resolución del contrato de fecha 25 de mayo de 2009, derivado de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 002-2009-GDJ-AZCONCEPCION (Segunda Convocatoria); convocada para el “Suministro de Combustible para las Unidades Vehiculares de la Agencia Zonal Concepción Jauja”. 2. Por Decreto del 22 de enero del 2010, el Tribunal requirió a la Entidad, cumpla con subsanar su comunicación, debiendo remitir el Informe Técnico Legal sobre la procedencia y presunta responsabilidad del Contratista, además de remitir copias de las Cartas Notariales, debidamente recibidas por el Contratista y/o diligenciadas, mediante las cuales se le requirió el cumplimiento de sus obligaciones contractuales y se le comunicó la resolución de contrato, e indicar si la controversia ha sido sometida a procedimiento arbitral u otro mecanismo de solución de conflictos. Dicha información y documentación deberá ser remitida en el plazo de diez (10) días hábiles, bajo responsabilidad. 3. Por Decreto del 05 de marzo de 2010, previa la razón expuesta por la Secretaría: Reitérese a la Entidad, para que cumpla con remitir la información y documentación requerida mediante Cédula de Notificación Nº 4124/2010.TC, dentro del plazo de cinco (05) días. Bajo responsabilidad y apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos. Asimismo, comuníquese al Órgano de Control Institucional de la Entidad. 4. Mediante escrito s/n del 23 de marzo de 2010, el Procurador Público de la Entidad, solicita apersonamiento al presente Procedimiento Administrativo Sancionador. 5. Mediante decreto del 24 de marzo de 2010, el Tribunal tiene por apersonado al presente procedimiento al Procurador Público de la Entidad. 422494 NORMAS LEGALES 6. Por Oficio Nº 50-2010-AG-AGRORURAL-OAJ del 25 de marzo de 2010, la Entidad cumple con remitir parcialmente la documentación requerida. Asimismo, señala que la controversia no ha sido sometida a arbitraje ni a otro mecanismo de solución conflictos. 7. Por Decreto del 29 de marzo de 2010, el Tribunal reiteró por última vez a la Entidad, para que cumpla con subsanar su comunicación debiendo remitir la Carta Notarial debidamente recibida y/o diligenciada, mediante la cual se comunicó la resolución de contrato; dicha documentación deberá ser remitida dentro del plazo de cinco (5) días, bajo responsabilidad y apercibimiento de resolver con la documentación obrante en autos. 8. Mediante Oficio Nº 221-2010-AG-AGRORURAL/ OADM del 20 de abril de 2010, la Entidad remitió copia de la Carta Notarial a través del cual comunicó a la Contratista la resolución de contrato. 9. Por Decreto del 22 de abril de 2010, el Tribunal inició formalmente el procedimiento administrativo sancionador a la empresa Inversiones Múltiples Acosta S.C.R.L., por supuesta responsabilidad en dar lugar a la Resolución del Contrato Nº 002-2009 de fecha 25 de mayo de 2009 por causal atribuible a su parte, derivado del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0022009-GDJ-AZCONCEPCION (Segunda Convocatoria), infracción tipificada en el numeral 51.1 literal b) del artículo 51 de la Ley y numeral 1) literal b) del artículo 237 del Reglamento de la Ley. Asimismo, se le notificó a la citada empresa, para que dentro del plazo de diez (10) días hábiles cumpla con presentar sus descargos, bajo apercibimiento de resolver el procedimiento con la documentación obrante en el expediente. 10. Vista la razón expuesta por la Secretaría, el Tribunal por decreto del 25 de mayo de 2010, dispuso se notifique vía publicación en el Boletín Oficial del Diario Oficial El Peruano el decreto de fecha 22.04.2010, al ignorarse el domicilio cierto de la empresa Inversiones Múltiples Acosta S.R.L.; a fin de que la citada empresa cumpla con presentar sus descargos. 11. Teniendo en consideración que el Contratista no cumplió con remitir sus descargos dentro del plazo otorgado, no obstante haber sido debidamente notificado mediante Publicación en el Diario Oficial El Peruano el 08 de junio de 2010, según cargo que obra en autos, el Tribunal por decreto del 25 de junio de 2010, hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos, remitiéndose el expediente a la Primera Sala del Tribunal para que continúe con el procedimiento según su estado. FUNDAMENTACIÓN: 1. El presente procedimiento administrativo ha sido iniciado para determinar si la empresa Inversiones Múltiples Acosta S.C.R.L. ha incurrido en responsabilidad por haber dado lugar a la resolución del contrato derivado de la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 002-2009-GDJAZCONCEPCION, para la contratación del “Suministro de Combustibles para las Unidades Vehiculares de Jauja”; infracción tipificada en el literal b) del numeral 51.1 del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado1, en adelante la Ley, y en el literal b) del numeral 1 del artículo 237 de su Reglamento2, normas vigentes al suscitarse los hechos. 2. Al respecto, la infracción antes acotada establece como supuesto de hecho indispensable para su configuración, la resolución del contrato, orden de compra o de servicios, según corresponda, por causal atribuible al Contratista. 3. En tal sentido, el artículo 168 del Reglamento dispone que la Entidad podrá resolver el contrato, de conformidad con el inciso c) del artículo 40 de la Ley, en adelante la Ley, cuando el Contratista incumpla injustificadamente las obligaciones contractuales, legales o reglamentarias a su cargo, pese a haber sido requerido para ello. 4. El procedimiento de resolución contractual, cuya observancia es condición necesaria para evaluar la existencia de eventuales responsabilidades de carácter administrativo, se encuentra previsto en el artículo 169 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 del Reglamento, según el cual en caso de incumplimiento contractual de una de las partes involucradas, la parte que resulte perjudicada con tal hecho requerirá a la otra notarialmente para que satisfaga sus obligaciones en un plazo no mayor de cinco días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Dependiendo del monto involucrado y de la complejidad, envergadura o sofisticación de la adquisición o contratación, la Entidad podrá establecer plazos mayores, los cuales no superarán en ningún caso los quince días. De continuar el incumplimiento contractual, la citada disposición reglamentaria precisa que la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, comunicando mediante carta notarial la decisión de resolver el contrato. 5. Tomando en consideración la precitada normativa, se colige que para determinar que el Contratista ha incurrido en responsabilidad administrativa y que, por tanto, le debe ser impuesta la sanción correspondiente, debe primero verificarse que la Entidad cumplió cabalmente el procedimiento de resolución contractual y, posteriormente, verificar si la resolución del Contrato u Orden de Compra producida se produjo por causal imputable a éste. 6. Conforme a ello, del examen de la documentación obrante en autos, se advierte que a través de la Carta Nº 0002-2009-AG-AGRO-RURAL, diligenciada vía conducto notarial el 16 de octubre de 2009, la Entidad le comunicó a la Contratista el incumplimiento de sus obligaciones contractuales, y le otorgó el plazo máximo a que se refiere el artículo 169 del Reglamento para darles cumplimiento, bajo apercibimiento de proceder a la resolución del contrato. 7. Al persistir el incumplimiento, mediante Carta Nº 620, diligenciada vía conducto notarial el 09 de marzo de 2010, la Entidad le comunicó al Contratista la resolución del contrato. 8. De lo expuesto, se colige que la Entidad observó diligentemente el procedimiento de resolución establecido en el artículo 169 del Reglamento, condición necesaria para la configuración del supuesto de hecho tipificado en la infracción imputada al Contratista. Asimismo, tal como se ha indicado en los antecedentes, la Entidad remitió al Tribunal el Oficio Nº 0050-2010-AG/AGRORURAL, mediante el cual informó que la controversia no había sido sometida a conciliación ni arbitraje. 9. De este modo, considerando lo indicado precedentemente, debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el artículo 170 del Reglamento, el cual dispone que cualquier controversia relacionada con la resolución del contrato podrá ser sometida por la parte interesada a conciliación y/o arbitraje dentro de los quince (15) días hábiles siguientes de comunicada la resolución, vencido este plazo sin que se haya iniciado ninguno de estos procedimientos, se entenderá que la resolución del contrato ha quedado consentida. De este modo, de la revisión de los actuados y del referido Informe Legal se observa que el Contratista no ha sometido, en el plazo señalado, a arbitraje o a conciliación las razones por las cuales el contrato fue resuelto, conforme a lo que se entiende entonces que la resolución del contrato ha quedado consentida. 10. Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, este Colegiado considera que en cumplimiento del Principio de Verdad Material, debe verificar si el incumplimiento de las obligaciones contractuales resulta atribuible o no al Contratista o si existieron causas ajenas a su voluntad (caso fortuito o fuerza mayor) que le impidieron dar cumplimiento al mismo, hecho que podría eximirlo de responsabilidad. 11. Sobre el particular, cabe recordar que respecto al incumplimiento de obligaciones, existe la presunción legal que éste es producto de la falta de diligencia del deudor, 1 Aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017. 2 Aprobada por Decreto Supremo Nº 148-2008-EF. El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario. Es decir, acreditar que no obstante haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, le fue imposible cumplirla. No obstante dicha presunción legal, la cual impone al Contratista la carga de probar que el incumplimiento contractual no le es imputable, se advierte que hasta la fecha de emisión de la presente resolución no ha presentado sus descargos a las imputaciones hechas en su contra; por tanto, este Colegiado amparado en la referida presunción legal puede colegir entonces que el incumplimiento contractual si es atribuible a la Contratista. 12. Conforme a ello, en la medida en que se ha determinado que la Entidad cumplió el procedimiento de resolución contractual, que la Contratista no ha presentado argumentos y/o documentación adicional que permitan justificar su incumplimiento y que adicionalmente no ha cuestionado la resolución del contrato en la vía correspondiente, se colige entonces que el Contratista ha incurrido en la causal de aplicación de sanción consistente en haber dado lugar a la resolución del Contrato Nº 0002-2009-AGRORURAL, cuyo plazo de ejecución de la prestación se extendía desde el 26 de mayo de 2009 al 25 de mayo de 2010, por causal atribuible a su parte, prevista en los artículos 51 y 237 literal b) de la Ley y del Reglamento, respectivamente. 13. Sobre el particular, de conformidad con lo establecido en el artículo 51.2 de la Ley, así como lo dispuesto en los artículos 235 y 237 del Reglamento, este Tribunal se encuentra facultado para imponer sanciones administrativas de inhabilitación temporal o definitiva a los proveedores, participantes, postores y contratistas por las causales tipificadas en dichos cuerpos normativos. 14. En relación a la graduación de la sanción imponible, el numeral 2 del artículo 237 del Reglamento establece que los postores que den lugar a la resolución del contrato serán sancionados con inhabilitación temporal para contratar con el Estado, por un periodo no menor de uno (1) año ni mayor de tres (3) años, conforme a los criterios para la determinación gradual de la sanción previstos en el artículo 245 del Reglamento3. 15. Del mismo modo, debe tenerse en cuenta que de acuerdo al Principio de Razonabilidad, consagrado en el numeral 3 del artículo 230 de la Ley Nº 27444, modificada por Decreto Legislativo Nº 1029 del 24 de junio de 2008, las autoridades deben prever que la comisión de la conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la sanción. Sin embargo, las sanciones a ser aplicadas deberán ser proporcionales al incumplimiento calificado como infracción, debiendo observar los siguientes criterios que en orden de prelación se señalan a efectos de su graduación: a) la gravedad del daño al interés público y/o bien jurídico protegido; b) el perjuicio económico causado; c) la repetición y/o continuidad en la comisión de la infracción; d) las circunstancias de la comisión de la infracción; e) el beneficio ilegalmente obtenido; y f) la existencia o no de intencionalidad en la conducta del infractor. 16. Bajo las premisas anotadas, debe considerarse la naturaleza de la infracción que, en este caso, obedece al incumplimiento injustificado de la prestación (Suministro de Combustible) que realizó el Contratista, lo que dio lugar a la controversia que generó el retraso y ulterior incumplimiento de sus obligaciones contractuales. 17. Adicionalmente, en lo que atañe a la conducta procesal del infractor durante la sustanciación del presente procedimiento administrativo sancionador, es necesario tener presente que el Contratista no ha presentado oportunamente sus descargos solicitados. 18. En el mismo sentido, es necesario que este Tribunal preste atención al daño causado por el infractor. En ese orden de ideas, debe tenerse en cuenta que la infracción cometida reviste de una considerable gravedad, en la medida que desde el momento en que se asumió un compromiso contractual frente a la Entidad, el Contratista se obligó a cumplir cabalmente con lo ofrecido, toda vez que es conocido que ante un eventual incumplimiento se retrasaría la consecución 422495 de las metas institucionales de la Entidad en agravio de intereses de carácter público, máxime si el presente proceso corresponde a una segunda convocatoria. 19. Además, debe tenerse en cuenta como atenuante de la situación del Contratista que éste carece de antecedentes de haber sido inhabilitado anteriormente para participar en procesos de selección y contratar con el Estado. Asimismo, debe considerarse que el caso materia de autos está en relación a la ejecución parcial de un contrato, cuya parte -no ejecutada- corresponde al período comprendido desde septiembre de 2009 a mayo de 2010. 20. Consecuentemente, en virtud a los criterios expuestos, este Colegiado considera que corresponde imponer al Contratista una sanción equivalente a doce (12) meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y para contratar con el Estado. Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dra. Janette Elke Ramírez Maynetto y la intervención de los Vocales Dra. Ada Basulto Liewald y Dr. Carlos Fonseca Oliveira, y atendiendo a la reconformación de la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 190-2010-OSCE/ PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 51 y 63 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009EF, analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad; LA SALA RESUELVE: 1. Imponer a la empresa INVERSIONES MÚLTIPLES ACOSTA SCRL la sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de doce (12) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por la comisión de la infracción tipificada en el literal b) del numeral 51.1 y 1) del artículo 51 y 237 de la Ley y del Reglamento, respectivamente, la cual entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notificada la presente Resolución. 2. Poner la presente Resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro Nacional de Proveedores del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), para las anotaciones de Ley. 3. Poner la presente Resolución en conocimiento del Órgano de Control Institucional, por los fundamentos expuestos. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. BASULTO LIEWALD RAMÍREZ MAYNETTO FONSECA OLIVEIRA 3 Artículo 245.- Determinación gradual de la sanción.Para graduar la sanción a imponerse conforme a las disposiciones del presente Título, se considerarán los siguientes criterios: 1) Naturaleza de la infracción. 2) Intencionalidad del infractor. 3) Daño causado. 4) Reiterancia. 5) El reconocimiento de la infracción cometida antes de que sea detectada. 6) Circunstancias de tiempo, lugar y modo. 7) Condiciones del infractor. 8) Conducta procesal del infractor. 520073-2 422496 NORMAS LEGALES El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS Aceptan renuncia de Asesor de Superintendencia Nacional de la Sede Central de la SUNARP RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS N° 188-2010-SUNARP-SN Lima, 19 de julio de 2010 Visto, la comunicación por medio de la cual el señor abogado Julio Armando Cabello Buratovicc, Asesor de Superintendencia Nacional de la Sede Central de la SUNARP pone su cargo a disposición; y, CONSIDERANDO: Que, el Superintendente Nacional de los Registros Públicos es el funcionario de mayor nivel jerárquico de la institución; Que, de conformidad con lo establecido en el literal n) del artículo 7° del Estatuto de la SUNARP es una atribución del Superintendente Nacional el designar los cargos de confianza y nombrar, contratar, suspender, remover o cesar al personal considerado en dichos cargos, dando cuenta al Directorio; Que, se estima por conveniente aceptar la renuncia del funcionario señalado en Visto; De conformidad con las Leyes N°s. 27594 y 26366, y el inciso v) del artículo 7° del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema N° 135-2002-JUS; y, Con cargo de dar cuenta al Directorio; SE RESUELVE: Artículo Único.- Aceptar, con efectividad a partir de la fecha, la renuncia del señor abogado Julio Armando Cabello Buratovicc, Asesor de Superintendencia Nacional de la Sede Central de la SUNARP, dándole las gracias por los servicios prestados. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO AROSTEGUI GIRANO Superintendente Nacional de los Registros Públicos 521296-1 Designan Asesor de la Gerencia General de la SUNARP RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS N° 189-2010-SUNARP/SN Lima, 19 de julio de 2010 422497 SUNARP, aprobado por Resolución Suprema N° 1352002-JUS; y, Con cargo a dar cuenta al Directorio; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar a la abogada Mary Rojas Cuesta en el cargo de Asesor de la Gerencia General de la SUNARP. Regístrese, comuníquese y publíquese, JOSÉ A. AROSTEGUI GIRANO Superintendente Nacional de los Registros Públicos 521296-2 Aceptan renuncia de Director de la Escuela de Capacitación Registral de la SUNARP RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS N° 190 -2010-SUNARP-SN Lima, 19 de julio de 2010 Visto, la comunicación por medio de la cual el señor Daniel Augusto Reyes Huerta, Director de la Escuela de Capacitación Registral de la SUNARP pone su cargo a disposición; y CONSIDERANDO: Que, el Superintendente Nacional de los Registros Públicos es el funcionario de mayor nivel jerárquico de la institución; Que, de conformidad con lo establecido en el literal n) del artículo 7° del Estatuto de la SUNARP es una atribución del Superintendente Nacional el designar los cargos de confianza y nombrar, contratar, suspender, remover o cesar al personal considerado en dichos cargos, dando cuenta al Directorio; Que, se estima por conveniente aceptar la renuncia del funcionario señalado en Visto; De conformidad con las Leyes N°s 27594 y 26366, y el inciso v) del artículo 7° del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema N° 135-2002-JUS; y Con cargo de dar cuenta al Directorio; SE RESUELVE: Artículo Único.- Aceptar, con efectividad a partir de la fecha, la renuncia del señor Daniel Augusto Reyes Huerta, Director de la Escuela de Capacitación Registral de la SUNARP, dándole las gracias por los servicios prestados. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ ANTONIO AROSTEGUI GIRANO Superintendente Nacional de los Registros Públicos CONSIDERANDO: Que, el Superintendente Nacional de los Registros Públicos es el funcionario de mayor nivel jerárquico de la institución; Que, de conformidad con lo establecido en el literal n) del artículo 7° del Estatuto de la SUNARP, es una atribución del Superintendente Nacional el designar los cargos de confianza, nombrar, contratar, suspender, remover o cesar al personal considerado en dichos cargos, dando cuenta al Directorio; Que, se encuentra vacante el cargo de Asesor de la Gerencia General de la SUNARP, resultando necesario designar al funcionario de confianza en el citado puesto: Que, de conformidad con las Leyes Nos. 27594 y 26366 y el inciso v) del artículo 7° del Estatuto de la 521296-3 Incorporan Novena Disposición Transitoria, Complementaria y Final del Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular, sobre Cambio de placa voluntario RESOLUCION DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 191-2010-SUNARP/SN Lima,19 de julio de 2010 422498 NORMAS LEGALES CONSIDERANDO: Que, el Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular aprobado por Resolución 087-2004SUNARP/SN del 01 de marzo de 2004 y sus modificatorias, regula la inscripción de los actos y derechos en el Registro de Propiedad Vehicular; Que, de acuerdo al artículo 59 del Reglamento de Placa Única Nacional de Rodaje aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-MTC, modificado por Decreto Supremo Nº 015-2009-MTC, Decreto Supremo Nº 0432009-MTC y Decreto Supremo Nº 006-2010-MTC, el cambio de número de matrícula de la Placa Única Nacional de Rodaje es un acto de inscripción obligatoria en el Registro de Propiedad Vehicular; Que, en la segunda disposición complementaria transitoria del citado reglamento se establece el cambio de placa voluntario como un acto de inscripción registral, y en el artículo 1 de la Resolución Ministerial Nº 1142010-MTC/02 del 05 de marzo de 2010 adicionalmente se señala que deberá ser considerada como acto secundario y se presentará mediante formato aprobado por la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos; Que, de acuerdo al artículo 9 del mencionado reglamento, se establece como novedad que el segundo carácter alfanumérico de la matrícula de la Placa Única Nacional de Rodaje seguirá un orden correlativo; Que, dicho orden correlativo ha sido diseñado, en concordancia con la Cuarta Disposición Complementaria Final del reglamento de marras, en virtud de la Resolución Directoral N° 4012-2009-MTC/15 del 21 de diciembre de 2009; con el objeto de ordenar el sistema integral de identificación vehicular; para lo cual, a partir del 01 de enero de 2010, el Registro de Propiedad Vehicular deberá solicitar al usuario, la declaración jurada del tipo o uso del vehículo, la misma que fue aprobada mediante Resolución Nº 436-2009-SUNARP/SN del 30 de diciembre de 2009; Que, en consecuencia, corresponde a la Sunarp incorporar el acto de cambio de placa voluntario en el Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular, así como el formato respectivo; Que, es facultad del Directorio de la Sunarp dictar las normas registrales requeridas para la eficacia y seguridad El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 jurídica de la función registral, de conformidad con lo dispuesto por el literal b) del artículo 18º de la Ley 26366 y el literal b) del artículo 12º del Estatuto de la Sunarp aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS; Que, el Directorio de la Sunarp en su sesión N° 258 del 19 de julio de 2010, resolvió aprobar por unanimidad, la incorporación de la Novena Disposición Transitoria, Complementaria y Final del Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular, así como el formato de cambio de placa voluntario; Estando a lo acordado y de conformidad con lo dispuesto en el literal v) del artículo 7 del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema N° 135-2002-JUS; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Incorporar la Novena Disposición Transitoria, Complementaria y Final del Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular, en los siguientes términos: “Novena Disposición.- Cambio de placa voluntario Sólo el propietario con derecho inscrito o su representante debidamente facultado mediante documento con firma legalizada podrá solicitar el cambio de Placa de Rodaje antigua por la Placa Única Nacional de Rodaje. Para el cambio de placa voluntario deberá presentar la solicitud de inscripción de título con los siguientes documentos: el formato de cambio de placa voluntario, con firma legalizada ante notario público o autenticada por fedatario autorizado, y el formato tipo o uso del vehículo. Como consecuencia del cambio de placa voluntario, el Registro expedirá adicionalmente la tarjeta de identificación vehicular correspondiente”. Artículo Segundo.- Se acompaña en anexo, el Formato de Cambio de Placa Voluntario. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ A. AROSTEGUI GIRANO Superintendente Nacional de los Registros Públicos El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422499 Anexo SOLICITUD PARA CAMBIO DE PLACA VOLUNTARIO (Vehículos inscritos antes del 01/01/2010) Registrador Público de la Oficina Registral de Nombre(s) y Apellidos del Titular Registral: ______________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________ En caso de representación: Nombre(s)yApellidos: ______________________________________________________________________________________________ Domicilio:___________________________________________________________________________________ Documento de Identidad: D.N.I. N° C.I. C.E Solicito el CAMBIO DE PLACA VOLUNTARIO de conformidad con la Resolución Ministerial N° 114-2010-MTC/02, a fin que se asigne la nueva codificación alfanumérica al vehículo. DATODELVEHICULO PlacadeRodajeantigua NORMAS LEGALES 422500 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 Se acompaña Declaración Jurada Formato sobre TIPO O USO DEL VEHÍCULO, de acuerdo a la Resolución Directoral N° 4012-2009-MTC/15, emitida por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y la Resolución N° 436-2009-SUNARP/SN. (Lugaryfecha) …………………………………………………………… FIRMA DEL TITULAR O REPRESENTANTE Firma legalizada ante notario público o autenticada por fedatario autorizado. 521296-4 Autorizan a las Oficinas conformantes de las trece Zonas Registrales de la SUNARP para que presten diversos servicios de publicidad registral con ámbito nacional RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS N° 192-2010-SUNARP/SN Lima, 19 de julio de 2010 CONSIDERANDO: Que, es visión del Sistema Nacional de los Registros Públicos constituir una organización eficiente y eficaz, transparente en su gestión, que incentive el desarrollo de la actividad económica del país y constituya un modelo de organización y gestión en el sector público nacional; Que, el Artículo 1 de la Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado declara al Estado peruano en proceso de modernización en sus diferentes instancias, dependencias, entidades, organizaciones y procedimientos, con la finalidad de mejorar la gestión pública y construir un Estado democrático, descentralizado y al servicio del ciudadano. Asimismo, dicho cuerpo legal precisa en su Artículo 4 que es uno de los objetivos de la modernización, contar con un Estado al servicio del ciudadano; Que, por Resolución N° 141-2007-SUNARP/SN, se autorizó a las Oficinas Registrales conformantes de la Zona Registral N° IX-Sede Lima, la expedición de servicios de publicidad registral simple en el ámbito nacional; Que, mediante la Resolución Nº 137-2009-SUNARPSN, se dispuso autorizar a la Zona Registral Nª IX-Sede Lima, para pueda expedir publicidad registral de alcance nacional; Que, el Tribunal Constitucional en reiteradas sentencias ha reconocido que la seguridad jurídica es un principio consustancial al Estado constitucional de derecho; Que, asimismo la inscripción registral y la publicidad registral que otorga la SUNARP dota de una incuestionable seguridad jurídica al derecho de propiedad y alienta las transacciones económicas; Que, en este orden de ideas, la SUNARP, se encuentra en la búsqueda permanente de la innovación tecnológica, a fin de reducir los costos de transacción a los usuarios del sistema registral, y promover que los actos jurídicos se efectúen dentro de un marco de seguridad jurídica; Que, mediante el informe Nº 109 -2010-SUNARP-GR, la Gerencia Registral, ha informado a esta Superintendencia que las Zonas Registrales se encuentran en la capacidad de brindar publicidad registral de alcance nacional; Que, al tratarse de servicios ya existentes y contemplados en el TUPA de la SUNARP, corresponde únicamente asignar a dichos servicios las tasas registrales asignadas a los servicios de publicidad equivalente que se expiden con ámbito local; Que, el Directorio de la SUNARP, en uso de la atribución conferida por el literal b) del artículo 12 del Estatuto de la SUNARP, aprobado por Resolución Suprema Nº 1352002-JUS, en su sesión Nº 258 de fecha 19 de julio de 2010, acordó, por unanimidad, aprobar la modificación del artículo 127° del Reglamento General de los Registros Públicos; Contando con el visto bueno de la Gerencia General, Gerencia Legal, Gerencia Registral, Gerencia de Informática de la Sede Central; Estando a señalado y en mérito a lo establecido por el artículo 7°, literal v) del Estatuto de la SUNARP aprobado por Resolución N° 135-2002-JUS; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar a las Oficinas conformantes de las trece (13) Zonas Registrales de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, para que presten los siguientes servicios de publicidad registral con ámbito nacional: El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES - Copia Informativa y Literal de partidas registrales (fichas y o partidas electrónicas del Registro de la Propiedad Inmueble). - Copia Informativa y Literal de partidas registrales (fichas y/o partidas electrónicas) del Registro de Personas Jurídicas. - Copia Informativa y Literal de partidas (fichas y/o partidas electrónicas del Registro de Personas Naturales (Con excepción del Registro de Testamentos). -Copia Informativa y Literal de partidas registrales (placas) de Propiedad Vehicular. Artículo Segundo.- La expedición de la publicidad de alcance nacional precisadas en el artículo anterior se hará con exclusión de aquellas partidas con antecedente en tomo. Artículo Tercero.- Asignar competencia a los registradores, abogados certificadores y certificadores de las 13 Zonas Registrales para que expidan la publicidad registral con ámbito nacional precisada en el artículo primero. Artículo Cuarto.- Cada Zona Registral percibirá las tasas correspondientes por la publicidad registral que emita en el ámbito nacional. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ A. AROSTEGUI GIRANO Superintendente Nacional de los Registros Públicos 521296-5 PODER JUDICIAL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL Dictan disposiciones complementarias para la implementación del nuevo sistema procesal penal en el Distrito Judicial de Puno RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 188-2010-CE-PJ Lima, 2 de junio de 2010 VISTOS: El Oficio Nº 550-2010-ETI-PJ, remitido por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Oficio Nº 161-2010-DPD/PJ, del señor Consejero Darío Palacios Dextre, Informes Nros. 029 y 081-2010-SEP-GP-GG-PJ, de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planificación de la Gerencia General del Poder Judicial, y los Oficios Nros. 142 y 166-2009-P-CSJPU/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno ha formulado propuesta para que la Sala Penal de Apelaciones de San Román Juliaca, sea competente sólo en los procesos con el nuevo Código Procesal Penal y se incremente el número de plazas para el referido órgano jurisdiccional; asimismo, solicita la creación de un Juzgado Penal Unipersonal y Juzgado Penal Liquidador para la Provincia de Lampa, para lo cual ha presentado el informe de los comisionados designados por la Comisión de Implementación del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal para una visita de trabajo in situ en la citada provincia; Segundo: Que, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 053-2008-CE-PJ del 422501 25 de febrero de 2008, las Comisiones de Magistrados para la Implementación del Código Procesal Penal en los Distritos Judiciales en donde tenga vigencia el nuevo sistema procesal, tienen la responsabilidad de coordinar con el Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal y la Secretaría Técnica del citado Equipo Técnico, para los fines de realizar el monitoreo y evaluación permanente y de esa forma proponer las acciones administrativas y de control pertinentes que al respecto haya lugar en sus respectivas sedes judiciales; Tercero: Que, en ese orden de ideas y estando a lo expuesto por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal concordante con el contenido de los Informes Nros. 029 y 081-2010-SEP-GP-GG-PJ, de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planificación de la Gerencia General del Poder Judicial; de conformidad con lo acordado en el acta de sesión de trabajo y acuerdo suscrito entre los miembros de la Comisión de Implementación del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal y la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno, y considerando que este Poder del Estado tiene como política institucional la de adoptar medidas en aras de un óptimo servicio de impartición de justicia, garantizando a su vez la tutela jurisdiccional efectiva; deviene en necesario dictar medidas complementarias a las ya impartidas en el citado Distrito Judicial para la adecuada implementación del nuevo sistema procesal penal; todo ello en estricta consonancia con los limitados recursos existentes para dicho propósito; Cuarto: Que, los numerales 24, 25 y 26 del artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determinan como funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial crear órganos jurisdiccionales, aprobar la modificación de sus ámbitos de competencia territorial, asimismo, adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia; Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad; RESUELVE: Artículo Primero.- Disponer que la Primera Sala Penal Liquidadora de San Román, Juliaca, Corte Superior de Justicia de Puno, que en adición de funciones actúa como Sala Penal de Apelaciones; además, será competente para conocer la totalidad de los procesos sumarios que se eleven en grado de apelación; así como los procesos sumarios que corresponden a la Segunda Sala Penal Liquidadora de la referida circunscripción. La Segunda Sala Penal Liquidadora de San Román, Juliaca, será competente para conocer los procesos ordinarios de su competencia y los procesos ordinarios que corresponden a la Primera Sala Penal Liquidadora de dicha provincia. Artículo Segundo.- Disponer que el Primer, Segundo y Tercer Juzgados Penales Unipersonales Supraprovinciales de San Román, Juliaca, del referido Distrito Judicial, según las necesidades del servicio itineren a la Provincia de Lampa. Artículo Tercero.- Reubicar el Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Azángaro, Distrito Judicial de Puno, como Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Lampa; precisándose que la carga procesal pendiente del órgano jurisdiccional materia de reubicación será remitida al Juzgado Mixto Transitorio de descarga procesal de Azángaro. La carga procesal de los Juzgados Penales Liquidadores Transitorios de Juliaca proveniente de la Provincia de Lampa, excepto la que esté para sentencia, será remitida al Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Lampa. Artículo Cuarto.- Desestimar por ahora el requerimiento de personal adicional solicitado para la Sala Penal de Apelaciones de San Román, Juliaca, en NORMAS LEGALES 422502 razón a que de conformidad con el informe técnico de Gerencia General de este Poder del Estado, no se cuenta en el presente año con el presupuesto necesario para dicho propósito. Artículo Quinto.- Facultar al Presidente de Ia Corte Superior de Justicia de Puno y a la Gerencia General del Poder Judicial en cuanto sea de su competencia, a adoptar las acciones y medidas administrativas que resulten necesarias para el cumplimiento de la presente resolución e implementación del Código Procesal Penal; incluyendo las que para dicho efecto el Presidente del citado Distrito Judicial deba adoptar de manera complementaria para la adecuada distribución de la carga procesal de los órganos jurisdiccionales y de numeración a que haya lugar, y que en tal sentido resulten pertinentes para la aplicación de esta decisión; informando al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Artículo Sexto.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Ministerio Público, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Corte Superior de Justicia de Puno, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. SS. JAVIER VILLA STEIN ROBINSON O. GONZALES CAMPOS JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA FLAMINIO VIGO SALDAÑA DARÍO PALACIOS DEXTRE 521066-1 Crean juzgado de paz letrado y juzgado mixto en el Distrito Judicial de Madre de Dios y convierten órgano jurisdiccional en el Segundo Juzgado de la Investigación Preparatoria de la provincia de Tambopata RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 189-2010-CE-PJ Lima, 2 de junio de 2010 VISTOS: El Oficio Nº 551-2010-ETI-PJ, remitido por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Oficio Nº 160-2010-DPD/PJ, del señor Consejero Darío Palacios Dextre, Informe Nº 1002010-SEP-GP-GG-PJ, de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planificación de la Gerencia General del Poder Judicial, y el Oficio Nº 335-2010-PCSJMD/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios ha formulado propuesta de creación de un Juzgado de Paz Letrado y Mixto en el Distrito de Inambari – Mazuko, así como un Juzgado de la Investigación Preparatoria, ambos en la Provincia de Tambopata; Segundo: Que, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 053-2008-CE-PJ del 25 de febrero de 2008, las Comisiones de Magistrados para la Implementación del Código Procesal Penal en los Distritos Judiciales en donde tenga vigencia el nuevo sistema procesal, tienen la responsabilidad El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 de coordinar con el Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal y la Secretaría Técnica del citado Equipo Técnico, para los fines de realizar el monitoreo y evaluación permanente y de esa forma proponer las acciones administrativas y de control pertinentes que al respecto haya lugar en sus respectivas sedes judiciales; Tercero: Que, en ese orden de ideas y estando a lo expuesto por el Presidente del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal concordante con el contenido del Informe Nº 1002010-SEP-GP-GG-PJ, de la Sub Gerencia de Estudios y Proyectos de la Gerencia de Planificación de la Gerencia General del Poder Judicial; de conformidad con lo acordado en el acta de sesión de trabajo y acuerdo suscrito entre los miembros de la Comisión de Implementación del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal y la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, y considerando que este Poder del Estado tiene como política institucional la de adoptar medidas en aras de un óptimo servicio de impartición de justicia, garantizando a su vez la tutela jurisdiccional efectiva; deviene en necesario dictar medidas complementarias a las ya impartidas en el citado Distrito Judicial para la adecuada implementación del nuevo sistema procesal penal; todo ello en estricta consonancia con los limitados recursos existentes para dicho propósito; Cuarto: Que, los numerales 24, 25 y 26 del artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determinan como funciones y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial crear órganos jurisdiccionales, aprobar la modificación de sus ámbitos de competencia territorial, asimismo, adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia; Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso de sus atribuciones, en sesión ordinaria de la fecha, por unanimidad; RESUELVE: Artículo Primero.- Crear los siguientes órganos jurisdiccionales en el Distrito Judicial de Madre de Dios: • El Juzgado de Paz Letrado en el Distrito de Inambari con sede en la localidad de Mazuko, Provincia de Tambopata; con competencia en el citado distrito; el cual en adición de funciones actuará como Juzgado de la Investigación Preparatoria. • El Juzgado Mixto en el Distrito de Inambari con sede en la localidad de Mazuko, Provincia de Tambopata; con competencia en el citado distrito; el cual en adición de funciones actuará como Juzgado Unipersonal. La implementación de los mencionados órganos jurisdiccionales, teniendo en cuenta la falta de recursos para el presente ejercicio presupuestal queda supeditada al Presupuesto Institucional del Año 2011 con el correspondiente personal, infraestructura y equipamiento necesario; para cuyo efecto la Gerencia General del Poder Judicial adoptará las acciones respectivas. Artículo Segundo.- Disponer que en tanto se apruebe el presupuesto requerido el Primer y Segundo Juzgados Penales Unipersonales de la Provincia de Tambopata, itinerarán en el citado Distrito Judicial, según las necesidades del servicio. Artículo Tercero.- Convertir el Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Tambopata, en el Segundo Juzgado de la Investigación Preparatoria de la referida provincia; con igual competencia que el Juzgado de la Investigación Preparatoria en funciones. El Juzgado de la Investigación Preparatoria existente en la citada provincia se denominará Primer Juzgado de la Investigación Preparatoria. Artículo Cuarto.- Facultar al Presidente de Ia Corte Superior de Justicia de Madre de Dios y a la Gerencia General del Poder Judicial en cuanto sea de su competencia, El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES a adoptar las acciones y medidas administrativas que resulten necesarias para el cumplimiento de la presente resolución e implementación del Código Procesal Penal; incluyendo las que para dicho efecto el Presidente del citado Distrito Judicial deba adoptar de manera complementaria para la adecuada distribución de la carga procesal de los órganos jurisdiccionales y de numeración a que haya lugar, y que en tal sentido resulten pertinentes para la aplicación de esta decisión; informando al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Artículo Quinto.- Transcríbase la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Economía y Finanzas, Ministerio de Justicia, Ministerio Público, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. SS. JAVIER VILLA STEIN ROBINSON O. GONZALES CAMPOS JORGE ALFREDO SOLÍS ESPINOZA FLAMINIO VIGO SALDAÑA DARÍO PALACIOS DEXTRE 521066-2 CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Aprueban Nómina por especialidad de Peritos Judiciales que abonaron tasa para desempeñarse durante el Año Judicial 2010 y declaran improcedente diversas solicitudes de revalidación CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRESIDENCIA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 567-2010-P-CSJL/PJ Lima, 15 de julio de 2010 VISTOS: La Resolución Administrativa Nº 419-2010-PCSJLI/PJ, de fecha doce de mayo del año en curso y los Informes Nº 025 y 030-2010-REPEJ-CSJLI/PJ, de fecha veinticuatro de junio y trece de julio del año en curso; el Oficio Nº 7027-2010-REPEJ-CSJLI/PJ y 70282010-REPEJ-CSJLI/PJ, ambos de fecha seis de julio del año en curso; los ingreso Nº 52254, 52337, 52141 y 53455 – 10; y, CONSIDERANDO: Que, por Resolución Administrativa Nº 419-2010P-CSJLI/PJ este Despacho dispuso que los Peritos Judiciales revaliden su inscripción correspondiente al presente Año Judicial 2010 entre el veintiséis de mayo y el cinco de junio del año en curso. Que, mediante Informe Nº 025-2010-REPEJ-CSJLI/ PJ, la Jefa de la Oficina del Registro de Peritos Judiciales y Martilleros Públicos de este Distrito Judicial remite el reporte y documentación sustentatoria de los Peritos Judiciales que cumplieron con el trámite de revalidación dentro del plazo señalado por la resolución administrativa 422503 de vistos; en tal sentido, corresponde incluir en la Nómina de Peritos Judiciales de esta Corte Superior de Justicia del presente Año Judicial 2010 a los peritos que se precian en el informe citado. Que, mediante Oficio número 7027-010-REPEJCSJLI/PJ y 7028-2010-REPEJ-CSJLI/PJ, la referida Jefa de área hace llegar las solicitudes de los señores peritos: Gilbert López Tardillo, Alejandro Laos Brache, Jorge Abel López Méndez, Jacqueline Carbonell Infante, Jorge Antonio Gagliardo Gamarra, Miguel Ángel Villavicencio López, Manuel Mariano Gonzáles Grados, Fernando Augusto Velasco Castro, Eliana del Carmen Regalado Díaz, Reimundo Urcia Bernabé, David Romero Ríos, Silvia Fabiola Laguna Inocente y Elsa Tizón Vargas Machuca, quienes solicitan ser incorporados en la nómina de peritos correspondiente al presente año; asimismo, se ha recepcionado por Presidencia las solicitudes con el mismo petitorio efectuada por los señores Gerardo Chú Yong, Luís Burgos Encarnación, Luis Gerardo Montesinos Aguilar y César Walter Vallejos Urreta; verificándose de la revisión de los anexos que se adjuntan en cada caso que han efectuado el pago de manera extemporánea razón por la cual, corresponde declarar improcedentes las solicitudes de los profesionales antes nombrados a excepción del señor Reimundo Urcia Bernabé quien efectuó el pago de manera oportuna y debe ser incorporado en la nómina a aprobarse. Finalmente, se debe rechazar las solicitudes presentadas por los señores peritos: Irma Alegría del Castillo, María Esperanza Cerrón Chero, Teodoro Oscar Gonzáles Rodríguez, Nancy Romero Machuca de Guerrero y Ángel Ernesto Tuesta Ríos en atención a que no se encuentran inscritos en el Registro de Peritos Judiciales de esta Corte Superior de Justicia, precisándose que no se ha dispuesto la inscripción de peritos sino sólo la revalidación de los inscritos. Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los incisos 3) y 9) del artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del el artículo 21º del Reglamento de Peritos Judiciales, aprobado por Resolución Administrativa Nº 358-98-SE-TCME-PJ, modificado por el artículo 1º de la Resolución Administrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial Nº 436-98-SE-TP-CME-PJ; RESUELVE: Artículo Primero.- APROBAR la Nómina por especialidad de Peritos Judiciales que han cumplido con abonar la tasa correspondiente para desempeñarse como Perito Judicial durante el presente Año Judicial 2010, la que como anexo forma parte integrante de la presente resolución. Artículo Segundo.- DECLARAR improcedente las solicitudes de revalidación efectuadas por las señoras y señores Gilbert López Tardillo, Alejandro Laos Brache, Jorge Abel López Méndez, Jacqueline Carbonell Infante, Jorge Antonio Gagliardo Gamarra, Miguel Ángel Villavicencio López, Manuel Mariano Gonzáles Grados, Fernando Augusto Velasco Castro, Eliana del Carmen Regalado Díaz, David Romero Ríos, Silvia Fabiola Laguna Inocente, Elsa Tizón Vargas Machuca, Gerardo Chú Yong, Luís Burgos Encarnación, Luis Gerardo Montesinos Aguilar, César Walter Vallejos Urreta, Irma Alegría del Castillo, María Esperanza Cerrón Chero, Teodoro Oscar Gonzáles Rodríguez, Nancy Romero Machuca de Guerrero y Ángel Ernesto Tuesta Ríos, disponiéndose la devolución de los aranceles judiciales, encargándose la Oficina del Registro de Peritos Judiciales de su devolución. Artículo Tercero.- PONER la presente a conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, Oficina de Administración Distrital y Oficina del Registro de Peritos Judiciales, para los fines pertinentes. Publíquese, comuníquese, cúmplase y archívese. CÉSAR JAVIER VEGA VEGA Presidente de la Corte Superior de Justicia de LIma ANEXO NÓMINA DE PERITOS JUDICIALES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA CORRESPONDIENTE AL AÑO JUDICIAL 2010 Nº PROFESION AP. PATERNO 1 ADMINISTRACION 2 ADMINISTRACION Nº PROFESION El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422504 AP. MATERNO NOMBRE PACHECO NEYRA WALTER OSWALDO ZAVALETA CABALLERO MARIA ANA AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 ARQUITECTURA AGUIRRE SOTO JAIME 2 ARQUITECTURA AMPUERO GONZALES ROSARIO DEL CARMEN 3 ARQUITECTURA AREVALO CHAVEZ 4 ARQUITECTURA AVILA GARCIA 5 ARQUITECTURA AVILA 6 ARQUITECTURA BALBARO 7 ARQUITECTURA BARQUERO Nº PROFESION AP. PATERNO AP.MATERNO NOMBRE 1 CONTABILIDAD ACOSTA SANTA CRUZ EDMUNDO ENRIQUE 2 CONTABILIDAD ACUÑA GRANADOS FLOR ELIZABETH 3 CONTABILIDAD ADAUTO JUSTO CARLOS ANTONIO 4 CONTABILIDAD AGUILAR DIAZ OSCAR ERNESTO 5 CONTABILIDAD AGUIRRE MEDINA EDUARDO DIONICIO 6 CONTABILIDAD ALAYO VILLANUEVA ALBERTO 7 CONTABILIDAD ALEGRE ELERA WILBER TEODOMIRO 8 CONTABILIDAD ALEGRIA DEL CASTILLO IRMA 9 CONTABILIDAD ALLEMANT CENTENO PEDRO HERNAN 10 CONTABILIDAD ALVAREZ GUADALUPE EMMA ROSARIO 11 CONTABILIDAD AMBROSIO PAREJA FIDEL ALEJANDRO GUILLERMO JOSE 12 CONTABILIDAD ANDRADE LAYA VICTOR HUGO MIGUEL ANGEL 13 CONTABILIDAD ANGELES VILLON PEDRO ANDRES TORPOCO ALIPIO JUVENCIO 14 CONTABILIDAD ANTEZANA GALLEGOS NORA EDITH NAUPARI ELMA TERESA 15 CONTABILIDAD AQUIJE SOLER FELIX DANIEL CALDERON NELLY GABRIELA 16 CONTABILIDAD AREVALO VERAMATOS RODRIGO 17 CONTABILIDAD ARROYO VELEZ GERMAN JUSTINO MIGUEL ALFONSO 8 ARQUITECTURA BARRIGA LARRIVIERE L. RICARDO ENRIQUE F. 18 CONTABILIDAD ASPILLAGA GUZMAN 9 ARQUITECTURA BEJAR RODRIGUEZ DANIEL JORGE 19 CONTABILIDAD AUSEJO CARAZA EMMA DORA 10 ARQUITECTURA BONIFAZ HUARANGA OSCAR HUGO 20 CONTABILIDAD AVELINO SANCHEZ ESTEBAN MARINO 11 ARQUITECTURA BUENDIA CARVO SERAFINA SARAI 21 CONTABILIDAD BALBIN SALVADOR VICENTE 12 ARQUITECTURA CALVO CORDOVA JAVIER RICARDO 22 CONTABILIDAD BARRANTES VERA MARIO CESAR 13 ARQUITECTURA CASTRO QUISPE PILAR EDUVINA 23 CONTABILIDAD BARRERA ZERPA HUGO GUILLERMO 14 ARQUITECTURA CASTRO TORRES VELARDE MANUEL JUAN 24 CONTABILIDAD BECERRA RUIZ MANUEL GUIDO 25 CONTABILIDAD BELLIDO LUJAN JOSE SAMUEL 15 ARQUITECTURA CAZORLA SANCHEZ GINA CECILIA 26 CONTABILIDAD BERMUDEZ ALVAREZ AURELIO PEDRO 16 ARQUITECTURA CHUMBE RUIZ LIZETT 27 CONTABILIDAD CABANILLAS ARQUITECTURA CHUMPITAZI SERRANO SILVIA ELVIRA BURGA DE FLORES VICTORIA ATALIA 17 28 CONTABILIDAD CALATAYUD CHUMBES ITALA SANTOS 29 CONTABILIDAD CAMPOS CAMPOS SOFIA AMANDA SONIA AUGUSTA 18 ARQUITECTURA DEL AGUILA AGUILAR ARMIRA 19 ARQUITECTURA ELIAS SILVA SANTISTEBAN MERCEDES ALEJANDRA 30 CONTABILIDAD CANALES FLORES 20 ARQUITECTURA ESPINOSA ARAMBULO MARIA VIOLETA 31 CONTABILIDAD CANELO SOTELO EDUARDO 21 ARQUITECTURA FLORES ARDILES JAVIER 32 CONTABILIDAD CARBAJAL CASTAÑOS DANTE AVELINO 22 ARQUITECTURA FLORES BRAVO LUIS ENRIQUE 33 CONTABILIDAD CARRANZA PADILLA JOSE MERCEDES 34 CONTABILIDAD CARRASCO BULEJE LUCIANO 35 CONTABILIDAD CARRILLO ANTON AIDA GLICERIA 36 CONTABILIDAD CARRILLO ARBIETO FERMIN 37 CONTABILIDAD CASTAÑEDA YZAGUIRRE AIDA JESUS 23 ARQUITECTURA GOMEZ MASIAS MIGUEL RAUL 24 ARQUITECTURA GONZALES SALCEDO EFRAIN BONIFACIO 25 ARQUITECTURA GUTIERREZ HUBY MANUEL GUILLERMO 26 ARQUITECTURA HUERTA MEJIA CARLOS RAUL 38 CONTABILIDAD CASTILLO AGUILAR NORMA NERY CONTABILIDAD CASTILLO CUBAS LUIS ALBERTO MARIA ESPERANZA 27 ARQUITECTURA JARA GUTIERREZ MARIA LUZ 39 28 ARQUITECTURA LA ROSA JAIMEZ DIEGO RAMIRO 40 CONTABILIDAD CERRON CHERO 29 ARQUITECTURA LEMA OSORES LUIS ARTURO 41 CONTABILIDAD CHAGUA CORTEZ JUAN 30 ARQUITECTURA LOPEZ SANCHEZ FERNANDO DANIEL 42 CONTABILIDAD CHAVEZ DIAZ RICARDO ENRIQUE 31 ARQUITECTURA MEDINA BOLIVAR GIULIANA ELIZABETH 32 ARQUITECTURA MONTENEGRO VALDERRAMA 33 ARQUITECTURA MUJICA YEPEZ 34 ARQUITECTURA O’CONNOR SALMON DEL SOLAR CONTABILIDAD CHAVEZ BARREZUETA CARMEN MILTHA 44 CONTABILIDAD CHAVEZ JIMENEZ JORGE GUILLERMO MARIA ISABEL 45 CONTABILIDAD CHOZO GONZALES GUSTAVO ALFREDO EULOGIO 46 CONTABILIDAD CHUNGA MARTINEZ JORGE MARIO CESAR IVAN 47 CONTABILIDAD COLQUICOCHA MANRIQUE ELA ENEDINA LUIS FERNANDO JOSE 48 CONTABILIDAD CONCEPCION GAMARRA EDA LUZ 49 CONTABILIDAD CORDERO BORJA ROSARIO TERESA 35 ARQUITECTURA 36 ARQUITECTURA PECHE HORNA ARTURO 50 CONTABILIDAD CORDOVA QUIROGA FELIPE 37 ARQUITECTURA ROCHA MANRIQUE INES FELISA 51 CONTABILIDAD CORONADO VEINTIMILLA JOSE EMILIO 38 ARQUITECTURA SANCHEZ LOZANO JOSE LUIS 52 CONTABILIDAD CORONEL FLORES ALICIA VICTORIA ARQUITECTURA SANCHEZ GUILNET LEON YURY DAY 53 CONTABILIDAD CUEVA LIAS ANGEL MARIA 54 CONTABILIDAD DIAZ GALVEZ FELIX HERNAN 55 CONTABILIDAD DIAZ MEJIA MARIA EUFEMIA 56 CONTABILIDAD DIAZ VIDAL JAIME GERARDO 39 PACHECO 43 40 ARQUITECTURA SOLIS PADILLA YSABEL 41 ARQUITECTURA TELLO PALACIOS PEDRO JOSE 42 ARQUITECTURA TENORIO REQUEJO CARLOS MIGUEL 57 CONTABILIDAD DUEÑAS TOLEDO ISAAC MIGUEL 43 ARQUITECTURA VALDIVIA COLLAZOS CARMEN ESTHER 58 CONTABILIDAD ELORRIETA TORRES GLADYS ESTHER El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES Nº PROFESION AP. PATERNO AP.MATERNO NOMBRE 59 CONTABILIDAD ENCISO PARIONA HONORATA 60 CONTABILIDAD EYZAGUIRRE CIFUENTES URSULA MONICA 61 CONTABILIDAD FARFAN PEÑA SANTOS ALBERTO 62 CONTABILIDAD FERNANDEZ DE LA GALA DELIA FLORES VERGEL RAMIRO FRANCISCO 422505 Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 114 CONTABILIDAD MORENO CARRERA ALBERTO BERNARDO 115 CONTABILIDAD MORI GOÑAS HECTOR ELIAS 116 CONTABILIDAD MORI RAMIREZ MANUEL ANTONIO 117 CONTABILIDAD MOSCOSO MANRIQUE BLADIMIR 118 CONTABILIDAD MUÑOZ CASTILLO DANIEL GUILLERMO 63 CONTABILIDAD 64 CONTABILIDAD FRIPP BARREDA RUBEN SERGIO 119 CONTABILIDAD NOA QUISPE AMADOR 65 CONTABILIDAD FUSTER GUZMAN EDUARDO ALBERTO 120 CONTABILIDAD OCHOA ALBUQUERQUE JESUS RICARDO 66 CONTABILIDAD GALINDO ROJAS FRANCISCO JAVIER 121 CONTABILIDAD OLIVARES ESPINO JAVIER 67 CONTABILIDAD GARAY CALLALLI EDGAR 122 CONTABILIDAD ORMAECHE FARFAN JUAN JORGE 123 CONTABILIDAD ORREGO ORREGO DANIEL FRANCISCO 124 CONTABILIDAD OTERO ARANA YRLANDA MERCEDES 125 CONTABILIDAD OTINIANO CABELLO CARLOS 126 CONTABILIDAD PACHECO LOPEZ CARLOS ALBERTO 68 CONTABILIDAD GARAY APÉSTEGUI LEONCIO 69 CONTABILIDAD GARCIA PIEROLA LUZ MARIA 70 CONTABILIDAD GARCIA VILLEGAS EMILIO GABRIEL 71 CONTABILIDAD GARCIA MARRUFFO LUIS EUGENIO 72 CONTABILIDAD GARCIA MILLA JURADO CESAR DANIEL ANTONIO 127 CONTABILIDAD PACHECO JHON LITA MARGOT 73 CONTABILIDAD GOMEZ TENEMAS JOSEFAT 128 CONTABILIDAD PALACIOS YSMODES HECTOR WALTER 74 CONTABILIDAD GONZA CULQUICONDOR MELANIO 129 CONTABILIDAD PANTOJA ASCUE AMBROCIO 75 CONTABILIDAD GONZALES RODRIGUEZ TEODORO OSCAR 130 CONTABILIDAD PAREDES BUSTAMANTE JORGE 76 CONTABILIDAD GONZALEZ LÓPEZ ROQUE WILLI F. 131 CONTABILIDAD PAYANO ROSALES PRISCILA DUFFIA 77 CONTABILIDAD GONZALEZ SANCHEZ MARIA DEL ROSARIO 132 CONTABILIDAD PEÑA GONZALEZ FRANCISCO 133 CONTABILIDAD PEREZ GRADOS MARTHA ELBA 78 CONTABILIDAD GORDALIZA GRADOS ANA MARIA 134 CONTABILIDAD PINEDO RUIZ MAX ORLANDO 79 CONTABILIDAD GUAYLUPO CABRERA GLADYS BERNANDINA 135 CONTABILIDAD PINILLOS REYES JOSE DE LA ROSA 80 CONTABILIDAD GUERRERO LAURI JULIO SEGIBERTO 136 CONTABILIDAD PINTO CONTRERAS MARCELO GERMAN 81 CONTABILIDAD GUTIERREZ FERNANDEZ TEODORO 137 CONTABILIDAD POMA TORRES CARLOS OSWALDO JOSE ALEJANDRO 138 CONTABILIDAD PORTUGUEZ NOLASCO HECTOR MARIN CONTABILIDAD PRISSE SOLIS CARLOS WALTER 82 CONTABILIDAD HERRERA MEDINA 83 CONTABILIDAD HUAPAYA LENGUA LUIS ALBERTO 139 84 CONTABILIDAD HUERTA ALVARADO DEMETRIO 140 CONTABILIDAD PURIZAGA IZQUIERDO GLADYS ELIZABETH 85 CONTABILIDAD HURTADO ZAMORA CARLOS 141 CONTABILIDAD QUEVEDO CASTRO VICTOR DANIEL CONTABILIDAD QUIÑE ROMERO ROSA ELENA CONTABILIDAD QUIROZ PONCE FERNANDO ESTEBAN 144 CONTABILIDAD QUISPE BARRERA ANDRES 145 CONTABILIDAD RAMON RUFFNER DE VEGA JERI GLORIA 86 CONTABILIDAD IGREDA MILLA VICTOR EDUARDO 142 87 CONTABILIDAD JARA SALCEDO LUISA VILMA 143 88 CONTABILIDAD LAZA MANCHEGO EDUARDO VICTOR 89 CONTABILIDAD LAZO TELLO LUIS ALBERTO 90 CONTABILIDAD LEON CASTILLO JUAN MOISES 91 CONTABILIDAD LIENDO AYLLON SONIA DEL CARMEN 146 CONTABILIDAD RIVADENEIRA CRISOSTOMO NESTOR EMILSE 92 CONTABILIDAD LINDAURO ESTRADA CARMEN JESUS 147 CONTABILIDAD RODRIGUEZ MEJIA MERCEDES JUDITH 93 CONTABILIDAD LLANOS AGUILAR DE CACERES NELLY YLCE 148 CONTABILIDAD ROJAS AMPUERO ADRIANA 149 CONTABILIDAD ROJAS CUADRADO CLELIA DORIS 150 CONTABILIDAD ROMERO DAVALOS ILTER WENCESLAO 151 CONTABILIDAD ROMERO LIMACHI FELIX DIONISIO NANCY 94 CONTABILIDAD LLONTOP VITE JOSE FRANCISCO 95 CONTABILIDAD LOPEZ FERREYROS PEDRO 96 CONTABILIDAD LOPEZ VALERA INES 97 CONTABILIDAD LORA MORA FELIX WILFREDO 152 CONTABILIDAD ROMERO MACHUCA DE GUERRERO 98 CONTABILIDAD LOYOLA ZUÑIGA DOMINILDA ISABEL 153 CONTABILIDAD ROSALES BENAVIDES BERTHA CONSUELO PEDRO ALBERTO 99 CONTABILIDAD LUCANO RAMIREZ MARGARITA 154 CONTABILIDAD RUIZ CARO MUÑOZ 100 CONTABILIDAD LUCAS SOLIS JOAQUINA JULIA 155 CONTABILIDAD SALDIVAR ORTIZ CARMEN 101 CONTABILIDAD LUYO VICENTE BERNARDINO LUCIO 156 CONTABILIDAD SALGUERO TERRAZAS LUIS INOCENCIO 102 CONTABILIDAD MALDONADO FLORES ALEJANDRO ENRIQUE 157 CONTABILIDAD SALINAS ZAPATA SARA 158 CONTABILIDAD SALINAS ZEGARRA OSCAR RENE 159 CONTABILIDAD SANCHEZ AREVALO DOMITILA ANA 160 CONTABILIDAD SANCHEZ BURGOS REGULO 161 CONTABILIDAD SANCHEZ CHAFLOQUE ESTHER 162 CONTABILIDAD SANCHEZ VERDEGUER JUAN NELSON 163 CONTABILIDAD SANCHEZ CACERES LUIS ESTEBAN 164 CONTABILIDAD SICCHA MACASSI LUPE ELIZABETH 165 CONTABILIDAD SILVA CHUQUE CESAR AUGUSTO 166 CONTABILIDAD SOLIS SALCEDO VICTOR RAUL 167 CONTABILIDAD SOSA SANCHEZ VICTORIANO 168 CONTABILIDAD SOTOMAYOR ESPICHAN JULIO CESAR 169 CONTABILIDAD SOTOMAYOR VARGAS RAUL 103 CONTABILIDAD MARTINEZ GUTIERREZ VICTORIA ELENA 104 CONTABILIDAD MASCARO COLLANTES GUILLERMO JUAN 105 CONTABILIDAD MAYAUTE BARRIENTOS JESUS ENRIQUE 106 CONTABILIDAD MAYO MARIN HERBERT ARTURO 107 CONTABILIDAD MAYURI DIAZ JUAN PEDRO 108 CONTABILIDAD MENDEZ ESPINOZA CARLOS LORENZO 109 CONTABILIDAD MENDOZA RIOS ROCIO YSABEL 110 CONTABILIDAD MONTALVO CABRERA ANA MARIA 111 CONTABILIDAD MONTOYA CAMPOS BERTHA IRENA 112 CONTABILIDAD MONTRONE LAVIN MIGUEL ANGEL 113 CONTABILIDAD MORALES CUELLAR FELICIANA El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422506 Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 170 CONTABILIDAD SUAREZ CERVELLON LUIS ALBERTO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 21 ECONOMIA ESCOBAR TAIPE MERCEDES VICTORIA 171 CONTABILIDAD SULCA ASTO ELENA 172 CONTABILIDAD TACURI HUIZA CESAR LUIS 22 ECONOMIA FERNANDEZ CHIRINOS MARCO AURELIO 173 CONTABILIDAD TAPIA VASQUEZ LEONCIO FELIX 23 ECONOMIA FLORES FLORES BELTRAN HORTENCIO 174 CONTABILIDAD TEJADA 175 CONTABILIDAD TEJADA ROSPIGLIOSI JOSEFA MARLENE 24 ECONOMIA FLORES LLUMPO TEDDY ROSPIGLIOSI JOSEFA MARÍA 25 ECONOMIA GARCIA BUSTAMANTE JUAN RAMON 176 CONTABILIDAD 177 CONTABILIDAD TORRES ALEGRE GASTON EUSEBIO 26 ECONOMIA GIRIBALDI MENDOZA MARIA ELENA TOVAR OREJON BEATRIZ OLGA 27 ECONOMIA GONZALES CASTILLO 178 ENRIQUE CONTABILIDAD TRIGUEROS CHILQUILLO BENITO JUAN 179 CONTABILIDAD TRINIDAD OCHOA MARIA VICTORIA 28 ECONOMIA GONZALEZ LOPEZ ROQUE WILLY FEDERICO 29 ECONOMIA GUERE GOMEZ JORGE TOBIAS 30 ECONOMIA GUIZADO RUIZ HERLINDA HERNANDEZ ZUMARAN LAUTARO ALFREDO JHONY JAVIER 180 CONTABILIDAD TUDELA MARTINEZ LA ROSA CARLOS ENRIQUE 181 CONTABILIDAD TUESTA RIOS ANGEL ERNESTO 31 ECONOMIA 182 CONTABILIDAD TURIN CHUQUIMANTARI ROSA LUZ 32 ECONOMIA HIDALGO BENITO 183 CONTABILIDAD TURRIATE IZAGUIRRE HILDA PILAR 33 ECONOMIA HONORES MEZA HUMBERTO 184 CONTABILIDAD URPEQUE VELASQUEZ MARIA ROSA 34 ECONOMIA IPARRAGUIRRE CUBA DINA EMERITA 185 CONTABILIDAD VALDEZ TERAN GUILLERMO 35 ECONOMIA JAVIER HILARIO ANGELICA RUTH 186 CONTABILIDAD VALVERDE CASTILLO VICENTE HERNAN 36 ECONOMIA LANEGRA SALVADOR ELIAS HERNAN 187 CONTABILIDAD VARGAS ALENCASTRE CARLOS MANUEL 37 ECONOMIA LLANOS CANCAN NANCY DORIS 188 CONTABILIDAD VASQUEZ RODRIGUEZ EDWIN 38 ECONOMIA LOAYZA BERTOLONE CARLOS RODOLFO 189 CONTABILIDAD VASQUEZ VASQUEZ EDGAR NERY 39 ECONOMIA LOPEZ DAVILA ROGER DAVID 190 CONTABILIDAD VASQUEZ VERA ANSELMO RICARDO 40 ECONOMIA MONTOYA CIUDAD JULIO CESAR 191 CONTABILIDAD VASQUEZ PURIS FREDDY CAYO 192 CONTABILIDAD VEREAU RODRIGUEZ JORGE 41 ECONOMIA MORALES PURIZAGA MIRTHA ESTHER ISABEL ECONOMIA MORENO VARGAS JULIO ALBERTO 193 CONTABILIDAD VILLAFRANCA ALBINAGORTA JUAN MAURICIO 42 194 CONTABILIDAD VILLANUEVA FERMIN CARMEN 43 ECONOMIA MUÑOZ RODRIGUEZ GILBERTO 195 CONTABILIDAD VILLAREAL MINAYA FAUSTO 44 ECONOMIA NIEVES CHEN CARLOS ALFONSO 196 CONTABILIDAD VILLENA ALARCON DELFIN AMADEO 45 ECONOMIA NOA LOPEZ NESTOR AMADOR 197 CONTABILIDAD VIVANCO SEMINARO VICTOR ROLDAN 46 ECONOMIA PASTOR PAREDES JORGE LUIS ECONOMIA PEÑA AVENDAÑO IVAN CESAR 198 CONTABILIDAD WONG MARTINEZ GERARDO MARTINEZ 47 48 ECONOMIA QUIJANO VELASQUEZ CONRADO 199 CONTABILIDAD YAGUAS RAMOS EDUVIGES MAXIMILIANO 49 ECONOMIA RASILLA ROVEGNO JOSE RICARDO 200 CONTABILIDAD YARASCA RAMOS PEDRO ANTONIO 50 ECONOMIA REYES DAVILA JUAN PABLO 201 CONTABILIDAD ZAVALA PAUCAR GUILLERMINA 51 ECONOMIA RODRIGUEZ ZAVALETA MAURO ANDRES 52 ECONOMIA RODRIGUEZ MACEDO HILDA 53 ECONOMIA ROMERO SILUPU DE YSLA CELIA ZORAIDA 54 ECONOMIA ROMERO VASQUEZ EDUARDO CRISTOBAL 55 ECONOMIA ROMERO VALLE JORGE E. 56 ECONOMIA SALAS GONZALES FELIX RAUL 57 ECONOMIA SAN BARTOLOME GONZALES BERNARDA JULIA 58 ECONOMIA SUAREZ FLORES OSCAR E. 59 ECONOMIA TADDEI DIEZ LEOPOLDO JOSE 60 ECONOMIA TOLEDO CHIRINOS JUAN RAUL VARGAS MALQUI BERNARDA MELCHORA CARLOS ADOLFO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE LUIS ANTONIO 1 ECONOMIA ABAD VARGAS MACHUCA 2 ECONOMIA ALEDO COLLANTES ROBERTO 3 ECONOMIA ALEGRE ELERA JENNER FRANCISCO 4 ECONOMIA AMAYO SALAZAR LUIS MANUEL 5 ECONOMIA ARAMBULO DIAZ MARIA DEL CARMEN 6 ECONOMIA ARATA PORTOCARRERO RAFAEL FELIPE 7 ECONOMIA ATAUJE MONTES MAXIMO 8 ECONOMIA AUCAHUASI DONGO YONI 61 ECONOMIA 9 ECONOMIA BECERRA PALOMINO LUIS GILBERTO 62 ECONOMIA VENEGAS LIZAMA 10 ECONOMIA CAHUANA ECHEGARAY LAZARO ALBERTO 63 ECONOMIA VIZCARRA PINEDA HELLDY AIDEE 11 ECONOMIA CANO BARREDA DANTE EDUARDO 64 ECONOMIA YSLA OLAZO JUSTO ALEJANDRO 12 ECONOMIA CASTILLO SOTOMAYOR DE SUMMERS SARA ROSA 65 ECONOMIA ZEGARRA QUEREVALU LUISA 66 ECONOMIA ZEVALLOS CASTAÑEDA MILTON EDUARDO 13 ECONOMIA CCACCYA CUSTODIO ELISEO 14 ECONOMIA COHAILA CALDERON LEOPOLDO EDUARDO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 15 ECONOMIA CUBA ANAMARIA CESAR AUGUSTO 1 GRAFOTECNICO AGUIRRE VIVANCO CARLOS VALENTIN 16 ECONOMIA DAVILA TOVAR ROSA MARIA 2 GRAFOTECNICO ANDRADE SORIANO MARIA ISABEL 17 ECONOMIA DE LA CRUZ CARBAJAL JORGE HENRRY 3 GRAFOTECNICO AQUIJE SAAVEDRA FELIX ERROLL 18 ECONOMIA DEL PINO SILVA MERCEDES EMPERATRIZ 4 GRAFOTECNICO ARROYO TORRES GUSTAVO EDUARDO 5 GRAFOTECNICO BEGAZO ALVAREZ ANDRES CRISTOBAL 6 GRAFOTECNICO BRINGAS ALFARO BETTY 19 ECONOMIA ECHENIQUE ANGULO JUAN 20 ECONOMIA ELORRIETA TORRES EDGARDO ANIBAL El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422507 Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 7 GRAFOTECNICO CERVANTES VILLALOBOS MARÍA CONCEPCIÓN 22 ING. CIVIL DE LOS RIOS DE ROMAÑA ALFONSO MANUEL TEOFI 8 GRAFOTECNICO CHINCHAY TICLIA ROSENDO 23 ING. CIVIL DELGADO POZO FELIX ARTURO 9 GRAFOTECNICO CORDOVA AGURTO CARLOS ARTURO 24 ING. CIVIL DURAN BRAVO AURELIO JORGE RAUL EDGARDO 10 GRAFOTECNICO ELIAS MILLARES JULIA YOLANDA 25 ING. CIVIL FIESTAS YACILA 11 GRAFOTECNICO ESPEJO QUEVEDO JULIO ALFREDO 26 ING. CIVIL FIGUEROA LEQUIEN PAUL 12 GRAFOTECNICO FLORES DIAZ WININGER 27 ING. CIVIL FIORINI GIONTI ASTRID PAOLA 13 GRAFOTECNICO HERMOZA SOTO WALTER 28 ING. CIVIL GONZALES AMPUERO ITALO ISAIAS 14 GRAFOTECNICO MONGE DURA CESAR AUGUSTO GONZALES GARCIA 15 GRAFOTECNICO PONCE HERRERA WILFREDO LUIS ALBERTO ALEJAN GUERRA CHOMÓN DE HUBY MARÍA ELENA 29 ING. CIVIL 16 GRAFOTECNICO RUIZ CAMACHO AGUSTIN APOLINAR 30 ING. CIVIL 17 GRAFOTECNICO RUIZ ESCALANTE ANA CECILIA 31 ING. CIVIL JHONG JUNCHAYA JUAN JOSE 18 GRAFOTECNICO RUIZ RAMOS JORGE FEDERICO 32 ING. CIVIL JIMENEZ PEÑA GUSTAVO GABRIEL 19 GRAFOTECNICO SANCHEZ SANCHEZ ELADIO 33 ING. CIVIL LAURA DIAZ ALEJANDRO 20 GRAFOTECNICO URCIA BERNABE REIMUNDO 34 ING. CIVIL LENT PINILLOS JUAN AUGUSTO 21 GRAFOTECNICO URTEAGA PANDO EDUARDO ELEUTERIO 35 ING. CIVIL LIZARRAGA DIEZ CANSECO FERNANDO 36 ING. CIVIL LOPEZ RIVAS EDWIN NICOLAS 22 GRAFOTECNICO VALDERRAMA SUAREZ ERNESTO JOSE 23 GRAFOTECNICO VILLA ROJAS JOSE VICTOR 24 GRAFOTECNICO ZABARBURU VARGAS ANGEL HUMBERTO 25 GRAFOTECNICO ZARATE FLORES RAFAEL JUAN Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 ING. AGRÍCOLA BONET PORTOCARRERO JOSE ALFONSO 37 ING. CIVIL MADRID CHUMACERO BERTHA 38 ING. CIVIL MALAGA FIORINI HECTOR JOSE 39 ING. CIVIL MALAGA ROSPIGLIOSI ALEJANDRO FELIX 40 ING. CIVIL MARTINEZ LUJAN LUIS MANUEL 41 ING. CIVIL MUÑOZ DUPONT JUAN AUGUSTO 42 ING. CIVIL MUÑOZ RODRIGUEZ JUAN FRANCISCO ING. CIVIL PARDO FIGUEROA LA MADRID VICTOR JUAN FRANCISCO 2 ING. AGRÍCOLA GARCIA YOKOTA CESAR ALEJANDRO 43 3 ING. AGRÍCOLA ZACARIAS FLORES ELEODORO 44 ING. CIVIL PASARA GONZALEZ 45 ING. CIVIL PELLA CASTILLO ANA MARIA Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 46 ING. CIVIL PERALES DIAZ JULIAN SANTOS 1 ING. AGRÓNOMA BRIONES SALDAÑA JOSE RICARDO 47 ING. CIVIL PRADO MEZA JESUS MANUEL FIGUEROA SIFUENTES CARLOS GUILLERMO 48 ING. CIVIL QUEQUEZANA QUINTANA GUILLERMO ALFREDO JULIIO 2 ING. AGRÓNOMA 3 ING. AGRÓNOMA GÓMEZ CABRERA JESUS JOSE 49 ING. CIVIL RAFAEL LACHERRE 4 ING. AGRÓNOMA HUAMAN CRISPIN MIGUEL 50 ING. CIVIL RAMIREZ GUERRA JUAN 5 ING. AGRÓNOMA LAZARO GALVEZ ALEXANDER 51 ING. CIVIL DAVILA 6 ING. AGRÓNOMA RÍOS CARRASCO ALFREDO RAMIREZ OTAROLA ROBERTO ABRAHAM 52 ING. CIVIL RAMOS FLORES MIGUEL ANGEL ING. CIVIL RAMOS MEDRANO FILIBERTO DEMETRIO AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 53 ING. CIVIL AGUIRRE BENITES ALBERTO RAUL 54 ING. CIVIL RETIS CASTAÑEYRA RICARDO ING. CIVIL ALARCON PICON CARLOS 55 ING. CIVIL RODRIGUEZ LOPEZ MANUEL JOSE 3 ING. CIVIL ALARCON PICON HUMBERTO 56 ING. CIVIL RODRIGUEZ MONTANI MARTHA ELENA 4 ING. CIVIL ALONSO CAVASSA DE BAO MARIA PILAR 57 ING. CIVIL RODRIGUEZ RODRIGUEZ CONSTANTE 5 ING. CIVIL ALVAREZ TEJADA PEDRO ANTONIO 6 ING. CIVIL AMESQUITA GUTIÉRREZ JULIO VICTOR 58 ING. CIVIL SANCHEZ BOREA ELENA MARIA MARGARIT 7 ING. CIVIL ARRIETA PORRAS JOSE 59 ING. CIVIL SIHUAY LINDO JOSE 8 ING. CIVIL BAO GOMEZ JUAN RAUL 60 ING. CIVIL SILVA LOPEZ RAUL HERMILIO Nº PROFESION 1 2 9 ING. CIVIL BASTOS MADRID CESAR HUGO 61 ING. CIVIL SOSA SOTO SONIA ANGELICA 10 ING. CIVIL BRAÑES GALLARDO EDMAR LUIS 62 ING. CIVIL TOVAR ZEGARRA CESAR EDUARDO 11 ING. CIVIL BURGA ORTIZ ALEJANDRO MANUEL 63 ING. CIVIL TRISTAN SEMINARIO JULIO SIMON 64 ING. CIVIL URQUIZO PRADO CESAR LEONCIO 12 ING. CIVIL CABRERA LONGA LUIS ALFREDO 65 ING. CIVIL VALDIVIA MELO JOSE LUIS 13 ING. CIVIL CAMPOS ROSEMBERG FERNANDO 66 ING. CIVIL VALEGA ROSAS RAUL BENJAMIN 14 ING. CIVIL CAMPOS DIAZ JULIO ERNESTO ALEJAN 67 ING. CIVIL VALENZUELA RAMOS MARIA ROMELIA 68 ING. CIVIL VALERIO ROSALES FRANCISCO 69 ING. CIVIL VARGAS CANDUELAS EVELYN MERCEDES 70 ING. CIVIL VASQUEZ DE RIVERO LUIS GREGORIO ING. CIVIL VELAZCO CASTRO FERNANDO AUGUSTO LUIS ISAAC 15 ING. CIVIL CANALES GAVIDIA ADOLFO ENRIQUE 16 ING. CIVIL CARRASCO VERGARAY LUIS ALBERTO 17 ING. CIVIL CASAÑO PANDURO JOSE FERREOL DAVILA OSCAR ANTONIO 71 CASTILLO CARDENAS VICTOR ELEAZAR 72 ING. CIVIL VELAZCO PEREYRA CAVERO ARZUBIALDE JACOBO 73 ING. CIVIL VILLAFUERTE VIZCARRA ALCIDES COLAN LY SEGUNDO FAUSTINO 74 ING. CIVIL VILLALTA CASTAÑEDA JORGE OCTAVIO 75 ING. CIVIL WADSWORTH MURGUEYTIO EDUARDO 18 ING. CIVIL CASAS 19 ING. CIVIL 20 ING. CIVIL 21 ING. CIVIL El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422508 Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 76 ING. CIVIL ZAVALA CAVASSA PEDRO FERNANDO 12 ING. MECÁNICA VALDERRAMA ROMERO ANDRES CESAR 77 ING. CIVIL ZAVALETA PASCUAL CARLOS 13 ING. MECÁNICA VILLANUEVA URE JUSTO REYNALDO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 ING. DE MINAS CAMAHUALI ARANDA EDGARDO PEDRO 1 ING. MEC. ELECTRICA DARQUEA TRIGOSO DIMAS AUGUSTO 2 ING. DE MINAS CAMAHUALI ARANDA WALTER MELITON 3 ING. DE MINAS MANDARACHI CAMARENA ANDRES 2 ING. MEC. ELECTRICA LEON LEON JOSE ORLANDO 4 ING. DE MINAS QUINTANA SALAVERRY JOSE JORGE 3 ARBAÑIL CESAR EDMUNDO ING. DE MINAS RAMIREZ PONCE VICTOR HUGO ING. MEC. ELECTRICA PISCOYA 5 6 ING. DE MINAS TORRES OROSCO JORGE 4 ING. MEC. ELECTRICA TORREJON VEGA LUIS HUMBERTO 5 ING. MEC. ELECTRICA ZEGARRA ARGOTE RUBEN MAX Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 ING.DE SISTEMAS BUSTA ARROYO RUBEN ARTURO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 2 ING.DE SISTEMAS SUAREZ GUIMAREY ENRIQUE SEGUNDO 1 ING. PESQUERO MANRIQUE GRADOS EDGARDO Nº PROFESION AP. PATERNO AP.MATERNO NOMBRE Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 ING.ELECTRICA AGUILAR ROBLES GREGORIO 1 ING. QUÍMICO CERRON NAVARRO FRANCISCA SONIA 2 ING.ELECTRICA CANEVARO LOPEZ MARITA 2 ING. QUÍMICO ROMERO DE LA CALLE HERMANN 3 ING.ELECTRICA CUADRADO VEGA ANTONIO AUGUSTO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 ING. ZOOTECNISTA CARO ROSSEL ANTONIA 1 ING. ELECTRÓNICA CALDERON BACA PEDRO JOSE 2 ING. ELECTRÓNICA LUNA BERRIOS LILI PATRICIA Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 QUIMICO FARMAC. ALARCON GUZMAN VILMA INES 2 QUIMICO FARMAC. ALLEMANT CENTENO GLORIA ROSA 3 QUIMICO FARMAC. CARLOS CASAS NORMA ANGELICA 4 QUIMICO FARMAC. CHAVEZ FERNANDEZ ANA MARIA VIRGINIA 5 QUIMICO FARMAC. LIZANO GUTIERREZ JESUS VICTOR 6 QUIMICO FARMAC. MONTOYA CHAVEZ EDUARDO ALFREDO 7 QUIMICO FARMAC. PONCE PARDO JOHN ELOY 8 QUIMICO FARMAC. REGALADO TAMARA TEODULA 9 QUIMICO FARMAC. SOLIS YZAGUIRRE ENRIQUETA NELLY 3 ING. ELECTRÓNICA MATIENZO DURAND GLENDA MARITZA ELIZA 4 ING. ELECTRÓNICA TANTALEAN DEL AGUILA MARCO ANTONIO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 ING. GEOLÓGICA Nº PROFESION 1 2 ALARCON GONZALES JULIO CESAR AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE ING. INDUSTRIAL BLANCO ARIADELA CARLOS 10 QUIMICO FARMAC. YANA CUNYA ALICIA ING. INDUSTRIAL GAMARRA HERRERA VICTOR HUGO 11 QUIMICO FARMAC. YAÑEZ CASTAÑEDA MARIA MERCEDES 3 ING. INDUSTRIAL GUTIERREZ DEL ARCA LIZANDRO ALEJANDRO 4 ING. INDUSTRIAL MIRANDA DUEÑAS CARMEN ELVIRA Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 5 ING. INDUSTRIAL MUGA MONTOYA MARCO ANTONIO 1 PSICOLOGO JUNCO SUPA JENNY ELSA 6 ING. INDUSTRIAL OPORTO DUHAUT GERMAN BENITO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 7 ING. INDUSTRIAL RAZA FLORES JOSE 1 TRADUCTOR GUILLEN CASTILLO GISELLY MARGARITA 8 ING. INDUSTRIAL TAIPE VASQUEZ JULIO CESAR 9 ING. INDUSTRIAL TAPIA CANO HECTOR 10 ING. INDUSTRIAL VELA RIBEIRO MARIO FERNANDO Nº PROFESION AP. PATERNO AP. MATERNO NOMBRE 1 ING. MECÁNICA ANDI MENDOZA ALBERTO 2 ING. MECÁNICA BRASCHI O’HARA RICARDO 3 ING. MECÁNICA CHUECA SALAMANCA HECTOR OSWALDO 4 ING. MECÁNICA MENDOZA PALMI PABLO ALFREDO 5 ING. MECÁNICA MILLONES LOPEZ BERNARDO 6 ING. MECÁNICA NUÑEZ RONDON JUAN CARLOS 7 ING. MECÁNICA ORTIZ QUIROZ ANGEL RODOLFO 8 ING. MECÁNICA PONCE GALIANO JORGE 9 ING. MECÁNICA RAMIREZ AVALOS ERNESTO 10 ING. MECÁNICA TORRES FIGUEROA FRANZ PERCY 11 ING. MECÁNICA TUÑOÑ MORALES JUAN ZENOBIO 520574-1 Modifican las RR. Adms. Nºs. 520 y 532-2010-P-CSJLI/PJ, en lo referido a designación de magistrados CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Presidencia Oficina de Coordinación Administrativa y de Asuntos Jurídicos RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 574-2010-P-CSJLI/PJ Lima, 13 de julio del 2010 VISTOS: Las Resoluciones Administrativas Nº 520 y 532-2010P-CSJLI/PJ de fecha 23 de junio y 05 de julio del año en El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES curso respectivamente; y, el ingreso anterior Nº 451902010; y, 422509 de Chile, el Oficio Nº 00841-2010-CG/DC, así como la Hoja Informativa Nº 061-2010-CG/CT de la Gerencia de Cooperación Técnica; CONSIDERANDOS: CONSIDERANDO: Que, mediante el ingreso de vistos, la doctora Alicia Margarita Gómez Carbajal, Presidenta de la Tercera Sala Civil de Lima, comunica que por error de digitación involuntario, se consignó el uso de su goce vacacional en el periodo comprendido del 12 al 23 de julio, debiendo ser lo correcto desde el 12 al 18 de julio del presente año. Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un eficiente servicio de administración de justicia en beneficio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar, reasignar, ratificar y/o dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional. Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, SE RESUELVE: Artículo Primero.- MODIFICAR el Artículo Segundo de la Resolución Administrativa Nº 520-2010-P-CSJLI/ PJ, de fecha veintitrés de junio del presente año, en el extremo de la designación del doctor Miguel Ángel Benito Rivera Gamboa, como Juez Superior Provisional de la Tercera Sala Civil de Lima, es a partir del 12 al 18 de julio del presente año. Artículo Segundo.- MODIFICAR el Artículo Segundo y Tercero de la Resolución Administrativa Nº 532-2010P-CSJLI/PJ, de fecha cinco de junio del presente año, en el extremo de la designación del doctor Gustavo Alberto Real Macedo, como Juez Provisional del Décimo Tercer Juzgado Civil con Sub Especialidad Comercial de Lima y de la doctora Rosario Jessy Sánchez Tasayco como Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de Lurigancho, es a partir del 06 al 10 de julio del presente año; y, del 12 al 18 de julio del presente año. Artículo Tercero.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes. Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese. CÉSAR JAVIER VEGA VEGA Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima 521037-1 ORGANOS AUTONOMOS CONTRALORIA GENERAL Autorizan viaje de funcionarios en visita técnica a fin de conocer la experiencia de la Contraloría General de Chile respecto al Sistema Integrado para el Control de Auditorías RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 195-2010-CG Lima, 19 de julio de 2010 VISTOS; la comunicación Nº RRII-001E/2010/AM/ mp remitida por el Contralor General de la República Que, conforme se da cuenta en los documentos de vistos, la Contraloría General de la República del Perú ha realizado las coordinaciones necesarias con la Contraloría General de la República de Chile para llevar a cabo una visita técnica a su sede institucional, los días 22 y 23 de julio de 2010, a fin de conocer la experiencia chilena respecto al Sistema Integrado para el Control de Auditorías - SICA, que es un sistema encargado de la planificación, programación, ejecución y seguimiento de actividades de fiscalización asociadas al control externo; Que, la Contraloría General de la República del Perú tiene especial interés en conocer la experiencia en el desarrollo y utilización del Sistema Integrado para el Control de Auditorías de la Contraloría General de la República de Chile, toda vez que se enmarca dentro de los esfuerzos institucionales de modernización y el plan estratégico 2010-2012, que señala como objetivos estratégicos, entre otros, implementar un sistema de información gerencial, tener una plataforma tecnológica moderna e integrada e implantar el modelo de gestión por resultados en la Institución; Que, es necesario un entendimiento cabal del Sistema Integrado para el Control de Auditorías - SICA, tanto desde la perspectiva de tecnologías de información como de la auditoría gubernamental, para realizar las mejoras o cambios a los sistemas informáticos actuales de la Contraloría General de la República, adoptando en lo pertinente la experiencia chilena y de otros sistemas a evaluar, con la finalidad de alcanzar los objetivos estratégicos señalados; Que, la Gerencia Central de Desarrollo es la unidad orgánica de la Contraloría General de la República encargada de desarrollar nuevos enfoques, modalidades, métodos y productos inherentes al control gubernamental; y la Gerencia de Tecnologías de Información es la unidad orgánica encargada de asesorar, planificar, normar, organizar, dirigir y ejecutar las actividades relacionadas con la tecnología de información, y en específico, de desarrollar, implementar y mantener los sistemas informáticos y de comunicaciones de los distintos órganos y unidades orgánicas de la Contraloría General; Que, el Vicecontralor General de la República tiene, entre otras funciones, la de proponer al Contralor General las acciones y actividades conducentes a mejorar los aspectos técnicos que incidan en el ejercicio del control gubernamental; Que, en consecuencia, se ha dispuesto la participación del señor Oswaldo Esteban Yupanqui Alvarado, Vicecontralor General de la República y el señor Francisco Javier Diego Mauricio De las Casas Sommerkamp, Gerente Central de Desarrollo y Gerente de Tecnologías de la Información (e), en la visita técnica a la Contraloría General de la República de Chile los días 22 y 23 de julio de 2010; Que, los gastos que irrogue la comisión de servicios antes mencionada serán asumidos con cargo a los recursos del Pliego Presupuestal: 019 Contraloría General, conforme a lo informado por la Gerencia General; De conformidad con las facultades conferidas por el artículo 32º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785; y con lo dispuesto en la Ley Nº 29465 - Ley del Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2010, la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar, por excepción, el viaje en comisión de servicios del señor Oswaldo Esteban Yupanqui Alvarado, Vicecontralor General de la República y del señor Francisco Javier Diego Mauricio De las Casas Sommerkamp, Gerente Central de Desarrollo y Gerente de Tecnologías de la Información (e), a la ciudad de Santiago de Chile, República de Chile, del 21 al 24 de julio del presente año; para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. NORMAS LEGALES 422510 Artículo Segundo.- Los gastos que se derivan de la presente comisión de servicios serán financiados con cargo a los recursos del Pliego: 019 Contraloría General, según detalle siguiente por cada funcionario: pasajes aéreos US$ 818,16; viáticos US$ 400,00; gastos de instalación US$ 200,00; tarifa CORPAC US $ 31,00. Artículo Tercero.- Los citados funcionarios presentarán al Despacho Contralor un informe sobre los resultados de la visita técnica y las acciones que se deriven a favor de la Contraloría General de la República, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de concluida la comisión de servicios. Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación. El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 al aprovechamiento de los recursos forestales y de la fauna silvestre, en particular los ubicados en la Amazonía, e identifica propuestas de cambio que contribuyan a la realización del derecho a un ambiente adecuado y otros derechos vinculados con éste. Asimismo, el presente Informe aborda temas vinculados con la conservación y la gestión de los bosques naturales desde un enfoque de derechos. Se evalúan las políticas y las normas nacionales sobre la materia, así como su proceso de reforma. Del mismo modo, en el Informe se evalúa el proceso de transferencia de las funciones forestales a los Gobiernos Regionales y la situación de las oficinas a cargo de la prevención y control de los productos forestales. Finalmente, se subraya el rol que cumplen la transparencia y el acceso a la información pública en la gestión forestal. Regístrese, comuníquese y publíquese. FUAD KHOURY ZARZAR Contralor General de la República 521053-1 DEFENSORIA DEL PUEBLO Aprueban Informe Defensorial Nº 151 denominado “La Política Forestal y la Amazonía Peruana: Avances y obstáculos en el camino hacia la sostenibilidad” RESOLUCIÓN DEFENSORIAL Nº 0017-2010/DP Lima, 16 de julio del 2010 VISTO: El Informe Defensorial Nº 151, denominado “La Política Forestal y la Amazonía Peruana: Avances y obstáculos en el camino hacia la sostenibilidad”, elaborado por la Adjuntía del Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo. CONSIDERANDO: Primero.- Competencia de la Defensoría del Pueblo. De acuerdo con lo previsto en el artículo 162º de la Constitución Política del Perú, corresponde a la Defensoría del Pueblo proteger los derechos fundamentales de la persona y de la comunidad, así como supervisar el cumplimiento de los deberes de la administración estatal y la prestación de los servicios públicos a la ciudadanía. Asimismo, el artículo 26º de la Ley Nº 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, confiere a esta institución atribuciones para emitir resoluciones con ocasión de sus investigaciones, a efectos de formular a las autoridades, funcionarios y servidores de la administración del Estado recomendaciones y recordatorios de sus deberes legales, así como sugerencias para la adopción de nuevas medidas. En ese marco de actuación, la Defensoría del Pueblo busca promover la protección del derecho a gozar de un ambiente sano y equilibrado para el desarrollo de la vida. Éste constituye un derecho fundamental de la persona y la comunidad y se encuentra reconocido en la Constitución Política del Perú de 1993. Además, la afectación del medio ambiente puede generar serios impactos a las condiciones de vida -presentes y futuras- y disminuir las posibilidades de desarrollo sostenible de las poblaciones locales. Por estas consideraciones, la actuación de la Defensoría del Pueblo pone atención en la Política Forestal con la finalidad de conocer su estado actual y, de ser el caso, proponer recomendaciones que permitan su fortalecimiento. Segundo.- Objetivo del Informe Defensorial. El Informe Defensorial analiza las políticas públicas dirigidas Tercero.- La política forestal y el derecho fundamental a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida. Conforme al artículo 66º de la Constitución Política del Perú, los recursos naturales, renovables y no renovables, son Patrimonio de la Nación y el Estado es soberano en su aprovechamiento. Los recursos forestales y de fauna silvestre, en su condición de Patrimonio de la Nación, requieren que el Estado procure su aprovechamiento sostenible, creando el marco jurídico que lo permita, así como los medios necesarios para controlar y supervisar las actividades de los titulares de los títulos habilitantes a quienes se les ha otorgado el uso y disfrute de dicho patrimonio.1 Los bosques naturales constituyen una fuente de sustento y un referente de la identidad cultural de los pueblos indígenas. Cumplen un rol fundamental en la conservación de la biodiversidad, en la protección de los suelos, así como en el ciclo hídrico. En general, los recursos forestales proporcionan significativas oportunidades para el desarrollo sostenible, que no se agotan en el aprovechamiento y el comercio de la madera. Por ello, una visión integral de la política forestal debe tomar en cuenta las múltiples posibilidades que genera el manejo diversificado de los bosques naturales, incluyendo los recursos no maderables y el turismo sostenible. En síntesis, el buen manejo del bosque y la distribución equitativa de sus beneficios se pueden convertir en herramientas de lucha contra la pobreza y propiciar oportunidades de prosperidad para la población local, en particular para los pueblos indígenas, así como servicios ambientales para todo el país. La deforestación y la degradación de los bosques pueden implicar la vulneración de derechos fundamentales, en particular el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado para vivir. Esto puede afectar directamente a las condiciones de vida de las poblaciones, disminuyendo sus posibilidades de prosperidad y sostenibilidad; en especial, de aquellas personas que habitan en los bosques. Las políticas públicas, en particular las orientadas al desarrollo rural de las poblaciones asentadas en los bosques, deben estar dirigidas a promover y garantizar un aprovechamiento diversificado de los beneficios que los recursos naturales de los ecosistemas forestales pueden proporcionar. Dichas políticas deben estar orientadas a asegurar la conservación y el uso sostenible de dichos recursos, así como la distribución equitativa de los beneficios del bosque con la finalidad de garantizar el goce pleno del derecho a un ambiente equilibrado y adecuado para el desarrollo de su vida. Cuarto.- Sobre la evaluación de las políticas forestales. El desarrollo forestal sostenible demanda que se creen las condiciones y los incentivos que impulsen dicho proceso. Sólo una administración estatal sólido podrá promover eficazmente el desarrollo de actividades 1 De acuerdo con el Tribunal Constitucional en la STC EXP N.º Nº 01206-2005PA/TC [fundamento 11]. El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES sostenibles en los bosques naturales, para lo cual no sólo se requiere un mayor presupuesto, sino mayores capacidades de gestión en los ámbitos nacional, regional y local. Los resultados de la supervisión realizada muestran que las instituciones encargadas del desarrollo forestal sostenible no cuentan aún con todos los recursos y capacidades necesarias. Por dicha razón se debe priorizar la atención de este déficit, considerando especialmente el caso de los Gobiernos Regionales, a los cuales se está transfiriendo la gestión de los recursos forestales en sus circunscripciones. Los esquemas de manejo y ordenamiento forestal, las actividades de aprovechamiento sostenible están dirigidas a la conservación de los bosques y a su uso sostenible, de tal forma que los servicios que proveen puedan mantenerse en el tiempo, pudiendo ser disfrutadas por las generaciones presentes y futuras. Por su parte, la incorporación del Anexo Forestal en el Protocolo de Enmienda del Acuerdo de Promoción Comercial entre el Perú y los Estados Unidos constituye un hecho relevante, que forma parte de las tendencias actuales de incorporar consideraciones ambientales y sociales como parte de las políticas comerciales internacionales, así como la preocupación de asegurar la procedencia legal de los productos forestales en el comercio internacional. El cumplimiento de dichos compromisos debe ser abordado desde una perspectiva integral, que entienda dicho proceso como una oportunidad para el desarrollo de una reforma que conduzca al país hacia una regulación forestal moderna, orientada hacia la sostenibilidad. En tal sentido, el proceso de reforma de la política forestal, derivado del cumplimiento de dichos compromisos, no se debe limitar a estos últimos, sino que debe ser ubicado dentro de un proceso más amplio, de mediano y largo plazo. Quinto.- En relación con el proceso de revisión y actualización de la legislación forestal y de fauna silvestre. Se debe destacar el Proyecto de Ley Nº 4141/2009-PE, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, recientemente remitido por el Poder Ejecutivo al Congreso de la República, resultado de un proceso en el que participaron diversas entidades del sector público, del sector privado y de la sociedad civil. En ese sentido, el Proyecto de Ley Nº 4141/2009PE, así como la Política Nacional Forestal en proceso de elaboración, debe otorgarle un mayor nivel jerárquico a la Autoridad Nacional Forestal y definir su adscripción sectorial. En razón de su vinculación con la biodiversidad, los servicios ambientales y la agenda del cambio climático global, resulta apropiado adscribir el sub Sector Forestal al Sector Ambiente. El proceso de revisión y actualización de la normatividad forestal se inició con las propuestas de la Política Nacional Forestal y de una nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre. No obstante, con la dación de estos instrumentos legales no culmina el proceso de reforma normativa. Una vez aprobada la nueva ley Forestal se debe formular su Reglamento, así como revisar y actualizar las normas de menor rango que definen los lineamientos técnicos de actuación de las Administraciones Técnicas y de los Gobiernos Regionales. Del mismo modo, se deben incluir mecanismos de gobernabilidad que permitan la participación de los distintos actores en el diseño e implementación de las políticas públicas del Sector. En particular, se debe integrar en dichos procesos a los pueblos indígenas y a las comunidades locales. Sexto.- Sobre el proceso de descentralización de las funciones en materia forestal. El proceso de transferencia de funciones debe considerar la transferencia del personal, el acervo documentario, los bienes y los recursos presupuestales. Así, el Estado debe promover y fortalecer el proceso de descentralización respecto a las competencias en materia forestal de manera que sea conducido en forma ordenada y responsable, tanto por los sectores que transfieren las competencias en materia forestal, como por los Gobiernos Regionales que deben asumir las competencias en esta materia. 422511 Desde noviembre del 2009, fecha en la que culminó la primera transferencia de funciones en Loreto y San Martín, el proceso de descentralización ha avanzado, pero presenta varios aspectos pendientes de suma importancia. Por ejemplo, se puede señalar que cuatro de los Gobiernos Regionales supervisados -Loreto, San Martín, Ucayali y Madre de Dios- han culminado el proceso de transferencia de competencias en materia forestal. No obstante, aún se encuentra pendiente la transferencia de los recursos financieros. De otro lado, en dichas circunscripciones tampoco se han fortalecido las capacidades de los funcionarios responsables de asumir las funciones en materia forestal. Asimismo, se requiere actualizar los instrumentos de gestión (ROF, TUPA, CAP y MOF, entre otros). Se puede señalar que los Gobiernos Regionales de Amazonas, Junín, Pasco y Huánuco -con superficies de bosques naturales dentro de su circunscripción- no han culminado aún el proceso de transferencia de funciones en materia forestal y el tema no representa una prioridad en sus agendas. Los Gobiernos Regionales que poseen una parte de sus circunscripciones en la Amazonía -como, por ejemplo, Junín, Pasco y Huánuco- tienen sus sedes alejadas de las áreas con mayores recursos forestales y, en la mayoría de los casos, carecen de presencia en las zonas amazónicas más alejadas. Por lo tanto es esencial que los Gobiernos Regionales revisen y actualicen sus instrumentos de gestión para cumplir con las responsabilidades forestales recibidas, y mejorar las condiciones de los órganos que asuman las tareas de prevención y control de los recursos forestales. De acuerdo con lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 053-2010-PCM, publicado el 5 de mayo del 2010, el plazo para culminar el proceso de transferencia de funciones vence el 31 de diciembre del 2010. En razón de ello, y en tanto no culmine dicho proceso, la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre deberá atender a las Administraciones Técnicas, las Sedes y los Puestos de Control de manera que puedan seguir ejerciendo sus funciones con las condiciones y recursos necesarios. Séptimo.- Transparencia y acceso a la información pública en la política forestal. La supervisión realizada ha permitido constatar la necesidad de que el Estado preste especial atención a los mecanismos efectivos que aseguren la transparencia y el acceso a la información pública en la gestión forestal, como medida necesaria para la prevención de la corrupción. En efecto, es necesaria la creación de herramientas que complementen y fortalezcan los controles normativos y los mecanismos de verificación relacionados con la extracción y el comercio de productos madereros. Esta problemática se encuentra relacionada con la creación del Sistema Nacional de Información y el Sistema Nacional de Control y Vigilancia Forestal y de Fauna Silvestre, así como el manejo de un sistema de verificación del origen legal, igual o similar a la denominada cadena de custodia (CoC por sus siglas en inglés). Un aspecto fundamental en la mejora de la gestión del Sector Forestal es poder asegurar el origen legal de la madera, desde su extracción hasta la exportación (trazabilidad) mediante el Sistema Nacional de Control y Vigilancia Forestal y de Fauna Silvestre. Esta constituiría una herramienta efectiva para la prevención de la corrupción. De esta forma, se promueve y facilita la incorporación del principio de transparencia y el derecho al acceso a la información pública en las entidades del Estado en los ámbitos nacional y regional. Octavo.- Resultados de la segunda supervisión forestal realizada por la Defensoría del Pueblo. El informe detalla los resultados de la supervisión de diversas instituciones con competencia en materia forestal, entre las que se puede identificar al Ministerio de Agricultura, los Gobiernos Regionales, el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) y el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (OSINFOR), incluyendo un total de 81 oficinas pertenecientes a estas entidades. Los resultados obtenidos han confirmado la 422512 NORMAS LEGALES necesidad de fortalecer la institucionalidad forestal. Muestra de ello es que 38 oficinas -entre las que se incluyen las Sedes y los Puestos de Control de las Administraciones Técnicas y Gobiernos Regionales a cargo de la prevención y control de los productos forestales que fueron supervisadas- cuentan en promedio con un equipo constituido sólo por tres personas. Además, sólo tres de dichas oficinas poseen camionetas en buen estado y sólo una de ellas conserva un bote operativo. La aplicación efectiva de las normas y políticas forestales depende de las capacidades de gestión existentes. Noveno.- Sobre el acceso de los Pueblos Indígenas a la comercialización de los recursos forestales de sus bosques comunales. El Estado debe brindar las facilidades y medios necesarios a los pueblos indígenas para que puedan beneficiarse de la comercialización de los recursos naturales de sus bosques comunales. Estas políticas se deben orientar a conferir a la población indígena un rol en la gestión de los recursos forestales, así como a brindarle oportunidades para salir de la situación de pobreza existente. Así por ejemplo, es necesario modificar los términos de referencia y la directiva para el otorgamiento de permisos para el aprovechamiento forestal en bosques de comunidades nativas, a fin de generar las facilidades y condiciones necesarias para que dichas comunidades puedan acceder a la comercialización formal de los recursos de los bosques. Décimo.- Sobre el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP). Las Jefaturas de Áreas Naturales Protegidas pertenecientes al SERNANP muestran una considerable mejora, lo que concuerda con el aumento del presupuesto de esta institución del 2009 al 2010. Esto se ha visto reflejado, por ejemplo, en el aumento de personal, y la mejora en la implementación de equipos y transporte, entre otros. Si bien el SERNANP ha incrementado su presupuesto de S/. 13`231, 000 en el 2009 a S/. 40`759,973 en el 2010, se ha constatado que aún se encuentran en proceso de fortalecimiento e implementación algunas de las Jefaturas supervisadas. Del mismo modo, se hace necesario mejorar la prevención y control de las actividades de extracción ilegal de recursos naturales en las Áreas Naturales Protegidas, entre ellas la tala ilegal. Además se requiere fortalecer las capacidades de las Jefaturas de las Áreas Naturales Protegidas, así como la coordinación de acciones entre éstas y el Ministerio Público, la Policía Nacional del Perú (PNP), los Gobiernos Regionales y las Administraciones Técnicas. Undécimo.- Sobre el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (OSINFOR). La creación del OSINFOR como organismo adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros y responsable de la supervisión de los títulos habilitantes otorgados para el aprovechamiento de los recursos forestales y de fauna silvestre constituye, sin duda, un avance importante en el fortalecimiento de la institucionalidad forestal. Las oficinas desconcentradas del OSINFOR se encuentran en proceso de implementación. Al igual que las demás oficinas, presentan dificultades respecto a la capacidad operativa, ya que no cuentan con personal que pueda atender a los usuarios y no manejan la información requerida, de acuerdo con su competencia. Una de las principales dificultades que debieron encarar estas oficinas fue la supervisión de los permisos para el aprovechamiento forestal maderable con fines comerciales otorgados a las comunidades nativas. Por ello, es necesario fortalecer la capacidad de los funcionarios asignados a sus oficinas desconcentradas, a fin de que puedan ejercer apropiadamente sus responsabilidades. Del mismo modo, es conveniente que OSINFOR incorpore dentro de su manual de supervisión, disposiciones específicas sobre la coordinación e ingreso a las comunidades nativas que tienen permisos para el aprovechamiento forestal con fines comerciales. El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 Es recomendable que las oficinas desconcentradas obtengan la capacidad de dar respuesta a los usuarios que lo requieran, en el marco de las funciones que se les ha encomendado en el artículo 50º del Reglamento de Organización y Funciones del OSINFOR. SE RESUELVE: Artículo Primero.- APROBAR el Informe Defensorial Nº 151, denominado “La Política Forestal y la Amazonía Peruana: Avances y obstáculos en el camino hacia la sostenibilidad”, elaborado por la Adjuntía del Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo. Artículo Segundo.- EXHORTAR al Congreso de La República a priorizar el debate de la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre presentada por el Poder Ejecutivo. Artículo Tercero.- RECOMENDAR al Congreso de la República: a) Elevar el nivel jerárquico de la Autoridad Nacional Forestal dentro del Poder Ejecutivo. b) Adscribir el Sub Sector Forestal al Sector Ambiente. c) Incorporar en el proceso de aprobación de la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre medidas orientadas a asegurar la participación de los principales actores involucrados, en particular a los pueblos indígenas, mediante sus instituciones representativas, de conformidad con lo establecido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Artículo Cuarto.- RECOMENDAR a la Presidencia del Consejo de Ministros y al Ministerio del Ambiente elaborar un proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial que permita integrar el ordenamiento forestal con otros de carácter sectorial (turístico, áreas protegidas, concesiones sobre recursos naturales, etc.). Artículo Quinto.- EXHORTAR al Ministerio de Agricultura: a) Culminar el proceso de elaboración y aprobar la Política Nacional Forestal. b) Implementar el Plan Nacional Anticorrupción del Sector Forestal en el marco de una plataforma como la Comisión Nacional de Lucha contra la Tala Ilegal o similar. Artículo Sexto.- RECOMENDAR al Ministerio de Agricultura: a) Aprobar la propuesta de Decreto Supremo para el otorgamiento de los contratos de cesión en uso de las comunidades nativas, elaborada por la Mesa Nº 2 del Grupo Nacional de Coordinación. b) Adecuar el proceso de otorgamiento de los permisos forestales a las condiciones que encaran las comunidades nativas, mediante mecanismos, procedimientos y herramientas dirigidas a la simplificación del procedimiento administrativo, la disminución de costos para acceder a los permisos, así como la difusión y la capacitación respecto al procedimiento administrativo, la elaboración del Plan de Manejo Forestal y los beneficios y responsabilidades que acarrea la obtención de un permiso forestal. c) Actualizar e implementar la Estrategia Nacional Forestal, incorporando las modificaciones respecto a la institucionalidad y la legislación forestal. d) Actualizar e implementar la Estrategia Nacional de Lucha contra la Tala Ilegal, incorporando el Plan Nacional Anticorrupción del Sector Forestal. e) Elaborar y aplicar un programa de apoyo al proceso de descentralización de las funciones en materia forestal, a fin de fortalecer las capacidades del personal de los Gobiernos Regionales antes de culminar el proceso de transferencia de funciones en materia forestal. Artículo Séptimo.- RECOMENDAR al Ministerio de Agricultura, al Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano (INDEPA) y a los Gobiernos Regionales incluir en el Plan Estratégico Institucional (PEI), y en otros documentos El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES de planificación, el fortalecimiento de la capacidad de las comunidades nativas para el aprovechamiento sostenible y la comercialización de los recursos forestales. Artículo Octavo.- RECOMENDAR al Ministerio de Agricultura y al Ministerio de Economía y Finanzas: a) Concluir formalmente el proceso de transferencia de funciones en materia forestal respecto de los Gobiernos Regionales de Amazonas, Huánuco, Pasco y Junín. Al mismo tiempo, transferir a dichos gobiernos los recursos necesarios, ordinarios y directamente recaudados, para el debido sostenimiento de las nuevas funciones asumidas. b) Transferir los recursos necesarios, ordinarios y aquellos que son recaudados por estos conceptos, a los Gobiernos Regionales de San Martín, Loreto, Ucayali y Madre de Dios, para el debido sostenimiento de las nuevas funciones asumidas en materia forestal. Artículo Noveno.- RECOMENDAR al Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (OSINFOR): a) Diseñar e implementar un programa especial dirigido a fortalecer la capacidad de los funcionarios asignados a sus oficinas desconcentradas, a fin de que puedan ejercer apropiadamente sus responsabilidades. b) Incorporar, dentro de su manual de supervisión, disposiciones específicas sobre la coordinación e ingreso a las comunidades nativas que tienen permisos para el aprovechamiento forestal con fines comerciales, respetando su identidad social y cultural, sus costumbres, tradiciones y sus instituciones. Artículo Décimo.- RECOMENDAR a los Gobiernos Regionales: a) Otorgar a las oficinas que ejerzan las funciones en materia forestal el nivel jerárquico adecuado en su estructura orgánica, acorde con la importancia de los bosques en la Región. b) A los Gobiernos Regionales de Amazonas, Junín, Pasco y Huánuco, elaborar y aprobar sus instrumentos institucionales y de gestión (ROF, MOF, TUPA y CAP), así como las herramientas o procedimientos que incorporen las funciones en materia forestal transferidas en el marco del proceso de descentralización a los Gobiernos Regionales. c) A los ocho gobiernos regionales supervisados, revisar y actualizar sus instrumentos de gestión de modo tal que faciliten el ejercicio de las competencias en materia forestal otorgadas, en particular la definición de las funciones y competencias de las oficinas que conforman la estructura orgánica de las oficinas responsables de asumir las competencias en materia forestal. Artículo Undécimo.- ENCARGAR el seguimiento de las recomendaciones del Informe Defensorial Nº 151 a la Adjuntía del Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo. Artículo Decimosegundo.- INCLUIR la presente Resolución Defensorial en el Informe Anual de la Defensoría del Pueblo al Congreso de la República, de acuerdo con lo establecido en el artículo 27º de la Ley Nº 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo. Regístrese, comuníquese y publíquese. BEATRIZ MERINO LUCERO Defensora del Pueblo 520733-1 Autorizan viaje de Jefa de la Oficina Defensorial de Tumbes a Ecuador, en comisión de servicios RESOLUCIÓN DEFENSORIAL Nº 0018-2010/DP Lima, 19 de julio de 2010 422513 VISTOS: El Memorando Nº 614-2010-DP/OGRH que adjunta los memorandos Nº 251-2010-DP/PAD, Nº 66-10 DPTumbes y Nº 0180-2010-DP/SG; el Informe Nº 046-2010DP/OPPRE y el Memorando Nº 409-2010-DP/OAF que adjunta la Solicitud de Viáticos para Comisión de Servicio (Comisión al Exterior) Anexo 02, mediante el que se solicita la emisión de la resolución que autorice el viaje en comisión de servicios de la abogada Lucy Maribel Pereda Marines, Jefa de la Oficina Defensorial de Tumbes, a fin de llevar a cabo la actividad de “Supervisión a Consulados del Perú en Ecuador”, que se realizará en la República del Ecuador; del 20 al 23 de julio del 2010; y, CONSIDERANDO: Que, la Defensoría del Pueblo debe cumplir el encargo de la defensa de los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad; así como la supervisión del cumplimiento de los deberes de la administración estatal y de la prestación de los servicios públicos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 162º de la Constitución Política del Perú y la Ley Nº 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo; Que, según los documentos de vistos, se comunica que la abogada Lucy Maribel Pereda Marines, Jefa de la Oficina Defensorial de Tumbes, con Nivel y Categoría D5, realizará un viaje en comisión de servicios a la República del Ecuador, con el fin de llevar a cabo la actividad de “Supervisión a Consulados del Perú en Ecuador”, del 20 al 23 de julio del 2010; Que, es relevante la participación de la abogada Lucy Maribel Pereda Marines en la actividad de “Supervisión a Consulados del Perú en Ecuador”, que se realizará en la República del Ecuador; en la medida en que la institución, en observancia de su función de defensa de los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y la comunidad, garantice el efectivo cumplimiento de los derechos de la comunidad Peruana en Ecuador; Que, conforme a los documentos de vistos, se infiere que el viaje de la abogada Lucy Maribel Pereda Marines implicará gastos al presupuesto institucional, correspondiendo que la institución financie los gastos de viáticos y pasajes internacionales, de acuerdo a lo señalado en el Memorando Nº 409-2010-DP/OAF; Que, los artículos 2º y 3º de la Ley Nº 27169, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores, funcionarios públicos y representantes del Estado que irroguen gastos al tesoro público, y los artículos 2º y 4º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 0472002-PCM, establecen que las resoluciones que autoricen los viajes deberán sustentarse en el interés nacional o institucional; e indicar expresamente el motivo del viaje, el número de días de duración del viaje, el monto de los gastos del desplazamiento, viáticos y tarifa CORPAC. Asimismo dispone la obligación de publicar la referida resolución en el Diario Oficial El Peruano, con anterioridad al viaje; Que, asimismo, el segundo párrafo del artículo 5º del precitado Reglamento establece la Escala de Viáticos por zonas geográficas y dispone que sobre dicha Escala, las Entidades del Sector Público deberán aprobar, mediante Resolución del Titular de la Entidad, debidamente publicada en el Diario Oficinal El Peruano, menores asignaciones por concepto de viáticos tomando en consideración las facilidades proporcionadas en el lugar de destino, la existencia de financiamiento parcial, duración del viaje por capacitación, entre otras circunstancias, a fin de privilegiar la austeridad del gasto fiscal; Que, por otro lado, el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, señala que quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos, excepto los que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y financieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú. Asimismo, establece que en el caso de los Organismos Constitucionalmente Autónomos, la excepción es 422514 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES autorizada por resolución del titular de la entidad y publicada en el Diario Oficial El Peruano; Que, el numeral IV-Definiciones de la Directiva Nº 0032009-DP/OAF, aprobada mediante Resolución Jefatural Nº 097-2009-DP/OAF, que regula los “Procedimientos para el requerimiento, autorización, pago y rendición de cuentas por comisiones de servicio”, establece que la comisión de servicios consiste en la acción de desplazamiento temporal del comisionado, fuera de la localidad o de la sede habitual donde presta sus servicios con autorización del jefe de la dependencia y para el cumplimiento de sus obligaciones; Que, el literal d) del artículo 59º del Reglamento Interno de Trabajo de la Defensoría del Pueblo, aprobado por la Resolución Administrativa Nº 004-2007/DP, modificado mediante Resolución Administrativa Nº 025-2007/DP, en adelante Reglamento Interno de Trabajo, establece que la comisión de servicios es el desplazamiento temporal del trabajador fuera de la sede habitual de trabajo, dispuesta por la autoridad competente, para realizar labores que estén directamente vinculadas con los objetivos institucionales; Que, habiéndose cumplido con el procedimiento exigido por la normatividad y siendo de interés para la Defensoría del Pueblo que la abogada Lucy Maribel Pereda Marines, Jefa de la Oficina Defensorial de Tumbes, lleve a cabo la actividad de “Supervisión a Consulados del Perú en Ecuador”, es procedente formalizar la autorización del viaje en comisión de servicios que realizará la indicada funcionaria a la República del Ecuador, del 20 al 23 de julio del 2010; Con los visados de la Primera Adjuntía, de la Secretaría General y de las oficinas de Administración y Finanzas, de Gestión de Recursos Humanos y de Asesoría Jurídica; En uso de las atribuciones y facultades conferidas por la Ley Nº 26520, Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, y de conformidad con lo establecido en los literales d) y p) del artículo 8º del Reglamento de Organización y Funciones de la Defensoría del Pueblo, aprobado mediante Resolución Defensorial Nº 029-2008/DP, y modificado mediante Resolución Defensorial Nº 019-2009/DP; así como a lo dispuesto en la Ley Nº 27619, Ley que regula las autorizaciones de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; de acuerdo a lo dispuesto por la Ley Nº 29465, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2010, de acuerdo con la Directiva Nº 003-2009-DP/OAF, que regula los “Procedimientos para el requerimiento, autorización, pago y rendición de cuentas por comisiones de servicio”, aprobada mediante Resolución Jefatural Nº 097-2009DP/OAF; y conforme a lo establecido en el literal d) del artículo 59º del Reglamento Interno de Trabajo de la Defensoría del Pueblo, aprobado mediante Resolución Administrativa Nº 004-2007/DP y modificado mediante Resolución Administrativa Nº 025-2007/DP; SE RESUELVE: Artículo Primero.- AUTORIZAR el viaje en comisión de servicios a la abogada Lucy Maribel PEREDA MARINES, Jefa de la Oficina Defensorial de Tumbes; con Nivel y Categoría D5, a la República del Ecuador; a fin de que lleve a cabo la actividad de “Supervisión a Consulados del Perú en Ecuador”, del 20 al 23 de julio del 2010. Artículo Segundo.- Los gastos que implique el viaje de la referida abogada, se efectuarán con cargo a la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios del Presupuesto Institucional, según el detalle siguiente: Abogada Lucy Maribel Pereda Marines: - Pasajes Internacionales: Tumbes-Ecuador (Loja, El Oro y Guayas)-Tumbes : US$ 44.00 - Viáticos : US$ 300.00 ---------TOTAL : US$ 344.00 Artículo Tercero.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, la abogada Lucy Maribel Pereda Marines presentará a la Defensora del Pueblo, un informe detallado sobre las acciones realizadas y resultados obtenidos producto de la comisión de servicios. Asimismo, presentará la rendición de cuentas de acuerdo a Ley. Artículo Cuarto.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos, cualquiera sea su clase o denominación. Artículo Quinto.- DISPONER la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal Institucional de la Defensoría del Pueblo (www. defensoria.gob.pe). Regístrese, comuníquese y publíquese. BEATRIZ MERINO LUCERO Defensora del Pueblo 521224-1 REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL Designan Jefe responsable de la Oficina Registral Trujillo de la Jefatura Regional 2 - Trujillo de la Gerencia de Operaciones Registrales RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 631-2010-JNAC/RENIEC Lima, 19 de julio del 2010 VISTO: El Oficio Nº 2851-2010/GOR/RENIEC (15JUL2010), de la Gerencia de Operaciones Registrales; y, CONSIDERANDO: Que, el Registro Nacional Identificación y Estado Civil – RENIEC, en cumplimiento a lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria de la Ley Nº 26497, ha venido emitiendo diversas resoluciones jefaturales por las cuales se han incorporado progresivamente las oficinas registrales de diferentes municipalidades distritales; Que, mediante la Resolución Jefatural Nº 400-2010JNAC/RENIEC de fecha 5 de mayo de 2010, se encargó al señor abogado JOSÉ EDUARDO RODRÍGUEZ LUJAN, como Jefe responsable de la Oficina Registral Trujillo de la Jefatura Regional 2 - Trujillo de la Gerencia de Operaciones Registrales, en tanto se designe a su titular; Que, a través del documento del Visto la Gerencia de Operaciones Registrales propone la designación del economista IVÁN GÓMEZ GUTIÉRREZ, como Jefe responsable de la Oficina Registral Trujillo, a partir del 19 de julio del presente año, por lo cual se hace necesario dar por concluida la encargatura señalada en el considerando precedente; Estando a las atribuciones conferidas en la Ley Nº 26497 Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, en concordancia con el literal h) del artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 448-2010-JNAC/RENIEC y de conformidad a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS Reglamento que establece disposiciones relativas a la publicidad, publicación de proyectos normativos y difusión de normas legales de carácter general; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA, a partir del 19 de julio de 2010, el encargo del señor abogado El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES JOSÉ EDUARDO RODRÍGUEZ LUJAN, como Jefe responsable de la Oficina Registral Trujillo de la Jefatura Regional 2 - Trujillo de la Gerencia de Operaciones Registrales. Artículo Segundo.- DESIGNAR, a partir del 19 de julio de 2010, al señor economista IVÁN GÓMEZ GUTIÉRREZ, como Jefe responsable de la Oficina Registral Trujillo de la Jefatura Regional 2 - Trujillo de la Gerencia de Operaciones Registrales, quien además ejercerá las funciones previstas en el artículo 15º del Reglamento de Inscripciones en su calidad de Registrador y actuará como primera instancia administrativa en los procedimientos registrales que se inicien dentro del ámbito de su competencia. Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de Operaciones Registrales, la implementación de las acciones pertinentes a efectos de dar cumplimiento a lo establecido en la presente Resolución Jefatural. Artículo Cuarto.- Remitir copia de la presente Resolución Jefatural, a la Gerencia de Recursos Humanos para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese y cúmplase. EDUARDO RUIZ BOTTO Jefe Nacional 521280-1 MINISTERIO PUBLICO Declaran fundada denuncia contra ex Juez Mixto de Tambopata por presunta comisión de delito de prevaricato RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 1202-2010-MP-FN Lima, 19 de julio de 2010 VISTO: El Oficio Nº 077-2009-MP-FN-ODCI-MDD, remitido por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Madre de Dios, elevando el Expediente Nº 200625(03-C)–MP-FN-ODCI–Madre de Dios, que contiene la investigación seguida contra el doctor Antonio Fredy Vengoa Zúñiga, en su condición de Juez del Segundo Juzgado Mixto de Tambopata, por la presunta comisión de los delitos de Prevaricato, Cohecho Pasivo Específico, Cohecho Activo Genérico, Aprovechamiento del cargo,; en la cual ha recaído el Informe Nº 002-2008MP-FN-ODCI-MDD, con opinión de declarar fundada la denuncia; y, CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES: 1. Con fecha 30.12.2004 (fs.24/36), Juan José Haro Basilio formuló denuncia penal contra Antonio Fredy Vengoa Zúñiga, en su condición de Juez del Segundo Juzgado Mixto de Tambopata, por la presunta comisión de los delitos de PREVARICATO, COHECHO PASIVO ESPECÍFICO Y APROVECHAMIENTO DEL CARGO. Tras calificarla, el señor Fiscal Superior de Control Interno, por resoluciones del 03.06.2005 (fs.43) y 17.07.2006 (fs.72), dispuso el inicio de la investigación preliminar por los dos primeros ilícitos, ampliándola luego, el 27.06.2008, por Cohecho Activo Genérico, Aprovechamiento del Cargo (fs.269). En el curso de la investigación el denunciado presentó sus descargos de fs.50/53 y 96/97, asimismo, se recabaron copias certificadas del proceso Nº 2001-0016 y se recibieron las declaraciones de los involucrados; luego de lo cual, el Órgano de Control emitió el Informe Nº 002-2008-MP-FN-ODCI-MDD del 30.12.2008, opinando porque se declare fundada la denuncia por el delito de Prevaricato (fs.312/316), y elevando los actuados a este Despacho. 422515 II. HECHOS: 2. De los antecedentes de la investigación practicada por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Madre de Dios, se advierte que: a) Con fecha 5.06.2001, Marco Tulio Valverde Mariño interpuso Demanda de Ejecución de Garantía Hipotecaria contra Nancy Arévalo Toren y Mario Pelayo Meza Untiveros, a fin de que cumplan con pagar la suma de US$.1,395.60 dólares americanos, más los intereses compensatorios y moratorios, costos y costas del proceso a liquidarse oportunamente (fs.18/19 Tomo I). Esta demanda fue admitida a trámite en la vía del proceso de ejecución, mediante Resolución Nº 01 de fecha 8.06.2001 (fs.20-Tomo I), expedida por el Juez del Segundo Juzgado Mixto de Tambopata, doctor Eduardo Caballero Esquivel, en el proceso signado con el Nº 200100016, notificándose a los obligados para que dentro del plazo de tres días de notificados paguen a favor del ejecutante la suma demandada, bajo apercibimiento de procederse al remate del bien dado en garantía. b) El 27.06.2001, la ejecutada Nancy Arévalo Toren formuló contradicción al mandato de ejecución aduciendo la inexigibilidad de la obligación, por cuanto el demandante carecía de facultad para interponer la demanda, al no contar con facultades especiales para demandar en nombre de CREDISMAD, empresa acreedora del préstamo con garantía hipotecaria. Mediante Resolución Nº 04 del 02.08.2001 (fs.53/54 Tomo I), el citado juzgador declaró infundada la contradicción al no haberse acreditado la inexigibilidad planteada, y ordenó llevar adelante la ejecución forzada con el remate del inmueble dado en garantía. c) No habiéndose impugnado dicha decisión, la nueva Juez Lourdes Loayza Torreblanca, dictó la Resolución Nº 05 del 03.04.2003 (fs.59-Tomo I), declarándola consentida y conforme al estado de la causa, convocó al primer remate para el 25.04.2003. Si bien, el 24.04.2003 la ejecutada Arévalo Toren dedujo la nulidad de la Resolución Nº 05 (fs.68/70-Tomo I), sin embargo, absuelto el respectivo traslado (fs.89/90-Tomo I), mediante Resolución Nº 11 del 19.06.2003, se declaró improcedente la nulidad deducida. Asimismo, apelada dicha decisión el recurso fue declarado improcedente mediante Resolución Nº 13 de fecha 21.07.2003 (fs.110-Tomo I), interponiendo la ejecutada el respectivo recurso de queja, en virtud del cual, el 19.08.2003 se remitió el cuaderno correspondiente a la Sala Superior (fs.120-Tomo I). d) Entretanto, realizado el primer remate sin éxito, mediante Resolución Nº 14 del 06.08.2003 (fs.116-Tomo I) se convocó al segundo remate para el 15.09.2003. En ese estado, en razón de la admisión del recurso de queja interpuesto, la ejecutada Arévalo Toren solicitó se deje sin efecto el llamado a segundo remate (fs.121 Tomo I), pedido que fue declarado improcedente por Resolución Nº 15 de fecha 1.09.2003, en aplicación del artículo 405º del Código Procesal Civil (fs.122-Tomo I). e) Seguido el trámite, no se aceptó como postora a Betsi Valdivia Pérez por presentar una tasa judicial insuficiente (fs.154-Tomo I); sí se admitió a Juan José Haro Basilio mediante Resolución Nº 17 del 15.09.2003 (fs.146-Tomo I), por haber cumplido con pagar la tasa judicial requerida, de S/.155.00 (ciento cincuenta y cinco y 00/100 nuevos soles) y con presentar el cupón judicial por US$157.00 (ciento cincuenta y siete y 00/100 dólares americanos); siendo éste quien se adjudicó el bien rematado por la suma de ochocientos cincuenta dólares americanos, según aparece del Acta de Remate de fs. 157-Tomo I, habiendo depositado el saldo del remate en el Banco de la Nación conforme consta del cupón de depósito judicial Nº 20030201004 por la suma de US$700.00 (setecientos y 00/100 dólares americanos), que obra a fs. 163-Tomo I; en tal razón, por Resolución Nº 20 del 19.09.2003 se le transfirió a éste el derecho de propiedad sobre el bien (fs.165/166-Tomo I). f) El 26.09.2003 la ejecutada Arévalo Toren interpuso recurso de apelación contra la referida Resolución Nº 20, el cual fue concedido con efecto suspensivo mediante Resolución Nº 21 del 29.09.2003 (fs.176-Tomo I). g) El mismo 26.09.2003, el ejecutante Marco Tulio Valverde Mariño solicitó al Juzgado se le paguen los 422516 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES US$850.00 (ochocientos y 00/100 dólares americanos) que resultaron del remate (fs.186-Tomo I), ante lo cual el Juez investigado dictó la Resolución Nº 23 del 29.09.2003, disponiendo se entregue el cupón por el monto solicitado por la adjudicación del bien (fs.188-Tomo I). Asimismo, mediante Resolución Nº 24 del 06.10.2003 (fs.193Tomo I), anuló la Resolución Nº 22, por la que denegó el pedido de devolución del depósito judicial efectuado por la postora no considerada Betsi Valdivia Pérez (fs.181) y, en su lugar, dispuso la devolución del referido depósito previo endoso, autorizando para ello al secretario Fernando Quispe Chauca. El mismo 06.10.2003 endosó y entregó el certificado de depósito judicial al ejecutante Marco Tulio Valverde Mariño (fs.66vta). h) De otro lado, declarado fundado el recurso de queja interpuesto por la ejecutada (fs.171-Tomo I), la Sala Superior requirió el expediente, el cual fue elevado por el Juez investigado el 06.10.2003 (fs.197-Tomo I), y, por Resolución Nº 30, de fecha 5.03.2004, el Colegiado Superior declaró nulo todo lo actuado, disponiendo se reponga la causa al estado de calificarse nuevamente la demanda con arreglo a ley (fs.223/225, 232 y 238Tomo I). Es así que mediante Resolución Nº 37 de fecha 25.11.2004, el A quo declaró improcedente la demanda (fs.254-Tomo I). i) Al haberse declarado la nulidad de lo actuado, el postor Haro Basilio solicitó con fecha 20.10.2004 (fs.250), la devolución de las tasas y cupones entregados al juzgado por S/.550 nuevos soles y US$700.00 dólares americanos, pedido atendido parcialmente el 25.11.2008 mediante Resolución Nº 38 (fs.259-Tomo I), al disponer sólo el endoso del cupón por S/.550 nuevos soles, mas no así los US$700 dólares, por no haberse adjuntado el cupón respectivo, indicándole que al respecto recurra como corresponda. Señala el denunciante, que dicho cupón había sido endosado el 06.10.2003 a favor del ejecutante, sin que medie resolución alguna, y cuando ya se había concedido el recurso de apelación interpuesto por la ejecutada. o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas. El primer supuesto supone la trasgresión de una norma inequívoca, es decir, de una norma cuya interpretación no da margen a dudas o a criterios u opiniones diversas; en cambio, el segundo supuesto, implica falsear la verdad a partir de invocar como ciertos, supuestos fácticos falsos o inexistentes o que no hayan sido probados, mientras que el tercer supuesto considera la invocación de leyes inexistentes o que hayan perdido vigencia. La acción prevaricadora lesiona el bien jurídico protegido “correcto funcionamiento de la administración de justicia” y, requiere que el agente haya actuado con dolo, es decir consciente de que con su decisión transgredió el ordenamiento jurídico. De otro lado, incurre en el delito de CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS en su modalidad de COHECHO PASIVO ESPECÍFICO, previsto en el vigente artículo 395º del mismo ordenamiento legal (aplicable por ser más favorable en cuanto a la pena de inhabilitación), el Magistrado, Árbitro, Fiscal, Perito, Miembro de Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad acepte o reciba, o solicite, directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio, a sabiendas que es hecho con el fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o competencia. En cambio, el APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO, normado en el momento de los hechos en el artículo 397º del citado Código, es cometido por el funcionario o servidor público que indebidamente en forma directa o indirecta o por acto simulado se interesa por cualquier contrato u operación en que interviene por razón de su cargo; mientras que el delito de CORRUPCIÓN ACTIVA DE FUNCIONARIOS tipificado en el momento de los hechos en el artículo 399º del Código Penal, sanciona al que trata de corromper a un funcionario o servidor público con dádivas, promesas o ventajas de cualquier clase para que haga u omita algo en violación de sus obligaciones o, incluso, sin faltar a sus obligaciones. V. ANÁLISIS Y EVALUACION DE LO ACTUADO: III. CARGOS IMPUTADOS: V.1 Argumentos de defensa del Juez investigado 3. Se atribuye al magistrado investigado la presunta comisión del delito de PREVARICATO, porque en el Expediente Nº 2001-00016, seguido por Marco Tulio Valverde Mariño contra Nancy Arévalo Toren y otro, sobre Ejecución de Garantía Hipotecaria, expidió las Resoluciones Nº 23 del 29.09.2003, y 24 del 06.10.2003, pese a que conforme al artículo 368º inciso 1) del Código Procesal Civil, su jurisdicción había quedado suspendida, al haberse concedido, mediante Resolución Nº 21 del 29.09.2003, el recurso de apelación que interpuso la ejecutada contra la Resolución Nº 20 que ordenó la transferencia del bien rematado a favor del ahora denunciante, y pese a que la ejecutada había deducido la nulidad de todo lo actuado. Con la Resolución Nº 23, dispuso la entrega del cupón de depósito judicial por US$700.00 (setecientos y 00/100 dólares americanos), producto del remate público del bien hipotecado, a favor del ejecutante Valverde Mariño (endoso y entrega que se ejecutó el 06.10.2003); y con la Resolución Nº 24, la nulidad de la resolución que denegó la devolución del depósito judicial a la postora Betsi Valdivia Pérez, disponiendo por tanto su entrega, autorizando para tal fin, al secretario Fernando Quispe Chauca. Se le imputa, asimismo, los delitos de COHECHO PASIVO ESPECÍFICO, COHECHO ACTIVO GENÉRICO, APROVECHAMIENTO DEL CARGO, por cuanto habría actuado conjuntamente con los secretarios Luz Amparo Callapiña Cossio y Fernando Quispe Chauca, y con el ejecutante Marco Tuilio Valverde Mariño y su abogada, para apropiarse del dinero que depositó el ahora denunciante Juan José Haro Basilio, después que se le adjudicó el bien mediante remate, soslayando que su jurisdicción había quedado suspendida al concederse la alzada con efecto suspensivo. IV. DELITOS ATRIBUIDOS: 4. El delito de PREVARICATO, previsto en el artículo 418º del Código Penal, sanciona al Juez o Fiscal que dicta resolución o emite dictamen manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes 5. En su informe de descargo de fs.50/53 ampliado a fs.96/97, el juez investigado sostiene que la imputación en su contra es totalmente subjetiva, pues se basa en meras aseveraciones del denunciante sin ningún sustento probatorio, que evidencian un mal uso de la vía penal, desconociendo su carácter de última ratio. Agrega que al no haberse acompañado las resoluciones cuestionadas se le ha privado de su derecho de defensa, y no descarta la posibilidad de que las resoluciones a que alude el denunciante sean falsificadas, sobre todo si se tiene en cuenta que la única persona encargada de entregar los depósitos en el Juzgado era la doctora Yeny Sotomayor y no quien indica el denunciante. Por último, informa que por el mismo hecho se le sigue una investigación en la ODICMA por lo que con ésta se está violentando el principio “ne bis in idem”. V.2 Sobre Prevaricato la imputación por el delito de 6. El recurso de apelación es el más importante de los recursos o medios impugnatorios ordinarios, que permite a quien se considera agraviado con una resolución judicial (auto o sentencia), que ésta sea revisada por el órgano jurisdiccional superior en grado, a fin de que proceda a revocarla o anularla, según sea el tipo de agravio que se invoque (errores en el fondo de la resolución, o vicios en el procedimiento). La apelación puede ser concedida con efecto suspensivo o no suspensivo, según se suspenda o no la ejecución de la resolución que se impugna. La apelación sin efecto suspensivo, puede tener el carácter de diferida. El artículo 638º del Código Procesal Civil establece al respecto que: “El recurso de apelación se concede: 1. Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda suspendida hasta la El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES notificación de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior. Sin perjuicio de la suspensión, el Juez que expidió la resolución impugnada puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisión debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensión produzca agravio irreparable. 2. Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución impugnada se mantiene, incluso para el cumplimiento de ésta. Al conceder la apelación, el Juez precisará el efecto en que concede el recurso y si es diferida, en su caso”. 7. En relación a esta distinción, el Código establece en su artículo 371º que la apelación con efecto suspensivo procede contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuación, y en los demás casos previstos en dicho cuerpo normativo, y, en su artículo 372º, que la apelación sin efecto suspensivo procede en los casos expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelación con efecto suspensivo, precisando que cuando el Código no haga referencia al efecto o a la calidad en que es apelable una resolución, ésta es sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida. 8. En los del análisis, de las copias certificadas del Expediente Nº 2001-00016 (que no admiten duda de autenticidad), se advierte que el 26.09.2003 (fs.173/175Tomo I), la ejecutada Nancy Arévalo Toren interpuso recurso de apelación contra la Resolución Nº 20 del 19.09.2003 (fs.165/166-Tomo I), y, en la misma fecha, el ejecutante solicitó la entrega del monto resultante del remate (fs.186-Tomo I). Pedidos proveídos por el Juzgador el 29.09.2003, mediante las Resoluciones Nº 21 y Nº 23, respectivamente, por las cuales, de un lado, concedió con efecto suspensivo el recurso de apelación interpuesto, ordenando su elevación al superior (fs.176Tomo I), y, de otro lado, dispuso se entregue al ejecutante el monto consignado por el adjudicatario del bien (fs.188Tomo I); decisiones que no sólo resultan contradictorias entre sí, sino que además resultan contrarias a la ley. 9. Ello, porque al haberse concedido mediante Resolución Nº 21, el recurso de apelación con efecto suspensivo, dicha decisión suspendía la eficacia de la resolución impugnada hasta que resuelva el superior a quien se elevaron los actuados, tal como establece el artículo 368º inciso 1) del Código Procesal Civil. De manera que concedido el recurso no cabía seguir realizando actuaciones en primera instancia, como procedió el investigado no sólo con la Resolución Nº 23, sino también con la Resolución Nº 24 del 06.10.2003, por la cual dispuso la devolución del depósito judicial de la postora Betsi Valdivia Pérez (fs.193-Tomo I), e, incluso con el endoso y entrega del certificado de depósito Nº 2003020100437 por US$700.00 (setecientos y 00/100 dólares americanos) a favor del ejecutante el 06.10.2004 (fs.66vta), como corrobora el informe presentado por el apoderado del Banco de la Nación Agencia “B” de Puerto Maldonado (fs.71). Acción última que reviste aún mayor gravedad, por cuanto no existía justificación válida para la entrega apresurada del cupón de depósito judicial al ejecutante, en tanto el expediente había sido solicitado por la instancia superior para revisar la validez de todo lo actuado y, además, se había concedido el recurso de apelación en referencia. 10. Estando a lo expuesto, se concluye que al haber seguido realizado actuaciones en primera instancia a pesar de haber concedido un recurso de apelación con efecto suspensivo, el magistrado investigado habría contravenido el artículo 368º inciso 1) del Código Penal, incurriendo en el delito de PREVARICATO, el cual debe ser materia de investigación en sede jurisdiccional. 422517 haya interesado indebidamente en un asunto en razón de su cargo, o haya solicitado o aceptado sumas de dinero u otra ventaja para favorecer al ejecutante Velarde Mariño y a la postora Valdivia Pérez con la entrega y devolución de los cupones de depósito judicial antes mencionados. Antes bien, de autos se aprecia que la devolución a esta última fue consecuencia de no haber sido admitida como postora en el remate, autorizándose al secretario judicial Fernando Quispe Chauca a efectuar la entrega en vista de que la secretaria Luz Callapiña Cosio que recién asumía el cargo, no tenía registrada su firma en el Banco, tal como lo sostienen ambos auxiliares de justicia en sus declaraciones de fs.224/225 y 322, respectivamente, quienes, además, atribuyen la irregular situación en el caso del ejecutante Valverde Mariño, antes que a un ánimo malicioso del juez investigado, a una astucia del litigante quien sorprendió a todos con su pedido de entrega del depósito judicial. En tal sentido, la denuncia en estos extremos debe declararse infundada. V.4 Cuestiones adicionales V.3 Sobre la imputación por los delitos de Corrupción de Funcionarios 12. En cuanto a la presunta vulneración del principio “ne bis in idem” que aduce el investigado, por habérsele sometido a la presente investigación penal, a pesar que ha sido también investigado por los mismos hechos ante el órgano de control de la Magistratura, cabe señalar, que conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional en reiteradas ejecutorias, el principio de “ne bis in idem” tiene una doble configuración; por un lado una versión sustantiva y, por otro, una connotación procesal: en su formulación material, el enunciado según el cual, “nadie puede ser castigado dos veces por un mismo hecho”, expresa la imposibilidad de que recaigan dos sanciones sobre el mismo sujeto por una misma infracción, impidiendo que una persona sea sancionada o castigada dos (o más veces) por una misma infracción cuando exista identidad de sujeto, hecho y fundamento; en su vertiente procesal, tal principio significa que “nadie pueda ser juzgado dos veces por los mismos hechos”, es decir, que un mismo hecho no pueda ser objeto de dos procesos distintos o, si se quiere, que se inicien dos procesos con el mismo objeto. Una persecución múltiple se determina por la concurrencia de tres elementos: i) Identidad de la persona perseguida, que se refiere sólo a los procesados; ii) Identidad del objeto de persecución, que es el aspecto objetivo de la identidad, e, iii) Identidad de fundamento, o de la causa de persecución, que está relacionada con el motivo de la persecución. En el presente caso, el proceso seguido contra el investigado por el Órgano de Control del Poder Judicial es administrativo disciplinario, cuya causa de persecución o fundamento es diferente e independiente al de la investigación y proceso penal, pues aquel tiene por objeto investigar contravenciones o inconductas funcionales, y de ser el caso imponer una sanción que sólo tiene incidencia de orden laboral en el servidor; en cambio, las investigaciones penales que se generan como consecuencia de imputarse a una persona la comisión de un hecho delictivo, si bien, en el caso de comprobarse la responsabilidad del agente, la consecuencia es también una sanción, esta sanción es de naturaleza punitiva y afecta directamente la libertad de la persona, por tanto, al no existir identidad de fundamento entre ambas; no concurre en el presente la triple identidad que exige este principio, por tanto, la pretensión del investigado al respecto carece de sustento. 13. Por último, en cuanto al pedido del investigado de ampliar la investigación contra el secretario judicial Julio Iván Zevallos (fs.327), debe señalarse que el órgano de control del Ministerio Público y este Despacho únicamente conocen de la investigación contra Jueces y Fiscales por delitos cometidos en el ejercicio de la función, por lo que no procede la ampliación solicitada, más aún si la presente investigación ya ha concluido. 11. Con relación a los delitos de COHECHO PASIVO ESPECIFICO, COHECHO ACTIVO GENÉRICO, APROVECHAMIENTO INDEBIDO, no se ha recabado durante la investigación evidencia alguna, que permita presumir que el investigado haya tratado de corromper a un funcionario público, se En consecuencia, con lo expuesto por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Madre de Dios a fs. 328/332, y a tenor de lo previsto por el Artículo 51º del Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el artículo 60º del 422518 NORMAS LEGALES Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar improcedente la ampliación de denuncia contra el secretario judicial Julio Iván Zevallos, solicitada por el investigado Antonio Fredy Vengoa Zúñiga, ex Juez Mixto de Tambopata, Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADA la denuncia formulada contra el doctor Antonio Fredy Vengoa Zúñiga, ex Juez Mixto de Tambopata, por la presunta comisión de los delitos de Cohecho Pasivo Específico, Cohecho Activo Genérico, Aprovechamiento del Cargo, archivándose los actuados en estos extremos. Artículo Tercero.- Declarar FUNDADA la denuncia formulada contra el doctor Antonio Fredy Vengoa Zúñiga, ex Juez Mixto de Tambopata, por la presunta comisión del delito de Prevaricato; debiendo remitirse los actuados al Fiscal llamado por ley. Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente Resolución a los señores Presidentes del Consejo Nacional de la Magistratura y de la Corte Suprema de Justicia de la República, al Fiscal Supremo de la Fiscalía Suprema de Control Interno, al Vocal Supremo Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, al Fiscal Superior Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Madre de Dios, al Presidente de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, y a los interesados, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 521290-1 Dejan sin efecto las RR. Nºs. 978 y 9792010-MP-FN RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN N° 1205-2010-MP-FN Lima, 19 de julio de 2010 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, por Resolución Nº 126-2010-PCNM, de fecha 08 de abril de 2010, publicada el 06 de junio del mismo año, el Consejo Nacional de la Magistratura resolvió no renovar la confianza a la doctora María del Pilar Malpica Coronado, y en consecuencia no ratificarla en el cargo de Fiscal Superior Titular Mixta de Ancash, Distrito Judicial de Ancash, dejando sin efecto su nombramiento y cancelándose su título; Que, asimismo, por Resolución Nº 185-2010-PCNM de fecha 24 de mayo de 2010, publicada el 06 de junio del mismo año, el Consejo Nacional de la Magistratura resolvió declarar improcedente el Recurso Extraordinario interpuesto por la doctora María del Pilar Malpica Coronado, contra la Resolución Nº 126-2010-PCNM, disponiéndose la ejecución inmediata de la misma, situación que motivó que este Despacho, mediante Resolución Nº 978-2010MP-FN de fecha 08 de junio de 2010, publicada el 09 de junio del mismo año, diera por concluída la designación de la doctora María del Pilar Malpica Coronado, Fiscal Superior Titular Mixta de Ancash, Distrito Judicial de Ancash, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Superior Mixta de Ancash, así como su Proclamación como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ancash. Que, mediante Resolución Nº 979-2010-MP-FN, de fecha 08 de Junio de 2010, y en mérito a lo expuesto en los párrafos precedentes, se proclamó al doctor Marco Leopoldo De la Cruz Espejo, Fiscal Superior Titular Mixto de Ancash, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ancash. Que, sin embargo, el Consejo Nacional de la Magistratura, mediante Resolución Nº 213-2010-PCNM de fecha 24 de junio de 2010, publicada el 10 de julio El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 del mismo año, resuelve declarar infundada la nulidad deducida por la doctora María del Pilar Malpica Coronado contra la Resolución Nº 185-2010-PCNM de fecha 08 de abril de 2010, asimismo declara nula la Resolución Nº 185-2010-PCNM, que declaró improcedente el Recurso Extraordinario que formulara contra la Resolución Nº 1262010-PCNM, que no la ratificó en el cargo de Fiscal Superior Titular Mixto de Ancash, Distrito Judicial de Ancash, teniéndose por subsanada la omisión incurrida de señalar en domicilio procesal en la ciudad de Lima, elevándose al Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura el recurso extraordinario interpuesto, disponiéndose la suspensión de la ejecución de la Resolución Nº 126-2010-PCNM. Que, conforme lo estipulado en el artículo 44º del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado mediante Resolución Nº 635-2009-CNM y modificado por Resolución Nº 1202010-PCNM, establece que la interposición del Recurso Extraordinario suspende la ejecución de la resolución de no ratificación. Estando a lo expuesto y a lo dispuesto en el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DEJAR SIN EFECTO la Resolución Nº 978-2010-MP-FN de fecha 08 de junio de 2010, que dá por concluida la designación de la doctora María del Pilar Malpica Coronado, Fiscal Superior Titular Mixta de Ancash, Distrito Judicial de Ancash, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Superior Mixta de Ancash, así como su Proclamación como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ancash, materia de las Resoluciones Nºs. 431-2005-MP-FN y 1741-2008-MPFN, de fechas 02 de marzo de 2005 y 31 de diciembre de 2008, respectivamente. Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO la Resolución Nº 979-2010-MP-FN de fecha 08 de junio de 2010, que proclama al doctor Marco Leopoldo De La Cruz Espejo, Fiscal Superior Titular Mixto de Ancash, como Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ancash, para el período 2010. Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento de la presente Resolución al Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ancash, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 521282-1 Nombran, designan y destacan fiscales en los Distritos Judiciales de Lima, Arequipa, Cajamarca y Lambayeque RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 1206-2010-MP-FN Lima, 19 de julio de 2010 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de la Junta de Fiscales Supremos Nº 060-2010-MP-FN-JFS de fecha 13 de julio del 2010, se creó con carácter transitorio y hasta el 31 de diciembre del 2010, 09 plazas de Fiscales Adjuntos Superiores para el Distrito Judicial de Lima, en los Despachos de las Fiscalías Superiores Civiles de Lima, a fin de garantizar una atención oportuna e inmediata a la sociedad en el citado Distrito Judicial. Que, al encontrarse vacante las mencionadas plazas, se hace necesario cubrirlas con los Fiscales que asuman provisionalmente los referidos cargos. El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Nombrar a la doctora Evelyn María Elena Moreyra Siguas, como Fiscal Adjunta Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Despacho de la Primera Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Segundo.- Nombrar a la doctora Maritza Edith Vega Alvarado, como Fiscal Adjunta Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Despacho de la Segunda Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Tercero.- Nombrar al doctor Saúl Enrique Alfonso Ampuero Godo, como Fiscal Adjunto Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándolo en el Despacho de la Tercera Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Cuarto.- Nombrar a la doctora Luz Violeta Román Baquerizo, como Fiscal Adjunta Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Despacho de la Cuarta Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Quinto.- Nombrar a la doctora Doris Caroli Niño De Guzmán Ureta, como Fiscal Adjunta Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Despacho de la Quinta Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Sexto.- Nombrar al doctor Carlos Américo Mera Huacho, como Fiscal Adjunto Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándolo en el Despacho de la Sexta Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Sétimo.- Nombrar al doctor Yann Verheye Asalde, como Fiscal Adjunto Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándolo en el Despacho de la Sétima Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Octavo.- Nombrar a la doctora María Lourdes Gonzáles Medel, como Fiscal Adjunta Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Despacho de la Octava Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Noveno.- Nombrar a la doctora Rosa Cecilia Rugel Parrales, como Fiscal Adjunta Superior Provisional del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Despacho de la Novena Fiscalía Superior Civil de Lima. Artículo Décimo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, al Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 521282-2 RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN N° 1207-2010-MP-FN Lima, 19 de julio de 2010 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, por necesidad de servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del doctor José Alberto Flores Riojas, Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal Santa Anita, materia de la Resolución Nº 1334-2006-MPFN, de fecha 31 de octubre de 2006. 422519 Artículo Segundo.- Dar por concluido el destaque del doctor Henry Amenabar Almonte, Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, materia de la Resolución Nº 331-2010-MP-FN, de fecha 12 de febrero de 2010, debiendo retornar al Pool de Fiscales de Lima. Artículo Tercero.- Dar por concluido el destaque del doctor Víctor Aníbal Villegas Valera, Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lima, en el Pool de Fiscales de Lima, materia de la Resolución Nº 521-2010-MP-FN, de fecha 15 de marzo de 2010. Artículo Cuarto.- Designar al doctor José Alberto Flores Riojas, Fiscal Adjunto Provincial Titular Penal de Lima, Distrito Judicial de Lima, en el Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios. Artículo Quinto.- Destacar al doctor Víctor Aníbal Villegas Valera, Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lima, al Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios. Artículo Sexto.-Hacer de conocimiento la presente Resolución, al Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, Fiscal Superior Titular – Coordinadora de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 521282-3 RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN N° 1208-2010-MP-FN Lima, 19 de julio de 2010 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, por necesidad de servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del doctor Emilio Ernesto Salas Apaza, Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Arequipa, en el Despacho de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Islay, materia de la Resolución Nº 689-2010-MP-FN, de fecha 15 de abril de 2010. Artículo Segundo.- Designar al doctor Emilio Ernesto Salas Apaza, Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Arequipa, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa. Artículo Tercero.- Nombrar a la doctora Gisella Roxana Peña Guzmán, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Arequipa, designándola en el Despacho de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Islay. Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscal Superior Titular – Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Arequipa, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 521282-4 422520 NORMAS LEGALES RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 1209-2010-MP-FN El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. Lima, 19 de julio de 2010 Regístrese, comuníquese y publíquese. VISTO Y CONSIDERANDO: GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación El Oficio Nº3441-2010-MP-PJFS-DJ-CAJAMARCA, cursado por la doctora Esperanza Isabel León Deza de Malca, Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Cajamarca, mediante el cual eleva el documento de la doctora Susana Cecilia Vergara Gil, Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca, designada en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, en la que comunica su renuncia al cargo, por motivos de salud y de índole personal. Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por la doctora Susana Cecilia Vergara Gil, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca y su designación en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, materia de la Resolución Nº879-2010-MP-FN, de fecha 21 de mayo del 2010. Artículo Segundo.- Nombrar al doctor Jorge Luis Torres Saucedo, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca, designándolo en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Cajamarca, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 521282-5 521282-6 RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 1211-2010-MP-FN Lima, 19 de julio de 2010 VISTO Y CONSIDERANDO: El Oficio Nº4702-2010-MP-PJFS-LAMBAYEQUE, cursado por la doctora Carmen Graciela Miranda Vidaurre, Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lambayeque, mediante el cual eleva el documento del doctor Ángel Edgar Tello Rodríguez, Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lambayeque, designado en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo; en el cual comunica su renuncia al cargo, por motivos estrictamente personales. Estando a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por el doctor Ángel Edgar Tello Rodríguez, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lambayeque y su designación en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, materia de la Resoluciones Nación Nº070-2009-MP-FN y Nº414-2009MP-FN, de fechas 26 de enero y del 27 de marzo del 2009, respectivamente. Artículo Segundo.- Nombrar a la doctora María Cira Rojas Chupillón, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lambayeque, designándola en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo. Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lambayeque, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados. RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN N° 1210-2010-MP-FN Regístrese, comuníquese y publíquese. Lima, 19 de julio de 2010 GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación VISTO Y CONSIDERANDO: 521282-7 Que, por necesidad de servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Nombrar al doctor Julio Waldo Vargas Camacho, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca, designándolo en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca. Artículo Segundo.- Nombrar a la doctora Milagros Natividad Vargas Mestanza, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca, designándola en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca. Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscal Superior Titular - Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Cajamarca, Gerencia General, Gerencia Central de RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN N° 1212-2010-MP-FN Lima, 19 de julio de 2010 VISTO Y CONSIDERANDO: Que, por necesidad de servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Nombrar al doctor Daniel Fernando Saavedra Gómez, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Lambayeque, designándolo en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lambayeque. Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscal Superior Titular - Presidente de El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lambayeque, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Oficina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 521282-8 Disponen se proceda a formalizar y continuar investigación preparatoria contra Juez del Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa por presunta comisión de delito de prevaricato DISPOSICIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN Nº 004-2010-MP-FN. Lima, 16 de julio de 2010 VISTO: El oficio Nº 240 (Exp. 141-2008) – 2009-MP-ODCI. AREQUIPA, remitido por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Arequipa, elevando el Expediente Nº 141-2008-MP-ODCI.AREQUIPA, que contiene la investigación seguida contra el doctor Juan Francisco Leon Guerrero, en su condición de Juez del Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por la presunta comisión del delito de Contra la Administración de Justicia en la modalidad de Prevaricato, sobre la cual que ha recaído el Informe Nº 002-2009-MP-ODCI-AREQUIPA, opinando que se declare fundada la denuncia; y, CONSIDERANDO: I. ANTECEDENTES 1. Con fecha 16.10.2008, doña Rosa Zarela Zea Sánchez interpuso denuncia penal contra Nancy Elena Enríquez Lima, en su condición de Juez de Paz Letrado y contra el doctor Juan Francisco León Guerrero, en su condición de Juez Especializado en lo Penal, por la presunta comisión del delito de Prevaricato, por sus actuaciones en el proceso penal por faltas signado con el Nº 16-2007 (fs. 1-7). Calificada la denuncia, el señor Fiscal Superior Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Arequipa, por Resolución de fecha 29.10.2008 (fs. 17-20), dio inicio a la investigación preliminar contra el doctor Juan Fracisco León Guerrero por la presunta comisión del delito de Prevaricato, y dispuso que se remitan copias de los actuados a la Fiscalía Superior Penal de Turno a efecto de que resuelvan la situación de la Juez de Paz Nancy Elena Enríquez Lima. En el curso de la investigación, el denunciado presentó sus informes de descargo (fs. 174/176 y 205/208), luego de lo cual el Órgano de Control emitió el Informe 002-2009MP-ODCI-AREQUIPA (fs.239-241) opinando que se declare fundada la denuncia, elevando los actuados a este Despacho, instancia ante la cual el magistrado investigado formuló nuevo descargo (fs. 247-251), y expuso oralmente, según la transcripción que obra a fs. 264, y presentó sus conclusiones finales con fecha 16.11.2009 (fs. 265-268). 2. En cuanto a la denuncia contra la Juez de Paz Nancy Elena Enríquez Lima, la Fiscalía Superior de Apelaciones de Arequipa, por resolución de fecha 7.11.2008, dispuso la devolución de los actuados a la Oficina Desconcentrada de Control Interno (fs.165/166), la misma que por resolución del 12.11.2008, dispuso la remisión de los actuados al entonces Fiscal Superior Decano a efectos que designe un Fiscal Superior, distinto al titular del órgano de control, para las investigaciones, 422521 por corresponderle a los Fiscales Superiores ordinarios, el trámite de la denuncia contra los Jueces de Paz. A su vez, el Fiscal Superior Decano remitió los actuados a la Cuarta Fiscalía Superior Penal de Arequipa, que, por resolución del 27.11.2008, declaró No Haber Lugar a Formalizar Investigación, disponiendo el archivo definitivo de los actuados. II. HECHOS: 3. De los actuados en la investigación practicada por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de Arequipa y los antecedentes del proceso 16-2007 seguido ante el Juzgado de Paz del distrito de José Luis Bustamante y Rivero, se advierten los siguientes hechos relevantes: a) Con fecha 10.08.2007, se produjo un accidente de tránsito, choque entre los vehículos conducidos por Teodoro Carrasco Navarro y Rosa Zarela Zea Sánchez, en la intersección de las Avenidas La Salud y Los Incas Lambrani – Provincia de Arequipa, produciéndose daños materiales en ambos vehículos (fs.31). b) Remitidos los actuados de la investigación policial al Juzgado de Paz del distrito de José Luis Bustaante y Rivero correspondiente al Distrito Judicial de Arequipa, a cargo de la Juez de Paz Nancy Elena Enríquez Lima, ésta expidió la resolución de fecha 15.10.2007, abriendo instrucción contra Teodoro Carrasco Navarro por “faltas MUTUAS contra el patrimonio” en agravio de Rosa Zarela Zea Sánchez y viceversa (fs. 56). c) Concluida la investigación, la Juez de Paz Enríquez Lima expidió la sentencia del 27.02.2008 (fs.71/73), absolviendo a Teodoro Carrasco Navarro y condenando a Rosa Zarela Zea Sánchez como autora de faltas contra el patrimonio. Contra esta decisión, la sentenciada interpuso recurso de apelación (escrito de fecha 24.03.2008, fs. 75-77), sustentando su impugnación en que los hechos materia del proceso no fueron dolosos, y que por lo tanto no debieron ventilarse en la vía penal por medio de una actuación de oficio, sino en la vía civil a solicitud de la parte interesada. d) Elevados los autos al Cuarto Juzgado Penal de Arequipa, el magistrado Juan Francisco León Guerrero expidió la sentencia de segunda instancia con fecha 20.06.2008, confirmando la resolución apelada, señalando que la Juez de primera instancia había valorado apropiadamente los elementos de juicio, y que de ellos se había determinado que la sentenciada Zea Torres interpuso su vehículo en la trayectoria del vehículo del agraviado, provocando el suceso de tránsito (fs. 94-95). III. CARGOS ATRIBUIDOS 4. Se atribuye al Juez Juan Francisco León Guerrero la presunta comisión del delito de Prevaricato, por haber emitido la Sentencia de Vista de fecha 20.06.2008, mediante la cual confirmó la sentencia elevada en grado por el Juzgado de Paz del distrito de José Luis Bustamante y Rivero (Expediente Nº 16-2007), que, a su vez, condenó a la ahora denunciante Rosa Zea Sánchez como autora de faltas contra el patrimonio, sin tener en cuenta que los hechos que se atribuyeron y por los que se sentenció a dicha ciudadana, no tenían la calidad de dolosos como lo requieren los artículos 205º y 444º del Código Penal, con lo cual se habría infringido el artículo 77º del Código de Procedimientos Penales, que establece los requisitos para el inicio y trámite de un proceso penal. IV. DELITOS ATRIBUIDOS 5. El delito de PREVARICATO, previsto en el artículo 418º del Código Penal, sanciona al Juez o Fiscal que dicta resolución o emite dictamen, manifiestamente contrarios al texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas. En su estructura típica, este tipo penal prevé tres modalidades. En la primera de ellas, el delito de prevaricato implica la trasgresión de una norma inequívoca, es decir, de una norma cuya interpretación 422522 NORMAS LEGALES no da margen a dudas o a criterios u opiniones diversas. La segunda modalidad supone falsear la verdad, invocando como ciertos hechos falsos o inexistentes o que no hayan sido probados. Y, la tercera modalidad consiste en invocar leyes inexistentes o que han sido derogadas. Como delito contra la Administración de Justicia, la acción prevaricadora lesiona el bien jurídico protegido “correcto funcionamiento de la administración de justicia”, en concreto, el correcto desempeño de los funcionarios públicos encargados de administrar justicia que, como tales, deben basar sus decisiones en la Ley. El delito de prevaricato, además, requiere que el agente haya actuado con dolo, es decir, consciente de que su comportamiento transgredía el bien jurídico protegido. V. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN 6. El Juez Juan Francisco León Guerrero, al emitir sus informes escritos de descargo (fs. 174176, 205-208 y 247-251) y al exponer oralmente sus argumentos de defensa ante este Despacho, señaló que la ley penal sanciona al autor de los delitos y faltas dolosos o culposos, y que en el proceso penal por faltas seguido contra la denunciante se acreditó plenamente su responsabilidad penal por el evento investigado. Asimismo, el magistrado denunciado alegó que en la fecha en que emitió la sentencia cuestionada, su Juzgado contaba con personal auxiliar insuficiente para la carga que afrontaba, lo que le impidió poner el cuidado necesario en el estudio de los autos, negando que haya existido dolo en su actuación. 7. Analizados los actuados de la investigación, entre ellos el parte policial en el que consta el registro de las denuncias relacionadas con el choque producido el día 10.08.2007, entre los vehículos conducidos por Teodoro Carrasco Navarro y Rosa Zarela Zea Sánchez (fs.31), así como de la sentencia emitida por el Juzgado de Paz del distrito de José Luis Bustamante y Rivero (71/73) – considerando sexto -, se advierte que el día de los hechos el vehículo de la ahora denunciante Zea Sánchez, habría invadido intempestivamente el eje de marcha del vehículo conducido por Carrasco Navarro, sin tomar las precauciones necesarias para eliminar riesgos posibles, denotando que este comportamiento fue el que provocó el “accidente de tránsito” materia del proceso por faltas. En tal sentido, el contenido de los citados documentos, así como de las declaraciones de los implicados, testigos y peritaje especializado (fs.34, 35, 36, 37, 57/62 y 67/68), revelan con claridad que los hechos ventilados ante el Juzgado de Paz se produjeron de manera accidental y habrían sido provocados por la falta de precaución de la ahora denunciante, o sea que se trataba de daños ocasionados como consecuencia de una conducta imprudente. 8. Respecto a la conducta del Juez Juan Francisco León Guerrero, titular del Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal de Arequipa, se aprecia que con fecha 19.05.2008, recibió el expediente en mérito al recurso de apelación de sentencia formulado por la condenada Rosa Zarela Zea Sánchez, y, a pesar que el fundamento de la impugnación era precisamente el indebido procesamiento y condena por faltas contra el patrimonio, cuando se trataba de un accidente de tránsito (conducta culposa), procedió a expedir la resolución Nº 02, de fecha 20.06.2008, en la que se limitó a analizar “la responsabilidad penal de la procesada Rosa Zarela Zea Sánchez por Faltas contra el Patrimonio en la modalidad de Daños” reiterando las conclusiones del juzgado de primera instancia en el sentido que la sentenciada había tenido intervención preponderante en el choque de vehículos, debido a que “se interpuso en el eje de marcha del vehículo conducido pro el agraviado hecho que ha sido [realizado] intempestivamente y sin eliminar los riesgos presentes y/o posibles de los vehículos que circulaban…”, optando por confirmar la sentencia impugnada (fs.94/95). Con este pronunciamiento judicial el juez denunciado ratificó la sanción impuesta a la ahora denunciante Rosa Zarela Zea Sánchez, por la comisión de faltas contra el patrimonio (artículo 444º concordante con el 205º del Código Penal), a pesar El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 que esta figura requiere la existencia de una conducta dolosa, en tanto que los hechos materia de proceso constituyeron un accidente de tránsito que habría implicado una infracción culposa contra el patrimonio, que no se encuentra prevista en nuestra legislación penal. 9. Por tanto, la instauración de un proceso penal, así como la imposición o ratificación de una sanción penal, con la irregularidad anotada en el fundamento precedente, constituye una abierta transgresión al principio de legalidad penal instituido en el acápite 24. literal d) del artículo 2º de la Constitución Política del Estado, en concordancia con los artículos II del Titulo Preliminar, 11º y 12º del Código Penal, que establecen la prohibición de procesar o condenar a alguna persona por acto u omisión no calificada previamente en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible. De igual forma, constituye una contravención de la regla procesal contenida en el segundo párrafo del artículo 3º de la Ley Nº 27939 (publicada el 12.02.2003), que regula el procedimiento por faltas, y, según el cual “El Juez desestimará de plano la denuncia cuando sea manifiesto que el hecho denunciado no constituye falta”. 10. Es preciso señalar que el argumento exculpatorio formulado por el magistrado Juan Francisco León Guerrero, respecto a su falta de dolo, carece de asidero jurídico y fáctico, pues, en primer lugar en autos no se aprecia elemento alguno que acredite la insuficiencia de personal que, a decir del juez investigado, habría limitado su capacidad para realizar el análisis apropiado del proceso, y, por otro lado, la propia sentenciada, ahora denunciante, al formular el recurso de apelación que motivó el pronunciamiento cuestionado, se sustentó precisamente en que tratándose de daños, la norma penal (artículo 444º del Código Penal), sólo sanciona la conducta cuando es dolosa, la cual no se dio en el presente caso. 11. Siendo así, en la conducta del juez Juan Francisco León Guerrero, concurren los elementos constitutivos del delito de Prevaricato, por lo que corresponde ordenar la formalización de la investigación preparatoria. En consecuencia, con lo expuesto por la Oficina Desconcentrada de Control Interno de la Libertad y el Santa, y a tenor de lo previsto por el artículo 51º del Decreto Legislativo Nº 052- Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el artículo 60º del Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno y el artículo 336º del Código Procesal Penal; SE DISPONE: Artículo Primero.- Declarar FUNDADA la denuncia y, en consecuencia se PROCEDA a la formalización y continuación de la investigación preparatoria contra el magistrado JUAN FRANCISCO LEON GUERRERO, en su condición de Juez del Cuarto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por la presunta comisión del delito de Prevaricato. Remítase los actuados al Fiscal competente. Articulo Segundo.- Hacer de conocimiento de la presente Resolución a los señores Presidentes del Consejo Nacional de la Magistratura y de la Corte Suprema de Justicia de la República, al Fiscal Supremo de la Fiscalía Suprema de Control Interno, al Vocal Supremo Jefe de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, al Fiscal Superior Jefe de la Oficina Desconcentrada de Control Interno del Distrito Judicial de Arequipa, al Presidente de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Arequipa, y a los interesados para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GLADYS MARGOT ECHAIZ RAMOS Fiscal de la Nación 521291-1 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422523 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422524 UNIVERSIDADES Autorizan viaje de docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos a República Dominicana para participar en evento de la ALAFEC UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 03774-R-10 Lima, 19 de julio del 2010 Visto el Expediente, con Registro de Mesa de Partes General Nº 02779-FCC-10 de la Facultad de Ciencias Contables, sobre viaje al exterior en comisión de servicios. CONSIDERANDO: Que mediante Resolución de Decanato Nº 697-DFCC-10 del 15 de julio del 2010, la Facultad de Ciencias Contables autoriza el viaje en Comisión de Servicios del 20 al 24 de julio del 2010, al Mg. JULIO CÉSAR TRUJILLO MEZA, con código N° 069914 , Director de la Unidad de Postgrado de la citada Facultad, para participar en su calidad de Miembro del Comité Organizador de la XII Asamblea General de ALAFEC, en la reunión convocada por el Presidente de la Asociación Latinoamericana de Facultades y Escuelas de Contaduría y Administración (ALAFEC), a realizarse en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana; Que asimismo, se le otorga las sumas en nuevos soles equivalentes a US$ 1,200.00 dólares americanos por concepto de Pasajes, US$ 1,000.00 dólares americanos por concepto de Viáticos por cinco días y US$ 30.25 dólares americanos por concepto de Tarifa CORPAC; Que el Jefe de la Unidad de Planificación, Presupuesto y Racionalización y el Jefe de la Unidad de Economía de la Facultad de Ciencias Contables, emiten opinión favorable sobre la disponibilidad presupuestal; Que la participación del mencionado docente en el evento antes indicado beneficiará a la Comunidad Universitaria Sanmarquina en lo académico y científico, por cuanto elevará el nivel y calidad de enseñanza en la Universidad; así como, redundará a favor de la imagen de nuestro país, y contribuirá a su promoción económica; Que a fin de mantener el normal desarrollo de las actividades de la Unidad de Postgrado de la Facultad de Ciencias Contables, es necesario encargar la Dirección de la citada Unidad al Dr. ELOY GRANDA CARAZAS, por el período que dure la ausencia del titular; Que el artículo 82º del Decreto Supremo Nº 00590-PCM -Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, señala que: “El encargo es temporal, excepcional y fundamentado. Sólo procede en ausencia del titular para el desempeño de funciones de responsabilidad directiva, compatibles con niveles de carrera superiores al del servidor. En ningún caso debe exceder el período presupuestal”; Que se cumplen con los requisitos exigidos por la Directiva Nº 004-DGA-2009, aprobada con Resolución Rectoral Nº 01573-R-09 del 17 de abril del 2009; y, Estando dentro de las atribuciones conferidas al señor Rector por la Ley Universitaria Nº 23733, el Estatuto de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y sus modificatorias; SE RESUELVE: 1º.- Ratificar la Resolución de Decanato Nº 697-DFCC-10 del 15 de julio del 2010 de la Facultad de Ciencias Contables, como se indica: 1. Autorizar el viaje en Comisión de Servicios, del 20 al 24 de julio del 2010, al Mg. JULIO CÉSAR TRUJILLO MEZA, con código N° 069914 , Director de la Unidad de Postgrado de la Facultad de Ciencias Contables, para participar en su calidad de Miembro del Comité Organizador de la XII Asamblea General de ALAFEC, en la reunión convocada por el Presidente de la Asociación Latinoamericana de Facultades y Escuelas de Contaduría y Administración (ALAFEC), a realizarse en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana. 2. Otorgar al Mg. JULIO CÉSAR TRUJILLO MEZA, las sumas en nuevos soles equivalentes a los montos que se indican, con cargo a los recursos directamente recaudados por la Facultad de Ciencias Contables, debiendo a su retorno rendir cuenta documentada del gasto efectuado en el plazo de Ley: Pasaje (Ida y vuelta) Viáticos (5x200) Tarifa CORPAC US$ US$ US$ 1,200.00 dólares americanos 1,000.00 dólares americanos 30.25 dólares americanos 2º.- Encargar la Dirección de la Unidad de Postgrado de la Facultad de Ciencias Contables al Dr. ELOY GRANDA CARAZAS, con código N° 030546, Docente Permanente Principal, por el período que dure la ausencia del titular. 3º.- Encargar a la Secretaría General la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano de conformidad a las normas vigentes. 4º.- Encargar a la Oficina General de Recursos Humanos y a la Facultad de Ciencias Contables el cumplimiento de la presente Resolución Rectoral. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. LUIS FERNANDO IZQUIERDO VASQUEZ Rector 521274-2 GOBIERNOS REGIONALES GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA Aprueban el Código Regional de Procedimientos Administrativos Disciplinarios ORDENANZA REGIONAL Nº 114 -AREQUIPA El Consejo Regional de Arequipa Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente: CONSIDERANDO: Que, los Procedimientos Administrativos Disciplinarios deben garantizar a los funcionarios, empleados y servidores públicos del Gobierno Regional, los derechos de defensa y de debido procedimiento. Que el ejercicio de la potestad sancionadora, a través del procedimiento y acto disciplinarios, tiene por objetivo esencial la cautela del servicio público, de las actividades y/o proyectos a cargo, de los bienes y recursos tutelados del Estado y del interés público. Que corresponde al Gobierno Regional de Arequipa organizar el Régimen Administrativo Disciplinario sobre la base secuencial de dos fases administrativas: ((a)) El Ejercicio de la Potestad Disciplinaria, en primera instancia, a cargo de Unidades de Función Disciplinaria y las respectivas Comisiones de Procesos Disciplinarios; y, ((b)) La Función de Tutela Administrativa, en segunda instancia, a cargo del Tribunal Administrativo Regional, que tendrá a su cargo el control jurídico-administrativo de los procedimientos y los actos disciplinarios aplicados. Que, por estas consideraciones, al amparo de lo regulado en la Ley 27783 / Ley de Bases de la Descentralización, la Ley 27867 / Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES modificada por las Leyes 27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053; y, en observancia del marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nro. 0012007-GRA/CR-AREQUIPA, la Ordenanza Regional 010AREQUIPA y la Ordenanza Regional 055-AREQUIPA; SE ORDENA: Artículo 1º.- Disposición Aprobatoria APROBAR el CÓDIGO REGIONAL DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS; Norma Regional que consta de (V) Títulos y (80) artículos, cuyo texto forma parte de la presente Ordenanza Regional. Artículo 2º.- Tribunal Administrativo Regional CREAR el Tribunal Administrativo Regional dentro de la estructura orgánica del Gobierno Regional de Arequipa, como Órgano Colegiado que en segunda instancia, tendrá a su cargo el control jurídico-administrativo de los procedimientos y resoluciones disciplinarias conforme lo regulado en el Código Regional de Procedimientos Administrativos Disciplinarios aprobado. Artículo 3º.- Vigencia La presente Ordenanza Regional aprobada entrará en vigencia el 30 de agosto de 2010. Artículo 4º.- Publicación Oficial y Electrónica DISPONER la publicación de la presente Ordenanza Regional tanto en el Diario Oficial “El Peruano”, como en el Diario de Avisos Judiciales “La República”; la Oficina Regional de Planeamiento y Desarrollo Institucional del Ejecutivo Regional, una vez publicada en el Diario Oficial, inmediatamente, publicará electrónicamente el texto íntegro de la norma y sus anexos de conformidad con lo regulado en el artículo 9 del Decreto Supremo Nro. 0012009-JUS. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS TRANSITORIAS Primera.-Suspensión de plazos de procesos y procedimientos Desde el día siguiente de publicada la presente Norma Regional y hasta el día 30 de agosto de 2010, se suspenderán en forma inmediata todos los procesos disciplinarios y los procedimientos recursales en el estado en que se encuentren, así como todas las diligencias pendientes de actuación, incluyéndose todos los plazos procesales y de prescripción respectivos. Segunda.- Conformación de Comisiones Inmediatamente publicada la presente Norma Regional, y en el plazo máximo de (10) días hábiles, las Gerencias Regionales, Gerencias y/o Jefaturas de Órganos Desconcentrados calificados como Unidades de Función Disciplinaria, deberán conformar las correspondientes Comisiones de Procesos Administrativos Disciplinarios; una vez formalizada su conformación, en el plazo perentorio de (01) día deberán instalarse a los efectos de recepcionar e inventariar los respectivos expedientes administrativos disciplinarios. Tercera.- Remisión de los Expedientes La Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios y/o la Comisión Especial, constituidas al amparo de la Ordenanza Regional Nro. 080-AREQUIPA, de manera inmediata, a partir del día siguiente de publicada la presente Norma Regional, deberán iniciar el proceso de remisión de los expedientes administrativos disciplinarios, según corresponda, a las Gerencias Regionales, Gerencias y/o Jefaturas de Órganos Desconcentrados donde tuvieron su origen; para lo cual deben precisar los siguientes datos: i) Número de folios del expediente; ii) Estado administrativo actual del proceso disciplinario. Cuarta.- Responsabilidad Administrativa y Penal De verificarse la inasistencia de uno o más de los miembros (titulares o suplentes) a las reuniones o sesiones de trabajo de la correspondiente Comisión de Proceso Administrativo Disciplinario; o si se verificase 422525 el incumplimiento de las disposiciones reguladas en el Decreto Legislativo Nro. 276 y/o del Decreto Supremo Nro. 005-90-PCM; o si uno de los integrantes de la comisión o la comisión en su conjunto incurre en falta disciplinaria; entonces, corresponderá al Ejecutivo Regional iniciar las acciones administrativas pertinentes de conformidad con lo regulado en la Ley 27815 / Ley del Código de Ética de la Función Pública, y, el Decreto Supremo Nro. 0332005-PCM / Reglamento de la Ley del Código de Ética de la Función Pública; y si fuera el caso, las acciones de responsabilidad penal. DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA Única.- Norma Derogatoria Deróguense los artículos 26, 27, 28, 29, 30 y 31 de la Ordenanza Regional Nro. 080-AREQUIPA y todas las disposiciones regionales que se opongan. Comuníquese al señor Presidente del Gobierno Regional de Arequipa para su promulgación. En Arequipa, a los trece días del mes de julio de 2010. CARMEN YAÑEZ FERNANDEZ Presidenta del Consejo Regional de Arequipa POR TANTO: Mando se publique y cumpla. Dada en la Sede Central del Gobierno Regional de Arequipa, a los dieciséis días del mes de julio del dos mil diez. ARON ABEL MALDONADO MONTOYA Presidente (e) del Gobierno Regional Arequipa 520785-1 GOBIERNO REGIONAL DE ICA Aprueban solicitud para la obtención del Certificado de Habilitación para la instalación del Cementerio Ecológico “Parque del Recuerdo de Ica” DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL Nº 157-2010-DIRESA-ICA/DG lca, 31 de marzo del 2010 VISTOS: El Expediente con registro N° 788- 2009DESA (FUT N° 04054), que contiene la solicitud de Certificado de Habilitación presentada por la Asociación Civil San Juan Bautista representado por su Presidente Gonzalo Agustín Flores Santana; y demás actuados. CONSIDERANDO: Primero.- Que, con fecha 3 de diciembre de 2009, la Asociación Civil San Juan Bautista, inscrita en la Partida N° 01861921 del Registro de Personas Jurídicas de Lima, solicita Certificado de Habilitación para la instalación de un Cementerio Ecológico denominado “Parque del Recuerdo de lca”, ubicado en el Predio Santa Teresa, comprensión del Distrito de Subtanjalla, Provincia y Departamento de lca, para lo cual adjunta Expediente Técnico- Memoria Descriptiva, RUC, copia literal- 4 Planos, títulos de propiedad y fotos de diseño. Segundo.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3º del Decreto Supremo N° 03-94-SA, Reglamento de la Ley N° 26298, Ley de Cementerios y Servicios Funerarios, los cementerios, locales y servicios funerarios 422526 para su habilitación, construcción y funcionamiento requieren de tres requisitos: a) El Certificado de Habilitación otorgado por el Ministerio, a través de las Regiones o Subregiones de Salud de Salud, según sea el caso; b) La Licencia de Construcción otorgada por la Municipalidad correspondiente; y c) La Autorización Sanitaria, otorgada por la Autoridad de Salud. Tercero.- Que, para la obtención del Certificado de Habilitación, la persona jurídica en la solicitud deberá consignar la siguiente información ,y documentos: a) La razón social del promotor, así como la acreditación de su personería jurídica y su Inscripción en el registro correspondiente; b)EI lugar de funcionamiento de su oficina principal y el ámbito geográfico en el que planea desarrollar sus actividades; c) El nombre del cementerio, local o servicio funerario; d) La inversión estimada para iniciar sus operaciones; e) El nombre del representante ante la Autoridad de salud; f) Documentos: i)Testimonio de la Escritura Pública de Constitución Social y Estatutos debidamente inscrita en los Registros Públicos, ¡i)Título de propiedad del terreno o contrato de opción de compra con firmas legalizadas o nombre de la persona jurídica promotora, si el objeto de la solicitud es la construcción de cementerio o local funerario, iii)Ubicación geográfica/ plano a escala de 1: 5,000, iv) Plano de distribución y especificaciones técnicas, y v) Aprobación de la ubicación geográfica, otorgada por el correspondiente municipio provincial. Cuarto.- Que, del análisis del expediente se tiene que la Autoridad de Salud al advertir información y documentación no consignada en la solicitud, mediante Oficio N° 023 de 9 de diciembre de 2009 y Oficio N° 060 de 7 de enero de 2010 requirió al representante legal de la Asociación San Juan Bautista a efecto de que sea subsanada, el mismo que con escrito de fecha 12 de enero adjunta la documentación solicitada. Quinto.- Que, contándose con la documentación respectiva, mediante Informe N° 018-2010-DESADEPASO-UPRNFyF de fecha 19 de enero emitido por el Ingeniero José A. Legua A. a cargo del expediente y levantamiento de observaciones, y el Informe N° 020DESA-DEPASO de fecha 25 de enero suscrito por el Director de la Dirección de Ecología, Protección del Medio Ambiente y Salud Ocupacíonal de la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental Ingeniero Moisés A. Vásquez Anicama, opinan en forma favorable para que se le otorgue al recurrente el Certificado de Habilitación correspondiente al haber cumplido con la documentación estipulada en el artículo 4º del Reglamento de la Ley de Cementerios y Servicios Funerarios. Sexto.- Que, en consecuencia, al haberse efectuado los descargos respectivos por parte del promotor y existiendo opinión favorable de la dependencia competente respecto a la seriedad, viabilidad y demás condiciones técnicosanitarias del proyecto presentado, corresponde emitir la resolución aprobatoria. De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 26298 y su Reglamento Decreto Supremo N° 03-94-SA; Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; y estando a las visaciones de la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental, Dirección Ecología, Protección del Medio Ambiente y Salud Ocupacional, y de la Oficina de Asesoría Jurídica. SE RESUELVE: Artículo 1º.- Aprobar la solicitud para la obtención del Certificado de Habilitación para la instalación del Cementerio Ecológico denominado “Parque del Recuerdo de lca”, ubicado en el Predio Santa Teresa, comprensión del Distrito de Subtanjalla, Provincia y Departamento de lca, presentado por la Asociación Civil San Juan Bautista. Artículo 2º.- Autorizar la emisión del Certificado de Habilitación dentro de los tres (3) días siguientes a la fecha de la presente resolución. Regístrese y comuníquese. FRANCISCO R. BRIZUELA POW SANG Director Regional 521043-1 El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES GOBIERNOS LOCALES MUNICIPALIDAD DE CIENEGUILLA Disponen el embanderamiento general del distrito DECRETO DE ALCALDÍA N° 006-2010-A-MDC. Cieneguilla, 3 de julio del 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIENEGUILLA. CONSIDERANDO: Que, el día 28 de julio de 1821, se proclamó la Independencia del Perú, fecha que se instituyó como Día de la Independencia Nacional; Que, con tal motivo, en conmemoración del 189º Aniversario de la Independencia del Perú y con la finalidad de fortalecer en los vecinos el sentimiento cívico patriótico y de identidad para con el país, debe disponerse el embanderamiento con el Pabellón Nacional de todos los inmuebles dentro de la jurisdicción de Cieneguilla; Que, igualmente, el artículo 93º, inciso 6º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, faculta de manera especial a las Municipalidades, a disponer la pintura periódica de las fachadas; En uso de las facultades conferidas por el numeral 6 del Artículo 20º y el Artículo 42º de la Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972; DECRETA: Artículo Primero.- DISPONER el embanderamiento general dentro de la jurisdicción de Cieneguilla, durante el periodo comprendido entre el 15 al 31 de Julio del 2010, con motivo de conmemorarse el 189° ANIVERSARIO DE LA INDEPENDENCIA DEL PERÚ. Artículo Segundo.- RECOMENDAR a los vecinos del distrito el pintado de las fachadas de los inmuebles públicos y privados, así como, la limpieza del frontis de sus inmuebles. Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal y a la Gerencia de Desarrollo Humano y Participación Vecinal, el cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. MANUEL SCHWARTZ R. Alcalde 520757-1 MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA Prorrogan la vigencia de la Ordenanza Nº 345-MDJM que otorgó beneficios a contribuyentes del distrito DECRETO DE ALCALDÍA Nº 010-2010-MDJM Jesús María, 19 de julio del 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESÚS MARIA; VISTO, el Memorándum Nº 0434-2010/MDJM/GM, remitido por la Gerencia Municipal; y, El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES CONSIDERANDO: Que, el artículo 74 de la Constitución Política del Perú prescribe que los gobiernos locales pueden crear, modificar y suprimir contribuciones y tasas o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción y con los límites que señala la ley; Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades, dispone que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; Que, mediante Ordenanza Nº 345-MDJM, se aprobó el otorgamiento de beneficios que incentiven el pago del Impuesto Predial, Arbitrios Municipales, Multas Tributarias y Multas Administrativas, habiéndose prorrogado su vigencia mediante Decreto de Alcaldía Nº 009-2010, hasta el 17 de julio del año 2010; Que, el Artículo Noveno de la precitada Ordenanza faculta al Alcalde para dictar las medidas complementarias para la aplicación adecuada de la norma, así como para la prórroga del vencimiento de los beneficios que la misma prevé; Que, es de consideración la necesidad de ampliar el plazo de vencimiento de los beneficios tributarios otorgados, a fin que un número mayor de vecinos, pueda cumplir con la totalidad de sus obligaciones, regularizando su situación tributaria; Estando a las atribuciones conferidas por el artículo 42º y el Numeral 6 del artículo 20º de La Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; SE DECRETA: Artículo Primero.- PRORRÓGASE la vigencia de la Ordenanza Nº 345-MDJM, hasta el 31 de julio del 2010. Artículo Segundo.- ENCÁRGASE a la Gerencia de Rentas y a la Sub Gerencia de Informática, el cumplimiento de la presente norma en lo que fuere de su competencia y a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional, la difusión y publicación en el portal institucional, de la misma. Artículo Tercero.- El presente Decreto entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, publíquese y cúmplase. ENRIQUE OCROSPOMA PELLA Alcalde 521184-1 MUNICIPALIDAD DE PACHACÁMAC Aprueban Texto Único de Procedimientos Administrativos de la Municipalidad Distrital de Pachacámac ORDENANZA Nº 075-2010-MDP/C Pachacámac, 24 de junio del 2010 EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACÁMAC POR CUANTO: El Concejo Municipal del Distrito de Pachacámac, visto en Sesión Ordinaria de fecha 24 de junio del 2010, el Informe Nº 072-2010-MDP/OPP e Informe Nº 0145-2010MDP/OAJ, sobre el Proyecto de “Ordenanza que aprueba el Texto Único de Procedimiento Administrativo – TUPA 2010 de la Municipalidad Distrital de Pachacámac”; y, CONSIDERANDO Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú señala que las Municipalidades cuentan con autonomía económica, administrativa y política en los asuntos de su competencia, en concordancia con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades. 422527 Que, el Artículo VIII del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, señala que los Gobiernos Locales están sujetos a las Leyes y Disposiciones que de manera general y de conformidad con la Constitución Política del Perú, regulan las actividades y funcionamiento del Sector Público, así como las normas técnicas referidas a los servicios y bienes públicos, a los sistemas administrativos del Estado que por su naturaleza son de observancia y cumplimiento obligatorio. Las competencias y funciones específicas municipales se cumplen en armonía con las políticas y planes nacionales, regionales y locales de desarrollo; Que, el Artículo 29º de la Ley Nº 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General, señala que el procedimiento administrativo es el conjunto de actos y diligencias tramitados en las entidades, conducentes a la emisión de un acto administrativo que produzca efectos jurídicos sobre intereses obligaciones o derechos de los administrados; Que, el Artículo 36º de la norma citada, señala que en los casos de los gobiernos locales los procedimientos, requisitos y costos administrativos se establecen mediante Ordenanza Municipal, estos procedimientos deben ser compendiados y sistematizados en el Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobados para cada entidad, las entidades exigirán a los administrados el cumplimiento de procedimiento, la presentación de documentos, el suministro de información o el pago de derechos de tramitación, siempre que cumplan con los requisitos previstos; Que, el Artículo 40º de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades, establece que las ordenanzas de las Municipalidades Provinciales y Distritales, en materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la Municipalidad tiene competencia normativa; Que, el Artículo 37º de la Ley Nº 27444, señala el contenido del Texto Único de Procedimiento Administrativo y el Artículo 38º de la Ley acotada establece los lineamiento que se debe seguir para su aprobación y difusión del Texto Único de Procedimientos Administrativos y el Artículo 39º establece las consideraciones para estructurar el procedimiento en este caso se está incluyendo y exigiendo como requisito para la realización de cada procedimiento administrativo aquellos que razonablemente son indispensables para obtener el pronunciamiento correspondiente, atendiendo además a sus costos y beneficios; Que, es preciso señalar que mediante Ordenanza Nº 064-2009-MDP/C se aprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Municipalidad Distrital de Pachacámac, correspondiente al año 2009, la misma que desde la aprobación del referido documento de gestión a la actualidad se han emitido diversas normas, tanto a nivel nacional como a nivel corporativo municipal, por lo que en tal sentido es necesario adecuar el Texto Único de Procedimientos Administrativos a los nuevos instrumentos Legales; Que, con Informe Nº 072-2010-MDP/OPP la Oficina de Planeamiento y Presupuesto presenta la propuesta del Texto Único de Procedimiento Administrativo – TUPA, manifestando que el porcentaje del costo de los derechos se ha tomando como referencia la UIT vigente a la fecha de S/. 3,600.00. asimismo adjunta los anexos conforme lo dispuesto en el Artículo 4º de la Ordenanza Nº 607 y Directiva Nº 001-006-00001; Que, con Informe Nº 145-2010-MDP/OAJ de fecha 23 de junio del 2010, la Oficina de Asesoría Jurídica señala que en armonía a las disposiciones legales establecidas, es facultad del Concejo Municipal aprobar la normatividad necesaria para regular los derechos cuya obligación tienen como hecho generador la prestación efectiva por el estado de un servicio público individualizado en el administrado, en ejercicio de la autonomía política, económica y administrativa de la gozan los gobiernos locales en los asuntos de su competencia, dentro de este contexto consideramos que el proyecto de ordenanza se enmarca dentro de los lineamientos del Principio de legalidad, Estando a los fundamentos antes expuestos, en uso de las facultades conferidas en el numeral 8) del Artículo 9º de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y con el voto MAYORITARIO de los señores Regidores y con dispensa del trámite de aprobación del Acta, se aprobó la siguiente: El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES 422528 ORDENANZA QUE APRUEBA EL TEXTO ÚNICO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO – TUPA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACÁMAC Artículo Primero.- APROBAR el Texto Único de Procedimientos Administrativos – TUPA 2010 de la Municipalidad Distrital de Pachacámac, así como los derechos, requisitos y costos contenidos en el mismo, que como anexo forma parte de la presente norma. Artículo Segundo.- DERÓGUESE la Ordenanza Nº 064-MDP/C de fecha 26 de junio del año 2009 que aprueba el “Texto Único de Procedimiento Administrativo – TUPA” Artículo Tercero.- REMITIR la presente Ordenanza a la Municipalidad Metropolitana de Lima, para su correspondiente ratificación de conformidad a lo dispuesto en la Ordenanza Nº 607 de la Municipalidad Metropolitana de Lima. Artículo Cuarto.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comunique, publíquese y cúmplase. HUGO RAMOS LESCANO Alcalde 521245-1 MUNICIPALIDAD DE PUEBLO LIBRE Incorporan representantes de la Sociedad Civil al Equipo Técnico responsable de conducir y consolidar el Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2011 DECRETO DE ALCALDÍA Nº 012-2010-MPL Pueblo Libre, 12 de julio de 2010 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto de Alcaldia Nº 07-2010-MPL publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 02 de Mayo de 2010, se conformó el Equipo Técnico responsable de impulsar, desarrollar, conducir y consolidar el Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2011; Que, es necesario incorporar al Equipo Técnico, a los dos (02) representantes de la Sociedad Civil elegidos para tal efecto en el Primer Taller del Proceso del Presupuesto Participativo 2011, conforme lo establece en su artículo 16º la Ordenanza Nº 257-MPL - Reglamento del Proceso de Planeamiento del Desarrollo y del Presupuesto Participativo en la Jurisdicción del Distrito de Pueblo Libre; Que, conforme al “Acta de Elecciones de Representantes de la Sociedad Civil para formar parte del Equipo Técnico y de miembros del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2011”, de fecha 03 de Junio de 2010, suscrito por los Agentes Participantes, consta la elección de los representantes de la Sociedad Civil para integrarse y formar parte del Equipo Técnico; Que, mediante Resolución Directoral Nº 007-2010EF/76.01 publicado el 10 de abril 2010 se Aprobó el Instructivo N° 001-2010-EF/76.01 – Instructivo para el Proceso del Presupuesto Participativo Basado en Resultados, el mismo que está orientado a resultados con la finalidad que las intervenciones estén claramente articulados a productos y resultados específicos que la población necesite, particularmente en aquellas dimensiones que se consideran más prioritarias para el desarrollo regional o local, evitando ineficiencias en la asignación de recursos públicos; Que, mediante Ordenanza Nº 257-MPL de fecha 10 de julio 2007 se aprobó el Proceso de Planeamiento del Desarrollo y del Presupuesto Participativo en la Municipalidad de Pueblo Libre; cuyo artículo 16º establece, en el marco de las Normas y Disposiciones Legales vigentes, la conformación de un Equipo Técnico designado mediante Decreto de Alcaldía; En uso de las facultades conferidas en el numeral 6) del artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; DECRETA: Artículo Primero.- INCORPORAR al Equipo Técnico responsable de impulsar, desarrollar, conducir y consolidar el Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2011, a los representantes de la Sociedad Civil elegidos en el Primer Taller del Proceso del Presupuesto Participativo 2011, quedando conformado dicho Equipo de la siguiente manera: • Director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, quien lo preside. • Director de la Oficina de Participación Vecinal. • Gerente de Desarrollo Distrital. • Gerente de Desarrollo Humano. • Gerente de Seguridad Ciudadana. • Sra. Graciela Edy Barreto Ramírez Vda. de Mabama, en representación de la Sociedad Civil. • Sr. Luis Oscar Luna Escribens, en representación de la Sociedad Civil. Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Oficina de Participación Vecinal, Gerencia de Desarrollo Distrital, Gerencia de Desarrollo Humano y Gerencia de Seguridad Ciudadana el cumplimiento del presente. Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Secretaria General la publicación del presente Decreto de Alcaldia en el Diario Oficial El Peruano. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. RAFAEL SANTOS NORMAND Alcalde 521179-1 MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO Modifican disposiciones del D.A. Nº 012-2010-ALC/MSI que aprobó procedimiento para sorteo de ubicaciones de propaganda electoral en bienes de uso público y ubicaciones de paneles o carteles para su difusión DECRETO DE ALCALDÍA Nº 013 San Isidro, 19 de julio de 2010 EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN ISIDRO CONSIDERANDO: Que, por Ordenanza Nº 304-MSI, publicada el 19 de junio de 2010, se reguló la ubicación de anuncios y avisos publicitarios sobre propaganda electoral en el distrito de San Isidro, estableciendo las ubicaciones para la instalación de paneles y/o carteles en bienes de uso público para la difusión de propaganda electoral en el distrito de San Isidro, así como, los criterios técnicos mínimos para su ubicación; Que, mediante Decreto de Alcaldía Nº 012-2010-ALC/ MSI, publicado con fecha 13 de julio de 2010, se aprobó el “Procedimiento para sorteo de asignación de ubicaciones para la difusión de propaganda electoral en bienes de uso público en las elecciones municipales 2010” y la “Relación de ubicaciones permitidas para la instalación de paneles y/o carteles para la difusión de propaganda electoral municipal 2010”; Que, en este contexto, resulta conveniente modificar algunas disposiciones del mencionado Decreto de Alcaldía a fin de simplificar y hacer más transparente el mecanismo de sorteo aprobado; Estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por el artículo 20º, numeral 6, de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972; DECRETA: Artículo Primero.- MODIFICAR el artículo 3º del Anexo 01 “Procedimiento para el sorteo de asignación de ubicaciones para la difusión de propaganda electoral en bienes de uso público en las elecciones municipales 2010”, aprobado por el artículo primero del Decreto de Alcaldía Nº 012-2010-ALC/ MSI de fecha 12 de julio de 2010, en los siguientes términos: El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010 NORMAS LEGALES “Artículo 3º.- Mecanismo de sorteo El sorteo de las ubicaciones, se realizará de acuerdo a los pasos siguientes: a) Se ordenarán alfabéticamente a las organizaciones políticas de acuerdo a su denominación. b) De acuerdo al orden alfabético, se les asignará a las organizaciones políticas una letra del alfabeto, empezando por la letra A hasta completar la asignación de todas las organizaciones políticas participantes. c) Las ubicaciones permitidas para la difusión de propaganda electoral tendrán asignadas la numeración correlativa prevista en el Anexo 2 del presente Decreto. d) Se utilizarán bolilleros y bolillos. Los bolillos se identificarán con las letras del alfabeto que correspondan a las organizaciones políticas y con los números que correspondan a las ubicaciones permitidas en las vías públicas consideradas en el Anexo 2 del presente Decreto. e) Los bolillos alfabéticos serán colocados en un solo bolillero. Los bolillos numéricos se colocarán en bolilleros de acuerdo a la numeración que correspondan a las vías consideradas en el Anexo 2 del presente Decreto. f) Los bolillos serán mostrados a los asistentes al momento de ser colocados en sus respectivos bolilleros. Luego de revolver los bolilleros, se extraerán y mostrarán los bolillos las veces que sean necesarias hasta asignar la totalidad de las ubicaciones consideradas para el sorteo. g) Primero se extraerá del bolillero donde se encuentran los bolillos alfabéticos y luego del primer bolillero donde están los bolillos numéricos. La organización política a la que corresponda el primer bolillo alfabético extraído se le asignará la ubicación que corresponda al primer bolillo numérico que se extraiga; la organización política a la que corresponda el segundo bolillo alfabético se le asignará la ubicación que corresponda al segundo bolillo numérico, y así sucesivamente hasta concluir con la extracción de los bolillos alfabéticos. h) Extraídos todos los bolillos alfabéticos, se volverán a colocar éstos en su respectivo bolillero y luego se continuará el procedimiento antes señalado, salvo que el número de bolillos numéricos por extraer sea inferior al número de organizaciones políticas participantes, en cuyo caso dichos bolillos numéricos se reservarán para un sorteo final y se procederá a continuar el sorteo con el siguiente bolillero numérico. i) El Notario Público dará conformidad a los bolillos extraídos y registrará los resultados.” Artículo Segundo.- PRECISAR el Anexo 02 “Relación de ubicaciones permitidas para la instalación de paneles y/o carteles en bienes de uso público para la difusión de propaganda electoral municipal 2010 en el distrito de San Isidro”, aprobada por el artículo segundo del Decreto de Alcaldía Nº 012-2010-ALC/MSI de fecha 12 de julio de 2010, en los siguientes términos: “RELACIÓN DE UBICACIONES PERMITIDAS PARA INSTALACIÓN DE PANELES Y/O CARTELES PARA DIFUSIÓN DE PROPAGANDA ELECTORAL MUNICIPAL 2010 En atención a lo señalado en los artículos 7º y 8º de la Ordenanza Nº 304-MSI, las ubicaciones donde se puede colocar paneles y/o carteles para difusión de propaganda electoral, son las bermas centrales de siguientes vías: 1. Av. General Felipe Santiago Salaverry; Av. Augusto Pérez Araníbar; y, Av. Alberto del Campo, entre Av. Salaverry y Av. Roca de Vergallo. Ubicaciones: 1 al 38. 2. Av. Javier Prado Este, entre la Av. Petit Thouars y Calle Francisco Masías; Av. Javier Prado Oeste; Av. Arequipa; y, Av. Paseo Parodi. Ubicaciones: 39 al 86. 3. Av. Aramburú, entre Calle Manuel Gonzáles Olaechea y Calle 3 Sur; Av. Pablo Carriquiry cruce con Av. Canaval Moreyra; Av. Parque del Norte cruce con Av. José Gálvez Barrenechea; Av. Parque del Sur cruce con Av. José Gálvez Barrenechea; y, Av. Guardia Civil cruce con Av. Parque Sur. Ubicaciones: 87 al 106. 4. Av. República de Panamá y Av. Canaval Moreyra. Ubicaciones: 107 al 122.” Artículo Tercero.- ENCARGAR el cumplimiento del presente Decreto a la Oficina de Participación Vecinal y demás órganos competentes. Regístrese, publíquese y cúmplase. E. ANTONIO MEIER CRESCI Alcalde 521068-1 422529 PROVINCIAS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL Prorrogan plazo establecido en la Ordenanza Nº 009-2010-MPH que estableció la “Campaña de Amnistía Tributaria 2010” DECRETO DE ALCALDÍA Nº 005-2010-MPH Huaral, 14 de julio del 2010. EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL VISTO: El informe Técnico Nº 012-2010-GAT/MPH de fecha 22 de Junio del 2010, a través del cual la Gerencia de Administración Tributaria propone se prorrogue la Ordenanza Municipal Nº 009-2010-MPH, que establece la “Campaña de Amnistía Tributaria 2010”; y, CONSIDERANDO: Que, el artículo IV del título preliminar del texto único Ordenado del Código Tributario – D.S. Nº 135-99-EF y modificatorias establece que los gobiernos locales, mediante ordenanza pueden crear, modificar, suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos o exonerar de ellos, dentro del ámbito de su jurisdicción y con los límites que señala la ley; normando en su artículo 41º que; “excepcionalmente los gobiernos locales podrán condonar con carácter general, el interés moratorio y las sanciones, respecto de los impuestos que administre. En el caso de contribuciones y tasas dicha condonación también podrá alcanzar al tributo”. Que, por medio de la Ordenanza Municipal Nº 0092010-MPH de fecha 31 de Mayo, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 10 de Junio del 2010, se aprobó la “Campaña de Amnistía Tributaria 2010” estableciéndose su vigencia hasta el 30 de junio del 2010. Que, la segunda disposición transitoria y final de la Ordenanza Nº 009-2010-MPH, faculta al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaral, para que mediante Decreto de Alcaldía prorrogue los plazos y dicte las disposiciones reglamentarias y complementarias que sean necesarias para la adecuada aplicación de la misma. Que, con opiniones favorables de la Oficina de Asesoría Jurídica mediante Informe Nº 294-2010-MPHOAJ/CCCH de fecha 01 de Julio del 2010 y de Gerencia Municipal a través del Informe Nº 150-2010-MPH-GM de fecha 07 de Julio del 2010. Que, mediante proveído Nº 1960-2010 de fecha 13 de Julio del 2010, el Despacho de Alcaldía remite los actuados correspondientes; a efecto de dar atención al presente teniendo en cuenta la recomendación del Área Técnica especializada en materia tributaria. Estando a lo expuesto, a las normas vigentes señaladas y en uso de sus atribuciones conferidas por el inciso 6) del artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972. DECRETA: Artículo Primero.- Prorrogar hasta el 31 de Agosto del 2010, el plazo establecido en el Artículo Segundo de la Ordenanza Municipal Nº 009-2010-MPH, que establece la “Campaña de Amnistía Tributaria 2010”. Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia de Administración Tributaria el cumplimiento del presente Decreto, el mismo que entrará en vigencia al siguiente día de su publicación. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. JAIME C. URIBE OCHOA Alcalde 520944-1 422530 NORMAS LEGALES El Peruano Lima, martes 20 de julio de 2010
