······················CASTILLO PETRONILA c/ ······················VANETTA JORGE Y OTROS

······················CASTILLO PETRONILA c/
······················VANETTA JORGE Y OTROS
······················S/ Daños
y
Perjuicios
······················C.nº 52.400 - Reg.
80
///la ciudad de Morón, Provincia de Buenos Aires, a los
VEINTITRES
días
del
mes
de Marzo de dos
mil
seis,
reunidos en la Sala I del Tribunal, los señores Jueces de
la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del
Departamento judicial
Russo y Juan Manuel
cia
en
los
de
Morón, doctores José Eduardo
Castellanos, para
autos
caratulados
"
pronunciar
CASTILLO
sentenPETRONILA
C/VANETTA JORGE Y OTROS S/
Daños
dose practicado el
sorteo
pertinente (art.168 de la cons-
Provincia
de Buenos Aires y 266 del Códi-
titución de
la
y Perjuicios " y habién-
go de Procedimientos Civil y Comercial), resultó que debía
observarse
el
siguiente orden: Dres.RUSSO-CASTELLANOS,
resolviéndose plantear y votar las siguientes:
················C U E S T I O N E S
1ra.: ¿Es justa la sentencia apelada de fs. 648/659 ?
2da.: ¿ Qué pronunciamiento corresponde dictar ?
··················V O T A C I O N
A
LA
PRIMERA
CUESTION:
el
Señor Juez doctor RUSSO, di-
jo:
················I.-
Apelan
fs.648/659
ambas
bremente
sustentado
y
partes,
de
la
sentencia
de
recurso que fuera concedido li-
con
la
expresión
fs.855/858 por la actora, con la
de
de
fs.
agravios
863/864
de
por
Austral Compañía de Seguros, y finalmente con la obrante a
fs. 871/874 el Instituto Nacional de Servicios Sociales
para Jubilados y Pensionados.- La memoria de la actora
fue
replicada a fs.885/886 por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados,
por
a
fs.892/896
Clínica Modelo Los Cedros y a fs.899 por el Sr. Defen-
sor interviniente por el ausente Jorge Vanetta.················El
terpuesta
netta,
por
hace
Petronila
Clínica
Servicios
Fallo
lugar
a
Castillo
la
contra
demanda inJorge Va-
Los Cedros S.A. e Instituto Nacional de
Sociales
para
Jubilados y Pensionados, conde-
nándolos para que en el término de diez días hagan íntegro
pago de la suma de $ 60.000.- a la actora,
con más sus in-
tereses, haciéndose extensiva la condena a La Austral
pañía
de
Seguros
la
regulación
S.A.,
de
con
costas, difiriéndose
honorarios profesionales.-
················II.- La parte actora, representada
riam
Beatriz
Com-
por Mi-
Coronel - administradora del sucesorio de
Petronila
Castillo -, se agravia del decisorio por la fal-
ta de otorgamiento
de
de
monto
indemnizatorio
en concepto
daño psicológico, pues sólo se acordó una cantidad
gastos
de
tratamiento
por
psicológico, no obstante la demos-
tración de tal perjuicio
que
resulta de la pericia res-
pectiva.················Se
queja también del rechazo del rubro de
gastos por: pañales, honorarios médicos y viajes en taxis
tanto
históricos
acreditada
a
la
la
altura
servicio
como
futuros.-
amputación
de
de la ingle, ello demando la asistencia
doméstico
a
por
la
un
jados
ha
su casa y
conforme
hasta
geriátrico; destacando
entendido
a
de
difícil movilidad de la Sra.
tos no deben ser acreditados en
lo
que estando
ambos miembros inferiores
Petronila, mientras residió en
trasladada
Señala
que
forma
del
y
fue
dichos gas-
cierta
la jurisprudencia,
la naturaleza
que
según
que
son
fi-
perjuicio, la ín-
dole de las lesiones y el carácter de las secuelas.················De
suficiente
del
igual
modo
se
agravia
por
lo in-
monto otorgado en concepto de gastos de
farmacia, tanto históricos como futuros, de
acuerdo a las
características del caso.················Por
último
concedida en concepto
de
suficiente, no
obstante
daño
se
agravia
moral
compartir
y
la
de
que
la
suma
estima in-
reconocer
la ade-
cuada
valoración
fáctica
del
caso
y
deraciones personales de la víctima que se
las consi-
aluden haberse
tenido en cuenta en el pronunciamiento.················A
Compañía
de
su
turno,
Seguros
cuanto condena a Jorge
se
la
codemandada
agravia
Vanetta,
Austral
de la sentencia, en
Clínica
Los
mi, y consecuentemente le hace extensiva
la
Cedros, Pamisma.- Sos-
tiene que la demanda se interpuso con fundamento
artículo
1113
cripción
de
bida,
ye
en
del
los
momento
concretamente
Dr.Vanetta,
Código Civil, y no obstante la des-
hechos
ningún
en el
y
la
atención
médica reci-
del libelo de inicio se atribu-
responsabilidad
por
mala
praxis
al
la que en definitiva es una obligación de me-
dios.················Señala
además
describir la atención prestada,
berse
solicitado
la
existe
no
sentencia
que
autorización
siendo
responsabilidad
incumplido lo dispuesto por el
la
considera
pertinente
tar la pierna izquierda y
urgencia
que
un
del
caso
previo
del
artículo
paciente
para ampude extrema
19 inc.3º
de
el caso, pues la intervención se realizó
Buenos
no ha-
de
el
la
con-
en operaciones mutilan-
tes.- Destaca que la norma citada no es
de
al
de
médico, pues se ha
ley 17.132, en cuanto obliga al médico a requerir
sentimiento
luego
Aires y no puede fundar
la
n
aplicación
la
en
provincia
condena.-
Por
otra
parte, refiere que la propia
actora reconoció que se
firmó el consentimiento para la amputación de la pierna izquierda, pese
tación
a
que la
internación
fue
para
la
del miembro derecho.-
················Sostiene
también
que
si
bien
amputación del miembro izquierdo no era urgente,
la prueba pericial que la medida debía
giendo
ponsable
ampu-
de
la
la
surge de
tomarse,
no sur-
pericia médica que el Dr. Vaneta sea res-
de mala praxis y que no fuera necesaria la ampu-
tación.················También
concepto
de
daño
se agravia de la suma acordada en
moral,
la
doctrinaria que se asuma, el
que
más allá de la postura
importe
acordado resulta ex-
cesivo.················Por su parte, la codemandada
cional
de
Servicios
Sociales
para
Instituto Na-
Jubilados
y Pen-
sionados, se agravia del decisorio por la imputación de
responsabilidad
sional
vo
atribuida
actuante,
y
por
en
error
culpable
consecuencia
se
al profe-
hace extensi-
al Instituto, en su condición de garante del deber de
seguridad, objeto y directo.················Sostiene
asumida por
el
Dr.
que
la
Vanetta
fue
decisión
la
adecuada
técnica
a
la
evolución de la arteriopatía de miembros inferiores y a las
complicaciones
que
esta
afección
provocó comprome-
tiendo el estado general de la paciente, siendo esta decisión quirúrgica consultada, y con anuencia
res a través del cirujano.- Refiere
patías
que
de los familiaen las
arterio-
obstructivas periféricas, cuando se trata de miem-
bros inferiores no viables con obstrucción irreversible,
la
amputación
evitar
es
el
tratamiento
de elección
para
complicaciones cardiovasculares trombóticas, que en
estos casos frecuentemente ponen en serio riesgo la vida de
los pacientes.················También
capacidad
incapié
en
que
la in-
de la actora está vinculada a la evolución tór-
pida
de
ción
causal
rial,
hace
la
y
enfermedad
con
otros
su
de
base de la paciente en rela-
Diabetes,
factores
quismo, dislipidemia y
la
su
de
hipertensión arte-
riesgo
como
el taba-
arterioesclerosis,
con obs-
trucción progresiva que elimina las posibilidades de tratamientos
clínicos
cribiendo
la
farmacológicos,
terapéutica,
cuando
generales, circunshay
una desfavora-
ble evolución, al tratamiento quirúrgico, como única alternativa terapéutica.················Afirma
prudente
y
efectuar
un
eficiente
también
que
procedimiento
el
que
es
totalmente
profesional
quirúrgico
indicado,
valúe clínica y semiológicamente en momentos
cirugía que debe realizar, la situación
que
debe
aún re-
previos a la
evolutiva del
pa-
ciente
y
sus
complicaciones
así
como
el pronóstico
de la o las afecciones que evalúe, máxime en el
autos,
pues
sepsis
y
devenir
seriamente
el
éxito
sus
complicaciones
gangrena
de
la
la
caso
pueden evolucionar
de
en
en
horas, comprometiendo en el
vida,
y limitando
en
su
avance
cirugía propuesta.-
················Solicita
que,
para
el
caso
de
no
prosperar el recurso, invocan y solicitan la aplicación del
artículo
y
de
ley
91
de la ley 25.725, art.2º del decreto 756/04
25792,
2005,
que
prorroga
hasta
el
31 de diciembre
la emergencia económica dispuesta por el decreto
486/02.-
················III.-
Por
una
cuestión
metodológica
me
abocaré en primer término a los agravios traídos por la
parte
demandada
responsabilidad
que
se
asignada
refieren
en
el
a la imputación de
pronunciamiento re-
currido.················Corresponde
inicialmente
caracterizar
cuál es el tipo de responsabilidad que puede atribuirse a
los profesionales del arte de curar.················Al respecto ha señalado
Casación
tuye la
provincial
parte
reiteradamente la
que la responsabilidad médica consti-
especial
de
la
responsabilidad profesio-
nal y que, al igual que ésta, se halla sometida a los
mis-
mos
principios
siendo
der
que
la
responsabilidad
en general,
erróneo considerar que el médico sólo debe
respon-
en casos de "falta notoria de pericia, grave
gencia
o
imprudencia,
sera inadvertencia, graves
negli-
ignorancia inexcusable, groerrores
de diagnóstico y tra-
tamiento" (conf.: S.C.B.A., Ac. 31702, 35597,
45177
y
46039; esta Sala, mi voto causa 31.105 R.S.:/93).················Por
profesional
lo
tanto,
la
responsabilidad
es aquella en la que incurre el que ejerce una
profesión al faltar a los
deberes
impone, requiriendo para su
mentos comunes
a
configuración
cualquier
················Ello
especiales
que ésta le
los mismos ele-
responsabilidad civil.-
quiere
decir,
que
cuando
el
profesional omite las diligencias correspondientes a la naturaleza
de
su
prestación
- ya sea por impericia, im-
prudencia o negligencia - falta a su obligación y
se colo-
ca en la posición de deudor culpable (conf.arg.art. 512
del
-
Código
voto
del
Civil;
esta
Dr.Ondarts;
Sala,
mi
causa 23281 R.S. 118/90
voto
causa
················Es doctrina sentada por
Provincial,
médico
nº 31105/93).nuestra
la que establece que la prueba de la culpa del
es
indispensable,
no
porque
bilidad de éste se refleje en la entidad de
pende,
sino
Corte
la responsala cual
de-
porque la prueba de aquella culpa sería la
demostración de
la
violación
del
deber
de seguridad
que
como
obligación
tácita
el contrato asistencial, y cuya
ponsabilidad
de
la
directa
que
de
concierne
profesional
Ac.46.712
halla comprendida en
omisión genera
la
la
res-
entidad contratante, además
directa
(conf.
16/07/91;
se
y personalmente
S.C.B.A.,
del
al
Ac.43.518,
04/08/92,
del
Ac.50585
del
15/09/94, Ac.58.720 del 12/08/97).················El
galeno
desarrolla
través de los actos médicos
ciente.-
Cada
acto
que
lo
médico
su
actividad a
vinculan
conlleva
la
con
el pa-
carga in-
trínseca de ejecutarlo como lo prescribe la lex artis deber
científico -, y, también como lo establece la ley
que regula
co),
el
siendo
ejercicio
ese
deber,
de
la
por
medicina
regla,
de origen contrac-
tual.- No obstante ello, debe repararse
de
una
conducta
(deber jurídi-
que
no basta
la
existencia
humana antijurídi-
ca,
es necesario también que esa conducta le sea imputable
al profesional (art.512 del Código Civil; conf. esta Sala,
mi voto en cs.43.916, R.S.54/02).················No
debe
perderse
de
vista que en la
prestación médica enderezada a asistir a un enfermo
garantiza
su
recuperación,
sino
miento.- El profesional se obliga a
propios
con
de
su
prudencia
ciencia
y
y
su
no se
apropiado trata-
utilizar
los medios
arte, a atender al paciente
diligencia,
pero no puede ofrecer un
resultado óptimo de
recuperación.-
de medio, como sucede en el
caso
En
de
los médicos, el fac-
tor de atribución de responsabilidad
tras
que
tivo.-
en
La
las
obligaciones
responsabilidad
de
las obligaciones
es subjetivo,
de resultado
mien-
es
obje-
los médicos está gobernada
por el principio de la culpa, la que no se presume y
ser
probada
por
quien
················En
nifestarlo,
del
profesional
institución
mental
trata
de
de
caso,
a ma-
que se ha logrado demostrar la culpa
el
En efecto, es sabido que
protocolo
médico llevado
hospitalaria constituyen prueba
capital
un
adelantándome
interviniente.-
la historia clínica y
la
la alega.-
el
entiendo
debe
importancia.-
instrumento
por
instru-
No obstante que se
unilateral, resulta decisivo
para esclarecer hechos como el juzgado en el caso (conf.:
esta Sala, cs.32703, R.S. 238/94); y de su análisis puede
establecerse la existencia
jano interviniente
Dr.
de
un obrar culpable del ciru-
Vanetta .-
················Surge
de la propia historia clínica nº
112.797, que la Sra.
Petronila
práctica
Castillo
ignoraba
la
médica a que sería sometida, puesto que quedó re-
gistrado que
"no
sabía
que debían amputarla, se le ex-
plica",
registro
que se asienta el día siguiente de su
cirugía,
es
el
decir
28/12/90
conforme
se
desprende
de
fs.591, y es suscripto por el Dr. Rodolfo Olmos.- A conti-
nuación,
mismo
do
y consignándose como fecha la del día 27 del
mes
su
y
año,
se deja constancia de haberse requeri-
consentimiento,
para
la amputación del miembro
inferior izquierdo y derecho, y de los riesgos y
caciones
que
podrían
la
presentarse.-
compli-
Dicho registro,
cuestionado
por
parte actora motivó la pericia
gráfica
de
fs.358/359 y explicaciones de fs.369/370, don-
de pudo
verificarse
la
coloración de la tinta
grafonómicas
bro
motivo
existencia
empleada,
de diferencias en la
su grosor
y
precisamente en la designación
de
la
cali-
diferencia
del
miem-
cirugía amputatoria y la denomina-
ción del diagnóstico principal (v.conclusiones de fs.364
vta.).················Además,
consentimiento
consentimiento
netta
de
la
de
la
(v.fs.592).-
maciones
de
y
Mirian
a
posteriori
Sra.
hija
del
registro
del
Petronila, se requiere el
de la nombrada por el Dr. Va-
Ello
corroborado
Coronel
en
el
do según fs.250/251, donde señala
que
con
las afir-
testimonio prestasu
madre firmó
la
autorización para la cirugía en un estado de "inconsciencia
por los dolores que padecía" y que luego otra enfermera de
la Clínica Los Cedros le hace
Sra.
Petronila,
las 17 y 19 hs.,
llamada
la
firmar a la otra hija de la
Claudia Mónica Coronel, entre
conformidad con la realización de la
cirugía (v.fs.591) sin que
se brindara la información ade-
cuada, permiten suponer
que no se cumplió con el informe
de situación adecuado a la paciente
allegados,
antes
y
a
sus
familiares
de procederse como se hizo.-
················Al respecto, debe tenerse en cuenta que el
Consentimiento Informado ha llegado a constituir una exigencia
las
ética, y un derecho recientemente reconocido por
legislaciones
llados.del
de
Esta
médico
nueva
con
profundas
de
todos
forma
los
de
países desarro-
entender
la relación
el paciente ha surgido como consecuencia
transformaciones
en
la Medicina
y
en
la Sociedad Occidental, y constituye un valor que los profesionales
de
la
medicina
ya
no
pueden
dejar
(conf.: "El Consentimiento informado": Un derecho
de
lado
del
en-
fermo y una forma distinta de tomar las decisiones;
Miguel
Angel
Sánchez
Dr.
González, Cuadernos del Programa
Regional de Bioética Nº 2, Abril de 1996 - Organización
Panamericana de la Salud).················Señaló
también
la declarante - Miriam Co-
ronel -, que durante el desarrollo de la cirugía pudo verificar
el
que
la
miembro
amputación
inferior
se hizo en primer lugar sobre
izquierdo,
que se había programado y, que
en
al
lugar
del derecho
cerciorarse de ello,
discutió con el Dr. Vanetta quien le adujo que la
pierna
izquierda estaba más comprometida y debieron proceder de
ese
modo
por
peligrar
la
vida
de
la paciente, requi-
riéndole momentos después por intermedio de
una enfermera
la autorización para la amputación de la pierna restante
(ver en extenso
la
declaración
················También
de fs.250 vta./251).-
resulta
dudoso
que
en
los re-
gistros de la historia clínica aludida, conste que el ingreso de la paciente sea con diagnóstico principal de "sepsis
por
gangrena
en
miembro
inferior
izquierdo"
(v.fs.588), pero al describirse el motivo de su ingreso se
refiera
que
lo
es
por
arteriopatía
de miembro infe-
rior derecho, con úlcera necrótica, aclarándose que no
pasible
de
directa,
indicándose
siendo
una
cirugía
derivada
de revascularización arterial
amputación
supracondilea
registro
v.fs.591).- Tampoco se explica que antes
28
de
derecha,
a ortopedia, pidiéndose los estudios bá-
sicos para la cirugía (primer
día
es
diciembre
de
1990
-
del 26/12/90,
del registro
día subsiguiente
del
a
la cirugía -, no conste control alguno del estado de su arteriopatía,
y
toria luego
del
que
éste
día
28,
mismo mes y año (v.fs.591
se
halla registrado en la his-
y
como realizado el día 27 del
vta. y 592).-
················A ello debe sumarse que
rrespondientes
la
al
mismo
los
día de la cirugía ponen en duda
veracidad de lo que informan.- En efecto, por un lado
el Dr. Jorge Haddad aparece refrendando al
ción
registros co-
del
consentimiento
informado
pie la realiza-
con
la paciente
Sra.
Petronina
Castillo
y
su hija Claudia Coronel
(v.fs.591, "in fine") , y luego - dejándose un espacio
blanco
a
fs.591
vta.
-,
se asienta el requerimiento
del consentimiento de la otra hija de
Coronel,
la
la
por
el
cirugía
propio
la paciente
médico que estaba
amputatoria,
quien suscribe
primera, pero dos renglones antes de su
rece
una
atestación
con
en
Miriam
realizando
al
lado
rúbrica
de
apa-
su apellido que no guarda simi-
litud con su firma.················La
descripción
de
los
registros
existentes en la historia clínica antes referidos y los
episodios sucedidos contemporáneamente con
practicada
al
de
la
cirugía
Sra. Petronila - según relatara su hija al
prestar declaración -, los que
reglas
la
sana
crítica
aprecio
conforme
a las
(art.384 del Código Adjeti-
vo), abrigan serias dudas sobre el modo en que se sucedieron
los actos médicos en ellas contenidas, como así
tam-
bién que la alteración de la cirugía programada en punto a
la amputación inicial del miembro
izquierdo para
practicarse
derecho, obedezcan
una
la
verdadera
del
miembro
reagudización
de
luego
a
los trastornos
vas-
culares en el miembro izquierdo.- Por el contrario,
las
alteraciones en el orden cronológico de los
existencia
registros,
la
de claros en las hojas respectivas, y la igno-
rancia de la amputación de
ambos miembros por la paciente
al día siguiente de la cirugía inducen
a
mediado un error culpable al practicarse
del
la
miembro
propia
por
que
teriopatías
minan
se
y
con
los
los
a
la
pacientes
trastornos
apreciación
diabéticos
tróficos,
bilaterales;
riesgos
de
y
si
que
esta
esa
frecuentemente tertampoco
presentan
naturaleza,
amputación anticipada de un
las intervenciones
como
lo
señala
su
el
cuerpo
miembro, más
allá
la
paciente, comporta disponer
de
el
es
por
quirúrexperto
dejar de valorar que la
sentarse como una necesidad potencial por
de
que cuando
inviabilidad es bilateral,
(v.fs.208), pero tampoco puedo
padece
del
con ar-
que se practique en un sólo acto quirúrgico,
gicas
que
unilate-
la no viabilidad de un miembro la amputación
indicada
ideal
confeccionada
escapa
amputaciones
constata
está
amputación
la demandada.-
················No
suscripto
la
que ha
inferior izquierdo, que quiso ocultarse en
historia clínica
ralmente
pensar
de
pre-
patología
abruptamente
un modo que afecta seriamente su inte-
gridad y su vida de relación.················En suma, teniendo en cuenta que para la
asignación de responsabilidad profesional, como
ocurre en
la responsabilidad civil en general, es menester que concurran
ciertos
requisitos,
como
son:
a)
la antiju-
ridicidad, b) la imputabilidad, c) la relación de causali-
dad
y
d) el daño, y hallando configurada en el caso una
conducta ilícita por parte del codemandado Dr. Jorge
netta,
con
nes,
Va-
imputable a título de culpa, vinculada causalmente
el
daño sufrido por quien promoviera estas
Petronila
quejas vinculadas
Castillo,
a
la
actuacio-
corresponde desestimar las
imputación
de responsabilidad
asignada por la Sentenciante.················A esta
agravios
relativos
altura
a
cabe
los
referirme
rubros
a
los
e
importes in-
que
integro
demnizatorios otorgados.················Ha
producido
un
señalado
el
en
causa,
corresponde indem-
base a la disminución o pérdida de la capaci-
dad total que tenía el individuo antes del hecho, es
cir,
que
daño y acreditadas sus secuelas a la luz de
las constancias objetivas de la
nizarlo
Tribunal
de-
la aptitud genérica del sujeto y no sólo la laboral
(conf. esta Sala, causa 13.210 R.S.95/88, entre otras).················Sin embargo, todo daño
persona, debe apreciarse no sólo
como
inferido
alteración
cuerpo físico sino también del ámbito psíquico del
duo,
con
el
computándose
consiguiente
la
quebranto
de
a
la
la
del
indivi-
personalidad,
repercusión que todo ello puede aparejar
sobre la vida de relación. Así dicha incidencia debe subsumirse en la incapacidad, ya que ella
incide en la disminu-
ción general de aptitudes, no constituyendo por sí sólo un
rubro diferente, apreciación que ha
tenido en cuenta la
Sra. Juez en su pronunciamiento (v.fs.
658, 3º párrafo;
conf.esta Sala, mis votos causas 1067 R.S. 192/88, 31181
in
y
re:
"Klewicz,
perjuicios",
Carlos c/Iaconianni,
José
s/daños
entre otros).-
················Ahora
bien,
a los efectos del cálculo de
la incapacidad, lo que importa es establecer en qué medida
ésta
ha
podido
gravitar
en
las actividades habituales
de la víctima, puesto que en materia civil, la
ción
indemniza-
debida por incapacidad sobreviviente contempla
aspecto
más
amplio
biendo
merituarse
que la incapacidad laborativa,
de-
las
del
condiciones particulares
damnificado y la ingerencia negativa del
infortunio
todas las posibilidades de su vida (conf.causas
R.S.21/89,
24342, R.S. 166/90); importando
los porcentajes de incapacidad estimados
tos,
sólo constituyen para el Tribunal
renciales,
no lo
ser
indiciarios,
vinculan,
toda
na. No
al
en
23.525,
subrayar que
por
los
elementos
perirefe-
o meramente orientadores, que
vez que
establecida por el órgano
arreglo
un
la
indemnización
deberá
jurisdiccional
con
perjuicio efectivamente sufrido por la perso-
existen,
por lo tanto, pautas fijas para determi-
nar la valoración de este perjuicio, por depender de circunstancias de hecho variables en cada
libradas
a
caso
particular
la prudente apreciación judicial.-
y
················En
el
caso
la
pericia
médica
de
fs.444/447, describe que la actora padece diabetes como enfermedad de base, la que ocasionara en su oportunidad la
arteriopatía
tación
periférica
bilateral,
que
en
la ampu-
siguiendo su evolución.- Señala que la
diabetes es una enfermedad
tintas
derivara
localizaciones
metabólica
y
crónica, con
síntomas
orgánicos, estando
siempre alterado el sistema circulatorio, y que del
físico
realizado
existen
en
ocasión
manifestaciones
de
de
dis-
concretarse
la
examen
pericia,
insuficiencia vascular ence-
fálica con un gran deterioro general y una incapacidad
tal
que
exige
to-
la atención y cuidado d terceros para las
funciones vitales.················Por
su
parte,
la
pericia
fs.297/308, señala que la actora ha
psicológica
sufrido
un
shock
emocional agudo a partir del hecho de autos, siendo
diagnóstico
a
de
su
la fecha del examen: depresión reactiva de
carácter severo, con alto porcentaje de incapacidad psicológica,
sufriendo
por tanto un daño psíquico que justifi-
ca la atención de un psicólogo especialista.················Por lo antes expuesto,
las
circunstancias
edad
-
ca,
y
64
su
personales
de
habiendo
la
merituado
víctima,
su
sexo,
años, a la fecha de la intervención quirúrgifallecimiento
posterior
a
los
73
años
(v.certificado de defunción de fs.460 del 12/03/1999) -, su
enfermedad de base y evolución de
la
misma,
las secuelas
en su vida de relación, y los importes acordados por este
Tribunal
en
casos
similares,
considero prudente propo-
ner se eleve la indemnización fijada
a la suma de
pesos
cha establecida en
treinta
dicho
mil
por el Juez de grado
($
30.000.-), a la fe-
pronunciamiento (conf.arts.1083
del Código Civil y 165 del Código Procesal).················A
esta
altura
cabe
referirse
a las
quejas relativas a lo reducido de la suma acordada
por
gastos de farmacia, tanto históricos como futuros.················Al respecto, cabe recordar que en principio, son admisibles aún sin mediar puntuales
de
comprobantes
cada pago pues, no siempre se conservan los recibos de
acreditación
de
tales
erogaciones,
pero cuando se pre-
tende una compensación elevada cabe exigir la prueba de su
efectivización, adjuntándose
tes
al
menos algunos
comproban-
que los acrediten (conf.artículo 375 del Código Proce-
sal, esta Sala, mi voto en causa nº 27710, R.S.46/92).- Por
lo tanto, considerando
Sra.
Petronila
lo
Castillo
que surge de fs.3 y 7/8, que la
tenía
(P.A.M.I.), estimo prudente confirmar
cobertura
social
la suma acordada co-
mo gastos de farmacia históricos ($ 300.-) y elevar la
asignada para la misma clase de gasto conceptualizado como
futuro, estableciéndolo en la suma de pesos tres
3.000.-)
(conf.: art.165 del Código Adjetivo).-
mil
($
················En
cuanto
a
los
restantes
gastos re-
clamados, tanto históricos como futuros
relativos
vicio domésticos, honorarios
transporte priva-
do,
es
que
lo
haga
cierto
que
presumir
médicos
ninguna
la
entidad
frente a lo que surge de la propia
dida
a
3ra,
fs.223/vta.
4ta.
y
(ver
5ta.
en
y
probanza
de
a ser-
se ha arrimado
tales erogaciones,
prueba confesional ren-
especial respuestas
posición), coincidiendo
a
en
la
este
aspecto en la apreciación de la Sra. Juez (conf. artículo
375 del Código Procesal).················Sin
embargo, estimo prudente reconocer los
gastos
al
cos
relativos
uso
de
pañales,
como futuros pues, amén de haberse aportado algunos
comprobantes que los acreditan (v.fs.4/6,
las implicancias que una cirugía
miembros
inferiores
persona, ya que
a
rubro
en
9/10 y 12/13),
amputatoria de
ambos
nivel supracondileo produce en una
comportan
una
marcada dependencia
la minusvalía que generan, justifican el
del
tanto históri-
por
reconocimiento
cuestión, estimando prudente
fijar
el
mismo en la suma de pesos cinco mil ($ 5.000.-), a la fecha
del
pronunciamiento
de
grado (conf.: art.165 del Código
Adjetivo).················Por último, cabe referirme a las quejas relativas
a la suma acordada en concepto de daño moral por
ambas partes.- Al
respecto
cabe
señalar
que
la noción
de daño moral, cuando su origen es contractual, está
culada
con
nial
en
o
las
el
concepto
lesión
en
afecciones
anímica,
que
no
de
los
legítimas
son
un
simple
debe
cimientos
físicos
como
el
de
lación
y
dolor
procrear,
con
o
en
la tranquilidad
ni asimilables a las
que pueda
comprender,
cumplimiento provoca lesiones, la
dad
sentimientos personales,
desencadenar
incumplimiento contractual.-
················Éste
son
desmedro extrapatrimo-
equiparables
meras molestias o perturbaciones
vin-
totalidad
espirituales
y
la
cuando
de
derivados
tal inlos pade-
del mismo,
fustración ante la imposibili-
no debiendo su estimación guardar
re-
los daños materiales (conf.esta Sala, mi voto
causa 26821/91).················ Es menester valorar la personalidad de la
víctima y del autor del daño, como la gravedad objetiva del
daño y de la falta cometida.- Debe
merituarse además la
incidencia del accidente y sus secuelas en la víctima, en
el desarrollo de su personalidad y en
todo aquello que
constituye sus afecciones legítimas, además de la índole
especial del hecho generador de la responsabilidad.reparación no tiene necesariamente que guardar
con
el
Tal
relación
daño material, porque ambos responden a afectacio-
nes distintas, aunque deriven
Sala, mi voto en causa
del mismo hecho (conf., esta
31088, R.S.49/94).- En virtud de lo
expuesto, las
circunstancias
los importes acordados por
personales
este
res, estimo prudente elevar
la
de la víctima,
Tribunal en casos similaindemnización
a la suma
de pesos cincuenta mil ($ 50.000.-) (conf.arts.1078 del Código Civil y 165 del Código Procesal).-
················IV.compartirse
vocar
tal
Por
todo
lo
expuesto
-
y
criterio -, considero que corresponde re-
parcialmente
el
pronunciamiento
recurrido ele-
vándose el importe de la condena a la suma total
de ciento
un mil quinientos pesos ($ 101.500.-) a la fecha del
nunciamiento
riéndose
pro-
de grado; confirmándose en cuanto más ha sido
materia de agravio y recurso.- Costas de la Alzada
demandados
de
a
los
vencidos (art.68 del Código Procesal), difila
regulación
de
honorarios para su oportuni-
dad.-
················Voto en consecuencia
PARCIALMENTE
por la
AFIRMATIVA.-
················A
la misma cuestión el Señor Juez doctor
Castellanos, por iguales fundamentos, votó
CIALMENTE por la AFIRMATIVA.-
también PAR-
A LA SEGUNDA CUESTION:
El
señor
Juez
doctor
Russo, di-
jo:
················Conforme se ha votado la cuestión anterior,
corresponde
revocar
parcialmente el pronunciamiento recu-
rrido elevándose el importe de la condena
de
ciento
fecha
un
del
a la suma
mil quinientos pesos ($ 101.500.-)
pronunciamiento
de
grado;
confirmándose
total
a
la
en
cuanto más ha sido materia de agravio y recurso.- Costas de
la Alzada a los demandados vencidos (art.68 del Código Procesal), difiriéndose la regulación de honorarios para su
oportunidad.-
················ASI LO VOTO.-
················El
Señor
Juez doctor Castellanos, por los
mismos fundamentos, votó en análogo sentido.-
················Con
lo
que
terminó
el
dictándose la siguiente:
················S E N T E N C I A
················Morón,
23
de Marzo de 2006.-
Acuerdo,
················AUTOS
tado
Y
VISTOS: De conformidad al resul-
que arroja la votación que instruye el Acuerdo que
antecede, por unanimidad se revoca parcialmente
ciamiento
recurrido
el pronun-
elevándose el importe de la condena a
la suma total de ciento un mil quinientos ($ 101.500.-) a
la fecha
del
pronunciamiento
cuanto más ha sido materia de
de
grado; confirmándose en
agravio y recurso.- Costas
de la Alzada a los demandados vencidos (art.68 del Código
Procesal), difiriéndose la regulación de honorarios para su
oportunidad.-
Fdo.: Dr. José Eduardo Russo, Dr. Juan Manuel Castellanos.
Ante mí: Dr. Ricardo Amilcar Osorio.-