alimentos. entre las posibles garantías debe elegirse la que brinde

162939. I.4o.C.319 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Febrero de 2011, Pág. 2245.
ALIMENTOS. ENTRE LAS POSIBLES GARANTÍAS DEBE ELEGIRSE LA QUE
BRINDE MAYOR SEGURIDAD, CERTEZA Y FACILIDAD PARA SU REALIZACIÓN
(Interpretación del artículo 317 del Código Civil para el Distrito Federal). El artículo 317 del
Código Civil para el Distrito Federal establece enunciativamente algunas formas de constituir
la garantía de los alimentos, pero admite otras que el Juez considere idóneas. Sin embargo, la
interpretación funcional del precepto, conduce a considerar que la calificación de idoneidad
de la garantía propuesta no queda al simple arbitrio o criterio personal del Juez, sino que éste
debe guiarse por las garantías precisadas por el legislador, a manera de admitir las que más se
acerquen a éstas en cuanto a la certeza y seguridad de su contenido, y a la facilidad para su
realización y consecución de ese dinero para cubrir de inmediato los alimentos garantizados.
La hipoteca y la prenda, al momento de constituirse, no solamente generan seguridad, al
recaer sobre bienes susceptibles de realización cierta, sino además generan un privilegio para
los acreedores alimentistas, frente a otro tipo de créditos y personas, mediante su inscripción
en el Registro Público de la Propiedad, lo que también facilita su realización, como se
advierte en los títulos decimocuarto y decimoquinto de la segunda parte del Código Civil
para el Distrito Federal. La fianza da certeza sobre su contenido patrimonial, pues se
constituye especialmente para cumplir con la obligación de pago de alimentos sin la
oposición de deudores diversos y a pesar de la voluntad del deudor, en conformidad con lo
dispuesto en el título decimotercero de la parte del ordenamiento en cita. El depósito de una
cantidad de dinero es un ejemplo aún más claro que los anteriores, porque otorga seguridad
de pago de alimentos y da facilidad para su cobro inmediato sin necesidad de otros
procedimientos, para convertir a dinero la garantía. En esta línea, el Juez debe atender a las
circunstancias de cada caso, especialmente las del deudor alimentista, de modo que si éste no
tiene la posibilidad de otorgar las mejores garantías posibles, debe admitir las que más se
acerquen a las características de certeza en cuanto al patrimonio sobre el que recaigan y
facilidad para su cobro entre las opciones reales existentes, por ejemplo el descuento al
salario del deudor alimentista, ya que es preferible una garantía de menor grado de certeza y
facilidad, que ninguna.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 658/2010. 11 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel
Castillo González. Secretario: Rubén Darío Fuentes Reyes.
-1-