Congreso de Seúl 2012 Resolución adoptada 23 de octubre

Congreso de Seúl 2012
Resolución adoptada
23 de octubre 2012
Resolución
Cuestión Q231
La interacción (interrelación) entre la protección de los diseños y
del derecho de autor para productos industriales
_____________________________________________________________________
AIPPI
Considerando que:
1)
La AIPPI ha estudiado previamente la unificación del Derecho sobre diseños
industriales (Q34) y la relevancia económica de la protección de los diseños
(Q73).
2)
Sin embargo, la AIPPI no ha estudiado con anterioridad la interacción entre la
protección de los diseños y el derecho de autor para productos industriales. Éste
es un área importante para la protección de los derechos de propiedad industrial e
intelectual, porque la normativa sobre derechos de autor ofrece un plazo de
protección más largo en comparación con el plazo más limitado del derecho sobre
diseños.
3)
Esta resolución plantea las circunstancias en las que se protegen los productos
industriales a través de los derechos de autor. Esta resolución también se refiere a
la relación existente en la protección de los productos industriales a través de los
derechos de autor y de diseño. Esta resolución intenta fomentar la unificación
internacional de la normativa que gobierna la interacción entre estos dos cuerpos
legislativos con respecto a la protección de los productos industriales.
4)
Esta resolución se refiere a los productos industriales en el sentido de todos
aquellos productos para los que la protección está disponible, sobre la base de su
apariencia, forma u ornamentación, incluyendo, por ejemplo, productos
artesanales y obras de arte aplicado.
5)
Esta resolución no se ocupa de todos los aspectos de: (1) los requisitos para la
obtención de protección ó (2) el ámbito de protección. Las patentes (excepto
diseño de patentes), modelos de utilidad, marcas y competencia desleal tampoco
se tratan en la presente resolución.
Considerando que:
1)
Todos los grupos nacionales informan que está permitida en cierta medida la
protección acumulada sobre el mismo producto industrial o de su forma a través
de las normas de derechos de autor y de diseño.
2)
La mayoría de estos grupos informan que, bajo sus normativas nacionales, es
necesario el registro de un diseño. Algunas exigen un examen de fondo. La
1
mayoría de los grupos señalan que el registro no es necesario para que actúe la
protección basada en el derecho de autor.
3)
Con carácter general, las características de novedad y originalidad o carácter
singular son necesarias para la protección de los diseños, a pesar de que algunos
grupos señalan que más que la exigencia de novedad será necesario medir la
creatividad respecto a los diseños conocidos. Por contra, la mayoría de los grupos
informan que la novedad no es necesaria para la protección a través de derecho
de autor, pero sí la originalidad.
4)
La mayoría de los grupos dicen que su normativa sobre derechos de autor
concede la misma, o sustancialmente la misma, esfera de protección para
productos industriales como para otra obras protegibles por derechos de autor.
5)
La inmensa mayoría de los grupos señalan que los criterios para evaluar la
infracción de productos industriales protegidos por derechos de autor son
diferentes de los criterios para evaluar la infracción del derecho de un diseño, a
pesar de que su similitud sustancial puede ser un criterio principal para los dos. La
inmensa mayoría de los grupos también señalan que la accesibilidad a la obra
protegida es un importante requisito para la infracción de los derechos de autor,
pero no así para la de los derechos de diseño registrado.
6)
La inmensa mayoría de los grupos indican que la protección a través de los
derechos de autor permanece inalterable tras la expiración de la protección del
diseño y que, por ello, no existe una medida de ajuste en sus legislaciones, por la
que el mismo producto industrial pueda tener un plazo de protección limitado en
comparación al plazo de protección usualmente establecido bajo las normas sobre
derechos de autor.
Resuelve que:
1)
La protección a través de derechos de autor debería estar disponible para
productos industriales.
2)
La protección a través de derechos de autor debería estar disponible para los
productos industriales sin necesidad de registro del derecho de propiedad
intelectual.
El carácter original artístico de los productos industriales debería ser suficiente
para la obtención de protección a través de derechos de autor.
3)
4)
La protección a través de los derechos de autor y de los diseños para productos
industriales podría quedar excluida cuando la forma y la apariencia del producto
esté esencialmente dictada por consideraciones funcionales.
5)
La protección acumulada debería estar disponible para los productos industriales
a través de los derechos de autor y del derecho sobre los diseños.
6)
El plazo de protección por derechos de autor de los productos industriales debería
ser independiente de su plazo de protección por derechos de diseño.
7)
El ámbito de protección para un producto industrial no debería ser diferente del
ámbito de protección conferido normalmente por la normativa sobre derechos de
autor.
2