Lugar: PERGAMINO Evaluación de estrategias para la protección y

Lugar: PERGAMINO
Evaluación de estrategias para la protección y fertilización de soja.
Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino,
Proyecto Regional Agrícola, CAMPAÑA 2006/07
Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris y Juan C. Ponsa
INTRODUCCIÓN
El cultivo de Soja presenta elevados requerimientos de todos los nutrientes esenciales para
su crecimiento. La fijación biológica de nitrógeno (FBN) es el mecanismo encargado de
proveer este elemento al cultivo, a la vez que numerosas experiencias realizadas en la
región pampeana han informado respuestas positivas al agregado de fósforo (P) y azufre
(S), por medio de diversas fuentes fertilizantes. Sin embargo, la continua mejora en las
prácticas de cultivo ha elevado los potenciales productivos, y con ello la posibilidad de que
tecnologías que hasta el momento no han sido utilizadas puedan incrementar los
rendimientos.
Con la finalidad de generar información sobre estrategias optimizadas de producción que
incluyan nuevas tecnologías, se condujo un ensayo de campo en el cultivo de soja, en
Pergamino, Norte de la provincia de Buenos Aires. El objetivo de esta experiencia fue
estudiar el efecto sobre el rendimiento de la aplicación complementaria junto a herbicidas y
fungicidas, de un fertilizante foliar con macro y micronutrientes en su formulación.
Hipotetizamos que estas estrategias pueden impactar positivamente sobre los rendimientos
del cultivo de soja.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó un experimento de campo en soja de segunda. El ensayo consistió en la
aplicación de diferentes estrategias de fertilización complementaria a la inoculación, la
fertilización con PS y el uso de fungicidas. Fueron realizados en la localidad de Pergamino,
sobre un suelo serie Pergamino, Argiudol típico.
El ensayo se implantó el día 28 de Diciembre de 2006 en SD, con antecesor trigo, y soja de
primera en la campaña 2005/06. La variedad sembrada fue Nidera A 4613 RG, en parcelas
de 5 surcos-0,52 cm x 10 m de longitud. La semilla fue inoculada previo a la siembra, y el
sitio fertilizado con 100 kg /ha de SPS (0-9-0-12S) en bandas al costado de la línea de
siembra. El sitio experimental se mantuvo libre de plagas y malezas.
El diseño del ensayo fue en bloques completos al azar con tres repeticiones. Los
tratamientos evaluados se presentan en la Tabla 1:
Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo. Pergamino, campaña 2006/07
Denominación
Tratamiento
T1
Glifosato 2l (V2)
Glifosato 2l (V6)
T2
Glifosato 2l + Aporte 2l (V2)
Glifosato 2l + Aporte 2l (V6)
T3
Glifosato 2l + Aporte 2l (V2)
Glifosato 2l + Aporte 2l (V6)
Fungicida + Aporte 2l (R3)
T4
Glifosato 2l + Aporte 2l (V2)
Glifosato 2l + Aporte 2l (V6)
Fungicida + Aporte 2l (R3)
Aporte 2l (R5)
Previamente, se realizó un análisis químico de suelo por bloque, cuyos resultados
promediados se expresan en la Tabla 2.
Prof
0-20
Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra
pH
Conductividad
Materia
N-Nitratos
Fósforo
(Ds/m)
Orgánica
disponible
agua 1:2,5
%
kg/ha
ppm
5,6
0,56
2,6
61
13
S-Sulfatos
ppm
6,5
Las aplicaciones de fertilizante foliar fueron realizadas con mochila manual de presión
constante. La misma contaba con un botalón aplicador de 200 cm provisto de 4 picos a 50
cm y pastillas de cono hueco SS80015 que permiten asperjar 100 l ha-1. El estado del
cultivo y las condiciones ambientales al momento de la aplicación se describen en las
Tablas 3 y 4, respectivamente.
Tabla 3: Estado del cultivo al momento de la aplicación
Momento de
Fecha de
Estado del Altura Cobertura
aplicación
aplicación
cultivo
(cm)
(%)
18-ene
V2
18
25
V2
8-febrero
V6-V7
33
45
V6
6-marzo
R3
70
85
R3
26-marzo
R5
80
92
R3
Tabla 4: Condiciones ambientales al momento de la aplicación.
Momento de Humedad Humedad de Temperatura Humedad Velocidad. Nubosidad Ppciones
aplicación de suelo
suelo
aire (°C)
relativa viento
24 hs dda
(0-2 cm)
(3-18 cm)
(%)
(km h-1)
S
H
22,1
75
W 10,3
0
0
V2
km
H
H
20,0
64
EESE 5
3
0
V6
km
H
H
21,0
70
NE 6 km
5
0
R3
S
H
22,1
76
NNNE 6,4
1
0
R5
km
Escala de nubosidad: 0 completamente despejado, 9 completamente cubierto. dda: después
de aplicación. En madurez de cosecha se recolectó una muestra de 3 metros cuadrados, y
sobre ella se determinó el rendimiento de grano y sus componentes, peso y número de los
granos.
CONDICIONES CLIMÁTICAS DE LA CAMPAÑA
Caracterizó a la campaña 2006/07 una buena frecuencia y cantidad de precipitaciones que
favoreció al cultivo de soja en todas sus etapas (Figura 1.a), prácticamente sin ocurrencias
de déficit hídrico a excepción de un breve período hacia mediados de diciembre (Figura
1.b), que a posteriori no afectaría los rendimientos.
Figura 1.a
Figura 1.b
Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración (1.a), almacenaje y déficit expresados como
lámina de agua útil (1.b). Valores acumulados cada 5 días en mm. Soja de Primera,
Pergamino, campaña 2006/07.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la Figura 2 se presentan los rendimientos de los diferentes tratamientos. Se determinaron
diferencias significativas entre tratamientos (P=0,04, CV=9,2 %). Como resultado de la
aplicación de diferentes tratamientos de fertilización foliar y fungicidas, se logró
incrementar los rendimientos hasta un 18 %. Los mayores saltos de productividad se
lograron cuando se incluyó el uso de fungicida en R3. El fertilizante foliar (T2) aumentó los
rendimientos en un 6 % con relación al empleo de Glifosato sólo (T1). Por otra parte,
cuando se refertilizó el cultivo con la aplicación foliar en R5 (T4), se logró una diferencia
de 3% con relación al tratamiento que recibiera Glifosato, fertilizante foliar y fungicida
(T3).
Figura 2: Rendimiento (kg ha-1) como resultado de la aplicación de diferentes estrategias
de producción en soja de segunda. La descripción de los tratamientos se presenta en la
Tabla 1. Pergamino, campaña 2006/07.
Figura 3: Incrementos de rendimiento aditivos por sobre el testigo (Testigo=100) por la
aplicación de diferentes estrategias de producción en soja de segunda. La descripción de
los tratamientos se presenta en la Tabla 1. Pergamino, campaña 2006/07.
Ambos componentes del rendimiento fueron mejorados por efecto de los tratamientos
(Figura 4). El uso de fungicidas, y principalmente de fertilizante foliar en R5,
incrementaron marcadamente el peso de los granos (Figura 4.a).
Figura 4.a
Figura 4.b
Figura 4: Número (4.a) y Peso (4.b) de los granos por efecto de la aplicación de diferentes
estrategias de producción en soja de segunda. La descripción de los tratamientos se
presenta en la Tabla 1. Pergamino, campaña 2006/07.
CONCLUSIONES
Bajo condiciones ambientales favorables, la aplicación de diferentes estrategias
complementarias de fertilización y uso de fungicidas logró incrementar los rendimientos
hasta en un 18% sobre el uso de Glifosato, inoculantes y fertilizantes a la siembra,
mostrando que existe una brecha importante para mejorar la productividad a través de
nuevas tecnologías que complementen a las comúnmente utilizadas a nivel de lotes de
producción.