incidente de nulidad de actuaciones en el juicio laboral. para

161841. XIX.1o.37 L. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Junio de 2011, Pág. 1461.
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES EN EL JUICIO LABORAL. PARA
DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DE SU PROMOCIÓN, ES DABLE TENER EN
CUENTA LA FECHA CONSIGNADA EN EL ESCRITO A TRAVÉS DEL CUAL SE
INTERPONE, YA QUE CONSTITUYE UN DATO FIDEDIGNO DEL CONOCIMIENTO
DE LA VIOLACIÓN ALEGADA. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en la jurisprudencia 2a./J. 156/2004, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, noviembre de 2004, página 69, de rubro:
"NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL
INCIDENTE RELATIVO DEBE PROMOVERSE DENTRO DEL PLAZO GENÉRICO DE
TRES DÍAS HÁBILES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 735 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, A PARTIR DE QUE EL AFECTADO TENGA CONOCIMIENTO O SE
MANIFIESTE SABEDOR DE LA ACTUACIÓN QUE LE AGRAVIA, Y SE CONTARÁ
EL DÍA DE SU VENCIMIENTO.", sostuvo que el incidente de nulidad citado debe
promoverse dentro del plazo genérico de tres días hábiles, contados a partir del momento en
el que el afectado tenga conocimiento o se manifieste sabedor de la actuación procesal cuya
nulidad pretende, en términos del artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo. Ahora, para
determinar la oportunidad en su promoción, es dable tener en cuenta la fecha consignada en
el escrito a través del cual se interpone, pues constituye un dato fidedigno del conocimiento
de la violación alegada. Ello, porque al margen de que las promociones surtan efectos hasta
que se presenten ante el órgano jurisdiccional, tratándose del propio promovente, debe
estimarse que la manifestación del hecho contenida en la promoción de mérito, constituye
una confesión expresa y espontánea que, por lo mismo, produce todos los efectos legales, en
términos del artículo 794 de la Ley Federal del Trabajo. En sentido opuesto, sería insuficiente
que en el juicio se aportara un documento, en el que se observara que el promovente tuvo
conocimiento del juicio natural en fecha anterior a aquella en que promovió la nulidad para
estimar que el plazo para promover el incidente respectivo inició en ese momento, en virtud
de que la fecha que debe tenerse en cuenta es la de la actuación cuya nulidad se pretende, y
no aquélla en la que se tenga conocimiento del juicio en donde se dictó.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 337/2009. José Cruz Gaona Oyervides. 10 de diciembre de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretaria: Sandra Amelia
Aldaba Piedra.
Amparo directo 513/2010. Pedro Víctor Licerio García y otro. 24 de febrero de 2011.
Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Faustino
Gutiérrez Pérez.
-1-