article in press

ARTICLE IN PRESS
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 19/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Actas Dermosifiliogr. 2010;101(3):284
CARTAS AL DIRECTOR
Citas inadecuadas en )La leucoplasia oral:
Definición de parámetros clı́nicos,
histopatológicos y moleculares y actitud
terapéutica* referentes al fraude Sudbo
Inappropriate references in ‘‘Oral leukoplakia:
Clinical, histopathologic, and molecular
features and therapeutic approach’’ to the
Sudbø fraud
Sr. Director:
Tras leer con interés el artı́culo )La leucoplasia
oral: definición de parámetros clı́nicos, histopatológicos y
moleculares y actitud terapéutica*1, me ha sorprendido ver
que se citan extensamente y reflejan como )puestos en
duda* los trabajos de Sudbo et al2, a pesar de incluir entre
las referencias la retractación de la revista que los publicó3.
Estos trabajos han sido objeto de una investigación en
la que se demostró la existencia de numerosos datos
modificados e inventados, constituyendo un sonado ejemplo
de fraude cientı́fico. Por ello, no deben ser citados ni
reproducidos, especialmente cuando de su lectura pueden
concluirse datos importantes para orientar sobre el pronóstico y tratamiento de pacientes.
Bibliografı́a
1. Martorell-Calatayud A, Botella-Estrada R, Bagán-Sebastián JV,
Sanmartı́n-Jiménez O, Guillén-Barona C. La leucoplasia oral:
definición de parámetros clı́nicos, histopatológicos y moleculares
y actitud terapéutica. Actas Dermosifiliogr. 2009;100:669–84.
2. Sudbo J, Lippman SM, Lee JJ, Mao L, Kildal W, Sudbo A, et al.
The influence of resection and aneuploidy on mortality in oral
leukoplakia. N Engl J Med. 2004;350:1405–13.
3. Curfman GD, Morrissey S, Drazen JM. Retraction: Sudbo J et al.
DNA content as a prognostic marker in patients with oral
leukoplakia. N Engl J Med. 2001;344:1270–8 and Sudbo J et al.
The influence of resection and aneuploidy on mortality in oral
leukoplakia. N Engl J Med. 2004;350:1405–13.
I. Garcı́a-Doval
Servicio de Dermatologı́a, Complexo Hospitalario
de Pontevedra, Pontevedra, España
Correo electrónico: [email protected]
doi:10.1016/j.ad.2009.11.005
Réplica
Replay
Sr. Director
Si bien es cierto que el artı́culo de Sudbo ha sido retractado
de la revista en donde se publicó, tal y como se refleja en
nuestro artı́culo, también lo es que lo que hizo esta persona
fue multiplicar el número de casos con la finalidad de
conseguir resultados significativos de algo que mostraba
tendencia hacia la significación estadı́stica. Desconozco la
razón por la cual hizo esa trampa estadı́stica, dada su
reputación entre los estomatólogos europeos y los múltiples
trabajos realizados por él sobre la leucoplasia.
Sin embargo, creo interesante comentar estas dos citas
por dos razones:
1. Por una parte, porque a pesar de su rechazo, la vı́a de investigación propuesta por Sudbo et al parece muy interesante.
Véase contenido relacionado en DOI: 10.1016/j.ad.2009.11.005
Actualmente existen centros europeos, entre ellos el
nuestro, cuyo objetivo es valorar la hipótesis de Sudbo.
2. Las revisiones publicadas hasta la actualidad sobre la
leucoplasia oral le dan mucha importancia a ese artı́culo,
olvidándose de comentar que ha sido retractado. En nuestra
revisión se deja claro que ese trabajo ha sido rechazado.
Cuando decimos )puesto en duda* es respecto a la
afirmación de su hipótesis, pero no en cuanto al falseamiento
de datos que llevó a cabo ese autor.
Agradezco mucho el comentario del Dr. Garcı́a-Doval, y estaré
encantado de responderle a cualquier otra duda si ası́ lo desea.
Un cordial saludo.
A. Martorell-Calatayud
Servicio de Dermatologı́a, Fundación Instituto Valenciano de
Oncologı́a, Valencia, España
Correo electrónico: [email protected]
doi:10.1016/j.ad.2009.12.001