Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura
ANEXO
OFRECIMIENTO
DE
PRUEBA
–
EXPEDIENTE
398/03,
caratulado “Remite copia del Expte. S.3041 bis/2003 ´Obra
Social
para
la
Actividad
Docente
s/
Denuncia´”
y,
su
acumulado, expediente 404/03, caratulado “Fiscalía General
Subrogante ante la Cámara Comercial – Denuncia”.
A) DOCUMENTAL 1º: Se acompaña el expediente Nº 398/03
“Remite copia del Expte. S.3041 bis/2003 ´Obra Social para
la Actividad Docente s/ Denuncia´” y 404/03 “Fiscalía
General Subrogante ante la Cámara Comercial - Denuncia” y
los siguientes anexos, a saber:
Anexo 1: Documentación aportada por la Dra. Gils Carbo que
contiene
-ordenados
alfabéticamente-
los
siguientes
elementos:
A) Copia de la denuncia formulada por la señora fiscal
aparentemente en sede penal ya que no obra constancia de
recepción;
B) Copia del Acuerdo Extraordinario de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, del
4 de diciembre de 2003, por el cual, atento a la emisión en
la noche anterior del programa “Telenoche Investiga” y la
publicación del diario “Clarín” de ese mismo día, resuelve
separar
al
Dr.
Rodolfo
Herrera,
titular
del
Juzgado
Comercial Nº 3, del conocimiento de la quiebra del Club
Ferro Carril Oeste. Se anexa asimismo el acta de sorteo del
nuevo Juzgado desinsaculado (Nº 22, Secretaría Nº 43);
C)
Copia
del
cronograma
para
sorteos
de
síndicos
y
martilleros que entró a regir el primer día de enero de
2003, con la constancia de notificación de cada uno de los
juzgados
del
fuero
el
17/12/02,
correspondiéndole
al
Juzgado Nº 3 los días martes y jueves a las 09,30 horas;
D) Copia certificada del auto dictado en la presentación de
OSPLAD el 25 de noviembre de 2003, cuyo punto I en un único
párrafo de tres renglones declara la apertura del concurso
preventivo y cuyo punto II, primer párrafo. textualmente
dice: “... Designar audiencia para el día 2 de diciembre de
2003 a las 10:00 hs., para que se proceda al sorteo del
síndico ...” (lo resaltado es del original).
E) Copia de la nota que los síndicos Canapeti y Llovera
presentan al señor Presidente de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal por la
que le comunican la nulidad detectada en el sorteo de
OSPLAD con copia del planteo efectuado ante el juez de
primera instancia cuyo cargo es del 10 de diciembre de
2003;
F) Copia de la resolución dictada el 15 de diciembre de
2003 por el doctor Rodolfo Herrera rechazando la nulidad
articulada por los síndicos Canapeti-Llovera;
G) Copia del Libro de Sorteos de Síndicos del Juzgado Nº 3
correspondiente al año 2003, que va desde el 11 de febrero
al 23 de diciembre de ese año y en el que constan tres
actas por cada página -salvo en dos casos-, lo que hace un
total
de
134
actas,
de
las
cuales
sólo
9
resultan
confeccionadas manualmente en tanto que las 125 restantes
fueron puestas mediante un sello en el que constaba que el
acto se había realizado a las “10: Horas” . En el folio 43
hay un acta manual de designación de síndico suplente por
renuncia del titular, efectuada el 18/11/03 a las 12,30
hrs., en tanto la siguiente -sorteo de síndico en Autocoop.
Ltda.-, del 27/11/03, obra en el sello antes referido como
efectuado a la hora diez. La primer acta que registra el
folio siguiente corresponde al sorteo de OSPLAD; es manual
y consta haberse realizado el 2 de diciembre a las 9,30
horas.
Las
dos
actas
siguientes
de
la
misma
página
corresponden a los sorteos “Cusco Federico s/ Concurso” y
“Polikowski
Miguel
s/
Quiebra”,
ambas
confeccionadas
también manualmente el 11 de diciembre, pero consignando la
hora diez. Las tres actas siguientes del folio 45 y las dos
del 46 son del 16 de diciembre, manuscritas y en las que ya desatado el problema en análisis- consta que fueron
efectuadas a las 9 y 30 horas.
Anexo 2: Cassettes y soportes magnéticos que corresponden
a la versión estenográfica de las declaraciones de los
testigos
Cristina
Canapeti,
Horacio
Ricardo
Llovera,
Humberto Luis Faricelli, Gastón Fernando Llantada, María
José Herrera y Luis Eduardo Delpiano en la audiencia del 4
de mayo de 2004.
Anexo 3: Contiene las copias certificadas remitidas por la
Cámara
Nacional
de
Apelaciones
en
lo
Comercial
de
la
Capital Federal, de las actuaciones que dispuso instruir
como Expediente S.3041 bis/2003 en relación con la causa en
trámite ante el Juzgado Comercial Nº 3 “Obra Social Para la
Actividad Docente s/ Concurso Preventivo”, en un cuerpo.
Consejo de la Magistratura
Anexo 4: Contiene la documentación aportada por el doctor
Rodolfo Antonio Herrera en la audiencia del 31 de mayo de
2004, ordenada alfabéticamente, a saber:
A) Copia certificada íntegra (fojas 1/34) del incidente de
nulidad del sorteo promovido en el concurso de OSPLAD por
los síndicos Canapeti y Llovera.
B)
Copia
certificada
de
varias
piezas
procesales
correspondientes al concurso de OSPLAD que van desde fojas
2584 a fojas 2622, entre las que se incluyen el proveído
inicial, un escrito de la concursada y otro proveído, todos
de fecha 25/11/03 y copias de los oficios librados a
distintos Bancos, Superintendencia de Riesgos del Trabajo,
a una A.R.T. y a distintas empresas, todos fechados el
27/11/03
y
librados
al
efecto
de
que
continúen
la
prestación de servicios -excepto los dos primeros dirigidos
a Bancos y referidos al rechazo de cheques-, agregándose a
continuación copia del proveído del 2/12/03 por el que se
designa a los síndicos sorteados.
C) Copias certificadas de las actas del libro de sorteo de
síndicos suscriptas por la señora magistrada antecesora del
doctor Herrera y por ese entonces a cargo del Juzgado Nº 3,
Dra. María Gómez Alonso de Díaz Cordero y su secretario
privado, entre el 9 de febrero de 1988 y el 20 de diciembre
de 1988 (42 actas).
D) Copia certificada del oficio dirigido por el Dr. Herrera
al Presidente de la Cámara el 13/02/04 comunicandole los
sorteos de síndicos y martilleros previstos y de la nota
por la que se le devuelve el oficio haciéndole saber que
desde la vigencia del nuevo régimen no es necesaria la
comunicación.
E) Copia del recurso de reconsideración con avocación en
subsidio interpuesto por el doctor Rodolfo Herrera ante la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial contra las
resoluciones de la misma de fechas 4 y 22 de diciembre de
2003.
F) Copia del escrito presentado ante este Consejo por el
doctor Rodolfo Herrera por el que solicita la intervención
del mismo al entender que las resoluciones de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial de fechas 4 y 22 de
diciembre
de
2003
importan
la
aplicación
de
medidas
disciplinarias por un organismo incompetente.
G) Copia de la contestación de la vista que le corriera la
Cámara por la denuncia efectuada por el contador Horacio
Llovera, la que se relacionará en la resulta siguiente.
H)
Copia
de
algunos
artículos
del
Reglamento
para
la
confección de listas de síndicos, subrayando el magistrado
lo dispuesto por el art. 12 bis inciso a) en cuanto
establece que la designación de audiencia para el sorteo de
la sindicatura deberá anunciarse por aviso en la cartelera
del juzgado puesto con 24 horas de antelación.
Anexo
5:
S.63/04
Contiene
caratulada
copias
certificadas
“Llovera,
Horacio
de
la
Causa
(integrante
Nº
del
estudio de síndicos clase A ´Canapeti y Llovera Contadores
Públicos´) s/ Denuncia”, tramitada ante la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, en un
cuerpo.
Anexo 6: Contiene un sobre con tres (3) cassettes y un (1)
soporte
magnético
correspondiente
a
la
versión
estenográfica de la declaración del doctor Rodolfo Antonio
Herrera del 31 de mayo de 2004.
B) DOCUMENTAL 2º: Para el caso de ser negada la documental
mencionada en los Anexos 1, 3 y 5, se oficiará a quienes la
adjuntaron a fin de que remitan los originales o informen
el lugar en que se encuentran.
C) INFORMATIVA: Se libren los siguientes oficios:
1) A la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de
la Capital Federal a fin de que remita lo actuado por el
instructor por ella designado doctor Martín Arecha, en las
actuaciones “Herrera, Rodolfo A. (Titular del Juzgado en lo
Comercial Nº 3) s/ Prevención”, S. 3134/03.
2) A la Comisión de Disciplina de la Cámara de Apelaciones,
presidida por el doctor Carlos Viale e integrada por los
doctores Ana Isabel Piaggi y José Luis Monti, a fin de que
se sirvan informar las conclusiones a que arribaron en la
Causa S. 63/04 caratulada “Llovera Horacio (integrante del
estudio de síndicos clase A ´Canapeti y Llovera Contadores
Públicos´)
s/
denuncia”,
en
la
que
se
describen
los
distintos actos de supuestos hostigamientos por parte del
Dr. Herrera sufridos por los integrantes del estudio, toda
Consejo de la Magistratura
vez que la misma les fuera remitida por el señor Presidente
de la Cámara el 9 de febrero de 2004, sin perjuicio de
ponerla también en conocimiento del instructor designado en
la otra causa, Dr. Martín Arecha.
D) TESTIMONIAL: Se cite a declarar en la audiencia de
prueba a las siguientes personas: 1) Cristina Canapeti,
contadora, con domicilio en 11 de setiembre 1503, 4º piso,
Capital Federal; 2) Horacio Ricardo Llovera, contador, con
igual
domicilio
que
la
anterior;
3)
Humberto
Luis
Faricelli, abogado, con domicilio en Rivadavia 6031, 9º
piso,
Capital
abogado,
con
Federal;
domicilio
4)
en
Gastón
Av.
Fernando
Pueyrredón
Llantada,
2122,
P.B.,
Capital Federal; 5) María José Herrera, con domicilio en
Cramer 2415 7º B, Capital Federal; y 6) Luis Eduardo
Delpiano, contador público, con domicilio en Belgrano 1545,
10º B, Banfield, Pcia. de Buenos Aires. Se propone para
ellos el siguiente cuestionario:
1º) Por las generales de la ley.
2º) Para que diga cómo sabe y le consta los hechos que
motivaron un nuevo sorteo de síndicos en el concurso de
OSPLAD.
3º) Se reserva el derecho de ampliar.
4º) Razón de sus dichos y de público y notorio