[No. 86] Del 13 al 19 De junio De 2008 La coartada erfecta p Cuando hay una ejecución en plena calle, se piensa que debe estar relacionada con el narcotráfico. La realidad es que el método podría ser una simple coartada. Un expediente obliga a la Procuraduría a investigar el fraude de tierras como móvil de un asesinato. portada Por Hugo gutiérrez H ay suficientes pruebas para afirmar que podrían estar imitando el estilo de las ejecuciones del narcotráfico, cuando el fin es matar por otros negocios turbios, como la defraudación de tierras. Es un tema sumergido en la oscuridad de los expedientes y de los archivos de la Procuraduría de Justicia del Estado porque las ejecuciones casi nunca son resueltas. Todas son atribuidas en primera instancia al “crimen organizado”. Hasta pareciera que cuando dan esta versión pública, estuvieran solucionando los homicidios: “fue algo concerniente al crimen organizado”. Y se acabó. Pero la sociedad espera otras respuestas. Quiere conocer el móvil de los asesinatos, qué clase de organización criminal los comete y cuándo estarán tras las rejas los delincuentes. Muchas otras líneas de investiga- eConomía portada ?f_p[^il ción no están siendo agotadas. Como en el caso del homicidio de Jesús Villanueva Gutiérrez. El ingeniero civil y ex presidente del Colegio de Ingenieros fue asesinado en plena vía pública el 1 de mayo pasado al estilo de una ejecución de la mafia. Le dispararon con una pistola 9 milímetros cuando salía de su oficina de Boulevard Puerta del Sol, en Colinas de San Jerónimo. Pero su muerte tiene un antecedente inquietante y poco investigado. Villanueva Gutiérrez estuvo disputando en los últimos cinco años un caso de fraude por tierras. Pese a ese historial jurídico, que tiene la Procuraduría estatal en sus propios archivos, ocurre igual que en la gran mayoría de las ejecuciones: aún no hay un resultado de la investigación. La dependencia ha informado a la prensa que existen dos posibles móviles del asesinato. Y ninguno de ellos tiene que ver con la disputa de Villanueva por terrenos. Esto, aunque los funcionarios de la Procuraduría saben que el ingeniero había denunciado un despojo de tierras en la zona de San Martín, en Escobedo. También saben que señaló la comisión de varios delitos. Y que fue asesinado tan sólo 15 días después de haber recibido por segunda ocasión el inejercicio de la acción penal contra la denuncia que había presentado. ;o^ci M_aoh^ijcmi M]liff ?f_p[^il Haz click Liffip_l la Denuncia Pc^_i =ihmogc^il M_aoh^ijcmi Haz click el Delito ;o^ci M]liff Liffip_l Pc^_i ?f_p[^il =ihmogc^il M_aoh^ijcmi Haz click Liffip_l Primer Peritaje Pc^_i índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo eConomía portada ?f_p[^il ;o^ci M_aoh^ijcmi Haz clickM]liff Liffip_l Primer inejercicio ?f_p[^il Pc^_i ;o^ci =ihmogc^il M_aoh^ijcmi M]liff Haz click Liffip_l segunDo inejercicio ?f_p[^il Pc^_i =ihmogc^il M_aoh^ijcmi Haz click Liffip_l Peritaje Querella Que NuNca prospera Villanueva Gutiérrez presentó ante la Procuraduría de Nuevo León la denuncia que lo llevó a litigar el caso hasta su muerte. Pero esa acusación siempre fue rebatida por la misma dependencia. La querella interpuesta en 2002 incluía peritajes que probaban la falsificación de documentos. Aun así, le fue rechazada. En dos ocasiones, la Procuraduría declaró inejercicio de la acción penal, con lo cual favoreció a los acusados. Una fue emitida el 28 de febrero de 2005, la otra el 16 de abril de 2008. Esta última le fue notificada a Villanueva Gutiérrez dos semanas antes de que fuera ejecutado a plena luz del día. En su querella, el ingeniero narra que varias personas cometieron un fraude al falsificar documentos oficiales para apoderarse de 157 hectáreas en el área conocida como Rancho de San Martín, ubicado en Escobedo. Es una porción de tierra localizada al norponiente del municipio, donde se han desarrollado nuevos fraccionamientos. En la denuncia explica que en 1995, a nombre de la empresa Centro de Informática Aplicada, S.A., él firmó un contrato con Domingo Maximino Quijano Treviño para recuperar las tierras de una familia que tiene los apellidos Treviño Quiroga. Curiosamente, el ingeniero asegura que le pagarían con el 50 por ciento de las tierras recuperadas, suma poco habitual. El 40 por ciento en especie para su empresa, Informática Aplicada, y el 10 por ciento en utilidades para él. Villanueva cumplió con localizar los dos predios en San Martín a nombre de la familia Treviño Quiroga. Pero, según su denuncia, Domingo Maximino Quijano Treviño, quien lo contrató para encontrar los terrenos, le advirtió que debía suspender la búsqueda porque esas propiedades ya habían sido vendidas. Pc^_i índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo eConomía portada se QuedaN coN las tierras Entonces vino el rompimiento entre Villanueva Gutiérrez y su cliente. El ingeniero asegura en su querella que el 20 de marzo de 2002 se enteró de que Quijano Treviño se había constitui;o^ci do como apoderado de Manuel González Treviño. Que con las facultades legales de ese poder, reconocía un presunto adeudo hipotecario en favor de M]liff otros dos hombres. Se hablaba de una supuesta deuda de 20 millones de pesos y que por ello, Quija?f_p[^il hombre, González no Treviño y el segundo Treviño, habían entregado como garantía en hipoteca las 157 hectáreas que el inge- niero había localizado. Tierras que según las indagatorias de Villanueva Gutiérrez eran de la familia Treviño Quiroga. Pero las 157 hectáreas fueron hipotecadas en favor de terceros desconocidos, Jesús Luis y José Luis Flores Lozano. Después de enterarse de todo esto, Villanueva Gutiérrez encontró dos escrituras de 1955 que acreditan la compra y venta de dos propiedades en la misma zona. Ambas fueron inscritas 38 años después, en 1993, con un día de diferencia. Una fue registrada el 15 de abril; la otra el ;o^ci 16 de abril. Y, claro, sospechó de un fraude. M]liff M_aoh^ijcmi Haz click Liffip_l acta De la emPresa Villanueva buscó a los descendientes de los verdaderos dueños de la tierra y acordó con ellos realizar una serie de peritajes de las dos escrituras. Los resultados de estas pruebas periciales indicaron;o^ci que la escritura del 16 de abril era apócrifa. Y éste es el documento que sirvió de antecedente para entregar en hipoteca las 157 hectáreas. M]liff Villanueva Gutiérrez descubrió que los documentos inscritos en el Registro Público de la Propiedad habían sido manipulados para que, según su denuncia, Quija?f_p[^il no Treviño, como apoderado, se quedara con los predios. También encontró que los hombres a favor de quien se hipotecó la M_aoh^ijcmi Haz click Liffip_l otro Peritaje ?f_p[^il Pc^_i Pc^_i M_aoh^ijcmi =ihmogc^il índigo • 1 de febrero 2008 Haz click Liffip_l la contratación =ihmogc^il 1 de febrero 2008 • índigo eConomía portada M]liff propiedad eran sus cómplices, que todo era una simulación. El único fin de la operación era quedarse con los terrenos. Entonces, el ingeniero preparó su acusación de fraude contra Domingo Maximino Quijano Treviño, Manuel González Treviño y los dos hombres que supuestamente recibieron la propiedad en garantía por el aparente préstamo de los 20 millones de pesos. la fiscalía impide la iNvestigacióN La denuncia de Villanueva Gutiérrez sigue en el aire. Incluso después de su muerte, parece ser un caso inadvertido. Independientemente del papel del ingeniero en la localización de las 157 hectáreas, los únicos auténticos propietarios son ignorados en la disputa. Y la acusación del ingeniero, con peritajes que muestran la falsificación, es un dolor de cabeza para los involucrados. Incluso para la Procuraduría estatal. Resulta que los peritajes que el Ministerio Público invalidó fueron hechos precisamente por los peritos de la dependencia. Además, la Procuraduría empezó a negar todas las pruebas presentadas por el hombre que hoy yace bajo tierra. Las rechazó porque el propio fiscal, el empleado del procurador para “procurar justicia”, cometió una serie de inconsistencias en la averiguación. Intencionalmente o no, los errores son los pretextos que la Procuraduría utilizó para rechazar una y otra vez la acusación de Villanueva Gutiérrez contra los presuntos defraudadores. Cuando alguien presenta una denuncia ante el Ministerio Público, espera que éste cumpla con su labor investigadora y agote todas las estrategias para allegarse pruebas. Pero aquí fue precisamente el fiscal quien cometió los errores. Y luego, fue el propio titular de la Procuraduría, Luis Carlos Treviño Berchlemann, quien declaró el “no ejercicio” contra los acusados. El pretexto fue que la averiguación realizada por el fiscal no estaba bien integrada. Es decir, la Procuraduría integra mal la averiguación y ella misma la des- ?f_p[^il ;o^ci M_aoh^ijcmi M]liff Haz click firmas Liffip_l falsificaDas ?f_p[^il Pc^_i ;o^ci M_aoh^ijcmi =ihmogc^il M]liff Haz click Liffip_l revocan inejercicio ?f_p[^il Pc^_i M_aoh^ijcmi =ihmogc^il Haz click Liffip_l ProcuraDuría recHaza Pc^_i índigo • 1 de febrero 2008 1 de febrero 2008 • índigo ?f_p[^il M_aoh^ijcmi eConomía portada ?f_p[^il M_aoh^ijcmi Haz click lir la ley P m u c e iD P Haz click tres Peritajes Liffip_l M_aoh^ijcmi Liffip_l Pc^_i Haz click 9 Liffip_l Días antes De morir Pc^_i =ihmogc^il Pc^_i =ihmogc^il califica mientras los acusados siguen en libertad, aun con los peritajes en contra. irregularidades fuera de serie Según los hechos que constan en el expediente, una mujer que vivía en la Ciudad de México vino a Nuevo León de paso, acompañada solamente por sus hijos, y decidió comprar un terreno en Escobedo. Esa tierra era el rancho San Martín. La operación de compra-venta fue registrada ante un notario público de Montemorelos, es decir, alguien fuera de la jurisdicción. Esto ya es sospechoso. Pero todavía hay más. Quijano Treviño hizo un contrato con Villanueva Gutiérrez en 1995 para buscar las tierras de otra familia. índigo • 1 de febrero 2008 Pasaron siete años entre la localización de los predios y la denuncia del ingeniero en 2002. Siete años en los que, según la querella, el hombre que pidió buscar las tierras de un tercero terminó siendo el apoderado de las mismas. Además, Quijano Treviño las entregó a dos hombres como garantía por una supuesta hipoteca. Hipoteca hecha sobre un documento que los propios peritos de la Procuraduría determinaron que era falso. Aun con todo esto, la Procuraduría del Estado dice que la acusación de Villanueva Gutiérrez no presenta pruebas suficientes. Por ello ha declarado en dos ocasiones la “no acción penal” contra los acusados. =ihmogc^il El 21 de abril, el ingeniero solicitó una copia de todo el expediente. Fue asesinado 10 días después. Posiblemente pidió el duplicado de los documentos para ampararse contra la segunda ocasión que la Procuraduría rechazaba consignar a los acusados. Pero ya no tuvo tiempo para hacerlo. Y hasta el momento, esta línea de investigación parece ser un simple hecho circunstancial en la investigación del homicidio de Villanueva Gutiérrez. Un hoyo oscuro en el que no ha entrado la luz de las indagaciones. Un vacío de derecho que levanta suspicacias. Sobre todo cuando el costo promedio de la tierra del área metropolitana de Monterrey se ha convertido en el más alto del país. 1 de febrero 2008 • índigo sociedad VuelVen “fantasmas” de Chipinque La propuesta de expropiación de Valle de Reyes podría darle certeza jurídica y hasta utilidad pública al cañón de Ballesteros. Pero siempre y cuando no se repitan los conflictos que ocurrieron en chipinque. por Ángel plasCenCia sociedad l a controversia de hace 19 años podría repetirse. Con la propuesta de expropiación de Valle de Reyes los “fantasmas” de Chipinque han vuelto a la escena. Algunos de los actores que participan hoy están participando en el movimiento que rechaza Valle de Reyes –ahora llamado Valle Sur- también intervinieron en la polémica de finales de los 80 y principios de los 90. En aquel tiempo se expropiaron terrenos de la zona de Chipinque para crear un parque natural de utilidad pública. Pero luego vino una revocación que generó conflictos. El Secretario de Gobierno durante la expropiación era Natividad González Parás. Defendía la expropiación de Chipinque y condicionaba el pago de los terrenos al retiro del juicio de amparo de los propietarios. Hoy, él cambia de puesto y de postura. Y además se suma a la controversia el nombre de su hermano Luis Francisco González Parás, que es asesor jurídico de la compañía Metrofinanciera, propietaria de los terrenos en el Cañón. Aunque los terrenos cedidos en Chipinque por el gobierno federal a particulares no habían sido clasificados como reserva ecológica, aquella medida para proteger el parque sirve para proyectar el futuro del Cañón de Ballesteros. Chipinque es el antecedente para determinar los errores y aciertos de aquellas administraciones gubernamentales. El entonces gobernador, Jorge Treviño Martínez, decretó la compra de esa zona por parte del Estado en 1989. El área había permanecido cerrada al público durante más de un año por Pro- motora de Chipinque, compañía dueña de mil 200 hectáreas en ese lugar. Luis Segura Lecea, propietario de esa compañía, fue llevado a la cárcel por el delito de fraude. Según la acusación, vendió sin autorización parte de las tierras. Permaneció dos días tras las rejas y salió bajo fianza gracias a un amparo. El énfasis de la mayoría de los ambientalistas que protegieron en su momento Chipinque y ahora protegen La Huasteca, ha sido sociedad aplicar la Ley de Expropiación del Estado, promulgada en la administración de Treviño Martínez, y con ella evitar que La Huasteca sea fraccionada. Pero como en el caso Chipinque esta ley no fue respetada, los ambientalistas tienen el temor de que suceda lo mismo en el Cañón de Ballesteros. Guillermo Martínez Berlanga explica que es necesario un blindaje jurídico. No sólo para La Huasteca, sino para todo el Parque Nacional Cumbres en Nuevo León. Explica que esta zona se encontrará asediada constantemente por inversionistas para fraccionar y obtener beneficios económicos de la reserva natural. El principal conflicto en Chipinque vino con la administración de Sócrates Rizzo García. El Gobernador revocó la expropiación de Chipinque sin la autorización del Congreso y las tierras fueron regresadas a los antiguos propietarios para que fraccionaran. El gobierno formó un patronato con un grupo de empresas, entre ellas Vitro, Femsa, Alfa, Cemex, Cydsa, Imsa y Grupo Pulsar, para pagar un monto de 17.5 millones de dólares por las tierras. Se creó la reserva natural de mil 639 hectáreas para el actual Parque Chipinque. Pero en el resto de la zona que había sido expropiada, se otorgaron permisos para construcción. Esto redujo la extensión del parque Chipinque. Un grupo de ciudadanos, entre ellos Martínez Berlanga, protestaron luego del anuncio de la revocación porque las tierras ya habían sido compradas por el Estado desde la expropiación. Pero las protestas no provocaron ningún cambio hasta 1998. Fue cuando se reabrió el caso y se formó una comisión para investigarlo. Citaron a Rizzo García en el Congreso y hasta diciembre de 1999 se le dio carpetazo al validar la revocación del ex gobernador de Nuevo León. El daño estaba hecho. Pero eso sí. Lo que rescató el Estado del parque es actualmente una extensión natural protegida y de utilidad pública que l da servicio a muchos regiomontanos. sociedad Propuesta ciudadana El 8 de junio pasado, diversos funcionarios públicos y dirigentes del PAN en Nuevo León firmaron un compromiso para defender el Cañón de Ballesteros. Entre ellos se encontraba el ex gobernador y actual senador del PAN, Fernando Elizondo. El crecimiento y la proyección de un movimiento ciudadano fue retomado por los panistas. Martínez Berlanga dice que le da la bienvenida a los panistas para defender La Huasteca, pero les recuerda y cuestiona acerca de sus nueve años de retraso en la participación de la causa. Desde inicios de marzo, consejeros de la Semarnat en Nuevo León y representantes de grupos ecologistas, habían enviado una carta al Congreso del Estado para apoyar un punto de acuer- ;o^ci ;o^ci M]liff M]liff ?f_p[^il ?f_p[^il M_aoh^ijcmi M_aoh^ijcmi Liffip_l Liffip_l VueLVe a VeR La Pc^_i entReVista entReVista Pc^_i con Paz fLoRes do presentado por diputados federales. En éste se pedía la expropiación del=ihmogc^il Cañón de Ballesteros. =ihmogc^il Al respecto, la ecologista y activista ciudadana, Paz Flores, dice que el movimiento ciudadano ya había presentado la opción de la expropiación federal. sociedad Pero que lo importante al final del día es que las propuestas sean presentadas y se lleven acabo, sin importar quien las abandera. La posible expropiación del Cañón de Ballesteros es una acción que requiere una justificación jurídica que impida que el tema sea revivido en el futuro y alguien más revoque lo que ya se había logrado, tal como sucedió en Chipinque. Ya sea federal o estatal, las leyes de expropiación y el tratamiento que se de al caso no puede ser desde la lucha partidista, sino desde el interés ciudadano. Los ambientalistas piden pruebas a los empresarios. Los ciudadanos han difundido un documento con los vicios jurídicos en la formación del proyecto. 1971 Haz cLicK en Los aÑos ;o^ci PaRa escucHaR Las mentes perversas No mencionaron nombres ni acusaron directamente a alguien, pero Grupo Marfil descalificó a todo opositor a su proyecto. El 10 de junio publicó un desplegado que apareció en los periódicos de la localidad. En él Marfil calificó de “mentes perversas” a quienes rechazan el desarrollo Valle de Reyes. A pesar de que biólogos, ambientalistas, abogados, consejeros de la Semarnat y la ciudadanía en general han presentado pruebas sobre la inviabilidad jurídica y ambiental del fraccionamiento, las acusaciones de la constructora parecen limitar todo a “intereses partidistas”. Como participante del litigio de Valle de Reyes, Paz Flores pide seriedad a los empresarios de Marfil. Afirma que así como los ciudadanos en contra han presentado pruebas físicas como análisis legales del caso, su contraparte no puede hacer afirmaciones sin ellas. M]liff ?f_p[^il M_aoh^ijcmi Liffip_l Pc^_i 1991 1989 1998 1992 1999 sociedad El decreto expropiatorio de Jorge Treviño Martínez buscaba proteger la zona de Chipinque para evitar la construcción de fraccionamientos. PoLítica sociedad Cuando Sócrates Rizzo asumió la gubernatura revocó el decreto expropiatorio de Jorge Treviño y empezaron los enredos legales. El parque perdió una parte de su extensión con este proceso. PoLítica sociedad Cuando Jorge Treviño expropió Chipinque, el hoy gobernador Natividad González Parás era el Secretario de Gobierno y defendía la protección del área natural. PoLítica sociedad Desde marzo los ambientalistas propusieron y apoyaron la posibilidad de expropiar el Cañón de Ballesteros en La Huasteca. la cabaña Carlos ‘El Changuito’ Ledezma EL REGRESO DEL TRI Después de tres años de no jugar un partido eliminatorio en suelo regiomontano, la Selección Nacional regresa al Estadio Universitario para su primer compromiso en casa rumbo al Mundial de Sudáfrica 2010. En La Cabaña te presentamos las últimas visitas del Tri a la ciudad. [email protected] Las mentiras más crueles son dichas en silencio” RobeRt Louis stevenson (1850-1894) ensayista y escRitoR escocés hj]k]fl