Grupos sociales específicos

SERPLAC REGIÓN DEL BIOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
Grupos sociales específicos Series de Estudios Encuesta Casen 2000-2006
Cuadernillo 3
Diciembre 2008
GRUPOS ESPECÍFICOS
2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE
I. PRESENTACIÓN
3
II. ANÁLISIS DE GRUPOS ETARIOS:
NIÑOS, ADOLESCENTES, JÓVENES, ADULTOS Y ADULTOS MAYORES
II.1 CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA POBLACIONAL REGIONAL
II.2 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS GRUPOS ETARIOS
II.3 NIVELES DE POBREZA DE LA POBLACIÓN
II.4 ACCESO Y USO DE NTICS
II.5 CARACTERÍSTICAS DE LOS HOGARES: VIVIENDA Y PATRIMONIO
II.5.1 CONDICIONES DE LA VIVIENDA
II.5.2 EQUIPAMIENTO
II.6 ESTADO CIVIL Y SITUACIÓN FAMILIAR
II.7 CONDICIONES DE SALUD DE LA POBLACIÓN
II.7.1 ATENCIÓN DE PROBLEMAS DE SALUD
II.7.2 ESTADO NUTRICIONAL NIÑOS Y ADULTOS MAYORES
II.8 EDUCACIÓN
II.9 EMPLEO
5
5
7
9
11
14
14
17
19
23
23
25
26
29
III. MUJERES
III.1 MUJERES EN LA POBLACIÓN REGIONAL
III.2 MUJERES Y POBREZA
III.3 SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA DE HOGARES CON JEFATURA FEMENINA
III.4 MUJER Y EMPLEO
34
34
37
39
41
IV POBLACIÓN INDÍGENA
IV.1 TAMAÑO Y UBICACIÓN DE LA POBLACIÓN INDÍGENA REGIONAL
IV.2 POBREZA DEL GRUPO INDÍGENA
IV.3 CONDICIONES DE LA VIVIENDA INDÍGENA
IV.4 EDUCACIÓN
IV.5 EMPLEO
46
46
50
52
54
55
V PERSONAS CON DISCAPACIDAD
V.1 PROPORCIÒN DE DISCAPACITADOS
V.2 EDUCACIÓN
V.3 EMPLEO
61
61
66
68
VI. ANEXOS
ANEXO METODOLÓGICO
71
ANEXO ESTADÍSTICO
82
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
3
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Presentación
El presente cuadernillo forma parte del “Estudio Básico: Análisis de la Encuesta CASEN para
la Región del Bíobío”, encargado por la Secretaría Regional de Planificación y Coordinación
(SERPLAC) de la misma región y adjudicado por Un Techo Para Chile mediante concurso
público. Este estudio, supone la generación de cinco documentos que responden a los
requerimientos establecidos por SERPLAC en las bases técnicas de la consultoría.
Estas cinco entregas presentan el análisis de la realidad socioeconómica de los habitantes
de la Región del Bíobío desde 5 perspectivas diferentes. El primer cuadernillo “Estadísticas
territoriales”, se orienta a la descripción general de indicadores en temas como pobreza,
ingreso, empleo, educación, salud y vivienda precisando los resultados a nivel de provincia,
territorios de planificación y comunas. El segundo cuadernillo “Políticas sociales específicas:
Pobreza, ingreso, empleo y educación” se adentra en la caracterización y precisión de los
resultados para la región en estas áreas particulares. El tercer cuadernillo “Grupos sociales
específicos” presenta la descripción detallada de la evolución de las características sociales
y económicas de grupos que son destinatarios de políticas y programas públicos
sectoriales: niños, adolescentes, jóvenes, adultos mayores, la población femenina, los
pueblos originarios y las personas discapacitadas. El cuarto documento es el “Cuadernillo
complementario: Propuestas de investigación socioeconómica futura para la región”,
donde se proponen líneas de investigación potencial a fin de ahondar en el estudio de
causas y efectos de las distintas condiciones socioeconómicas de la región, junto con
identificar, describir y hacer propuestas de fenómenos socioeconómicos de interés para la
comunidad. Finalmente, el quinto documento es el “Cuadernillo complementario:
Caracterización y localización de campamentos en la provincia de Arauco” donde se
presentan los resultados de los datos levantados por el Centro de Investigación Social de
Un Techo para Chile para la caracterización y georreferenciación de los campamentos de
la provincia.
El trabajo incluido en este cuadernillo se focaliza en el análisis de resultados de la Encuesta
CASEN para el periodo 1990 – 2006, tomando como eje la caracterización de grupos
sociales específicos. Se ha buscado ofrecer una descripción detallada de la evolución de las
características sociales y económicas de grupos que son destinatarios de políticas y
programas públicos sectoriales, ya sea por su alto nivel de vulnerabilidad, por sus
carencias, por su condición desaventajada y postergada o por la particularidad de sus
necesidades.
Los grupos que se analizan se configuran en función de características etarias, de su
condición de género, su origen étnico y sus limitaciones físicas. De esta forma, se observará
detalladamente a los grupos compuestos por (a) niños y adolescentes, por (b) jóvenes y;
por (c) adultos mayores. También se observará de manera específica a (d) la población
femenina; (e) la población indígena y; a (f) las personas con discapacidad.
Todos estos grupos serán caracterizados en relación a temas de alta relevancia en materia
de políticas públicas a nivel nacional, regional y local: pobreza, ingreso, educación, empleo,
salud, vivienda. Se espera con esto, ofrecer información relevante a los distintos actores
regionales de todos los niveles administrativos y del sector público y privado, acerca de los
habitantes de la Región del Bíobío, sus condiciones materiales y sus mayores necesidades,
precisado según el grupo social al cual se pertenece.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
4
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El cuadernillo se ordena en 4 capítulos según se presentan los grupos específicos a los
cuales se ha hecho mención. El capítulo 1agrupa el análisis de los grupos etarios de niños,
adolescentes, jóvenes y adultos mayores, poniendo énfasis en las diferencias entre grupos.
Por su parte el capítulo 2 aborda el estudio de la población femenina contemplando el
contraste con la población masculina en distintos indicadores socioeconómicos. El capítulo
3 se adentra en la realidad de las personas pertenecientes a etnias originarias. Finalmente,
el capítulo 4 busca caracterizar al grupo de personas discapacitadas, de tal manera de
evidenciar posibles diferencias en materia de indicadores socioeconómicos en relación a
otros grupos.
La elaboración de este informe estuvo a cargo de Un Techo Para Chile a través de su
Centro de Investigación Social (CIS) quien organizó un equipo multidisciplinario de
profesionales dedicados exclusivamente responder la solicitud de la Secretaría Regional de
Planificación y Coordinación (SERPLAC) de la Región del Bíobío. El equipo encargado de la
confección de este informe estuvo a cargo de Jorge Atria C., Sociólogo y director del CIS e
incluyó a Vladimir Glasinovic, Ingeniero Civil; Rodrigo Bravo, Economista y; Felipe Ajenjo,
Sociólogo.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II. ANÁLISIS DE GRUPOS ETARIOS: NIÑOS, ADOLESCENTES, JÓVENES Y ADULTOS
MAYORES.
Dividir la población según grupos etarios es un paso necesario para conocer y comprender
la realidad nacional y regional. No solamente permite apreciar fenómenos demográficos,
sino que ayuda a comparar características de grupos de personas que tienen, dada la
diferencia en su edad, problemas y necesidades diferentes. No se enfrenta a los mismos
desafíos un niño que una persona joven o un adulto mayor. Tampoco requieren de los
mismos tipos de ayuda pues sus necesidades son evidentemente distintas. Del mismo
modo, la sociedad en su conjunto establece prioridades en materia de ayuda, asistencia o
cooperación hacia los distintos grupos. En caso de niños y adultos mayores es
fundamental, por ejemplo, establecer redes de cobertura de salud y asegurar la correcta
nutrición. Se considera más importante en el caso de los jóvenes que existan
oportunidades de empleo. El tema educativo ocupa la atención nacional pues se orienta
hacia los menores pero abarcará con los años al total de la población.
Todos estos son ejemplos de claras diferencias en las necesidades de los distintos grupos
que se enfrentan a diferentes momentos de la vida. Su caracterización permite una mayor
comprensión de fenómenos sociales que los afectan y se convierte en un insumo para las
personas que trabajan día a día en contacto con estas realidades.
II.1 CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA POBLACIONAL REGIONAL: EDAD Y GÉNERO
En este apartado se presenta los resultados del análisis de los cambios experimentados en
la estructura poblacional de la región del Bíobío en el periodo que va de 1990 a 2006.
Puede observarse en primer término, que en materia de composición etaria, la Región del
Bíobío se encuentra alineada con una tendencia nacional y prácticamente global hacia el
envejecimiento de la población, lo que se comprende como un periodo avanzado de la
transición demográfica (CEPAL, 2005). Así como en países mucho más industrializados y
desarrollados, en Chile la tasa de natalidad ha ido descendiendo en los últimos años desde
20 nacidos vivos por cada 1000 habitantes en 1990 hasta 14,9 en el año 2004 (Donoso,
2007). Este fenómeno demográfico supone la disminución de la población joven en tanto
esta va envejeciendo en una proporción mayor al recambio que producen las
generaciones de menor edad. El envejecimiento de la población significa la reducción
progresiva de las personas entre 15 a 64 años, comprendida como aquella potencialmente
activa, lo que deriva en problemas sociales, económicos y de seguridad pública.
Como se observa en el Gráfico 1, la región ha experimentado una disminución del
porcentaje de personas perteneciente a grupos jóvenes y un aumento de los grupos de
mayor edad lo que prueba el envejecimiento poblacional.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
6
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 1: Composición de la población regional según grupos de edad 1990 – 2006 (Porcentaje).
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos mayores
45,0
40,0
35,0
30,0
32,8
25,0
23,3
20,0
22,7
33,7
23,2
22,1
38,2
38,5
19,4
19,8
19,3
11,0
10,9
11,4
11,3
19,3
17,8
13,0
11,4
34,9
35,7
36,4
37,1
22,4
21,4
22,8
22,3
21,6
20,0
19,9
11,0
10,5
11,0
10,4
15,0
11,1
10,0
10,1
10,8
10,2
10,6
10,7
5,0
0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 – 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Durante el periodo 1990 – 2006, el envejecimiento se hace evidente por la clara
disminución en el porcentaje de niños, desde un 23,35% en el año 1990 a un 17,8% en el
año 2006. Dicha disminución ha sido sostenida y se vio acentuada durante el periodo
2000 – 2006. En cuanto al grupo de adolescentes, si bien se vio un inicial descenso y
posterior estancamiento en la década del 90, hubo una recuperación a partir de 1998,
llegando en 2006 al 11,4%, menos de medio punto porcentual sobre el porcentaje
registrado en 1990. Por su parte, el grupo de jóvenes redujo su participación en el total de
la población regional en casi 4 puntos porcentuales durante el periodo estudiado,
llegando a representar el 19,3% de la población regional. El grupo de adultos es uno de
los que más ha crecido en el periodo analizado, casi 6 puntos porcentuales. Hacia el año
1990, el grupo de adultos representaba el 32,8% de la población regional y ha tenido un
crecimiento sostenido que lo lleva a representar el 38,5% de la población regional.
Finalmente, el grupo de adultos mayores ha aumentado más de 4 puntos porcentuales en
este periodo, llegando a representar el 13% de la población de la Región del Bíobío.
Si se observa de manera más detallada a cada grupo, pueden apreciarse también como
varía la estructura de género de la población según el grupo que se observa. Se aprecia en
la Tabla 1, que si bien a nivel regional la población femenina es mayor que la población
masculina - 51,3% de mujeres frente a 48,7% de hombres- en los grupos etarios más
jóvenes esta relación se revierte. Así, en el grupo de niños y adolescentes, la población
femenina es inferior a la masculina desde 1990 hasta el año 2006. Es en los grupos de
jóvenes, adultos y adultos mayores donde la población femenina es superior. Esto permite
pensar que, junto con el envejecimiento de la población, también se produce un
fenómeno de paridad de género en la región, en tanto las generaciones jóvenes, que
reemplazan a las generaciones mayores, presentan una composición de hombres más alta,
siendo precisamente las generaciones con más mujeres, aquellas que son reemplazadas. Es
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
7
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
de esperar entonces, que la diferencia en materia de composición de género que se
observa en la región, se vaya reduciendo a medida que la población va envejeciendo.
Tabla 1: Evolución 1990 – 2006 del porcentaje de población femenina según grupo
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos
mayores
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
49,2%
49,4%
51,9%
52,7%
48,9%
49%
51,7%
52,6%
49%
49,4%
51,2%
52,4%
49,1%
49,1%
50,2%
52%
48,3%
48,8%
50,8%
52,6%
47,9%
48,9%
50,,4%
52%
49,3%
49,1%
50,1%
52,1%
48,6%
49%
49,7%
52,4%
55,3%
56%
56,2%
56,8%
56,6%
56,7%
56,1%
56,2%
Fuente: Encuestas CASEN 1990 – 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
La Tabla 1 también permite ver que la composición de género dentro de cada grupo no ha
variado mayormente en el periodo 1990 – 2006. En el grupo de niños, se observa que es
levemente mayor la proporción de hombres que la de mujeres en todos los casos,
disminuyendo en 0,6 puntos porcentuales la cantidad de mujeres en los 16 años
observados, llegando la población femenina a representar el 48,6% de la población total
de niños de la región. Algo muy similar ocurre en el grupo de adolescentes, donde la
población femenina pasa del 49,4% en 1990 a un 49% en 2006. En lo que respecta al
grupo de jóvenes, se aprecia una disminución en la población femenina, llegando esta por
primera vez en 2006 a ser menor que la población masculina. La cantidad de mujeres varió
en este grupo en más de 2 puntos porcentuales, llegando al 49,7% en 2006. Por su parte,
el grupo de adultos no presenta grandes variaciones a lo largo del periodo. La población
femenina alcanza siempre cerca del 52% del total de adultos. En el caso de los adultos
mayores hay una más notoria brecha entre la población femenina y masculina debido a la
sabida diferencia en la expectativa de vida que tienen las mujeres por sobre los hombres.
Así, se observa que las mujeres en este grupo representan sobre el 56% de la población de
adultos mayores de la región.
II.2 DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LOS GRUPOS ETARIOS
Para conocer mejor a los distintos grupos etarios, también resulta interesante observar
cómo se distribuyen éstos en la región, a nivel provincial, de territorios de planificación y
de zonas urbanas y rurales. Si se observa el nivel provincial, se verá que para 2006 la
población que compone los distintos grupos etarios se distribuye de manera muy similar.
En todos los casos, es la Provincia de Concepción aquella que concentra una mayor
proporción de cada grupo etario analizado, precisamente por ser la provincia con mayor
número de habitantes. El Gráfico 2 permite ver que, para todos los grupos, sobre el 45% de
sus integrantes habitan en dicha provincia. Este valor es muy superior al de la Provincia de
Ñuble, la segunda en donde más personas habitan, que concentra cerca del 20% de la
población de todos los grupos analizados. La provincia con menos habitantes es la de
Arauco, la cual concentra menos del 9% de la población regional.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
8
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 2: Distribución territorial de grupos etarios según provincia 2006 (Porcentaje).
Ñuble
Bíobío
Concepción
54
47,8
50,2
47,2
23,1
20,2
22,1 21
Ñiños
Adolescentes
8,1
Jóvenes
49,6
46,2
25,9
20,3
22,8
18,9
21,5
16,5
9,6
9,1
Arauco
8,1
Adultos
22,5
19,1
8,4
7,6
AdultoMayores
Total
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
En cuanto a territorios de planificación, tampoco existe una distribución dispar entre
grupos etarios. Se aprecia en la Tabla 2 que nuevamente el territorio con mayor población,
Pencopolitano, es aquel que concentra una mayor proporción de habitantes de todos los
grupos etarios (sobre el 30%), sin distinción. Mientras, es el Territorio Secano Costero aquel
que tiene menos habitantes de cada grupo, cerca del 4%
Tabla 2: Distribución territorial de grupos etarios según territorios de planificación, 2006.
Arauco
Bío Bío Centro
Bíobío Cordillera
Chillán
Laja-Diguillín
Pencopolitano
Punilla
Reconversión
Secano Costero
Secano Interior
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos
Mayores
Total
9,1%
13,2%
5,2%
7,9%
5,9%
34,7%
4,8%
8,2%
3,6%
7,6%
9,6%
12,8%
4,9%
7,8%
6,1%
34,2%
5,1%
8,5%
4,1%
6,9%
8,1%
10,0%
4,0%
9,4%
4,8%
41,4%
3,8%
7,8%
3,4%
7,3%
8,1%
12,0%
4,3%
8,5%
5,9%
37,3%
4,4%
8,0%
4,0%
7,5%
7,6%
11,8%
5,1%
9,6%
6,4%
35,4%
5,1%
6,1%
4,8%
8,2%
8,4%
11,9%
4,6%
8,7%
5,8%
37,0%
4,5%
7,8%
4,0%
7,5%
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Si se hace la distinción en relación a las zonas urbanas y rurales no se verá tampoco gran
diferencia. Para todos los grupos, más del 80% de su población habita en las zonas
urbanas de la región. Solamente en el caso de los adultos mayores, la población rural
supera el 20%. Destaca a su vez que en el caso de la población perteneciente al grupo de
jóvenes la cantidad de personas que habitan en zonas rurales es la más baja. Esto podría
deberse al interés de este grupo por buscar oportunidades de trabajo en las ciudades,
dejando las zonas rurales.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
9
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 3: Distribución territorial de grupos etarios según Zona, 2006 (Porcentaje)
Zona Urbana
83,55
82,12
86,14
17,88
16,45
Niños
Adolescentes
Zona Rural
83,14
83,1
79,06
13,86
16,86
Jóvenes
Adultos
20,94
16,9
Adultos
Mayores
Total
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
II.3 NIVELES DE POBREZA DE LA POBLACIÓN
Desde 1990 a la fecha se han logrado en Chile grandes avances en materia de pobreza,
reduciendo notablemente la cantidad de personas y hogares bajo la línea de la pobreza y
la indigencia. Pese a que también se han experimentado mejoras en la Región del Bíobío,
en comparación con el resto del país, la situación parece más compleja. El Gráfico 4
compara la evolución de la pobreza en el país y en la región y deja en claro esta situación.
Si bien, durante el periodo 1990 – 2006 se observa una clara reducción de los niveles de
pobreza en la región, de un 47% de la población bajo la línea de pobreza hasta un 20, 7%
en 2006; estos valores son siempre superiores a los que registra el total del país. No
obstante, es preciso destacar que si bien existe una amplia brecha en los niveles de
pobreza de la Región del Biobío y los del total nacional, esta diferencia se ha ido
reduciendo cada año, pasando de casi 10 puntos de diferencia a comienzo de los 90 a 7
puntos el año 2006.
Gráfico 4: Reducción del porcentaje de población bajo la línea de la pobreza 1990 - 2006, contraste entre
Región del Biobío y el resto del país.
Bíobío
50,0
40,0
47,5
45,0
39,6
38,6
32,9
30,0
Total País
34,1
32,2
23,2
21,7
27,6
20,0
27,1
28,0
20,2
18,7
20,7
13,7
10,0
0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 – 2006.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
10
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si nos detenemos a observar la evolución de la pobreza de manera separada según grupo
etario, se verá que la tendencia a una disminución en los niveles de pobreza está siempre
presente en todos los grupos. Ahora bien, la disminución de los niveles de pobreza, si bien
ha sido generalizada, ha alcanzado con más fuerza a unos grupos, lo cual se condice con
la focalización de las políticas gubernamentales.
La Tabla 3 muestra que durante el periodo 1990 – 2006, todos los grupos etarios
disminuyen su población en situación de pobreza de manera notable. El porcentaje de
personas bajo la línea de la pobreza disminuye para todas las edades en más de un 20%
salvo en el caso de los adultos mayores donde el porcentaje ya era bajo. Si se observa la
razón entre la pobreza de 2006 y la de 1990 se verá que salvo en el caso del grupo de
adolescentes, la pobreza se redujo en dicho periodo a menos de la mitad.
Tabla 3: Diferencia en el porcentaje de pobreza entre 1990 y 2006 según grupos de edad
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos mayores
Diferencia % 1990 2006
-32,2
-25,7
-25,5
-24,4
-15,1
Razón pobreza
2006 /1990
0,48
0,53
0,42
0,42
0,43
Fuente: Encuestas CASEN 1990 – 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Puede apreciarse en el Gráfico 5, que los niveles de pobreza se han reducido de manera
sostenida entre 1990 y 2006 para todos los grupos etarios analizados. Solamente se
observa un estancamiento o incluso un aumento en los niveles de pobreza de algunos
grupos (notorio aumento en el caso de adultos mayores y adolescentes) entre los años
2000 y 2003, situación que se revierte hacia el 2006. El gráfico muestra también que los
niveles de pobreza son más serios en los grupos más jóvenes pues es en ellos donde el
porcentaje de personas en situación de pobreza es mayor.
Se ve claramente también, que es la población de niños aquella que alcanza los niveles
más serios de pobreza en la región desde comienzos de la década de los noventa. En
dicho año, el 62% de los niños de la región se encontraban en situación de pobreza. Este
grupo disminuye de manera drástica la proporción de personas pobres en el periodo,
llegando a un 29,8% en 2006. Esta disminución de más de 33 puntos es la más importante
de entre todos los grupos etarios observados. Aún así, que casi el 30% de los niños de la
Región del Biobío se encuentren bajo la línea de la pobreza es sumamente alarmante. La
población adolescente, por su parte, ha sido desde 1990 el segundo grupo en situación
más grave de pobreza. Al igual que el grupo de niños, más de la mitad del total regional de
adolescentes se encontraban a comienzos de la década del noventa bajo la línea de la
pobreza. Como en el caso anterior, el descenso de estos valores ha sido considerable en los
16 años que se estudian. El año 2006, el porcentaje de adolescentes en situación de
pobreza se vio reducido en casi 25 puntos porcentuales llegando al 29, 6%. El grupo de
jóvenes es el siguiente en porcentaje de personas bajo la línea de la pobreza, si bien ha
tenido siempre niveles de pobreza bastante inferiores a los de niños y adolescentes. En el
periodo analizado, hubo un descenso sostenido en la población joven en situación de
pobreza, desde el 43,7% en 1990 al 18,4%. La población adulta muestra valores muy
similares a los del grupo de jóvenes en cuanto a la proporción de personas en condiciones
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
11
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
de pobreza. El descenso de la pobreza en el grupo de adultos redujo los porcentajes de
personas pobres del 42% al 18% durante el periodo 1990 – 2000. Esta reducción es
sumamente importante si se entiende que el grupo de adultos es el más numeroso en la
región, por lo que una reducción tan notoria en los niveles de pobreza del grupo significa
una disminución considerable en la cantidad de personas pobres en la región. Finalmente
es el grupo de adultos mayores el cual muestra niveles de pobreza menores en tanto el
11% de las personas que componen la población de sujetos mayores de 60 años se
encontraban en esa condición el año 2006. Este grupo también vio reducida la cantidad
de pobres durante el periodo en cuestión, los cuales representaban en 1990 el 25,9% del
total de adultos mayores de la región. Cabe señalar sí, que la evolución de la pobreza en el
caso del grupo de adultos mayores ha sido la más inestable, en tanto el año 1998 y el año
2003 se observan claros aumentos en la cantidad de personas perteneciente a dicho
grupo bajo la línea de la pobreza. Si se analiza el total la población regional, se verá el
sostenido descenso del porcentaje de personas pobres en la región, 26 puntos
porcentuales. Se puede ver también que los grupos de niños y adolescentes están siempre
por sobre el nivel de pobreza regional.
Gráfico 5: Población regional en situación de pobreza según grupos de edad 1990 – 2006 (Porcentaje).
Niños
61,3
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos mayores
57,7
54,0
43,7
54,1
52,7
42,1
49,3
43,8
39,5
46,3
39,7
40,3
36,6
34,2
30,6
30,3
25,8
25,9
43,5
41,7
38,6
38,2
33,0
27,8 29,1
22,9
25,7
24,1
26,4
24,4
18,9
16,2
29,8 29,6
18,6
18,4
14,4
11,4
9,4
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 – 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
II.4 ACCESO Y USO DE NUEVAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN
(NTICs)
Las nuevas tecnologías de la información y comunicación (NTICs) son entendidas como
todos los aparatos tecnológicos que permiten a su usuario acceder a ventajas de
comunicación y obtención de información a gran escala, en poco tiempo y con gran nivel
de actualización. Se incluyen en la lista más común de NTICs a los aparatos de telefonía fija
y en especial los de telefonía móvil, a los computadores y a todos los sistemas que permiten
la conexión a Internet. Asociado al uso de estos aparatos se reconocen innumerables
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
12
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ventajas, pues facilitan un sin número de procesos y actividades de la vida diaria a la vez
que conectan al usuario a una red de posibilidades de obtención de información que lo
benefician enormemente. La Encuesta CASEN permite obtener información sobre el
acceso de los hogares de la región del Biobío a Tecnologías de Información y
Comunicación, a la vez que permite saber cuantas personas realmente utilizan dichas
tecnologías.
En la región, el acceso y uso de estas tecnologías varía mucho si se observan distintos
grupos etarios. Resulta natural que sean los grupos más jóvenes aquellos que adopten con
mayor facilidad y rapidez las novedades tecnológicas. Mientras, los grupos compuestos por
personas de mayor edad tienden a desconocer este tipo de tecnologías y les es más difícil
aprender su uso. El Gráfico 6 presenta el porcentaje de personas que tienen acceso a
diferentes NTICs. En el caso de los computadores e Internet, se toma en cuenta a las
personas que tienen acceso en el hogar.
Gráfico 6: Porcentaje de personas con acceso a NTICs según grupo etario, 2006.
Teléfono Móvil
Computador
Internet
19,35
16,58
35,95
17,02
33,95
13,75
29,8
73,55
41,84
60,78
Adolescentes
10,15
18,42
30,9
9,68
Niños
15,89
32,68
Jóvenes
Adultos
Adultos
mayores
30,95
48,02
Total
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Lo primero que se observa, es que el teléfono móvil es la tecnología de mayor penetración
en la región, seguida por los computadores e Internet. En todos los grupos etarios que se
observan, con excepción de los niños, el teléfono móvil es la NTIC a la cual una mayor
parte de las personas señala tener acceso. En el caso de los niños, se entiende su bajo
acceso en tanto este aparato es más bien personal y significa un gasto en el cual los padres
no incurren hasta que los hijos tienen más edad. No ocurre así con los computadores e
Internet que muchas veces se comparten entre diferentes miembros de la familia. En el
caso de los jóvenes y adultos, la cantidad de personas que tienen acceso a la telefonía
móvil supera el 60%. En tanto, Internet es la tecnología a la cual menos personas acceden,
siendo los jóvenes el grupo con mayor proporción de personas con acceso a este servicio,
cerca del 20% y los adultos mayores el grupo con menor acceso. No es extraño que los
adultos mayores tengan un bajo acceso a todas las tecnologías, en especial aquellas más
modernas, como el computador e Internet. Solamente el 18% de los adultos mayores
tienen acceso a un computador y el 10% a Internet.
Pero el acceso a este tipo de tecnologías no asegura su efectivo uso y el consiguiente
aprovechamiento de las ventajas que estos aparatos suponen. Salvo en el caso del celular,
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
13
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
el acceso a un computador o a Internet, ya sea por cercanía o por disponibilidad física
dentro del hogar no garantiza que la persona sepa usarlo y que efectivamente lo haga.
Para ello resulta interesante al menos conocer cuántas personas utilizan realmente el
computador e Internet y cómo se diferencian en este aspecto, los distintos grupos etarios
estudiados. El Gráfico 7 ofrece información al respecto.
Gráfico 7: Porcentaje de personas que usan NTICs según grupo etario, 2006.
Usa PC
Usa Internet
85,5
76,5
55,4
49,9
39,2
37,1
28,3
24,5
5,1
Niños
Adolescentes
Jóvenes
31,0
19,3
Adultos
3,6
Adultos
mayores
Total
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Lo primero que puede señalarse es que claramente los hogares no son la única fuente de
acceso a NTICs que disponen las personas. En comparación con el Gráfico 6, que
presentaba solamente el acceso a computador e Internet en el hogar, se observa una
mayor proporción de personas que usan estas tecnologías, probablemente en el trabajo, la
escuela, “telecentros” o negocios de computación e Internet. Lo segundo que es necesario
destacar a partir del Gráfico 7, es que es menos la gente que usa Internet que aquella que
usa computador, es decir, si bien el 37% de la población utiliza una herramienta muy útil
para la comunicación y el aprendizaje, no todos logran extraer las ventajas que permite
además, la conexión a Internet.
En cuanto a la diferencia en el uso de NTICs entre los distintos grupos etarios, nuevamente
se aprecia como las generaciones más jóvenes se adaptan mejor a estas tecnologías y han
generado la habilidad suficiente para entender el mundo digital. El grupo de adolescentes
es aquel en el cual -en proporción- más personas utilizan realmente estas tecnologías,
llegando el uso de computador al 85% y el uso de Internet al 76%. Esto probablemente se
deba a que en los adolescentes se genera más interés por comunicarse con sus pares a
través de este tipo de tecnologías y también por el acceso y capacitación que promueven
los establecimientos educacionales a los que asisten. El grupo de jóvenes es el segundo
que más usa este tipo de tecnologías, 55% y 49% respectivamente. El grupo de niños no
muestra una alta proporción de personas que utilizan NTICs porque gran parte de su
población no tiene edad suficiente, sin embargo queda claro que los establecimientos
educacionales apoyan su conectividad digital en tanto es mayor la proporción de niños
que usan estas tecnologías que la de quienes disponen de ellas en el hogar. El grupo de
adultos, el más numeroso de la población regional, presenta valores inferiores a los grupos
más jóvenes, con solo 24% de personas que utilizan computadores y 19% que usan
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
14
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Internet. Cabe destacar al grupo de adultos mayores que se queda notoriamente retrasado
en el uso de estas tecnologías. Si bien se veía que sobre el 10% de ellos tenían acceso a
computador e Internet, solo el 5% realmente usan computadores y menos del 4% usan
Internet. Esto supone una brecha digital importante entre las distintas edades y la
marginalidad de muchos procesos que mejoran la calidad de vida para los ciudadanos de
mayor edad.
II.5 CARACTERÍSTICAS DE LOS HOGARES: VIVIENDA Y PATRIMONIO
En este apartado se busca presentar las condiciones de los hogares de la región
centrándose en las características de la vivienda en que habitan y en su equipamiento. La
intención es poder identificar posibles diferencias o brechas existentes entre los hogares
basándose en las características etarias de sus integrantes. De esta forma, se contrastarán
los hogares donde habitan niños o adolescentes con los hogares donde no habitan niños
o adolescentes. De la misma forma se compararán los hogares con jefes de hogar jóvenes
con aquellos donde los jefes de hogar son adulto y adultos mayores.
II.5.1 CONDICIONES DE LA VIVIENDA
Para el análisis de las condiciones de las viviendas se utilizan 2 indicadores que MIDEPLAN
ha construido para dicho efecto y que identifican las carencias en 2 ámbitos:
1) materialidad de la vivienda, que tiene en cuenta el tipo de materiales que
constituyen los muros, techo y suelo de la vivienda además de su estado de
conservación;
2) saneamiento de la vivienda, que toma en cuenta la calidad de los sistemas de
abastecimiento de agua y luz además de los sistemas de eliminación de excretas.
En cuanto a la materialidad de la vivienda, si se comparan los hogares en donde viven
niños o adolescentes, de aquellos en donde no viven niños o adolescentes, no se observan
grandes diferencias.
Gráfico 8: Porcentaje de hogares en viviendas con materialidad deficiente según hay o no menores de edad
en el hogar 1990 - 2006.
Hogares con menores
Hogares sin menores
18,2
16,5
12,6
14,2
13,0 12,6
10,1
11,4
10,7
7,8
1990
1992
1994
1996
8,9
1998
8,4 8,3
2000
12,2 11,5
11,5 11,4
2006
Total
10,1
2003
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17 años.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
15
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Puede verse en el Gráfico 8, que el porcentaje de hogares con materialidad deficiente es
muy similar entre los hogares con integrantes menores de 18 años y los hogares sin
menores. Entre 1990 – 2006 no existe una brecha entre estos dos tipos de hogares.
Durante los noventa, el porcentaje de hogares habitando viviendas en condiciones
deficitarias fue en descenso desde un peak cercano al 18% en 1992 hasta su punto más
bajo, cerca del 8% en 1998. Desde el año 2000 se registra un leve aumento en la cantidad
de hogares en viviendas con condiciones materiales deficientes, llegando a representar
cerca del 12% del total de hogares (tanto en el caso de hogares con menores como en el
caso de hogares sin menores de edad).
Ahora, si se compara los hogares según la edad del jefe de hogar, se verá que existen leves
diferencias en las condiciones de materialidad de la vivienda y la edad del jefe de hogar. El
Gráfico 9 muestra que los hogares habitando viviendas en condiciones de materialidad
deficitaria fueron disminuyendo desde 1992 hasta 1998, para luego experimentar un leve
pero constante aumento hasta 2006. Se ve, que si bien el porcentaje de hogares que
habitan viviendas en condiciones deficitarias sigue una evolución similar independiente de
la edad del jefe de hogar, tiende a ser mayor la proporción de hogares en condiciones
deficitarias cuando el jefe de hogar es joven. Las mejores condiciones estarían en el caso
de los hogares con jefes de hogar adultos.
Gráfico 9: Porcentaje de hogares en viviendas con materialidad deficiente según grupo etario del jefe de hogar
1990 - 2006.
Jefe de hogar joven
Jefe de hogar adulto
Jefe de hogar adulto mayor
21,5
18,0
16,8
14,1 13,4
12,5
13,8
13,5
12,8
10,5
9,3
1990
1992
1994
14,5
13,8
1996
8,4
7,4
9,9
1998
9,4
9,2
7,9
2000
11,2 11,0
10,3
2003
12,8
11,3
2006
13,1 12,6
10,8
Total
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Pensando ahora en las condiciones de saneamiento de las viviendas tampoco se observan
grandes diferencias cuando se separa a la población de hogares en aquellos con o sin
niños o adolescentes. El gráfico 10 indica que entre 1998 y 2006 ambos grupos han tenido
similar evolución llegando en el último año analizado al 7% de hogares con saneamiento
de la vivienda insuficiente. Dada las variaciones del periodo no se logra reconocer una
tendencia que indique peores condiciones de saneamiento para uno u otro grupo.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
16
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 10: Porcentaje de hogares en viviendas con saneamiento deficiente según hay o no menores de edad
en el hogar 1998 - 2006.
Hogares con menores
Hogares sin menores
10,1
7,7
7,8
7,8
6,6
7,2
6,9
4,7
1998
2000
2003
6,9
5,4
2006
Total
Fuente: Encuestas CASEN 1998 - 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17 años.
Nuevamente, comparando los hogares según la edad del jefe de hogar, se verá que
existen leves diferencias en las condiciones de saneamiento de la vivienda y la edad del
jefe de hogar. Se puede observar que los hogares con jefes de hogar adultos mayores
presentan un porcentaje más alto de viviendas en condiciones de saneamiento deficitario.
Mientras, serían los hogares con jefes de hogar adultos aquellos con mejores condiciones
de saneamiento.
Gráfico 11: Porcentaje de hogares en viviendas con saneamiento deficiente según grupo etario del jefe de
hogar 1998 - 2006.
Jefe de hogar joven
Jefe de hogar adulto
Jefe de hogar adulto mayor
14
11,6
12
10
8,7
8,6
8
8,9
7,7
7,4
6
6,3 6,5
7,3
7,3
6,1
4,7
5,4
8,0
6,7
4
2
0
1998
2000
2003
2006
Total
Fuente: Encuestas CASEN 1998 - 2006.
Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
17
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II.5.2 EQUIPAMIENTO
Los aparatos que se tendrán en cuenta para comparar el equipamiento del hogar de los
distintos grupos etarios son aquellos electrodomésticos sobre los cuales hay información
para todas las aplicaciones de la Encuesta CASEN entre 2000 y 2006 1. Así, se ha decidido
observar la proporción de hogares que tienen lavadora automática, refrigerador y calefont.
A la vez, se incluyen otros aparatos tecnológicos sobre los que se consultan en las
encuestas si es que forman parte del equipamiento del hogar. Estos otros aparatos,
conocidos como Tecnologías de la Información y Comunicación (TICs) son: teléfono fijo,
computador y conexión a Internet.
Utilizando el equipamiento antes señalado, se generó un Indicador de Equipamiento del
Hogar, el cual permite una mejor comparación entre grupos etarios. El valor del indicador
de equipamiento consiste en una escala que va de 1 a 6. La escala se ha calculado
mediante la suma de los 6 bienes ya mencionados. Un hogar alcanzará un mayor nivel de
equipamiento mientras más alto sea el puntaje que obtenga en el indicador de
equipamiento del hogar. Dado que algunos aparatos son más importantes que otros, se ha
hecho una escala jerárquica entre ellos. Así, a partir de los valores obtenidos se puede
inferir que aparato se posee. El ordenamiento es el siguiente:
Valor 6: Todos
Valor 5: Refrigerador, lavadora, teléfono fijo, computador y conexión a Internet
Valor 4: Refrigerador, lavadora, teléfono fijo y computador
Valor 3: Refrigerador, lavadora y teléfono fijo
Valor 2: Refrigerador y lavadora
Valor 1: Refrigerador
Cabe señalar primero, que en materia de equipamiento del hogar, la Región del Bíobío se
encuentra un tanto rezagada del resto de las regiones salvo en el caso de los grandes
centros urbanos y ciudades, donde la utilización de artefactos electrónicos es más común.
Así lo muestra el gráfico 12.
Gráfico 12: Promedio de equipamiento del hogar en la región del Bíobío, 2000 - 2006.
2000
1,3
2 1,8
1,7 1,7
2,2
2,5
2,8
2003
2006
3,1
1,8 1,9
2,2 2,3
2,2
2,7
2,6
3 3,2
2,5 2,6
2,9
l
1,3
ru
ra
na
ur
ba
1
Zo
na
Re
st
o
de
la
Bí
de
l
n
ió
Re
g
Zo
na
sr
eg
ob
ío
ub
le
Ñ
n
Co
n
ce
pc
ió
bi
o
o
Bi
Ar
a
uc
o
0,7
Fuente: Encuestas CASEN 2000 - 2006.
1
Se analiza este periodo pues desde 2000 se consulta por computador e Internet.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
18
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al interior de la región, al comparar los hogares en los cuales habitan menores de edad,
con aquellos en los que no habitan menores no se observan diferencias muy llamativas en
cuanto al equipamiento del hogar. El Gráfico 13 muestra que entre los años 2000 y 2006
el promedio de equipamiento del hogar no difiere en más de una décima entre los
hogares que tienen miembros pertenecientes al grupo de niños o adolescentes y el resto
de los hogares. Para ambos grupos, el promedio de equipamiento aumenta de manera
sostenida en 0,2 puntos desde el año 2000, llegando en 2006 a 3,2 puntos de 6 en ambos
grupos. Puede verse entonces que no solamente mejoran las condiciones de los hogares
durante el periodo 2000 – 2006, sino que también se reduce la brecha, por más mínima
que haya sido, existente entre los hogares con menores de edad y aquellos en los cuales
no viven menores.
Gráfico 13: Promedio de equipamiento del hogar según hay o no menores de edad en el hogar 2000 - 2006.
Hogares con menores
2000
3,2
3,2
3,0
2,9
2,8
2,7
Hogares sin menores
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 - 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17 años.
Ahora, sí se observa el Gráfico 14, se verá que existe diferencia en materia de
equipamiento al comparar los hogares con jefes de hogar perteneciente a distintos grupos
etarios.
Gráfico 14: Promedio de equipamiento del hogar según grupo etario del jefe de hogar 2000 - 2006.
Jefe de hogar joven
Jefe de hogar adulto
Jefe de hogar adulto mayor
2,9
2,5
2,4
2,0
2,5
2,3
1,9
1,9
1,6
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 - 2006.
Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
19
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los jefes de hogar jóvenes son quienes tienen menor equipamiento en su hogar durante
todo el periodo analizado, llegando el 2006 a un promedio de 1,9 puntos en la escala de 1
a 6. Le sigue el grupo de hogares con jefes de hogar adultos mayores, con un promedio de
2,5. Son los hogares con jefes de hogar pertenecientes al grupo etario de adultos los que
tienen un mayor promedio de equipamiento del hogar con 2,9 puntos. En el periodo
analizado no se reducen las brechas. De hecho, la brecha entre jóvenes y adultos mayores
crece en 4 décimas mientras que la existente entre adultos mayores y adultos se mantiene
en 0,4 puntos.
II.6 ESTADO CIVIL Y SITUACIÓN FAMILIAR
Lo primero que puede apreciarse en relación a la distribución de la población regional y
nacional según su estado civil es que en el periodo 2000 – 2006, la proporción de
personas casadas ha ido disminuyendo, produciéndose un aumento en la proporción de
personas separadas y especialmente en la proporción de personas conviviendo. No
obstante dicha tendencia, es preciso señalar que el cambio en dicha dirección es menos
pronunciado en la Región del Biobío que en el resto del país.
Se aprecia en el Gráfico 15, que el 2006, la población de la región del Biobío contaba con
un 51,5% de personas solteras, 33% de personas casadas, 7% de personas conviviendo,
4,6% de personas viudas y 3,4% de personas separadas. Si solamente se consideran las
personas de 15 o más años, las personas solteras representan el 37% de la población,
mientras que las personas casadas solamente el 42%.
Gráfico 15: Estado Civil de la población. Región del Biobío, resto de regiones y total país, 2000 - 2006.
Casado
Conviviente
Separado
Viudo
Soltero
100%
90%
80%
70%
52,6
51,5
51,5
51,3
51,1
50,6
4,3
3,4
5,3
4,1
3,1
6,9
4,6
3,9
7,0
3,7
3,7
6,9
3,8
4,1
4,1
4,6
8,4
9,7
34,5
34,5
33,0
34,3
32,7
31,0
País 2000
País 2003
País 2006
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Bíobío 2000 Bíobío 2003 Bíobío 2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 - 2006.
Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
20
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La tabla 4 permite observar que el estado civil muestra ciertas diferencias entre hombres y
mujeres en todos los territorios de planificación establecidos para la región del Bíobío. La
más clara diferencia entre ambos grupos se observa en el porcentaje de personas solteras,
el cual es mucho mayor en el caso de los hombres. También hay diferencias en cuanto a
las personas viudas (información no presente en este gráfico por motivos de espacio) pues
como es sabido, son muchas más entre mujeres que hombres.
Tabla 4: Estado Civil de la población según género y territorio de planificación, 2006.
Casados
Arauco
Frec.
%
Bíobío Centro
Frec.
%
Bíobío Cordillera
Frec.
%
Chillán
Frec.
%
Laja - Diguillín
Frec.
%
Pencopolitano
Frec.
%
Punilla
Frec.
%
Reconversión
Frec.
%
Secano Costero
Frec.
%
Secano Interior
Frec.
%
Total
Frec.
%
Convivientes
Solteros
Hombres
Mujeres
Hombres
Mujeres
Hombres
Mujeres
26.517
26.554
6.700
6.644
45.499
40.534
32,5
32,4
8,2
8,1
55,7
49,5
37.921
37.362
9.863
10.013
61.859
56.387
33,0
31,9
8,6
8,6
53,8
48,2
14.005
13.967
3.820
3.869
24.061
22.500
32,0
30,6
8,7
8,5
55,0
49,3
27.874
27.874
5.444
5.366
43.572
43.366
34,6
31,5
6,8
6,1
54,0
49,1
18.388
18.422
4.261
4.292
29.711
27.102
33,2
32,3
7,7
7,5
53,6
47,5
119.408
120.893
22.728
22.728
189.594
183.414
34,5
32,1
6,6
6,0
54,8
48,7
14.282
14.366
3.435
3.448
22.737
22.752
34,1
30,8
8,2
7,4
54,4
48,7
25.196
25.505
4.048
4.048
41.471
38.557
34,2
32,6
5,5
5,2
56,31
49,3
13.520
13.457
2.781
2.790
19.412
18.849
36,0
34,0
7,4
7,1
51,7
47,7
23.949
24.090
5.347
5.450
38.284
36.575
33,6
32,1
7,5
7,3
53,8
48,7
321.060
322.490
68.427
68.668
516.200
490.036
33,9
32,05
7,2
6,82
54,5
48,71
Fuente: Encuestas CASEN 2006.
En la Tabla 5, se muestra que al centrar el análisis del estado civil de la población en los
distintos grupos etarios se reconocen claras diferencias. Sin embargo la distinta distribución
de la población en categorías de estado civil no es para nada sorprendente. Como es de
esperar, dentro del grupo de jóvenes (entre 18 y 29 años) priman las personas solteras
(75%) pues la vida en pareja, sea casado o conviviendo suele postergarse hasta mayor
edad. Por la misma razón, es natural que el grupo de adultos muestre un alto porcentaje
de personas casadas (60%) mientras que el grupo de adultos mayores se distinga por tener
una mayor proporción de personas viudas (26%).
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
21
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 5: Estado Civil según grupo etario, 2006.
Casado
Jóvenes
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Adultos
Adultos Mayores
Conviviente
46.824
12,5
449.363
60,3
147.262
53,9
Anulado
Separado
112
0,0
1.712
0,2
402
0,2
5.216
1,4
56.167
7,5
13.25
4,9
39.485
10,6
83.725
11,2
12.671
4,6
Fuente: Encuestas CASEN 2006.
Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Viudo
Soltero
477
0,1
15.787
2,1
72.534
26,6
Total
282.127
75,4
138.485
18,6
27.100
9,9
374.241
100
745.239
100
273.219
100
Más interesante resulta observar la evolución de la distribución de la población según
estado civil en cada uno de estos grupos. Por ejemplo, en el caso de la población joven
destaca el fuerte descenso de la población casada entre 1990 y 2006 y el aumento en la
población soltera. En dicho periodo, el porcentaje de personas casadas pertenecientes al
grupo de jóvenes descendió de un 63% a un 12,5% mientras que las personas solteras
aumentaron del 63 al 75%. Esto puede estar influido por cambios en los estilos de vida,
hábitos y oportunidades de los chilenos. Una hipótesis al respecto sería que actualmente
los jóvenes se encuentran interesados en extender sus estudios más allá de la educación
media y por ende postergan actividades como trabajar y comenzar su propia familia u
hogar. De hecho, la cantidad de jefes de hogar jóvenes ha descendido desde el 12% en
1990 al 7,8% mientras que ha aumentado la proporción de jóvenes que asisten a
establecimientos educacionales de un 23% en 1990 al 32% en 2006.
Gráfico 16: Evolución de jóvenes casados y solteros, 1990 – 2006
Casado
Soltero
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
63,0
31,7
61,4
31,5
75,4
66,5
61,3
30,7
70,2
68,9
63,1
31,6
24,5
23,3
18,7
12,5
10,0
0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 - 2006.
Joven: 18 a 29 años.
En cuanto a la población adulta, entre 1990 y 2006, en el Gráfico 17 se observan cuatro
fenómenos. Primero, una importante disminución del porcentaje de personas casadas,
desde el 74% a comienzos de los noventa hasta el 60% para la última aplicación de la
Encuesta CASEN. También se observa el aumento de la población soltera desde un 13% a
un 18%. Finalmente, destaca el aumento de la cantidad de adultos que se declaran
convivientes, del 4% al 11% y de las personas separadas, del 3, 7% al 7,5%.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
22
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 17: Evolución de adultos casados, solteros, convivientes y separados,
1990 – 2006
Casado
74,0
1990
15,6
8,2
14,0
6,3
3,8
69,9
68,5
15,9
4,5
Conviviente
74,0
69,4
13,9
Soltero
4,9 4,0
4,7
1992
1994
4,1
1996
Separado
64,3
65,0
15,2
6,8
5,1
16,6
8,8
1998
2000
6,4
60,3
15,4
12,0
5,8
18,6
11,2
7,5
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 - 2006.
Adulto: 30 a 59 años.
Finalmente, al centrar el análisis en el grupo de adultos mayores (Gráfico 18), se ven
cambios de menor magnitud en relación al estado civil de la población. En el periodo 1990
– 2006 solamente se observa una disminución del porcentaje de casados del 56 al 54%.
Mientras, aumentan los convivientes del 2 al 4% y los separados del 4 al 4,8%. Por otra
parte, disminuye la población viuda, del 29 al 26%.
Gráfico 18: Evolución de adultos mayores casados , separados, convivientes y solteros, 1990 – 2006
Casado
Separado
Conviviente
Viudo
56,1
52,4
33,8
29,0
31,2
53,9
54,1
53,0
53,3
51,7
50,7
32,1
30,0
28,8
27,5
26,6
3,9
2,0
3,4
2,8
4,4
2,6
3,7
3,0
3,83,3
4,5
3,8
4,5
3,8
4,9
4,6
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 - 2006.
Adulto mayor: 60 o más años.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
23
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II.7 CONDICIONES DE SALUD DE LA POBLACIÓN
La condición de salud de la población es un asunto de suma importancia en materia de
políticas públicas. Salud es un área donde se han invertido grandes recursos en Chile para
asegurar una mejor calidad de vida de las personas y es también un área en la cual los
problemas, fallas y errores han producido gran revuelo público. Las condiciones de salud
suelen variar según la edad de las personas, a la vez que cambian sus necesidades de
atención de salud y los riesgos de contraer enfermedades. Por ello es interesante observar
de manera diferenciada la condición de salud de los habitantes de la Región del Biobío a
través de la información que recopila la Encuesta CASEN.
Las necesidades de las personas son distintas en cada momento del ciclo de vida,
habiendo etapas de mayor vulnerabilidad. Por ello, en este apartado se observará el estado
de salud de los grupos de niños y de los adultos mayores, población que se ve más
vulnerable frente a enfermedades de todo tipo y que requieren, por lo mismo, una mayor
atención.
II.7.1 ATENCIÓN DE PROBLEMAS DE SALUD
Con la idea de reconocer posibles brechas en materia de condición de salud entre los
distintos grupos etarios de la población regional, se revisarán en este capítulo los
porcentajes de personas que señalan haber tenido problemas de salud en un espacio de
tiempo determinado, diferenciando según grupo etario. También se revisará el porcentaje
de personas que habiendo tenido problemas de salud han o no buscado atención de
salud en cada grupo.
Según los datos de la Encuesta CASEN del 2006 (Tabla 6), en Chile el 15,7% de las
personas encuestadas señaló haber tenido algún problema de salud dentro de los 30 días
anteriores a la aplicación de la Encuesta. Este porcentaje es levemente mayor en el caso de
la Región del Biobío, donde el 16,4% señala haber tenido problemas de salud recientes.
Dentro de la región, estos valores varían notablemente entre los distintos grupos etarios.
Tabla 6: Problemas de salud según grupo etario, 2006.
Tuvo problemas
de salud
Consultó por el problema
o enfermedad
Niños
58.971
17,4%
53.092
90,0%
Adolescentes Jóvenes
23.274
36.047
10,6%
19.406
83,4%
9,6%
27.297
75,7%
Adultos
121.533
Adultos
Mayores
80.747
Región
320.572
País
2.538.059
16,3%
99.358
81,8%
29,5%
67.854
84,0%
16,4%
267.007
83,3%
15,7%
2093980
82,5%
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Destaca, pero no sorprende, que el grupo de adultos mayores declare en una más alta
proporción (29,5%), que ha tenido problemas de salud. Enfermedades de alta prevalencia
en nuestro país, como la hipertensión y diabetes, se concentran más en el grupo de
adultos mayores. El grupo de niños es el segundo grupo cuya población que declara haber
estado enferma, con un 17,3%. Si bien este valor es alto, no se aleja tanto de aquel
registrado en el caso de los adultos (16,3%), pese a que el grupo de niños suele ser más
vulnerable a ciertas enfermedades bronco-pulmonares comunes (asma, bronquitis) sobre
todo durante los primeros años. Es posible pensar que la escasa diferencia con el grupo de
adultos puede deberse a que estos son vulnerables a enfermedades como el stress y
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
24
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
depresión, que no afectan a los grupos más jóvenes. Precisamente los grupos de
adolescentes y jóvenes aparecen como los más sanos, pues solo el 10% de ellos señala
haber tenido problemas de salud en el último mes.
Ahora, al observar la proporción de personas que tuvo algún problema de salud y que
acudió a una consulta médica también se ven diferencias. Primeramente, se ve a nivel
regional que el 83% de quienes sufrieron problemas de salud buscaron atención. El grupo
con el más alto porcentaje de consulta médica fue el de niños, con un 90% seguido por el
de adultos mayores con un 83%. El grupo de jóvenes y adultos son los que menos
consultan por sus problemas, con 75 y 81% respectivamente.
Tabla 7: Problemas de salud según grupo etario y género, desagregado por territorios de planificación, 2006.
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos Mayores
Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
Arauco
Bíobío Centro
Frec.
1.902
960
705
914
973
833
2.201
5.099
2.273
3.504
%
11,7
6,6
6,4
9,0
6,3
5,7
7,6
16,2
23,2
32,1
Frec.
6.125
5.258
2.008
2.073
1.604
3.647
6.514
12.198
3.999
6.221
%
24,8
26,2
13,5
15,6
9,16
18,5
15,3
26,0
26,0
36,7
Bíobío Cordillera Frec.
Chillán
Laja - Diguillín
Pencopolitano
Punilla
Reconversión
Secano Costero
Secano Interior
Total
1.692
1.546
802
731
641
835
1.764
3.801
1.583
2.579
%
19,3
17,6
14,5
13,9
8,3
11,4
11,4
23,2
25,7
33,1
Frec.
1.969
2.293
1.285
677
2.066
1.985
4.913
9.031
3.928
7.401
%
14,0
18,2
17,1
7,0
11,2
11,8
16,6
26,5
35,5
48,9
Frec.
1.741
1.269
544
580
732
835
2.383
3.867
1.972
3.485
%
16,6
13,6
8,1
8,6
7,9
9,4
11,3
17,2
25,3
36,2
11.397
7.540
2.616
4.880
7.070
7.972
13.188
25.614
8.848
15.945
%
18,5
13,4
7,2
12,6
8,8
10,7
10,2
17,1
22,7
27,7
Frec.
1.607
1.558
321
517
358
472
1.795
3.871
983
2.035
%
18,8
19,8
6,2
8,7
5,2
6,4
11,8
22,0
16,4
25,7
Frec.
3.491
3.079
1.399
1.063
1.212
1.413
4.041
6.781
2.989
3.959
%
24,1
23,2
15,0
11,4
7,79
10,3
14,8
21,0
42,2
41,3
Frec.
941
617
295
355
379
583
1.624
2.560
1.322
1.769
%
16,0
9,8
7,0
7,4
6,0
9,1
10,9
17,0
21,1
25,4
Frec.
1.787
2.199
580
929
564
1.873
3.752
6.536
2.463
3.489
%
13,3
18,0
7,4
12,6
4,4
12,8
13,9
22,8
24,3
28,7
32.652
26.319
10.555
12.719
15.599
20.448
42.175
79.358
30.360
50.387
18,3
16,3
9,7
11,4
8,2
11,1
12,0
20,1
25,3
32,6
Frec.
Frec.
%
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Si es que se lleva el análisis al nivel territorial (Tabla 7) se verá que la diferencia entre
grupos etarios se mantiene para todos los territorios. Si además se analiza las diferencias en
el porcentaje de personas con problemas de salud entre hombres y mujeres, se observa
que no existe una tendencia que indique que uno u otro grupo presenta más problemas
de salud que el otro, salvo si se observa a los dos grupos de mayor edad. Tanto en el grupo
de adultos como en el de adultos mayores, son las mujeres las que en un porcentaje más
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
25
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
alto señalan haber tenido algún problema de salud en último tiempo. A nivel regional,
sobre el 20% de las mujeres del grupo de adultos mencionan problemas de salud mientras
que solo el 12%de los hombres lo hace. En tanto en el grupo de ciudadanos de mayor
edad, más del 36% de las mujeres señalan haber tenido problemas de salud recientemente
mientras en los hombres este valor solamente llega al 25%.
II.7.2 ESTADO NUTRICIONAL NIÑOS Y ADULTOS MAYORES
Desde un análisis de la población de la región del Biobío que diferencia a las personas
según su edad, es fundamental reconocer que en materia de salud, la edad supone
distintas necesidades y riesgos y, por lo mismo distintas preocupaciones por parte de la
autoridad. Resulta fundamental conocer aspectos como la nutrición de niños y adultos
mayores, grupos más vulnerables a enfermedades que pueden prevenirse a través de una
buena alimentación. Hay que señalar que estar bajo o sobre el peso adecuado es
igualmente perjudicial para la persona, si bien las enfermedades o problemas de salud que
pueden devenir sean diferentes.
La Encuesta CASEN incluye desde 1990 en su set de preguntas la consulta por el estado
nutricional de los niños menores de 5 años que habitan en el hogar. La evolución de este
indicador para el periodo 1990 – 2006 se presenta en el Gráfico 19.
Gráfico 19: Estado nutricional de los niños menores de 5 años, 1990 - 2006
Normal
88,6
Riesgo de desnutrir
88,6
3,6
2,7 2,7
1990
6,75,67,8
1992
1,5
85,7
84,0
77,3
2,4
6,4
1994
Desnutrido
3,01,0
9,3
1996
Sobrepeso u obeso
11,0
85,0
84,3
83,6
12,8
11,7
11,9
2,6
0,7
2,4
0,4
2,91,2
2,7
0,4
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
A la luz del gráfico anterior es posible destacar 3 fenómenos. Primeramente, es positivo el
alto porcentaje de niños en condiciones de peso normales, valor que se ha mantenido
estable durante todo el periodo y que llega al 85% en 2006. Lo anterior, hace que
destaque igualmente la baja cantidad de niños desnutridos y en riesgo de desnutrir, que
no supera el 2,7% en 2006. Sí es preocupante, que desde 1990 la cantidad de niños en
sobrepeso u obesos haya ido creciendo desde el 2,7% hasta el 11,9%. Claramente los
esfuerzos en materia de salud pública llevados a cabo por los distintos gobiernos han
derivado en programas que buscan combatir la desnutrición, como la entrega de leche en
los consultorios. No obstante, el nuevo problema parece ser la obesidad infantil, en claro
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
26
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aumento en la región y en el país.
A partir de 2006, la Encuesta CASEN consulta por el estado nutricional de los adultos
mayores. En la Tabla 8 se observa que del total de adultos mayores de la región, el 80%
tiene un peso considerado como normal, mientras que el 5,7% se encuentra bajo peso y el
14% se encuentra con sobrepeso u obeso.
Tabla 8: Estado nutricional del adulto mayor, 2006.
Nutrición
adulto mayor
Normal
Bajo Peso
Sobrepeso u obeso
80,1%
5,7%
14,1%
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Adulto mayor: 60 o más años.
Es importante señalar que la población de adultos mayores con riego por mala nutrición
está compuesta por las personas con sobrepeso y con bajo peso, en tanto esta situación los
hace tener un mayor riesgo de contraer enfermedades. Esta condición de mala nutrición
aumenta entonces la vulnerabilidad de un grupo que ya tiene mayor tendencia a los
problemas de salud producto de su más avanzada edad.
II.8 EDUCACIÓN
Para continuar caracterizando la población regional, es fundamental indagar también en
los niveles de educación que registran los distintos grupos etarios. Para ello, en este
apartado se analiza la evolución que se ha visto entre 1990 y 2006 de indicadores
educativos que permitan reconocer brechas entre distintos grupos de edad.
Primeramente, el Gráfico 20 muestra la evolución en el porcentaje de niños en edad de
estudiar (entre 6 y 17 años, para simplificar) que asiste a establecimientos educacionales en
la Región del Bíobío. Lo principal que cabe mencionar es que el porcentaje ha ido en
aumento durante todo el periodo estando siempre sobre el 90% y llegando a 97% en el
año 2006. Esto significa que es muy baja la proporción de la población más joven de la
región -los niños y adolescentes- que no están recibiendo educación. El gráfico permite ver
también, que los valores que registra la región son muy similares a los del país,
compartiendo la tendencia al alza y llegando el año 2006, a superar al total del país.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
27
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 20: Niños y adolescentes entre 6 y 17 años que asisten a establecimientos educacionales, 2000 – 2006
Región del Bíobío
Total País
96,1 96,0
93,6
91,9
91,1
97,4
96,5
94,4 94,7
94,4
93,5
96,2
96,9
92,7
92,6
90,4
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
También resulta interesante conocer la proporción de personas pertenecientes al grupo de
jóvenes que se encuentran estudiando en algún establecimiento. Dentro de este grupo de
entre 18 y 29 años pueden encontrarse dos subgrupos: a) aquellos que tienen educación
media incompleta, es decir, menos de 12 años de estudio y que completan sus estudios o
reciben algún tipo de capacitación; b) aquellos que tienen 12 o más años de estudio y que
siguen carreras técnicas o universitarias. El Gráfico 21 presenta la evolución en el periodo
1990 – 2006 de la población joven que asiste a establecimientos educacionales.
Gráfico 21: Población joven que asiste a establecimientos educacionales, 1990 – 2006
Población jóven
Jóvenes con educación media completa
Jóvenes con educación media incompleta
50,0
40,0
38,7
30,0
20,0
10,0
37,6
27,6
26,3
20,3
23,4
16,5
9,26
25,2
14,76
9,65
7,64
37,1
27,3
11,7
37,2
27,9
12,89
37,6
29,7
13,21
34,0
31,3
11,99
0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Si se observa la población joven en general, se aprecia una clara tendencia al aumento en
el porcentaje de personas jóvenes que se encuentran estudiando. Puede verse que en
general este porcentaje ha ido creciendo de manera estable, si bien sufrió un fuerte
descenso entre 1990 y 1992. Para el año 2006, este porcentaje alcanzaba el 34% de la
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
28
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
población regional, 11 puntos porcentuales menos que al comienzo de la década del
noventa. Dentro del grupo joven, se observa que el grupo de personas con educación
media completa y que continúa estudiando llegaba en 2006 al 34%, 4 puntos menos que
en 1990 evidenciándose una fuerte disminución en el periodo 2003 – 2006. Este resultado
indicaría que recientemente habría disminuido la proporción de personas que continúan
sus estudios en establecimientos de educación técnica o superior. Mientras, la cantidad de
personas jóvenes con educación media incompleta que estudian ha aumentado de un 9,2
a un 12%, lo que indica que más personas se encuentran completando sus estudios o
perfeccionándose.
Para el resto de los grupos de edad es posible hacer un análisis de la evolución de la
escolaridad promedio en el periodo 1990 – 2006. La Tabla 9 muestra que la escolaridad
promedio aumenta al pasar los años para todos los grupos. Se entiende que las nuevas
generaciones se adaptan a una sociedad donde la educación es vista como una
herramienta fundamental para desempeñarse en la vida y en el trabajo y donde el Estado
la reconoce como un derecho y obligación. Los esfuerzos por aumentar la cobertura de la
educación son claros en tanto para el grupo de jóvenes, hacia 2006 ya se logra un
promedio de 12 años de escolaridad, que indica educación media completa.
Tabla 9: Promedio de años de escolaridad de los distintos grupos etarios según género, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
9,9
9,8
10,4
10,9
11,0
11,3
11,5
12,0
Mujeres
10,2
10,0
10,6
10,8
11,4
11,2
11,7
12,3
Hombres
8,1
8,4
8,6
9,2
9,3
9,6
9,7
10,1
Mujeres
7,7
7,9
8,5
8,9
9,1
9,5
9,5
9,9
Adultos
Hombres
5,1
5,0
5,2
5,0
5,4
5,6
6,2
6,1
Mayores
Mujeres
4,8
4,5
4,8
4,8
5,0
5,4
5,5
5,6
Jóvenes
Adultos
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Claramente existe una brecha entre el grupo de jóvenes y los demás grupos, sobre todo el
grupo de adultos mayores. Si bien la escolaridad promedio aumenta en el periodo 1990 –
2006, esta no llega a los 6 años, ni la mitad de los 12 años que son obligatorios en el país.
La escolaridad promedio en el grupo de adultos también aumenta llegando a los 10 años.
Finalmente, puede verse que en el grupo de jóvenes y en el de adultos la variación de la
escolaridad promedio entre1990 – 2006 supera los 2 años. En el caso de adultos mayores
la variación es solamente de 0,9 años. Esto se entiende porque por lo general las políticas
educacionales no son retroactivas y se orientan a la población de menor edad. Por eso la
brecha educativa entre jóvenes y adultos mayores, aumenta en vez de disminuir.
En cuanto a las diferencias entre géneros, no se observa una tendencia clara hacia un
mayor promedio de años de escolaridad entre hombres y mujeres. Si bien en el grupo de
jóvenes son la mujeres quienes presentan un promedio de años de escolaridad levemente
mayor, en los grupos de más edad esta relación es inversa. Esta diferencia en los grupos de
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
29
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mayor edad podría deberse a que el abandono o deserción escolar, mucho mayor durante
las décadas pasadas, afectaba más a las mujeres por motivos sociales y culturales. Es de
suponer que cuando existían situaciones de embarazo adolescente o incluso cuando la
mujer contraía matrimonio con una pareja de mayor edad, ella no estudiaba ni trabajaba,
pues no lo “necesitaba” para dedicarse al hogar. Dichas ideas han ido cambiando y se ven,
por cierto, reflejadas en los datos que muestran a la mujer con mayor promedio de años de
escolaridad que los hombres. Este fenómeno indicaría que, si bien las mujeres ya no se ven
forzadas por motivos culturales al abandono de sus estudios, los hombres sí tienen
motivos, principalmente económicos, para dejar los estudios y probablemente ingresar al
mercado laboral.
II.9 EMPLEO
Una completa caracterización de la población, requiere de manera inevitable que se
examine el tema del empleo, de manera de lograr conocer la evolución de la realidad
socioeconómica regional. Se entiende que examinar el empleo desde los distintos grupos
etarios ayuda a comprender mejor las diferencias que existen entre ellos, ver las brechas
que es preciso cerrar.
Lo primero que se observa en materia de empleo (Tabla 10) es que la participación laboral
varía mucho entre los distintos grupos etarios. La actividad aumenta de manera continua a
medida que aumenta la edad hasta un punto en que se revierte la tendencia, relacionado
estrechamente con la jubilación y retiro de la persona. A su vez, dentro de cada grupo, la
participación varía notablemente entre hombres y mujeres, participando estas últimas en
una proporción muy inferior principalmente por dedicarse a labores domésticas y el
cuidado de los hijos. No obstante, con el pasar de los años la mujer se vuelve cada vez más
activa laboralmente.
Tabla 10: Porcentaje de participación laboral según grupo de edad y sexo, 1990 – 2006
Adolescentes Hombres
Mujeres
Jóvenes
Hombres
Mujeres
Adultos
Hombres
Mujeres
Adultos
mayores
Hombres
Mujeres
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006 Total
20,1
4,7
78,8
33,1
89,9
31,9
17,8
9,9
75,6
36,0
89,3
34,7
13,1
5,9
75,0
38,0
90,3
35,3
13,0
8,4
69,4
36,0
90,5
35,6
11,7
5,5
66,4
41,8
90,2
39,3
7,2
4,8
64,2
39,4
90,1
41,5
6,6
3,9
66,4
40,7
90,7
43,9
5,8
2,6
62,5
43,3
89,6
48,6
11,6
5,6
69,9
38,4
90,1
39,4
31,1
6,0
32,3
5,4
31,0
6,9
36,8
8,5
34,0
7,1
31,1
8,0
33,4
9,2
34,3
10,2
33,1
7,9
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Adolescente: 12 a 17 (15 años cuando se habla de participación laboral); Joven: 18 a 29; Adulto: 30
a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Como es de suponer, la participación laboral es más alta en el grupo de adultos, llegando
en 2006 al 89,6% en el caso de los hombres y al 43% en el caso de las mujeres. En este
grupo es donde es mayor la proporción de mujeres laboralmente activas. En los adultos la
participación masculina se mantiene estable mientras que aumenta notablemente la
participación femenina desde el 33% en 1990 hasta el 48,6% en 2006. El segundo grupo
que muestra mayor participación, tanto para hombres como para mujeres es el de jóvenes.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
30
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En este grupo la participación de hombres ha disminuido desde el 78% al comienzo de los
noventa hasta el 62% en 2006. Mientras, las mujeres jóvenes se han vuelto laboralmente
más activas aumentando el porcentaje de participación desde el 33% al 43%. El grupo de
adultos mayores es el tercero en participación laboral y registra en el periodo 1990 – 2006
un aumento en la participación laboral para hombres y mujeres. Los hombres de este
grupo aumentaron del 31 al 34% mientras que las mujeres lo hicieron del 6 al 10%.
Finalmente, el grupo de menor participación es el de adolescentes mayores de 15 años
donde tanto hombres como mujeres han dejado de formar parte de la población activa,
reduciéndose esta en el caso de los hombres del 20 al 6% y en el caso de las mujeres del
4,7 al 2,6%. Este último resultado es positivo si se estima que entre los 15 y 17 o 18 años,
los adolescentes debieran estudiar como actividad principal y no abandonar los estudios
por encontrarse trabajando.
Si observamos, dentro de la población activa las personas que se encuentran ocupadas y
desocupadas, veremos también diferencias entre los distintos grupos de edad pero menos
diferencia entre sexo. La Tabla 11 muestra la evolución de la desocupación en la Región
del Bíobío dividida según grupo etario y condición de género. Se aprecia en dicha tabla,
que la desocupación ha experimentado cambios dispares en el periodo 1990 – 2000
disminuyendo para algunos grupos y aumentando para otros.
Tabla 11: Porcentaje de desocupados según grupo de edad y sexo, 1990 - 2006
Adolescentes
Hombres
Mujeres
Jóvenes
Hombres
Mujeres
Adultos
Hombres
Mujeres
Adultos mayores Hombres
Mujeres
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Total
12,3
16,4
12,9
16,9
7,4
7,5
7,1
4,3
20,4
35,6
12,3
18,0
4,8
6,0
2,6
4,2
19,2
15,9
9,8
19,0
5,1
6,0
4,0
1,3
19,6
14,3
9,2
17,4
5,1
4,8
4,1
4,1
30,8
39,2
20,0
21,7
10,5
9,3
8,4
3,3
28,8
21,0
18,0
26,9
8,3
10,0
7,2
3,8
27,5
22,6
16,7
24,8
7,1
9,0
6,9
2,4
25,5
37,1
15,6
23,0
5,8
9,3
3,5
2,2
21,4
25,1
14,1
21,0
6,8
8,0
5,4
3,0
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Adolescente: 12 a 17 (15 años cuando se habla de participación laboral); Joven: 18 a 29; Adulto: 30
a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Se aprecia en la tabla que los grupos más jóvenes tienen mayores problemas para
encontrar empleo pues entre las personas que se encuentran activas laboralmente existe
una parte importante que se encuentra desocupada. En los adolescentes, la desocupación
en el periodo 1990 – 2006 pasó del 12 al 25% en el caso de los hombres (habiendo
llegado al 30% en 1998) y del 17 al 37% en el caso de las mujeres (llegando al 39% en
1998). El grupo de jóvenes, también ve aumentada la desocupación en dicho periodo. La
población femenina desocupada de este grupo fue la más afectada, pasando del 17% de
mujeres desocupadas al 23%. Los hombres jóvenes desocupados, por su parte, pasaron de
cerca del 13% al 16%. La desocupación de los grupos de menor edad, que supera
ampliamente los dos dígitos, se aleja mucho de la desocupación de los grupos de mayor
edad. El grupo de adultos ve reducida la desocupación en el caso de los hombres, pasando
del 7,4 al 5,8%, mientras que aumenta en el caso de las mujeres, del 7,5 al 9,3%. En el
grupo de adultos mayores se aprecia la desocupación más baja. Durante el periodo 1990 –
2006, ésta bajó tanto para hombres como para mujeres, llegando al 3,5% de los hombres y
apenas 2,2% en el caso de las mujeres. Queda claro que si bien los adultos mayores
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
31
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
muestran baja participación laboral, quienes lo hacen tienen mayor seguridad de obtener
un empleo o, más bien, siguen trabajando porque tienen el empleo.
En definitiva, durante el periodo 1990 – 2006, si bien no hay un aumento alarmante de la
desocupación, destaca la brecha existente entre los grupos de jóvenes y los de adultos,
diferencia que los distintos gobiernos han reconocido y decidido atacar, pues el desempleo
juvenil no solo es un dato económico, sino que acarrea otros problemas sociales que se
relacionan con la drogadicción, el alcoholismo y la delincuencia.
Resulta también valioso, complementar el análisis del empleo para los distintos grupos
etarios con el del ingreso promedio que reciben las personas pertenecientes a cada grupo
como remuneración de su ocupación principal. Nuevamente existen brechas entre los
distintos grupos, siendo los adultos y adultos mayores quienes perciben más altos ingresos
por su ocupación principal, muy distanciados de los grupos más jóvenes. El Gráfico 22
muestra como durante el periodo 1990 – 2006 el ingreso aumentó para todos los grupos
de manera constante con la excepción de los años 2000, 2003 y 2006 donde algunos
grupos vieron reducidos sus ingresos. También se observa en el gráfico como el ingreso es
ampliamente superior en los grupos de mayor edad y cómo el aumento ha sido también
mayor en dichos grupos.
Se aprecia en el Gráfico 22 que durante el periodo 1990 -2006, el ingreso de los
adolescentes se triplicó, aumentando de los 20 mil pesos en 1990 a más de 70 mil pesos en
2006. No obstante, este ingreso está a casi 100 mil pesos de diferencia del segundo grupo
con menor ingreso y no supera, además, el ingreso mínimo para el año 2006, 135 mil
pesos. Estos valores no sorprenden en tanto los menores de edad, por lo general, no
trabajan jornadas completas por lo que su remuneración debe ser en promedio bastante
menor. El grupo de jóvenes también aumentó su ingreso en los 16 años que se analizan, si
bien lo hizo en menor escala que los grupos de mayor edad. El ingreso promedio de los
jóvenes casi se triplica hasta llegar en 2006 a los 165 mil pesos. Pese a que este ingreso es
bastante más bajo que el de otros grupos, destaca que durante todo el periodo nunca
disminuyó, creciendo año a año y muy especialmente entre 1992 y 1996. Por su parte, el
grupo de adultos aumenta en más de 3 veces su ingreso entre 1990 y 2006. Pese al
notable aumento del ingreso de este grupo, el crecimiento ha sido un tanto inestable y
presentó una fuerte disminución entre 2000 y 2003, la cual parecía recuperarse en parte
en 2006, llegando en promedio a un ingreso de 277 mil pesos. Finalmente, el grupo de
adultos mayores es el que presenta un mayor ingreso promedio pero también menor
estabilidad durante el periodo. Si bien el ingreso promedio de los adultos mayores
aumentó de 120 mil a casi 290 mil pesos entre 1990 y 2006, el ingreso disminuyó en los
años 1992, 2000 y 2006. Todos estos datos indican que el ingreso de los trabajadores está
relacionado con atributos que se relacionan con la edad, como pueden ser los años de
educación o la experiencia laboral.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
32
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 22: Evolución del ingreso promedio por ocupación principal según grupo etario, 1990 - 2006
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos mayores
350.000
320.819
300.000
250.000
232.920
200.000
142.213
120.000
100.000
77.773
50.000
56.133
20.066
0
1990
122.117
111.315
107.126
1992
288.090
277.246
255.473
249.447
230.663
139.207
133.392
85.561
60.607
35.204
33.231
316.571
202.150
160.674
150.000
314.489
1994
165.706
156.849
70.672
44.133
1996
73.527
60.177
50.855
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Adolescente: 12 a 17 (15 años cuando se habla de participación laboral); Joven: 18 a 29; Adulto: 30
a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Finalmente, nos detendremos en un aspecto importante de analizar al estudiar el empleo
de los habitantes de la Región del Bíobío: la afiliación al sistema previsional. Resulta valioso
para la caracterización de la población regional conocer la proporción de personas que
cotizan para su ahorro previsional pues se tiene así una idea de los posibles problemas que
enfrentará en un futuro la región. El Gráfico 23, muestra que existe una clara diferencia en
la proporción de personas ocupadas que están afiliados al sistema previsional según el
grupo de edad.
Gráfico 23: Porcentaje de personas afiliadas Sistema Previsional según grupo etario, 2006
Está afiliado
No está afiliado
94,2
100,0
80,0
68,1
67,9
65,9
54,5
60,0
45,5
40,0
20,0
31,9
32,1
Jóvenes
Adultos
34,1
5,8
0,0
Adolescentes
Adultos mayores
Total
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Adolescente: 12 a 17 (15 años cuando se habla de participación laboral); Joven: 18 a 29; Adulto: 30
a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
33
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se aprecia en el gráfico que en la región del Bíobío el 65% de las personas ocupadas
cotizan en algún sistema previsional. El grupo de adolescentes ocupados tiene una
afiliación casi nula al sistema previsional, llegando esta apenas al 5,8%. Mientras, el grupo
de jóvenes llega al 68% de ocupados que cotizan, siendo el grupo de mayor afiliación al
sistema previsional. El grupo de adultos es el segundo que más cotizantes tiene con un
67,9% mientras que el grupo de adultos mayores es el tercero con más alto porcentaje de
cotizantes, con un 45%.
En resumen, en materia de empleo se observa que la participación laboral es mayor en el
grupo de adultos y muy baja en los grupos jóvenes. También es muy superior en el caso de
los hombres, en todos los grupos. En relación a la desocupación, esta es mayor en los
grupos jóvenes y no hay una clara diferencia entre hombres y mujeres. En relación al
ingreso, este es mayor en los grupos de más edad. La afiliación al sistema previsional, por
último es más alta en el grupo de jóvenes y adultos y menor en los grupos más extremos
de edad.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
34
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III. MUJERES
Al hacer un análisis de la región del Bíobío, pensando en caracterizar a la población según
su pertenencia a distintos grupos sociales, no puede dejarse de lado la población femenina
como un grupo de especial interés. En Chile, más de la mitad de la población está
compuesta por mujeres y sobre el 97% de los hogares cuenta con al menos un integrante
femenino. Pese a esto la mujer ha sido históricamente postergada en materia de derechos,
de empleo, ingreso, salud, participación política. Este capítulo busca develar diferencias o
brechas existentes en distintos indicadores socioeconómicos entre hombres y mujeres que
puedan ayudar a orientar los esfuerzos llevados adelante por la autoridad a nivel nacional
regional y local con el fin de promover un país más igualitario.
III.1 MUJERES EN LA POBLACIÓN REGIONAL
En la Región del Bíobío, la mujer representa más de la mitad de la población. Dicha
estructura de género regional, mayoritariamente femenina se ha mantenido durante el
periodo 1990 – 2006, presentando leves cambios con el pasar de los años, lo que no
permite asumir que existe una tendencia hacia el crecimiento de uno u otro grupo. Esto
puede verse claramente en el Gráfico 24, que presenta la evolución regional del
porcentaje de mujeres y hombres. El gráfico permite apreciar que durante todo el periodo,
la población femenina de la Región del Bíobío fue mayor que la de hombres, sin que la
diferencia entre uno u otro grupo se acortara o acentuara de manera significativa.
Gráfico 24: Evolución estructura de género regional, 1990 - 2006
Hombre
55,0
51,8
51,8
50,0
48,2
48,2
51,2
48,8
50,7
49,4
Mujer
51,4
48,7
50,5
49,5
51,9
48,1
51,5
48,5
45,0
40,0
35,0
30,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Esta característica de la estructura de género de la población regional es compartida con el
resto de las regiones y muy parecida a la estructura de género nacional. Se observa a
continuación, en la Tabla 12, que en la Región del Bíobío, la población femenina
representa el 51,5% de la población total, valor muy similar al promedio de las otras
regiones (51,3%) y al del total del país (51,5%).
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
35
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 12: Estructura de género de la población, 2006
Resto de las regiones
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Región del Bíobío
Total país
Hombres
Mujeres
Total
6.912.653
48,7
947.153
48,5
7.859.806
48,7
7.286.077
51,3
1.006.470
51,5
8.292.547
51,3
14.198.730
100
1.953.623
100
16.152.353
100
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Por otra parte, el Gráfico 25 muestra que al interior de la región se repite una estructura de
género predominantemente femenina en todas las provincias, siendo la Provincia de
Concepción aquella con mayor porcentaje de mujeres (52%) en el año 2006. Por su parte,
la Provincia de Arauco es la con menor población femenina, con un 50,1% de mujeres
para el mismo año.
Gráfico 25: Estructura de género según provincias, 2006
Hombre
Mujer
52,0
51,8
50,6
49,9
49,4
48,2
Ñuble
50,1
48,0
Bíobío
Concepción
Arauco
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Si se lleva este mismo análisis a nivel de territorios de planificación se observará que en
todos los casos las mujeres representan poco más de la mitad de la población total, con
valores muy similares entre uno y otro sector. La Tabla 13 incluye datos de frecuencia y
porcentaje de mujeres y hombres en los 10 territorios de planificación que se han definido
para la Región del Bíobío. En esta tabla se observa que entre los distintos territorios destaca
el territorio Arauco como aquel donde la población femenina es menor, con casi un 50%
de mujeres. Por su parte, Punilla es el territorio con mayor porcentaje de mujeres, 52,8% de
la población total.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
36
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 13: Estructura de género según territorios de planificación, 2006
Arauco
Bío Bío Centro
Bío Cordillera
Chillán
Laja-Diguillín
Pencopolitano
Punilla
Reconversión
Secano Costero
Secano Interior
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Hombres
Mujeres
Total
81.708
49,9
114.942
49,6
43.754
49,0
80.680
47,7
55.421
49,3
346.387
47,9
41.828
47,2
73.714
48,5
37.524
48,7
71.195
48,7
81.938
50,1
117.008
50,5
45.627
51,1
88.378
52,3
57.066
50,7
376.767
52,1
46.712
52,8
78.268
51,5
39.552
51,3
75.154
51,4
163.646
100
231.95
100
89.381
100
169.058
100
112.487
100
723.154
100
88.540
100
151.982
100
77.076
100
146.349
100
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
En cuanto a la distribución por sexo de la población regional según zona de residencia, se
observa que en las zonas rurales la población de mujeres representa el 49, 4%, primer caso
donde este grupo es menor que el de hombres. El Gráfico 26 muestra que desde 1990
hasta 2006 es mayor el porcentaje de mujeres en las zonas urbanas que en las rurales, no
superando nunca en estas últimas más del 50%.
Gráfico 26: Estructura de género según zona, 2006 (Porcentaje)
Urbano
54,0
53,0
52,0
51,0
50,0
49,0
48,0
47,0
46,0
45,0
52,9
52,6
51,8
49,2
52,4
52,1
51,4
51,9
51,1
49,6
49,2
49,5
48,4
48,2
1990
Rural
47,8
47,8
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Un segundo caso donde la proporción de mujeres no siempre es mayor que la de los
hombres se observa al observar de manera separada los distintos grupos etarios. Así, se
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
37
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
observa en la siguiente tabla que la estructura de género varía entre uno y otro grupo
etario.
Tabla 14: Estructura de género según grupos de edad, 2006
Hombres
Mujeres
Total
Niños
Frec.
%
178.488
52,5
161.347
47,5
339.835
100
Adolescentes
Frec.
%
108.724
49,4
111.423
50,6
220.147
100
Jóvenes
Frec.
%
190.081
50,8
184.302
49,2
374.383
100
Adultos
Frec.
%
351.165
47,08
394.682
52,92
745.847
100
Adultos mayores
Frec.
%
118.695
43,4
154.716
56,6
273.411
100
Total
Frec.
%
947.153
48,5
1.006.470
51,5
1.953.623
100
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor:
60 o más años.
Se aprecia que los grupos de niños y jóvenes presentan una mayor población masculina,
mientras que en el resto de los grupos la población femenina es mayor. Destaca el grupo
de adultos mayores por la gran diferencia que existe en el porcentaje de hombres y
mujeres (43 contra 57%), diferencia que se debe a que las mujeres tienen una mayor
esperanza de vida que los hombres.
III.2 MUJERES Y POBREZA
Al analizar la pobreza en la Región del Bíobío resulta interesante distinguir la población de
hombres y mujeres buscando descubrir diferencias significativas entre uno y otro grupo en
relación a su condición socioeconómica. En el Gráfico 27 se observa la evolución de la
pobreza en la región del Bíobío en el periodo 1990 – 2006, diferenciando el grupo de
hombres y mujeres. De inmediato se aprecia en el gráfico que existe una diferencia leve en
los niveles de pobreza de ambos grupos. Durante el periodo 1990 – 2006, tanto hombres
como mujeres vieron reducida su pobreza en forma similar, pasando desde más del 46%
de personas bajo la línea de la pobreza a cerca del 20%. Esta disminución fue constante
para ambos grupos hasta llegar al 21,5% en el caso de las mujeres y 19,8% en el caso de
los hombres. La diferencia de casi 2 puntos registrada en el 2006 es muy similar a la que
existía a comienzos de los noventa, si bien puede verse que esta diferencia fue menor en
algunos momentos. Incluso, en algunos años, como 1996 y 1998, fue mayor el porcentaje
de personas pobres en la población masculina que en la población femenina.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
38
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 27: Evolución del porcentaje de personas bajo la línea de la pobreza según género, 1990 - 2006
Hombre
55,0
50,0
45,0
40,0
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
48,5
46,3
Mujer
45,0
45,0
40,3
38,9
33,9
34,2
32,2
32,3
27,6
26,7
1990
1992
1994
1996
1998
2000
28,4
27,6
21,5
19,8
2003
Fuente: Encuestas CASEN 1990 - 2006.
Estas diferencias en materia de pobreza entre hombres y mujeres se dan también si
volvemos a hacer la distinción entre grupos de edad. En este caso, se puede ver que el
porcentaje de mujeres bajo la línea de la pobreza es mayor al de los hombres en todos los
grupos etarios. El Gráfico 28 permite observar la diferencia en los niveles de pobreza de
hombres y mujeres en cada grupo para el año 2006.
Gráfico 28: Porcentaje de personas bajo la línea de la pobreza según grupo etario, 2006
Hombre
28,5
31,1
28,8
Mujer
30,5
20,1
17,1
19,7
17,0
11,4
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
11,4
Adultos mayores
Fuente: Encuestas CASEN 1990 – 2006.
Niño: 0 a 11; Adolescente: 12 a 17; Joven: 18 a 29; Adulto: 30 a 59; Adulto mayor: 60 o más años.
Se aprecia primeramente, que el porcentaje de personas pobres disminuye para ambos
géneros a medida que aumenta la edad del grupo, siendo el grupo de Adultos mayores el
con menores niveles de pobreza. Es claro que en todos los grupos etarios son más las
mujeres bajo la línea de la pobreza que los hombres en situación de pobreza, siendo esta
diferencia de más de 2 puntos porcentuales. La única excepción es la de los adultos
mayores, donde la proporción de hombres y mujeres pobres es exactamente la misma.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
39
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III.3 SITUACIÓN SOCIOECONÓMICA DE HOGARES CON JEFATURA FEMENINA
En la Región del Bíobío, según datos de la Encuesta Casen 2006, 497 mil hogares tienen al
menos un integrante mujer, lo que corresponde al 95% de los hogares de la región. De
estos hogares, solamente 151 mil, es decir el 30,4%, tienen jefatura de hogar femenina.
Este valor baja al 29% si se considera todos los hogares de la región. En este apartado
interesa saber si estos hogares con jefatura femenina, por cierto en minoría, presentan
alguna diferencia considerable en materia socioeconómica con el resto de los hogares de
la región. El Gráfico 29 presenta la evolución del porcentaje de hogares con jefatura de
hogar masculina y femenina en la región. Puede verse que la jefatura de hogar femenina
tuvo un claro aumento desde 1990 hasta 2006, creciendo desde el 20% hasta el 29% en
esos 16 años, aumentando especialmente a partir 1996.
Gráfico 29: Porcentaje de hogares con jefatura de hogar masculina y femenina, 2006
Hombre
80,4
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
79,8
77,3
22,7
19,6
Mujer
79,4
78,1
21,9
20,7
20,2
75,5
73,1
24,5
26,9
71,1
29,0
10,0
0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 1990 – 2006.
La diferencia entre la cantidad de hogares con jefatura masculina y femenina siempre ha
sido altísima y se debe principalmente al rol que asume la mujer como madre y dueña de
casa en la sociedad chilena y en todo el mundo, integrándose en menor medida que los
hombres al mercado laboral, trabajando menos horas y obteniendo ingresos inferiores. Se
puede afirmar que la jefatura de hogar femenina está en alza por el aumento de
situaciones a partir de las cuales las mujeres deben hacerse cargo de su hogar, a saber,
separación, pérdida o invalidez del cónyuge. Al menos eso es lo que la evidencia señalaría
para la Región del Bíobío.
Tabla 15: Estado civil de jefas de hogar, 2006
Casada
Conviviente
Anulada
Separada
Viuda
Soltera
Total
Jefas de hogar
Frec.
%
16.911
11,1
8.846
5,8
1.287
0,8
32.926
21,7
54.016
35,7
37.470
24,8
151.456
100
Mujeres >18 años
Frec.
%
322.490
32,1
68.668
6,8
2.141
0,2
50.731
5
72.060
7,1
490.036
48,71
1.006.126
100
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
40
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Puede verse en la Tabla 15 que el 32% de las mujeres mayores de 18 años de la región
están casadas, mientras que solamente un 5% está separada y el 7% es viuda. Si se observa
ahora las mujeres jefas de hogar, se verá que el 21,7% se encuentra separada y el 35%
declara ser viuda. Esto no solamente indica que la jefatura de hogar fue asumida por
cambios en la estructura familiar en más de la mitad de los casos, sino también que dichos
hogares se encuentran en una condición más precaria, pues la situación familiar afecta
anímica y psicológicamente a sus miembros y, por supuesto los complica económicamente.
Cuando vemos en la Tabla 15 que en más del 80% de los hogares dónde hay jefatura de
hogar femenina (si se considera a quienes no son casadas o convivientes), la mujer se ve
enfrentada sola al cuidado y mantención de la familia (sin desconocer que pueden existir
redes familiares y sociales que asistan en el cuidado y solvencia del hogar y sus miembros),
debemos suponer que los ingresos del hogar son ajustados. Por lo mismo, da para pensar
que estas familias pasan por momentos de precariedad económica y de pobreza en una
mayor proporción que los otros hogares. Esto se comprueba al comparar el quintil de
ingreso al que pertenecen los jefes de hogar hombres y mujeres.
Tabla 16: Porcentaje de jefas de hogar según quintil de ingreso, 2006
Quintil I
Quintil II
Quintil III
Quintil IV
Quintil V
Jefe de hogar hombre
Frec.
%
107.449
28,9
87.841
23,6
64.49
17,3
61.639
16,6
50.569
13,6
Jefe de hogar mujer
Frec.
%
49.731
32,8
33.517
22,1
29.617
19,5
22.177
14,6
16.553
10,9
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
La Tabla 16 permite apreciar que las jefas de hogar se concentran en un mayor porcentaje
(32,8%) que los jefes de hogar (28,9%) en el primer quintil de ingreso, es decir entre el 20%
más pobre de la población. A su vez, el porcentaje de jefas de hogar perteneciente a los 3
quintiles de mayor ingreso es siempre menor que el de los hombres. Esto permite ver como
los hogares con jefatura de hogar femenina se encuentran en una situación más
vulnerable que el resto de los hogares.
Gráfico 30: Porcentaje de hogares habitando viviendas con materialidad deficiente según jefatura de hogar
masculina y femenina, 1990 - 2006
Hombres jefes de hogar
17,0
17
Mujeres jefas de hogar
18
12,6
12,0
14,0
13,5
10,2
11,7
9,9
7,7
1990
1992
1994
1996
1998
8,3 8,6
2000
10,1
11,7
2003
11,3
2006
Fuente: Encuesta CASEN 1990 - 2006.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
41
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En cuanto a las características de las viviendas de los hogares con jefatura femenina puede
verse que más del 13% de estas viviendas están en condiciones deficientes. En el Gráfico
30 se observa que el porcentaje de hogares habitando viviendas con materialidad
deficiente es mayor cuando la jefatura de hogar es femenina. Además, durante los últimos
años (2000 – 2006) el porcentaje de hogares habitando viviendas de materialidad
deficiente ha aumentado para hombres y mujeres existiendo siempre una brecha entre los
dos grupos. .
Gráfico 31: Porcentaje de hogares habitando viviendas con saneamiento deficitario según jefatura de hogar
masculina y femenina, 1990 – 2006
Hombres jefes de hogar
Mujeres jefas de hogar
9,8
9
7,6
7,4
5
4,9
5,5
3,6
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuesta CASEN 1998 - 2006.
Por su parte, en lo que se refiere a las condiciones de saneamiento de la vivienda, se
observa que son los hogares con jefatura femenina aquellos que se encuentran en una
situación menos precaria. El Gráfico 31 muestra que el porcentaje de hogares que habitan
viviendas en condiciones deficitarias es mucho mayor cuando se trata de hogares con
jefatura masculina durante el todo el periodo observado. Al igual que la proporción de
hogares en dichas condiciones ha disminuido, la diferencia dada por el género del jefe de
hogar también lo ha hecho.
Todos estos datos muestran la imperiosa necesidad de lograr que los hogares con jefatura
de hogar femenina mejoren sus condiciones económicas y de bienestar. Que la mujer se
integre al mundo laboral y pueda acceder a empleos con ingresos aceptables es una
situación que debe ocurrir y es algo en lo que se ha trabajado en los últimos años. Pero a
la vez se requiere generar políticas públicas que les permitan a la mujer trabajadora tener
con quien dejar a sus hijos -sea en el colegio o en salas cunas- que favorezcan la creación
de redes de confianza y asistencia entre vecinos para no descuidar sus hogares, y que
ofrezcan ayuda inmediata a las familias que se encuentran en esta situación.
III.4 MUJER Y EMPLEO
Hemos visto que en Chile y en la Región del Bíobío las mujeres participan mucho menos
que los hombres del empleo. Si bien este fenómeno se da en todo el mundo, en nuestro
país la diferencia entre uno y otro grupo es mayor de lo que se desearía. Esto, pues en
Chile la cantidad de hogares y personas pobres es aún preocupante y una mayor
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
42
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
proporción de las mujeres obteniendo ingresos significa una mejora en las condiciones de
vida de muchos hogares. Ahora, durante la última década, la participación laboral de la
mujer ha aumentado bastante. El Gráfico 32 da cuenta de este cambio.
Gráfico 32: Porcentaje de participación laboral según género, 2006
Hombres
80,0
70,0
72,1
71,3
71,9
71,1
60,0
50,0
40,0
29,0
26,4
30,0
20,0
Mujeres
29,8
29,6
69,5
67,9
69,1
32,4
33,2
34,7
66,6
36,4
10,0
0,0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Mayores de 15 años.
Según los datos de la Encuesta CASEN presentados en el gráfico, en el periodo 1990 –
2006 la participación laboral de las mujeres en la región, creció de un 26% en 1990 a un
36% en 2006. Mientras, la participación laboral de los hombres cayó en casi 6 puntos
porcentuales en el mismo periodo, llegando a 66%. Pese a esta evolución, la brecha entre
hombres y mujeres, de 30 puntos porcentuales sigue siendo muy amplia.
En el Gráfico 33 se observa la participación laboral de hombres y mujeres según cohortes
de edad. Puede verse que para ambos grupos el porcentaje de participación laboral
cambia notablemente a lo largo de los distintos cohortes.
Gráfico 33: Porcentaje de participación laboral según cohorte de edad y género, 2006
Participación laboral femenina
85,3
93,1
92,2
93,8
Participación laboral masculina
93,0
84,9
76,0
61,6
65,6
56,0
55,5
52,2
42,9
16,1
8,9
49,3
48,7
45,6
38,1
36,6
20,9
18,9
10,6
4,8
14,2
3,9
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79
3,44,3
80+
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Mayores de 15 años.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
43
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tanto para hombres como para mujeres, la participación laboral crece aceleradamente
desde el primer cohorte (15 a 19 años) en donde la diferencia es de casi el doble y la
participación bastante baja. En el caso de los hombres, la participación continúa creciendo
hasta alcanzar su máximo (93,8%) entre los 40 y 45 años. Mientras, el máximo de
participación laboral (61,6%) se alcanza mucho antes en el caso de la población de
mujeres, entre los 25 y 29 años. Esta diferencia en el momento en el cual es más alta la
participación puede deberse a que las mujeres entre los 20 y 30 años viven un periodo de
mayor independencia familiar pues no han comenzado aún una familia y no han asumido
las labores domésticas y de cuidado de los hijos que las hacen participar laboralmente
menos que los hombres.
Podría proponerse que el aumento de la participación laboral femenina está relacionada
con la educación promedio alcanzada por el grupo. Evidencias para apoyar dicha
afirmación puede verse en el Gráfico 34, donde se presenta de manera conjunta la
evolución del porcentaje de mujeres que participan laboralmente y del porcentaje de
mujeres que completan la enseñanza media. Se observa en el gráfico que tanto el
porcentaje de mujeres con educación escolar completa como el porcentaje de mujeres
activas aumentaron en la región durante el periodo 1990 – 2006.
Gráfico 34: Evolución del porcentaje de participación laboral femenina y del porcentaje de mujeres con
educación media completa, 1990 - 2006
Participan laboralmente
60,0
50,9
50,0
40,0
30,0
26,4
51,5
50,2
Educación media completa
55,0
53,1
29,0
29,6
29,8
1992
1994
1996
56,8
55,8
56,5
32,4
33,2
34,7
36,4
1998
2000
2003
2006
20,0
10,0
0,0
1990
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Atribuir la mayor participación a un mayor nivel de educación no parece errado si se
observa también que son precisamente las mujeres con mayor nivel de estudios alcanzado
quienes se encuentran más activas laboralmente.
Tabla 17: Participación laboral y nivel de estudios alcanzado, 2006
Participa Laboralmente
Frec.
%
No participa laboralmente
Frec.
%
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Ed. Básica
Ed. Media
Ed. Superior
60.021
138.971
89.851
20,6
39,6
59,1
230.867
79,4
211.893
60,4
62.221
40,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
44
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En la Tabla 17 se ve que el 20% de las mujeres con educación básica participan
laboralmente, porcentaje que alcanza el 39,6% en el caso de las mujeres con educación
media completa y 59,1% en el caso de quienes tienen educación superior o al menos más
de 12 años de estudio.
En cuanto a la desocupación, esta ha evolucionado de manera dispar durante el periodo
1990 – 2006. En relación con 1990 la desocupación ha aumentado en el caso de las
mujeres desde el 11,38% al 12,84% mientras que para los hombres ha disminuido. Se
observa que durante todo el periodo existe una diferencia en el porcentaje de hombres y
mujeres desocupadas, siendo siempre mayor la desocupación en el caso de las mujeres.
Gráfico 35: Evolución del porcentaje de desocupados según género, 1990 - 2006
Desocupación hombres
Desocupación mujeres
16
13,73
13,27
14
12
11,38
10
8
11,29
14,95
13,47
10,96
10,86
9,57
9,62
9,22
7,47
6,77
6
4
12,84
8,16
6,39
2
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Si se toma en cuenta a las personas que se encuentran trabajando, se observará que en
materia de ingresos, la población femenina recibe menor remuneración promedio que la
población masculina por concepto de su ocupación principal. Así lo sugiere el Gráfico 36.
Gráfico 36: Evolución del porcentaje de desocupados según género, 1990 - 2006
Ingreso promedio hombres
Ingreso promedio mujeres
350.000
320.181
300.000
250.000
191.921
200.000
131.214
150.000
100.000
50.000
254.792
244.340
79.276
48.922
100.997
147.984
197.035
171.526
277.710
204.567
160.426
105.589
74.545
0
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
45
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El anterior gráfico indica que si bien el ingreso de la población femenina ha ido
aumentando desde los 48 mil pesos en 1990 hasta 204 mil en 2006, el ingreso de la
población masculina también lo ha hecho y a una escala mayor. Esto produjo que se
registrara una diferencia de casi un tercio en los ingresos de hombres y mujeres para el
año 2006.
Esta diferencia en materia de ingresos se repite tanto a nivel de provincias como en los
territorios de planificación de la Región del Bíobío e indistintamente si la zona es urbana o
rural. La Tabla 18 presenta de manera detallada las diferencias en el promedio de ingreso
de la ocupación principal entre la población de hombres y de mujeres para el año 2006.
Tabla 18: Diferencia en el promedio de ingreso por ocupación principal según género y ubicación geográfica,
2006
Ingreso promedio hombres Ingreso promedio mujeres Diferencia
Relación
Provincia
Ñuble
Bíobío
Concepción
Arauco
224.811
251.483
326.876
182.086
169.382
171.195
233.427
153.242
55.429
80.288
93.449
28.844
0,8
0,7
0,7
0,8
Arauco
Bíobío Centro
Bíobío Cordillera
Chillán
Laja Diguillín
Pencopolitano
Punilla
Reconversión
Secano Costero
Secano Interior
182.086
289.928
177.226
251.222
194.415
359.167
236.552
242.449
195.009
201.094
153.242
180.044
139.567
181.784
157.444
251.842
165.755
172.868
149.366
163.482
28.844
109.884
37.659
69.438
36.971
107.325
70.797
69.581
45.643
37.612
0,8
0,6
0,8
0,7
0,8
0,7
0,7
0,7
0,8
0,8
Urbana
Rural
301.483
156.873
210.115
145.299
91.368
11.574
0,7
0,9
Territorio
Zona
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
La tabla anterior muestra que la diferencia en el ingreso entre hombres y mujeres varía
entre una y otra provincia, territorio y zona, siendo siempre mayor el ingreso de los
hombres. También se observa que el ingreso varía según el lugar donde habita la persona.
La Provincia de Concepción es aquella donde el ingreso es más alto para ambos grupos,
326 mil en el caso de los hombres y 233 mil en el caso de las mujeres. Mientras, la Provincia
de Arauco es la que registra ingresos más bajos, 182 mil para hombres y 153 para las
mujeres. En cuanto a los territorios de planificación, los sueldos más altos están en el
territorio Pencopolitano (359 mil y 251 mil respectivamente) mientras que los sueldos
menores se hallan en Bíobío Cordillera (177 mil y 139 mil respectivamente). Cabe destacar
que dentro de las zonas rurales se da la menor diferencia entre hombres y mujeres,
representando el sueldo de ellas el 90% del de los hombres. Mientras, la mayor diferencia
se observa en el territorio Bíobío Centro, con 109 mil pesos, representando el ingreso de la
mujer solamente el 60% del ingreso de los hombres.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
46
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV POBLACIÓN INDÍGENA
Al momento de caracterizar la población de la Región del Bíobío desde una aproximación
que se centre en las particularidades de grupos específicos, debe tomarse en cuenta en el
análisis al grupo constituido por las personas que se reconocen miembros de etnias
originarias. Como muestra la siguiente tabla, la población indígena regional representa el
4% de la población, tanto en el caso de hombres como de mujeres. En la región, las
personas que se reconocen como pertenecientes a etnias originarias no solamente son
una minoría, sino que como grupo son especialmente vulnerables por su ubicación en
sectores rurales y con menor cobertura de servicios además de ser muchas veces víctimas
de discriminación por parte del resto de la población. Con el objetivo de ayudar en la
focalización de políticas dirigidas especialmente a este grupo, en este capítulo se hace el
esfuerzo de descubrir posibles diferencias entre los distintos grupos indígenas y también
entre indígenas y el resto de la población regional.
Tabla 19: Evolución de la población indígena regional, 2000 - 2006
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos Mayores
Total Región
2000
2003
2006
Hombres
3,1
2,5
5,4
Mujeres
3,1
2,9
5,3
Hombres
4,0
2,8
4,8
Mujeres
3,0
2,4
4,4
Hombres
3,6
2,5
3,6
Mujeres
2,8
2,3
4,5
Hombres
2,9
2,3
3,7
Mujeres
3,1
2
3,5
Hombres
2,8
1,7
2,5
Mujeres
2,1
1,9
2,5
Hombres
3,2
2,4
4
Mujeres
2,9
2,2
3,9
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
IV.1 TAMAÑO Y UBICACIÓN DE LA POBLACIÓN INDÍGENA REGIONAL
Dada la zona geográfica que abarca la región, la población indígena originaria
corresponde principalmente a la cultura Mapuche y dentro de ella a grupos y
comunidades específicas como los Pehuenches y Lafquenches.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
47
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 20: Población indígena y Mapuche, 2006
Población Indígena
Población Mapuche
Región
Frec.
%
76.957
3,94
75.953
3,89
Ñuble
Frec.
%
5.104
1,14
4.624
1,03
Bíobío
Frec.
%
17.508
4,69
17.350
4,64
Concepción
Frec.
%
31.080
3,21
30.714
3,17
Arauco
Frec.
%
23.265
14,23
23.265
14,22
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
En efecto, se observa en la Tabla 20 para el año 2006 en la región el porcentaje de
personas que se reconocían como pertenecientes a alguna etnia originaria llegaba al
3,96%, esto es, 76.957 personas. A su vez, el porcentaje de personas que se reconocían
mapuches era de 3,89%, es decir 75.953 personas. Se observa también que es la provincia
de Arauco aquella donde la población indígena es más numerosa, alcanzando sobre el
14%, todos Mapuches. La provincia de Ñuble, por otra parte no tiene más de un 1,1% de
población indígena, principalmente Mapuche.
Estos datos dejan en claro la importancia que toma el grupo Mapuche como principal
etnia de la región y la necesidad de conducir el análisis a un nivel más específico. Así, con
el objetivo de llevar a cabo un estudio más preciso de la población indígena regional, se ha
decidido dividir la población regional en 5 grandes grupos:
1. Población Pehuenche, que corresponde a los mapuches de zonas rurales que
habitan en la comuna de Santa Bárbara.
2. Población Lafquenche, que corresponde a los mapuches de zonas rurales que
habitan en la comuna de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco. .
3. Otros mapuches urbanos.
4. Personas no mapuches de zonas rurales.
5. Personas no mapuches de zonas urbanas.
Según estas definiciones, en la Tabla 21 se observa la siguiente evolución de la población
indígena regional.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
48
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 21: Evolución de población indígena detallada, 2006
2000
2003
2006
Pehuenches
Frec.
%
2.130
0,1
4.572
0,2
44
0,0
Lafquenches
Frec.
%
10.457
0,6
13.016
0,7
11.451
0,6
Otros mapuches Urbanos
Frec.
%
39.784
2,2
23.126
1,2
54.862
2,8
No mapuches rurales
Frec.
%
327.393
17,7
316.854
16,6
309.081
15,9
No mapuches urbanos
Frec.
%
1.473.587
79,5
1.547.093
81,2
1.568.589
80,7
Total
Frec.
%
1.853.351
100
1.904.661
100
1.944.027
100
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
Puede apreciarse que la población que pertenece a uno u otro grupo, indígena o no
indígena, varía en forma dispar entre el periodo 2000 – 2006. Si bien algunos grupos
como el de Lafquenches, otros mapuches urbanos y no mapuches urbanos, crecieron en
tamaño real y relativo, otros vieron reducida su población. Según la Encuesta CASEN 2006,
la población Pehuenche regional –como fue definida- era en dicho año de apenas 44
personas. Esta importante disminución de la población Pehuenche puede deberse a la
migración de los grupos indígenas hacia distintos sectores, ya sea diferentes comunas o
desde zonas rurales a zonas urbanas. De hecho, se aprecia que tanto los mapuches
urbanos como los no mapuches urbanos aumentaron en el periodo 2000 – 2006, lo que
indicaría que las personas que pertenecen a etnias originarias estarían ocupando espacios
urbanos en mayor medida que antes. De hecho, el grupo de personas mapuches urbanas
es el más grande de los indígenas de la región, con más de 54 mil personas, representando
sobre el 2,8% del total de personas de la región. El grupo Lafquenche, si bien entre 2000 y
2003 vio aumentada su población, esta disminuyó hacia 2006, llegado a representar el
0,6% del total de personas indígenas.
Ahora, si se divide esta misma población según sexo (Tabla 22), se verá que el porcentaje
que representan hombres y mujeres en el grupo de indígenas de la región ha variado en el
tiempo y también varía según el grupo específico al que se pertenece.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
49
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 22: Evolución de población indígena y Mapuche detallada según género, 2006
2000
2003
2006
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Hombre
Mujer
Pehuenches
Frec.
%
1.230
57,8
900
42,3
2.228
48,7
2.344
51,3
30
68,2
14
31,8
Lafquenches
Frec.
%
5.684
54,4
4.773
45,6
6.781
52,1
6.235
47,9
5.832
50,9
5.619
49,1
Otros mapuches Urbanos Frec.
%
20.608
51,8
19.176
48,2
11.592
50,1
11.534
49,9
26.934
49,1
27.928
50,9
No mapuches rurales
Frec.
%
170.654
52,1
156.739
47,9
159.897
50,5
156.957
49,5
156.568
50,7
152.513
49,3
No mapuches urbanos
Frec.
%
719.066
48,8
754.521
51,2
735.699
47,6
811.394
52,5
753.344
48,0
815.245
52,0
Total
Frec.
%
917.242
49,5
936.109
50,5
916.197
48,1
988.464
51,9
942.708
48,5
1.001.319
51,5
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
Se aprecia en la Tabla 22, que para el año 2006, la población femenina es levemente
superior a la población masculina si se toma en cuenta a todos los habitantes de la región.
Cuando se observa solamente las zonas rurales, se observa que la relación se invierte,
siendo mayor la proporción de hombres que la de mujeres. Entre los grupos mapuches
esto también ocurre. Tanto Pehuenches como Lafquenches tienen una estructura de
género dominada por los hombres en tanto se ubican en zonas rurales. Así, las mujeres
superan a los hombres entre los mapuches urbanos y los no mapuches urbanos. Estos
resultados se condice con datos presentados ya en este cuadernillo donde se muestra que
en las zonas rurales la proporción de hombres ha tendido a mantenerse por sobre la de
mujeres para la región del Bíobío. Cabe señalar también que los cambios en la población
que acá se muestran permiten reconocer una tendencia hacia la disminución de la
población de hombres en casi todos los grupos, como ocurre en general en el país.
También resulta interesante observar el cambio de la población indígena regional en
relación con los grupos etarios que ya han sido definidos con anterioridad. La Tabla 20
ofrece información al respecto.
Se aprecia en la Tabla 23 que para el 2006, del total de habitantes de la región, el 38%
correspondía a personas adultas y el 17% a niños, siendo estos los dos grupos etarios más
numerosos entre la población de origen indígena y no indígena. Estos resultados se
repiten en todos los subgrupos. En el subgrupo de mapuches urbanos, el porcentaje de
niños es el más alto, 23%., mientras que entre los no mapuches rurales, se da el mayor
porcentaje de personas de más de 60 años, 17%.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
50
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 23: Población indígena y Mapuche detallada según grupo etario, 2006
Pehuenches Lafquenches Otros mapuches No mapuches No mapuches
urbanos
rurales
urbanos
Total
Niños
Frec.
%
0
0
2.340
20,4
12.922
23,6
50.821
16,4
270.994
17,3
337.077
17,3
Adolescentes
Frec.
%
7
15,9
1.698
14,8
6.997
12,8
36.355
11,8
173.779
11,1
218.836
11,3
Jóvenes
Frec.
%
0
0
2.088
18,2
10.907
19,9
47.923
15,5
311.594
19,9
372.512
19,2
Adultos
Frec.
%
37
84,1
3.661
32,0
19.695
35,9
119.151
38,6
600.407
38,3
742.951
38,2
0
0
1.664
14,5
4.341
7,9
54.831
17,7
211.815
13,5
272.651
14,0
44
100
11.451
100
54.862
100
309.081
100
1.568.589
100
1.944.027
100
Adultos mayores Frec.
%
Total
Frec.
%
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
IV.2 POBREZA DEL GRUPO INDÍGENA
En materia de pobreza, si se observa de manera separada a la población indígena de la
región del resto de los habitantes, se verá que existen diferencias entre uno y otro grupo.
El Gráfico 37 muestra que durante todo el periodo 2000 – 2006, existe una clara diferencia
en los niveles de pobreza, siendo mucho mayor el porcentaje de personas bajo la línea de
la pobreza entre la población indígena. Además de esto, se observa que si bien las
personas pobres no indígenas disminuyen de un 27% al 20,3% durante el periodo, la
pobreza indígena aumentó de un 30,4 a un 30,8%, habiendo sufrido una fuerte alza en el
año 2000, cuando las personas pobres de dicho grupo llegaron a representar el 46,6% del
total de la población indígena regional.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
51
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 37: Evolución del porcentaje de personas bajo la línea de la pobreza según pertenencia a etnia
originaria, 2000 - 2006
Indígenas bajo línea de la pobreza
No indígenas bajo línea de la pobreza
46,6
30,4
27,6
27,0
30,8
20,3
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Se muestra a continuación un detalle de la pobreza en la Región del Bíobío para el año
2006, para los distintos grupos indígenas. Lo primero que se aprecia es que los niveles de
pobreza de los indígenas son mayores a los de las personas no indígenas en todos los
grupos, tal como se adelantaba en el gráfico anterior.
Tabla 24: Evolución del porcentaje de personas bajo la línea de la pobreza detallada según etnia, 2000 – 2006
2000
2003
2006
Pehuenches
Frec.
%
1.200
56,3
2.706
59,2
44
0
Lafquenches
Frec.
%
4.281
40,9
6.523
50,1
3.346
29,2
Otros mapuches Urbanos
Frec.
%
10.620
26,8
9.255
40,3
16.348
30,1
No mapuches rurales
Frec.
%
99.595
30,5
84.830
26,8
57.070
18,5
No mapuches urbanos
Frec.
%
385.115
26,3
427.613
27,7
323.009
20,6
Total
Frec.
%
500.811
27,1
530.927
28,0
399.773
20,6
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
Se observa en la Tabla 24, que para el grupo Lafquenche la pobreza se ha reducido en el
periodo 2000 – 2006 desde un 40% de personas en condición de pobreza, a un 29,2%. En
el caso de otros mapuches urbanos, la pobreza aumentó casi 4 puntos porcentuales, desde
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
52
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
el 26,8% hasta el 30,1%, habiendo pasado por una notable alza (50%) en el año 2000.
Tanto en personas no mapuches rurales como urbanas, hubo un descenso de los niveles
de pobreza más pronunciado en las zonas rurales, donde disminuyó el porcentaje de
personas pobres desde el 30% hasta el 18,5%. Por la baja frecuencia que tienen los casos
de personas Pehuenches en la Encuesta CASEN 2006, no es posible señalar la evolución. Sí
se puede decir que entre 2000 y 2003 el número de personas pobres aumentó en 3
puntos porcentuales, desde el 56% hasta el 59%.
IV.3 CONDICIONES DE LA VIVIENDA INDÍGENA
Las condiciones de la vivienda informan de la situación socioeconómica de la población,
de sus necesidades y carencias. Por ello, se presenta en este apartado, un análisis de las
condiciones de la vivienda indígena en contraste con las condiciones de la vivienda del
resto de la población regional. Se espera reconocer brechas en los niveles de materialidad
y saneamiento de los distintos grupos de manera de dimensionar los problemas que
enfrentan los indígenas de la región.
Durante el periodo 2000 – 2006 las condiciones de la vivienda han variado de manera
dispar entre la población indígena y la población no indígena. A su vez, la cantidad de
hogares habitando viviendas en condición deficitaria, ya sea por mala calidad de los
sistemas de saneamiento como por la mala calidad y estado de conservación de la
vivienda, es diferente entre uno y otro grupo. En el Gráfico 38 se muestra esta situación.
Gráfico 38: Evolución del porcentaje hogares con viviendas con condición deficitaria según pertenencia a etnia
originaria, 2000 - 2006
Hogares no indigenas con materialidad deficitaria
Hogares Indigenas con materialidad deficitaria
Hogares Indigenas con Sanemiento deficitario
Hogares no indigenas con Sanemiento deficitario
30,0
27,1
25,0
18,6
20,0
15,0
10,0
5,0
8,3
11,3
11,3
7,7
18,6
11,7
10,3
6,3
14,5
4,6
0,0
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Queda claro que tanto las condiciones de materialidad como de saneamiento de la
vivienda son peores para los hogares que forman parte de la población indígena regional
que para el resto de la población. Si bien el porcentaje de hogares que habitan viviendas
con materialidad deficitaria aumentó en el periodo 2000 – 2006 para ambos grupos, es
mucho mayor la proporción de indígenas que viven en dichas condiciones de
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
53
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
materialidad. Para los no indígenas, durante el periodo 2000 – 2006, el porcentaje de
hogares con materialidad deficitaria pasó de 8,3% a 11,7%. Mientras, para los hogares
indígenas este indicador varió desde 11,3% hasta 18,6%. En cuanto a la condición de
saneamiento de la vivienda se observa que la cantidad de hogares con problemas ha ido
disminuyendo para ambos grupos. No obstante, las diferencias entre los grupos son muy
claras.
Más del 14% de los hogares indígenas tenían condiciones de saneamiento deficitario en
2006, mientras que este valor llegaba apenas al 4% en el caso de los hogares no indígenas.
Estos datos indican que la población indígena tiene necesidades más serias en cuanto a las
condiciones de la vivienda, que existe una brecha entre dicho grupo y el resto de la
población.
De manera detallada, puede verse a continuación el porcentaje de hogares viviendo en
condiciones de materialidad y saneamiento deficitario, para los distintos grupos indígenas.
Se aprecia que los problemas de vivienda de los hogares indígenas son mayores a los de
los hogares no indígenas en todos los grupos, tal como se adelantaba en el gráfico
anterior.
Tabla 25: Evolución del porcentaje hogares con vivienda en condiciones deficitarias detallada según etnia,
2000 - 2006
Materialidad deficiente
Saneamiento deficiente
Lafquenches
Frec.
%
902
33,2
930
33,9
Otros mapuches urbanos
Frec.
%
1.911
15,5
309
2,44
No mapuches rurales
Frec.
%
14.299
17
20.649
24,4
No mapuches urbanos
Frec.
%
44.444
10,62
2.801
0,7
Total
Frec.
61.556
24.689
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
Se observa en la Tabla 25, que las malas condiciones de la vivienda son mayores entre
personas indígenas y en mayor medida en zonas rurales. Los no mapuches urbanos viven
en las mejores condiciones, con solo 10% de hogares en condiciones de materialidad
deficitario y con menos del 1% de hogares con saneamiento deficitario. Para el grupo de
Pehuenches, el porcentaje de hogares en viviendas deficitarias alcanza más del 33% en
ambos indicadores. Se observa también que los mapuches urbanos habitan mejores
viviendas que los otros grupos rurales por lo que queda claro que la mayor diferencia se da
entre zonas y no tanto entre grupos. Por la baja frecuencia que tienen los casos de
personas Pehuenches en la Encuesta CASEN 2006, no es posible precisar información
certera en materia de condiciones de la vivienda.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
54
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV.4 EDUCACIÓN
Resulta valioso también observar el nivel de educación de la población indígena de la
región de manera de descubrir posibles brechas entre dicho grupo y el resto de la
población y ayudar así en la focalización de recursos para superar las posibles diferencias.
Si se observa primeramente el porcentaje de analfabetos en uno y otro grupo se verá que
existen diferencias.
Gráfico 39: Evolución del porcentaje personas analfabetas según pertenencia a etnia originaria, 2000 - 2006
Indigenas analfabetos
16,0
14,8
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
No Indigenas analfabetos
8,2
7,7
5,9
6,1
5,8
2,0
0,0
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
El Gráfico 39 muestra que el porcentaje de analfabetos ha sido siempre más alto entre las
personas indígenas que entre el resto de la población. Esta diferencia, de más de 2 puntos
porcentuales indica que una parte mayor del grupo indígena no posee capacidades
reconocidas como básicas para desenvolverse en la vida, como son leer y escribir.
El Gráfico 40 muestra la evolución en el porcentaje de personas analfabetas para los
distintos grupos indígenas, diferenciando a la población también por género. Se aprecia
que los niveles de analfabetismo han ido disminuyendo en el periodo 2000 – 2006 y que
existen importantes diferencias entre grupos.
Se observa en el gráfico que los niveles de analfabetismo son más altos en la población
indígena que en el resto de la población y también son mayores en las zonas rurales.
Dentro de la población indígena, son los Pehuenches quienes tienen mayor nivel de
analfabetismo, seguidos por los Lafquenches. Los mapuches urbanos presentan un menor
analfabetismo, cercano al 5% para el año 2006 el cual es menor al porcentaje de todos los
otros grupos indígenas y también de la población rural. Se entiende entonces que las
diferencias en materia de analfabetismo tienen más que ver con la zona en que se habita
que con la condición étnica de la persona. Si se hace la diferencia entre hombres y mujeres
se verá que el analfabetismo es mayor en las mujeres en el caso de los grupos indígenas.
En el caso de los pehuenches las mujeres analfabetas llegan al 17% mientras que los
hombres tan solo al 9%, la mayor diferencia entre grupos observada.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
55
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 40: Evolución del porcentaje personas analfabetas según pertenencia a etnia originaria y sexo,
2000 - 2006
Hombres analfabetos 2000
Hombres analfabetos 2003
Hombres analfabetos 2006
Mujeres analfabetas 2000
Mujeres analfabetas 2003
Mujeres analfabetas 2006
45
40,6
40
35
30
28,4
25
25,5
26,7
23,3
19,6
20
18
17,7
16,1
15,6
15
10
10
9,9
9,2
15,4
14,3
14,9
6
3,7
5
4,6
4,2
3,3
3,8
3,6
4,7
0
Pehuenches
Lafquenches
Otros mapuches
urbanos
No mapuches rurales No mapuches urbanos
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
IV.5 EMPLEO
Para completar el análisis de la realidad socioeconómica de los indígenas que habitan la
Región del Bíobío, se analizará el empleo haciendo diferencia entre la población indígena y
el resto de los habitantes de la región. Al respecto, puede apreciarse en el Gráfico 41 que la
participación laboral ha ido en aumento durante el periodo 2000 – 2006 para todos los
grupos, si bien hay diferencias entre el porcentaje de personas que se encuentran activas
entre uno y otro grupo.
La principal distinción entre los grupos analizados es que la participación varía entre las
zonas urbanas y rurales. Así, se observa que la participación es menor en los grupos
Pehuenches, Lafquenches y no mapuches rurales, mientras que es mayor en el caso de
mapuches urbanos y no mapuches urbanos. En las zonas urbanas, la participación supera
el 50% en todos los años.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
56
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 41: Evolución del porcentaje de personas activas laboralmente según pertenencia a etnia originaria,
2000 - 2006
Activos 2000
Activos 2003
Activos 2006
68,2
57,4 57,6
42,3
40,5
50,4
48,4 46,2
45,1 45,2 42,5
51,1 52,3 52,2
24,6
Pehuenches
Lafquenches
Otros mapuches
urbanos
No mapuches
rurales
No mapuches
urbanos
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
Si se observa ahora la participación en cada grupo distinguiendo a la población también
por sexo, se verá que si bien siempre hay una diferencia en cuanto a la participación
laboral de hombres y mujeres, esta se vuelve mucho más importante en algunos grupos
mapuches y sobre todo en las zonas rurales.
Gráfico 42: Evolución del porcentaje de personas activas laboralmente según pertenencia a etnia originaria y
género, 2006
Hombre
76,7
Mujer
74,7
74,0
68,9
65,6
44,6
19,3
68,5
38,9
37,3
18,6
8,8
Pehuenches
Lafquenches
Otros
mapuches
urbanos
No mapuches
rurales
No mapuches
urbanos
Total
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
Se observa en el Gráfico 42, que la diferencia en la participación laboral de hombres y
mujeres en 2006 era especialmente grande entre los Pehuenches y Lafquenches, además
de serlo entre las personas no mapuches de zonas rurales. Se ve en el gráfico que no
solamente los hombres tienen alta participación en los grupos mapuches sino también en
las zonas rurales. A su vez, claramente la mujer es más activa en zonas urbanas que en
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
57
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
zonas rurales. Por ello, es posible señalar que la baja participación femenina en algunos
grupos mapuches se debe a la zona en la que estos se ubican más que a una razón
inherente a la condición étnica.
Continuando el análisis en materia de empleo, es necesario revisar también los niveles de
desocupación de la población regional según su pertenencia a grupos indígenas. Al
respecto, el Gráfico 43 muestra que el porcentaje de personas desempleadas en la Región
del Bíobío ha disminuido durante el periodo 2000 – 2006 tanto para las personas que
pertenecen a etnias originarias como para el resto de la población. Para quienes
componen la población indígena de la región, el porcentaje de personas desempleadas
bajó desde el 16,5% en el año 2000 hasta el 12, 7% en el año 2006. Por su parte, el
porcentaje de personas desempleadas también disminuyó para el resto de la población de
la región, desde el 12,2 al 9,8%. Es necesario destacar la clara diferencia existente entre
uno y otro grupo en materia de desocupación, en tanto el porcentaje de personas
desocupadas es siempre menor para quienes no son indígenas, dando cuenta de una
importante brecha socioeconómica al interior de la región. La dificultad para conseguir un
empleo cuando se está activo es un problema serio en tanto afecta a la persona y a su
hogar, limitando su poder adquisitivo y empeorando su calidad de vida. No solamente
supone una restricción presupuestaria más acotada, sino que supone problemas anímicos
y psicológicos cuando la desocupación se mantiene por largo tiempo.
Gráfico 43: Evolución del porcentaje de personas desocupadas según pertenencia a etnia originaria, 2000 2006
Indígena
18,0
16,0
14,0
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
No indígena
16,5
13,6
12,2
12,7
10,9
9,8
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Para precisar las diferencias en materia de desempleo entre la población indígena y el resto
de la población de la región se presenta el Gráfico 44 que ofrece mayor detalle.
Esta vez, no parece que la diferencia entre la población indígena y el resto de la población
en materia de desocupación se deba a una diferencia entre las zonas urbanas y rurales. La
población indígena de la región está desocupada en una mayor proporción que el resto
de la población, sea en zonas rurales o urbanas. Los grupos de Pehuenches mapuches
urbanos muestran una mayor desocupación que los Lafquenches y que el resto de los
grupos. Destaca que en las zonas urbanas tanto mapuches como no mapuches presentan
una desocupación sobre el 10%, si bien esta es mayor en el grupo mapuche.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
58
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 44: Evolución del porcentaje de personas desocupadas según pertenencia a etnia originaria, 2000 2006
Desocupados 2000
Desocupados 2003
Desocupados 2006
19,9
17,5
17,1
11,2
Pehuenches
12,2
15,5
13,2
9,7
Lafquenches
12,4 11,4
11
8,5 7,8
Otros
mapuches
urbanos
No mapuches
rurales
10,1
No mapuches
urbanos
12,3
11
9,9
Total
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
En cuanto a los ingresos, se observa nuevamente una diferencia que parece desfavorecer
al grupo indígena. Si bien durante el periodo 2000 – 2006 el ingreso ha tendido a
aumentar, los ocupados de grupos indígenas reciben en promedio una remuneración
menor como producto de su ocupación principal.
El Gráfico 45 muestra que los ingresos son mayores en las zonas urbanas que en las zonas
rurales a la vez que son mayores para personas que no tienen origen indígena.
Pehuenches y Lafquenches son los grupos que tienen menores ingresos en promedio, 97
mil y 110 mil pesos en 2006 respectivamente. Tercero en materia de ingreso se encuentra
el grupo de no mapuches rurales, llegando a 156 mil pesos. Estos tres grupos son
comparables por vivir en zonas rurales y queda claro que ganan mucho más quienes no
son mapuches. A su vez, en las zonas urbanas, los no mapuches superan al grupo de
mapuches en el promedio de ingreso en casi 100 mil pesos para el año 2006. Estos valores
evidencian que los grupos indígenas se encuentran en una situación económica más
precaria que el resto de la población regional.
Si se analiza esta misma población según quintil de ingreso, para el año 2006, se verá
nuevamente que los grupos indígenas perciben un ingreso menor que el resto de la
población. Esto supone que una mayor parte de las personas de origen indígena se
encuentren en condiciones de pobreza y precariedad en sus viviendas como ya se ha visto
en este cuadernillo.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
59
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 45: Evolución del ingreso promedio según pertenencia a etnia originaria, 2000 - 2006
Pehuenches
Lafquenches
No mapuches rurales
No mapuches urbanos
300.000
291.402
250.000
239.119
Otros mapuches urbanos
269.308
252.115
200.000
177.229
150.000
100.000
173.907
156.944
138.580
112.856
108.711
100.934
110.588
97.983
106.899
89.625
50.000
0
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
Tabla 26: Población indígena según quintil de ingreso, 2006
Otros
mapuches
urbanos
No mapuches
rurales
No mapuches
urbanos
Pehuenches
Lafquenches
I
0
0
7.445
65
20.221
37,3
158.299
51,3
456.365
29,1
642,33
33,1
II
16
36,4
2.177
19,0
13.746
25,4
75.304
24,4
381.193
24,3
472.436
24,4
III
28
63,6
1.309
11,4
11.588
21,4
41,34
13,4
283.351
18,1
337.616
17,4
IV
0
0
486
4,2
6.007
11,1
20,9
6,8
253.468
16,2
280.861
14,5
V
0
0
34
0,3
2,67
4,9
13.008
4,2
191.548
12,2
207,26
10,7
44
100
11.451
100
54.232
100
308.851
100
1.565.925
100
1.940.503
100
Total
Total
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Pehuenche: mapuches de zonas rurales de la comuna de Santa Bárbara; Lafquenche: mapuches de
zonas rurales de las comunas de Los Álamos, Cañete, Contulmo, Tirúa, Lebu y Arauco.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
60
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Tabla 26 muestra que los grupos indígenas concentran gran parte de su población en
los quintiles I y II, que representan al 40% más pobre de la población. También se puede
ver que la población rural concentra una mayor proporción de personas en el primer
quintil. Destaca especialmente que el 65% de la población Lafquenche se encuentra en el
primer quintil mientras que 37% de los mapuches urbanos están en el mismo quintil. La
población no mapuche urbana, en contraste, solamente cuenta con un 29% de personas
en el primer quintil.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
61
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
V PERSONAS CON DISCAPACIDAD
Un análisis socioeconómico de la población de la Región del Bíobío centrado en grupos
específicos no estaría completo sin detenerse en la caracterización de la población regional
que se encuentra discapacitada. La población discapacitada es aquella que, sea por
razones congénitas, enfermedad o accidente, ve sus capacidades físio-motores, sensoriales
y psíquicas limitadas en distinto grado. En muchos casos la discapacidad es tal que impide
a la persona llevar una vida normal: estudiar, trabajar, comunicarse con el resto de las
personas. En otros casos, la discapacidad es menos severa y, con cierto apoyo profesional,
práctica o rehabilitación, la persona –sin dejar de ser discapacitada- puede desenvolver
una actividad de la misma forma que lo haría el resto de las personas.
La Encuesta CASEN permite desde el año 2000 caracterizar socio-económicamente a las
personas discapacitadas, al consultar sobre distintos tipos de “deficiencia”: para oír, para
ver, para hablar, deficiencia mental, deficiencia física y deficiencia por causa psiquiátrica. La
conceptualización que se utiliza en dicha encuesta se centra en el déficit o deficiencia de la
persona, y no en las “dificultades o consecuencias que causan dichas deficiencias en las
actividades diarias y en la participación o integración social”, lo que es entendido hoy
como una más completa y correcta definición de la discapacidad. 2
Pese a solamente abarcar el concepto de discapacidad a través de una pregunta, la
Encuesta Casen permite conocer la realidad socioeconómica a la que se ven enfrentadas
las personas con algún tipo de impedimento. No obstante, no extraña que los datos
generados tiendan a diferir en magnitud con aquellos que establece el CENSO 2002 o las
encuestas de Calidad de Vida y Salud, de MINSAL y con el más reciente y completo
“Estudio Nacional de la Discapacidad” impulsado por la FONADIS.
En este apartado se pretende conocer la proporción de personas con discapacidad en la
región y analizar la situación que experimenta este grupo en materia de desempleo y
educación, dos áreas en las cuales la persona discapacitada puede vivir la exclusión y
marginación, muchas veces sin estar realmente impedido de participar en ellas.
V.1 PROPORCIÓN DE DISCAPACITADOS
Según los datos de la encuesta CASEN 2006, en la región del Bíobío habían en dicho año,
145.766 personas con algún tipo de discapacidad, representando el 7,47% de la población
regional. Dicho valor es superior al 6,87% de discapacitados que muestran el resto de las
regiones en conjunto y al 6,95% que representan las personas con discapacidad en el país.
2
De manera más concreta, según la “Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y la
Salud (CIF)” promulgado por la Organización Mundial de la SALUD en 2001, la “Discapacidad es un término
genérico, que incluye deficiencias de las funciones y/o estructuras corporales, limitaciones en la actividad y
restricciones en la participación, indicando los aspectos negativos de la interacción entre un individuo (con una
“condición de salud”) y sus factores contextuales (factores ambientales y personales)”.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
62
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tabla 27: Proporción de discapacitados en la Región del Bíobío y en resto del país, 2006.
Región del Bíobío
Resto de las Regiones Total país
No discapacitados
Frec.
%
1.805.643
92,5
13.195.986
93,1
15.001.629
93
Discapacitados
Frec.
%
145.766
7,5
974.101
6,9
1.119.867
7
Total
Frec.
%
1.951.409
100.00
14.170.087
100.00
16,121,496
100.00
Fuente: Encuesta CASEN 2006.
Los datos de la Tabla 27 y el Gráfico 46 suponen una evolución en el tiempo que indica un
aumento del número y porcentaje de personas discapacitadas en la región y el país entre
los años 2000 y 2006. Este aumento no se debe necesariamente a una mayor ocurrencia
de accidentes, ni a una mayor frecuencia de personas que nacen con algún tipo de
discapacidad o enfermedad. El aumento se relaciona más con la variación en la forma de
consultar acerca de la discapacidad en la Encuesta CASEN y con la aceptación de la
condición de discapacidad por parte de las personas que antes no se manifestaban como
tales. Se observa también que la Región del Bíobío tiene siempre un mayor porcentaje de
personas discapacitadas que el promedio nacional y del resto de las regiones.
Gráfico 46: Evolución del porcentaje de personas discapacitadas 2000 - 2006
Bíobío
Resto de las regiones
País
7,5
6,9
7
5,9
5,1
5,2
4,1
3,5
2000
2003
3,6
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006.
Si se analiza ahora la proporción de discapacitados a nivel de provincias y territorios de
planificación, se verá que hay algunas diferencias que es preciso destacar. La Tabla 28 que
se presenta a continuación, muestra que, a nivel provincial, la Provincia de Ñuble presenta
el porcentaje más alto de personas discapacitadas en su territorio, 8,8%. Le sigue la
Provincia de Arauco con 7,9% de su población con discapacidad. Dado que Provincia de
Concepción es aquella con mayor población en la región, se encuentra en ella el mayor
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
63
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
número de personas discapacitadas, sobre las 71 mil personas.
Tabla 28: Proporción de discapacitados según provincia y territorio de planificación, 2006.
No discapacitados
Provincia
Ñuble
Biobío
Concepción
Arauco
Territorio
Arauco
Bío Bío Centro
Bío Cordillera
Chillán
Laja-Diguillín
Pencopolitano
Punilla
Reconversión
Secano Costero
Secano Interior
Total
País
Discapacitados
Total
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
407.077
91,2
351.372
94,1
896.534
92,6
150,66
92,2
39.062
8,8
22.107
5,9
71.769
7,4
12.828
7,9
446.139
100
373.479
100
968.303
100
163.488
100
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
150,66
92,2
219.215
94,5
82.899
93,0
153.477
91,1
103.349
91,9
675.632
93,5
80.075
90,5
135.928
89,6
70.176
91,5
134.232
91,7
12.828
7,9
12.676
5,5
6.278
7,0
15.035
8,9
9.057
8,1
47.037
6,5
8.415
9,5
15.768
10,4
6.555
8,5
12.117
8,3
163.488
100
231.891
100
89.177
100
168.512
100
112.406
100
722.669
100
88,49
100
151.696
100
76.731
100
146.349
100
Frec.
%
1.805.643
92,5
145.766
7,5
1.951.409
100
Fuente: Encuesta CASEN 2006
En cuanto a los territorios de planificación, se observa que donde mayor es la proporción
de discapacitados es en el territorio Reconversión, con 10,4% de la población
discapacitada. Le siguen los territorios Punilla y Chillán, con 9,5 y 8,9% respectivamente.
Por su parte, los territorios con menor proporción de discapacitados son Bíobío Centro y
Pencopolitano, con 5,5 y 6,5% respectivamente. Al ser el territorio de mayor población,
Pencopolitano concentra también el mayor número de discapacitados de la región, sobre
los 47 mil.
Ahora, al hacer la distinción entre zonas urbanas y rurales también se observan algunas
diferencias importantes de resaltar. Primeramente, parecía haber una leve diferencia en
cuanto a porcentaje de personas discapacitadas entre las zonas rurales y urbanas, el año
2000, con una mayor proporción de discapacitados en zonas urbanas. No obstante, desde
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
64
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2003 esta relación parece haberse invertido, pues tanto en 2003 como 2006, el porcentaje
de personas discapacitadas es mayor en las zonas rurales que en las zonas urbanas
diferencia que ha ido aumentando hasta alcanzar una diferencia de casi 2 puntos
porcentuales en 2000; 7,1% en zonas urbanas y 9% en zonas rurales.
Gráfico 47: Evolución del porcentaje de personas discapacitadas 2000 – 2006
Urbana
Rural
9
7,1
6
5,7
4,9
3,9
2000
2003
2006
Fuente: Encuestas CASEN 2000 – 2006
Resulta interesante precisar también cuáles son las principales discapacidades que se
observan en la región. En el Gráfico 48, se presenta dicha información diferenciada por
género de la persona. Lo primero que puede observarse, es que no hay una diferencia
marcada entre hombres y mujeres en relación al tipo de discapacidad que les afecta. Si se
toma en cuenta a las personas discapacitadas de la región se verá que las principales
formas de discapacidad son la dificultad física o movilidad en el caso de los hombres, y la
ceguera en el caso de las mujeres. Estas 2 discapacidades representan más del 60% de las
discapacidades en la región, para ambos grupos. Mudez y dificultad psíquica, por otra
parte, son las discapacidades menos comunes. 3
Gráfico 48: Principales discapacidades (primera mención) según género, 2006
Ceguera
Sordera
Mudez
Dificultad fisica/movilidad
Dificultad Mental
Dificultad psíquica
35,6
34,8
32,5
28,2
15,7
12,9
3,4
Hombres
12,1
5,0
11,3
5,9
2,7
Mujeres
Fuente: Encuesta CASEN 2006
3
Es preciso señalar que los porcentajes de sordera y mudez pueden estar subvalorados en tanto son dos tipos
de discapacidad que pueden aparecer juntas y en este caso solamente se enumera la primera discapacidad
que menciona la persona encuestada.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
65
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si se analiza la discapacidad según grupos etarios, se verá que esta es mucho mayor a
medida que aumenta la edad de la persona y esta se va sometiendo a condiciones
ambientales que pueden provocar discapacidades como los accidentes y principalmente al
simple paso del tiempo que va provocando el envejecimiento y desgaste del cuerpo. Se
observa así, que el 22% del grupo de adultos mayores presentan algún tipo de
discapacidad, valor mucho mayor que el 7% del grupo de adultos y el 3% al que se acercan
los otros grupos.
Tabla 29: Tipos de discapacidad según grupos de edad, 2006.
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos mayores
No discapacitado
Frec.
%
331.115
97,6
212.155
96,4
361.754
96,7
687.825
92,4
212.794
77,9
Discapacitado
Frec.
%
8.246
2,4
7.858
3,6
12.275
3,3
56.973
7,7
60.414
22,1
Total
Frec.
%
339.361
100
220.013
100
374.029
100
744.798
100
273.208
100
Fuente: Encuesta CASEN 2006
La Tabla 30 muestra los tipos de discapacidad más comunes no varían mayormente con la
edad. Ceguera, problemas mentales y problemas físicos son los que mas se repiten en
todos los grupos de edad.
Tabla 30: Tipos de discapacidad según grupos de edad, 2006.
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos m
Ceguera
Frec.
%
1.730
21,0
2.338
29,8
3.586
29,2
19.873
34,9
19.448
32,2
Sordera
Frec.
%
552
6,7
725
9,2
668
5,4
6.643
11,7
11.470
19,0
Mudez
Frec.
%
777
9,4
580
7,4
205
1,7
1.571
2,8
1.267
2,1
Dificultad física/movilidad Frec.
%
1.848
22,4
791
10,1
3.239
26,4
18.819
33,0
24.185
40,0
Dificultad Mental
Frec.
%
2.173
26,4
2.935
37,4
3.557
29,0
5.978
10,5
2,85
4,7
Dificultad psíquica
Frec.
%
1.166
14,1
489
6,2
1.020
8,3
4.089
7,2
1.194
2,0
Total
Frec.
%
8.246
100
7.858
100
12.275
100
56.973
100
60.414
100
Fuente: Encuesta CASEN 2006
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
66
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Puede verse que en el grupo de niños, dificultad mental (26%) dificultad física (22%) y
ceguera (20%) son las discapacidades más comunes. Mientras, entre el grupo de
adolescentes, las discapacidades más comunes son también la dificultad mental (37%) y la
ceguera (29%). En el grupo de jóvenes -al igual que en el grupo de niños- la dificultad
mental (29%) dificultad física (26%) y ceguera (29%) son las discapacidades que más se
repiten. Ceguera y dificultad física también son las principales enfermedades entre los
adultos, con un 35 y 33% respectivamente. Finalmente, la dificultad física es la principal
discapacidad entre el grupo de adultos mayores, llegando al 40% de los casos de
discapacidad del grupo. Este valor no sorprende si se piensa que la incapacidad para
movilizarse aumenta con los años producto de un natural proceso degenerativo de las
funciones motrices de la persona. No extraña, por lo mismo, que la mayor cantidad de
personas discapacitadas pertenezcan a este grupo de edad. Si bien no es el más numeroso
de la población, cuenta con más de 60 mil personas discapacitadas.
V.2 EDUCACIÓN
Las personas discapacitadas pueden tener problemas en el acceso a la educación ya sea
porque no son capaces de recibir y comprender una enseñanza convencional o porque
tienen dificultades físicas para asistir a centros educacionales que no proveen facilidades
de acceso o no disponen de material especial para el aprendizaje. Si se revisan los niveles
de analfabetismo se verá que el porcentaje de personas analfabetas es mayor entre
quienes son discapacitados que entre quienes no lo son.
El Gráfico 49 muestra que la diferencia en el porcentaje de personas analfabetas entre
personas discapacitadas y el resto de la población es especialmente grande entre la
población más joven. Existiendo una diferencia de casi 14 puntos porcentuales para el
grupo de niños, jóvenes y adultos. Esta diferencia puede deberse a que las discapacidades
que afectan a esta edad, complican las posibilidades de la persona de asistir a
establecimientos educacionales. Así, la diferencia sería menor en el grupo de adultos
mayores dado que el tipo de discapacidades que afectan a ese grupo son producto de la
vejez, principalmente problemas de movilidad y aparecen cuando ya se sabe leer.
Gráfico 49: Porcentaje de personas discapacitadas según grupo de edad, 2006
Analfabetos sin discapacidad
Analfabetos con discapacidad
21,8
18
17,4
16,8
14,5
13
4,67
3,7
0,1
Niños
Adolescentes
0,5
Jóvenes
Adultos
Adultos mayores
Fuente: Encuesta CASEN 2006
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
67
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para ahondar en las diferencias en alfabetización entre discapacitados y el resto de la
población es necesario saber exactamente cuántas personas de aquellas que están
discapacitadas y tienen edad para hacerlo, asisten realmente a algún establecimiento
educacional de la región. Si solamente tomamos al grupo de personas que se encuentra
en edad de asistir a establecimientos educacionales primarios y secundarios (para
simplificar, entre 6 y 18 años), veremos que es mucho menor el porcentaje de asistencia en
el caso de los discapacitados. La Tabla 31 muestra que la asistencia llega al 97,6% en el
caso de los no discapacitados y al 92, 4% en el caso de la población discapacitada regional.
Tabla 31: Porcentajes de personas entre 6 y 18 años que asisten a establecimiento educacional según sufren o
no algún tipo de discapacidad, 2006.
No discapacitados
Discapacitados
Total
Asiste a establecimientos educacionales
Frec.
%
379.123
97,6
12.856
92,4
391.979
97,4
No asiste a establecimientos educacionales
Frec.
%
9.350
2,4
1.054
7,6
10.404
2,6
Total
Frec.
%
388.473
100
13.910
100
402.383
100
Fuente: Encuesta CASEN 2006
Personas entre 6 y 18 años.
Según los datos de la Encuesta Casen, las principales razones por las que las personas
discapacitadas no asistencia a establecimientos educacionales son: tener una discapacidad
que no le hace posible asistir (40%) o tener una enfermedad que lo inhabilita (24%). No
obstante, además de estas dos razones que parecen obvias, hay un 12,7% de
discapacitados en la región que no asisten porque requieren de un establecimiento
especial. Ya sean establecimientos que tengan mejores accesos e instalaciones para
personas con problemas de desplazamiento, sean establecimientos que utilicen
metodologías especiales de aprendizaje para personas ciegas o sordomudas; se observa
que un grupo de quienes no asisten lo hacen no por ser incapaces de aprehender los
conocimientos entregados sino por la falta de acceso a ellos en forma fácil.
Tabla 32: Principales razones para no asistir a establecimientos educacionales, 2006.
Frec.
Dificultad económica
Trabaja o busca trabajo
Requiere establecimiento especial
No le interesa
Tiene una discapacidad
Enfermedad que lo inhabilita
Problemas de rendimiento
Total
Fuente: Encuesta CASEN 2006
Personas entre 6 y 18 años.
%
114
6
131
38
414
251
81
11,0
0,6
12,7
3,7
40,0
24,3
7,8
1.035
100
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
68
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
V.3 EMPLEO
En materia de empleo también es necesario analizar las diferencias existentes entre
discapacitados y el resto de la región en cuanto a participación laboral, desocupación e
ingreso. Es cierto que existen tipos de discapacidades que suponen deficiencias físicas y
cognitivas que imposibilitan a las personas realizar tareas básicas, mucho menos una
actividad laboral. No obstante existen también discapacidades evidentes pero que no
impiden que la persona pueda desempeñar una labor remunerada tan bien como lo haría
alguien perfectamente sano. En muchos casos, ya sea por prejuicio o simple
discriminación, personas discapacitadas no son empleadas pues se prefiere a alguien
“normal”. Sin embargo para que las personas discapacitadas puedan integrarse a la
sociedad y participar activamente en ella el trabajo - al igual que el estudio- se vuelve
fundamental, no solo para satisfacer necesidades económicas, sino para cumplir con
expectativas de realización vocacional y personal.
Si se examina primeramente la participación laboral de las personas discapacitadas se verá
que ésta es bastante menor que la del resto de la población regional, tanto para hombres
como para mujeres. Esta diferencia se entiende porque entre los discapacitados hay una
parte importante de personas que están ciertamente limitadas para realizar alguna
actividad laboral. Ahora bien, la diferencia en la participación laboral de discapacitados y el
resto de la población ha ido disminuyendo con el tiempo.
Gráfico 50: Evolución del porcentaje de personas que participan de la fuerza de trabajo según condición de
discapacidad y género, 2000 - 2006
Hombre discapacitado
Hombre no discapacitado
Mujer discapacitada
71,4
70,7
69,4
35,8
35,1
30,2
Mujer no discapacitada
38,6
35,7
25,5
10,2
2000
11,8
2003
15,3
2006
Fuente: Encuesta CASEN 2006
En el Gráfico 50 se observa que durante el periodo 2000 – 2006 la participación laboral
fue en aumento para la población discapacitada pasando de el 30,2 al 35,7% para los
hombres y del 10,2 al 15,3% para las mujeres. Este aumento es sumamente positivo en
tanto indica que dentro de las personas discapacitadas hay un grupo que tiene la
capacidad de trabajar y realizar actividades remuneradas pese a sus dificultades de salud y
que está trabajando o buscando hacerlo. Tal como ocurre en todos los grupos analizados,
la población femenina participa mucho menos que la población masculina también entre
las personas discapacitadas.
Si se toma en cuenta solamente a las personas que participan laboralmente, se verá que no
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
69
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
existe una clara diferencia en materia de desocupación entre la población discapacitada y
el resto de la población de la Región del Bíobío.
Gráfico 51: Evolución del porcentaje de personas desocupadas según condición de discapacidad y género,
2000 - 2006
Hombre discapacitado
Hombre no discapacitado
Mujer discapacitada
Mujer no discapacitada
15,1
14
12,6
10,9 10,7
9,7
13,5
12,9
8,9
8,1
6,5
2000
2003
2006
Fuente: Encuesta CASEN 2000 - 2006
El Gráfico 51 muestra que el porcentaje de desocupados ha disminuido durante el periodo
2000 – 2006 para todos los grupos salvo para las mujeres discapacitadas. Durante dicho
periodo el porcentaje de desocupados pasó del 14 al 8,9% en el caso de los hombres y del
10,7 al 12,9% en el caso de las mujeres. Lo más destacable es que desde el año 2000, la
diferencia en el porcentaje de personas desocupados que existía entre las personas
discapacitadas y el resto de la población se ha reducido notablemente hasta llegar a 0,8
puntos en el caso de los hombre y desapareciendo en el caso de las mujeres. Este dato es
muy importante en tanto indica que las personas discapacitadas que están interesadas en
trabajar no experimentan más dificultades que la población sana, permitiendo sostener
que no existe prejuicio o discriminación al momento de contratar a las personas
discapacitadas.
Si se mantiene el mismo análisis, esta vez para el ingreso de la ocupación principal de
discapacitados y no discapacitados se verá que existe diferencia en el sueldo que recibe
uno y otro grupo; si bien la brecha ha tendido a reducirse. El Gráfico 52 muestra que entre
2000 y 2006, la brecha entre el ingreso de la población discapacitada y el resto de la
población de la región se redujo en el grupo de hombres y aumentó levemente para las
mujeres. En el caso de los hombres, una diferencia de más de 150 mil pesos en el año
2000, se redujo hasta casi 80 mil pesos para el año 2006. En el caso de la población
femenina, la diferencia de solo 10 mil pesos aumentó levemente, hasta los 25 mil. Tal como
ocurre en todos los grupos analizados en este cuadernillo, la población femenina recibe un
menor ingreso promedio que la población masculina también entre las personas
discapacitadas. Es necesario resaltar la reducción en las diferencias entre el ingreso de los
discapacitados y de la población sana, que indica una más justa contratación y
remuneración de personas que pese a sufrir discapacidades, tienen iguales posibilidades
de realizar una trabajo de la manera requerida por su empleador. Estos datos son sin duda
alentadores, si bien se reconoce que sigue existiendo una brecha que debiera continuar
reduciéndose, entre discapacitados y personas sanas y entre hombres y mujeres.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
70
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gráfico 52: Evolución del promedio del ingreso de la ocupación principal según condición de discapacidad y
género, 2000 - 2006
Hombre discapacitado
Hombre no discapacitado
Mujer discapacitada
Mujer no discapacitada
325.463
281.274
255.929
198.004 197.973
155.823
149.692
160.757
2000
205.651
203.635
180.167
162.662
2003
2006
Fuente: Encuesta CASEN 2000 - 2006
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
71
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO METODOLÓGICO
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
72
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III.1 ANEXO METODOLÓGICO
I. FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN
La Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) es una encuesta de
hogares representativa a nivel nacional, regional, urbano y rural y comunal, para una
cierta cantidad de ellas. Se aplica en Chile desde 1987 y su última versión corresponde al
año 2006.
Administrada por MIDEPLAN, la encuesta CASEN tiene por como principal objetivo
Disponer de información que permita caracterizar la situación de los hogares y de la
población, especialmente de aquélla en situación de pobreza y de los grupos definidos
como prioritarios por la política social, con relación a: aspectos demográficos, educación,
salud, vivienda, ocupación e ingresos. La encuesta también persigue estimar la cobertura,
focalización y distribución del gasto fiscal de los principales programas sociales de alcance
nacional, para evaluar su impacto en el hogar, en términos de ingreso adicional que les
significa y el efecto en la distribución del mismo.
La población que está representada en la muestra corresponde a las viviendas particulares
y a los hogares y personas que allí habitan. Su cobertura es nacional a excepción de
algunas zonas alejadas y de difícil acceso. Esta definición se ha mantenido constante en el
tiempo. El tipo de muestreo utilizado en la encuesta es estratificado, por conglomerados
compacto (manzana de viviendas) y polietápico. Esto significa que el país se divide en
estratos basados en la conjunción de niveles de división político administrativa
(comuna o agrupación de comunas) y área geográfica (urbana o rural). Cada estrato se
divide a su vez en conglomerados: en el área urbana están constituidos por los sectores de
empadronamiento censal y en la rural como un conjunto de viviendas próximas. En
cada
conglomerado
se
seleccionan
sectores
censales
con
probabilidad
proporcional al tamaño de éste, medido por el número de viviendas. Las viviendas a
encuestar se eligen aleatoriamente dentro de cada sector seleccionado. Dentro de
una vivienda se entrevista a todos los hogares y habitantes.
Para el año 2006, la muestra consideró 74.300 viviendas, encuestándose 73.720
hogares, 44.854 en la zona urbana y 28.866 en la zona rural. Todo esto da una población
muestral de 268.873 personas. Los hogares expandidos en representación son 4.337.066
lo que da una población expandida representada de 16.152.353 personas repartidas en
335 comunas.
En la Región del Biobío se encuestaron un total de 11.577 hogares, 6.878 hogares de
zonas urbanas y 4.699 hogares de zonas rurales. En términos de personas la muestra fue
de 42.486 personas, 25.390 de zonas urbanas y 17.096 de zonas rurales. Todo esto
obtiene representatividad para las 54 comunas de la región.
Errores de muestreo
Considerando la muestra efectiva antes mencionada, el porcentaje de error muestral
absoluto a nivel de hogares, por área geográfica considerando máxima varianza es:
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
73
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Área geográfica
Urbano
Rural
Total
Error Muestral
0,46
0,57
0,36
Factor de expansión
De acuerdo con el diseño de la investigación, corresponde aplicar un factor de expansión
a cada hogar y persona seleccionada, que depende del número de viviendas que tiene el
conglomerado geográfico y del número de conglomerados que tiene el estrato. Los
factores de expansión incluyen un ajuste de población a nivel de comuna y zona (urbanarural) para aumentar la precisión de las estimaciones. Este factor se puede interpretar
como la cantidad de personas en la población que representa una persona en la muestra.
La estimación de un total dado para una variable se obtiene, primero, multiplicando el
valor de la variable en cada persona por su factor de expansión, y luego sumando todas las
personas de la muestra.
Ajuste de ingresos
El ajuste de ingresos es realizado por la División de Estadísticas de CEPAL con el objetivo
de evaluar la omisión y la subdeclaración de los ingresos reportados por los encuestados.
Para esto, CEPAL utiliza la información de Cuentas Nacionales proporcionada por el Banco
Central de Chile. La metodología utilizada es la misma que en las versiones anteriores de la
Encuesta, lo que asegura la comparabilidad de las estimaciones.
Fecha de levantamiento de la encuesta
Entre el 7 de noviembre y el 20 de diciembre del 2006.
II. DEFINICIÓN DE ZONA URBANA Y RURAL
Área Urbana
Conjunto de viviendas concentradas con más de 2.000 habitantes o entre 1.001 y 2.000
habitantes, con el 50% de su población económicamente activa, dedicada a actividades
secundarias y/o terciarias.
Área Rural
Conjunto de viviendas concentradas o dispersas con 1.000 habitantes o menos o entre
1.001 y 2.000 habitantes, con menos del 50% de su población económicamente activa,
dedicada a secundarias y/o terciarias.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
74
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III. DEFINICIÓN DE INGRESOS
Composición del ingreso de los hogares
Por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar, según tipo de ingreso: autónomo
(sueldos y salarios, ganancias del trabajo independiente, autoprovisión de bienes
producidos por el hogar, rentas, intereses, pensiones y jubilaciones) y transferencias
monetarias del Estado (pensiones asistenciales (PASIS), Subsidios de Cesantía, Subsidios
Únicos Familiares (SUF), Asignaciones Familiares, Subsidio de Agua Potable, Bono de
Protección Social y otros subsidios del estado).
Ingreso Ocupación Principal
Representa el ingreso que obtiene la persona como resultado de su trabajo y en el caso de
tener más de uno, el ingreso del que declara como principal.
Ingresos del Trabajo
Son los ingresos por conceptos de sueldos y salarios, ganancias provenientes del trabajo
independiente, incluido al autosuministro y el valor del consumo de productos agrícolas
(aquí se incluye el ingreso de la ocupación principal).
Ingreso Autónomo
Son los ingresos por conceptos de sueldos y salarios, ganancias provenientes del trabajo
independiente, incluido al autosuministro y el valor del consumo de productos
agrícolas producidas por el hogar más renta de propiedades, ingresos por interés,
bonificaciones y gratificaciones, así como jubilaciones, pensiones, montepíos y
transferencias entre privados.
Subsidios Monetarios
Son aquellos aportes en efectivo que otorga el Estado a las personas y que abarca
a las pensiones asistenciales, subsidio de cesantía, subsidio único familiar, asignaciones
familiares, otras transferencias monetarias del estado a los hogares.
Ingreso Monetario
Es la Suma de los ingresos autónomo y los subsidios monetarios.
Ingresos Autónomo Percápita del Hogar
Es el cuociente entre el ingreso autónomo del hogar y el número de personas que
constituyen ese hogar, excluido el servicio doméstico puertas adentro.
Quintil Regional Autónomo
Cada quintil corresponde al 20% de los hogares de la región ordenadas en forma
ascendente de acuerdo al ingreso percápita autónomo del hogar.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
75
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quintil Nacional Autónomo
Cada quintil corresponde al 20% de los hogares nacionales ordenados en forma
ascendente de acuerdo al ingreso percápita autónomo del hogar.
Metodología de Valorización de los Subsidios Monetarios
La metodología de valorización de los subsidios monetarios permite estimar el subsidio
mensual que reciben en promedio los hogares del país, así como la distribución de este
monto por hogar, según decil de ingreso autónomo per cápita del hogar. El Estado de
Chile otorga un conjunto de subsidios monetarios orientados a cubrir las necesidades de
las familias más pobres del país. La focalización de estos subsidios se realiza a nivel
municipal aplicando la Ficha CAS2 al momento de la realización de la Encuesta,
instrumento reemplazado por la Ficha de Protección Social a partir del año 2007.
La metodología utiliza información administrativo presupuestaria de los subsidios,
generada por la Superintendencia de Seguridad Social. La encuesta CASEN consulta a los
hogares por los ingresos percibidos por concepto de Pensiones Asistenciales (PASIS),
Subsidios Familiares (SUF), Bonos Chile Solidario, Subsidio de Cesantía, Subsidio de Agua
Potable y Asignaciones Familiares. Esta información permite determinar cómo se distribuye
el aporte monetario por concepto de estos subsidios, de acuerdo al decil de ingreso al que
pertenece cada hogar.
IV. METODOLOGÍA DE MEDICIÓN DE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA
El método utilizado por MIDEPLAN para estimar la pobreza es el "método del ingreso" o
"del costo de las necesidades básicas", que es el método más utilizado internacionalmente.
De acuerdo con este método, a un individuo se le considera pobre si su ingreso se sitúa
por debajo de un nivel mínimo que le permita satisfacer sus necesidades básicas; e
indigente, si éste no le permite satisfacer sus necesidades alimentarias. Estos mínimos
se denominan "línea de pobreza" y "línea de indigencia" respectivamente:
Incidencia de la pobreza
Porcentaje de hogares pobres, definido a partir del método del ingreso. Es el porcentaje de
hogares cuyos ingresos no son suficientes para satisfacer las necesidades básicas de sus
miembros.
Línea de indigencia
Representa el ingreso mínimo necesario por persona para cubrir el costo de una canasta
alimentaria.
Línea de pobreza
Representa el ingreso mínimo necesario por persona para cubrir el costo de una
canasta mínima individual para la satisfacción de las necesidades básicas, alimentarias y no
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
76
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
alimentarias. Operativamente, un hogar es pobre cuando su ingreso per cápita es inferior a
2 veces el valor de una canasta básica de alimentos, en la zona urbana, y a 1,75 veces, en
la zona rural.
El siguiente cuadro muestra los valores de las líneas de indigencia y pobreza que se han
utilizado para los análisis realizados a partir de la información de la encuesta CASEN.
Valor líneas de pobreza e indigencia 1990 – 2006 (Pesos de noviembre de cada año)
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
Línea de pobreza
Zona
urbana
Zona
rural
2006
18.594
28.750
30.100
34.272
37.889
40.562
43.712
47.099
12.538
17.362
20.295
23.108
25.546
27.349
29.473
31.756
Línea de indigencia
Zona
urbana
Zona
rural
9.297
12.875
15.050
17.136
18.944
20.281
21.856
23.549
7.164
9.921
11.597
13.204
14.598
15.628
16.842
18.146
Fuente: MIDEPLAN
V. METODOLOGÍA DE ESTIMACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
Las medidas de distribución del ingreso utilizadas en el análisis de la Encuesta CASEN son
la distribución del ingreso autónomo y monetario por decil de ingreso autónomo per
cápita del hogar, las razones 10/10, 10/40 ,20/20 y el coeficiente de Gini.
Distribución del ingreso por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar
Para medir la distribución del ingreso entre los hogares, éstos son clasificados en deciles,
de acuerdo al ingreso autónomo per cápita percibido por el hogar; estimándose luego la
participación porcentual de los ingresos de los hogares de cada decil en el total de
ingresos del total de hogares del país.
El procedimiento para determinar los deciles es el siguiente:
• Se establece el nivel de ingreso autónomo per capita de cada hogar, dividiendo el total
de ingresos autónomos de cada uno por el número de integrantes del mismo.
• Los hogares se ordenan en orden creciente, de acuerdo a su nivel de ingreso autónomo
per cápita.
• Luego, se divide el total de hogares en 10 grupos de igual tamaño, cubriendo cada uno
un 10% del total de hogares, de modo que el primer grupo (primer decil) comprende a los
hogares de menores ingresos y el último grupo (décimo decil) representa a los con mayor
ingreso per cápita.
• Una vez definidos los deciles se determina la distribución del ingreso por deciles
sumando el ingreso autónomo o monetario según corresponda de todos los hogares que
pertenecen a un decil y calculando la participación porcentual del total de ingresos de
cada decil en el total de ingresos a nivel nacional.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
77
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quintil de Ingreso Autónomo
Conceptualmente cada quintil corresponde al 20% de la población nacional, ordenada en
forma ascendente de acuerdo a su ingreso. Así por ejemplo, el primer quintil corresponde
al 20 % de hogares con los ingresos más bajos del país y el quinto quintil se asocia al 20 %
de hogares con los ingresos más altos. Evidentemente los quintiles, segundo tercero y
cuarto corresponden a los otros tres quintos intermedios.
Razones 10/10, 20/20 y 10/40
Estos índices de desigualdad muestran la relación entre la fracción del ingreso recibido por
hogares pertenecientes a los extremos de la distribución de ingresos. Así, la razón 10/10
mide la relación entre la fracción del ingreso del 10% de hogares de mayores ingresos con
el del 10% de hogares con menores ingresos.
Del mismo modo, la razón 20/20 refleja la relación existente entre los ingresos del 20% de
hogares de mayores ingresos con los ingresos del 20% de hogares de menores ingresos.
Finalmente, la razón 10/40 relaciona el ingreso del 10% de mayores ingresos con la
fracción del ingreso que recibe el 40% de hogares de menores ingresos.
Tienen la ventaja de presentar una medida directa y simple del grado de desigualdad de
ingresos que existe entre grupos determinados.
Coeficiente de Gini
El coeficiente de Gini es un indicador de desigualdad que, en términos matemáticos, se
expresa como:
G=
1
2n 2 μ ( y )
n
n
∑∑ y − y
i =1 j =1
i
j
Donde:
G = coeficiente de Gini
n
= número de individuos en el grupo
yi
= ingreso per cápita del individuo i ( i = 1, 2, .... , n )
yj
= ingreso per cápita del individuo j ( j = 1, 2, .... , n )
μ ( y)
= ingreso promedio aritmético del total de individuos
Su valor se sitúa en el rango (0,1), tomando valor 0 cuando no existe desigualdad de
ingresos, es decir, todos los hogares o individuos tienen el mismo nivel de ingresos, y valor
1 cuando existe máxima desigualdad, es decir, todo el ingreso se concentra en un hogar o
individuo.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
78
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VI. DEFINICIÓN DE INDICADORES DE EMPLEO
Población en edad de trabajar (PET)
Corresponde a la población de 15 y más años.
Fuerza de trabajo (PEA)
Son las personas que al momento de la encuesta, se encontraban trabajando o buscando
activamente trabajo.
Asalariados
Corresponde a aquellos ocupados bajo una relación de subordinación y dependencia
hacia un empleador. Se incluye aquí los empleados y obreros del sector público y del sector
privado, el servicio doméstico, FF.AA. y de Orden.
Rama
Se refiere a la actividad que realiza la empresa, industria o servicio donde se desempeña el
ocupado, la clasificación agregada corresponde a nueve categorías, que van desde
agricultura hasta servicios comunales y sociales.
Oficio
Se refiere a la ocupación de la persona, es decir cual es el trabajo específico que realiza.
Tasa de Participación
Porcentaje de la fuerza de trabajo o población económicamente activa (ocupados y
desocupados) de 15 años y más con respecto a la población total de 15 años y más.
Tasa de Desocupación
Porcentaje de la población desocupada (cesantes y personas que buscan trabajo por
primera vez) de 15 años y más con respecto a la fuerza de trabajo o población
económicamente activa de 15 años y más.
Tasa de Ocupación
Porcentaje de la población ocupada de 15 años y más con respecto a la fuerza de trabajo o
población económicamente activa de 15 años y más.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
79
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VII. DEFINICIÓN DE INDICADORES DE EDUCACIÓN
Escolaridad promedio
Corresponde al número promedio de años cursados en el sistema educacional. Se calcula
para las personas de 15 años y más.
Tasa de analfabetismo
Es el porcentaje de la población que dice no saber leer ni escribir. Se calcula para la
población de 15 años y más.
Nivel Educacional
Distribución relativa de la población según máximo nivel de educación alcanzado (sin
educación formal, básica incompleta, básica completa, media incompleta, media completa,
superior incompleta, superior completa).
Cobertura educacional
La cobertura educacional, tanto Básica como Media, se calculó a través de las siguientes
fórmulas:
Cobertura educación básica:
Matrícula total de educación básica + matrícula total de educación especial
a+b+c+d+e-f-g
Donde:
a = Población de 6 a 13 años
b = Matrícula de Educación Básica menor de 6 años
c = Matrícula de Educación Básica mayor de 13 años
d = Matrícula de Educación Especial menor de 6 años
e = Matrícula de Educación Especial mayor de 13 años
f = Matrícula de Educación Media menor de 14 años
g = Matrícula de Educación Parvularia mayor de 5 años
Cobertura educación media:
Matrícula total de educación media humanista científica + media técnico profesional
a+b+c-d-e-f-g
Donde:
a = Población de 14 a 17 años
b = Matrícula de Educación Media menor de 14 años
c = Matrícula de Educación Media mayor de 17 años
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
80
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
d = Matrícula de Educación Básica de 14 a 17 años
e = Matrícula de Educación Especial de 14 años a 17 años
f = Matrícula de Educación de Adultos de 14 a 17 años
g = Matrícula de Educación Superior de 14 a 17 años
Cobertura programa alimentación escolar
Las preguntas a partir de las cuales se calcula este indicador para el año 2000 y
2003, presentan diferencias. En el caso del año 2000 se consulta por la recepción de
alimentos en los establecimientos educacionales y de manera separada por el pago de
dichos alimentos. En el caso del 2003 y 2006, se consulta directamente por los alimentos
que se recibieron de manera gratuita en el respectivo establecimiento educacional.
El cálculo de la entrega de alimentación gratuita para el año 2000, se realizó a través de la
agrupación de las personas que reciben alimentación y que no pagan por ella. En el
caso del año 2003 y 2006, dicha información se pudo obtener a partir de una sola
pregunta: qué alimentación recibe de manera gratuita en el establecimiento educacional.
Los resultados finales consideran como población objetivo del Programa de Alimentación
Escolar (PAE), a las personas menores de 25 años que asisten a algún establecimiento
educacional subvencionado y cursan educación básica en una jornada distinta a la
vespertina.
Cobertura de Programas
Se refiere al porcentaje de alumnos que recibe el beneficio (textos / útiles escolares,
atención médica) según nivel educacional.
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
81
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VIII. VARIABLES DE SEGMENTACIÓN TERRITORIAL
Se agruparon las comunas de la región, de acuerdo a la división territorial propuesta por la
Estrategia Regional de Desarrollo de la Región del Biobío.
Territorio
Comunas
Arauco
Arauco, Cañete, Contulmo, Curanilahue, Lebu, Los Alamos, Tirúa
Biobío Centro
Laja, Los Ángeles, Nacimiento
Biobío Cordillera
4
Alto Bíobío , Antuco, Quilleco, Mulchén, Negrete, Quilaco, Santa Bárbara,
Tucapel
Chillán
Chillán 5
Laja-Diguillín
Bulnes, Chillán Viejo, El Carmen, Pemuco, Pinto, San Ignacio, Yungay,
Pencopolitano
Chiguayante, Concepción, Hualpén 6, San Pedro de La Paz, Talcahuano, Tomé
Punilla
Coihueco, Ñiquén, San Carlos, San Fabián
Reconversión
Coronel, Lota
Secano Costero e Interior
7
Ñuble
Cobquecura, Coelemu, Ninhue, Portezuelo, Quillón, Quirihue, Ranquil,
San Nicolás, Trehuaco
Secano Interior
8
Concepción y Biobío
Cabrero, Florida, Hualqui, Penco, San Rosendo, Santa Juana, Yumbel
4
La comuna de Alto Biobío fue creada el año 2004, antes era comprendida por la comuna de Santa Bárbara.
En la medición del año 2003, la comuna de Chillán era la única que no se encontraba en ningún territorio.
La comuna de Hualpén fue creada el año 2004, antes era comprendida por la comuna de Talcahuano.
7
En varias tablas y gráficos se considera sólo como “Secano Costero”
8
En varias tablas y gráficos se considera sólo como “Secano Interior”
5
6
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
82
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANEXO ESTADÍSTICO
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
83
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE DE TABLAS ANEXADAS
PÁGINA
NIÑOS
TABLA 1: Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006.
TABLA 2, Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 3: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
TABLA 4: Evolución de la población regional por sexo, 1990 - 2006
TABLA 5: Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
TABLA 6: Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
TABLA 7: Evolución de la población que asiste a algún establecimiento educacional, 1990 - 2006
TABLA 8: Estado nutricional, menores, 1990 - 2006
TABLA 9: Estado nutricional, menores género masculino, 1990 - 2006
TABLA 10: Estado nutricional, menores género femenino, 1990 - 2006
TABLA 11: Evolución de la población discapacitada, 2000-2006
TABLA 12: Evolución de la población que usa PC, 2000-2006
TABLA 13: Evolución de la población que usa Internet, 2000-2006
86
86
86
87
87
87
87
88
88
88
88
89
89
ADOLESCENTES
TABLA 14: Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006
TABLA 15: Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 16. Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
TABLA 17: Evolución de la población regional por sexo, 1990 - 2006
TABLA 18: Evolución de la población regional por quintil de ingreso
TABLA 19: Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
TABLA 20: Evolución de la población que asiste a algún establecimiento educacional, 1990 - 2006
TABLA 21: Evolución de la población discapacitada, 2000-2006
TABLA 22: Evolución de la población que usa PC, 2000-2006
TABLA 23: Evolución de la población que usa Internet, 2000-2006
89
89
90
90
90
90
90
91
91
91
NIÑOS Y ADOLESCENTES
TABLA 24: Evolución de hogares con menores de edad, 1990 - 2006
TABLA 25: Evolución en el género de los jefes de hogares menores de edad, 1990 - 2006
TABLA 26: Escolaridad promedio de los jefes de hogares con menores de edad según género, 1990 - 2006
TABLA 27: Evolución de la condición de materialidad de la vivienda de hogares con menores, 1990 - 2006
TABLA 28: Evolución de la condición de saneamiento de la vivienda de hogares con menores, 1990 - 2006
TABLA 29: Evolución del porcentaje de hogares con menores según línea de la pobreza, 1990 - 2006
91
91
92
92
92
93
JÓVENES
TABLA 30: Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006
TABLA 31: Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 32: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
TABLA 33: Evolución de la población regional por sexo, 1990 - 2006
TABLA 34: Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
TABLA 35: Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
TABLA 36: Evolución de la población según estado civil, 1990 - 2006
TABLA 37: Evolución de la población joven analfabeta, 1990 - 2006
TABLA 38: Evolución del promedio de años de escolaridad de los jóvenes según cohorte , 1990 - 2006
TABLA 39: Evolución del promedio de años de escolaridad de los jóvenes según género , 1990 - 2006
TABLA 40: Evolución del porcentaje de jóvenes activos laboralmente, 1990 - 2006
TABLA 41: Porcentaje de jóvenes desocupados según nivel educacional alcanzado, 1990 - 2006
TABLA 42: Porcentaje de jóvenes ocupados según nivel educacional alcanzado, 1990 - 2006
TABLA 43: Evolución del ingreso promedio de la ocupación principal según nivel educacional alcanzado, 1990 - 2006
TABLA 44: Evolución de la población regional según categoría ocupacional, 1990 - 2006
TABLA 45: Evolución de la población regional según el oficio en el que se desempaña, 1990 - 2006
TABLA 46: Evolución en el género de los jefes de hogares jóvenes, 1990 - 2006
93
93
94
94
94
94
95
95
95
95
95
96
96
96
97
97
JÓVENES, ADULTOS Y ADULTOS MAYORES
TABLA 47: Evolución de la jefatura de hogar según grupos, 1990 - 2006
97
ADULTOS MAYORES
TABLA 48: Evolución de la jefatura de hogar según grupos, 1990 - 2006
TABLA 49: Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 50: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
TABLA 51: Evolución de la población regional por sexo, 1990 - 2006
TABLA 52: Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
TABLA 53: Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
TABLA 54: Evolución de la población según estado civil, 1990 - 2006
TABLA 55: Evolución de la población de adultos mayores analfabetos, 1990 - 2006
TABLA 56: Evolución del promedio de años de escolaridad según cohorte, 1990 - 2006
TABLA 57, Evolución del promedio de años de escolaridad de los adultos mayores según género , 1990 - 2006
TABLA 58: Población según situación en que ocupa la vivienda, 1990 - 2006
TABLA 59: Evolución de los hogares según condición de materialidad de la vivienda, 1990 - 2006
TABLA 60: Evolución de los hogares según condición de saneamiento de la vivienda, 1990 - 2006
TABLA 61: Evolución de la población discapacitada, 2000-2006
TABLA 62: Evolución del porcentaje de adultos mayores activos laboralmente, 1990 - 2006
TABLA 63: Evolución del porcentaje de ocupados/desocupados, 1990 - 2006
TABLA 64: Evolución del ingreso promedio de la ocupación principal, 1990 - 2006
TABLA 65 Evolución del ingreso promedio de la ocupación principal, 1990 - 2006
98
98
98
99
99
99
100
100
100
100
100
101
101
101
101
101
102
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
84
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 66: Evolución de hogares con al menos un adulto mayor, 1990 - 2006
TABLA 67: Evolución en el género de los jefes de hogar adultos mayores, 1990 - 2006
MUJERES
TABLA 68: Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006
TABLA 69: Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 70: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
TABLA 71: Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
TABLA 72: Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
TABLA 73: Evolución de la población según estado civil, 1990 - 2006
TABLA 74: Evolución en el género de los jefes de hogar, 1990 - 2006
TABLA 75: Evolución de la jefatura de hogar femenina según grupo de edad, 1990 - 2006
TABLA 76: Evolución de la jefatura de hogar femenina según provincia, 1990 - 2006
TABLA 77: Evolución de la jefatura de hogar femenina según territorios de planificación 1990 - 2006
TABLA 78: Evolución de la jefatura de hogar femenina según zona 1990 - 2006
TABLA 79: Evolución de la jefatura de hogar femenina según quintil de ingreso, 1990 - 2006
TABLA 80: Evolución de la jefatura de hogar femenina según linea de la pobreza, 1990 - 2006
TABLA 81: Ingreso promedio del hogar según sexo del jefe de hogar, 1990 - 2006
TABLA 82: Ingreso promedio del hogar según quintil de ingreso, 1990 - 2006
TABLA 83: Ingreso promedio del hogar según zona, 1990 - 2006
TABLA 84: Ingreso promedio del hogar según grupo de edad, 1990 - 2006
TABLA 85: Evolución de la condición de materialidad de la vivienda de los hogares con jefatura femenina, 1990 - 2006
TABLA 86: Evolución de la condición de saneamiento de la vivienda de los hogares con jefatura femenina, 1990 - 2006
TABLA 87: Evolución del porcentaje de mujeres activas laboralmente, 1990 - 2006
TABLA 88: Evolución del porcentaje de mujeres activas laboralmente según zona, 1990 - 2006
TABLA 89: Evolución del porcentaje de mujeres mayores de 18 años con educación media completa, 1990 - 2006
TABLA 90: Evolución del porcentaje de mujeres activas laboralmente según nivel educacional, 1990 - 2006
TABLA 91: Evolución del porcentaje de mujeres activas laboralmente según quintil de ingreso, 1990 - 2006
TABLA 92: Evolución del porcentaje de mujeres laboralmente activas según provincia, 1990 - 2006
TABLA 93: Evolución del porcentaje de mujeres laboralmente activas según territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 94: Evolución del porcentaje de ocupados y desocupados, 1990 - 2006
TABLA 95: Evolución de la población regional según categoría ocupacional, 1990 - 2006
TABLA 96: Evolución de la población regional según el oficio en el que se desempaña, 1990 - 2006
TABLA 97: Ingreso promedio de la ocupación principal según sexo , 1990 - 2006
TABLA 98: Ingreso promedio de la ocupación principal según quintil , 1990 - 2006
TABLA 99: Ingreso promedio de la ocupación principal según zona , 1990 - 2006
TABLA 100: Ingreso promedio de la ocupación principal según nivel educacional , 1990 - 2006
TABLA 101: Evolución de la población de mujeres analfabetos, 1990 - 2006
TABLA 102: Evolución de la población según nivel educacional, 1990 - 2006
TABLA 103: Evolución de la población según nivel educacional (Mayores de 18 años) , 1990 - 2006
TABLA 104: Años de escolaridad promedio según sexo, 1990 - 2006
TABLA 105: Años de escolaridad promedio según grupo etario, 1990 - 2006
TABLA 106: Años de escolaridad promedio según provincia, 1990 - 2006
TABLA 107: Años de escolaridad promedio según zona, 1990 - 2006
TABLA 108: Años de escolaridad promedio según provincia, 1990 - 2006
TABLA 109: Evolución del porcentaje de hogares con jefatura femenina habitando viviendas con materialidad deficitaria
según territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 110: Evolución del porcentaje de hogares con jefatura femenina habitando viviendas con saneamiento deficitario,
según territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 111: Equipamiento del hogar según territorio de planificación y sexo del jefe de hogar, 2006
TABLA 112, Evolución del porcentaje de personas debajo la linea de la pobreza según género grupo etario, 1990 - 2006
TABLA 113: Evolución del porcentaje de personas debajo la linea de la pobreza según género y territorio, 1990 - 2006
TABLA 114: Evolución del porcentaje de personas debajo la linea de la pobreza según género grupo etario, 1990 - 2006
TABLA 115: Evolución del porcentaje de personas mayores de edad con educacion media completa, según género
y territorio, 1990 - 2006
TABLA 116: Evolución del porcentaje de personas desocupadas según género y territorio, 1990 - 2006
102
102
102
103
103
103
104
104
104
104
105
105
105
106
106
106
106
107
107
107
107
107
108
108
108
108
109
109
109
110
110
110
111
111
111
111
112
112
112
113
113
113
113
114
114
115
115
116
116
117
118
TODOS LOS GRUPOS ETÁREOS Y MUJERES
TABLA 117: Ditribución geográfica de la población regional según grupo etario y género, 2006
TABLA 118: Estado civil de la población regional según género y territorio de planificación, 2006
TABLA 119: Porcentaje de la población con acceso a NTICs según grupo etario, 2006
TABLA 120: Prevalencia de problemas de salud en la población regional según género y nivel territorial, 2006
TABLA 121: Promedio de años de escolaridad en la población regional según género y nivel territorial, 2006
TABLA 122: Porcentaje de personas que participan de la fuerza laboral según género y nivel territorial, 2006
TABLA 123: Porcentaje de personas desocupadas según género y nivel territorial, 2006
TABLA 124: Porcentaje de personas afiliadas al sistema previsional según grupo de edad, género y territorio, 2006
TABLA 125: Distribución de la población según grupo etario y comuna, 2006
TABLA 126: Proporción de habitantes de la población regional que utilizan NTICs según comuna, 2006
119
120
121
122
123
124
125
126
127
129
POBLACIÓN INDÍGENA
TABLA 127: Evolución de la población regional según etnia, 2000 - 2006
TABLA 128: Evolución de la población regional mapuche , 2000 - 2006
TABLA 129: Evolución de la población indígenasegún provincia , 2000 - 2006
TABLA 130: Evolución de la población indígena según zona, 2000 - 2006
TABLA 131: Evolución de la población indígena según sexo, 2000 - 2006
TABLA 132: Evolución de la población indígena según quintil de ingreso, 2000 - 2006
TABLA 133: Evolución de la población indígena según línea de la pobreza, 2000 - 2006
TABLA 134: Evolución de los hogares según condición de materialidad de la vivienda, 1990 - 2006
TABLA 135: Evolución de los hogares según condición de saneamiento de la vivienda, 1990 - 2006
TABLA 136: Evolución de la población indígena laboralmente activa, 2000 - 2006
131
131
131
132
132
132
132
133
133
133
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
85
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 137: Evolución de la población indígena desocupada, 2000 - 2006
TABLA 138: Evolución de la población indígena ocupada, 2000 - 2006
TABLA 139: Evolución de la población indígena según categoría ocuacional, 2000 - 2006
TABLA 140: Evolución de la población indígena según oficio, 2000 - 2006
TABLA 141: Evolución del ingreso promedio de la ocupación principal según pertenencia a alguna etnia, 2000 - 2006
TABLA 142: Evolución de la población analfabeta según pertenencia a alguna etnia, 2000 - 2006
TABLA 143: Evolución de la población analfabeta según pertenencia a alguna etnia, 2000 - 2006
TABLA 144: Evolución de la población indígena según nivel educacional, 2000 - 2006
TABLA 145: Evolución de los años de escolaridad promedio según pertenencia a alguna etnia, 2000 - 2006
TABLA 146: Evolución de la población según pertenencia a grupos étnicos específicos, 2000 - 2006
TABLA 147: Población indígena según grupo étnico específico y quintil de ingreso, 2006
TABLA 148: Población indígena según grupo étnico específico y sexo, 2006
TABLA 149: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a etnias originarias según género y territorio, 2000 - 2006
TABLA 150: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a etnias originarias bajo la línea de la pobreza según
género y territorio, 2000 - 2006
TABLA 151: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a etnias originarias según género y grupo etario, 2000 - 2006
TABLA 152: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a etnias originarias en condición de analfabetismo según
grupo de edad, 2000 - 2006
TABLA153: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a etnias originarias según género y quintil de ingreso,
2000 - 2006
TABLA 154: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a etnias originarias en condición de analfabetismo según
género y territorio, 2000 - 2006
TABLA 155: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a etnias originarias laboralmente activas según género
y territorio, 2000 - 2006
TABLA 156: Evolución del porcentaje de personas desocupadas pertenecientes a etnias originarias según género
y territorio, 2000 - 2006
TABLA 157: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a etnias originarias según género , territorio y
quintil de ingreso, 2006
POBLACIÓN DISCAPACITADA
TABLA 158: Evolución de la población discapacitada por provincia, 1990 - 2006
TABLA 159: Evolución de la población discapacitada por territorio de planificación, 1990 - 2006
TABLA 160: Evolución de la población discapacitada por zona, 1990 - 2006
TABLA 161: Evolución de la población discapacitada según grupos de edad, 1990 - 2006
TABLA 162. Evolución de la población discapacitada según quintil de ingreso, 1990 - 2006
TABLA 163: Evolución de la población discapacitada según línea de la pobreza, 1990 - 2006
TABLA 164: Evolución de la población discapacitada analfabeta, 1990 - 2006
TABLA 165: Evolución del promedio de años de escolaridad, 1990 - 2006
TABLA 166: Evolución del promedio de años de escolaridad según tipo de discapacidad, 1990 - 2006
TABLA 167: Evolución del nivel educacional de los discapacitados, 1990 - 2006
TABLA 168: Evolución del porcentaje de discapacitados activos laboralmente, 1990 - 2006
TABLA 169: Evolución del porcentaje de desocupados, 1990 - 2006
TABLA 170: Evolución del Ingreso promedio de la ocupación principal, 1990 - 2006
TABLA 171: Población discapacitada según provincia y territorio de planificación, 2006.
TABLA 172: Proporción de discapacitados en la Región del Bíobío y en resto del país, 2006
TABLA 173: Tipo de discapacidad según grupo de edad, 2006
TABLA 174: Población discapacitada y analfabetismo, 2006
TABLA 175: Porcentaje de personas discapacitadas en condición de analfabetismo, según grupo de edad y género , 2006
TABLA 176: Evolución del porcentaje de personas discapacitadas que participan de la fuerza de trabajo, según género
y territorio, 2000 - 2006
TABLA 177: Evolución del porcentaje de personas discapacitadas que se encuentran desocupadas, según género
y territorio, 2000 - 2006
TABLA 178: Ingreso promedio de la ocupacion principal de personas discapacitadas, según género y territorio, 2006
TABLA 179: Tipo de discapacidad según género y territorio 2006
TABLA 180: Porcentaje de personas con algún tipo de discapacidad según grupo de edad y género , 2006
133
134
134
134
135
135
135
135
136
136
137
138
139
140
141
141
141
142
143
144
145
146
146
146
147
147
147
148
148
148
148
149
149
149
150
150
151
151
152
153
154
155
156
156
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
86
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 1, NIÑOS: Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
117.775
30,1
106.594
25,6
96.142
24,2
98.076
23,9
88.853
22,3
87.919
22,8
86.906
23,4
75.175
22,1
Bíobío
Frec.
%
49.125
12,5
77.203
18,6
84.804
21,4
74.473
18,2
75.505
19,0
76.911
19,9
71.547
19,3
71.183
21,0
Concepción
Frec.
%
190.408
48,6
195.044
46,9
176.725
44,5
192.559
47,0
195.190
49,0
183.847
47,7
180212
48,6
162.537
47,8
Arauco
Frec.
%
34.591
8,8
37.442
9,0
39.615
10,0
44.939
11,0
38.604
9,7
36.965
9,6
32.428
8,7
30.940
9,1
TABLA 2, NIÑOS: Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Arauco
Frec.
%
22161
5,8
37442
9,0
39615
10,0
44939
11,0
38604
9,7
36965
9,6
32428
8,74
30940
9,1
Bíobío Centro
Frec.
%
35339
9,3
39740
9,6
53159
13,4
45708
11,2
48093
12,1
48168
12,5
44880
12,09
44754
13,2
Bíobío Cordillera
Frec.
%
13786
3,6
27094
6,5
20372
5,1
28765
7,0
27412
6,9
18117
4,7
17303
4,66
17587
5,2
Chillán
Frec.
%
40539
10,7
35788
8,6
36503
9,2
35124
8,6
28163
7,1
28014
7,3
32769
8,83
26699
7,9
Laja - Diguillín
Frec.
%
13608
3,6
21968
5,3
20407
5,1
28739
7,0
25792
6,5
24626
6,4
22557
6,08
19864
5,9
Pencopolitano
Frec.
%
133972
35,3
141552
34,0
121022
30,5
139861
34,1
137007
34,4
131565
34,1
130396
35,14
117,96
34,7
Punilla
Frec.
%
27340
7,2
20556
4,9
20840
5,3
15547
3,8
16851
4,2
19412
5,0
17659
4,76
16407
4,8
Reconversión
Frec.
%
31306
8,3
32509
7,8
35455
8,9
32470
7,9
34152
8,6
32494
8,4
31639
8,53
27768
8,2
Secano Costero
Frec.
%
36288
9,6
28282
6,8
18392
4,6
18666
4,6
18047
4,5
15867
4,1
13921
3,75
12205
3,6
Secano Interior
Frec.
%
25130
6,6
31352
7,5
31521
7,9
20228
4,9
24031
6,0
30414
7,9
27541
7,42
25651
7,6
TABLA 3, NIÑOS: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
Frec.
%
285.854
75,3
319.163
76,7
298.583
75,2
324.687
79,2
320.541
80,5
313.611
81,3
307213
82,8
283.916
83,6
Rural
Frec.
%
93.615
24,7
97.120
23,3
98.703
24,8
85.360
20,8
77.611
19,5
72.031
18,7
63880
17,2
55.919
16,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
87
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 4, NIÑOS: Evolución de la población regional por sexo, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
194.300
49,6
215.794
51,8
200.439
50,5
212.500
51,8
201.504
50,6
198.460
51,5
182.762
49,3
178.488
52,5
Mujeres
Frec.
%
197.599
50,4
200.489
48,2
196.847
49,6
197.547
48,2
196.648
49,4
187.182
48,5
188.331
50,7
161.347
47,5
TABLA 5, NIÑOS: Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
167.609
42,8
198.581
47,8
191.362
48,2
188.014
45,9
177.820
44,7
171.203
44,5
161.325
43,5
143.136
42,2
Quintil II
Frec.
%
94.326
24,1
95.281
22,9
87.573
22,1
94.356
23,0
91.736
23,1
96.858
25,2
95.422
25,7
82.499
24,3
Quintil III
Frec.
%
57.159
14,6
59.893
14,4
52.243
13,2
60.304
14,7
48.581
12,2
52.842
13,7
46.102
12,4
50.871
15,0
Quintil IV
Frec.
%
38.690
9,9
34.466
8,3
42.357
10,7
33.876
8,3
42.540
10,7
37.238
9,7
41.865
11,3
37.054
10,9
Quintil V
Frec.
%
33.688
8,6
27.280
6,6
23.283
5,9
33.497
8,2
37.146
9,3
26.604
6,9
25.947
7
25.938
7,6
TABLA 6, NIÑOS: Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Indigente
Frec.
%
107.065
27,4
100.183
24,1
80.667
20,3
63.858
15,6
58.812
14,8
46.241
12,0
48.843
13,2
26.760
7,9
Pobre no indigente
Frec.
%
135.591
34,6
139.630
33,6
133.806
33,7
126.117
30,8
114.412
28,8
106.317
27,6
94.158
25,4
74.231
21,9
No pobre
Frec.
%
148.816
38,0
175.688
42,3
182.345
46,0
220.072
53,7
224.599
56,5
232.187
60,4
227.660
61,4
238.507
70,3
TABLA 7, NIÑOS:
Evolución de la población que asiste a algún establecimiento educacional, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Asiste
Frec.
%
181.878
97,1
195.755
96,7
188.645
97,5
211.639
97,4
209.891
97,8
207.333
98,8
194.691
99,1
182.223
99,2
No asiste
Frec.
%
5.444
2,9
6.587
3,3
4.765
2,5
5.682
2,6
4.796
2,2
2.503
1,2
1.701
0,9
1.407
0,8
(Mayores de 5 años)
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
88
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 8, NIÑOS: Estado nutricional menores, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Normal
Frec.
%
334.392
88,1
165.411
77,3
180.717
88,6
161.873
84,0
155.885
85,7
146.999
83,6
143.599
84,3
129.104
85,0
Riesgo desnutrir.
Frec.
%
15.015
4,0
14.333
6,7
3.044
1,5
5.858
3,0
4.754
2,6
4.191
2,4
4.914
2,9
4.161
2,7
Desnutrido
Frec.
%
12.570
3,1
11.894
5,6
4.834
2,4
1.973
1,0
1.261
0,7
775
0,4
1.965
1,2
559
0,4
Sobrepeso u obeso
Frec.
%
10.844
2,9
16.589
7,8
12.939
6,4
17.826
9,3
20.040
11,0
22.545
12,8
19.967
11,7
17.986
11,9
No sabe
Frec.
%
6.648
1,8
5.714
2,7
2.342
1,2
5.196
2,7
0
0
1.296
0,7
0
0
0
0
TABLA 9, NIÑOS: Estado nutricional menores género masculino, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Normal
Frec.
%
166.754
89,3
86.311
77,3
92.615
88,3
87.044
86,4
79.964
87,7
74,22
82,4
70.965
84,4
67.242
85,1
Riesgo desnutrir.
Frec.
%
6.411
3,4
8.399
7,5
1.694
1,6
2.777
2,8
1.455
1,6
1.626
1,8
2.372
2,8
2.264
2,9
Desnutrido
Frec.
%
5.805
3,1
5.829
5,2
2.530
2,4
757
0,8
817
0,9
332
0,4
1.004
1,2
148
0,2
Sobrepeso u obeso
Frec.
%
3.704
2,0
8.283
7,4
6.097
5,8
7.769
7,7
8.982
9,9
13,33
14,8
9.787
11,6
9.337
11,8
No sabe
Frec.
%
4.168
2,2
2.817
2,5
1.934
1,8
2.370
2,4
0
0
566
0,6
0
0
0
0
TABLA 10, NIÑOS: Estado nutricional menores género femenino, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Normal
Frec.
%
167.638
87,0
79.100
77,3
88.102
89,0
74.829
81,3
75.921
83,7
72.779
84,9
72.634
84,2
61.862
85,0
Riesgo desnutrir.
Frec.
%
8.604
4,5
5.934
5,8
1.350
1,4
3.081
3,4
3.299
3,6
2.565
3,0
2.542
2,9
1.897
2,6
Desnutrido
Frec.
%
6.765
3,5
6.065
5,9
2.304
2,3
1.216
1,3
444
0,5
443
0,5
961
1,1
411
0,6
Sobrepeso u obeso
Frec.
%
7.140
3,7
8.306
8,1
6.842
6,9
10.057
10,9
11.058
12,2
9.215
10,8
10.180
11,8
8.649
11,9
No sabe
Frec.
%
2.480
1,3
2.897
2,8
408
0,4
2.826
3,1
0
0
730
0,9
0
0
0
0
TABLA 11, NIÑOS: Evolución de la población
discapacitada, 2000-2006
2000
2003
2006
No discapacitado
Frec.
%
378.362
98,2
364.402
98,2
331.115
97,6
Discapacitado
Frec.
%
6.935
1,8
6.611
1,8
8.246
2,4
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
89
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 12, NIÑOS: Evolución de la población que usa PC, 2000-2006
2000
2003
2006
Usa computador
Frec.
%
151,878
69,8
138.504
37,3
132.982
39,1
No usa comPutador
Frec.
%
65,727
30,2
232.589
62,7
206.853
60,9
TABLA 13, NIÑOS: Evolución de la población que usa Internet, 2000-2006
2000
2003
2006
Usa Internet
Frec.
%
67,459
31
71.677
19,3
96.075
28,3
No usa Internet
Frec.
%
150,146
69
299.416
80,7
243.760
71,7
TABLA 14, ADOLESCENTES: Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
54.067
27,4
53.478
26,8
45,54
23,1
46.282
21,4
53.199
24,7
56.632
26,0
52122
23,2
50.803
23,1
Bíobío
Frec.
%
26.498
13,4
34.107
17,1
38.931
19,8
46,84
21,7
41.549
19,3
47.912
22,0
42522
18,9
44.374
20,2
Concepción
Frec.
%
92.738
46,9
94.007
47,0
92.398
47,0
101.349
46,9
99.789
46,4
94.279
43,3
108328
48,2
103.803
47,2
Arauco
Frec.
%
24.275
12,3
18,32
9,2
19.925
10,1
21.689
10,0
20.456
9,5
18.782
8,6
21636
9,6
21.167
9,6
TABLA 15, ADOLESCENTES:
Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Arauco
Frec.
%
15.009
7,6
18.320
9,2
19.925
10,1
21.689
10,0
20.456
9,5
18.782
8,6
21636
9,63
21.167
9,6
Bíobío Centro
Frec.
%
16.554
8,4
15.174
7,6
22.572
11,5
27.007
12,5
23.591
11,0
30.929
14,2
26019
11,58
28.173
12,8
Bíobío Cordillera
Frec.
%
9.944
5,0
13.116
6,6
10.682
5,4
19.833
9,2
17.958
8,4
10.670
4,9
10490
4,67
10.814
4,9
Chillán
Frec.
%
14.781
7,5
16.940
8,5
15.550
7,9
17.168
7,9
18.742
8,7
25.955
11,9
19411
8,64
17.191
7,8
Laja - Diguillín
Frec.
%
7.344
3,7
11.928
6,0
9.904
5,0
12.283
5,7
14.224
6,6
11.702
5,4
12910
5,75
13.413
6,1
Pencopolitano
Frec.
%
64.286
32,5
71.553
35,8
68.943
35,0
74.849
34,6
71.970
33,5
70.923
32,6
83064
36,98
75.284
34,2
Punilla
Frec.
%
11.854
6
10.546
5,3
10,58
5,4
7.930
3,7
9.143
4,3
10.533
4,8
10864
4,84
11.157
5,1
Reconversión
Frec.
%
17.594
8,9
13.667
6,8
14.759
7,5
16.476
7,6
16.033
7,5
14.766
6,8
15206
6,77
18.656
8,5
Secano Costero
Frec.
%
20.088
10,2
14.064
7,0
9.506
4,8
8.901
4,1
11.090
5,2
8.442
3,9
8937
3,98
9.042
4,1
Secano Interior
Frec.
%
10.858
5,5
14.604
7,3
14.373
7,3
10.024
4,6
11.786
5,5
14.903
6,9
16071
7,16
15.250
6,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
90
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 16, ADOLESCENTES: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
Frec.
%
145.995
77,5
153.652
76,9
152.816
77,7
170.854
79,0
167.569
77,9
175.992
80,9
184101
82
180.776
82,1
Rural
Frec.
%
42317
22,5
46260
23,1
43978
22,4
45306
21,0
47424
22,1
41613
19,1
40507
18
39371
17,9
TABLA 17, ADOLESCENTES: Evolución de la población regional por sexo, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
92.934
47,0
98.096
49,1
102.473
52,1
110.824
51,3
108.588
50,5
122.416
56,3
112.962
50,3
108.724
49,4
Mujeres
Frec.
%
104.644
53,0
101.816
50,9
94.321
47,9
105.336
48,7
106.405
49,5
95.189
43,7
111.646
49,7
111.423
50,6
TABLA 18, ADOLESCENTES: Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
76.853
39,1
86.627
43,4
87.503
44,6
85.854
39,8
91.392
42,6
84.013
38,6
99.914
44,5
94.276
42,9
Quintil II
Frec.
%
44.496
22,6
46.245
23,2
43.935
22,4
54.505
25,3
50.495
23,5
50.432
23,2
55.683
24,8
56.959
25,9
Quintil III
Frec.
%
34.203
17,4
29.292
14,7
29.011
14,8
30.627
14,2
27.965
13,0
44.042
20,3
32.809
14,6
31.208
14,2
Quintil IV
Frec.
%
27.038
13,7
21.049
10,5
22.593
11,5
24.727
11,5
24.583
11,5
18.215
8,4
19.501
8,7
21.815
9,9
Quintil V
Frec.
%
14.239
7,2
16.591
8,3
13.203
6,7
20.156
9,3
20.102
9,4
20.790
9,6
16.595
7,4
15.724
7,2
TABLA 19, ADOLESCENTES:
Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Indigente
Frec.
%
46.586
23,7
40.993
20,5
35.844
18,3
29.335
13,6
26.904
12,5
22.594
10,4
26.046
11,6
17.608
8,0
Pobre no indigente
Frec.
%
62.290
31,7
64.355
32,2
60.818
31,0
60.700
28,1
59.443
27,7
49.268
22,7
59.766
26,6
47.597
21,6
No pobre
Frec.
%
87.953
44,7
94.456
47,3
99.583
50,7
125.834
58,3
128.190
59,8
145,63
67,0
138.690
61,8
154.777
70,4
TABLA 20, ADOLESCENTES:
Evolución de la población que asiste a algún establecimiento educacional, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Asiste
Frec.
%
165.864
84,0
173.948
87,0
176.654
89,8
190.313
88,0
195.756
91,1
203.423
93,5
210.179
93,6
210.166
95,9
No asiste
Frec.
%
31.714
16,1
25.964
13,0
20.140
10,2
25.847
12,0
19.237
9,0
14.182
6,5
14.429
6,4
9.010
4,1
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
91
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 21, ADOLESCENTES: Evolución de la población discapacitada, 2000-2006
2000
2003
2006
No discapacitado
Frec.
%
210.715
96,8
217.787
97
212.155
96,4
Discapacitado
Frec.
%
6.887
3,2
6,724
3
7.858
3,6
TABLA 22: ADOLESCENTES: Evolución de la población que usa PC, 2000-2006
2000
2003
2006
Usa computador
Frec.
%
116.742
30,3
162.575
72,4
188.252
85,5
No usa comPutador
Frec.
%
268.900
69,7
62.033
27,6
31.895
14,4
TABLA 23, ADOLESCENTES: Evolución de la población que usa Internet, 2000-2006
2000
2003
2006
Usa Internet
Frec.
%
47.596
12,3
106.791
47,5
168.485
76,5
No usa Internet
Frec.
%
338.046
87,7
117.817
52,5
51.662
23,5
TABLA 24, NIÑOS y ADOLESCENTES: Evolución de hogares con menores de edad, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hay menores
Frec.
%
282.208
70,5
294.309
69,8
294.219
66,2
313.867
68
310.260
67,9
311.908
64,7
323.260
64
314.160
60
No hay menores
Frec.
%
118.272
29,5
127.135
30,2
150.499
33,8
147.505
32
146.713
32,1
170.426
35,3
181.553
36
209.423
40
TABLA 25, NIÑOS y ADOLESCENTES:
Evolución en el género de los jefes de hogares menores de edad, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Jefes de hogar
Frec.
%
236.939
84,0
240.600
81,8
248.140
84,3
266.617
85,0
259.482
83,6
250.453
80,3
250.264
77,4
235.943
75,1
Mujeres
Jefas de hogar
Frec.
%
45.269
16,0
53.709
18,3
46.079
15,7
47.250
15,1
50.778
16,4
61.455
19,7
72.996
22,6
78.217
24,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
92
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 26, NIÑOS y ADOLESCENTES:
Escolaridad promedio de los jefes de hogares con menores de edad según género, 1990 - 2006
Hombres
.
Mujeres
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
8
8,2
8,4
8,9
9,1
9,4
9,5
9,6
5,9
6,5
6,3
6,7
7,5
8,4
8
8,8
TABLA 27, NIÑOS Y ADOLESCENTES:
Evolución de la condición de materialidad de la vivienda de hogares con menores, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Buena
Frec.
%
171.987
60,9
178.146
62,2
208.973
71,9
227.046
72,3
242.126
78,1
237.608
76,2
238.394
73,8
219.671
70,4
Aceptable
Frec.
%
38.883
13,8
26.540
9,3
20.909
7,2
36.322
11,6
26.087
8,4
33.691
10,8
29.267
9,1
25.895
8,3
Recuerable
Frec.
%
35.755
12,7
29.763
10,4
23.034
7,9
18.900
6,0
17.728
5,7
14.276
4,6
20.900
6,5
28.360
9,1
Deficitaria
Frec.
%
35.583
12,6
52.112
18,2
37.793
13,0
31.599
10,1
24.211
7,8
26.322
8,4
34.699
10,7
38.042
12,2
TABLA 28, NIÑOS Y ADOLESCENTES:
Evolución de la condición de saneamiento de la vivienda de hogares con menores, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Buena
Frec.
%
138.676
49,1
0
0
163.946
55,7
192.622
61,4
208.600
69,5
211.938
69,5
226.960
70,2
237.140
75,6
Aceptable
Frec.
%
15.432
5,5
0
0
19.175
6,5
13.651
4,4
14.582
4,9
20.004
6,6
29.719
9,2
29.755
9,5
Recuerable
Frec.
%
59.893
21,2
0
0
52.515
17,9
33.918
10,8
44.755
14,9
46.426
15,2
42.955
13,3
30.544
9,7
Menos que regular
Frec.
%
9.293
3,3
0
0
3.863
1,3
13.181
4,2
2.054
0,7
2.926
1,0
2.397
0,7
1.745
0,6
Deficitaria
Frec.
%
58.914
20,9
43.713
100
54.720
18,6
60.495
19,3
30.240
10,1
23.757
7,8
21.229
6,6
14.640
4,7
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
93
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 29, NIÑOS Y ADOLESCENTES:
Evolución del porcentaje de hogares con menores según línea de la pobreza, 1990 - 2006
Indigente
Frec.
%
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
55.077
51.833
41.846
36.123
33.933
27.433
30.525
20.122
19,5
17,6
14,2
11,5
10,9
8,8
9,4
6,4
Pobre no indigente
Frec.
%
95.756
33,9
93.687
31,8
89.355
30,4
85.461
27,2
76.188
24,6
67.963
21,8
70.531
21,8
55.957
17,8
No pobre
Frec.
%
131.375
46,6
148.789
50,6
163.018
55,4
192.283
61,3
200.139
64,5
216.512
69,4
222.204
68,7
238.081
75,8
TABLA 30, JÓVENES: Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
119.313
29,9
89.621
23,7
98.679
25,3
82.126
22,2
78.414
21,2
74.966
20,8
80.494
22,4
80.309
21,5
Bíobío
Frec.
%
40.245
10,1
66.810
17,7
70.137
18,0
61.348
16,6
64.803
17,5
63.232
17,6
67.289
18,7
61.618
16,5
Concepción
Frec.
%
206.715
51,8
191.486
50,7
190.175
48,8
194.239
52,6
194.433
52,5
190.877
53,1
180.790
50,3
202.331
54,0
Arauco
Frec.
%
33.160
8,3
29.927
7,9
30.434
7,8
31.942
8,6
32.579
8,8
30.720
8,5
30.558
8,5
30.125
8,1
TABLA 31, JÓVENES: Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Arauco
Frec.
%
23.442
6,0
29.927
7,9
30.434
7,8
31.942
8,6
32.579
8,8
30.720
8,5
30.558
8,5
30.125
8,1
Bíobío Centro
Frec.
%
29.397
7,5
37.168
9,8
43.857
11,3
42.439
11,5
43.613
11,8
38.981
10,8
43.650
12,1
37.246
10,0
Bíobío Cordillera
Frec.
%
10.848
2,8
21.389
5,7
16.659
4,3
18.909
5,1
21.190
5,7
15.500
4,3
14.513
4
15.094
4,0
Chillán
Frec.
%
40.143
10,3
28.112
7,4
49.447
12,7
32.880
8,9
33.723
9,1
26.956
7,5
31.363
8,7
35.291
9,4
Laja - Diguillín
Frec.
%
14.904
3,8
20.863
5,5
16,68
4,3
19,59
5,3
20.332
5,5
18.853
5,2
20.931
5,8
18.077
4,8
Pencopolitano
Frec.
%
151.782
39,0
140.297
37,1
142.537
36,6
146.777
39,7
147.549
39,9
145.356
40,4
136.499
38
154,84
41,4
Punilla
Frec.
%
23.442
6,0
16.222
4,3
17.465
4,5
14.487
3,9
13.035
3,5
16.336
4,5
14.654
4,1
14.264
3,8
Reconversión
Frec.
%
30,88
7,9
33.000
8,7
30.783
7,9
30.268
8,2
30.188
8,2
29.788
8,3
28.079
7,8
29.321
7,8
Secano Costero
Frec.
%
40.824
10,5
24.424
6,5
15.087
3,9
15.169
4,1
11.324
3,1
12.821
3,6
13.546
3,8
12.677
3,4
Secano Interior
Frec.
%
24.053
6,2
26.442
7,0
26.476
6,8
17.194
4,7
16.696
4,5
24.484
6,8
25.338
7,1
27.448
7,3
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
94
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 32, JÓVENES: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
Frec.
%
299.771
76,9
297.484
78,7
314.974
80,9
301.080
81,5
304.249
82,2
298.491
83,0
304.446
84,8
322.501
86,1
Rural
Frec.
%
89.944
23,1
80.360
21,3
74.451
19,1
68.575
18,6
65.980
17,8
61.304
17,0
54.685
15,2
51.882
13,9
TABLA 33, JÓVENES: Evolución de la población regional por sexo, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
194.539
48,7
180.177
47,7
191.535
49,2
180.913
48,9
185.909
50,2
181.491
50,4
172.419
48
190.081
50,8
Mujeres
Frec.
%
204.894
51,3
197.667
52,3
197.890
50,8
188.742
51,1
184.320
49,8
178.304
49,6
186.712
52
184.302
49,2
TABLA 34, JÓVENES: Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
105.108
26,7
122.527
32,8
115.594
29,9
109.010
29,9
106.628
29,0
108.174
30,3
108.437
30,4
108.069
29,0
Quintil II
Frec.
%
97.048
24,7
96.026
25,7
99.050
25,6
85.357
23,4
88.746
24,2
91.124
25,6
84.093
23,6
91.153
24,4
Quintil III
Frec.
%
89.127
22,6
71.058
19,0
72.064
18,6
72.618
19,9
66.145
18,0
66.974
18,8
67.236
18,9
73.377
19,7
Quintil IV
Frec.
%
61.389
15,6
55.468
14,9
51.185
13,2
59.676
16,3
66.149
18,0
57.442
16,1
55.865
15,7
58.514
15,7
Quintil V
Frec.
%
41.049
10,4
28.318
7,6
49.026
12,7
38.554
10,6
39.541
10,8
32.799
9,2
41.003
11,5
42.143
11,3
TABLA 35, JÓVENES: Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Indigente
Frec.
%
56.967
14,47
52.119
13,96
40.979
10,59
34.104
9,34
30.894
8,41
26.729
7,5
27.608
7,74
18.228
4,88
Pobre no indigente
Frec.
%
116.750
29,65
111.411
29,84
100.759
26,04
76.698
21
71.342
19,43
64.999
18,23
66.676
18,7
51.017
13,67
No pobre
Frec.
%
220.004
55,88
209.867
56,2
245.181
63,37
254.413
69,66
264.973
72,16
264.785
74,27
262.350
73,56
304.011
81,45
TABLA 36, JÓVENES: Evolución de la población según estado civil, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Casado
Frec.
%
126.635
31,7
118.828
31,5
119.685
30,7
116.803
31,6
90.525
24,5
83.704
23,3
67.185
18,7
46.824
12,5
Conviviente
Frec.
%
14.539
3,6
20.254
5,4
16.849
4,3
21.326
5,8
17.614
4,8
29.443
8,2
33.900
9,4
39.485
10,6
Anulado
Frec.
%
0
0
89
0
1.180
0
23
0
18
0
17
0
112
0
112
0
Viudo
Frec.
%
723
0,2
420
0,1
1.276
0,3
487
0,1
184
0,1
162
0,1
125
0,0
477
0,1
Soltero
Frec.
%
251.676
63,0
232.077
61,4
245.734
63,1
226.641
61,3
255.019
68,9
239.186
66,5
252.118
70,2
282.127
75,4
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
95
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 37, JÓVENES: Evolución de la población joven analfabeta, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Sabe leer y
escribir
Frec.
%
388.808
97,3
367.254
97,2
382.529
98,2
363.521
98,3
361.902
97,8
354.039
98,4
353.088
98,3
370.418
98,9
No sabe leer ni
escribir
Frec.
%
10.625
2,7
10.590
2,8
6.896
1,8
6.099
1,7
8.327
2,3
5.756
1,6
6.043
1,7
3.965
1,1
TABLA 38, JÓVENES:
Evolución del promedio de años de escolaridad de los jóvenes según cohorte , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Menores de 20 años
10,0
10,1
10,3
10,6
10,6
10,9
11,0
11,5
20 a 24 años
10,1
9,9
10,7
11,2
11,3
11,5
11,7
12,4
25 a 29 años
9,9
9,8
10,4
10,6
11,3
11,2
11,7
12,2
TABLA 39, JÓVENES:
Evolución del promedio de años de escolaridad de los jóvenes según género , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
9,9
9,8
10,4
10,9
11,0
11,3
11,5
12,0
Mujeres
10,2
10,0
10,6
10,8
11,4
11,2
11,7
12,3
TABLA 40, JÓVENES: Evolución del porcentaje de jóvenes activos laboralmente, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Activos
Frec.
%
221.054
55,3
207.318
54,9
218.984
56,2
193.481
52,3
200.366
54,1
186.804
51,9
190.395
53,0
198.534
53,0
Inactivos
Frec.
%
178.379
44,7
170.526
45,1
170.441
43,8
176.174
47,7
169.863
45,9
172.991
48,1
168.736
47,0
175.849
47,0
TABLA 41, JÓVENES: Porcentaje de jóvenes desocupados según nivel educacional , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
Frec.
%
7.268
15,6
4.561
10,0
3.273
9,5
4.792
16,3
5.742
20,3
4.604
20,3
2.363
13,6
2.041
17,1
Educación básica
completa
Frec.
%
2.701
9,9
3.430
13,0
1.638
7,2
1.479
6,1
5.070
23,7
3.649
18,5
3.250
18,1
2.299
16,5
Educación media
incompleta
Frec.
%
5.601
12,5
7.004
16,3
7.415
14,9
4.073
13,3
6.731
21,3
7.857
24,6
6.072
22,9
5.074
20,3
Educación media
completa
Frec.
%
9.393
14,7
10.053
17,0
11.267
17,6
8.877
14,0
14.754
20,3
14.896
22,5
17.299
21,9
18.912
21,3
Educación superior
Frec.
%
6.310
16,5
4.519
13,7
4.809
10,1
4.175
9,2
9.061
19,5
8.838
19,2
8.952
18,1
8.547
14,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
96
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 42, JÓVENES: Porcentaje de jóvenes ocupados
según nivel educacional alcanzado, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
Frec.
%
39.287
84,4
40.950
90,0
31.271
90,5
24.678
83,7
22.594
79,7
18.082
79,7
15.070
86,5
9.925
82,9
Educación básica
completa
Frec.
%
24.483
90,1
23.030
87,0
21.009
92,8
22.882
93,9
16.361
76,3
16.118
81,5
14.669
81,9
11.680
83,6
Educación media
incompleta
Frec.
%
39.381
87,6
36.041
83,7
42.419
85,1
26.670
86,8
24.902
78,7
24.151
75,5
20.445
77,1
19.915
79,7
Educación media
completa
Frec.
%
54.592
85,3
49.204
83,0
52.827
82,4
54.588
86,0
57.812
79,7
51.469
77,6
61.793
78,1
69.697
78,7
Educación superior
Frec.
%
32.038
83,6
28.526
86,3
43.056
90,0
41.267
90,8
37.339
80,5
37.140
80,8
40.482
81,9
50.444
85,5
TABLA 43, JÓVENES:
Evolución del ingreso promedio de la ocupación principal según nivel educacional, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
$
33.294
43.200
58.895
62.045
81.634
85.856
84.392
104.321
Educación básica
completa
$
33.036
45.292
60.670
105.180
82.739
89.867
99.092
112.892
Educación media
incompleta
$
42.594
59.421
71.000
82.372
106.270
96.344
110.198
128.157
Educación media
completa
$
64.749
65.340
80.994
105.105
124.256
127.265
132.638
147.326
Educación superior
$
103.680
91.454
136.300
216.119
216.179
224.033
260.998
229.522
TABLA 44, JÓVENES: Evolución de la población regional según categoría ocupacional, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Patrón o
empleador
Frec.
%
1.287
0,7
866
0,5
658
0,4
1.186
0,7
456
0,3
1.081
0,7
1.277
0,8
1.228
0,8
Trabajador por
cuenta propia
Frec.
%
33.529
17,7
26.662
15,0
22.915
12,0
19.692
11,6
14.895
9,4
14.594
9,9
14.567
9,6
13.804
8,5
Empleado u
obrero
Frec.
%
133.951
70,6
130.276
73,3
151.148
79,3
133.690
78,6
128.596
80,9
116.665
79,4
121.068
79,4
132.869
82,2
Servicio doméstico
puertas adentro
Frec.
%
5.712
3,0
4.447
2,5
2.506
1,3
4.440
2,6
2.821
1,8
2.963
2,0
3.514
2,3
1.339
0,8
Servicio doméstico
puertas afuera
Frec.
%
9.253
4,9
10.698
6,0
9.291
4,9
7.396
4,4
6.726
4,2
6.442
4,4
7.121
4,7
6,63
4,1
Familiar no
remunerado
Frec.
%
4.845
2,6
4.216
2,4
3.763
2,0
1.272
0,8
4.240
2,7
3.063
2,1
3.179
2,1
2.339
1,5
Fuerzas Armadas y
de Orden
Frec.
%
1.204
0,6
504
0,3
301
0,2
2.409
1,4
1.274
0,8
2.152
1,5
1.733
1,1
3.452
2,1
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
97
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 45, JÓVENES:
Evolución de la población regional según el oficio en el que se desempaña, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuerzas Armadas y
de Orden
Frec.
%
16.848
8,9
235
0,1
743
0,4
1.600
0,9
732
0,5
771
0,5
531
0,4
1.268
0,8
Miembros del
poder ejecutivo
Frec.
%
0
0
1.354
0,8
4.241
2,2
1.810
1,1
1.442
0,9
2.039
1,4
2.319
1,5
2.219
1,4
Profesionales y
científicos
Frec.
%
34.662
18,3
7.047
4,0
8.744
4,6
11.303
6,7
8.543
5,4
8.755
6,0
9.862
6,5
10.821
6,7
Técnicos y prof.
nivel medio
Frec.
%
20.207
10,7
4.965
2,8
8.587
4,5
12.318
7,2
11.072
7,0
13.294
9,0
9.679
6,4
13.068
8,1
Empleados de
oficina
Frec.
%
27.086
14,3
14.086
7,9
21.745
11,4
13.796
8,1
19.661
12,4
14.407
9,8
17.946
11,8
15.509
9,6
Comerciantes y
vendedores
Frec.
%
14.394
7,6
26.638
15,0
30.988
16,3
26.846
15,8
26.031
16,4
27.554
18,8
27.008
17,7
29.469
18,2
Agricultores y
pesqueros
Frec.
%
50.432
26,6
11.920
6,7
10.364
5,5
11.441
6,7
5.474
3,4
10.424
7,1
11.567
7,6
7.637
4,7
Oficiales operarios
mecánicos
Frec.
%
24.367
12,8
28.903
16,3
28.187
14,8
30.789
18,1
24.497
15,4
21.428
14,6
25.349
16,6
28.072
17,4
Operadores de
maquinaria
Frec.
%
1.204
0,6
13.944
7,8
14.042
7,4
14.389
8,5
16.181
10,2
11.475
7,8
12.493
8,2
15.508
9,6
Trabajadores no
calificados
Frec.
%
581
0,3
68.014
38,3
62.615
32,9
44.932
26,4
43.838
27,6
36,77
25,0
35.475
23,3
37.322
23,1
TABLA 46, JÓVENES: Evolución en el género de los jefes de hogares jóvenes, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Jefes de hogar
Frec.
%
45.412
95,0
45.371
90,7
41.935
90,5
46.094
88,8
32.973
86,8
32.344
80,1
27.764
75,7
22.484
76,3
Mujeres
Jefas de hogar
Frec.
%
2.379
5,0
4.631
9,3
4.383
9,5
5.839
11,2
5.012
13,2
8.033
19,9
8.900
24,3
6.969
23,7
TABLA 47, JÓVENES, ADULTOS Y ADULTOS MAYORES:
Evolución de la jefatura de hogar según grupos, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Jóvenes
Frec.
%
47.791
11,9
50.002
11,9
46.318
10,4
51.933
11,3
37.985
8,3
40.377
8,4
36.664
7,3
29.453
5,6
Adultos
Frec.
%
250.667
62,6
260.891
61,9
284.837
64,1
302.126
65,5
302.090
66,1
320.036
66,4
332.692
65,9
327.125
62,5
Adultos Mayores
Frec.
%
101.796
25,4
110.441
26,2
113.291
25,5
107.313
23,3
116.838
25,6
121.913
25,3
135.438
26,8
167.005
31,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
98
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 48 ADULTOS MAYORES: Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
56.113
34,1
53.677
31,6
49.301
26,6
47.659
28,0
51.643
27,2
48.717
24,6
59.402
27
70.806
25,9
Bíobío
Frec.
%
21.577
13,1
30.070
17,7
31.570
17,1
34.968
20,5
34.637
18,2
36.005
18,2
43.775
19,9
55.574
20,3
Concepción
Frec.
%
76.702
46,7
72.303
42,5
89.011
48,1
68.307
40,1
84.039
44,2
97.270
49,2
100.196
45,6
126.328
46,2
Arauco
Frec.
%
10.020
6,1
13.933
8,2
15.171
8,2
19.494
11,4
19.808
10,4
15.694
7,9
16.338
7,4
20.703
7,6
TABLA 49, ADULTOS MAYORES:
Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Arauco
Frec.
%
6.630
4,1
13.933
8,2
15.171
8,2
19.494
11,4
19.808
10,4
15.694
7,9
16.338
7,4
20.703
7,6
Bíobío Centro
Frec.
%
14.345
8,9
12.161
7,2
14.268
7,7
18.947
11,1
20.735
10,9
18.116
9,2
24.020
10,9
32.343
11,8
Bíobío Cordillera
Frec.
%
7.232
4,5
12.957
7,6
11.149
6,0
16.021
9,4
13.902
7,3
11.337
5,7
12.570
5,7
13.951
5,1
Chillán
Frec.
%
14.175
8,8
16.268
9,6
17.432
9,4
14.212
8,3
16.795
8,8
14.697
7,4
20.615
9,4
26.215
9,6
Laja - Diguillín
Frec.
%
11.664
7,2
10.375
6,1
11.326
6,1
11.366
6,7
14.189
7,5
13.567
6,9
13.288
6,1
17.443
6,4
Pencopolitano
Frec.
%
57.984
36,0
50.639
29,8
71.471
38,6
48.515
28,5
62.654
33,0
73.679
37,3
71.964
32,7
96.645
35,4
Punilla
Frec.
%
13.426
8,3
9.818
5,8
10.050
5,4
9.256
5,4
8.127
4,3
9.143
4,6
12.376
5,6
13.915
5,1
Reconversión
Frec.
%
9.550
5,9
11.190
6,6
10.101
5,5
11.747
6,9
12.757
6,7
13.864
7,0
17.257
7,8
16.673
6,1
Secano Costero
Frec.
%
16.848
10,5
17.216
10,1
10.493
5,7
12.825
7,5
12.532
6,6
11.310
5,7
13.123
6
13.233
4,8
Secano Interior
Frec.
%
9.168
5,7
15.426
9,1
13.592
7,3
8.045
4,7
8.628
4,5
16.279
8,2
18,16
8,3
22.290
8,2
TABLA 50, ADULTOS MAYORES: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
Frec.
%
112.929
70,1
120.403
70,8
137.931
74,5
118.807
69,7
142.658
75,0
152.928
77,4
169.515
77,2
216.156
79,1
Rural
Frec.
%
48.093
29,9
49.580
29,2
47.122
25,5
51.621
30,3
47.469
25,0
44.758
22,6
50.960
22,8
57.255
20,9
TABLA 51, ADULTOS MAYORES: Evolución de la población regional por sexo, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
77.035
46,9
75.878
44,6
80.145
43,3
79.068
46,4
82.920
43,6
87.084
44,1
100.088
45,6
118.695
43,4
Mujeres
Frec.
%
87.377
53,2
94.105
55,4
104.908
56,7
91,36
53,6
107.207
56,4
110.602
56,0
119,623
54,5
154.716
56,6
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
99
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 52, ADULTOS MAYORES:
Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
26.115
15,9
37.925
22,3
41.868
22,8
35.609
20,9
52.110
27,5
31.631
16,0
55.396
25,2
78.363
28,7
Quintil II
Frec.
%
36.937
22,5
39.080
23,0
43.751
23,8
39.239
23,1
44.840
23,6
46.712
23,7
48.671
22,2
67.309
24,6
Quintil III
Frec.
%
34.980
21,3
40.209
23,7
38.345
20,8
38.898
22,9
36.293
19,1
46.923
23,8
48.363
22
52.365
19,2
Quintil IV
Frec.
%
38.130
23,2
31.012
18,3
29.197
15,9
33.066
19,4
32.207
17,0
44.748
22,7
35.665
16,3
43.327
15,9
Quintil V
Frec.
%
28.250
17,2
21.526
12,7
30.802
16,7
23.289
13,7
24.369
12,8
27.288
13,8
31.432
14,3
31.824
11,7
TABLA 53, ADULTOS MAYORES:
Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Indigente
Frec.
%
9.425
5,7
11.044
6,5
10.196
5,5
6.835
4,0
8.637
4,6
3.937
2,0
5.965
2,7
4.749
1,7
Pobre no indigente
Frec.
%
34.116
20,8
32.806
19,3
31.960
17,4
20.792
12,2
27.166
14,3
14.635
7,4
25.573
11,6
26.289
9,6
No pobre
Frec.
%
120.871
73,5
125.902
74,2
141.807
77,1
142.474
83,8
154.016
81,1
178.730
90,6
187.989
85,6
242.150
88,6
TABLA 54: ADULTOS MAYORES: Evolución de la población según estado civil, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Casado
Frec.
%
92.147
56,1
89.084
52,4
93.742
50,7
88.115
51,7
101.314
53,3
104.835
53,0
118.768
54,1
147.262
53,9
Conviviente
Frec.
%
3.350
2,0
4.707
2,8
4.765
2,6
5.104
3,0
6.214
3,3
7.589
3,8
9.809
4,5
12.671
4,6
Anulado
Frec.
%
588
0,4
424
0,3
54
0
48
0
202
0,1
110
0,1
195
0,1
402
0,2
Separado
Frec.
%
6.479
3,9
5.763
3,4
8.128
4,4
6.275
3,7
7.184
3,8
8.846
4,5
8.429
3,8
13,25
4,9
Viudo
Frec.
%
47.699
29,0
53.066
31,2
62,45
33,8
54.697
32,1
56.978
30,0
56.955
28,8
60.343
27,5
72.534
26,6
Soltero
Frec.
%
14.149
8,6
16.939
10,0
15.914
8,6
16.189
9,5
18.205
9,6
19.351
9,8
22.144
10,1
27.100
9,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
100
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 55, ADULTOS MAYORES:
Evolución de la población de adultos mayores analfabetos, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Sabe leer y
escribir
Frec.
%
124.442
75,7
128.362
75,5
148.654
80,3
128.856
75,6
146.806
77,2
160.863
81,4
178.004
81,0
223.176
81,6
No sabe leer ni
escribir
Frec.
%
39.970
24,3
41.621
24,5
36.399
19,7
41.572
24,4
43.321
22,8
36.823
18,6
41.707
19,0
50.205
18,4
TABLA 56, ADULTOS MAYORES:
Evolución del promedio de años de escolaridad según cohorte, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
60 a 64 años
5,5
5,3
6,1
5,3
5,7
6,1
6,8
6,7
65 a 69 años
5,2
4,7
4,8
5,0
5,7
5,6
5,7
5,9
70 a 74 años
4,5
4,6
4,9
4,3
5,3
5,5
5,7
5,7
75 a 79 años
4,9
4,4
4,1
4,2
3,7
4,9
5,3
5,5
80 o más años
3,6
3,9
4,0
5,3
4,3
4,3
4,2
4,6
TABLA 57, ADULTOS MAYORES:
Evolución del promedio de años de escolaridad de los adultos mayores según género , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
5,1
5,0
5,2
5,0
5,4
5,6
6,2
6,1
Mujeres
4,8
4,5
4,8
4,8
5,0
5,4
5,5
5,6
TABLA 58, ADULTOS MAYORES: Población según situación en que ocupa la vivienda, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Propia pagada
Frec.
%
119.977
73,0
123.505
72,7
135.129
73,0
115.171
67,6
144.931
76,2
158.343
80,1
173.075
78,8
222.705
81,5
Propia pagándose
Frec.
%
13.175
8,0
7.391
4,4
7.996
4,3
8.193
4,8
11.179
5,9
9.235
4,7
8.411
3,8
10.905
4,0
Arrendada
Frec.
%
12.062
7,3
11.339
6,7
7.828
4,2
7.588
4,5
10.315
5,4
6.751
3,4
12.625
5,8
11.493
4,2
Cedida, ocupada,
otra situación
Frec.
%
19.198
11,7
27.748
16,3
34.100
18,4
39.476
23,2
23.702
12,5
23.357
11,8
25.600
11,7
28.258
10,3
TABLA 59, ADULTOS MAYORES:
Evolución de los hogares según condición de materialidad de la vivienda, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
Buena
Frec.
%
103.277
62,8
109.381
65,7
132,55
73,3
120.433
70,7
148.942
78,3
152.368
77,1
163.587
74,5
190.915
70,3
Aceptable
Frec.
%
21.937
13,3
10.800
6,5
11.937
6,6
22.689
13,3
10.350
5,4
19.881
10,1
18.839
8,6
23.099
8,5
Recuerable
Frec.
%
19.005
11,6
17.714
10,6
13.514
7,5
6.931
4,1
14.795
7,8
9.437
4,8
15.289
7,0
24.723
9,1
Deficitaria
Frec.
%
20.193
12,3
28.538
17,2
22.895
12,7
20.375
12,0
16.040
8,4
16.000
8,1
21.966
10,0
32.669
12,0
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
101
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 60, ADULTOS MAYORES:
Evolución de los hogares según condición de saneamiento de la vivienda, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Buena
Frec.
%
79.868
48,6
0
0,0
106.894
57,8
93.184
54,7
119.052
66,7
132.076
68,7
147.437
67,1
200,76
73,6
Aceptable
Frec.
%
10.251
6,2
0
0,0
12.478
6,7
9.410
5,5
12.008
6,7
15.056
7,8
26.475
12,1
31.840
11,7
Recuerable
Frec.
%
30.453
18,5
0
0,0
29.575
16,0
20.328
11,9
24.278
13,6
27.280
14,2
28.865
13,1
25.224
9,2
Menos que regular
Frec.
%
4.504
2,7
0
0,0
1.518
0,8
2.386
1,4
781
0,4
783
0,4
1.263
0,6
770
0,3
Deficitaria
Frec.
%
39.336
23,9
28.534
100,0
34.588
18,7
45.120
26,5
22.384
12,5
17.049
8,9
15.671
7,1
14.257
5,2
TABLA 61, ADULTOS MAYORES: Evolución de la población discapacitada, 2000-2006
2000
2003
2006
No discapacitado
Frec.
%
150.134
76
191.476
87,3
212.794
77,9
Discapacitado
Frec.
%
47.489
24
28.023
12,7
60.414
22,1
TABLA 62, ADULTOS MAYORES:
Evolución del porcentaje de adultos mayores activos laboralmente, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Activos
Frec.
%
29.213
17,8
29.575
17,4
32.097
17,3
36.883
21,6
35.825
18,8
35.916
18,2
44.444
20,2
56.468
20,7
Inactivos
Frec.
%
135.199
82,2
140.408
82,6
152.956
82,7
133.545
78,4
154.302
81,2
161.770
81,8
175.267
79,8
216.943
79,4
TABLA 63, ADULTOS MAYORES: Evolución del porcentaje de ocupados/desocupados, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ocupados
Frec.
%
27.280
93,4
28.736
97,2
31.008
96,6
35.365
95,9
33.192
92,7
33.635
93,7
41.871
94,2
54.687
96,9
Desocupados
Frec.
%
1.933
6,6
839
2,8
1.089
3,4
1.518
4,1
2.633
7,4
2.281
6,4
2.573
5,8
1.781
3,2
TABLA 64, ADULTOS MAYORES:
Evolución del ingreso promedio de la ocupación principal, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
$
128.303
108.797
183.102
219.172
367.457
261.204
360.922
314.485
Mujeres
$
83.443
98.913
84.063
286.111
155.734
153.411
190.542
223.396
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
102
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 65, ADULTOS MAYORES:
Evolución del ingreso promedio de la ocupación principal, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
AFP
Frec.
%
5.575
20,8
5.701
19,8
7.336
53,5
7.076
49,2
8.847
26,8
8.754
26,1
16.021
7,3
25.101
9,2
INP
Frec.
%
9.431
35,1
4.324
15,1
6.316
46,0
7.310
50,8
3.119
9,5
3.494
10,4
16.379
7,5
22.692
8,3
CAPREDENA o
DIPRECA
Frec.
%
214
0,8
69
0,2
71
0,5
0
0,0
159
0,5
68
0,2
7.495
3,4
4.887
1,8
Otra
Frec.
%
0
0
291
1,0
0
0
0
0
80
0,2
113
0,3
1.929
0,9
1.003
0,4
No está cotizando
Frec.
%
11.630
43,3
17.546
61,1
0
0
0
0
20.780
63
21.142
63,0
173.199
78,8
212.257
77,6
No sabe
Frec.
%
0
0
805
2,8
0
0
0
0
0
0
0
0
4.688
2,1
7.471
2,7
TABLA 66, ADULTOS MAYORES: Evolución de hogares con al menos un adulto mayor, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
Hay adultos
mayores
Frec.
%
112.885
28,2
118.545
28,1
133.496
30,0
119.292
25,9
140.977
30,9
145.260
30,1
160.974
31,9
197.380
37,7
No hay adultos
mayores
Frec.
%
287.595
71,8
302.899
71,9
311.222
70,0
342.080
74,1
315.996
69,2
337.074
69,9
343.839
68,1
326.203
62,3
TABLA 67, ADULTOS MAYORES:
Evolución en el género de los jefes de hogar adultos mayores, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Jefes de hogar
Frec.
%
67.547
66,4
68.323
61,9
71.339
63,0
67.926
63,3
72.220
61,8
75.441
61,9
83.970
62,0
102.070
61,1
Mujeres
Jefas de hogar
Frec.
%
34.249
33,6
42.118
38,1
41.952
37,0
39.387
36,7
44.618
38,2
46.472
38,1
51.468
38,0
64.935
38,9
TABLA 68, MUJERES Evolución de la población regional por provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
253.294
29
238.297
26,5
222.453
24,2
212.404
23,0
227.067
23,9
213.791
22,8
234.933
23,7
231.708
23,0
Bíobío
Frec.
%
106.775
12,2
153.998
17,1
170.472
18,6
164.208
17,8
170.221
18,0
167.369
17,9
183.368
18,5
189.029
18,8
Concepción
Frec.
%
439.928
50,4
435.742
48,4
448.289
48,8
465.700
50,4
468.586
49,4
477.709
51,0
490.857
49,6
503.795
50,1
Arauco
Frec.
%
73.455
8,4
71.821
8,0
76.758
8,4
82.268
8,9
82.526
8,7
78.036
8,3
80.806
8,2
81.938
8,1
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
103
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 69, MUJERES:
Evolución de la población regional por territorio de planificación, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Arauco
Frec.
%
48.143
5,7
71.821
8,0
76.758
8,4
82.268
8,9
82.526
8,7
78.036
8,3
80.806
8,2
81.938
8,1
Bíobío Centro
Frec.
%
77.169
9,1
77.836
8,7
103.547
11,3
103.717
11,2
109.807
11,6
100.324
10,7
114.266
11,5
117.008
11,6
Bíobío Cordillera
Frec.
%
29.606
3,5
53.522
6,0
43.096
4,7
60.491
6,5
60.414
6,4
42.538
4,5
43,3
4,4
45.627
4,5
Chillán
Frec.
%
88.902
10,5
84.084
9,3
93.906
10,2
82.810
9,0
87.691
9,3
78.830
8,4
93.486
9,4
88.378
8,8
Laja - Diguillín
Frec.
%
33.912
4
47.939
5,3
43.032
4,7
51.901
5,6
60.498
6,4
52.952
5,7
54.478
5,5
57.066
5,7
Pencopolitano
Frec.
%
323.373
38,1
322.344
35,8
333.700
36,4
345.436
37,4
347.213
36,6
360.142
38,4
369.562
37,3
376.767
37,4
Punilla
Frec.
%
54.880
6,5
43.644
4,9
44.362
4,8
37.755
4,1
38.466
4,1
42.953
4,6
46.690
4,7
46.712
4,6
Reconversión
Frec.
%
66.254
7,8
70.057
7,8
72.250
7,9
72.695
7,9
73.027
7,7
72.370
7,7
74.634
7,5
78.268
7,8
Secano Costero
Frec.
%
75.600
8,9
62.630
7,0
41.153
4,5
39.938
4,3
40.412
4,3
39.056
4,2
40.279
4,1
39.552
3,9
Secano Interior
Frec.
%
50.301
5,9
65.981
7,3
66.168
7,2
47.569
5,1
48.346
5,1
69.704
7,4
72.463
7,3
75.154
7,5
TABLA 70, MUJERES: Evolución de la población regional por zona, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
Frec.
%
657.374
77,5
702.618
78,1
721.639
78,6
747.964
80,9
775.521
81,8
773.697
82,6
822.928
83,1
843.173
83,8
Rural
Frec.
%
190.766
22,5
197.240
21,9
196.333
21,4
176.616
19,1
172.879
18,2
163.208
17,4
167.036
16,9
163.297
16,2
TABLA 71, MUJERES: Evolución de la población regional por quintil de ingreso, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
262.885
31,4
322.539
36,2
325.893
35,8
309.600
33,8
326.130
34,7
302.293
32,5
338.813
34,4
342.663
34,2
Quintil II
Frec.
%
194.188
23,2
211.303
23,7
204.394
22,5
214.533
23,4
213.596
22,7
227.565
24,5
240.232
24,4
237.390
23,7
Quintil III
Frec.
%
156.713
18,7
159.415
17,9
153.378
16,9
162.043
17,7
147.931
15,7
173.130
18,6
169.487
17,2
177.346
17,7
Quintil IV
Frec.
%
128.417
15,3
115.731
13,0
123.655
13,6
131.080
14,3
140.755
15,0
139.512
15
132.764
13,5
142.762
14,2
Quintil V
Frec.
%
95.384
11,4
82.055
9,2
102.329
11,3
99.670
10,9
111.159
11,8
87.366
9,4
103.229
10,5
102.938
10,3
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
104
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 72, MUJERES: Evolución de la población regional según línea de la pobreza, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Indigente
Frec.
%
150.226
17,9
144.780
16,3
121.661
13,4
97.955
10,7
95.330
10,2
76.992
8,3
86.389
8,8
54.808
5,5
Pobre no indigente
Frec.
%
250.361
29,9
256.375
28,8
244.785
26,9
213.110
23,2
207.318
22,1
179.162
19,3
193.484
19,7
160.729
16,0
No pobre
Frec.
%
437.000
52,2
489.888
55,0
543.203
59,7
605.861
66,1
636.923
67,8
673.712
72,5
704.652
71,6
787.562
78,5
TABLA 73, MUJERES: Evolución de la población según estado civil, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Casado
Frec.
%
299.818
35,4
305.431
33,9
339.720
37,0
329.755
45,4
332.157
44,2
321.165
34,3
329.437
33,3
322.490
32,1
Conviviente
Frec.
%
20.479
2,4
30.891
3,4
26.805
2,9
40.206
5,5
35.096
4,7
49.743
5,3
66.086
6,7
68.668
6,8
Anulado
Frec.
%
1.477
0,2
1.064
0,1
1.884
0,2
697
0,1
1.557
0,2
610
0,1
1.003
0,1
2.141
0,2
Separado
Frec.
%
19.637
2,3
27.325
3,0
27.080
3,0
25.457
3,5
33.845
4,5
39.402
4,2
36.514
3,7
50.731
5,0
Viudo
Frec.
%
51.994
6,1
59.470
6,6
63.740
6,9
58.384
8,0
62.222
8,3
59.618
6,4
63.135
6,4
72.060
7,2
Soltero
Frec.
%
454.735
53,6
475.677
52,9
458.743
50,0
272.534
37,5
286.732
38,2
466.367
49,8
493.753
49,9
490.036
48,7
TABLA 74, MUJERES: Evolución en el género de los jefes de hogar, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Jefes de hogar
Frec.
%
313.716
80,6
325.861
77,3
354.981
79,8
366.099
79,4
356.821
78,1
363.968
75,5
368.810
73,1
371.988
71,1
Mujeres
Jefas de hogar
Frec.
%
75.690
19,4
95.583
22,7
89.737
20,2
95.273
20,7
100.152
21,9
118.366
24,5
136.003
26,9
151.595
29,0
TABLA 75, MUJERES: Evolución de la jefatura de hogar femenina
según grupo de edad, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Jóvenes
Frec.
%
2.153
4,6
4.631
9,3
4.383
9,5
5.839
11,2
5.012
13,2
8.033
19,9
8.900
24,3
6.969
23,7
Adultos
Frec.
%
39.740
16,4
48.808
18,7
43.402
15,2
50.047
16,6
50.491
16,7
63.861
20,0
75.616
22,7
79.691
24,4
Adultos mayores
Frec.
%
33.797
33,9
42.118
38,1
41.952
37,0
39.387
36,7
44.618
38,2
46.472
38,1
51.468
38
64.935
38,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
105
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 76, MUJERES: Evolución de la jefatura de hogar femenina según provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
26.379
21,1
26.293
22,8
22.895
21,1
25.859
24,4
27.599
24,8
28.950
24,7
34.369
28,3
35.072
28,7
Bíobío
Frec.
%
10.370
21,9
16.101
21,4
16.052
18,7
12.632
15,2
15.049
18,4
16.347
17,9
17.278
18,5
22.778
22,8
Concepción
Frec.
%
35.852
18,3
47.902
24,2
45.313
21,2
49.164
21,3
50.353
22,5
66.080
28,0
74.648
29,9
82.349
31,9
Arauco
Frec.
%
3.089
14,3
5.287
15,9
5.477
15,2
7.618
18,4
7.151
17,7
6.989
18,4
9.708
24,0
11.396
26,4
TABLA 77, MUJERES:
Evolución de la jefatura de hogar femenina según territorios de planificación 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Arauco
Frec.
%
3.089
14,3
5.287
15,9
5.477
15,2
7.618
18,4
7.151
17,7
6.989
18,4
9.708
24,0
11.396
26,4
Bíobío Centro
Frec.
%
7.658
22,4
8.908
24,1
9.595
18,9
7.804
15,2
10.070
19,0
9.252
16,4
9.961
17,3
13.003
21,2
Bíobío Cordillera
Frec.
%
2.712
20,7
5.119
18,9
3.978
17,7
4.828
15,1
4.979
17,4
4.661
21,2
4.770
21,3
6.315
26,2
Chillán
Frec.
%
10.491
25,3
9.876
25,2
10.508
24,1
9.175
23,0
12.727
28,5
14.165
30,6
15.421
33,2
13.828
30,9
Laja - Diguillín
Frec.
%
3.240
18,3
4.477
19,9
4.228
19,7
5.756
22,5
5.379
19,9
5.866
21,1
6.493
22,5
9.447
29,6
Pencopolitano
Frec.
%
24.987
17,8
37.934
26,0
33.994
21,1
38.786
22,6
37.159
22,4
53.293
30,1
58.724
31,3
62.705
32,3
Punilla
Frec.
%
6.168
22,7
4.664
22,4
3.618
16,4
4.221
22,5
4.124
22,1
4.519
20,3
6.627
27,4
6.266
26,3
Reconversión
Frec.
%
4.992
16,1
5.814
18,9
6.899
21,3
6.443
18,5
8.274
23,3
7.753
21,0
9.245
24,7
11.784
29,9
Secano Costero
Frec.
%
6.480
16,9
7.276
22,3
4.541
21,4
6.707
30,6
5.369
25,6
4.400
21,2
5.828
26,6
5.531
25,4
Secano Interior
Frec.
%
5.873
24,0
6.228
19,4
6.899
20,8
3.935
16,5
4.920
22,3
7.468
21,3
9.226
24,6
11.320
28,8
TABLA 78, MUJERES: Evolución de la jefatura de hogar femenina según zona 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
Frec.
%
59.092
20,2
78.383
24,3
73.253
21,4
78.599
21,3
86.925
23,2
105.255
26,5
117.217
28,2
134.536
31,0
Rural
Frec.
%
16.598
17,1
17.200
17,4
16.484
16,2
16.674
18,0
13.227
16,1
13.111
15,3
18.786
21,1
17.059
19,0
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
106
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 79, MUJERES:
Evolución de la jefatura de hogar femenina según quintil de ingreso, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
22.549
21,7
27.823
21,0
26.389
19,6
26.416
19,3
28.407
20,6
26.612
20,5
40.605
27,1
49.731
31,6
Quintil II
Frec.
%
17.872
20,1
22.120
23,5
18.027
18,6
20.333
20,5
21.307
21,2
25.482
23,4
27.433
23,9
33.517
27,6
Quintil III
Frec.
%
14.999
20,1
19.989
25,2
17.556
22,2
18.926
21,7
21.043
26,7
26.074
28,0
29.966
32,5
29.617
31,5
Quintil IV
Frec.
%
13.114
19,5
15.108
23,6
15.676
23,0
15.284
21,3
15.924
21,2
25.579
31,1
21.233
27,5
22.177
26,5
Quintil V
Frec.
%
7.156
13,1
10.543
20,4
12.089
18,4
14.314
21,6
13.471
20,8
14.619
21,5
16.766
23,8
16.553
24,7
TABLA 80, MUJERES:
Evolución de la jefatura de hogar femenina según linea de la pobreza, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Indigente
Frec.
%
11.242
19,7
13.416
23,6
7.956
17,1
9.357
23,3
8.542
22,7
8.236
26,3
11.028
31,5
10.803
45,0
Pobre no indigente
Frec.
%
22.175
21,1
22.208
20,5
20.353
19,7
14.737
15,4
14.157
16,5
13.355
17,8
19.911
24,2
21.071
31,6
No pobre
Frec.
%
42.273
18,6
59.959
23,4
61.428
20,8
71.179
21,9
77.453
23,2
96.775
25,7
105.064
27,1
119.721
27,7
TABLA 81, MUJERES: Ingreso promedio del hogar según sexo del jefe de hogar, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Jefes de hogar
$
129.629
141.313
159.357
256.450
323.022
261.079
299.352
361.000
Mujeres
Jefas de hogar
$
73.084
100.982
115.592
179.844
220.442
208.439
213.449
257.789
TABLA 82, MUJERES: Ingreso promedio del hogar según quintil de ingreso, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
$
25.981
36.125
42.738
56.520
72.444
80.536
73.563
89.864
Quintil II
$
49.591
79.460
97.296
130.543
152.074
166.214
181.398
222.468
Quintil III
$
78.675
106.393
124.995
159.707
212.394
198.213
226.862
279.754
Quintil IV
$
93.824
154.358
206.131
281.064
339.472
273.178
372.841
455.623
Quintil V
$
262.555
341.408
419.958
646.719
752.459
744.454
807.325
966.456
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
107
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 83, MUJERES: Ingreso promedio del hogar según zona, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
$
75.770
113.293
135.306
191.044
238.334
236.287
239.617
294.114
Rural
$
62.968
87.110
94.331
128.106
140.284
148.653
166.394
178.094
TABLA 84, MUJERES: Ingreso promedio del hogar según grupo de edad, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Jóvenes
$
56.686
66.448
81.324
134.605
225.077
194.567
174.277
204.559
Adultos
$
69.065
105.400
126.276
190.007
245.087
206.676
222.851
295.825
Adultos mayores
$
79.248
99.858
108.781
172.689
192.137
211.591
207.587
223.155
TABLA 85, MUJERES:
Evolución de la condición de materialidad de la vivienda
de los hogares con jefatura femenina, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Buena
Frec.
%
44.483
58,8
58.951
62,9
64.270
72,7
69.672
73,1
77.613
77,5
91.346
77,2
96.528
71,0
102.431
68,4
Aceptable
Frec.
%
9.843
13,0
7.959
8,5
5.234
5,9
9.489
10,0
7.435
7,4
11.658
9,9
13.113
9,6
10,99
7,3
Recuerable
Frec.
%
8.497
11,2
9.712
10,4
6.550
7,4
4.936
5,2
5.244
5,2
5.157
4,4
10.475
7,7
16.149
10,8
Deficitaria
Frec.
%
12.867
17
17.178
18,3
12.337
14,0
11.176
11,7
9.860
9,9
10.205
8,6
15.887
11,7
20.267
13,5
TABLA 86: MUJERES: Evolución de la condición de saneamiento de la vivienda
de los hogares con jefatura femenina, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Buena
Frec.
%
38.433
50,8
0
0
56.858
63,4
64.286
67,5
71.294
73,3
90.107
76,9
101.434
74,6
122.800
81,1
Aceptable
Frec.
%
3.196
4,2
0
0
5.387
6
4.010
4,2
4.705
4,8
7.222
6,2
11.265
8,3
11.214
7,4
Recuerable
Frec.
%
17.167
22,7
0
0
16.339
18,2
10.458
11,0
12.842
13,2
13.440
11,5
15.519
11,4
11.394
7,5
Menos que regular
Frec.
%
2.613
3,5
0
0
1.004
1,1
2.575
2,7
977
1
494
0,4
1.157
0,9
480
0,3
Deficitaria
Frec.
%
14.281
18,9
9.578
100
10.149
11,3
13.944
14,6
7.409
7,6
5.871
5,0
6.628
4,9
5.485
3,6
TABLA 87, MUJERES: Evolución del porcentaje de mujeres activas laboralmente, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Activos
Frec.
%
160.900
26,5
187.141
29,0
199.632
29,6
202.043
29,8
226.524
32,4
233.361
33,2
257.488
34,7
288.843
36,4
Inactivos
Frec.
%
446.003
73,5
459.124
71,0
473.957
70,4
475.481
70,2
473.659
67,7
468.592
66,8
484.969
65,3
504.981
63,6
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
108
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 88, MUJERES:
Evolución del porcentaje de mujeres activas laboralmente según zona, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
Frec.
%
141.425
30,0
169.061
33,2
180.292
33,6
185.266
33,6
207.753
36,1
214.462
36,7
235.341
38
262.981
39,4
Rural
Frec.
%
19.475
14,4
18.080
13,2
19.340
14,1
16.777
13,3
18.771
15,1
18.899
16,0
22.147
18,0
25.862
20,4
TABLA 89, MUJERES: Evolución del porcentaje de mujeres mayores de 18 años
con educación media completa, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Educación media
completa
Frec.
%
184.528
33,1
192.294
32,2
227.935
36,4
241.074
38,8
268.940
41,7
283.870
43,4
310.134
45,0
350.336
47,8
Educación media
Incompleta
Frec.
%
372.217
66,9
405.259
67,8
398.869
63,6
380.623
61,2
376.407
58,3
370.664
56,6
379.853
55,1
383.364
52,3
TABLA 90, MUJERES:
Evolución del porcentaje de mujeres activas laboralmente según nivel educacional, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
Frec.
%
38.142
15,6
44.234
16,6
40.334
15,3
35.281
15,5
38.769
16,6
36.557
16,4
37.214
17,2
38.960
17,4
Educación básica
completa
Frec.
%
11.849
19,8
16.623
25,5
13.780
24,6
14.725
22,7
18.592
31,1
19.949
31,4
20.084
29,3
21.061
31,6
Educación media
incompleta
Frec.
%
24.135
21,6
25.582
22,0
28.365
22,7
31.937
22,7
29.487
22,2
35.216
27,6
34.584
24,4
38.367
26,1
Educación media
completa
Frec.
%
40.524
38,8
51.987
43,7
50.998
44,6
55.262
44,1
70.186
44,9
66.355
41,9
85.564
48,5
100.604
49,3
Educación superior
Frec.
%
46.250
53,2
48.715
61,9
66.155
57,9
64.838
54,8
69.490
59,2
75.284
58,3
80.042
57,7
89.851
59,1
TABLA 91, MUJERES:
Evolución del porcentaje de mujeres activas laboralmente según quintil de ingreso, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
26.780
16,4
35.513
17,4
32.979
16,0
30.642
15,3
37.636
17,6
44.840
22,5
49.424
21,5
63.614
25,6
Quintil II
Frec.
%
26.854
19,3
36.706
24,0
33.818
22,4
39.637
25,3
46.651
29,3
47.824
28,3
57.472
32,4
60.144
31,9
Quintil III
Frec.
%
32.135
26,6
37.915
31,3
38.785
31,8
39.673
31,7
41.916
35,6
48.883
35,7
49.182
35,4
56.794
39,1
Quintil IV
Frec.
%
33.896
33,7
36.681
39,4
40.456
41,6
41.906
39,1
48.902
42,9
51.406
44,1
50.223
47,3
56.801
46,9
Quintil V
Frec.
%
30.868
42,9
32.253
48,3
45.698
51,2
42.705
52,8
43.271
49,8
33.713
46,2
45.802
54,2
48.344
55,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
109
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 92, MUJERES:
Evolución del porcentaje de mujeres laboralmente activas según provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
38.104
20,9
44.142
25,6
45.742
28,1
40.938
26,6
49.965
30,0
55.548
34,8
61.163
34,8
62.566
34,3
Bíobío
Frec.
%
19.804
27,0
23.499
21,9
25.088
21,2
31.273
26,6
35.013
28,2
30.082
24,7
38.303
28,3
47.510
32,3
Concepción
Frec.
%
96.299
30,4
107.924
34,0
117.049
34,5
118.031
33,9
130.749
37,1
132.374
36,4
142.056
38,2
159.896
39,8
Arauco
Frec.
%
6.693
19,4
11.576
23,5
11.753
22,2
11.801
20,7
10.797
19,0
15.357
27,2
15.966
27,1
18.871
30,0
TABLA 93, MUJERES:
Evolución del porcentaje de mujeres laboralmente activas
según territorio de planificación, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Arauco
Frec.
%
6.693
19,36
11.576
23,51
11.753
22,21
11.801
20,67
10.797
18,96
15.357
27,17
15.966
27,09
18.871
30,01
Bíobío Centro
Frec.
%
15.058
28,61
14.602
26,9
17.508
24,73
23.702
31,53
26.830
33,18
18.446
25,38
26.357
31,2
32.401
35,46
Bíobío Cordillera
Frec.
%
4.746
22,83
6.507
17,28
4.811
15,81
7.571
17,78
8.183
18,95
8.103
25,95
7.450
23,44
9.368
27,27
Chillán
Frec.
%
20.448
32,31
25.168
40,17
28.064
39,09
21.417
35,33
26.331
39,71
30.387
49,55
31.598
45,1
29.597
41,67
Laja - Diguillín
Frec.
%
3.456
13,91
5.532
16,23
5.700
18,82
5.053
13,61
8.994
20,71
9.924
26,13
12,01
29,98
13.198
29,42
Pencopolitano
Frec.
%
79.416
33,76
88.598
37,82
94.069
36,38
93.272
35,74
105.068
39,64
108.435
39,17
114.894
40,76
122.306
40,51
Punilla
Frec.
%
7.720
20,77
6.002
19,77
6.983
22,54
7.372
26,19
8.290
30,09
8.473
26,91
9.026
26,26
11.565
32,03
Reconversión
Frec.
%
8.733
18,57
12.252
23,5
14.621
28,8
13.547
25,6
14.716
27,78
14.597
27,31
16.311
29,21
23.995
39,47
Secano Costero
Frec.
%
6.480
11,32
7.440
16,36
4.995
16,9
7.096
25,12
6.350
21,6
6.764
23,29
8.529
27,34
8.206
26,77
Secano Interior
Frec.
%
8.150
23,89
9.464
20,51
11.128
23,44
11.212
32,34
10.965
31,83
12.875
25,03
15.347
28,5
19.336
32,3
TABLA 94, MUJERES: Evolución del porcentaje de ocupados y desocupados, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ocupados
Frec.
%
18.271
11,4
21.129
11,3
21.677
10,9
18.638
9,2
31.099
13,7
34.877
15,0
34.679
13,5
37.091
12,8
Desocupados
Frec.
%
142.629
88,6
166.012
88,7
177.955
89,1
183.405
90,8
195.425
86,3
198.484
85,1
222.809
86,5
251.752
87,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
110
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 95, MUJERES: Evolución de la población regional según categoría ocupacional, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Patrón o
empleador
Frec.
%
1.525
1,1
4.078
2,5
2.715
1,5
6.303
3,4
6.134
3,1
3.929
2,0
6.921
3,1
6.337
2,5
Trabajador por
cuenta propia
Frec.
%
30.188
21,2
28.210
17,0
28.025
15,7
27.758
15,1
32.070
16,4
34.536
17,4
39.624
17,7
48.004
19,1
Empleado u
obrero
Frec.
%
76.499
53,6
96.379
58,0
109.177
61,1
113.646
61,9
120.608
61,6
122.158
61,5
129,65
58,0
154.301
61,3
Servicio doméstico
puertas adentro
Frec.
%
10.367
7,3
8.073
4,9
7.957
4,5
7.553
4,1
8.107
4,1
6.376
3,2
8.120
3,6
3.889
1,5
Servicio doméstico
puertas afuera
Frec.
%
20.717
14,5
26.347
15,9
25.564
14,3
26.310
14,3
24,54
12,5
27.611
13,9
33.916
15,2
33.334
13,2
Familiar no
remunerado
Frec.
%
3.333
2,3
2.749
1,7
4.946
2,8
1.798
1,0
4.328
2,2
3.851
1,9
4.907
2,2
4.522
1,8
Fuerzas Armadas y
de Orden
Frec.
%
0
0
255
0,2
272
0,2
385
0,2
52
0,0
155
0,1
250
0,1
1.382
0,6
TABLA 96, MUJERES:
Evolución de la población regional según el oficio en el que se desempaña, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Fuerzas Armadas y
de Orden
Frec.
%
26.904
18,9
31
0,0
0
0,0
91
0,1
0
0,0
47
0,0
224
0,1
270
0,1
Miembros del
poder ejecutivo
Frec.
%
344
0,2
4.719
2,8
13.188
7,4
9.316
5,1
16.454
8,4
11.418
5,8
17.677
7,9
14.228
5,7
Profesionales y
científicos
Frec.
%
23.762
16,7
21.284
12,8
26.641
14,9
26.080
14,2
28.088
14,3
31.199
15,7
29.441
13,2
29.085
11,6
Técnicos y prof.
nivel medio
Frec.
%
29.905
21,0
6.117
3,7
12.084
6,8
18.557
10,1
18.573
9,5
13.851
7,0
16.333
7,3
26.050
10,4
Empleados de
oficina
Frec.
%
43.692
30,6
23.335
14,1
28.025
15,7
26.107
14,2
31.742
16,2
29.901
15,1
30.075
13,5
31.778
12,6
Comerciantes y
vendedores
Frec.
%
723
0,5
47.584
28,7
35.583
20,0
42.852
23,3
40.035
20,4
44.737
22,5
47.988
21,5
61.880
24,6
Agricultores y
pesqueros
Frec.
%
13.666
9,6
1.774
1,1
1.336
0,8
2.669
1,5
1.454
0,7
2.941
1,5
5.435
2,4
3.859
1,5
Oficiales operarios
mecánicos
Frec.
%
3.363
2,4
11.465
6,9
10.608
6,0
9.048
4,9
7.873
4,0
13.688
6,9
14.589
6,5
16.372
6,5
Operadores de
maquinaria
Frec.
%
0
0
1.545
0,9
1.431
0,8
1.734
0,9
3.850
2,0
2.787
1,4
3.401
1,5
3.995
1,6
Trabajadores no
calificados
Frec.
%
270
0,2
48.209
29,0
49.453
27,7
47.069
25,6
46.653
23,8
47.861
24,1
58.131
26,0
63.828
25,4
TABLA 97, MUJERES: Ingreso promedio de la ocupación principal según sexo , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
$
76.296
78.722
87.983
146.205
201.227
162.996
186.824
212.035
Mujeres
$
48.522
66.743
82.277
116.628
150.077
135.784
161.805
173.928
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
111
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 98, MUJERES: Ingreso promedio de la ocupación principal según quintil , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
$
16.501
25.745
34.854
44.003
53.011
57.493
61.020
68.709
Quintil II
$
26.800
39.276
46.908
61.308
77.581
85.466
92.007
107.692
Quintil III
$
34.752
52.442
66.693
83.992
109.075
131.133
127.351
146.176
Quintil IV
$
46.563
73.075
105.397
134.205
181.617
183.129
193.365
212.654
Quintil V
$
110.260
189.235
221.567
348.578
380.161
342.550
481.229
490.640
TABLA 99, MUJERES: Ingreso promedio de la ocupación principal según zona , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbana
$
50.375
76.127
108.698
154.397
176.689
165.347
204.071
210.115
Rural
$
40.217
60.209
75.744
72.890
108.509
92.793
115.096
145.299
TABLA 100, MUJERES:
Ingreso promedio de la ocupación principal según nivel educacional , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
$
34.718
43.719
50.128
57.094
83.156
83.840
88.485
113.186
Educación básica
completa
$
26.513
41.249
54.165
67.153
96.282
84.164
103.876
112.747
Educación media
incompleta
$
28.709
68.250
67.541
162.835
167.500
105.709
149.720
123.993
Educación media
completa
$
55.901
71.722
103.492
111.301
147.990
142.978
165.786
175.376
Educación superior
$
71.473
119.099
163.460
229.469
259.876
246.193
311.791
323.414
TABLA 101, MUJERES: Evolución de la población de mujeres analfabetos, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
48.787
8,7
41.679
7,3
39.585
6,4
40.810
6,5
41.742
6,5
37.993
5,8
41.056
6,1
40.036
5,6
Mujeres
Frec.
%
51.687
8,5
55.883
8,7
44.287
6,6
46,55
6,9
47.001
6,7
41.985
6,0
47.717
6,4
48.638
6,1
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
112
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 102, MUJERES: Evolución de la población según nivel educacional, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
Frec.
%
244.015
28,8
267.049
29,7
264.203
28,8
228.202
24,7
233.628
24,6
223.119
23,8
216.829
21,9
224.166
22,3
Educación básica
completa
Frec.
%
59.881
7,1
65.265
7,3
55.993
6,1
64.881
7,0
59.843
6,3
63.456
6,8
68.536
6,9
66.722
6,6
Educación media
incompleta
Frec.
%
111.577
13,2
116.179
12,9
124.726
13,6
140.956
15,3
133.127
14,0
127.792
13,6
141.966
14,3
146.768
14,6
Educación media
completa
Frec.
%
104.540
12,3
119.040
13,2
114.352
12,5
125.192
13,5
156.172
16,5
158.455
16,9
176.454
17,8
204.096
20,3
Educación superior
Frec.
%
328.127
38,7
332.325
36,9
358.698
39,1
365.349
39,5
365.630
38,6
364.083
38,9
386.179
39,0
364.718
36,2
TABLA 103, MUJERES:
Evolución de la población según nivel educacional (Mayores de 18 años) , 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
Frec.
%
232.191
43,2
255.165
44,2
255.643
41,9
218.893
36,2
226.714
36,1
216.772
34,0
212.872
31,6
220,81
30,9
Educación básica
completa
Frec.
%
51.202
9,5
56.511
9,8
48.033
7,9
57.488
9,5
54.381
8,7
57.557
9,0
63.322
9,4
62.907
8,8
Educación media
incompleta
Frec.
%
78.397
14,6
82.511
14,3
81.608
13,4
94.243
15,6
87.337
13,9
86.803
13,6
96.708
14,3
93.761
13,1
Educación media
completa
Frec.
%
93.604
17,4
107.756
18,7
112.997
18,5
115.992
19,2
143.903
22,9
148.554
23,3
165.203
24,5
187.987
26,3
Educación superior
Frec.
%
82.175
15,3
75.888
13,1
112.581
18,4
117.498
19,5
115.461
18,4
127.621
20,0
136.347
20,2
149,61
20,9
TABLA 104, MUJERES: Años de escolaridad promedio según sexo, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Hombres
8,3
8,4
8,8
9,1
9,3
9,5
9,6
9,9
Mujeres
8,3
8,1
8,6
8,9
9,1
9,3
9,4
9,6
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
113
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 105 MUJERES: Años de escolaridad promedio según grupo etario, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Jóvenes
10,2
10
10,6
10,8
11,4
11,2
11,7
12,3
Adultos
7,7
7,9
8,5
8,9
9,1
9,5
9,5
9,9
Adultos mayores
4,8
4,5
4,8
4,8
5
5,4
5,5
5,6
TABLA 106, MUJERES: Años de escolaridad promedio según provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
7,2
7,8
8,1
8,2
8,5
8,7
8,8
9
Bíobío
7,6
7,2
7,2
8,1
8,3
8,5
8,6
8,7
Concepción
9,2
8,8
9,5
9,9
10
10,2
10,3
10,4
7
7,2
7,1
6,6
7
8
8,2
8,4
Arauco
TABLA 107, MUJERES: Años de escolaridad promedio según zona, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Urbano
8,9
8,7
9,2
9,6
9,7
9,9
10
10
Rural
6,2
6
6,2
5,9
6,3
6,3
6,5
7,2
TABLA 108, MUJERES: Años de escolaridad promedio según provincia, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Quintil I
6,9
6,9
6,9
7,2
7,1
7,6
7,6
8
Quintil II
7,7
7,5
7,7
7,9
8,3
8,6
8,9
9
Quintil III
8,3
8,3
8,7
9
9,3
9,6
9,4
9,7
Quintil IV
9,2
9,5
10
10,6
11
10,7
11,4
11,3
Quintil V
11,2
11,5
12,4
12,8
12,9
12,8
13,3
13,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
114
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 109, MUJERES:
habitando viviendas con materialidad deficitaria según territorio de planificación, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Arauco
Hombres
Mujeres
16,4
19,0
14,1
14,3
11,2
12,4
11,5
18,5
8,5
14,0
13,4
12,8
11,5
17,1
17,7
24,8
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
16,9
19,0
26,6
17,0
16,3
14,1
3,3
18,1
6,8
6,0
8,0
4,6
10,9
12,0
10,2
12,2
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
6,5
25,0
18,9
19,2
12,4
13,1
17,6
25,3
10,2
3,2
6,7
7,9
13,7
13,9
10,5
12,9
Chillán
Hombres
Mujeres
8,9
11,5
3,5
4,5
11,5
12,7
10,9
16,4
8,3
3,1
4,9
3,5
7,0
2,4
4,7
5,2
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
9,0
6,7
25,3
31,2
23,4
28,8
10,7
16,2
12,2
14,6
10,9
11,1
12,4
19,3
10,6
10,9
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
9,6
16,4
13,9
19,1
6,8
8,5
7,3
1,7
5,5
8,5
5,2
7,2
6,6
10,0
10,5
11,8
Punilla
Hombres
Mujeres
14,6
21,5
26,4
21,0
20,5
18,5
19,8
19,5
9,1
17,7
13,6
17,3
15,0
12,6
14,6
12,6
Reconversión
Hombres
Mujeres
13,2
25,1
22,6
17,4
11,1
19,6
12,6
9,4
9,8
17,2
10,1
15,4
11,1
17,0
16,0
24,8
Secano Costero
Hombres
Mujeres
16,2
26,7
25,4
26,1
28,5
28,2
31,4
36,6
11,0
26,3
13,6
15,1
17,3
16,0
12,0
12,9
Secano Interior
Hombres
Mujeres
13,6
5,5
17,6
20,9
16,1
17,4
4,0
4,2
6,5
4,1
11,4
12,3
14,1
16,8
10,8
14,7
TABLA 110, MUJERES: Evolución del porcentaje de hogares con jefatura
femenina habitando viviendas con saneamiento deficitario, según
territorio de planificación, 1990 - 2006
1998
2000
2003
2006
Arauco
Hombres
Mujeres
16,8
12,7
13,3
14,4
11,2
9,2
8,6
4,6
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
12,2
12,2
9,2
9,3
7,2
5,1
4,3
3,7
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
16,7
15,6
16,8
7,7
18,4
11,1
17,2
13,8
Chillán
Hombres
Mujeres
6,6
5,6
3,2
3,4
3,9
1,3
0,5
0
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
31,9
29,8
18,8
9,4
13,7
11
7,7
3,6
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
1,7
1,6
2,1
1,5
2,3
1,4
2,1
1,7
Punilla
Hombres
Mujeres
27,1
14,7
17,5
6,5
12,1
9,8
6,7
6,9
Reconversión
Hombres
Mujeres
1,8
0,4
4,8
0
5
3,4
4,9
3,4
Secano Costero
Hombres
Mujeres
34,0
25,3
23,8
18,1
22,5
14,3
12,8
9,6
Secano Interior
Hombres
Mujeres
1,3
0,2
17,2
11,8
9,7
12,6
12,1
7,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
115
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 111, MUJERES: Equipamiento del hogar según territorio
de planificación y sexo del jefe de hogar, 2006
Media
Mediana
Arauco
Hombres
Mujeres
1,8
1,6
1
1
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
2,6
2,5
2
3
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
1,7
1,5
1
1
Chillán
Hombres
Mujeres
3
2,7
3
3
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
2,1
1,8
2
2
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
3,6
3,1
4
3
Punilla
Hombres
Mujeres
2
1,8
2
2
Reconversión
Hombres
Mujeres
2,8
2,1
3
2
Secano Costero
Hombres
Mujeres
1,7
1,6
1
1
Secano Interior
Hombres
Mujeres
2,2
2,2
2
2
TABLA 112, MUJERES: Evolución del porcentaje de personas debajo la linea de la pobreza
según género grupo etario, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Niños
Hombres
Mujeres
62,2
60,5
58,6
56,8
53,3
54,8
46,5
46,2
42,8
44,3
39,5
39,8
37,5
39,7
28,5
31,1
Adolescentes
Hombres
Mujeres
56,7
51,4
52,5
52,9
47,3
51,3
42,5
40,9
41,4
39,1
29
38,2
39,9
36,6
28,8
30,5
Jóvenes
Hombres
Mujeres
38,3
48,9
41,5
45,9
33,7
39,5
28,1
32,5
26,3
29,5
22,1
29,5
23,8
28,9
17,1
20,1
Adultos
Hombres
Mujeres
41,7
42,5
39,3
39,7
34,3
34
31,2
30
29,3
29
24,9
23,4
23,6
25
17
19,7
Adultos
Mayores
Hombres
Mujeres
21,7
29,6
24,7
26,8
22
23,6
15,4
17
19,5
18,3
11
8,2
15,7
13,3
11,4
11,4
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
116
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 113, MUJERES: Evolución del porcentaje de personas debajo la linea de la pobreza
según género y territorio, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
46,5
51,2
43
43,7
42,7
43,8
42,4
39,4
31,3
29,8
29,1
29,3
28,4
30,4
20,9
23,1
Bíobío
Hombres
Mujeres
45,4
48,4
50,3
52,5
42,7
44,1
31,9
35,3
36,4
36,2
27
31,8
30
32,1
19,9
21,2
Concepción
Hombres
Mujeres
42,7
44
43,6
42,5
33,6
35,1
29,9
28,9
29,3
29,3
23,3
23,1
25,1
24,8
18,0
19,6
Arauco
Hombres
Mujeres
63
63,6
47,3
48,5
49,6
51,8
40,5
45,1
41,7
47,1
38,2
40,8
33,5
36,2
27,3
29,3
Arauco
Hombres
Mujeres
63
63,6
47,3
48,5
49,6
51,8
40,5
45,1
41,7
47,1
38,2
40,8
33,5
36,2
27,3
29,3
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
37,6
42,2
51,1
51,8
38,3
39,5
20
23,2
27,2
27,6
23,7
30,7
25,3
27,9
17,9
19,1
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
62,2
64,1
47,6
52,4
50,4
52,9
50,7
55,7
51,2
51,6
33,6
32,6
38,9
40,8
26,3
26,9
Chillán
Hombres
Mujeres
50,9
51,8
33,6
34,3
37
36,1
34,7
33,3
22,2
19,9
22,4
21,9
22,2
26,7
16,9
20,4
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
33,1
39,5
47,1
48,5
44,1
48,7
53,6
49,3
33,9
33,2
30,7
30,5
27,6
28,3
23,4
24,3
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
37,8
39,8
39,4
38
27,4
29,2
25,6
24,2
23,9
24
18,7
18,7
22,6
21,8
17,0
18,1
Punilla
Hombres
Mujeres
48,8
57,8
47,1
49,3
46,9
48,4
37,9
40
31
33
36,1
36,7
36,7
37,9
22,6
23,9
Reconversión
Hombres
Mujeres
57,6
58,9
60,3
59,5
51,9
54,6
45,1
45,4
43,3
44,5
36,7
37,4
32,8
34,95
21,2
26
Secano Costero
Hombres
Mujeres
46,8
51
47,7
48,3
48,1
51,5
45,8
38,6
43,8
43,1
33,1
34,6
32,7
33,3
23,9
26,3
Secano Interior
Hombres
Mujeres
51,5
50,8
49,9
50,7
48,6
47,8
36,1
37,5
45
43,5
33
35
32,8
33,7
19,5
20,9
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
47,2
48,2
46,5
45,7
39,8
40,5
33,2
32,5
30,5
30,2
26
26,6
27,6
28,2
20,1
21,7
Zona Rural
Hombres
Mujeres
40,8
46,7
40,3
42,5
36
39,4
38
40,1
38,9
41
29,6
32,3
27,3
29,5
18,5
20,3
Total
Hombres
Mujeres
45,5
47,8
45
45
38,9
40,3
34,2
33,9
32,3
32,2
26,7
27,6
27,6
28,4
19,8
21,5
TABLA 114, MUJERES: Evolución del porcentaje de personas debajo la linea de la pobreza
según género grupo etario, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Niños
Hombres
Mujeres
62,2
60,5
58,6
56,8
53,3
54,8
46,5
46,2
42,8
44,3
39,5
39,8
37,5
39,7
28,5
31,1
Adolescentes
Hombres
Mujeres
56,7
51,4
52,5
52,9
47,3
51,3
42,5
40,9
41,4
39,1
29
38,2
39,9
36,6
28,8
30,5
Jóvenes
Hombres
Mujeres
38,3
48,9
41,5
45,9
33,7
39,5
28,1
32,5
26,3
29,5
22,1
29,5
23,8
28,9
17,1
20,1
Adultos
Hombres
Mujeres
41,7
42,5
39,3
39,7
34,3
34
31,2
30
29,3
29
24,9
23,4
23,6
25
17
19,7
Adultos
Mayores
Hombres
Mujeres
21,7
29,6
24,7
26,8
22
23,6
15,4
17
19,5
18,3
11
8,2
15,7
13,3
11,4
11,4
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
117
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 115, MUJERES: Evolución del porcentaje de personas mayores de edad con educacion
media completa, según género y territorio, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
19
23,5
27
28,9
29,4
31,1
31,6
32,8
35,3
36,5
33,4
38,2
34,6
39,6
42,2
43,6
Bíobío
Hombres
Mujeres
29,3
26,8
22,7
23,3
24,5
24,2
36,3
32,4
31,8
33,1
40,7
37,7
37,4
37,2
39,1
39,4
Concepción
Hombres
Mujeres
44,3
40,8
39,5
38,3
47,1
45,1
51,3
46,6
51,6
50,3
54,5
49,1
53,8
52
58,5
54,6
Arauco
Hombres
Mujeres
22,4
26,8
22
23,7
24,3
22,9
20,1
19,8
18,9
21,8
31,3
33
34,5
34
34,1
35
Arauco
Hombres
Mujeres
22,4
26,8
22
23,7
24,3
22,9
20,1
19,8
18,9
21,8
31,3
33
34,5
34
34,1
35
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
32,5
30,0
29,6
30,2
31,5
29,9
43,8
40,2
35,7
38,8
51,1
46,1
44,1
43,6
44,9
43,3
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
20,6
18,8
14,6
15,2
12,2
14,5
23,8
18,1
25,2
22,3
23,2
26,3
24,7
25,8
26,6
29,5
Chillán
Hombres
Mujeres
41,0
42,4
56,7
48,3
49,3
46,9
47
43,6
52,5
48,9
54,6
58,1
48,2
51,3
56,1
54,9
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
14,2
20,4
15,6
20,2
17,5
20,2
22,1
23,3
30,8
31,3
23,6
26,5
32,1
35,9
37,5
39,4
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
50,5
45,9
42,8
41
51,7
49,8
57,9
51,4
54,6
53,9
59,6
52,8
58
56,5
62
57,5
Punilla
Hombres
Mujeres
9,0
11,8
15,7
17,5
17,6
20,5
19,7
23,6
24,5
26,5
20,4
25,1
21,7
29,1
33,1
36,1
Reconversión
Hombres
Mujeres
27,7
24,1
32,9
32,8
33,2
29,8
35,5
32,6
41,6
38,8
44
36,7
44
40,6
51
45,7
Secano Costero
Hombres
Mujeres
8,1
10,9
12,4
15,8
12,3
15
25
30,9
17
25,6
19
24,7
25,5
29,7
28,3
32,1
Secano Interior
Hombres
Mujeres
26,1
28,2
24,2
24
27,4
25,8
31,2
32,1
44,3
40,7
30,8
32,6
34,6
31,8
39,9
43
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
41
38,5
38,7
37,5
43,7
41,8
48,9
44,9
49,2
47,4
53,2
49,2
51,5
50,3
55,6
52,5
Zona Rural
Hombres
Mujeres
11,5
14,3
10,9
12,6
12,9
15,1
11,9
12
9,5
14,9
11,9
13,7
14,6
17,8
19,6
22,4
Total
Hombres
Mujeres
33,1
33,1
31,8
32,2
36,8
36,4
41
38,8
41,2
41,7
44,9
43,4
44,5
45
49,1
47,8
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
118
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 116, MUJERES: Evolución del porcentaje de personas desocupadas
según género y territorio, 1990 - 2006
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
46,5
51,2
43
43,7
42,7
43,8
42,4
39,4
31,3
29,8
29,1
29,3
28,4
30,4
20,9
23,1
Bíobío
Hombres
Mujeres
45,4
48,4
50,3
52,5
42,7
44,1
31,9
35,3
36,4
36,2
27
31,8
30
32,1
19,9
21,2
Concepción
Hombres
Mujeres
42,7
44
43,6
42,5
33,6
35,1
29,9
28,9
29,3
29,3
23,3
23,1
25,1
24,8
18,0
19,6
Arauco
Hombres
Mujeres
63
63,6
47,3
48,5
49,6
51,8
40,5
45,1
41,7
47,1
38,2
40,8
33,5
36,2
27,3
29,3
Arauco
Hombres
Mujeres
63
63,6
47,3
48,5
49,6
51,8
40,5
45,1
41,7
47,1
38,2
40,8
33,5
36,2
27,3
29,3
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
37,6
42,2
51,1
51,8
38,3
39,5
20
23,2
27,2
27,6
23,7
30,7
25,3
27,9
17,9
19,1
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
62,2
64,1
47,6
52,4
50,4
52,9
50,7
55,7
51,2
51,6
33,6
32,6
38,9
40,8
26,3
26,9
Chillán
Hombres
Mujeres
50,9
51,8
33,6
34,3
37
36,1
34,7
33,3
22,2
19,9
22,4
21,9
22,2
26,7
16,9
20,4
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
33,1
39,5
47,1
48,5
44,1
48,7
53,6
49,3
33,9
33,2
30,7
30,5
27,6
28,3
23,4
24,3
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
37,8
39,8
39,4
38
27,4
29,2
25,6
24,2
23,9
24
18,7
18,7
22,6
21,8
17,0
18,1
Punilla
Hombres
Mujeres
48,8
57,8
47,1
49,3
46,9
48,4
37,9
40
31
33
36,1
36,7
36,7
37,9
22,6
23,9
Reconversión
Hombres
Mujeres
57,6
58,9
60,3
59,5
51,9
54,6
45,1
45,4
43,3
44,5
36,7
37,4
32,8
34,95
21,2
26
Secano Costero
Hombres
Mujeres
46,8
51
47,7
48,3
48,1
51,5
45,8
38,6
43,8
43,1
33,1
34,6
32,7
33,3
23,9
26,3
Secano Interior
Hombres
Mujeres
51,5
50,8
49,9
50,7
48,6
47,8
36,1
37,5
45
43,5
33
35
32,8
33,7
19,5
20,9
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
47,2
48,2
46,5
45,7
39,8
40,5
33,2
32,5
30,5
30,2
26
26,6
27,6
28,2
20,1
21,7
Zona Rural
Hombres
Mujeres
40,8
46,7
40,3
42,5
36
39,4
38
40,1
38,9
41
29,6
32,3
27,3
29,5
18,5
20,3
Total
Hombres
Mujeres
45,5
47,8
45
45
38,9
40,3
34,2
33,9
32,3
32,2
26,7
27,6
27,6
28,4
19,8
21,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
119
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 117, TODOS LOS GRUPOS: Ditribución geográfica de la población regional según grupo etario y género, 2006
Hombres
Niños
Mujeres
Adolescentes
Hombres
Mujeres
Jóvenes
Hombres
Mujeres
Adultos
Hombres
Mujeres
Adultos Mayores
Hombres
Mujeres
Ñuble
Frec.
%
39.047
51,9
36.128
48,1
23.623
46,5
27.180
53,5
40.794
50,8
39.515
49,2
80.848
47,5
89.220
52,5
31.141
44,0
39.665
56,0
Bíobío
Frec.
%
38.216
53,7
32.967
46,3
23.176
52,2
21.198
47,8
29.571
48,0
32.047
52,0
67.702
48,0
73.291
52,0
26.048
46,9
29.526
53,1
Concepción
Frec.
%
84.917
52,2
77.620
47,8
50.870
49,0
52.933
51,0
104.343
51,6
97.988
48,4
173.445
46,4
200.630
53,6
51.704
40,9
74.624
59,1
Arauco
Frec.
%
16.308
52,7
14.632
47,3
11.055
52,2
10.112
47,8
15.373
51,0
14.752
49,0
29.170
48,1
31.541
52,0
9.802
47,4
10.901
52,6
Arauco
Frec.
%
16.308
52,7
14.632
47,3
11.055
52,2
10.112
47,8
15.373
51
14.752
49
29.170
48,1
31.541
52
9.802
47,4
10.901
52,7
Bíobío Centro
Frec.
%
24.667
55,1
20.087
44,9
14.909
52,9
13.264
47,1
17.516
47
19.730
53
42.458
47,5
46.976
52,5
15.392
47,6
16.951
52,4
Bíobío Cordillera
Frec.
%
8.782
49,9
8.805
50,1
5.552
51,3
5.262
48,7
7.734
51,2
7.360
48,8
15.527
48,6
16.408
51,4
6.159
44,2
7.792
55,9
Chillán
Frec.
%
14.099
52,8
12.600
47,2
7.501
43,6
9.690
56,4
18.404
52,2
16.887
47,9
29.608
46,5
34.054
53,5
11.068
42,2
15.147
57,8
Laja - Diguillín
Frec.
%
10.507
52,9
9.357
47,1
6.684
49,8
6.729
50,2
9.230
51,1
8.847
48,9
21.189
48,5
22.501
51,5
7.811
44,8
9.632
55,2
Pencopolitano
Frec.
%
61.733
52,3
56.227
47,7
36.413
48,4
38.871
51,6
80.352
51,9
74.488
48,1
128.887
46,3
149.538
53,7
39.002
40,4
57.643
59,6
Punilla
Frec.
%
8.554
52,1
7.853
47,9
5.221
46,8
5.936
53,2
6.890
48,3
7.374
51,7
15.167
46,3
17.630
53,8
5.996
43,1
7.919
56,9
Reconversión
Frec.
%
14.498
52,2
13.270
47,8
9.306
49,9
9.350
50,1
15.551
53
13.770
50
27.279
45,8
32.285
54,2
7.080
42,5
9.593
57,5
Secano Costero
Frec.
%
5.887
48,2
6.318
51,8
4.217
46,6
4.825
53,4
6.270
49,5
6.407
50,5
14.884
49,8
15.035
50,3
6.266
47,4
6.967
52,7
Secano Interior
Frec.
%
13.453
52,5
12.198
47,6
7.866
51,6
7.384
48,4
12.761
46,5
14.687
53,5
26.996
48,5
28.714
51,5
10.119
45,4
12.171
54,6
Zona Urbana
Frec.
%
150.086
52,9
133,83
47,1
89.072
49,3
91.704
50,7
164.963
51,2
157.538
48,9
286.889
46,3
333.213
53,7
89.268
41,3
126.888
58,7
Zona Rural
Frec.
%
28.402
50,8
27.517
49,2
19.652
49,9
19.719
50,1
25.118
48,4
26.764
51,6
64.276
51,1
61.469
48,9
29.427
51,4
27.828
48,6
Total
Frec.
%
178.488
52,5
161.347
47,5
108.724
49,4
111.423
50,6
190.081
50,8
184.302
49,2
351.165
47,1
394.682
52,9
118.695
43,4
154.716
56,6
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
120
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 118, TODOS LOS GRUPOS: Estado civil de la población regional según género y territorio de planificación, 2006
Casados
Hombres
Mujeres
Convivientes
Hombres
Mujeres
Solteros
Hombres
Mujeres
Separado
Hombres
Mujeres
Hombres
Viudos
Mujeres
Arauco
Frec.
%
26.517
32,5
26.554
32,4
6.700
8,2
6.644
8,1
45.499
55,7
40.534
49,5
1.488
1,8
2.919
3,6
1.477
1,8
5.234
6,4
Bíobío Centro
Frec.
%
37.921
33,0
37.362
31,9
9.863
8,6
10.013
8,6
61.859
53,8
56.387
48,2
3.476
3,0
5.910
5,1
1.829
1,6
7.336
6,3
Bíobío Cordillera
Frec.
%
14.005
32,0
13.967
30,6
3.820
8,7
3.869
8,5
24.061
55,0
22.500
49,3
865
2,0
1.994
4,4
963
2,2
3.268
7,2
Chillán
Frec.
%
27.874
34,6
27.874
31,5
5.444
6,8
5.366
6,1
43.572
54,0
43.366
49,1
2.073
2,6
4.583
5,2
1.717
2,1
7.023
8,0
Laja - Diguillín
Frec.
%
18.388
33,2
18.422
32,3
4.261
7,7
4.292
7,5
29.711
53,6
27.102
47,5
1.761
3,2
2.986
5,2
1.300
2,4
4.209
7,4
Pencopolitano
Frec.
%
119.408
34,5
120.893
32,1
22.728
6,6
22.728
6,0
189.594
54,8
183.414
48,7
8.936
2,6
21.205
5,6
5.064
1,5
27.133
7,2
Punilla
Frec.
%
14.282
34,1
14.366
30,8
3.435
8,2
3.448
7,4
22.737
54,4
22.752
48,7
668
1,6
2.232
4,8
706
1,7
3.872
8,3
Reconversión
Frec.
%
25.196
34,2
25.505
32,6
4.048
5,5
4.048
5,2
41.471
56,31
38.557
49,3
1.632
2,2
4.453
5,7
1.300
1,8
5.362
6,9
Secano Costero
Frec.
%
13.520
36,0
13.457
34,0
2.781
7,4
2.790
7,1
19.412
51,7
18.849
47,7
918
2,5
1.206
3,1
878
2,3
3.222
8,2
Secano Interior
Frec.
%
23.949
33,6
24.090
32,1
5.347
7,5
5.450
7,3
38.284
53,8
36.575
48,7
2.085
2,9
3.243
4,3
1.510
2,1
5.401
7,2
Total
Frec.
%
321.060
33,9
322.490
32,05
68.427
7,2
68.668
6,82
516.200
54,5
490.036
48,71
23.902
2,53
50.731
5,04
16.738
1,77
72.060
7,17
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
121
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 119, TODOS LOS GRUPOS: Porcentaje de la población con acceso a NTICs según grupo etario, 2006
Usa PC
Niños
Usa Internet
Adolescentes
Usa PC
Usa Internet
Usa PC
Jóvenes
Usa Internet
Usa PC
Adultos
Usa Internet
Adultos Mayores
Usa PC
Usa Internet
Ñuble
Frec.
%
27.293
36,3
18.308
24,4
41.508
81,7
34.994
68,9
38.372
47,8
33.714
42,0
29.235
17,2
21.817
12,8
1.728
2,4
983
1,4
Bíobío
Frec.
%
27.884
39,2
19.388
27,2
37.272
84,0
33.840
76,3
26.443
42,9
22.583
36,7
27.423
19,5
20.637
14,6
1.086
2,0
930
1,7
Concepción
Frec.
%
66.582
41,0
51.360
31,6
92.508
89,1
86.314
83,2
130.721
64,6
120.130
59,4
119.493
31,9
96.588
25,8
11.035
8,7
7.964
6,3
Arauco
Frec.
%
11.223
36,3
7.019
22,7
16.964
80,1
13.337
63,0
11.865
39,4
10.229
34,0
6.611
10,9
4.814
7,9
202
1
139
0,7
Arauco
Frec.
%
11.223
36,3
7.019
22,7
16.964
80,1
13.337
63,0
11.865
39,4
10.229
34,0
6.611
10,9
4.814
7,9
202
1,0
139
0,7
Bíobío Centro
Frec.
%
18.763
41,9
12.877
28,8
24.554
87,2
22.451
79,7
17.511
47,0
14,86
39,9
20.875
23,3
16.695
18,7
823
2,5
684
2,1
Bíobío Cordillera
Frec.
%
5.893
33,5
4.255
24,2
8.495
78,6
7.503
69,4
4.433
29,4
3.908
25,9
3.366
10,5
1.796
5,6
173
1,2
156
1,1
Chillán
Frec.
%
9.504
35,6
7.418
27,78
13.719
79,8
12,17
70,79
19.784
56,06
17.718
50,21
15.639
24,57
12.537
19,69
730
2,78
398
1,52
Laja - Diguillín
Frec.
%
7.359
37,1
4.787
24,1
11.456
85,4
9.496
70,8
7.626
42,2
6.376
35,3
21189
48,5
4.411
10,1
259
1,5
199
1,1
Pencopolitano
Frec.
%
48.426
41,1
39.060
33,1
66.818
88,8
62.624
83,2
105.701
68,3
97.224
62,8
6.526
14,9
82.838
29,8
10.169
10,5
7.324
7,6
Punilla
Frec.
%
5.975
36,4
3.669
22,4
8.911
79,9
7.246
65,0
6.509
45,6
5.818
40,8
101.834
36,6
3.286
10,0
419
3,0
163
1,2
Reconversión
Frec.
%
12.156
43,8
9.038
32,6
17.567
94,2
16.541
88,7
16.493
56,3
15.218
51,9
4.484
13,7
9.327
15,7
599
3,6
474
2,8
Secano Costero
Frec.
%
4.455
36,5
2.434
19,9
7.422
82,1
6.082
67,3
4.453
35,1
3.802
30,0
11.186
18,8
1.583
5,3
320
2,4
223
1,7
Secano Interior
Frec.
%
9.228
36,0
5.518
21,5
12.346
81,0
11.035
72,4
13.026
47,5
11.503
41,9
2.586
8,6
6.569
11,8
357
1,6
256
1,2
Zona Urbana
Frec.
%
113.894
40,1
86.698
30,5
159.773
88,4
147.565
81,6
194.639
60,4
176.469
54,7
177.911
28,7
141.134
22,8
13.669
6,3
9.808
4,5
Zona Rural
Frec.
%
19.088
34,1
9.377
16,8
28.479
72,3
20.920
53,1
12.762
24,6
10.187
19,6
4.851
3,9
2.722
2,2
382
0,7
208
0,4
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
122
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 120, TODOS LOS GRUPOS: Prevalencia de problemas de salud en la población regional
según género y nivel territorial, 2006
Hombres
Niños
Mujeres
Adolescentes
Hombres
Mujeres
Jóvenes
Hombres
Mujeres
Adultos
Hombres
Mujeres
Adultos Mayores
Hombres
Mujeres
Ñuble
Frec.
%
6.258
16,0
5.737
15,9
2.445
10,4
2.129
7,8
3.535
8,7
3.875
9,8
10.715
13,3
19.329
21,7
8.205
26,4
14.690
37,0
Bíobío
Frec.
%
8.279
21,7
7.720
23,4
2.906
12,5
3.278
15,5
2.450
8,3
5.274
16,5
9.571
14,1
17.998
24,6
6.672
25,6
10.127
34,3
Concepción
Frec.
%
16.213
19,1
11.902
15,3
4.499
8,8
6.398
12,1
8.641
8,3
10.466
10,7
19.688
11,4
36.932
18,4
13.210
25,6
22.066
29,6
Arauco
Frec.
%
1.902
11,7
960
6,6
705
6,4
914
9,0
973
6,3
833
5,7
2.201
7,6
5.099
16,2
2.273
23,2
3.504
32,1
Arauco
Frec.
%
1.902
11,7
960
6,6
705
6,4
914
9,0
973
6,3
833
5,7
2.201
7,6
5.099
16,2
2.273
23,2
3.504
32,1
Bíobío Centro
Frec.
%
6.125
24,8
5.258
26,2
2.008
13,5
2.073
15,6
1.604
9,16
3.647
18,5
6.514
15,3
12.198
26,0
3.999
26,0
6.221
36,7
Bíobío Cordillera
Frec.
%
1.692
19,3
1.546
17,6
802
14,5
731
13,9
641
8,3
835
11,4
1.764
11,4
3.801
23,2
1.583
25,7
2.579
33,1
Chillán
Frec.
%
1.969
14,0
2.293
18,2
1.285
17,1
677
7,0
2.066
11,2
1.985
11,8
4.913
16,6
9.031
26,5
3.928
35,5
7.401
48,9
Laja - Diguillín
Frec.
%
1.741
16,6
1.269
13,6
544
8,1
580
8,6
732
7,9
835
9,4
2.383
11,3
3.867
17,2
1.972
25,3
3.485
36,2
Pencopolitano
Frec.
%
11.397
18,5
7.540
13,4
2.616
7,2
4.880
12,6
7.070
8,8
7.972
10,7
13.188
10,2
25.614
17,1
8.848
22,7
15.945
27,7
Punilla
Frec.
%
1.607
18,8
1.558
19,8
321
6,2
517
8,7
358
5,2
472
6,4
1.795
11,8
3.871
22,0
983
16,4
2.035
25,7
Reconversión
Frec.
%
3.491
24,1
3.079
23,2
1.399
15,0
1.063
11,4
1.212
7,79
1.413
10,3
4.041
14,8
6.781
21,0
2.989
42,2
3.959
41,3
Secano Costero
Frec.
%
941
16,0
617
9,8
295
7,0
355
7,4
379
6,0
583
9,1
1.624
10,9
2.560
17,0
1.322
21,1
1.769
25,4
Secano Interior
Frec.
%
1.787
13,3
2.199
18,0
580
7,4
929
12,6
564
4,4
1.873
12,8
3.752
13,9
6.536
22,8
2.463
24,3
3.489
28,7
Zona Urbana
Frec.
%
29.658
19,8
23.041
17,2
8.977
10,1
11.159
12,2
14.245
8,6
18.148
11,5
35.370
12,3
68.938
20,7
24.065
27,0
42.717
33,7
Zona Rural
Frec.
%
2.998
10,5
3.278
11,9
1.578
8,0
1.560
7,9
1.354
5,4
2.300
8,6
6.805
10,6
10.420
17,0
6.295
21,4
7.670
27,6
Total
Frec.
%
32.652
18,3
26.319
16,3
10.555
9,7
12.719
11,4
15.599
8,2
20.448
11,1
42.175
12,0
79.358
20,1
30.360
25,3
50.387
32,6
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
123
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 121, TODOS LOS GRUPOS: Promedio de años de escolaridad en la población regional
según género y nivel territorial, 2006
Jóvenes
Hombres
Mujeres
Adultos
Hombres
Mujeres
Adultos Mayores
Hombres
Mujeres
Ñuble
11,4
12,0
9,3
9,5
5,2
4,8
Bíobío
11,2
11,5
9,1
8,9
4,7
4,5
Concepción
12,7
12,8
11,0
10,7
7,5
6,8
Arauco
11,1
11,5
8,5
8,3
4,4
3,8
Arauco
11,1
11,5
8,5
8,3
4,4
3,8
Bíobío Centro
11,4
11,6
9,8
9,5
5,0
4,9
Bíobío Cordillera
10,5
11,0
7,7
7,6
4,0
4,3
Chillán
12,0
12,5
10,8
10,7
6,8
5,7
Laja - Diguillín
11,1
11,7
8,9
8,9
4,5
4,8
Pencopolitano
13,0
13,0
11,4
11,1
8,0
7,3
Punilla
10,9
11,7
8,4
9,0
4,5
4,0
Reconversión
11,5
12,1
10,4
9,6
6,2
5,2
Secano Costero
11,3
7,7
8,2
4,1
3,9
Secano Interior
10,8
11,3
10,2
11,8
8,9
9,1
5,1
4,4
Zona Urbana
12,4
12,6
10,7
10,4
6,9
6,2
9,9
10,5
7,0
7,0
3,6
3,3
12,0
12,3
10,1
9,9
6,1
5,6
Zona Rural
Total
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
124
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 122, TODOS LOS GRUPOS: Porcentaje de personas que participan de la fuerza laboral
según género y nivel territorial, 2006
Adolescentes
Hombres
Mujeres
Jóvenes
Hombres
Mujeres
Adultos
Hombres
Mujeres
Adultos Mayores
Hombres
Mujeres
Ñuble
Frec.
%
594
4,5
527
3,7
26.056
63,9
16.609
42
72.022
89,1
41.961
47,0
10.859
34,9
3.469
8,8
Bíobío
Frec.
%
926
8,0
271
2,3
20.250
68,5
13.792
43
61.690
91,1
31.565
43,1
9.669
37,1
1.882
6,4
Concepción
Frec.
%
1.282
4,9
773
2,8
62.561
60,0
43.199
44,1
155.655
89,7
106.215
52,9
17.220
33,3
9.709
13,0
Arauco
Frec.
%
543
8,6
7
0,1
9.963
64,8
6.104
41,4
25.339
86,9
12.023
38,1
2.923
29,8
737
6,8
Arauco
Frec.
%
543
8,6
7
0,1
9.963
64,8
6.104
41,4
25.339
86,9
12.023
38,1
2.923
29,8
737
6,8
Bíobío Centro
Frec.
%
702
9,3
165
2,1
11.665
66,6
8.792
44,6
39.276
92,51
22.534
48
6.630
43,1
910
5,4
Bíobío Cordillera
Frec.
%
96
3,7
61
2,2
5.463
70,6
2.883
39,2
13.956
89,9
5.674
34,6
1.837
29,8
748
9,6
Chillán
Frec.
%
0
0
365
7,4
11.129
60,5
7.391
43,8
26.526
89,6
20.308
59,6
4.325
39,1
1.533
10,1
Laja - Diguillín
Frec.
%
280
7,6
93
2,4
6.304
68,3
3.569
40,3
19.051
89,9
8.733
38,8
2.298
29,4
803
8,3
Pencopolitano
Frec.
%
820
4,3
721
3,6
47.878
59,6
32.275
43,3
115.599
89,7
80.831
54,1
13.937
35,7
8.479
14,7
Punilla
Frec.
%
267
10,7
32
1
4.658
67,6
3.197
43,4
13.704
90,4
7.717
43,8
2.214
36,9
619
7,8
Reconversión
Frec.
%
198
4,4
0
0
9.206
59,2
6.507
47,3
24.693
90,52
16.985
52,6
1.557
22
503
5,2
Secano Costero
Frec.
%
47
2,0
37
1,7
3.965
63,2
2.452
38,3
12.741
85,6
5.203
34,6
1.624
10,9
514
7,4
Secano Interior
Frec.
%
390
9,8
97
2,3
8.599
67,4
6.534
44,5
23.821
88,2
11.754
40,9
3.752
13,9
951
7,8
Zona Urbana
Frec.
%
2.423
5,1
1.440
2,9
101.622
61,6
70.647
44,8
259.342
90,4
176.125
52,9
31.108
34,8
14.729
11,6
Zona Rural
Frec.
%
922
9
138
1,3
17.208
68,5
9.057
33,8
55.364
86,1
15.599
25,4
9.653
32,8
1.068
3,8
Total
Frec.
%
3.345
5,8
1.578
2,6
118.830
62,5
79.704
43,3
314.706
89,6
191.764
48,6
40.671
34,3
15.797
10,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
125
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 123, TODOS LOS GRUPOS: Porcentaje de personas desocupadas
según género y nivel territorial, 2006
Adolescentes
Hombres
Mujeres
Jóvenes
Hombres
Mujeres
Adultos
Hombres
Mujeres
Adultos Mayores
Hombres
Mujeres
Ñuble
Frec.
%
80
13,5
207
39,3
2.998
11,5
2.728
16,42
3.992
5,5
3.805
9,1
274
2,5
115
3,3
Bíobío
Frec.
%
332
35,9
71
26,2
3.323
16,4
3.065
22,22
3.637
5,9
3.678
11,7
176
1,8
0
0
Concepción
Frec.
%
359
28,0
301
38,9
10.348
16,5
10.943
25,3
9.225
5,9
9.155
8,6
853
5
226
2,3
Arauco
Frec.
%
81
14,9
7
100
1.885
18,9
1.582
25,9
1.244
4,9
1.208
10,1
137
4,7
0
0
Arauco
Frec.
%
81
14,9
7
100
1.885
18,9
1.582
25,9
1.244
4,9
1.208
10,1
137
4,7
0
0
Bíobío Centro
Frec.
%
225
32,1
0
0
1.798
15,4
1.835
20,9
2.493
6,35
2.790
12,38
56
0,8
0
0
Bíobío Cordillera
Frec.
%
15
15,3
26
42,6
956
17,5
671
23,3
729
5,2
639
11,3
86
4,7
0
0
Chillán
Frec.
%
0
0
177
48,5
1.406
12,6
995
13,5
1.819
6,9
1.736
8,6
0
0
0
0
Laja - Diguillín
Frec.
%
74
26,4
9
9,7
615
9,8
781
21,9
1.096
5,8
844
9,7
117
5,1
47
5,9
Pencopolitano
Frec.
%
359
43,8
301
41,8
7.632
15,9
8.029
24,9
6.918
5,98
5.699
7,1
377
2,7
146
1,7
Punilla
Frec.
%
6
2,3
6
18,75
555
11,9
504
15,8
503
3,7
776
10,1
84
3,8
68
11,0
Reconversión
Frec.
%
0
0
15
40,54
1.952
21,2
2.007
30,8
1.564
6,33
2.745
16,2
408
26,2
0
0
Secano Costero
Frec.
%
0
0
15
40,5
423
10,7
448
18,3
574
4,5
449
8,6
73
3,6
0
0
Secano Interior
Frec.
%
92
23,6
45
46,4
1.333
15,5
1.466
22,4
1.158
4,9
960
8,2
102
3,5
80
8,4
Zona Urbana
Frec.
%
707
29,2
549
38,1
16.156
15,9
16.773
23,8
15.217
5,9
16.529
9,4
961
3,1
341
2,3
Zona Rural
Frec.
%
145
15,73
37
26,8
2.399
13,9
1.540
17
2.881
5,2
1.317
25,4
479
5,0
0
0
Total
Frec.
%
852
25,5
586
37,1
18.555
15,6
18.318
22,98
18.098
5,8
17.846
9,3
1.440
3,5
341
2,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
126
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 124, TODOS LOS GRUPOS: Porcentaje de personas afiliadas al sistema previsional
según grupo de edad, género y territorio, 2006
Adolescentes
Hombres
Mujeres
Jóvenes
Hombres
Mujeres
Adultos
Hombres
Mujeres
Adultos Mayores
Hombres
Mujeres
Ñuble
Frec.
%
5
0
114
0,8
14.144
36,3
8.970
23,5
40.332
51,5
25.973
29,6
7.078
23,3
3.513
9,1
Bíobío
Frec.
%
253
2,3
9
0,1
11.637
40,3
6.780
21,6
40.591
61
19.106
26,6
6.925
27,6
3.493
12
Concepción
Frec.
%
489
1,9
296
1,1
40.878
40,8
23.368
25,0
117.830
69,8
67.666
34,7
17.334
34,3
13.194
18,3
Arauco
Frec.
%
84
1,4
0
0
5.155
34,4
2.484
17,2
15.233
52,8
5.307
17,2
1.668
17,3
478
4,5
Arauco
Frec.
%
84
1,4
0
0
5.155
34,4
2.484
17,2
15.233
52,8
5.307
17,2
1.668
17,3
478
4,5
Bíobío Centro
Frec.
%
222
3,1
0
0
6.717
39,2
4.131
21,2
25.437
60,9
14.172
30,8
4.680
31,8
2.157
12,9
Bíobío Cordillera
Frec.
%
31
1,2
9
0,3
3.195
41,8
1.550
21,4
9.379
61,5
2.965
18,3
1.318
21,7
838
10,9
Chillán
Frec.
%
0
0
0
0
6.402
36,4
4.615
28,2
15.775
55,2
13.355
39,6
3.235
30,6
1.489
10,3
Laja - Diguillín
Frec.
%
0
0
0
0
3.422
38,7
1.727
19,9
10.610
51,7
5.057
22,0
1.429
18,6
989
10,5
Pencopolitano
Frec.
%
431
2,4
242
1,2
32.854
42,6
18.423
26
87.263
69,7
53.428
37
13.251
34,9
10.579
19,2
Punilla
Frec.
%
0
0
81
2,8
2.242
33,8
1.306
18,6
6.715
45,9
4.820
28,1
1.352
22,8
749
9,7
Reconversión
Frec.
%
46
1,0
0
0
5.104
34,5
2.880
21,5
20.243
74,6
9.883
30,7
3.189
46,0
2.236
23,3
Secano Costero
Frec.
%
5
0,2
33
1,6
2.078
35,1
1.322
21,6
7.232
49,6
2.741
18,6
1.062
17,3
286
4,2
Secano Interior
Frec.
%
12
0,3
54
1,3
4.645
37,6
3.164
22,5
16.099
61,8
6.324
22,8
1.822
18,4
877
7,3
Zona Urbana
Frec.
%
805
1,8
380
0,8
63.264
39,8
36.847
24,3
188.159
67,2
110.418
34,0
28.653
33,0
10.700
16,0
Zona Rural
Frec.
%
25
0,3
39
0,4
8.550
35,3
4.755
18,3
25.847
41,3
7.634
12,8
4.352
15,2
978
3,6
Total
Frec.
%
831
1,5
419
0,7
71.814
39,2
41.602
23,4
213.986
62,5
118.052
30,7
33.005
28,6
20.678
13,8
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
127
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 125, TODOS LOS GRUPOS: Ditribución de la población regional
según grupo etario y comuna, 2006
Niños
Concepción
Coronel
Chiguayante
Florida
Hualqui
Lota
Penco
San Pedro de la Paz
Santa Juana
Talcahuano
Tomé
Hualpén
Lebu
Arauco
Cañete
Contulmo
Curanilahue
Los Álamos
Tirua
Loa Ángeles
Antuco
Cabrero
Laja
Mulchén
Nacimiento
Negrete
Quilaco
Quilleco
San Rosendo
Santa Bárbara
Tucapel
Yumbel
Alto Bíobío
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
35.756
16,5
18.789
18,1
18.397
17,6
1.757
17,8
4.013
19,2
8.979
18,6
9.120
18,2
14.834
16,3
1.919
14,8
24.765
14,7
9.555
17,4
14.653
16,8
4.937
19,6
6.728
17,2
6.584
20,2
989
18,8
5.449
17,5
3.947
19,6
2.306
22,5
36.830
19,9
679
18,8
5.184
18,3
3.420
16,2
5.761
20,4
4.504
17,3
1.739
20
584
15,9
1.920
18,6
609
16,7
2.217
17,5
2.159
16,5
3.049
14,9
2.528
27,9
Adolescentes
20.544
9,5
12.641
12,2
10.870
10,4
1.092
11,1
2.057
9,8
6.015
12,4
5.260
10,5
8.654
9,5
1.454
11,2
20.629
12,2
5.712
10,4
8.875
10,2
3.212
12,8
4.569
11,7
4.786
14,7
630
12,0
4.154
13,3
2.434
12,1
1.382
13,5
22.061
11,9
365
10,1
2.967
10,5
2.976
14,1
3.550
12,6
3.136
12,1
1.251
14,4
303
8,3
1.496
14,5
418
11,5
1.255
9,9
1.536
11,8
2.002
9,8
1.058
11,7
Jóvenes
49.660
22,9
20.136
19,4
20.085
19,2
1.427
14,5
4.369
20,9
9.185
19,0
10.090
20,1
22.054
24,3
2.284
17,6
34.634
20,6
10.292
18,8
18.115
20,7
4.763
18,9
7.324
18,8
5.666
17,4
975
18,5
5.801
18,6
3.742
18,6
1.854
18,1
29.199
15,8
600
16,6
5.068
17,9
3.421
16,2
4.886
17,3
4.626
17,8
1.484
17
659
17,9
1.616
15,7
615
16,8
2.013
15,9
1.913
14,6
3.595
17,6
1.923
21,2
Adultos
78.338
36,1
41.746
40,3
41.114
39,3
4.035
41,0
7.405
35,4
17.818
36,8
19.588
39,0
35.928
39,6
5.058
39,0
68.291
40,5
21.349
39,0
33.405
38,2
8.999
35,8
15.304
39,2
12.069
37,0
1.890
35,9
12.062
38,7
7.083
35,2
3.304
32,2
71.802
38,8
1.305
36,2
10.515
37,1
8.264
39,2
10.821
38,3
9.368
36,1
3.110
35,7
1.277
34,8
3.403
33,0
1.450
39,7
4.452
35,2
4.806
36,8
7.659
37,5
2.761
30,4
Adultos Mayores
32.686
15,1
10.276
9,9
14.229
13,6
1.535
15,6
3.081
14,7
6.397
13,2
6.138
12,2
9.357
10,3
2.256
17,4
20.164
12
7.881
14,4
12.328
14,1
3.262
13,0
5.124
13,1
3.492
10,7
776
14,8
3.721
11,9
2.916
14,5
1.412
13,8
25.015
13,5
661
18,3
4.603
16,2
2.989
14,2
3.260
11,5
4.339
16,7
1.123
12,9
851
23,2
1.870
18,2
560
15,3
2.724
21,5
2.654
20,3
4.117
20,2
808
8,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
128
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Chillán
Bulnes
Cobquecura
Coelemu
Coihueco
Chillán Viejo
El Cármen
Ninhue
Ñiquén
Pemuco
Pinto
Portezuelo
Quillón
Quirihue
Ranquil
San Carlos
San Fabian
San Ignacio
San Nicolás
Trehuaco
Yungay
Total
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
26.699
15,8
3.310
15,8
642
12,9
2.261
14,6
4.428
18,3
5.024
18,5
2.262
19,1
710
13,7
1.702
16,1
1.667
18,4
1.579
15,5
797
16,2
2.796
18,3
1.679
15,1
701
13,5
9.721
19,3
556
16,4
2.482
15,7
1.790
18,2
829
16,5
3.540
20,3
339.835
17,4
17.191
10,2
2.514
12,0
589
11,8
1.707
11
2.965
12,3
2.738
10,1
1.547
13,1
690
13,3
1.265
12,0
1.073
11,9
1.352
13,3
558
11,3
1.776
11,6
1.369
12,3
536
10,3
6.507
12,9
420
12,4
1.886
11,9
1.194
12,1
623
12,4
2.303
13,2
220.147
11,3
35.291
20,9
3.520
16,8
850
17,1
2.876
18,6
4.373
18,1
4.772
17,6
1.817
15,4
777
15
1.639
15,5
1.628
18
1.610
15,8
683
13,9
2.565
16,8
1.933
17,4
867
16,7
7.727
15,3
525
15,5
1.825
11,5
1.362
13,8
764
15,2
2.905
16,7
374.383
19,2
63.662
37,7
8.178
39
1.934
38,9
5.882
38,0
9.253
38,3
11.330
41,7
4.223
35,7
1.999
38,6
4.359
41,3
3.236
35,8
4.026
39,5
1.943
39,5
5.762
37,6
4.435
39,9
2.146
41,3
18.036
35,8
1.149
33,9
6.312
39,9
3.883
39,4
1.935
38,4
6.385
36,6
745.847
38,2
26.215
15,5
3.442
16,4
960
19,3
2.738
17,7
3.138
13,0
3.314
12,2
1.977
16,7
1.005
19,4
1.592
15,1
1.437
15,9
1.634
16
943
19,2
2.418
15,8
1.713
15,4
946
18,2
8.449
16,8
736
21,7
3.329
21
1.623
16,5
887
17,6
2.310
13,2
273.411
14
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
129
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 126, TODOS LOS GRUPOS: Proporción de habitantes de la
población regional que utilizan NTICs según comuna, 2006
Usa pc
Concepción
Coronel
Chiguayante
Florida
Hualqui
Lota
Penco
San Pedro de la Paz
Santa Juana
Talcahuano
Tomé
Hualpén
Lebu
Arauco
Cañete
Contulmo
Curanilahue
Los Álamos
Tirua
Loa Ángeles
Antuco
Cabrero
Laja
Mulchén
Nacimiento
Negrete
Quilaco
Quilleco
San Rosendo
Santa Bárbara
Tucapel
Yumbel
Cobquecura
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Usa Internet
108.941
50,2
41.636
40,2
45.985
43,9
2.648
26,9
5.547
26,5
16.365
33,8
17.796
35,45
41.711
45,9
3.399
26,2
78.546
46,6
17.884
32,64
39.881
45,6
6.522
25,9
11.262
28,8
8.437
25,9
1.241
23,6
11.211
36
6.051
30,1
2.141
20,87
66.866
36,2
958
26,5
8.841
31,2
7.627
36,2
7.467
26,4
8.033
30,93
2.204
25,3
755
20,6
2.774
26,6
1.141
31,2
3.207
25,3
3.567
27,3
5.240
34,8
1.254
25,2
98.544
45,4
36.830
35,6
40.213
38,4
1.793
18,2
4.179
20
13.768
28,5
14.293
28,5
36.905
40,6
2.423
18,7
65.822
39,1
14.514
26,5
33.072
37,9
5.058
20,1
7.549
19,3
6.431
19,7
924
17,6
9.640
30,9
4.551
22,6
1.385
13,5
54.071
29,2
590
16,34
7.325
26
6.632
31,5
6.103
21,6
6.864
26,4
1.921
22,1
612
16,7
2.064
20
954
26,1
2.494
19,7
3.169
19,2
665
28
841
16,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
130
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Coihueco
Chillán Viejo
El Cármen
Ninhue
Ñiquén
Pemuco
Pinto
Portezuelo
Quillón
Quirihue
Ranquil
San Carlos
San Fabian
San Ignacio
San Nicolás
Trehuaco
Yungay
Total
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
Frec.
%
5.571
23,1
9.712
35,7
3.246
27,5
1.033
19,9
2.308
21,9
1.975
21,8
2.758
27
1.027
20,9
3.953
25,8
3.577
32,1
1.024
19,7
17.501
34,7
918
27,1
3.451
21,8
2.447
24,8
1.204
23,9
4.796
27,5
725.448
37,1
3.567
14,8
7.791
28,7
2.197
18,6
795
15,3
1.682
15,9
1.133
12,5
2.136
20,9
585
11,9
2.757
18
2.964
26,6
640
12,3
14.293
28,3
640
18,9
2.679
16,9
1.890
19,2
871
17,3
3.464
19,9
605.088
31
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
131
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 127, INDÍGENAS: Evolución de la población regional según etnia, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Aymara
Frec.
%
364
0,02
181
0,01
778
0,04
Rapanui
Frec.
%
301
0,02
23
0
12
0
Quechua
Frec.
%
1.003
0,05
113
0,01
0
0
Mapuche
Frec.
%
53.858
2,9
43.087
2,3
75.953
3,9
Atacameño
Frec.
%
29
0
269
0,01
96
0
Coya
Frec.
%
260
0,01
48
0
0
0
kawaskar
Frec.
%
915
0,1
0
0
118
0,01
Yagan
Frec.
%
32
0
0
0
0
0
Diaguita
Frec.
%
58
0
417
0,02
0
0
No pertenece a
ninguna etnia
Frec.
1.798.018
%
96.9
1.862.896
97,7
1.874.780
96
TABLA 128, INDÍGENAS: Evolución de la población regional mapuche , 2000 - 2006
2000
2003
2006
Mapuche
Frec.
%
53.858
2,9
43.087
2,3
75.953
3,9
Otras etnias
Frec.
%
2.962
0,2
1.051
0,1
1.004
0,1
No pertenece a
ninguna etnia
Frec.
%
1.798.018
96,9
1.862.896
97,7
1.874.780
96,1
TABLA 129, INDÍGENAS: Evolución de la población indígena según provincia , 2000 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
4.649
1,1
3.276
0,7
5.104
1,1
Bíobío
Frec.
%
4.485
1,3
7.997
2,2
17.508
4,7
Concepción
Frec.
%
27.999
3,1
12.907
1,4
31.080
3,2
Arauco
Frec.
%
19.687
12,5
19.958
12,4
23.265
14,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
132
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 130, INDÍGENAS: Evolución de la población indígena según zona, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Urbano
Frec.
%
42.098
74,1
23.660
53,6
55.774
72,5
Rural
Frec.
%
14.722
25,9
20.478
46,4
21.183
27,5
TABLA 131, INDÍGENAS: Evolución de la población indígena según sexo, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
29.485
51,9
21.954
49,7
37.781
49,1
Mujeres
Frec.
%
27.335
48,1
22.184
50,3
39.176
50,9
TABLA 132, INDÍGENAS:
Evolución de la población indígena según quintil de ingreso, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
21.668
38,5
25.822
58,8
34,69
45,5
Quintil II
Frec.
%
12.204
21,7
7.153
16,3
18.086
23,7
Quintil III
Frec.
%
7.886
14
5.515
12,6
13.878
18,2
Quintil IV
Frec.
%
9.273
16,5
3.272
7,4
6.809
8,9
Quintil V
Frec.
%
5.296
9,4
2.189
5,0
2.864
3,8
TABLA 133, INDÍGENAS:
Evolución de la población indígena según línea de la pobreza, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Indigente
Frec.
%
7.101
12,6
7.360
16,8
5.843
7,7
Pobre no indigente
Frec.
%
10.017
17,8
13.123
29,9
17.668
23,2
No pobre
Frec.
%
39.209
69,6
23.468
53,4
52.816
69,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
133
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 134, INDÍGENAS:
Evolución de los hogares según condición de materialidad de la vivienda, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Buena
Frec.
%
9,07
68,2
6.568
61,1
10.527
61,0
Aceptable
Frec.
%
1.727
13,0
1.257
11,7
1.343
7,8
Recuperable
Frec.
%
1.005
7,6
924
8,6
2,18
12,6
Deficitaria
Frec.
%
1.498
11,3
1.999
18,6
3.208
18,6
TABLA 135, INDÍGENAS:
Evolución de los hogares según condición de saneamiento de la vivienda, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Buena
Frec.
%
8.699
70,7
4.089
38,0
11.313
64,1
Aceptable
Frec.
%
976
7,9
1.308
12,2
1.163
6,6
Recuperable
Frec.
%
1.162
9,4
2.299
21,4
2.446
13,9
Menos que deficitaria
Frec.
%
80
0,7
138
1,3
172
1,0
Deficitaria
Frec.
%
1.392
11,3
2.914
27,1
2.569
14,5
TABLA 136, INDÍGENAS:
Evolución de la población indígena laboralmente activa, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
12.192
59,0
10.978
70,5
17,77
71,4
Mujeres
Frec.
%
7.652
38,3
4.577
29,8
10.664
38,0
TABLA 137, INDÍGENAS: Evolución de la población indígena desocupada, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
1.462
12,0
1.500
13,7
1.806
10,2
Mujeres
Frec.
%
1.836
24,0
606
13,2
1.802
16,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
134
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 138, INDÍGENAS: Evolución de la población indígena ocupada, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Hombres
Frec.
%
10.730
88
9.478
86,3
15.964
89,8
Mujeres
Frec.
%
5.816
76
3.971
86,8
8.862
83,1
TABLA 139, INDÍGENAS:
Evolución de la población indígena según categoría ocuacional, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Patrón o
empleador
Frec.
%
1.301
7,9
267
2,0
243
1,0
Trabajador por
cuenta propia
Frec.
%
4.686
28,3
4.464
33,2
6,27
25,2
Empleado u
obrero
Frec.
%
8.709
52,6
6.948
51,6
15.606
62,8
Servicio doméstico
puertas adentro
Frec.
%
468
2,8
274
2,0
484
2,0
Servicio doméstico
puertas afuera
Frec.
%
1,02
6,2
629
4,7
1.592
6,4
Familiar no
remunerado
Frec.
%
330
2,0
657
4,9
392
1,6
Fuerzas Armadas y
de Orden
Frec.
%
32
0,2
222
1,7
264
1,1
TABLA 140, INDÍGENAS: Evolución de la población indígena según oficio, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Fuerzas Armadas y
de Orden
Frec.
%
32
0,2
0
0
0
0
Miembros del
poder ejecutivo
Frec.
%
2.000
12,1
680
5,1
711
2,9
Profesionales y
científicos
Frec.
%
1.025
6,2
778
5,8
934
3,8
Técnicos y prof.
nivel medio
Frec.
%
272
1,6
288
2,1
953
3,8
Empleados de
oficina
Frec.
%
797
4,8
288
2,1
881
3,6
Comerciantes y
vendedores
Frec.
%
1.949
11,8
1.809
13,4
3.585
14,4
Agricultores y
pesqueros
Frec.
%
2.185
13,2
3.725
27,7
2.763
11,1
Oficiales operarios
mecánicos
Frec.
%
2.797
16,9
2.084
15,5
3.661
14,7
Operadores de
maquinaria
Frec.
%
1.417
8,6
480
3,7
2.366
9,5
Trabajadores no
calificados
Frec.
%
4.072
24,6
3.329
24,7
8.875
35,7
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
135
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 141, INDÍGENAS:
Evolución del ingreso promedio de la ocupación principal
según pertenencia a alguna etnia, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Pertenece a alguna
etnia
$
205.495
152.038
160.571
No pertenece a
ninguna etnia
$
267.170
236.406
254.348
TABLA 142, INDÍGENAS:
Evolución de la población analfabeta según pertenencia a alguna etnia, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Pertenece a alguna
etnia
Frec.
%
3.126
7,7
4.566
14,8
4.334
8,2
No pertenece a
ninguna etnia
Frec.
%
76.852
5,9
84.207
6,1
84.340
5,8
TABLA 143, INDÍGENAS:
Evolución de la población analfabeta según pertenencia a alguna etnia, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Adolescentes
Frec.
%
41
1,1
142
5,4
9
0,2
Jóvenes
Frec.
%
118
1
205
2,4
349
2,3
Adultos
Frec.
%
1,381
6,7
2,219
14,1
2,111
7,9
Adulto mayores
Frec.
%
1.586
33,9
2.000
50,6
1.865
27,4
TABLA 144, INDÍGENAS:
Evolución de la población indígena según nivel educacional, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
Frec.
%
13.460
23,7
12.549
28,4
17.308
22,5
Educación básica
completa
Frec.
%
3.290
5,8
4.489
10,2
7.111
9,2
Educación media
incompleta
Frec.
%
6.993
12,3
6.083
13,8
10.063
13,1
Educación media
completa
Frec.
%
9.601
16,9
4.302
9,8
11.558
15,0
Educación superior
Frec.
%
23.476
41,3
16.715
37,9
30.917
40,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
136
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 145, INDÍGENAS:
Evolución de los años de escolaridad promedio
según pertenencia a alguna etnia, 2000 - 2006
Pertenece a alguna
etnia
No pertenece a
ninguna etnia
2000
2003
2006
9
7,9
8,8
9,4
9,6
9,8
TABLA 146, INDÍGENAS:
Evolución de la población según pertenencia a grupos étnicos específicos, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Pehuenches
Frec.
%
2.130
0,1
4.572
0,2
44
0,0
Lafquenches
Frec.
%
10.457
0,6
13.016
0,7
11.451
0,6
Otros mapuches Urbanos
Frec.
%
39.784
2,2
23.126
1,2
54.862
2,8
No mapuches rurales
Frec.
%
327.393
17,7
316.854
16,6
309.081
15,9
No mapuches urbanos
Frec.
%
1.473.587
79,5
1.547.093
81,2
1.568.589
80,7
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
137
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 147, INDÍGENAS: Población indígena según grupo étnico específico y quintil de ingreso, 2006
Lafquenches
Otros mapuches urbanos
No mapuches rurales
No mapuches urbanos
Total
QUINTIL
I
Frec.
%
Frec.
%
%
7.445
65,0
20.221
37,3
158.299
51,3
456.365
29,1
642,33
33,1
2.177
19,0
13.746
25,4
75.304
24,4
381.193
24,3
472.436
24,4
III
Frec.
%
1.309
11,4
11.588
21,4
41,34
13,4
283.351
18,1
337.616
17,4
IV
Frec.
%
486
4,2
6.007
11,1
20,9
6,8
253.468
16,2
280.861
14,5
V
Frec.
%
34
0,3
2,67
4,9
13.008
4,2
191.548
12,2
207,26
10,7
Total
Frec.
%
11.451
100
54.232
100
308.851
100
1.565.925
100
1.940.503
100
II
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
138
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 148, INDÍGENAS:
Población indígena según grupo étnico específico y sexo, 2006
Hombre
2000
Mujer
Hombre
2003
Mujer
Hombre
2006
Mujer
Pehuenches
Frec.
%
1.230
57,8
900
42,3
2.228
48,7
2.344
51,3
30
68,2
14
31,8
Lafquenches
Frec.
%
5.684
54,4
4.773
45,6
6.781
52,1
6.235
47,9
5.832
50,9
5.619
49,1
Otros mapuches urbanos
Frec.
%
20.608
51,8
19.176
48,2
11.592
50,1
11.534
49,9
26.934
49,1
27.928
50,9
No mapuches rurales
Frec.
170.654
156.739
159.897
156.957
156.568
152.513
52,1
47,9
50,5
49,5
50,7
49,3
%
No mapuches urbanos
Frec.
%
719.066
48,8
754.521
51,2
735.699
47,6
811.394
52,5
753.344
48,0
815.245
52,0
Total
Frec.
%
917.242
49,5
936.109
50,5
916.197
48,1
988.464
51,9
942.708
48,5
1.001.319
51,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
139
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 149, INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes
a etnias originarias según género y territorio, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
1,1
1,1
0,5
0,9
1,1
1,2
Bíobío
Hombres
Mujeres
1,3
1,3
2,2
2,3
4,7
4,7
Concepción
Hombres
Mujeres
3,3
2,9
1,5
1,2
3,2
3,2
Arauco
Hombres
Mujeres
13,4
11,5
12,6
12,2
14,7
13,7
Arauco
Hombres
Mujeres
13,4
11,5
12,6
12,2
14,7
13,7
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
0,7
0,8
0,7
0,5
3,5
3,5
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
3,4
3,0
6,3
7,8
9,4
9,8
Chillán
Hombres
Mujeres
1,7
1,7
0,1
0,7
0,3
0,9
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
1,0
0,7
0,6
1,3
1,4
1,2
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
3,6
3,3
1,6
1,2
2,8
2,4
Punilla
Hombres
Mujeres
0,6
1,2
0,7
1,1
1,7
1,4
Reconversión
Hombres
Mujeres
3,4
2,7
1,9
1,8
4,5
6,3
Secano Costero
Hombres
Mujeres
0,3
0,2
0,9
0,8
1,6
1,6
Secano Interior
Hombres
Mujeres
0,7
0,5
1,0
0,6
3,2
3,8
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
2,9
2,7
1,6
1,4
3,5
3,4
Zona Rural
Hombres
Mujeres
4,5
4,1
6,0
6,2
6,2
6,6
Total Región
Hombres
Mujeres
3,2
2,9
2,4
2,2
4
3,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
140
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 150, INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a
etnias originarias bajo la línea de la pobreza según género y territorio, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
1,1
1,1
0,5
0,9
1,1
1,2
Bíobío
Hombres
Mujeres
1,3
1,3
2,2
2,3
4,7
4,7
Concepción
Hombres
Mujeres
3,3
2,9
1,5
1,2
3,2
3,2
Arauco
Hombres
Mujeres
13,4
11,5
12,6
12,2
14,7
13,7
Arauco
Hombres
Mujeres
13,4
11,5
12,6
12,2
14,7
13,7
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
0,7
0,8
0,7
0,5
3,5
3,5
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
3,4
3,0
6,3
7,8
9,4
9,8
Chillán
Hombres
Mujeres
1,7
1,7
0,1
0,7
0,3
0,9
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
1,0
0,7
0,6
1,3
1,4
1,2
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
3,6
3,3
1,6
1,2
2,8
2,4
Punilla
Hombres
Mujeres
0,6
1,2
0,7
1,1
1,7
1,4
Reconversión
Hombres
Mujeres
3,4
2,7
1,9
1,8
4,5
6,3
Secano Costero
Hombres
Mujeres
0,3
0,2
0,9
0,8
1,6
1,6
Secano Interior
Hombres
Mujeres
0,7
0,5
1,0
0,6
3,2
3,8
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
2,9
2,7
1,6
1,4
3,5
3,4
Zona Rural
Hombres
Mujeres
4,5
4,1
6,0
6,2
6,2
6,6
Total Región
Hombres
Mujeres
3,2
2,9
2,4
2,2
4
3,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
141
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 151, INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes
a etnias originarias según género y grupo etario, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Niños
Hombres
Mujeres
3,1
3,1
2,5
2,9
5,4
5,3
Adolescentes
Hombres
Mujeres
4,0
3,0
2,8
2,4
4,8
4,4
Jóvenes
Hombres
Mujeres
3,6
2,8
2,5
2,3
3,6
4,5
Adultos
Hombres
Mujeres
2,9
3,1
2,3
2
3,7
3,5
Adultos Mayores
Hombres
Mujeres
2,8
2,1
1,7
1,9
2,5
2,5
Total Región
Hombres
Mujeres
3,2
2,9
2,4
2,2
4
3,9
TABLA 152, INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a
etnias originarias en condición de analfabetismo según grupo de edad, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Adolescentes
Hombres
Mujeres
1,8
0
3,1
7,7
0,5
0
Jóvenes
Hombres
Mujeres
0,4
1,8
1,1
3,7
0,8
3,6
Adultos
Hombres
Mujeres
4,9
8,2
10,2
18,3
7,6
8,1
Adultos Mayores
Hombres
Mujeres
29,1
38,9
46,8
53,5
22,2
31,6
TABLA 153, INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes
a etnias originarias según género y quintil de ingreso, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Quintil I
Hombres
Mujeres
36,8
40,4
58,7
58,8
44,6
46,3
Quintil II
Hombres
Mujeres
22,4
20,9
16,7
15,8
22,5
24,9
Quintil III
Hombres
Mujeres
14,7
13,3
11,4
13,7
17,2
19,1
QuintilIV
Hombres
Mujeres
16,8
16,1
7,7
7,2
10,8
7,1
Quintil V
Hombres
Mujeres
9,4
9,4
5,5
4,5
4,8
2,7
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
142
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 154. INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes a
etnias originarias en condición de analfabetismo según género y territorio, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
7
10,7
8,3
29,4
7,2
6,8
Bíobío
Hombres
Mujeres
22
21,3
18,2
26,1
16
14,6
Concepción
Hombres
Mujeres
3,1
2,3
4,3
7,3
2,5
4,4
Arauco
Hombres
Mujeres
6,9
17,5
14,03
21,6
7,6
13,2
Arauco
Hombres
Mujeres
6,9
17,5
14
21,6
7,6
13,2
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
36,5
20,1
9,4
7,3
9,6
0
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
18,0
23,6
23,8
31,9
22,1
30,3
Chillán
Hombres
Mujeres
8,8
14,8
0
66,7
0
0,0
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
0
0
0
3,5
0
0
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
3,7
0,2
5,5
6,5
3,5
5,8
Punilla
Hombres
Mujeres
0
3,6
55,5
25,2
16,7
12,5
Reconversión
Hombres
Mujeres
0
11,3
0
10,9
0
2,7
Secano Costero
Hombres
Mujeres
16,2
23,3
0
24,4
8,1
22,4
Secano Interior
Hombres
Mujeres
3,2
28,9
1,6
3,2
0,9
2,5
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
3,7
5,9
5,9
9,6
4,1
4,6
Zona Rural
Hombres
Mujeres
12,4
21,4
17,3
29,5
14,3
22,1
Total Región
Hombres
Mujeres
5,9
9,5
11,1
18,5
6,97
9,3
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
143
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 155 INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas
pertenecientes a etnias originarias laboralmente activas
según género y territorio, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
63,5
24,4
72,1
22,9
64,1
30,4
Bíobío
Hombres
Mujeres
47,6
31,4
79,6
22,3
87,3
40,8
Concepción
Hombres
Mujeres
69,5
80,0
47,2
86,4
72,3
80,4
Arauco
Hombres
Mujeres
63,5
24,4
72,1
22,9
64,1
30,4
Arauco
Hombres
Mujeres
63,5
24,4
72,1
22,9
64,1
30,4
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
47,6
31,4
79,6
22,3
87,3
40,8
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
69,5
20,0
47,2
13,6
72,3
19,6
Chillán
Hombres
Mujeres
69,8
41,1
0
0
100
89,6
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
68,3
10,3
85,3
8,7
57,8
32,5
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
52,7
50,0
76,2
53,8
73,97
44,2
Punilla
Hombres
Mujeres
94,6
34,4
78,2
14,3
82,4
27,8
Reconversión
Hombres
Mujeres
55,8
49,9
69,5
35,3
70,1
48,1
Secano Costero
Hombres
Mujeres
44,4
54,8
72,8
52,6
62,9
27,1
Secano Interior
Hombres
Mujeres
71,3
45,9
72,8
34,6
84,2
40,6
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
58,0
45,0
73,3
41,4
71,7
44,1
Zona Rural
Hombres
Mujeres
61,9
16,5
67,1
15,4
70,6
21,6
Total Región
Hombres
Mujeres
59,0
38,3
70,5
29,8
71,4
38
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
144
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 156 INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas desocupadas pertenecientes
a etnias originarias según género y territorio, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
5,9
32,5
8,7
13,2
0
4
Bíobío
Hombres
Mujeres
16,1
9,1
12,7
6,4
8,8
17,5
Concepción
Hombres
Mujeres
13,2
26,9
19,3
13,7
12,2
19,5
Arauco
Hombres
Mujeres
11,3
15,1
9,8
14,5
10
16,4
Arauco
Hombres
Mujeres
11,3
15,1
9,8
14,5
10
16,4
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
18,8
17,9
0
0,0
1,8
18,3
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
16,8
3,9
20,6
4,4
15,4
17,6
Chillán
Hombres
Mujeres
100
42,6
_
_
100
0
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
37,2
100
15,4
100
0
100
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
10,4
18,3
22,1
9,6
13,11
17,2
Punilla
Hombres
Mujeres
100
0
100
0
100
25,7
Reconversión
Hombres
Mujeres
29,7
75,2
15,5
42,9
14,8
28,4
Secano Costero
Hombres
Mujeres
0
32,5
4,1
20,3
0
5,2
Secano Interior
Hombres
Mujeres
0
32,6
3,5
14
2,3
8,6
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
12,5
25,1
16,1
13,9
10,1
17,2
Zona Rural
Hombres
Mujeres
10,7
14,6
10,5
11
10,4
15,1
Total Región
Hombres
Mujeres
12,0
24,0
13,7
13,2
10,2
16,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
145
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 157, INDÍGENAS: Evolución del porcentaje de personas pertenecientes
a etnias originarias según género, territorio y quintil de ingreso, 2006
Quintil I
Quintil II
Quintil III
QuintilI V
Quintil VI
Ñuble
Hombres
Mujeres
44,4
48,9
25,7
24,5
22,1
16,8
1,6
5,3
6,1
4,6
Bíobío
Hombres
Mujeres
56
55,5
16,7
18,4
10,6
15,1
15,9
10,1
0,8
0,9
Concepción
Hombres
Mujeres
21,9
28,9
45,8
24,5
53,9
21,7
60,9
14,3
79,9
10,6
Arauco
Hombres
Mujeres
63,5
65,5
19
18,3
10,1
9,4
5,3
5,7
2,1
1,1
Arauco
Hombres
Mujeres
63,5
65,5
19
18,3
10,1
9,4
5,3
5,7
2,1
1,1
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
37,4
28,6
13,3
21,1
14,7
28,4
33,6
20,8
1
1,2
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
71,1
72,6
16,3
15,0
7,9
7,2
4,5
4,3
0,3
0,8
Chillán
Hombres
Mujeres
32,4
41,2
27,3
29,1
30,8
19
0
4,7
9,6
6
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
54,7
56,6
23,7
17,5
13,4
19,4
4,3
2,4
3,9
4,2
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
23,8
27,9
23,3
22,5
15,9
18,4
22,2
17,6
14,8
13,6
Punilla
Hombres
Mujeres
45,4
49
22,4
26,5
27,3
12
0,2
10,2
4,7
2,3
Reconversión
Hombres
Mujeres
23,2
26,2
25,2
31,1
33
29
9,9
8,9
8,7
4,7
Secano Costero
Hombres
Mujeres
47,1
56,6
30,3
20,6
14,9
14
2,1
4
5,7
4,8
Secano Interior
Hombres
Mujeres
38,2
41,6
31,5
26,5
22,4
27,3
2,9
3,1
5,1
1,5
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
35,5
36,3
23,04
24,3
16,9
19,3
15,6
12,8
9
7,4
Zona Rural
Hombres
Mujeres
66,9
71,8
16,8
15,2
10,8
8,9
4,4
3,6
1,2
0,6
Total Región
Hombres
Mujeres
45,5
47,6
21,1
21,4
15
15,9
12
9,9
6,5
5,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
146
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 158, DISCAPACITADOS:
Evolución de la población discapacitada por provincia, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Frec.
%
19.267
4,4
18.609
4,2
39.062
8,8
Bíobío
Frec.
%
15.302
4,4
15.168
4,2
22.107
5,9
Concepción
Frec.
%
64.286
7,1
37.648
4,0
71.769
7,4
Arauco
Frec.
%
10.848
6,9
6.890
4,3
12.828
7,9
TABLA 159, DISCAPACITADOS:
Evolución de la población discapacitada por territorio de planificación, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Arauco
Frec.
%
10.848
6,9
6.890
4,3
12.828
7,9
Bíobío Centro
Frec.
%
7.299
3,4
8.407
3,7
12.676
5,5
Bíobío Cordillera
Frec.
%
5.174
6,1
4.234
4,9
6.278
7,0
Chillán
Frec.
%
5.603
3,5
5.634
3,3
15.035
8,9
Laja - Diguillín
Frec.
%
5.257
4,9
4.161
3,8
9.057
8,1
Pencopolitano
Frec.
%
44.729
6,6
26.791
3,8
47.037
6,5
Punilla
Frec.
%
4.343
5,0
3.453
3,9
8.415
9,5
Reconversión
Frec.
%
12.886
8,9
7.197
4,9
15.768
10,4
Secano Costero
Frec.
%
4.064
5,2
5.361
6,8
6.555
8,5
Secano Interior
Frec.
%
9.500
6,9
6.187
4,4
12.117
8,3
TABLA 160, DISCAPACITADOS:
Evolución de la población discapacitada por zona, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Urbana
Frec.
%
90.422
6,0
61.672
3,9
115.917
7,1
Rural
Frec.
%
19.281
5,7
16.643
4,9
29.849
9,1
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
147
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 161, DISCAPACITADOS:
Evolución de la población discapacitada según grupos de edad, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Niños
Frec.
%
6.935
1,8
6.611
1,8
8.246
2,4
Adolescentes
Frec.
%
6.887
3,2
6.724
3,0
7.858
3,6
Jóvenes
Frec.
%
8.508
2,4
8.606
2,4
12.275
3,3
Adultos
Frec.
%
39.884
5,8
28.351
3,9
56.973
7,7
Adultos mayores
Frec.
%
47.489
24,0
28.023
12,8
60.414
22,1
TABLA 162, DISCAPACITADOS:
Evolución de la población discapacitada según quintil de ingreso, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Quintil I
Frec.
%
34.086
5,7
33.021
5,1
59.508
9,2
Quintil II
Frec.
%
27.392
6,1
18.333
4,0
33.741
7,1
Quintil III
Frec.
%
24.755
7,2
15.052
4,6
24,43
7,2
Quintil IV
Frec.
%
15.096
5,7
8.046
3,1
18.895
6,7
Quintil V
Frec.
%
8.367
4,3
3.652
1,8
9.159
4,4
TABLA 163, DISCAPACITADOS:
Evolución de la población discapacitada según línea de la pobreza, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Indigente
Frec.
%
7.706
5,3
6.046
3,8
7,18
7,1
Pobre no indigente
Frec.
%
17.753
5,0
17,27
4,6
23.357
7,7
No pobre
Frec.
%
84.237
6,3
54.788
4,0
115.196
7,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
148
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 164, DISCAPACITADOS:
Evolución de la población discapacitada analfabeta, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Sabe leer y escribir
Frec.
%
77.086
78,2
48.752
71,5
110.092
82,0
Analfabeto
Frec.
%
21.452
21,8
19.442
28,5
24.096
18,0
TABLA 165, DISCAPACITADOS:
Evolución del promedio de años de escolaridad, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Discapacitados
5,8
5,5
6,6
No discapacitados
9,7
9,7
10,1
TABLA 166, DISCAPACITADOS:
Evolución del promedio de años de escolaridad según tipo de discapacidad, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Ceguera
6,1
6,5
7,6
Sordera
5,9
4
6,2
6
6,2
6,1
2,2
2,1
6,5
Dificultad Mental
6,3
6
4
Dificultad psíquica
8,1
6,6
7,8
Mudez
Dificultad fisica/movilidad
TABLA 167, DISCAPACITADOS:
Evolución del nivel educacional de los discapacitados, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Eduación básica
incompleta
Frec.
%
64.046
58,4
44.097
56,3
75.515
51,8
Educación básica
completa
Frec.
%
7.235
6,6
5.751
7,3
11.427
7,8
Educación media
incompleta
Frec.
%
9.016
8,2
8.662
11,1
16.908
11,6
Educación media
completa
Frec.
%
11.548
10,5
7.281
9,3
19.258
13,2
Educación superior
Frec.
%
17.858
16,3
12.524
16,0
22.658
15,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
149
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 168, DISCAPACITADOS:
Evolución del porcentaje de discapacitados activos laboralmente, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Ceguera
Frec.
%
4.981
23,5
3.596
26,5
15.693
35,3
Sordera
Frec.
%
1.357
25,6
513
19,7
5,67
29,8
Mudez
Frec.
%
6.897
19,4
3.438
26,3
713
19,8
Dificultad fisica/movilidad
Frec.
%
608
6,2
797
7,5
8.216
17,6
Dificultad Mental
Frec.
%
5.457
22,5
4.244
16,9
1.471
10,7
Dificultad psíquica
Frec.
%
671
22,1
134
4,3
1.118
16,9
TABLA 169, DISCAPACITADOS: Evolución del porcentaje de desocupados, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Ceguera
Frec.
%
704
14,1
199
5,5
1.108
7,1
Sordera
Frec.
%
105
7,7
44
8,6
780
13,8
Mudez
Frec.
%
1.136
16,5
403
11,7
62
8,7
Dificultad fisica/movilidad
Frec.
%
74
12,2
54
6,8
976
11,9
Dificultad Mental
Frec.
%
518
9,5
321
7,6
227
15,4
Dificultad psíquica
Frec.
%
239
35,6
46
34,3
225
20,1
TABLA 170, DISCAPACITADOS:
Evolución del Ingreso promedio de la ocupación principal, 1990 - 2006
2000
2003
2006
Ceguera
$
173.153
170.499
201.437
Sordera
$
197.873
108.711
198.723
Mudez
$
126.123
129.298
130.427
Dificultad fisica/movilidad
$
239.227
59.346
194.953
Dificultad Mental
$
167.378
286.677
152.385
Dificultad psíquica
$
61.550
78.975
178.563
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
150
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 171, DISCAPACITADOS:
Población discapacitada según provincia y territorio de planificación, 2006.
No discapacitados
Provincia
Territorio
Total
Discapacitados
Total
Ñuble
Frec.
%
407.077
91,2
39.062
8,8
446.139
100
Biobío
Frec.
%
351.372
94,1
22.107
5,9
373.479
100
Concepción
Frec.
%
896.534
92,6
71.769
7,4
968.303
100
Arauco
Frec.
%
150,66
92,2
12.828
7,9
163.488
100
Arauco
Frec.
%
150,66
92,2
12.828
7,9
163.488
100
Bío Bío Centro
Frec.
%
219.215
94,5
12.676
5,5
231.891
100
Bío Cordillera
Frec.
%
82.899
93,0
6.278
7,0
89.177
100
Chillán
Frec.
%
153.477
91,1
15.035
8,9
168.512
100
Laja-Diguillín
Frec.
%
103.349
91,9
9.057
8,1
112.406
100
Pencopolitano
Frec.
%
675.632
93,5
47.037
6,5
722.669
100
Punilla
Frec.
%
80.075
90,5
8.415
9,5
88,49
100
Reconversión
Frec.
%
135.928
89,6
15.768
10,4
151.696
100
Secano Costero
Frec.
%
70.176
91,5
6.555
8,5
76.731
100
Secano Interior
Frec.
%
134.232
91,7
12.117
8,3
146.349
100
País
Frec.
%
1.805.643
92,5
145.766
7,5
1.951.409
100
TABLA 172, DISCAPACITADOS:
Proporción de discapacitados en la Región del Bíobío y en resto del país, 2006
Región del Bíobío
Resto de las regiones
Total país
No discapacitados
Frec.
%
1.805.643
92,5
13.195.986
93,1
15.001.629
93,1
Discapacitados
Frec.
%
145.766
7,5
974.101
6,9
1.119.867
7,0
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
151
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 173, DISCAPACITADOS:
Tipo de discapacidad según grupo de edad, 2006
Niños
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos mayores
Ceguera
Frec.
%
1.730
21,0
2.338
29,8
3.586
29,2
19.873
34,9
19.448
32,2
Sordera
Frec.
%
552
6,7
725
9,2
668
5,4
6.643
11,7
11.470
19,0
Mudez
Frec.
%
777
9,4
580
7,4
205
1,7
1.571
2,8
1.267
2,1
Dificultad fisica/movilidad
Frec.
%
1.848
22,4
791
10,1
3.239
26,4
18.819
33,0
24.185
40,0
Dificultad Mental
Frec.
%
2.173
26,4
2.935
37,4
3.557
29,0
5.978
10,5
2,85
4,7
Dificultad psíquica
Frec.
%
1.166
14,1
489
6,2
1.020
8,3
4.089
7,2
1.194
2,0
Total
Frec.
%
8.246
100
7.858
100
12.275
100
56.973
100
60.414
100
TABLA 174, DISCAPACITADOS: Población discapacitada y analfabetismo, 2006
Discapacitado No discapacitado
Sabe leer y escribir
Frec.
%
3.790.819
95,2
236
78,4
Analfabeto
Frec.
%
191.902
4,8
64,99
21,6
Total
Frec.
%
3.982.740
100
300,95
100
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
152
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 175 , DISCAPACITADOS: Porcentaje de personas discapacitadas
en condición de analfabetismo, según grupo de edad y género , 2006
Adolescentes
Jóvenes
Adultos
Adultos mayores
Total
Ñuble
Hombres
Mujeres
35,7
4,2
11
22,3
21
14,3
30,9
27,6
24,7
21,8
Bíobío
Hombres
Mujeres
41,9
6
24,8
20,8
21,3
25,6
35,7
37,2
28,5
29,5
Concepción
Hombres
Mujeres
0
21,3
14,1
14,4
9,4
11
11,1
12,3
10,2
12,1
Arauco
Hombres
Mujeres
19,5
0
24,3
15,5
16,3
14,9
18,9
34,3
18,2
23,4
Arauco
Hombres
Mujeres
19,5
0
24,3
15,5
16,3
14,9
18,9
34,3
18,2
23,4
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
46,7
7,2
26,53
15
13,6
22,9
40,6
39,6
26,5
28,2
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
36,1
0
12,7
30,3
30,5
31,2
27,8
35,9
27,9
32,9
Chillán
Hombres
Mujeres
0
0
0
28,5
10,4
3,4
24,8
23,3
14,9
17,1
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
90,4
0
17,2
18,1
30,3
19
37,6
24,6
32,8
21,6
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
0
36,9
9,5
17,2
7,7
10,3
4,9
8,4
6,3
10,2
Punilla
Hombres
Mujeres
48,9
10,8
4,65
13,3
20,1
15,3
30,9
36,2
26,2
25
Reconversión
Hombres
Mujeres
0
0
25,3
0
13,4
10,4
19,2
18,3
17
12,2
Secano Costero
Hombres
Mujeres
24,3
0
23,0
20,8
34,3
26,1
33,9
32,8
32,7
28,6
Secano Interior
Hombres
Mujeres
0
0
20,2
39,4
19,2
19
34,4
23,7
25,5
22,6
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
12,6
12,3
12,8
13,2
11,5
10,8
16,2
17,5
13,6
14,3
Zona Rural
Hombres
Mujeres
33,2
3,7
27
38,5
27,2
28,1
36,4
41,6
31,3
34,9
Total Región
Hombres
Mujeres
15,4
10,1
15,8
17,9
15,1
13,9
21,2
22,3
17,7
18,2
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
153
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 176, DISCAPACITADOS: Evolución del porcentaje de personas discapacitadas
que participan de la fuerza de trabajo, según género y territorio, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
25,3
7,6
27,9
12,2
31,4
9,4
Bíobío
Hombres
Mujeres
39,6
9,3
19,7
11,6
33,8
9,3
Concepción
Hombres
Mujeres
29,2
11,1
26,5
11,6
38,5
20,5
Arauco
Hombres
Mujeres
29,4
10,1
27,7
12,6
36,7
13,9
Arauco
Hombres
Mujeres
29,4
10,1
27,7
12,6
36,7
13,9
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
52,3
11,8
23,4
14,8
40,3
9,1
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
27,6
8,4
15,2
6,4
28,6
11,8
Chillán
Hombres
Mujeres
33,96
5,9
17,8
17,2
32,2
6,1
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
24,8
12,6
34,7
3,7
29,5
13,5
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
31,7
11,1
27,2
13,1
39,5
24,1
Punilla
Hombres
Mujeres
19,5
5,9
32,9
10
31,2
11,5
Reconversión
Hombres
Mujeres
24,1
10,5
30
3,3
40,6
15,6
Secano Costero
Hombres
Mujeres
23,5
6,2
29,6
14,4
32,5
8,5
Secano Interior
Hombres
Mujeres
25,8
10,1
14,8
12,3
26,6
8,9
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
28,0
11,1
23,7
12,8
36,7
17,4
Zona Rural
Hombres
Mujeres
37,4
3,9
30,97
7,6
32,3
6,5
Total Región
Hombres
Mujeres
30,2
10,2
25,5
11,8
35,7
15,3
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
154
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 177, DISCAPACITADOS: Evolución del porcentaje de personas
discapacitadas que se encuentran desocupadas, según género y territorio, 2000 - 2006
2000
2003
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
13,7
8,9
7,2
19,3
2
11,1
Bíobío
Hombres
Mujeres
9,1
29,4
8,6
12,7
16,1
10,3
Concepción
Hombres
Mujeres
15,7
7,5
4,9
5,7
9
15,2
Arauco
Hombres
Mujeres
16,1
16
7,5
34,8
14,1
9
Arauco
Hombres
Mujeres
16,1
16,0
7,5
34,8
14,1
0,0
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
9,7
48,9
2,3
0
19,4
0
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
7,4
7,1
20,5
21,3
13,2
18,6
Chillán
Hombres
Mujeres
13,9
0
0
29,8
0
32,1
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
23,4
9,3
14,9
0
3,5
1,4
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
12,2
3
1,1
1,7
9,2
8,6
Punilla
Hombres
Mujeres
8,8
29,5
0
21,3
0,4
5,1
Reconversión
Hombres
Mujeres
25,4
17,3
14,1
100
11,5
50,1
Secano Costero
Hombres
Mujeres
3,8
0
8,7
7
5,8
8,5
Secano Interior
Hombres
Mujeres
18,7
20,5
13,9
17,3
1,8
10
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
18
11,3
6,9
13,9
10,6
13,2
Zona Rural
Hombres
Mujeres
4
0
5,5
3,4
2,6
9,8
Total Región
Hombres
Mujeres
14,02
10,7
6,5
12,6
8,9
12,9
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
155
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 178, DISCAPACITADOS: Ingreso promedio de la ocupacion principal
de personas discapacitadas, según género y territorio, 2006
2006
Ñuble
Hombres
Mujeres
157.980
124.077
Bíobío
Hombres
Mujeres
135.671
72.358
Concepción
Hombres
Mujeres
249.894
214.204
Arauco
Hombres
Mujeres
129.806
121977
Arauco
Hombres
Mujeres
129.806
121977
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
133.651
54.166
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
150.936
134.567
Chillán
Hombres
Mujeres
182.833
51.123
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
188.601
162.844
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
269.635
211.937
Punilla
Hombres
Mujeres
110.047
84.729
Reconversión
Hombres
Mujeres
217.952
213.355
Secano Costero
Hombres
Mujeres
117.660
209.676
Secano Interior
Hombres
Mujeres
158.061
240.826
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
222.922
187.169
Zona Rural
Hombres
Mujeres
120.627
87.317
Total Región
Hombres
Mujeres
203.258
180.167
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRUPOS ESPECÍFICOS
156
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLA 179, DISCAPACITADOS: Tipo de descapacidad según género y territorio, 2006
Ceguera
Sordera
Mudez
Dificultad
física
Dificultad
mental
Dificultad
psíquica
Ñuble
Hombres
Mujeres
1,7
2,9
1,3
1,1
0,2
0,3
3,2
3,6
1,1
1,1
0,6
0,4
Bíobío
Hombres
Mujeres
1
1,58
0,9
0,8
0,2
0,1
2,2
1,9
1,1
1,0
0,2
0,7
Concepción
Hombres
Mujeres
2,5
3,2
1,1
1,0
0,2
0,2
2,2
2,2
0,8
0,8
0,3
0,4
Arauco
Hombres
Mujeres
2,1
3,2
1,4
0,8
0,4
0,2
2,8
3,0
0,7
0,6
0,3
0,3
Arauco
Hombres
Mujeres
2,1
3,2
1,4
0,8
0,4
0,2
2,8
3,0
0,7
0,6
0,3
0,3
Bíobío Centro
Hombres
Mujeres
0,9
1,7
0,8
0,8
0,2
0,1
2,0
1,8
1
0,8
0,1
0,9
Bíobío Cordillera
Hombres
Mujeres
1,4
2
1,2
1,4
0,3
0,1
2,6
2,1
0,9
1,3
0,4
0,4
Chillán
Hombres
Mujeres
1,1
2,4
1,2
0,7
0
0,4
3,8
4,6
0,6
1,1
1,2
0,6
Laja - Diguillín
Hombres
Mujeres
1,5
2,7
1,0
1,4
0,3
0,2
2,9
2,8
1,6
1,1
0,3
0,3
Pencopolitano
Hombres
Mujeres
2,2
2,7
1,0
0,8
0,2
0,2
2,0
2
0,6
0,6
0,2
0,3
Punilla
Hombres
Mujeres
2,9
3,8
2
1,7
0,5
0,3
1,9
2,9
1,2
1,2
0,2
0,4
Reconversión
Hombres
Mujeres
3,4
4,6
1,1
1,6
0,2
0,2
2,7
2,9
1,2
1,3
0,7
0,9
Secano Costero
Hombres
Mujeres
2
3,0
1,2
0,8
0,2
0,3
3,7
3,4
1,2
0,9
0,2
0,4
Secano Interior
Hombres
Mujeres
2,1
2,9
1
0,9
0,3
0
2,7
2,7
1,6
1,4
0,6
0,5
Zona Urbana
Hombres
Mujeres
2
2,8
1
0,9
0,2
0,2
2,2
2,5
0,8
0,8
0,4
0,5
Zona Rural
Hombres
Mujeres
2,0
2,8
1,5
1,5
0,3
0,4
3,6
2,8
1,4
1,3
0,3
0,3
Total Región
Hombres
Mujeres
2
2,8
1,1
1
0,2
0,2
2,5
2,6
0,9
0,9
0,4
0,5
TABLA 180, DISCAPACITADOS:
Porcentaje de personas con algún tipo de discapacidad según grupo de edad y género, 2006
Niños
Ceguera
Sordera
Mudez
Dificultad fisica/movilidad
Dificultad Mental
Dificultad psíquica
Hombres
Mujeres
Hombres
Mujeres
Hombres
Mujeres
Hombres
Mujeres
Hombres
Mujeres
Hombres
Mujeres
Adolescentes
0,4
0,6
0,2
0,1
0,3
0,1
0,7
0,4
0,5
0,8
0,4
0,3
1,2
0,9
0,4
0,2
0,4
0,2
0,4
0,3
1,2
1,5
0,3
0,2
Jóvenes
0,8
1,1
0,3
0,1
0,1
0
0,9
0,8
0,9
1
0,4
0,1
Adultos
Mayores
Adultos
2,3
3
1,1
0,7
0,2
0,2
2,7
2,4
1
0,6
0,3
0,7
Total
6
8
4,4
4,1
0,3
0,6
8,7
9
0,9
1,2
0,4
0,5
2
2,8
1,1
1
0,2
0,2
2,5
2,6
0,9
0,9
0,4
0,5
SERPLAC BÍOBÍO
UN TECHO PARA CHILE
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------