comunicat DDLL - CGT Catalunya

Via Laietana 18, 9è, 08003 Barcelona
Comunicado de Dones Llibertàries de Catalunya ante la ponencia
antiabortista incluída en el libro de ponencias del XVI congreso de la CGT
que tendrá lugar en Málaga del 4 al 6 de junio
Dones Llibertàries, como ente adherido a la CGT de Catalunya, ante la ponencia presentada para el
congreso confederal de Málaga por Antonio Madueño Aranda, del sindicato de Administraciones
Publicas de Málaga titulada "Sobre el aborto" (página 153 del libro de ponencias), MANIFESTAMOS
QUE:
1) Es un hecho MUY GRAVE que, en el contexto actual de lucha que llevamos muchas mujeres contra
los sectores integristas anti-abortistas y la ola reaccionaria que vivimos, se haya podido dar cabida en
nuestro sindicato a una ponencia con un contenido claramente integrista, machista y patriarcal que se
encuentra al otro lado de la barricada de nuestra lucha.
2) Es un hecho MUY GRAVE que la comisión de preparación pre-congresual haya aceptado esta
ponencia.
3) Es un hecho MUY GRAVE que nuestro sindicato desprecie la experiencia de lucha del movimiento
feminista y acepte aberraciones ideológicas como la que ha presentado Antonio Madueño. Es una
muestra mas de la falta de sensibilidad que tiene nuestro sindicato respecto al tema de la mujer y
refuerza aun más si cabe la ponencia presentada por Dones Llibertàries de Catalunya sobre un cambio
RADICAL en las actitudes machistas dentro de nuestro sindicato.
4) No es suficiente que esta ponencia no sea aprobada en el congreso, se trata de un tema más
profundo, estructural, del machismo de nuestra organización y un desprecio absoluto a las mujeres del
sindicato.
Ante esto, SOLICITAMOS:
1) Como ahora ya no es posible la retirada de esta ponencia, pedimos al menos una resolución pública
de la comisión de preparación del congreso sobre el error de haber admitido esta ponencia.
2) Que todos los sindicatos tomen acuerdos explícitos en el punto correspondiente (punto 5 del orden
del día) rechazando el contenido de la ponencia y su inclusión en el libro de ponencias del congreso.
3) La expulsión de Antonio Madueño del sindicato.
Como mujeres, entendemos que si no plantamos cara ante las humillaciones y desprecios que
padecemos en nuestro propio sindicato nadie lo va a hacer por nosotras. Es en la lucha y en lo concreto
donde se tienen que demostrar nuestras reivindicaciones, no sólo en papeles, escritos, acuerdos y
palabras.
La admisión de esta ponencia en el congreso (al margen o no de que se pierda en la votación) significa
una DERROTA y un paso atrás en nuestra lucha como trabajadoras y como mujeres y nos debería
hacer reflexionar sobre el papel estamos desempeñando en la CGT así como en la ideología de la
propia organización.
Dones Llibertàries de Catalunya, asociación adherida a la CGT de Catalunya
16 de abril de 2009
Aclaraciones y ampliaciones de Dones Llibertàries sobre el comunicado
anterior
Ante la polémica suscitada a raíz de la ponencia presentada por Antonio Madueño del sindicato de AP de
Málaga, los correos posteriores enviados al grupo de ML y las reacciones siguientes, comentar algunas
cosas que deben sen aclaradas.
1) Por todos los correos recibidos – y estamos seguras que muestran la posición mayoritaria en la CGT –
estamos todxs de acuerdo en que la posición de A. Madueño entra en contradicción con nuestras
reivindicaciones históricas y actuales sobre la liberación de la mujer. Muestra de ello son aportaciones como
la que la Secretaria de la Mujer del Comité Confederal, la compañera Empar, ha hecho para el Cuaderno de
Debates. Lo que no podemos admitir es tener que estar siempre justificándonos. Existen ya en nuestro
sindicato materiales muy valiosos sobre el aborto que deben ser recuperados y difundidos. No es ni efectivo
ni nos hace avanzar como organización el estar constantemente partiendo de cero. Nos preguntamos si con
otros temas sindicales pasa lo mismo ¿Acaso tenemos que escribir periódicamente sobre por qué la CGT
está en contra del despido libre? Esto evidencia, como ya apuntábamos, que sobre el tema de los derechos
de la mujer cabe todo.
2) Ante las objeciones “de que no podemos fiscalizar” las ponencias presentadas para los congresos y
después de haber leído atentamente el “Dictamen sobre las ponencias integradas de manera definitiva en el
libro de ponencias del XVI Congreso Confederal”, emitido el pasado 16 de marzo por la comisión
organizadora del congreso, en el que se justifica la no admisión de determinadas ponencias, seguimos
manteniendo que es MUY GRAVE que dicha comisión haya publicado la ponencia en cuestión.
Según dicho dictamen todas las ponencias se han analizado bajo diversos puntos de adecuación al Orden
del Día acordado por el Comité Confederal. Dicho dictamen reconocía que algunas ponencias no habían sido
aceptadas dadas las divergencias entre lo que se difundió como aspectos a tratar en el Congreso y lo que se
manifestaba en dichas ponencias; desajustes en el contenido aunque la introducción fuera de título similar;
otras habían sido descartadas porque su contenido era claramente diferente de las propuestas de puntos del
Orden del Día.
Después de leer a conciencia el orden del día del Congreso, entendemos que la ponencia de A. Madueño se
habría ubicado supuestamente en el punto 5: “Propuestas de CGT para construir un modelo social alternativo
libertario” y más específicamente el sub-punto 5.1. “Defensa de libertades”.
Ante esto, nuestra pregunta es ¿Acaso la comisión organizadora ha considerado que la ponencia de A.
Madueño era una “propuesta para construir un modelo social alternativo libertario”? ¿Estaba considerando la
comisión organizadora que dicha ponencia trataba concretamente sobre la “defensa de la libertad del feto” y
por tanto podía encajar en el punto 5.1?
Por tanto, mantenemos la exigencia de rectificación del error de la Comisión precongresual de admitir la
ponencia en cuestión y en consecuencia reiteramos la petición de su exclusión para ser presentada al
Congreso, aunque a estas alturas ya sólo nos queda pedir a los sindicatos de la CGT que expresen de forma
explícita su desacuerdo con dicha ponencia.
3) Desde luego que es muy grave que se haya dejado pasar esta ponencia y no se reconozca, por lo menos,
el error de haberla publicado. ¿Se hubiera aceptado en este punto una ponencia sobre el despido sin
indemnización por la libertad de los empresarios? Desde luego que no, y esto no es más que una muestra
del pasotismo y desprecio hacia la defensa de las libertades de la mujer.
4) Es muy grave como también indicábamos, que se haya difundido en el sindicato este material para su
lectura por todos los afiliadxs. Y podría ser más grave todavía que en un contexto de reacción e integrismo
respecto a este tema como el actual, nuestro sindicato difundiera una posición histórica de la derecha contra
la liberación de la mujer y actuase así como altavoz de la Conferencia Episcopal.
5) Cualquier posición de extrema derecha no puede tener cabida en nuestro sindicato bajo un criterio de
supuestos “métodos democráticos” o de “procedimiento estatutario”. Compañerxs, si encontráramos una
ponencia donde se justificara que habría que matar a todos los catalanes y vascos, o sobre la anulación de la
ley del divorcio, o sobre la demostración científica de que la mujer es inferior al hombre ¿esgrimiríamos
también que debemos respetar los procedimientos democráticos?
No podemos dejar que nuestras acciones las determinen los procedimientos “democráticos” en detrimento de
los contenidos. ¿Dónde estamos, en el marco de la democracia burguesa donde la supuesta democracia
interna corta las alas de las luchas o estamos por una democracia obrera en la que ésta se ponga al servicio
de las luchas? La democracia obrera desde luego que tiene que estar al servicio de las luchas y de la
revolución y no puede ser de otra forma. La democracia burguesa deja hablar a los fascistas, la democracia
obrera los combate (en la calle o en el seno de las mismas organizaciones).
La democracia entendida a la forma de democracia burguesa- o posiciones democratistas al margen de los
contenidos- muestran una falta total de espíritu combativo. Las neutralidades y falta de determinación ante
temas de libertades básicas no hacen más que mostrar una falta de instinto de clase y de lucha.
6) Mantenemos las posiciones sobre la expulsión de A. Madueño y esto sobre todo queremos explicarlo muy
bien. Entendemos que un sindicato como el nuestro debe admitir a cualquier trabajador/a dentro de una
posición de clase sin entrar ni mucho menos en su libertad de pensamiento o de sentimientos. Pero no
estamos hablando de opiniones o de creencias personales, sino de que una persona de nuestro sindicato
está haciendo CAMPAÑA PÚBLICA de las posiciones de la Iglesia. Ésta para nosotras es la diferencia. En
ningún momento estamos cuestionando la persona de A. Madueño y esta no es la cuestión. Lo que estamos
cuestionando, y de ahí la exigencia de expulsión, es su militancia PÚBLICA en posiciones de extrema
derecha. A. Madueño está reivindicando PÚBLICAMENTE, y por tanto POLÍTICAMENTE, posiciones que
están en contra de una posición histórica de la CLASE OBRERA. Está hablando a compañeras y
compañeros de nuestra organización, a trabajadoras y trabajadores, utilizando el sindicato para difundir
posiciones políticas que lejos de DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORXS o “crear modelos
sociales alternativos” REPRIMEN y suponen un paso atrás en nuestra liberación como trabajadores, y, en
este caso y especialmente como trabajadoras.
Insistimos: no se trata de IDEAS, ni de pureza o pedigrí “anarcosindicalista” (allá cada uno y cada una con
sus “creencias”, sólo faltaría que reivindicáramos ahora el pensamiento único!) sino de MILITANCIA
PÚBLICA de unas ideas históricamente de la derecha.
7) No se trata de una cuestión de opiniones (“yo estoy a favor del aborto” o “yo estoy en contra”), no es un
tema de libertad de pensamiento (quien cree o quien no cree) sino que se trata de una BATALLA, de una
lucha: Delante de la clínica donde nos manifestamos las DDLL de Barcelona el 25 de cada mes no hay
opiniones sino dos bandos y los mossos d'esquadra conteniéndonos.
En definitiva, compañerxs, nos gustaría que nuestras posiciones se entendieran desde la convicción de
avanzar colectivamente en nuestro sindicato.
Esperamos haber aclarado un poquito más nuestra posición.
E insistimos: de nada sirve escribir miles y miles de artículos o dossiers si luego en lo concreto nos
quedamos calladas o de brazos cruzados. ¿Estamos dispuestas a combatir de verdad o a que nos silencien
de nuevo “democráticamente”?
Dones Llibertaries de Catalunya
4 de Mayo de 2009