SENTENCIA DE JUICIO ORAL - Inicio Jucios Orales Jalisco

SENTENCIA
R.U.C.: 0.500.348.877-4
R.I.T.: 22-2006
DELITO: VIOLACIÓN
ACUSADO: RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO
Talagante a 5 días del mes de Diciembre de 2006
VISTOS, OÍDO Y CONSIDERANDO.
PRIMERO: Que, con fechas 27, 28 y 29 de Noviembre de 2006, ante este Tribunal
de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, integrado por los Jueces Suplentes Marcelo
Echeverría Muñoz, Claudia M. Galán Villegas y Marcela Erazo Rivera Juez Titular quien
la presidió, se llevó a cabo la audiencia de juicio oral Rol Interno № 22-2006,
seguidos contra RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO Cédula Nacional de Identidad №
10.343.158-1, nacido el 28 de Noviembre de 1965, chileno, contratista en estructuras
metálicas, domiciliado en calle Los Lirios № 716, comuna de El Monte, sometido en la
actualidad a la medida cautelar de prisión preventiva, decretada con fecha 08 de
Agosto de 2005.
Fue parte acusadora en el presente juicio el Ministerio Público de Talagante,
domiciliado en Avenida O’Higgins № 2160 de esta ciudad, representado por las
Fiscales Adjuntas doñas Gabriela Fuenzalida Suárez y María Isabel Castro.
La defensa del acusado estuvo a cargo de los abogados Defensores Penales
Públicos don Mauricio Decap Fernández y doña Alicia Parra Peralta, domiciliados en
calle Las Hortensias № 830 –A de la comuna de Talagante.
SEGUNDO: Que, los hechos materia de la acusación, según el auto de apertura del
juicio oral, ocurrieron el día 08 de Agosto de 2006 en horas de la mañana, en
circunstancias que el acusado RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO ingresó al domicilio
de su cónyuge XIMENA LEYTON GAMBOA, de quien se encontraba separado, ubicado
en el Álamo № 844, de la comuna de El Monte, para una vez en el interior del living
comedor, usando fuerza e intimidación, tirarla al suelo, amordazarla y penetrarla por
vía vaginal en reiteradas oportunidades, amenazándola con un cuchillo de que se
gritaba la mataría, siendo rescatada por Carabineros cerca de las 14:40 horas.
-1-
El Ministerio Público califica estos hechos como el delito de VIOLACIÓN
previsto y sancionado por el artículo 361 № 1 del Código Penal, en grado de
consumado y calidad de autor;
TERCERO: En su alegato de apertura, el Ministerio Público expone los fundamentos
de su acusación señalando que probará mas allá de toda duda razonable que nos
encontramos frente a un delito de violación ocurrida entre cónyuges, que afectó la
libertad sexual, componente de la libertad personal de la víctima, que el acusado
vulneró la inviolabilidad de su hogar, su libertad física y psíquica. Ofreció probar que
el acusado ingresó al domicilio de la víctima contra su voluntad, que una vez en el
interior la amordazó, situación en la que permaneció 6 horas, la amenazó con un
cuchillo, la penetró por vía vaginal varias veces, ocasionándole lesiones compatibles
con el delito de violación.
En las conclusiones reseñadas en su alegato de apertura, menciona que logró
acreditar el delito de violación a través de las declaraciones de la víctima, del perito
forense Dr. López, peritos psicológicos, testigos que ingresaron al domicilio de la
victima encontrándola enrollada en un cubrecama semiinconsciente con el acusado
encima, quien se había cortado las venas.
Señala haber probado que el delito se cometió con fuerza e intimidación, que
por parte de la víctima no hubo consentimiento ni expreso ni tácito; que el abuso de
drogas sin dependencia por parte del acusado no afectaba su voluntad, que agravaría
las circunstancias el hecho de ser su cónyuge.
CUARTO: Que, la defensa del acusado expuso, tanto en sus alegatos de apertura
como de clausura que en el caso sublite no nos encontramos frente a un delito de
violación, pues no existen antecedentes de hecho que permitan establecer que hubo
fuerza o intimidación en el acto sexual ocurrido entre la víctima y el acusado el 08 de
Agosto de 2005, pues hubo aceptación tácita de la víctima de mantener relaciones
sexuales con el acusado, tal como había ocurrido en otras ocasiones. Que los únicos
testigos que existen son la víctima y el acusado y que el resto es prueba indiciaria.
A su turno en el alegato de clausura señala al tribunal que nos encontramos
frente a un caso de violación entre cónyuges, tal como lo dispone el Art. 369 Inc. 4º
del Código Penal. Que para acreditar la fuerza el Ministerio Público solo presentó la
declaración de la víctima que aparece como poco verosímil frente a otros
antecedentes acompañados al proceso. Además refiere que a la victima no se le
encontraron lesiones visibles en su cuerpo, que el perito forense asume la existencia
de la violación a través del relato de la misma victima, desconociendo el contexto
patológico de relaciones que unía a ambos.
-2-
En forma subsidiaria, para el caso que el tribunal estime que se configura la
fuerza y la intimidación, razón por la cual se hace cargo del dolo, refiere que no
puede presumirse el dolo pues las presunciones se encuentran derogadas que es una
presunción simplemente legal de carácter procesal; establecida la presunción de
inocencia, menciona, no puede presumirse el dolo, que es el conocer y el querer.
El conocer se refiere a los elementos del tipo penal, que el acusado no pudo
representarse que la fuerza e intimidación eran parte del tipo penal, por lo cual hay
un error en el tipo, que en este caso concreto no puede atribuirle a su representado
conocimiento del tipo penal, no por una causal de exculpación, sino por ausencia de
dolo, razón por la cual solicita sea dictada en favor de su representado sentencia
absolutoria.
En forma subsidiaria de la petición subsidiaria se hace cargo de la posibilidad
que el tribunal estime configurado el dolo y por ende dicte sentencia condenatoria, se
hace cargo de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal concurrentes
con el hecho punible, por lo que se configura la eximente incompleta del Art. 11 № 1
del Código Penal, por la existencia del doble vinculo, los patrones de conducta y los
rasgos de personalidad de ambos cónyuges. Y que el Art. 13 no es aplicable porque
está subsumida en la violación entre cónyuges del Art. 369 Inc. 4º del Código Penal
en relación al Art. 361, los mismos argumentos los refiere a la circunstancia
agravante del Art. 12 № 18 ambos del Código Penal.
QUINTO: Que, las partes intervinientes no alegaron excepciones de previo y especial
pronunciamiento ni celebraron convención probatoria alguna, según da cuenta el auto
de apertura de juicio oral.
SEXTO: Que, el Ministerio Público para acreditar la veracidad de sus afirmaciones
rindió la siguiente prueba testifical: Declaraciones de los funcionarios de Carabineros
JUAN CARLOS BARRIOS NUÑEZ, PATRICIO IGNACIO ALFARO CUADRA, JAIME
HÉCTOR JARAMILLO LÓPEZ Y VÍCTOR HUGO CISTERNAS BASCUR, quienes relatan
las circunstancias en que llegan al domicilio de la víctima y encuentran a ésta y al
acusado, describiendo con gran detalle el procedimiento policial empleado para
ingresar al domicilio, como toman conocimiento de la comisión de un aparente ilícito,
describen el aspecto del sitio del suceso, las condiciones físicas en que se
encontraban tanto la víctima como el imputado al interior de la casa. También
informan al tribunal del cumplimiento por parte de algunos de ellos de una medida de
protección emanada del Segundo Juzgado de Letras de Talagante, que impedía al
acusado aproximarse a la víctima, sus hijos, a su domicilio, y domicilio de sus padres.
Posteriormente relatan que unos funcionarios trasladan a ambos al Hospital de
-3-
Talagante, mientras otros proceden a custodiar el lugar de los hechos hasta que
llegara la brigada especializada de la Policía de Investigaciones de Chile.
Contrainterrogados por la defensa los testigos JUAN CARLOS BARRIOS NUÑEZ
y VÍCTOR HUGO CISTERNAS BASCUR, éste les exhibe para efecto de superar
contradicciones declaraciones prestadas con anterioridad a la audiencia de juicio, sin
embargo, no hace constar la fecha de aquellas, ni ante quien fueron prestadas, razón
por la cual, para estos sentenciadores, el ejercicio practicado por la defensa no
desvirtuó de manera alguna el testimonio prestado por ellos en estrados.
También declaran LUZ MARÍA LEYTON GAMBOA, RAMÓN EDUARDO JERIA
FUENTES, LUÍS EDUARDO LEYTON PARDO y MARCELA DEL PILAR NAVARRETE
ENCINA, sobre las circunstancias anteriores a la llegada de Carabineros de Chile al
domicilio de la víctima. Luz María Leyton Gamboa, hermana de la víctima cuenta que
suele pasar a buscar a su hermana Ximena a la casa, para llevarla a su trabajo, que
ese día Lunes no pasaría a buscarla pues debía hacer unos trámites, razón por la cual
no había tenido noticias de ella; posteriormente en la mañana recibe una llamada de
una compañera de trabajo de Ximena alertándola que ésta no había llegado a
trabajar, la testigo refiere que se preocupa, pues era lunes y el marido de su
hermana tenía la costumbre de pegarle los domingos, razón por la cual era probable
que hubiese sido víctima de un episodio de agresión por su parte; procede a llamar a
su padre Luís Leyton Pardo para que vaya a la casa de Ximena a ver si ésta estaba
bien. El padre acude al domicilio y llama a la puerta varias veces sin obtener
respuesta, por lo que va al negocio de la esquina de propiedad de Ramón Jeria,
conocido en el sector como “El Pato” y su mujer Marcela Navarrete. El Pato participa
con la víctima de actividades de la Junta de Vecinos del sector, y con Marcela la une
un vínculo de amistad. El Pato indica a don Luís que no han visto a Ximena en la
mañana, puesto que ella no ha pasado por el local y suele no hacerlo cuando su
hermana Luz la lleva en auto al trabajo. A pesar de ello se ofrece para acompañarlo a
la casa de Ximena para tocar la puerta. Don Luís indica al Pato que está preocupado
porque nadie ha visto a Ximena y que capaz que el acusado la tuviera en la casa. Al
llegar al domicilio de Ximena, el Pato toca la puerta permaneciendo don Luís
escondido, ante los llamados de Pato se asoma por la ventana de la casa el acusado
René Lara Acevedo, en ese instante el padre de Ximena procede a increparlo
solicitándole le abriera la puerta, recordándole que ese no era su domicilio y que no
tenía nada que hacer ahí, éste se retira de la ventana y no les abre la puerta, razón
por la cual el Pato va a su casa a llamar a Carabineros de Chile e informar de un
posible delito.
-4-
Al momento de contrainterrogar a Ramón Jeria Fuentes, la defensa exhibe una
declaración prestada por éste con anterioridad a la audiencia de juicio, sin embargo,
nuevamente no hace constar la fecha de aquellas, ni ante quien fueron prestadas, ni
siquiera pregunta al testigo si la firma que observa en el documento le pertenece,
razón por la cual , para estos sentenciadores, el ejercicio practicado por la defensa no
desvirtuó de manera alguna el testimonio prestado por ellos en estrados.
Posteriormente declaran DIEGO ALONSO CATALÁN SOTELO y ELSA DEL
CARMEN QUIROGA SÁEZ, ambos vecinos de la víctima. El primero detalla que cerca
de las 13:00 salió de su casa ubicada frente a la de la víctima y observa que el ex
marido de Ximena se encontraba parado en la acera, mantenía la reja y la puerta de
la casa de ésta abiertas, se estaba fumando un cigarro junto a otros dos sujetos
masculinos que dice no conocer. Le llamó la atención pues sabía que el acusado no
vivía en esa casa. Por su parte Elsa Quiroga relata que cerca de las 13:30 Carabineros
de Chile le pidió permiso para pasar de su casa a la de Ximena, pues son vecinas y
sus casas están una junto a la otra, sin conocer el motivo de la petición Elsa Quiroga
accede, refiere acordarse muy bien de la hora pues coincidió con la hora en que van
a dejarle a su hijita a la casa desde el jardín.
Por último declaran los funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile
MARCELO EDMUNDO PEREIRA LECAROS, DENIS JESÚS HURTADO FUENTES y
GUSTAVO ALFREDO ESPINOZA GUTIÉRREZ, todos refieren su participación en el sitio
del suceso en forma posterior a la detención del acusado y posterior al traslado de la
víctima a la unidad asistencial, también intervienen empadronando testigos, entre
ellos al padre de la víctima, a la vecina que autorizó la entrada de Carabineros al
domicilio de Ximena Leyton a través del patio de su casa, a Ramón Jeria Fuentes, y
tomando declaraciones preliminares a los intervinientes incluidos la víctima y el
acusado.
Todos refieren en sus declaraciones haber llegado al sitio del suceso pasadas
las 17.00 horas, describen el desorden que encuentran dentro de la casa, describen
haber visto restos biológicos con apariencia de sangre, describen los relatos que los
testigos les hacen referentes a los hechos que motivan la causa, concordando con las
descripciones hechas por ellos en estrados, haciendo que éstos testimonios sean
verosímiles y contestes.
SÉPTIMO: Que, el Ministerio Público para acreditar la veracidad de sus afirmaciones
rindió la siguiente prueba pericial:
1.- Peritaje de FRANTZ BEISSINGER BART: Perito Fotógrafo del Laboratorio de
Criminalística de la Policía de Investigaciones de Chile; quien depuso al tenor de un
-5-
set de 65 fotografías del sitio del suceso tomadas por el mismo, que dan cuenta del
estado en que quedó la casa de la víctima ubicada en calle El Álamo № 844 de la
comuna de El Monte. Las mismas refieren una vista general del inmueble desde la
calle, el ingreso de la casa, todas las dependencias, entendiendo por tales el living
comedor, la cocina, y el baño ubicados en el primer piso; dos dormitorios ubicados en
el segundo. En estas se aprecia especialmente abundantes manchas de color pardorojizas que impresionan como sangre. En el living comedor unas gotas de sangre en
el suelo, en el baño abundante sangre en el piso, interior de la tina y lavamanos,
destaca encima de un tiesto plástico un cuchillo de cocina con cacha de madera y
hoja metálica con manchas de sangre; en la cocina muebles salpicados con sangre,
un paño en el suelo empapado en sangre. También muestran que, tanto en la mesa
del comedor, como al costado de un sofá color verde, se hallaba ropa de la víctima,
consistente en un par de botas, calcetines, pantys, una chaqueta color blanco, una
cartera y otras prendas que no se logran identificar con detalle. El perito explica cada
una de las 65 fotografías que fueron tomadas con máquina de gran tecnología y
procesadas y digitalizadas con tecnología de última generación, entre ellas hay
fotografías repetidas, tomadas de distintos ángulos con una serie de acercamientos
que también son explicados por el perito.
2.- Peritaje de ADELINA BISBAL RAMÍREZ: Perito Planimetrista del Laboratorio
de Criminalística Central de la Policía de Investigaciones de Chile, quien realizó un
informe consistente en dos planos del sitio del suceso, el primero comprende un
plano de el primer y segundo piso de la casa, el segundo un plano de las cuadras
aledañas a la calle donde se encuentra ubicado el inmueble de la víctima, refiere no
haber tenido otro tipo de participación en la etapa de investigación criminal, sin
aportar antecedentes adicionales para el esclarecimiento de los hechos materia del
juicio.
3.- Peritaje de SUSANA PAVIÉ CID: Psicóloga del Centro de la Mujer de la
Provincia de Melipilla, su intervención en
los hechos materia del proceso dicen
relación con la atención y evaluación de la víctima XIMENA LEYTON GAMBOA, como
paciente del Centro de la Mujer, la atiende en tres ocasiones, practicándole una
entrevista clínica forense, e intervención en crisis e intervención de contención
telefónica además de las horas de consulta, que en total por el centro dice son
alrededor de 20 horas. Señala que la víctima es una mujer ansiosa y depresiva, que
muestra angustia, tristeza, llora, se encuentra desmotivada, presenta trastornos tanto
del sueño como del apetito. Señala al tribunal que Ximena le comentó haber sido
víctima de un delito de violación y que como profesional observa un cuadro ansioso
-6-
depresivo que concuerda con aquella información, la ultima entrevista practicada por
ella a la víctima da cuenta que adolece de un trastorno de estrés post traumático con
daño psíquico emocional evidente. Contraexaminada por la defensa precisa que las
entrevistas las practica los días 1º de Septiembre y 25 Octubre de 2005 y 25 de Abril
de 2006, precisa además que el estrés post traumático se presenta en personas que
viven experiencias con amenaza para su vida o riesgo vital, que reexperimentan o
reeditan hechos reviviendo lo sucedido, para que se produzca este trastorno es
necesario que la sintomatología no haya remitido por al menos un mes y que niegue
contacto con todo aquello que se lo provocó, aclara que su sintomatología era mas
reactiva e intensa que la que pudiera apreciarse en episodios de violencia crónica,
aunque puede coincidir con etapas de crisis en violencia intrafamiliar, aporta como
dato que la víctima ignoraba que el delito de violación podía darse incluso dentro del
matrimonio. No recuerda si los episodios de separación que le cuenta la paciente se
debían a los episodios de violencia intrafamiliar o al consumo de drogas por parte del
cónyuge acusado en esta causa.
4.- Peritaje de SANDRA MONTOYA SQUIF: Psicóloga forense del Servicio Médico
Legal quien realiza un peritaje psicológico a la víctima XIMENA LEYTON GAMBOA,
señala que la peritada es una mujer de 36 años, casada, que se desempeña como
secretaria, poseedora de una inteligencia normal lenta en rango inferior con
disminución de varias capacidades que también esta disminución puede presentarse
por estrés y otros cuadros, que su capacidad de abstracción se encuentra interferida
con carga afectiva que su capacidad de responder frente a estímulos también se
encuentra levemente disminuida, que su interpretación de la realidad posee una
carga emocional paranoica que significa un temor a ser agredida por otros; su control
de impulsos es de tipo racional, que crea vínculos dependientes de otros significativos
presentando conductas pasivas o de sometimiento, además de mecanismos de
represión de sentimientos intolerables, como conclusión manifiesta que la peritada
presenta un patrón de comunicación rigidizado y un trastorno de personalidad
dependiente frente a otros.
Examinada por el Ministerio Público precisa que su inteligencia es normal,
porque el rango normal lento se encuentra dentro de parámetros de normalidad, que
ciertas capacidades las tenía mermadas o disminuidas al momento de la evaluación,
que todas las personas presentan ansiedades y las que predominan en ella son del
tipo paranoide, que por tener un trastorno de personalidad dependiente de otros es
mas vulnerable a las agresiones porque establece relaciones de mayor dependencia.
-7-
Contraexaminada por la defensa precisa que todos los individuos interpretan la
realidad, tiñéndola y sesgándola con experiencias personales, que esto no importa
una distorsión sino una percepción, que el ser dependiente importa que busca en
otros apoyo, confirmación y valoración para la toma de decisiones.
El tribunal le solicita que aclare y precise respecto a su interpretación de las
cosas, si los rasgos de personalidad observados en la pericia importan que no pueda
distinguir entre una relación sexual consentida de una que no lo es, la perito explica
claramente que la peritada posee esta capacidad.
5.- Peritaje de VIVIANA SALINAS AVENDAÑO: Químico farmacéutico legista del
Servicio Médico Legal. Relata que el objeto de la pericia por ella realizada con ocasión
de los hechos de esta causa, con fecha 09 de Agosto de 2005de esta causa fueron,
en primer lugar unos calzones de color negro sintético que presentaban unas
manchas en la zona interna delantera inferior y en el borde de la pierna derecha,
visibles a la luz azul de fotonanómetro para búsqueda de fluidos biológicos que
resultaron ser espermios algunos de ellos con sus respectivas cabezas, y semen
(fosfatasa ácida prostática); en segundo lugar perició el contenido vaginal de la
víctima, su fluido vaginal que arrojó espermios.
Contraexaminada por la defensa precisa que en el contenido vaginal solo
buscaron la presencia de semen, pues para detectar bacterias y hongos que solo lo
hacen cuando el médico así lo ordena y en este caso no venía la orden.
6.- Peritaje de GRACIELA QUILAMBAQUI JARA: Médico psiquiatra forense del
Servicio Médico Legal. Informa al tribunal que su intervención consistió en la
realización de una pericia al acusado, hombre de 40 años, casado, separado de
hecho, posible autor del delito de violación. Relata que el acusado no refirió
antecedentes delictuales personales, que es hijo único de un matrimonio, su infancia
fue normal, es regalón de ambos progenitores, que en la enseñanza media estudió
hasta tercer año con la especialidad de mecánica automotriz, abandona los estudios,
luego los retoma, terminando la enseñanza media completa y estudiando
posteriormente en un instituto relaciones públicas por el lapso de tres meses y
abandona los estudios para irse a trabajar a la empresa en que su padre prestaba
servicios, trabaja 4 años en dicha empresa aprendiendo el oficio de maestro en
soldaduras, refiere que económicamente le ha ido bien. Se casa a los 25 años con la
víctima que en ese entonces tenía 20, que lo que la atrajo de ella es que era poco
sociable, tal como el. Que el acusado posee un hijo de 12 años de una relación
extramatrimonial, que con la víctima tienen 3 hijos menores de edad. Que sus
problemas de pareja con XIMENA LEYTON GAMBOA se agravan en el 2004 puesto
-8-
que gastaba mucho dinero en drogas. No refiere antecedentes de violencia
intrafamiliar, salvo que le habría dado un par de “charchazos” cuando ella le
reclamaba por el consumo de drogas y la habría agredido una segunda vez estando
ebrio. Informa al tribunal que el acusado niega la imputabilidad del hecho, que posee
un juicio de realidad conservado con tendencia a culpabilizar, que tiene una
inteligencia normal una personalidad dependiente y paranoide unido al consumo de
sustancias psicoactivas.
A solicitud del Ministerio Público precisa que el acusado tiene el juicio de
realidad conservado, sabe lo que es bueno y lo que es malo, que posee una
tendencia a heteroculpabilizar, es decir que culpa a otros de sus problemas
disminuyendo la responsabilidad propia, además de una capacidad de autocrítica
disminuida. No muestra un crecimiento y distanciamiento del padre, posee problemas
para independizarse, todo lo cual no importa un descontrol de impulsos, no posee
patologías ni trastornos de personalidad.
A petición de la defensa aclara que le practicó dos entrevistas al acusado
utilizando el sistema de impresión clínica, a través de una entrevista clínica
estructurada, precisa que los psiquiatras no practican los test, que esto lo hacen las
psicólogas y que ambos exámenes son complementarios. Que el periciado le habría
señalado que a pesar de la prohibición de acercarse y de encontrarse separados, dos
meses después de la separación habrían reanudado las relaciones sexuales entre
ambos. Que el día de los hechos habían tenido relaciones sexuales consentidas, que
luego de ellas, la víctima le dice que no está ni ahí con el, ante lo cual el reacciona
sintiéndose mal y procede a cortarse las venas.
A petición del tribunal, aclara que el acusado posee la capacidad de distinguir
entre una relación sexual consentida de una que no tenga este carácter.
7.- Peritaje de DIGADIEL ROJAS CRUZ: Psicólogo forense del Servicio Médico
Legal. Relata que el objeto de su pericia fue la evaluación psicológica del acusado
RENÉ LARA ACEVEDO, que la metodología utilizada fue la entrevista clínica y test
psicológicos, especialmente el Test de Rorschach, informa que el acusado se mostró
colaborador en la entrevista, sin embargo evidenció ansiedad al aplicársele los test
proyectivos.
Informa al tribunal que al acusado evalúa la realidad a través de generalidades
o bien se queda en detalles poco relevantes, posee lógica formal, capta lo obvio,
producción ideacional disminuida, temeroso de proponer solución a situaciones; de
inteligencia
normal,
posee
control
de
impulsos
en
situaciones
habituales
manifestando conductas autolesivas, presenta relaciones inestables, con dependencia
-9-
de otros, temor a relaciones amenazantes a lo cual reacciona con molestia que
generalmente traduce en consumo de drogas. No integra la agresión a su
funcionamiento, tiene límites de identidad poco claros, predominando sus propias
necesidades, la agresión la proyecta en los demás, se sitúa en posición victimizada;
ansiedad y angustia paranoide dependiente, presenta dificultad de control de
impulsos cuando es abandonado, cuando pierde personas que identifica como
protectoras en su vida. No presenta alterado el juicio de la realidad.
A petición del Ministerio Público precisa que es una persona con rasgos
paranoides, temerosa al contacto, que teme constantemente que le hagan daño, es
temeroso al establecer vínculos, no tiene amigos, se enrabia cuando siente que lo
traicionan, tiende a reaccionar con mayor irritación ante un ataque, si siente que lo
ataca una persona de la cual posee mayor dependencia, puede reaccionar con menor
moderación de impulsos. El descontrol lo aprecia el perito básicamente en el consumo
de drogas, puede distinguir una relación sexual consentida de una que no lo es, si
quiere, el acusado puede controlar sus acciones.
A solicitud de la defensa, aclara que la ansiedad producida por la aplicación del
test proyectivo no dice relación con el tiempo que el acusado lleva privado de
libertad, que por poseer rasgos paranoides, su reacción a la aplicación del test es
concordante. No es una patología, sino un rasgo de personalidad. El hecho que una
persona interprete un NO, es una perdida de juicio, aclara que el acusado tiene su
juicio de realidad conservado, o no alterado.
8.- Peritaje de CLAUDIO PÉREZ GONZÁLEZ: Perito Químico del Laboratorio de
Criminalística Central de la Policía de Investigaciones de Chile. Informa al tribunal que
con ocasión de los hechos de esta causa realizó pericias químicas a diversas
evidencias materiales que enumera del 1 al 12 y que consisten en los siguientes
objetos: evidencias № 1,
2 y 3 tórulas de algodón con manchas pardo rojizas,
evidencia 4 trozo de tela beige con manchas pardo rojizas, evidencia 5 trozo de papel
higiénico con mancha de color beige en su superficie, evidencia 6 un cuchillo cocinero
de 22 cm. de largo total, 10, 5 cm. largo de hoja, mango con manchas pardo rojizas
en su superficie, evidencia 7 es una panty color negro sin manchas sospechosas
observables a simple vista, evidencia 8 un pantalón color blanco sin marca ni talla
visible que presenta manchas pardo rojizas en su superficie, la evidencia 9 es una
bufanda de lana color negro con una mancha color pardo rojiza en su superficie, la
evidencia 10 son dos tórulas de algodón con manchas beige en su superficie,
rotuladas con el nombre del acusado RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO, la evidencia 11
es una tórula de algodón con una mancha amarilla en su superficie rotulada
- 10 -
contenido vaginal XIMENA LEYTON GAMBOA, la evidencia 12 es una tela color negro
que presenta 3 perforaciones de forma rectangular. Las pericias consistieron en
pruebas de determinación sanguínea y pruebas de especie humana, las manchas
pardo rojizas de las evidencias antes referidas presentan resultados positivo;
posteriormente realizó exámenes de microscopía óptica, obteniendo resultados
positivos para semen en las evidencias 5, 7, 8, 9, 11 y 12, esto quiere decir que
detectó la presencia de espermios humanos. Luego realizó examen de A.D.N. de las
muestras de sangre y de espermios. Explicando la metodología utilizada, refiere que
las conclusiones son las siguientes: Sangre humana presente en el cuchillo y la
bufanda y los espermios poseen una probabilidad de 99,999999999999853 %
correspondan al acusado RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO; existe una probabilidad de
1 sobre 50.000.000.000.- de personas que el material biológico del trozo de papel
higiénico y la fracción epitelial del contenido vaginal presente en el trozo de tela
negro pertenecen a un individuo masculina y otro femenino, presentando una mezcla
de perfiles genéticos masculino y femenino, correspondiendo a la víctima y el
acusado. El resto de las manchas no tenían suficiente cantidad de material genético
amplificable.
Interrogado por el Ministerio Público refiere que las pericias no tienen
porcentaje de error.
Contraexaminado por la defensa aclara que la panty no tenía manchas
sospechosas observables a simple vista, no pudo observar fluidos corporales
fluorescentes, el resultado de las pruebas en esta evidencia fue negativo.
El tribunal le pide que aclare si se examina toda la superficie del objeto para
buscar fluidos humanos, precisa que tampoco pudo determinar si había saliva, porque
los fluidos del cuerpo humano dejan de fluóreser pasado un tiempo que son dos días
en el caso del semen y de la saliva no tiene información porque está basada en otras
propiedades clínicas, entonces si hubo no pudo detectarlo por esta técnica, luego
refiere haber realizado un muestreo aleatorio y a través de esta técnica no encontró
fluidos humanos, el perito no recuerda cuando recibió la muestra, lo cual hace
imposible determinar cuanto tiempo pasó desde la comisión del hecho hasta la
realización de la pericia, no obstante todo esto es posible que la panty haya tenido
saliva y que esta no haya sido encontrada porque dejó de fluóreser al momento de la
pericia y el muestreo aleatorio no la detectó.
9.-
Peritaje
de
EVELYN
ISABEL
AGUILERA
ARCE:
Perito
calígrafo
documentólogo y perito grafólogo del Instituto de Grafología y Pericia Caligráfica de
Chile: Antes de exponer las conclusiones de su informe aclara que el marco teórico
- 11 -
que da cuenta de la viabilidad de la pericia es para describir la estructura de
personalidad del sujeto, si da respuesta a los hechos que se le imputan, el proceso
grafológico general involucra evaluación en base a la visión, la pericia grafológica
involucra medición, para poder hacer claro el análisis describirá ámbitos cognitivos,
relacional y control de impulsos del sujeto.
El sujeto tiene claridad frente al análisis y comprensión de la realidad,
identifica plenamente lo que es correcto de lo incorrecto y lo que es real de lo que no
es real, presenta una correlación de ideas promedio normal, lógica de datos, sin
destacarse en el área está dentro del promedio, capta la realidad en términos
globales, es capaz de aplicarse al detalle, sin embargo puede obviar algunos, no
destacándose en el área tampoco.
Cognitivamente presenta una incongruencia importante por una parte es una
persona que presenta las ganas de proyectarse y hacer cosas, sin embargo, hay un
antagonismo que le inhibe al poder hacer, significa que presenta el impulso sin la
fuerza para poder ejecutar sus planteamientos, genera un estado de pugna interna
importante que lo hace confundirse con el mismo, no saber hacia donde va, esto a
nivel constante. También identifica un cierto recelo social, le cuesta relacionarse
fluidamente con el entorno, le cuesta mostrarse tal cual es, factores propios del
disimulo, con tendencia a ocultar para que no piensen lo peor de el mismo,
ocultamiento a todo evento de lo evidente y de lo no evidente, tendencias poco
espontáneas y a cambiar los conceptos, modificarlos en función de el salir ganador de
un suceso, es decir tendencia a la mentira. Conforme al recelo social desencadena
conductas antisociales, puede caer en conductas que involucren conflictuarse con el
entorno, agredir al entorno.
A nivel relacional presenta una disyuntiva entre su ambiente social e íntimo, a
nivel social se comporta de manera parsimoniosa y templada, en general no va a
mostrar los que acontece en su conducta, en su ámbito íntimo mostrará su
naturaleza, con sus seres mas cercanos mostrará su esencia conductual, en el ámbito
social se generan estados de frustración que evacua en su medio íntimo, en su
mundo conocido o con quien genera un vinculo afectivo.
Tiene los factores que dan cuenta que tiene la tendencia de apropiarse
inconcientemente de lo que no le compete, frente a este suceso asume que ciertas
entidades, personas u objetos, son de su competencia.
Para su sexo y edad tiene un impulso sexual adecuado, sin embargo, la
intensidad del deseo se ve inhibida, frente a aquello se genera una frustración porque
la fuerza está, pero lamentablemente es mal evacuada, lo que redunda en una
- 12 -
canalización de la libido deficiente. Posee deficiente experiencias sexuales, repite
proceso de experiencias inadecuadas, en la infancia por sobre todo, busca la imagen
materna a todo evento y no tolera el rechazo de la posible imagen materna que el
tenga, tiene ciertos estados de dependencia con cualquier figura femenina que
representen la imagen femenina que el necesita contener y sostener.
Considerando las variables expuestas da como respuesta que el hecho que a el
se le imputa es viable dentro de la descripción conductual.
Interrogada por el Ministerio Público, la perito aclara que los grafismos son
proyecciones inconcientes de la estructura de personalidad del sujeto, las letras son
expresiones graficas que maneja el cerebro, tal cual como los dibujos. Que la pericia
describe las conductas del sujeto, a nivel cognitivo el sujeto no es retrasado ni
sicótico y tampoco tiene alteración del juicio de la realidad, ejemplifica mencionando
que un esquizofrénico presenta alteración del juicio de la realidad. La pericia fue
realizada sobre la base de tres cartas escritas por el acusado RENÉ LARA ACEVEDO,
cartas que fueron ofrecida como prueba documental tanto por la defensa como por la
fiscalía y por un texto de al menos diez líneas con su firma legal que le solicitó
escribiera, en este caso con el hecho materia del juicio, afirma que el contenido de
las cartas como tales no es relevante para la pericia porque lo que analiza es la forma
de la letra y no el texto en si. Aclara también que no tiene la estructura conductual
del violador.
Durante el examen practicado por el Ministerio Público a la perito, la defensa
interpone un incidente de nulidad de la prueba rendida refiriendo que las cartas – en
base a las cuales se practicó la pericia en cuestión - a pesar de haber sido ofrecidas
por su parte como prueba documental, y constando este ofrecimiento en el auto de
apertura, fueron obtenidas con infracción de garantías constitucionales por parte del
ente persecutor y que el hecho que la misma defensa las presente no implica
convalidar el posible vicio de nulidad de que éstas pudiesen adolecer por haber sido
obtenidas con esta infracción, solicitando al tribunal no sean admitidas como prueba
para los efectos de su valoración por parte del tribunal, precisa que su objetivo es
presentar un incidente de nulidad, que fue rechazado por el tribunal, rechazo que se
fundó en la audiencia en la ausencia de perjuicio para el acusado por la prueba
ofrecida, argumentos que se extenderán en un motivo aparte.
Posteriormente en el contraexamen la defensa mas que examinar las
conclusiones de la perito se avoca a desvirtuar su formación académica y calidad de
sus estudios, preparación, experiencia; calidad de la institución que la formó y del
instituto en el que se desempeña actualmente. Luego ataca la metodología empleada
- 13 -
en el análisis grafológico preguntando a la perito si lo que ella hace es repetir lo que
los manuales de grafología señalan, a lo que ella explica que se basó en la teoría
grafológica válida que se encuentra en diferente bibliografía, asimila - la perito - estos
manuales a las descripciones pormenorizadas de los datos de algunas patologías,
señala que es el mismo referente de carácter estadístico, descartando una
interpretación personal, aclarando que en este proceso no se dan las incongruencias
justamente por no constituir un proceso de interpretación.
10.- Peritaje de JORGE LÓPEZ CONTRERAS: Médico Cirujano del Servicio Médico
Legal. Atiende a la víctima XIMENA LEYTON GAMBOA, el día 08 de Agosto de 2005,
cuando esta se presenta en la unidad de sexología del Servicio Médico Legal
denunciando haber sido víctima de violación por parte de su cónyuge. Le practica un
examen físico general, un examen físico de la región genital y anal, tomando
muestras del fondo vaginal mandando el contenido y el calzón que portaba a través
de una cadena de custodia para estudiar presencia de semen.
Resultado del examen físico presenta erosiones lineales de la mucosa del
introito vulvar, recientes y explicables por la penetración vaginal, no presentaba otro
tipo de lesiones físicas.
Interrogado por el Ministerio Público sobre las conclusiones de su pericia aclara
que a la paciente la atiende en la tarde, no observa lesiones extragenitales. En
cuento a las heridas detectadas en el examen genito anal explica que presentaba
erosiones lineales en la entrada de la vagina, lesiones recientes; refiere que el cuerpo
humano posee piel y mucosas que poseen las cavidades por dentro, tanto la piel
como las mucosas pueden sufrir distintos tipos de heridas, cuando se rompe la capa
mas superficial de la piel que es la epidermis y en la mucosa la propia mucosa hay
una herida superficial que es una erosión, que es un tipo de herida.
La causa de las heridas puede ser variada, también por roce, fuerza, distensión
cuando se tracciona mucho un tejido se fractura en su continuidad y en el caso
específico el forzar la penetración a la vagina en la zona que el pene choca
inicialmente con fuerza a la entrada de la vagina.
Descarta que una relación sexual fogosa o apasionada provoque esta tipo de
erosiones o heridas, pues las relaciones sexuales contemplan una etapa de
preparación en la cual la mujer presenta humedad en la vagina, lo que permite que la
relación sexual no sea dolorosa, sea placentera y no se produzcan heridas, al
encontrar heridas se relacionan con la fuerza de penetrar con el pene al cilindro que
es la vagina, por sobre la voluntad de la persona.
Si hubiese tenido relaciones
sexuales consentidas solo se habría observado una congestión de la zona de la
- 14 -
vagina, congestión que ejemplifica con el roce de las manos, si uno las mira,
enseguida ve que se enrojecen, cualquier frotamiento intenso lleva a un
enrojecimiento de la zona genital o de las mucosas de la zona genital que desaparece
rápidamente. Si hay preparación de la relación sexual no tiene porque presentarse
heridas, salvo en las mujeres menopáusicas con órganos sexuales atrofiados, cuyas
vaginas se estrechan, aunque en ese caso los desgarros se encuentran al fondo de la
vagina. También se observa en niñas con vaginas pequeñas que son desgarradas por
el pene que actúa como un objeto contundente.
Las erosiones producidas en la vagina pueden ser frecuentemente producto
de una relación sexual no consentida, declara que el 28% de las agresiones sexuales
de que toman conocimiento son en adultos, el resto en niños; de esas 85% son
mujeres, en las que el 8% son agredidas por parejas, de esas en los casos en que
hay denuncia, no se observa ningún tipo de lesión en el cuerpo ni en la zona genital,
el encontrar lesiones implica que fue una situación de fuerza y resistencia a la
penetración. En este caso solo hay lesiones genitales, además la víctima ha tenido
hijos es una paciente que tuvo tres hijos y presentaba una vagina laxa, un introito
fácil, si encontró lesiones tiene que asumir que hubo una fuerza descontrolada y
algún grado de resistencia de ella a la penetración. El hecho de ser multípara reduce
la posibilidad de encontrar lesiones genitales.
Luego el Ministerio Público pregunta al perito de acuerdo a su experiencia, si
una persona hubiese sido maniatada con tela en sus manos ¿Quedarían marcas?, el
perito explica que depende de las características con las cuales se hubiese hecho la
amarra, el tiempo en este caso fueron varias horas, la tela en general solo deja algún
grado de congestión o
enrojecimiento por un rato, por minutos y después
desaparece totalmente, por lo tanto no queda huella observable.
Concluye que la peritada tiene signos de haber sido forzada su vagina en la
entrada por un pene.
A su turno contraexaminado por la defensa explica que la penetración fue
forzada en todo el contexto, estaban también los antecedentes que la persona
entrega, porque la medicina – a diferencia de la veterinaria – se caracteriza por
entrevistar al paciente además de los hallazgos del médico. Que las heridas
observadas se explican tanto por la falta de lubricación como por la fuerza que se
aprecia en las heridas que son tres erosiones. Este peritaje fue registrado en video –
que ninguna de las partes acompaña -. Aclara que
la paciente presentaba en la
vagina un flujo de color blanco que pudiese ser indicativo de alguna infección
bacteriana o parasitaria presente en la vagina, cuya posibilidad no se explora en el
- 15 -
examen porque puede que ese hecho no tenga ninguna relación con una relación
sexual, no es significativo porque también puede encontrarse en niñas vírgenes. El
Servicio Médico Legal no está en condiciones de realizar estudios de aspectos
bacterianos porque no cuentan con apoyo técnico para ello, esto debe ser solicitado
por el Ministerio Público al laboratorio si desea saberlo. En todo caso la infección NO
explica las lesiones que presenta la vagina porque es una inflamación y no una
herida, las inflamaciones e infecciones en la vagina provocan flujos que actúan como
agentes lubricantes que evitarían estas lesiones que son heridas.
El tribunal solicita al perito se extienda sobre el examen que realizó,
especialmente por las heridas a la entrada de la vagina de la víctima, que se explican
por una acción de fuerza, sin que sea posible determinar cuantas agresiones sexuales
sufrió la víctima, tampoco es posible determinar si las heridas son producto de un
acto o de varios, por el “mete-saca” que se produce en la vagina, explica que al
menos tres “mete-sacas” fueron lo suficientemente forzados para provocar las
heridas, generalmente los primeros franquean a la persona, en el resto está sometida
– explica el perito.
OCTAVO: Que, el Ministerio Público para acreditar la veracidad de sus afirmaciones
incorporó la siguiente prueba documental y presentó la evidencia material que se
señala a continuación:
1.- Certificado de lesiones de la víctima XIMENA LEYTON GAMBOA de fecha 08 de
Agosto de 2005 del Servicio de Urgencia del Hospital de Talagante. El certificado
establece como diagnostico probable crisis de histeria por probable violación, el
pronóstico es grave. Está firmado por el Médico Carlos Beller Velasco a las 15:30
horas.
2.- Informe Médico de Lesiones № 20.010.- de fecha 08 de Agosto de 2005
practicado a la víctima en el Hospital de Talagante, refiere una víctima de 35 años, de
sexo femenino, cuyo diagnostico clínico de las lesiones es crisis de histeria por
probable violación, el método de diagnostico es señalado como otro distinto al
examen físico, de laboratorio o imagenología, establece una diagnóstico médico legal
de lesiones como graves (más de 30 días), firmado por el Médico Carlos Alexander
Beller Velasco el 08 de Agosto de 2005, a las 15:20 horas.
3.- Certificado de matrimonio entre el acusado y la víctima, celebrado el año 1990 el
día 09 de Febrero a las 10:35 horas en la Circunscripción de El Monte, Inscripción №
30.
4.- Dato de atención de urgencia, correspondiente al acusado, № 14.315.- de fecha
08 de Agosto de 2005, refiere motivo de la consulta lesiones, la historia clínica señala
- 16 -
que se autoinfiere heridas cortantes con cuchillo en las muñecas tras violación, el
pronóstico de las heridas es leve, la apreciación clínica del paciente es estado de
sobriedad, suscrito por el Medico Cirujano Gonzalo Mendoza a las 15:45 horas.
5.- Copia de medida de protección otorgada mediante oficio № 01-05 de fecha 27 de
abril de 2005 por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante a la víctima XIMENA
LEYTON GAMBOA, en contra del acusado. Causa Rol № 203-05 por violencia
intrafamiliar que establece una medida de protección en favor de la víctima y sus
hijos Katherine, Marcelo y Javiera, domiciliados en calle El Álamo № 844, Villa Los
Libertadores de la comuna de El Monte, consistente en que el denunciado RENÉ
ENRIQUE LARA ACEVEDO, no deberá acercarse ni ingresar a su domicilio e igual
prohibición respecto del domicilio de los padres de la ofendida, medida que regirá
desde el momento en que sea notificado el agresor hasta el 26 de Mayo de 2005,
oportunidad en que deberá comparecer al tribunal, sin perjuicio de que ésta sea
renovada.
6.- Copia de avenimiento de fecha 26 de Mayo de 2005, en Causa Rol № 203-05 por
violencia intrafamiliar ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante y su
correspondiente certificación por parte del secretario. El avenimiento es celebrado
entre XIMENA LEYTON GAMBOA Y RENÉ LARA ACEVEDO, en el cual ambas partes
acuerdan en el futuro guardarse el debido respeto que se merecen mutuamente, y
evitar todo tipo de agresiones tanto físicas como verbales, se obligan a tratar de
superar sus deferencias y conflictos de forma pacífica. Además las partes acuerdan
suspender la vida en común, permaneciendo la denunciante con los menores en el
hogar común y el denunciado en la casa de su madre, mientras inician las gestiones
para tramitar la separación judicial ante el tribunal que corresponda de acuerdo a la
Ley № 19.947.7.- Croquis ilustrativos del sitio del suceso, el primero correspondiente al plano del
primer piso del inmueble ubicado en calle El Álamo № 844, Villa Los Libertadores de
El Monte, el segundo correspondiente al segundo piso del mismo inmueble. El tercer
croquis reseña la Población Los Libertadores, ubicada entre las calles El Álamo,
Errázuriz, El Roble y Avenida Los Libertadores, y la ubicación que la casa de la víctima
tiene en esta Villa.
8.- CD con 65 fotografías del sitio del suceso, que son proyectadas en la audiencia,
reconocidas por la víctima, los funcionarios de Carabineros de Chile, los funcionarios
de la Policía de Investigaciones de Chile, que llegaron al sitio del suceso con el objeto
de realizar las pruebas de campo correspondientes y el perito perteneciente a esta
misma institución que tomó las fotografías.
- 17 -
9.- Evidencia material consistente en cinta adhesiva, correspondiente a una cinta de
enmascarar marca 3M, de tamaño grande.
10.- Evidencia material consistente en calzón negro de mujer, eran los que había
usado la víctima para dormir, de acuerdo a lo que ella misma señala cuando les es
exhibida la evidencia.
11.- Evidencia material consistente en cuchillo de cocina, reconocido por la víctima
como aquel que utilizó el acusado RENÉ LARA ACEVEDO para intimidarla y
amenazarla mientras la violaba una y otra vez. También es reconocido por el perito
fotógrafo que toma las fotografías en el sitio del suceso y el perito químico,
señalando que en el cuchillo encontró sangre perteneciente al acusado.
12.- Evidencia material consistente en panty de mujer color negra con líneas blancas.
XIMENA LEYTON GAMBOA la reconoce como la panty utilizada por el acusado para
ponerla en el interior de su boca – un pedazo de ella – a objeto que no gritara.
13.- Evidencia material consistente en pantalón de pijama que la víctima, que tenía
puesto al momento de ser víctima de la agresión por parte del acusado.
14.- Evidencia material consistente en bufanda, que la víctima reconoce como un
echarpe negro que también se encontraba considerada como parte de la ropa que se
pondría el día de los hechos.
NOVENO: Iniciado la rendición de la prueba por parte del Ministerio Público,
presenta a estrados a la víctima XIMENA DEL CARMEN LEYTON GAMBOA a objeto
preste declaración sobre los hechos materia del juicio.
Relata que el día de los hechos Lunes 08 de Agosto de 2005, se encontraba en
su casa, su hija menor – Katherine – se había ido al colegio a las 07:15 horas y la
más chica – Javiera – a las 07:30 horas. Ella permanece en la casa, entraba a
trabajar a las 09:00 horas, al irse la última de las hijas cierra la puerta del comedor
con las dos chapas, le hecho llave, cuando estaba lista para entrar al baño, recibe
una llamada de su suegra Rosa Acevedo diciéndole que el acusado René Lara iría a
buscar unos papeles, ella le responde que no le tiene ningún documento, que los
tiene el contador Pedro Valdés y que el tiene que ir a buscarlos allá. Cuelga el
teléfono y golpean la puerta, era René, le abre la ventana para preguntarle que
quería, a lo que el acusado responde que iba a buscar unos papeles que le abra la
puerta, ella le dice que no tiene ningún documento que vaya donde el contador a
buscarlos, el insiste en que le abra la puerta a lo que ella responde que vuelva en la
tarde a conversar, cuando estuvieran los niños.
En ese momento el dice que “ya, que se van a ver”, ella cierra la ventana, se
va al baño para lavarse y cambiarse de ropa para irse a trabajar, estando en el baño
- 18 -
siente un golpe en el segundo piso, sale del baño, se dirige a la puerta a abrirla y ve
que el viene bajando disparado por la escala, la abraza, le dice que la ama, empieza
a forcejear con el para tratar de abrir la puerta, el saca la llave, se la mete al bolsillo
y le dice “te voy a culiar todo el día” en ese momento la tira al sillón, saca una tela
adhesiva de la mochila, se la pone en la boca, en las manos y después con la panty la
amarra encima de la tela con las pantys y la empieza a penetrar en la vagina con su
pene, la víctima relata que el acusado la viola todo el día, le decía garabatos “ cállate
huevona, no hables, no grites” refiere haber tenido el semen del acusado en su
cuerpo, además señala que “le besaba la vagina y los senos y la seguía violando”.
Continúa su relato contando al tribunal que el acusado saca después el colchón
que ella tenía en el baño lo tira en el comedor en el piso y la sigue penetrando y
violando cuantas veces quiso, refiriendo que continuaba “echándole garabatos,
diciéndole cállate huevona, cállate, no gritis” que continuaba violándola todo el
tiempo en el colchón, ella no podía hacer nada con las manos porque la tenía atada.
Luego escuchó que si papá la llamaba afuera, que le gritaba, que mientras su
papi la llamaba el seguía penetrándola en la vagina, “cuando mi papi quedó callao el
me paró y me tiró hacia el baño, y salio del baño y dejó la puerta abierta, el me sacó
las amarras de las manos” relata que en ese momento siente “Al Pato” gritarle
“Ximena, Ximena” entonces el acusado va a la ventana y la abre y al abrir la ventana
ella grita “Pato ayúdame por favor, estoy acá” y el me tira al baño, había un plumón
y me mete adentro, antes saca un cuchillo cocinero y se lo pone “acá” – la víctima
señala su cuello – y relata que ella no gritaba, “no podía gritar, en el plumón el me
metió y me enrolló y se tiró encima mío y me ponía el cuchillo no se en que parte,
pero me ponía el cuchillo para enterrármelo, me decía que me iba a matar, que
quería matarme y después no supe nada más”
Interrogada por el Ministerio Público aclara que el agresor es su cónyuge del
cual estabas separados hace mas de un año por violencia intrafamiliar, porque el
amenazó a su hija mayor con un cuchillo que la iba a matar, entonces ella toma la
decisión de separarse de hecho.
Grafica que las manos estaban cruzadas en forma de equis, encima de su
pecho. La ropa de donde el acusado sacó la panty estaba encima del sillón, porque
ella se la iba a poner para ir a trabajar.
Aclara que a demás de los garabatos, el acusado le decía que si ella gritaba o
hacía algo más, el la iba a matar. Que el acusado ingresa a las 08:00 de la mañana,
pero no sabe a que hora iría su papá a la casa, porque perdió la noción del tiempo al
estar demasiado nerviosa.
- 19 -
Cuenta que el “Pato” es un vecino y amigo que se llama Ramón Jeria, al que
su papá fue a buscar y también llegó a la casa a buscarla. Luego mira la sala y
reconoce al acusado como su cónyuge apuntándolo con el dedo, a petición del
tribunal se identifica y señala llamarse RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO.
Posteriormente el Ministerio Público exhibe a la víctima las 65 fotografías,
reconociendo – en resumen – las fotografías como su casa, describe las
dependencias, el sillón en el que la habría violado el acusado, el colchón, donde
también la habría violado, la ropa que tenía lista para ponerse, el plumón en el cual la
envuelve, los muebles de cocina con sangre y bastante sangre en el piso que
pertenece al acusado porque en el baño se cortó las venas. Reconoce el cuchillo
cocinero que tenía en el mueble de cocina, que el acusado utilizó para amenazarla, y
para cortarse las venas.
La víctima señala que el acusado ingresó a la casa por el patio de atrás donde
había una ventana que estaba puesta con un “internil” y el ingresó por esa ventana.
Posteriormente el Ministerio Público exhibe a la víctima evidencia material que
fue descrita en el considerando precedente y reconocida por la víctima en los
términos que ahí se señalan.
Contrainterrogada por la defensa, la víctima aclara que levan mas o menos 15
años casados, que tienen 3 hijos y que en esos 15 años han tenido varios problemas,
a ella le molestaba que el tomara y consumiera drogas, y que llegara en malas
condiciones a la casa, por la formación de sus hijos, porque llegaba a golpearla
diciéndole “prostituta, maraca, culiá, huevona y hacía sus escándalos”. Ella le habría
pedido que no tomara, pues tenían problemas de violencia intrafamiliar, relata
haberlo ayudado siempre para que saliera de los problemas, pero que era inútil.
La defensa pregunta a la víctima si sabe que el acusado tiene un hijo fuera del
matrimonio, a lo que ella responde que no, que no sabía que se acaba de enterar que
RENE LARA tiene un hijo. El tribunal observa en la víctima una legítima reacción de
asombro y sorpresa, causada por la información recibida por parte del defensor. A
través de una objeción planteada por el Ministerio Público fundada en tratarse de
preguntas impertinentes con el objeto de la acusación, incidente que fue resuelto en
el mismo sentido por el tribunal, el abogado defensor hace presente que con esto se
le deja en la indefensión puesto que este tema es donde se traba la controversia.
Aclara que su padre estimaba a René, no obstante defenderla como hija
porque el la golpeaba, que compartían como familia, y su padre lo estimaba como su
marido y padre de sus hijos. El defensor insiste en preguntar a la víctima si su padre
Luís Leyton tenía problemas económicos, argumentando que esto tiene conexión con
- 20 -
los hechos que se discuten en el presente juicio, el tribunal resuelve que los hechos
que se discuten en este juicio tratan de un delito de violación, no de problemas que
pudiesen existir entre su padre y su cónyuge, aclara además al defensor que el
contraexamen debe basarse en los dichos de la misma testigo, cosa que en estrados
no ha sucedido.
Aclara que tuvieron muchas veces relaciones sexuales, pero durante el
matrimonio, cuando estaban viviendo juntos. Que a veces el quería tener relaciones,
y aún cuando ella no tuviera ganas, aceptaba tenerlas porque tenía que responderle
como mujer. En algunas relaciones sexuales que tuvo con René, efectivamente tenía
ganas y en otros no, pero lo dejaba.
Señala que no sabe si fue una persona a buscar a René ese día a la casa,
aclara no tener la menor idea sobre si René habría estado mas de 10 minutos
conversando con esa persona afuera y que en ningún caso ella abrió la puerta.
A petición del tribunal aclara que cuando llega el acusado a la casa ella iba a
meterse al baño para cambiarse de ropa y tomar luego locomoción para irse a su
trabajo, pues momentos antes había señalado que su hermana no pasaría a buscarla
ese día.
DÉCIMO: Que, a objeto de acreditar la veracidad de los hechos descritos por la
defensa, al exponer su teoría del caso en el respectivo alegato de apertura, presenta
a declarar a estrados a la siguiente testigo:
1.- Testigo PATRICIA SÁNCHEZ DÍAZ: Psicóloga, quien se desempeña en el
COSAM de Peñaflor, específicamente en el programa de rehabilitación y estado de
ánimo. Relata trabajar con personas con trastornos emocionales, que no sean
depresión.
Relata haber atendido al acusado RENÉ LARA ACEVEDO, pues este habría
buscado ayuda por un problema familiar que lo tenía muy complicado, le refiere
consumo de drogas consistente en marihuana y cocaína y alcoholismo, que esto
habría deteriorado su relación de familia, COSAM le brinda asistencia completa
(habría tenido 11 atenciones en dicho centro), era la segunda vez que trataba de
rehabilitarse, la primera había sido a través de un tratamiento ambulatorio en el
Hospital Félix Bulnes.
La testigo refiere que el acusado comenzó a consumir drogas desde su
juventud, especialmente marihuana, que luego debido a su buen sueldo, al aumentar
su poder adquisitivo, habría aumentado el consumo de cocaína. El acusado le cuenta
que tiene que mejorarse pues su esposa habría condicionado su regreso a la casa y
una reconciliación entre ambos a esta mejoría.
- 21 -
Interrogada por la defensa, la testigo relata que vio al acusado contento en
Julio, pues habría habido un acercamiento entre ambos que lo habría hecho sentirse
querido y contento generando en el expectativas de reconstruir la pareja, señala que
el acusado reconoce un patrón de violencia intrafamiliar durante el transcurso del
matrimonio, la testigo cuenta al tribunal que ambos tienen un patrón disfuncional y
“que la violencia es súper complicá”, que es perturbador para el acusado la
incongruencia que existe entre lo que la pareja hace y lo que dice, que a esto se
denomina doble vínculo, sin cortar el patrón de raíz. Posteriormente ejemplifica “una
mujer le dice al marido ‘oye si yo te quiero’, después el marido se entusiasma en la
noche y llega ‘olle no te pasis rollos’” otro caso entre la madre y u hijo que le dice
“hijo usted es lo principal para mi, el hijo la va a abrazar y ella se retira” “El René ya
tenía un problema de consumo de sustancias, no sabía en que piso estaba tratando,
no se si me quieren, si no me quieren, no se que pasa, no se si estoy en este
tratamiento porque me dijeron una mentira o una verdad” Luego a petición de la
defensa aclara que el acusado no sabía a que hacer caso si a lo que le decían o a lo
que hacían, “entra a no cortar el vinculo directamente, pero así como quien dice a
manipular, a enviar señales ambiguas, a manipular y eso se conoce como doble
vinculo” aclara.
Contrainterrogada por el Ministerio Público aclara que ella lo atendió solo un
mes y que en un mes una persona no se recupera, que ninguna de las sesiones
incluyó a la familia.
Se hace presente que la defensa renuncia al resto de los testigos por su parte
ofrecidos en el auto de apertura de juicio oral.
DÉCIMO PRIMERO: Con el objeto de acreditar la veracidad de sus afirmaciones, la
defensa presenta como perito a:
1.- Perito TERESA PARRAO DÍAZ: Psicóloga, quien expone haber realizado un
peritaje psicológico al acusado RENE LARA ACEVEDO a petición de la Defensoría
Penal Público. Aplicando evaluaciones neurosicológicas para evidenciar la presencia
de deterioro cognitivo o daño orgánico cerebral, es una batería de test y evaluación
de personalidad a través de la aplicación de un test conocido como Test de
Rorschach. Requirió de dos sesiones en diferentes fechas que dieron un tiempo de 2
horas y media de evaluación. Señala que el periciado al momento del a entrevista
tenía 40 años, hijo único, nace en Talagante, hasta los 25 años vive con sus padres,
momento en el que contrae matrimonio. Escolaridad normal en cuanto a su ingreso,
terminando en 4º medio con escolaridad técnica con especialidad de trabajo en
estructuras metálicas, en relación a su aspecto laboral, comienza trabajo estable
- 22 -
desde los 20 años, luego refiere trabajos de cesantía, y que habría estado trabajando
en forma independiente con su padre.
De joven empieza consumo de marihuana y alcohol y luego a los 26 o 27 años
agrega consumo de cocaína, desde los 30 años, consumo permanente de cocaína los
fines de semana entre viernes y domingo, hasta los 38 años consume estas drogas
más alcohol. Cuando decide rehabilitarse, acude al Hospital Félix Bulnes, donde no
termina el tratamiento.
Luego de la aplicación de los test, arroja resultados dentro de rangos normales
para su edad, la conclusión es que no hay deterioro cognitivo ni daño orgánico
cerebral. Las evaluaciones de personalidad dieron respuestas muy mínimas para
poder ser concluyentes, lo cual no le aportó para llegar a las conclusiones finales que
son que RENÉ LARA ACEVEDO tiene una inteligencia normal, su personalidad es un
tipo de desorden limítrofe de personalidad que se caracteriza por integración difusa
de los elementos que se incorporan a su personalidad, los mecanismos defensivos
tienden a la idealización, con juicio de realidad conservado. Hay un síndrome de
dependencia en remisión pro haber estado en prisión al momento de la entrevista,
descarta elementos o rasgos sicopáticos o antisociales en el periciado, tampoco tiene
patologías en el ámbito sexual.
Interrogada por la defensa exhibe un impresionante currículum en el área de
trastornos conductuales, cursando estudios de Magíster, siendo académica en
distintas instituciones, gran cantidad de peritajes por ella realizados, y otras
actividades que avalan y respaldan ampliamente su especializada opinión.
Explica que entre las partes hay una dinámica de relación dependiente,
ejemplifica que no pueden vivir juntos pero tampoco sin el otro, son patrones
conductuales típicos y normales en la forma de relacionarse al interior de esa pareja,
aún presentando una alta agresividad que aparece como normal para ambos
miembros de esa pareja, lo que hace que esta agresividad se perpetúe al interior de
la pareja, aunque sean patrones conductuales entendidos por el resto de la sociedad
como anormales.
Aclara que en el tema de la sexualidad la psicología no habla de normalidades,
una pareja puede tener prácticas sexuales en las que ambos estén de acuerdos
convirtiéndose en una conducta sexual típica dentro de la pareja y aceptadas por la
pareja como parte de su desempeño o patrón conductual típico. La perito exhibe
distintos ejemplos como la homosexualidad o la coprofilia, dentro de las parafilias.
Aclara que el doble vínculo consiste en entregar información contradictoria en
un mismo mensaje, se explica especialmente en madres de esquizofrénicos, que
- 23 -
genera confusión en el interlocutor, siendo esta un tipo de personalidad patológica,
que concuerda con lo observado en el acusado.
Contraexaminada por el Ministerio Público, aclara que tiene un deficitario
control de impulsos cuando las situaciones lo sobrepasan, hay una tendencia a actuar
las emociones, la mayoría de las personas se inhibe y no actúa las emociones, no
logra elaborar las emociones, simplemente las actúa, tiene una tendencia a
descontrolarse, conductas tendientes al descontrol de impulsos, lo que no dice
relación con su inteligencia porque de todas maneras evalúa al acusado como una
persona con inteligencia normal, que no presenta patologías psiquiátricas ni
enfermedades mentales, no hay elementos psicopatológicos que tengan que ver con
su imputabilidad.
DÉCIMO SEGUNDO: Que, con el objeto de contribuir a probar sus alegaciones, la
defensa presenta a estrados la siguiente prueba documental:
1.- Libreta de comunicaciones que incluye un carné de salud emitido por el COSAM
de Peñaflor, que no entrega mayor información sobre la atención que hubiese
recibido el acusado en dicho centro, ni las causas de la misma.
2.- Hoja de interconsulta emanada por el Consultorio Doctor Monckeberg del
departamento de Salud de la Ilustre Municipalidad de Peñaflor, ficha № 58.608.- de
29 de Abril de 2005, que refiere en el acusado un diagnóstico clínico de drogadicción,
alcoholismo y depresión.
DÉCIMO TERCERO: Que, el hecho materia de estos autos, se encuentra establecido
para este tribunal con el mérito de las siguientes probanzas aportadas en la
audiencia:
Con la declaración de la víctima doña XIMENA DEL CARMEN LEYTON GAMBOA,
quien relata con gran detalle la forma en que habrían ocurrido los hechos, asimismo
de las declaraciones de su hermana y padre; las declaraciones de Ramón Jeria,
conocido como “El Pato”; del Carabinero Juan Carlos Barrios, quien relata haber
recibido un llamado telefónico del Plan Cuadrante, que al legar a la casa en cuestión
se encuentra con el padre de la víctima, que con este logra ingresar al domicilio a
través de la casa de la vecina de la víctima; mismos hechos que relatan los
funcionarios policiales Patricio Alfaro Cuadra, Jaime Jaramillo López y Víctor Hugo
Cisternas, testigos que ingresaron al domicilio de la víctima; que declaran haber visto
al acusado junto a ella, quien se encontraba en pijama y envuelta en una especie de
plumón al interior de un baño del domicilio. Lugar en el que además observaron
prendas íntimas de vestir en el living comedor del inmueble; presentadas también
como evidencias.
- 24 -
Con los informes periciales practicado por el perito químico Sr. Claudio Pérez,
detallado en la declaración prestada en estrados, sobre la muestra de flujo vaginal
extraído del cuerpo de la víctima y del calzón presentado como evidencia;
concluyendo que existe un 99,99999% de probabilidad que los espermios
encontrados y analizados en ambas muestras correspondan al acusado y a la víctima
respectivamente, observando en el flujo vaginal una mezcal de ambos perfiles
genéticos. Contribuye asimismo a la confirmación de la decisión adquirida, la pericia
practicada por el Médico Cirujano Jorge López Contreras, quien explicó claramente
que las heridas encontradas en el introito vaginal de la paciente se deben a la
penetración forzada de un pene, descartando que haya mantenido relaciones
sexuales fogosas o apasionadas con alguien ese día, por el carácter de las lesiones y
sus características como paciente, esto es ser una mujer de 36 años, multípara, con
himen cicatrizado de antigua data.
A todo ello, puede agregarse a mayor abundamiento; las declaraciones firmes
e indubitadas de la defensa que expresa que su representado ese día tuvo relaciones
sexuales con la ofendida, no solo una, sino varias veces durante esa mañana.
DÉCIMO CUARTO: Que, la unión lógica y sistemática de las proposiciones fácticas
consignadas en el numeral que antecede, analizando libremente, conforme a la
facultad conferida por el Art. 297 del Código Procesal Penal, sin contradecir los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados, no cabe sino concluir que el hecho se encuadra en la
figura penal del Art. 361 № 1 del Código Penal, esto es, violación de mujer mayor de
14 años. Y que éste ocurrió en los siguientes términos:
Alrededor de las 08:oo horas del día Lunes o8 de Agosto de 2005, la víctima
XIMENA DEL CARMEN LEYTON GAMBOA, se aprestaba a cambiarse de ropa para ir a
trabajar, instantes en los que siente un ruido y observa al acusado RENÉ ENRIQUE
LARA ACEVEDO, de quien se encontraba separada de hecho, bajar rápidamente
desde las escaleras que dan al segundo piso del inmueble ubicado en Calle El Álamo
№ 844 Villa Los Libertadores de la comuna de El Monte, momentos en los cuales éste
se abalanza sobre ella, intentando abrazarla y besarla, ella resiste, a lo cual el
acusado reacciona lanzándola sobre el sofá, donde le pone una cinta adhesiva sobre
su boca, amordazándola asimismo con unas pantys que tenía en el referido sofá.
También le cruza las manos sujetándoselas con cinta adhesiva que le enrolla
alrededor, para proceder a penetrarla con el pene en la vagina en reiteradas
oportunidades, hecho que la víctima resiste. Esta actividad luego la lleva a cabo sobre
un colchón que tenía en el baño, momentos en los cuales son interrumpidos por la
- 25 -
presencia fuera de la casa del padre de la víctima y posteriormente por el padre y el
Pato, a lo cual el acusado reacciona llevando a la víctima al baño y enrollándola con
un plumón, para dirigirse a la cocina a buscar un cuchillo con el que la amenaza de
muerte apuntándole en el cuello, acto seguido el acusado se corta las venas y se tira
encima de la víctima que yacía en el suelo enrollada en un plumón, donde son
encontrados por funcionarios de Carabineros de Chile, además del padre de la víctima
Luís Leyton y el Pato, de nombre Ramón Jeria, alrededor de las 14:30 horas.
DÉCIMO QUINTO: Que, estos sentenciadores estiman que los hechos descritos en
el motivo precedente se configuran en el delito de violación prescrito y sancionado en
el Art. 361 № 1 del Código Penal: Comete violación el que accede carnalmente, por
vía vaginal, anal o bucal, a una persona mayor de catorce años, № 1º Cuando se usa
de fuerza o intimidación.
Entendemos por fuerza, las vías de hecho o fuerza física, ejercida sobre la
víctima; de modo que anule la expresión de voluntad, sin necesidad de la
manifestación de resistencia
o rechazo en términos de efectuar una reacción de
ataque contra su autor.
La fuerza puede constituirse no solo por una expresión física sobre el cuerpo
de la víctima para impedir su oposición, como puede ser un golpe o una mordaza;
sino también por la configuración de una escena que tenga como efecto la coacción
sobre la víctima, como asimismo una carencia de reacción, atendida las especiales
formas de comisión, características y circunstancias particulares del caso concreto,
puesto que estos sentenciadores han arribado a la convicción que existía entre ambos
partícipes una relación insana saturada de actos de violencia intrafamiliar, que
finalmente convergieron en el inicio de un proceso por actos de violencia intrafamiliar
ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en el cual deciden, a través de un
avenimiento, poner término a su convivencia conyugal.
En cuanto a la fuerza consistió primeramente en la aparición sorpresiva e
inesperada del acusado en el sitio del suceso, por su ingreso a éste en forma
subrepticia y premeditada; considerando, además, que entre las partes había un
acuerdo de cese de la vida en común – incluyendo las relaciones conyugales – que
implicaba que el acusado no vivía en el domicilio de la víctima.
Todo lo que resulta acreditado por la verosímil declaración de ésta y los
testigos presentados por el Ministerio Público, como también por la prueba
documental y las evidencias materiales, presentadas en la audiencia.
Sumado a lo expuesto, también resulta acreditada la fuerza concreta, expresa
y física, ejercida sobre el cuerpo de la víctima; ejecutada al proceder el acusado a
- 26 -
amordazarla con una cinta de enmascarar que pegó sobre su boca, usándola también
para atar sus manos del modo representado por ella en la audiencia, acompañándose
dicha cinta, como evidencia en el juicio, siendo recogida por los funcionarios
respectivos con su debida cadena de custodia desde el sitio del suceso. Evidencia que
fue observada por la defensa en términos de ser lo suficientemente frágil como para
poder cortarla o despegarla fácilmente si así se quisiere. Lo que obviamente no
acontecería con la víctima pues se encontraba anulada en su voluntad, lo que se
explica por sus rasgos de personalidad y por los antecedentes previos de violencia
intrafamiliar entre las partes.
Se ha establecido fehacientemente lo expuesto a través de las declaraciones
coincidentes de los peritos presentados tanto por el Ministerio Público como por la
defensa; señalando todos coincidentemente el carácter sumiso y dependiente de la
personalidad de la ofendida. Particularmente lo que expone en su declaración, el
perito, médico forense del Servicio Médico Legal que examinó a la víctima, la
existencia de heridas vulvares en el aparato genital de la ofendida.
Con su experiencia y conocimientos médicos explicó pormenorizadamente en
estrados que se explicaban por la realización de un acto sexual forzado, no
consentido; precisando detalladamente ante la consultas de los intervinientes, que la
fuerza ejercida, necesaria para producir las lesiones diagnosticadas, fue superior a la
que puede producirse propiamente por la realización de un acto sexual natural,
aunque especialmente apasionado o fogoso, descartando esta última posibilidad.
En lo que respecta a la intimidación, entendiendo por tal, la ejecución de actos
o configuración de circunstancias que impidan la expresión de voluntad de la víctima,
en razón del temor a que se le ocasione un daño mayor al que efectivamente se ve
expuesta en razón de la ejecución del delito, es nuestro parecer que también resulta
acreditada.
Así, en este caso, la ofendida temía por su vida, pues conocía cabalmente el
carácter del acusado, había sido víctima de violencia intrafamiliar en reiteradas
oportunidades, aún cuando la causa de esta violencia fuera el abuso del alcohol y las
drogas por parte de éste. Ella misma relata en estrados que mientras era agredida
sexualmente el acusado la amenazaba en términos que si gritaba, la mataba. No es
difícil concluir que la víctima se representó la posibilidad real y cierta de sufrir un
atentado mortal por parte de su cónyuge.
Todo lo que resulta probado por las declaraciones de testigos y documentos
presentados en la audiencia, generando plena convicción en estos sentenciadores.
- 27 -
En cuanto a la calificación del delito, estimamos que nos encontramos frente a
un delito de violación simple y no la figura especial del artículo 369 que trata la
violación entre cónyuges, ya que como se acreditó, los sujetos del delito no se
encontraban haciendo vida en común que justifique la ocurrencia del tipo penal
especial contenido en el citado artículo.
En cuanto a las alegaciones de la defensa relativas a la existencia anterior de
vida en común entre los sujetos del delito y el carácter sumiso de la víctima, como
antecedentes a considerar para fundamentar la inexistencia de dolo del autor, estos
jueces estiman que es infundada y carente de lógica, que nos hacen sospechar – al
menos – ignorancia o confusión, de su parte, respecto a los conceptos de dolo, error
de tipo y error de prohibición manejados por la defensa.
No es posible observar un error de tipo en el actuar del acusado ya que de los
análisis periciales sobre su conducta y demás declaraciones de los testigos de la
defensa, demuestran que es un sujeto de inteligencia normal, que puede distinguir
sus acciones al igual que la corrección, bondad o maldad de las mismas, que es capaz
de distinguir entre un acto sexual consentido de uno forzado, independientemente de
el abuso de hacía de las drogas y el alcohol, puesto que este abuso no impedía que
se relacionara con la sociedad en términos normales, cumpliendo con sus actividades
laborales.
Así, el acusado ingresa al domicilio de la ofendida, sin su consentimiento
expreso, al manifestarle esta que se fuera y que volviera en la tarde cuando
estuvieran los niños. y contra prohibición judicial expresa, toma un cuchillo de la
cocina, la amordaza y penetra vaginalmente, con su miembro viril, de modo tal que le
produjo lesiones en la zona vulvar, no es posible concluir que desconocía el acusado
los efectos de la fuerza que usaba y del temor que infundía en la víctima; lo que
obviamente sirvió para obtener el acceso carnal vaginal.
En cuanto a pretender sostener que existía un error de prohibición, que haría
pensar al autor que su conducta
estaba justificada, considerando que XIMENA
LEYTON GAMBOA es su cónyuge y que no era la primera vez que usaba este método
para penetrarla, resulta totalmente inverosímil pues el acusado sabía que la vida
común había cesado al firmar el avenimiento, que incluso tuvo por el lapso de un mes
prohibido acercarse a ella y su domicilio, lo que obviamente implicaba la prohibición
de relacionarse sexualmente, o de cualquier modo. Es decir, el acusado es un sujeto
de inteligencia normal y aún cuando tenga ciertos rasgos de personalidad
relativamente alterados, pudo entender que estaban separados, que ya no harían
vida en común, incluyendo vida conyugal, que en un futuro cercano iniciarían alguna
- 28 -
de las acciones contempladas en la Ley № 19.947.- que por sus antecedentes de
violencia se le había impedido acceder al domicilio de la ofendida y acercarse a ella;
comprendiendo también un acercamiento íntimo entre ambos.
Por último cabe hacer presente además; que no todo error de tipo excluye el
dolo, todo error sobre un elemento integrante del hecho típico excluye el dolo. No
importa para el caso de marras distinguir si estamos o no frente a un error esencial,
que se relacione con circunstancias pertenecientes al tipo del injusto.
El error de tipo recae sobre un elemento integrante del hecho típico, para
excluir con el error al dolo es necesario que el actor se represente cu acción dirigida a
causar un resultado atípico, situación que no ha ocurrido en estos autos.
La doctrina se ha pronunciado sobre el error de tipo y el error de hecho,
señalando que la teoría del error de hecho se encuentra obsoleta, toda vez que no es
posible delimitar cuales son los elementos de hecho y de derecho que integran el
delito, más aún tratándose de un delito de violación que es descrito por el legislador
en términos de acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal a una persona mayor de
14 años, cuando se usa de fuerza o intimidación, que es específicamente el caso que
nos ocupa.
Siendo un delito de común, no es posible concluir que el acusado pudo haber
incurrido en un error de tipo o de hecho al forzar a una persona a mantener
relaciones sexuales con él.
Tampoco es posible sostener que el acusado ignoraba que no podía forzar a la
víctima a mantener relaciones sexuales con el, pues nuestro ordenamiento jurídico
contempla una presunción legal de conocimiento de la ley.
DÉCIMO SEXTO: Que, la participación del encausado RENÉ ENRIQUE LARA
ACEVEDO, en el delito que se da por acreditado en este juicio, aparece luego de
valorar libremente la prueba allegada a estrados por los intervinientes, de
conformidad al Art. 297 del Código Procesal Penal, obrando en su contra la
siguiente prueba de cargo: El relato de la víctima; los atestados de los
funcionarios de Carabineros de Chile; el informe pericial practicado por el químico
Claudio Pérez y el peritaje realizado por el Medico Cirujano Jorge López Contreras.
Que, los antecedentes recién mencionados, especialmente, el testimonio
otorgado por la víctima, detallado en el motivo noveno de la presente sentencia,
siendo posible concluir más allá de toda duda razonable que al acusado RENÉ
ENRIQUE LARA ACEVEDO, le cupo participación culpable en los hechos narrados
en el considerando décimo tercero de este fallo, y calificados jurídicamente como
violación en el acápite décimo cuarto, al haber actuado en ellos de una manera
- 29 -
inmediata y directa, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 15 № 1 del Código
Penal.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que, el Tribunal desestimará las circunstancias agravantes de
responsabilidad criminal, alegadas por el Ministerio Público, cuales son el Art. 12 №
18, ejecutar el hecho en la morada de la víctima y la contemplada en el Art. 13, ser el
agraviado el cónyuge del ofensor.
Estos
jueces
estimamos
que
las
circunstancias
modificatorias
de
responsabilidad penal alegadas por el ente acusador, no afectan la existencia misma
del hecho punible, no alteran su esencia, y en el caso particular no implican una
mayor perversidad y peligrosidad del delincuente. En el caso sublite, el domicilio de la
víctima fue alguna vez el hogar de ambos cónyuges, que de hecho se encuentran
casados en sociedad conyugal, tal como puede apreciarse del certificado de
matrimonio presentado como prueba documental por el Ministerio Público, puede
presumirse que el también es dueño de, al menos, la mitad de los enseres que
guarnecen el hogar, que contribuyó a formarlo, con lo cual no está faltándole
especialmente el respeto debido a la propiedad ajena.
Además en cuanto al hogar común, al no estar disuelto el vínculo conyugal y
por ende no haberse producido aún la disolución y liquidación de la sociedad
conyugal, estimamos que esta circunstancia modificatoria de responsabilidad penal,
no concurre.
En cuanto a la contemplada por el Art. 13 del mismo cuerpo legal, de acuerdo
a la naturaleza y accidentes del delito, estimamos que no calificaremos el vínculo
matrimonial existente entre ambos como circunstancia agravante, dadas la especial
forma de relacionarse entre ambos. De acuerdo con los antecedentes periciales,
presentados por ambas partes, XIMENA LEYTON y RENÉ LARA, es posible concluir
que ambos poseen un síndrome de dependencia, que ejemplifica con la frase no
puedo vivir contigo y tampoco sin ti. A pesar de los episodios de violencia
intrafamiliar vividos al interior del matrimonio, y a pesar del acuerdo de suspender la
vida en común, ambos han seguido relacionándose por la actividad laboral del
acusado, y por sus tratamientos antidrogas, a los cuales la misma víctima lo ha
incentivado a acudir con el objeto de reanudar la vida en común. Además la misma
víctima relató haber mantenido relaciones sexuales con el acusado, aun contra su
voluntad expresa pues debía cumplirle como mujer, estableciendo un patrón de
conductas sexuales que se volvió usual entre ellos, como lo relató la perito Teresa
Parrao Díaz.
- 30 -
DÉCIMO OCTAVO: Que, beneficia a RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO, la
circunstancia atenuante de responsabilidad criminal, de haber gozado de una
irreprochable conducta anterior a la ocurrencia del delito, según consta de su
extracto de filiación y antecedentes, sin anotaciones prontuariales pretéritas,
incorporado en la audiencia de determinación de pena por el Ministerio Público.
Que
asimismo
beneficia
al
acusado
la
circunstancia
atenuante
de
responsabilidad contemplada en el Art. 13 del Código Penal, por las mismas razones
enunciadas en el motivo precedente.
DÉCIMO NOVENO: Que, durante el testimonio de MARCELO PEREIRA LECAROS,
DENIS HURTADO FUENTES y específicamente durante el interrogatorio que realizaba
el Ministerio Público, la defensa interpone un incidente de nulidad – con el fin de
preparar un posible recurso de nulidad - argumentando que la línea de interrogatorio
planteada por la fiscal vulneraría las garantías constitucionales de su representado,
específicamente el derecho a defensa.
Que estos sentenciadores entienden que la línea de interrogación que presente
una de las partes puede ser objetada a través de las herramientas procesales que
contempla el Art. 330 del Código Procesal Penal, esto es por ser sugestivas,
engañosas, estar formuladas en término poco claros o por coaccionar ilegítimamente
al testigo, o como lo dispone el Art. 292, del mismo cuerpo legal – al referirse a las
facultades disciplinarias del presidente del tribunal – por ser éstas impertinentes con
el objeto del proceso, contenido en el auto de apertura de juicio oral.
Que, como una de las manifestaciones del derecho a defensa y reconociendo
el principio procesal de la bilateralidad de la audiencia, sobre que se estructura el
juicio oral regulado en el Código Procesal Penal, la defensa tiene derecho a someter
al
testigo
presentado
por
el
Ministerio
Público
a
un
contraexamen
o
contrainterrogatorio; situación que en la práctica no ocurrió, pues la misma defensa
declinó del ejercicio de su derecho.
Este tribunal estima que para que exista una vulneración al derecho a defensa
de la parte, ocasionando un vicio de nulidad, debe haberse producido un vicio
reparable solo a través de la declaración de la misma, sin embargo, la defensa aún no
había ejercido el derecho a contrainterrogar, que es la manifestación procesal del
derecho a defensa en esta etapa procesal, por lo que no es posible que se haya
alcanzado a transgredir un derecho que no se ejerció.
A mayor abundamiento, la defensa interpone un incidente de nulidad en
audiencia, al tenor de lo preceptuado por el Art. 161 del Código Procesal Penal,
fundado en la línea interrogativa del Ministerio Público, hecho que no puede ser
- 31 -
catalogado de ‘actuación’, como lo dispone la norma en comento y aun cuando
pudiese considerarse una actuación de parte, ésta actuación no produjo un perjuicio
a la defensa, puesto que aún estaba a salvo su derecho a contrainterrogar al testigo,
siendo improcedente, desacertado e infundado el incidente de nulidad planteado.
La nulidad procesal se encuentra vinculada al saneamiento del proceso, en tal
sentido entendemos que la nulidad es una sanción que tiene por objeto restarle valor
a una actuación viciada, tenerla como no sucedida por no constituir el medio idóneo
destinado a cumplir el fin para el que fue prevista por el legislador, es una sanción de
ineficacia para aquellos actos emanados de las partes o del tribunal, materializados
con omisión de un requisito exigido por la ley en consideración a su naturaleza o
especie o al estado o calidad de las partes intervinientes, o que afectan derechos
asegurados por la Constitución o las leyes, que ocasionan un perjuicio de tal entidad
que solo pueden ser reparados a través de la declaración de nulidad del acto.
La anulación o invalidación de un acto procesal, implica un análisis antelado de
la existencia de un agravio, un error trascendente a un estado de indefensión
causado por dicho acto y que esto determina privarlo de sus efectos, situación que no
se observa en estrados cuando la fiscalía elige una línea interrogativa que al tenor de
lo dispuesto por las normas procesales, contenidas en el Art. 330 del citado cuerpo
legal, que
regulan
la litigación
oral,
puede
entenderse únicamente
como
impertinente, hecho que fue resuelto por el tribunal en este sentido.
La nulidad conserva la integridad del ordenamiento jurídico, mantiene su
estabilidad, cautelando que se lleven a cabo actos jurídicos que no lesionen intereses
jurídicamente protegidos, como lo son las garantías constitucionales establecidas en
nuestra Carta Fundamental.
Estos sentenciadores estiman del mismo modo, que para que exista un vicio de
nulidad, debe haber trascendido el vicio al proceso: No hay nulidad sin agravio.
Quien alega la nulidad tiene que demostrar encontrarse perjudicado con el
acto procesal viciado. El perjuicio debe ser cierto e irreparable, además que el acto
viciado no pueda subsanarse sino es con la declaración de sanción de nulidad. Ello
quiere decir, que si el vicio puede remediarse por otro medio distinto a la sanción de
nulidad no existirá nulidad.
No puede haber perjuicio cierto por una pregunta realizada por el Ministerio
Público, no puede haber perjuicio cierto para la defensa, entendiendo por tal la
vulneración del derecho a defensa de su representado, si aun no ejerce las facultades
que este mismo derecho le brinda al interior del proceso, cual es la de
contrainterrogar.
- 32 -
Tampoco basta con afirmar que el acto procesal adolece de un vicio, el
peticionario – no causante del mismo – debe precisar en qué consiste, más que hacer
alegaciones vagas que refieren la línea interrogativa de la fiscalía.
Que el vicio sea trascendente, es decir, que provoque un agravio a las partes,
implica o trae como consecuencia al interior del proceso: determinar un resultado
probablemente diferente en la decisión judicial o que ponga a una de las partes en
estado de indefensión, situación que difícilmente ocurriría por el solo hecho de
realizar el Ministerio Público una pregunta que es, además, catalogada por el tribunal
de impertinente.
El perjuicio implica que hay defensas que se han dejado de realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado, no que se han dejado de realizar
por voluntad de la parte que lo alega.
En el caso de marras, el acto no ocasionó perjuicio alguno, puesto que la
fiscalía no continuó interrogando por la vía elegida, más perjuicio pudo haber
ocasionado a la defensa el no haber ejercido su derecho a contrainterrogar, sin
embargo, no puede alegarse la nulidad por actos cometidos por la misma parte.
En cuanto a las alegaciones de la defensa y su petición de la exclusión de una
de las pruebas ofrecidas en el auto de apertura del juicio oral tanto por su parte
como por el Ministerio Público, específicamente las cartas manuscritas por el acusado,
que se habrían obtenido con infracción de garantías constitucionales, estos
sentenciadores estimamos que el actor carece de titularidad para solicitar la exclusión
de prueba referida.
A mayor abundamiento, puede ejercer la acción de nulidad la parte afectada
por un vicio que no sea la causante de aquel – nadie puede aprovecharse de su
propio dolo – estimamos que al hecho de haber ofrecido las cartas como prueba
propia lo inhabilitan para impetrar la acción de nulidad por vía incidental durante el
transcurso del proceso, que de haber existido un vicio, este se convalidó al ofrecerlas
también como prueba de su parte, puesto que este ofrecimiento consta en una
sentencia interlocutoria ejecutoriada, como lo es el auto de apertura en cuestión. No
es posible razonar en términos que una misma prueba es nula para una sola de las
partes y para la otra no, cuando ambas la ofrecen como prueba propia.
En su respectivo
alegato de clausura, la defensa agrega que al no haber
podido interrogar al padre de la víctima en relación a su situación económica, se lo
privó de establecer hechos relevantes para su defensa; estos sentenciadores
estimaron que aún cuando la respuesta del testigo LUIS EDUARDO LEYTON PARDO
hubiese sido positiva, en cuanto a evidenciar una situación económica desmejorada o
- 33 -
derechamente precaria, no guardaba relación con los hechos que motivaron el juicio,
no es posible pensar que porque el padre de la víctima tiene problemas económicos,
se justifica una agresión sexual por parte del acusado a la víctima.
VIGÉSIMO: Que, de acuerdo a lo señalado en el motivo precedente y al tenor de lo
que dispone el Art. 50 del Código Procesal Penal, en casos de notorio
desconocimiento del derecho o de grave negligencia en el desempeño de sus
funciones, los fiscales, abogados defensores y mandatarios pueden ser condenados,
por resolución fundada, al pago total o parcial de las costas de la causa.
Que habiendo demostrado el defensor Mauricio Decap Fernández un notorio
desconocimiento del derecho al ignorar técnicas y elementos básicos de la litigación
oral, contrastando la declaración prestada en estrados por los testigos Juan Carlos
Barrios Nuñez y Víctor Hugo Cisternas Bascur con declaraciones cuya data y
procedencia se ignoran, sin reconocer los testigos si éstas habían sido firmadas por
ellos, sin señalar la fecha en que las habrían prestado, ni ante qué órgano, no
pudiendo el tribunal colegirlo del ejercicio realizado por el abogado defensor en
estrados.
Además de plantear constantemente incidentes de nulidad carentes de
fundamento legal, en situaciones provocadas por su mismo desempeño, utilizando
herramientas procesales equívocas, ocasionando una innecesaria dilación del proceso
y además careciendo de titularidad para impetrarla, puesto que su parte no fue
agraviada con perjuicio alguno; y siendo el perjuicio un elemento necesario para la
procedencia de la nulidad procesal, teniendo éste un carácter cierto y en ningún caso
eventual, razones por las cuales se condena al abogado defensor al pago del 1% de
las costas de la causa.
A mayor abundamiento, en sucesivas oportunidades planteó objeciones a
preguntas que el Ministerio Público dirigía a peritos, cuando estos trataban de
explicar las conclusiones de sus respectivos informes, a modo ejemplar con el informe
presentado por el perito forense del Servicio Médico Legal Jorge López Contreras, en
el caso en cuestión, el tribunal le otorgó un receso, haciendo uso de las facultades de
dirección del debate contenidas en el Código Procesal Penal en su Art. 292, y
poniendo especial atención en la conservación y materialización de la garantía
constitucional del derecho a defensa, es decir para su propio beneficio, con el objeto
que ordenara las preguntas que haría en forma posterior al perito, pues su examen
hasta antes del receso, fue calificado por el tribunal como coacción, a petición de la
contraria, toda vez que reiteraba una y otra vez la misma pregunta, al no obtener
una respuesta satisfactoria para su defensa. De esta manera pudo ordenar sus
- 34 -
antecedentes y formular con calma las siguientes preguntas que realizaría al
facultativo.
Que el tribunal no consideró la posibilidad de decretar el abandono de la
defensa, facultad contenida en el artículo 106 del referido cuerpo legal, toda vez que
la defensa del acusado no era una representación unipersonal y las intervenciones de
la defensora Sra. Parra aun cuando fueron escasas, se caracterizaron por ser
acertadas, coherentes con la teoría del caso planteada en el alegato de apertura y
demostrar un conocimiento adecuado de técnicas de litigación oral que le permitieron
desenvolverse en estas intervenciones de manera adecuada, pertinente y eficaz.
VIGÉSIMO PRIMERO: Que, por tratarse de un delito sancionado con una pena
compuesta en dos grados y existiendo en favor del acusado dos circunstancias
atenuantes y ninguna agravante, el tribunal aplicará la pena inferior en dos grados, al
mínimo señalado por el Art. 391 del Código Penal.
Por estas consideraciones y, visto además lo dispuesto en los Art. 12 № 18,
13, 14, 15 № 1 y 361 № 1 del Código Penal; Arts. 1, 45, 46, 47, 295, 296, 297, 325
al 338, 341, 342, 344, 348 del Código Procesal Penal, SE DECLARA:
I.- Que se CONDENA a RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO, ya individualizado a la
pena de tres años de presidio menor en su grado medio, más la pena accesoria de
suspensión de cargos y oficios públicos y profesiones titulares, mientras dure la
condena, y al pago de las costas de la causa, en su calidad de autor del delito de
violación en la persona de XIMENA DEL CARMEN LEYTON GAMBOA hecho ocurrido en
la localidad del Monte el Lunes 08 de Agosto de 2005 entre las 08:00 y las 14:00
horas.
II.- Que, no constando que el acusado se encuentra patrocinado por la Defensoría
Penal Pública por carecer de medios económicos, y habiendo introducido elementos
que permitieron al tribunal formarse la convicción que el acusado realizaba una
actividad lucrativa, puesto que de las pruebas allegadas a estrados por ambas partes,
puede colegirse que esta actividad le daba buenos réditos, que emitía facturas con las
cuales cobraba dineros, que pagaba Impuesto al Valor Agregado, que gracias a su
buena situación económica podía gastar dinero en el consumo de drogas, cuyo alto
costo de obtención es de público conocimiento.
En consecuencia, el tribunal estima que no existen antecedentes que obren en
el proceso que sean mérito suficiente para eximir al acusado del pago de las costas
de la causa, por lo tanto, se condena a RENÉ ENRIQUE LARA ACEVEDO al pago
de las costas de la causa.
- 35 -
III.- Que de acuerdo a lo que dispone el Art.4º de la Ley № 18.216.- se le concede
al sentenciado el beneficio de la remisión condicional de la pena, atendido a que
cumple especialmente con las letras a) y b) del citado artículo. Estos sentenciadores
tuvieron en consideración además el informe presentencial presentado por la parte
defensora.
IV.- Que, para el cumplimiento de la pena, deberán servirle de abono los días que
permaneció privado de libertad con ocasión de esta causa, sujeto a la medida
cautelar de prisión preventiva, entre los días 08 de Agosto de 2005 y 05 de Diciembre
de 2006 y la fecha en que el presente fallo se encuentre ejecutoriado.
Devuélvanse en su oportunidad los documentos y evidencias acompañados por
la Fiscalía y la defensa.
Ejecutoriado que sea el presente fallo, dése cumplimiento a lo dispuesto en el
Art. 468 del Código Procesal Penal.
Redacción de la Magistrado Suplente Claudia M. Galán Villegas.
R.U.C.: 0.500.348.877-4
R.I.T.: 22-2006
SENTENCIA PRONUNCIADA POR LA PRIMERA SALA DE ESTE TRIBUNAL DE
JUICIO ORAL EN LO PENAL DE TALAGANTE, PRESIDIDA POR DOÑA MARCELA
ERAZO RIVERA, JUEZ TITULAR E INTEGRADA POR LOS MAGISTRADOS MARCELO
ECHEVERRÍA MUÑOZ Y CLAUDIA M. GALÁN VILLEGAS, JUECES SUPLENTES.
NO CONCURRIENDO A LA FIRMA LA PRIMERA DE ELLOS, POR ESTAR CUMPLIENDO
FUNCIONES COMO JUEZ INTEGRANTE EN EL 6º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO
PENAL DE SANTIAGO.-
- 36 -