Poder Judicial de la Nación PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN

Poder Judicial de la Nación
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO.TRASLADO TRANSITORIO DE
INTERNOS.CONDICIONES PARA SU CONCESIÓN.ART. 41,INC. B),
DTO.1136/97 P.E.N.
EN EL CASO:la defensa requirió el traslado transitorio de su
defendido, para que sea alojado en una unidad N° del SPF de la
Pcia. de Formosa fundándolo en a)la
existencia de razones
humanitarias para proceder al traslado, b) que la pareja del
encausado en Formosa y c)
que se omitió valorar que la CNCP
concedió el arresto domiciliario al encartado que no se hizo
efectivo aún.
“la solicitud de traslado transitorio efectuada por la defensa, se enmarca dentro
del régimen de visitas extraordinarias “por circunstancias atendibles de
distancia” establecido en el art. 41, inc. b), del decreto n° 1136/97 P.E.N., por
encontrarse la concubina del (detenido), a más de trescientos kilómetros de su
lugar de detención .Para casos como el que nos ocupa, la norma prevé que,
dadas determinadas condiciones, el interno sea trasladado al establecimiento
penitenciario más cercano al domicilio real de su concubina, por un plazo no
mayor de veinte días, exigiendo a su vez que el pedido sólo pueda reiterarse
“…luego de haber transcurrido un año desde el reintegro del interno al
establecimiento de origen.” (arts. 44 y ss.). Justamente,(el
imputado)fue
trasladado en mayo del año próximo pasado a la Unidad de la provincia de
Formosa, para poder ser visitado por su concubina, y reintegrado al complejo
Penitenciario Federal (del caso sito en Pcia de Bs.As) 5 de junio de 2011, razón
por la cual, deberá esperar un año a contar desde esa fecha para solicitar un
nuevo pedido de traslado transitorio, en virtud de lo dispuesto en la normativa
citada.Amén de ello, debe señalarse que los restantes agravios invocados por la
defensa (arresto domiciliario concedido pendiente de efectivización) , no
permiten hacer una excepción al mecanismo descripto.” Dres. NOGUEIRA,
PACILIO Y VALLEFÍN.
16.02.2012, SALA TERCERA, Expte.6459, “B., R. s/ incidente de
salud”.Juzgado Federal N*1, La Plata Sec. 13.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
// Plata, 16 de febrero de 2012.R.S.3
1
T
f*
Y VISTO:
Este incidente n° 6459/III, “B., R. s/ incidente
de salud” proveniente de la Secretaría n° 13 del Juzgado
Federal n° 1, de esta ciudad;
Y CONSIDERANDO:
I. Que en las presentes actuaciones la doctora S.
M. P., requirió el traslado transitorio de su defendido,
para que sea alojado en la unidad N° 10, del Servicio
Penitenciario Federal de la Provincia de Formosa (…). Dicha
solicitud fue rechazada por el titular del Juzgado Federal
1
(…)
y
contra
esa
resolución
la
defensora
oficial
interpuso el recurso de apelación, (…).
Las razones brindadas por la defensa para fundar
su
pedido
fueron
basicamente:
a)
que
existen
razones
humanitarias para proceder al traslado, b) que la pareja
del encausado B. vive en Laguna Blanca, Formosa y c)
que
se omitió valorar que la Cámara Nacional de Casación Penal
concedió el arresto domiciliario a B., que no se hizo
efectivo aún.
Ingresada la causa a esta instancia, el Fiscal
General decidió no adherir al recurso de apelación de la
defensa
(…).
Sustanciado
el
trámite
del
recurso,
la
defensora presentó el informe de mejora de fundamentos
previsto
en
el
art.
454
(…),
quedando
las
presentes
actuaciones en condiciones de resolver.
II. En primer lugar, resulta oportuno indicar que
las condiciones impuestas por el a quo para efectivizar el
arresto
domiciliario
-
extremo incluido en el agravio
identificado como c) en el considerando anterior -, ya
fueron evaluadas por esta Sala en el incidente 6423/III (T°
87 F° 20), razón por la cual no corresponde, en esta
incidencia, evaluar nuevamente su procedencia.
Sentado ello, cabe destacar que la solicitud de
traslado transitorio efectuada por la defensa, se enmarca
dentro
del
régimen
de
visitas
extraordinarias
“por
Poder Judicial de la Nación
circunstancias atendibles de distancia” establecido en el
art. 41, inc. b), del decreto n° 1136/97 P.E.N., por
encontrarse la concubina del señor B., a más de trescientos
kilómetros de su lugar de detención (…).
Para casos como el que nos ocupa, la norma prevé
que,
dadas
determinadas
condiciones,
el
interno
sea
trasladado al establecimiento penitenciario más cercano al
domicilio real de su concubina, por un plazo no mayor de
veinte días, exigiendo a su vez que el pedido sólo pueda
reiterarse “…luego de haber transcurrido un año desde el
reintegro del interno al establecimiento de origen.” (…).
Justamente, R. B. fue trasladado en mayo del año
próximo pasado a la Unidad 10 de la provincia de Formosa,
para poder ser visitado por su concubina, y reintegrado al
complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz el 5 de
junio de 2011 (…), razón por la cual, deberá esperar un año
a contar desde esa fecha para solicitar un nuevo pedido de
traslado transitorio, en virtud de lo dispuesto en la
normativa citada.
Amén de ello, debe señalarse que los restantes
agravios invocados por la defensa, no permiten hacer una
excepción al mecanismo descripto, en virtud de lo cual, se
RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución (…).
Regístrese, hágase saber y devuélvase al Juzgado
Federal
n°
1,
de
esta
ciudad.Fdo.Jueces
Sala
III
Dres.Carlos Alberto Nogueira.Antonio Pacilio.Carlos Alberto
Vallefín.
Ante mí:Dr.Carlos Martín Guerra.Secretario.
3