informe sobre reunion facpce comision asesora de actuación

XINFORME SOBRE REUNION FACPCE COMISION ASESORA DE ACTUACIÓN
JUDICIAL REALIZARA EL 14 DE MAYO DE 2009.
Con la presencia de 18 Contadores se realizó la reunión de Actuación Judicial en la
ciudad de Buenos Aires, la que se desarrolló de acuerdo al siguiente orden del día:
1. propuesta y consideración a efectos de la preparación del documento
sobre la Reforma a la Ley de Concursos y Quiebras.
Desde el año pasado se esta trabajando en los temas a proponer para la reforma
de la Ley concursal
Entre ellos están los siguientes:
- Limitación a la quita posible en el concurso preventivo
- El patrocinio letrado obligatorio
- Inhabilitación e inhibición
- Las quiebras sin activo
- Ampliación del presupuesto de concursabilidad
- Régimen simplificado para pequeños concursos y el consumidor
- El pronto pago laboral
- La determinación de bienes en la quiebra
- Agilización de las liquidaciones falenciales
- Regulación provisoria
- Las cooperativas de trabajo (¡)
- Arancel del art. 32 LCQ (i)
- Honorarios
(i) aun sin desarrollar – se solicita ayuda para ello.
Sobre estos temas se ha puesto límite para agregar sugerencias hasta la próxima
reunión a celebrarse en el mes de agosto para poder llevar a la Mesa de FACPCE
para su aprobación.
2. Análisis proyecto de ley sobre incumbencias de la profesión de abogados
como síndicos concursales.
Se volvió a mencionar el proyecto del diputado Cicogna, donde se había llegado
a un acuerdo de que en los Grandes concursos el patrocinio letrado era
obligatorio y en los pequeños optativo. En todos los casos con cargo al art. 240.
Pero este proyecto a la fecha ha perdido estado parlamentario.
Se logro que algunos de los integrantes de esta comisión de la FACPCE
pudieran actuar como asesores de algunos diputados, ya que no se nos dio
intervención.
Se esta en tratativas para que el proyecto tenga nuevamente estado parlamentario
y pueda resolverse de acuerdo a lo acordado.
3. Análisis sobre el proyecto de regularización en las empresas concursales y
fallidas.
No tengo comentarios sobre el tema
4. Prescripción de las deudas impositiva privilegiada y quirografarias.
Se mencionó el fallo de fecha 30-09-2003 Municipalidad de Avellaneda contra Fictrosa.
Según Rivera sostiene que toda acción del acreedor extiende la prescripción por ejemplo
el recamo con carta documento.
5. Análisis de Jurisprudencia y distribución entre los Consejos a través de la
FACPCE
Se comunicó que se está recibiendo jurisprudencia y que la misma será publicada en la
página o distribuida entre los Consejos.
6. Nuevas obligaciones y penalidades a los síndicos de los organismos fiscales.
Se plantearon problemas nacionales donde el Fisco responsabiliza a los síndicos
actuantes de deudas que no pagaban los concursados.
En otras provincias se está sancionando a síndicos que no presentan el F. 735
Se planteo que para defendernos se deberían modificar los códigos fiscales nacionales,
provinciales y municipales. Se necesita información sobre estos temas para ver como se
trata en cada provincia.
En las provincias de San Luís y San Juan se aplicó sanción a profesionales.
También en Misiones se aplicó penalidades a los Síndicos por medio de la Dirección de
Rentas.
Por ejemplo San Luis tiene un procedimiento particular al publicar en el boletín oficial
dispara carta documento al síndico por los periodos no prescriptos.
También se debe tener en cuenta la responsabilidad del síndico prevista en el art. 8 de la
ley ll.683.
Caba propone se solicite un dictamen a un constitucionalista de primer nivel sobre la
inconstitucionalidad de esto, ya que el fisco mediante estas normas tiene coronita al
exigir que se le informe por medios especiales.
Se planteo que todo conforma el derecho pero que debería hacer prevalecer el derecho
concursal sobre todas estas normas.
Por lo que se concluye que no deberían derivar en sanciones de responsabilidad
solidaria con el tema que sí podría existir una multa ante el incumplimiento del síndico
pero nunca hacerlo responsable por deuda ajena.
Para ello proponen llegar a l a Comisión Arbitral para ver el tratamiento en convenio
multilateral y hacer una propuesta de modificación de las leyes.
Otra preocupación se manifestó sobre el hecho que algunas acordadas exigían nuevos
requisitos para inscribirse, por ejemplo en algunas partes para inscribir el estudio se
exigia que se encontrara constituido como sociedad, muchos problemas respecto del
domicilio no solo en forma provincial sino que dentro de cada jurisdicción provincial se
resolvía de distintas maneras.
En la provincia de Buenos Aires cada departamento judicial tiene una acorada, por lo
que debería pedirse al superior tribunal que unifique los criterios que tiene cada cámara
En Córdoba lleva una demora de un año y medio y se están prorrogando las listas,
exigen constituir sociedades legalmente, inscribirse en IVA, domicilio real y … ciertos
km. Con lo que la sociedad debería ser de 3ra. Categoría aportar autónomos, abonar
ingresos brutos… etc.
En Buenos Aires Junín exige el patrocinio letrado obligatorio.
Capital exige que el domicilio real no este mas allá de 250 Km., y dice que una vez
presentadas las listas se produjeron impugnaciones con lo que fue muy doloroso el trato
entre los colegas.
Se propuso enviar las acordadas a Dolly Bauza para que realice un relevamiento de
todas ellas.
7. Conferencia Interamericana de Contabilidad: un ausente la actuación en el
ámbito judicial de los profesionales en CCEE
Solo mereció un comentario.
8. VARIOS
A solicitud de un síndico de nuestra provincia sobre la posibilidad de pago de
honorarios por el contralor del acuerdo, sobre todo que si el plan de pagos era por
muchos años, se cobraba con moneda totalmente devaluada. Se consultó el tema y se
recibieron las siguientes ayudas.
Primero el Dr. Domingo Rodríguez publicó un artículo sobre ello en ERREPAR hace 6
o 7 años.
Se me informó que en el Caso Cintoplon S.A. se autorizó el pago con cada cuota
concursal.
También existe en Rosario Ernesto Granado quien presiona que los síndicos deben
comenzar a cobrar en etapas anteriores.