Jornadas Tobar García

IV Jornadas Hospitalarias de Investigación
“Acerca de los obstáculos en las investigaciones en salud mental”
Hospital Infanto Juvenil C.Tobar García
Departamento de Docencia e Investigación
Dra. Kuky Coria
Obstáculos para la investigación interdisciplinaria, es el núcleo problemático sobre el
cuál vamos a reflexionar y debatir en esta Mesa de trabajo.
Obstáculos remite a problemas y tratándose de las cuestiones de la interdisciplina, los
problemas son diversos y pueden plantearse en diferentes niveles: de conocimiento, de las
prácticas en investigación, de las instituciones y las políticas en investigación, de la
constitución del colectivo interdisciplinario, de la demanda de la sociedad en cuanto a la
resolución de problemáticas complejas.
Por la complejidad de las problemáticas, estas reflexiones serán puestas hoy, bajo un
permanente signo de interrogación, interrogaciones que en esta oportunidad están centradas
más en el orden de las prácticas que en las cuestiones teóricas.
que nuevos sentidos se producen desde el enfoque interdisciplinario, en relación con las
prácticas de investigación.
cuáles son las resignificaciones conceptuales y metodológicas, desde un enfoque que
deliberadamente busca superar la visión fragmentaria de las problemáticas – en este casode la salud mental.
cómo se configuran las nuevas prácticas profesionales emergentes del paradigma de la
complejidad1.
La interdisciplinariedad genera procesos de conocimientos que descansan en criterios de
racionalidades alternativas, de reconocimiento de la creatividad como posibilidad de
producir conocimiento, de rupturas y ensayos hacia lo transdisciplinar2
1
La interdisciplinariedad y el paradigma de la complejidad se corresponden en tanto fundan la investigación
sobre bases epistemológicas y metodológicas que exigen redificiones sobre el carácter de lo observable y sus
interpretaciones.
2
A propósito de los términos multidisciplina, interdisciplina y transdicsciplina, es necesario remarcar el
carácter polisémico de los mismos. En cuanto a lo transdisciplinar es a veces considerado como un momento
superardor de procesos de investigación interdisciplinarios. Otras veces, como instancia resolutiva de
problemas complejos, y también como la instancia de investigación en que lo interdisciplinar en sentido
estricto (campo científico) requiere articulaciones con otros campos del saber como el arte, la literatura ,la
cultura. ( en sentido amplio)
Más que en la unificación conceptual, más que en la complementariedad de paradigmas, la
perspectiva interdisciplinaria revisa y redefine el conjunto de relaciones e interrelaciones de
los procesos, en este caso particular los procesos de salud.
Cabe preguntarnos si se superan los obstáculos en la investigación interdisciplinaria
alcanzando un acuerdo en términos conceptuales y / o técnicas y/o metodológicas?
En otras disciplinas por fuera de la salud, también preocupadas por la construcción de un
enfoque interdisciplinario, más que en unificación de disciplinas se piensa en estrategias de
articulaciones disciplinares (en sentido estricto y en sentido amplio).
qué articulaciones entre las diferentes disciplinas de la salud mental, dan sentido a la
perspectiva interdisciplinaria.
cuando conviven
perspectivas antagónicas acerca de la producción y gestión de
conocimiento, cuáles son las condiciones de posibilidad para producir dispositivos de
investigación fundados en racionalidades nuevas.
Discursos y contradicciones, discursos que se inscriben en el campo de metodologías
cientificistas y discursos que descansan en la interpretación. Dos proyectos aparentemente
inconmensurables con dificultosas condiciones para la complementariedad.
El proceso de interdisciplinarización produce simpatias interparadigmáticas más que un
punto de vista unificador, que un lenguaje común. Produce procesos de internalización de
concepciones generales compartidas que permiten reformular las categorías disciplinares
mediante las cuales se
reconocen y definen las problemáticas de investigación.(
Leff,E:2000)
El proyecto interdisciplinario no es un a priori, por el contrario es emergente de la
complejidad de las problemáticas concretas. Estas problemáticas se constituyen en el
campo social y requieren de abordajes que superan a los paradigmas tradicionales.
Requerimiento que no se alcanza disolviendo las especificidades disciplinares sino que
necesita de una reunificación de teorías y metodologías. La reconstrucción de la totalidad es
posible integrando las especificidades y reconociendo cuáles son los procesos que
estratégicamente se incluirán en un programa de investigación.(Lef,E:2000)
Superar los obstáculos de la investigación interdisciplinaria es para J.Morello(2000) “el
desafío de articular la lectura social y la natural enfrentando situaciones concretas vía
demandas muy ajustadas de un saber a otro”.
De estas demandas surgen problemas técnicos y de lenguaje disciplinar ya que es necesario
gestionar e interrelacionar saberes de diferente naturaleza y contradictorios entre sí.
La articulación entre saberes y conocimientos disciplinares ( en sentido estricto y en sentido
amplio) exige también un análisis de las posibles interrelaciones entre ellos, obliga a
diferenciar problemas y categorías críticas para su abordaje, demanda una disposición al
conocimiento abierto en la medida que la clave de búsqueda del conjunto es irrestricta.
Así pensado el proceso interdisciplinario no elimina sino que delimita el potencial
disciplinar y se evita producir conocimientos sintéticos, muchas veces peligrosamente
reduccionista para alcanzar resoluciones a problemas que tradicionalmente no están
comprendidos en cada campo de estudio.
Problemas emergentes: cuáles son las problemáticas en el campo de la salud mental que
requieran de conocimientos interdisciplinarios; sobre que núcleos problemáticos y nuevos
conceptos se articula el debate en torno a los problemas emergentes?
Y en la formulación de estos nuevos conceptos, qué nuevos elementos se incorporan para
definir , reconocer , explicar , comprender y resolver aquellas problemáticas.
Toda investigación se enmarca en una planificación implícita o explicita, y supone
objetivos de aplicación o intenciones de solucionar problemas concretos. ¿cómo se
articulan en la planificación y en la intervención los conocimientos transdisciplinares?
(Robirosa,M:2000)
Una vez más nos encontramos con
cuestiones relacionadas a la articulación de las
disciplinas. Cada disciplina intenta elaborar sus conocimientos sobre determinados planos
de la realidad, de manera tal que sea posible describirlos y explicarlos De esta manera se
generan categorías teóricas mediante las cuales se abstraen las características y relaciones
de los diferentes niveles de fenómenos en términos de generalidad. La visión
transdisciplinaria renuncia al principio de validez general y propone criterios de descripción
e interpretación integrados de problemáticas-casos de la realidad, fortaleciendo la
interpretación de las relaciones, interacciones y determinaciones de los procesos que
afectan
a la problemática-caso. Es un giro desde miradas horizontales, analíticas, a
miradas verticales, de lógica sintética.[ pero no reduccionita] ( Robirosa,M)
Una clave son las nuevas preguntas que impone la lógica interdisciplinaria a los integrantes
del equipo de investigación.
¿Cuáles son las interacciones entre los fenómenos de la salud que pertenecen a dominios
diferentes? Porque de esto se trata el abordaje interdisciplinario; de reconocer
interacciones en los fenómenos. Y aunque parezca una disquisición, y quizá atentando
contra el principio de objetividad, también se trata de exponer las interacciones de los
integrantes del equipo de investigación, porque las prácticas interdisciplinarias no
renuncian a reconocer a los sujetos que constituyen saberes y conocimientos
.(Garcia,R:2000; Testa, M: 1997)
La práctica interdisciplinaria no está carente de escollos, así lo observa Rolando García
cuando señala los principales obstáculos para el quehacer interdisciplinario:
la construcción de un marco conceptual común pero que articule las diferentes disciplinas
sin hegemonía de ninguna de ellas y con fundamentos en una práctica convergente.
la toma de distancia con respecto a problemáticas particulares y la búsqueda de respuestas
comunes a problemas que inicialmente pueden ser considerados diferentes por sus distintos
orígenes ( orgánicos, psicológicos, sociales)
aceptar el desafío de nuevas situaciones metodológicas y emergencias conceptuales.
evitar el reduccionismo a la especialización absoluta y a la generalidad excesiva.
apertura a métodos, lenguajes, conceptos que asistan en nuevas perspectivas de respuestas
a incógnitas comunes, que superan los marcos disciplinares particulares, pero que a su vez
exige replanteos a cada una de ellas.
conocer las estrategias por las cuales es posible generar procesos de diferenciación de una
totalidad dada y a su vez reconocer los procesos de integración o reintegración de una
totalidad diferente.
problematizar los enfoques mecanicistas y la concepción sin mediaciones del conocimiento
y sus visiones reduccionistas.
Obstáculos de diferentes naturaleza y de niveles de complejidad pero también lógicas en
tensión y capacidad de negociarlas en pos de nuevas racionalidades.