El dueño del Algarrobico pide al TSJA que impida el paso a la Junta

02/07/2016
Tirada:
6.905
Categoría: Andalucía
Difusión:
4.690
Edición:
Regional
Audiencia: 14.070 Página:
25
AREA (cm2): 722,9
OCUPACIÓN: 64,1%
V.PUB.: 2.051
ARQUITECTURA Y VIVIENDA
El dueño del Algarrobico pide al
TSJA que impida el paso a la Junta
La promotora busca frenar un informe pericial en contra de su demanda por daños y perjuicios
C. A.
ALMERÍA
{La promotora del hotel que
se levanta en el paraje de El
Algarrobico, en Carboneras
(Almería) ha solicitado al
Tribunal Superior de Justicia
de Andalucía (TSJA) que no
permita el acceso al inmueble de la Junta de Andalucía,
que tiene prevista una visita
el próximo día 5 de julio para
elaborar un informe pericial
que le permita contestar a la
demanda por daños y perjuicios interpuesta por Azata
del Sol contra ella y el ayuntamiento carbonero.
La empresa ha remitido
un escrito al Alto Tribunal
andaluz en el que se opone a
dicha visita, comunicada
mediante diligencia de ordenación el pasado día 28, ya
que recuerda que el Gobierno andaluz ha solicitado a la
sala que tramita el procedimiento por responsabilidad
patrimonial que suspenda el
citado proceso hasta que se
resuelvan otros dos en el
mismo sentido que se siguen
ante la Audiencia Nacional.
«Esta parte debe oponerse
a dicha visita habida la prejudicialidad que supone la
preexistencia de un recurso
que se sigue ante la Audiencia Nacional y solicita que se
admita este escrito a fin de
desestimar el acceso a la finca peticionado por la Junta,
habida cuenta la suspensión
de autos que solicita la propia administración», dice
Azata del Sol en su escrito.
Los servicios jurídicos de
la Junta comunicaron hace
dos días al TSJA su intención
de entrar al hotel el día 5 a
partir de las 11.00 horas y
precisaron que en la visita
para realizar el informe pericial iban a participar dos peritos y un letrado. La sala de
lo Contencioso-administra-
Vista aérea del macrohotel en primera línea de la playa del Algarrobico, en Almería, cuya demolición superará los siete millones de euros. / Efe
tivo de Granada accedió a la
petición que cursó la Junta
en abril y en la que, apelando al artículo 5 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, pidió
que se les permitiera el acceso para «la preparación de
un informe pericial» con el
acompañar la contestación a
la demanda de Azata del Sol.
La actuación se enmarca
en un procedimiento incoado en 2013 a raíz del recurso
que presentó la promotora a
la desestimación por parte
de la Junta de la reclamación
de responsabilidad patrimonial por funcionamiento
anormal de la administración que elevó después de
que el TSJA fallase en una
sentencia de 11 de junio de
2012 que los terrenos sobre
los que se alza el hotel debían contar con la calificación de espacio protegido no
urbanizable y anulaba así,
parcialmente, el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque natural de Cabo de Gata-Níjar
en vigor desde 2008.
En esta misma sentencia,
indica que para corregir esta
actuación, en alusión a la
construcción del hotel, no
era «necesario más que aplicar las medidas de disciplina
urbanística establecidas en
un artículo del Real Decreto
que estipula que las edificaciones contrarias al planeamiento deben ser demolidas
sin indemnización.
Cabe recordar que, debido a un fallo posterior de
2014 en el que el mismo
TSJA resolvía en sentido
contrario considerando el
suelo urbanizable, el Tribunal Supremo (TS) tuvo que
unificar doctrina, dictaminando en firme el pasado
mes de febrero que la parcela donde se ubica el macrohotel, en el parque natural
de Cabo de Gata-Níjar, es no
urbanizable.
Con este pleito, son cuatro los procesos que por res-
ponsabilidad patrimonial ha
impulsado la promotora del
hotel, bien contra Junta de
Andalucía y Ayuntamiento,
bien contra estas dos administraciones y el Ministerio
de Medio Ambiente ya que
considera que la actuación
de las tres les ha causado daños al patrimonio en el sector ST-1 o Algarrobico. En los
procedimientos ante la Audiencia Nacional, la promotora cuantifica la responsabilidad patrimonial de Estado, Junta y Ayuntamiento
carbonero, conjunta y de
manera solidaria, por «anormal funcionamiento», en 70
millones de euros. ~