notificaciones por estrados en materia laboral. para su validez debe

Registro No. 179254
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXI, Febrero de 2005
Página: 1726
Tesis: IV.2o.T.90 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
NOTIFICACIONES POR ESTRADOS EN MATERIA LABORAL.
PARA SU VALIDEZ DEBE EXISTIR EN LOS AUTOS DEL JUICIO
CONSTANCIA DEL SECRETARIO O ACTUARIO DE SU
PUBLICACIÓN EN AQUÉLLAS.
De una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 739, 744 y 746
de la Ley Federal del Trabajo se colige que las partes en su primera
comparecencia o escrito deberán señalar domicilio para recibir notificaciones,
en el entendido de que de no hacerlo las personales deberán realizarse por
boletín o por estrados, según el caso; que las ulteriores notificaciones
personales se harán al interesado -o personas autorizadas para ello-, el mismo
día en que se dicte la resolución si concurre al local de la Junta o en el
domicilio que hubiese designado, y si no se hallare presente se le dejará una
copia de la resolución autorizada por el actuario; que las notificaciones
realizadas a las partes por boletín laboral surtirán sus efectos, pero si la Junta
no publica boletín se harán en los estrados, haciendo constar el secretario en
autos la fecha de la publicación respectiva, fijando diariamente un ejemplar
del boletín o, en su caso, las listas de las notificaciones por estrados. Así,
cuando la notificación es por lista fijada en los estrados, el secretario
necesariamente deberá hacerlo constar en autos, es decir, mediante una razón
que así lo acredite; de manera que si en el acuerdo materia de la notificación
sólo aparece la leyenda "Enseguida se publicó. Conste.", sin que exista
constancia que así lo compruebe, ni firma o media firma que autorice la
constancia que al efecto levante el secretario o actuario de la Junta, ello es
insuficiente para considerar que efectivamente en la fecha del acuerdo se haya
publicado, ni menos aún notificado, al no existir constancia en autos de que la
notificación quedó realizada por medio de lista publicada en los estrados de la
Junta, precisamente en la fecha que se pretende hacer constar.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 124/2003. Gerardo Javier Tejada Cázares. 19 de mayo de
2004. Mayoría de votos. Disidente: Abraham Calderón Díaz. Ponente:
Victorino Rojas Rivera. Secretaria: Liliana Leal González.
Amparo en revisión (improcedencia) 86/2004. Jesús Héctor Carranza Flores. 8
de octubre de 2004. Mayoría de votos. Disidente: Abraham Calderón Díaz.
Ponente: Alfredo Gómez Molina. Secretaria: Angelina Espino Zapata.