RESOLUCION N° 99 Corrientes, 21 de Enero de 2016 VISTO: El

RESOLUCION N° 99
Corrientes, 21 de Enero de 2016
VISTO:
El Expediente N° 635-G-2015, caratulado: “GOMEZ NOELIA BEATRIZ
REPARACIÓN DEL DAÑO OCACIONADO A VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD”; y
SOLICITA
CONSIDERANDO:
Que, la Sra. NOELIA BEATRIZ GOMEZ, D.N.I.N° 36.194.832, solicita la reparación de los daños
materiales que sufriera su vehículo marca Ford Fiesta, dominio FFB-135, por la suma de $ 81.475,00, como
consecuencia del siniestro ocurrido el día 25 de agosto de 2015, momento en el cual se encontraba circulando
en su vehículo por la calles Catamarca en sentido descendiente, dirigiéndose a la facultad, cuando en la
intersección de las calles Catamarca y Necochea, fue bruscamente embestida en su parte derecha por un
vehículo de tracción de sangre que se encontraba circulando en contramano y sin conductor.Que, a fs. 1/3, obra nota de reclamo por daños y perjuicios en el sentido descrito.Que, a fs. 4, obra copia simple de Exposición Policial.Que, a fs. 5/7, obra presupuesto de piezas a remplazar y de la mano de obra.Que, a fs. 8, obra comprobante de pago de Tasas Varias.Que, a fs. 9 y 10 obra dictamen N° 0005 del 20 de enero de 2016 del Servicio Jurídico Permanente,
el que en su parte pertinente dice: “... Analizadas las actuaciones de estos autos, anticipamos nuestra opinión
adversa a reclamar por daños y perjuicios, por considerar que no existe certeza en los hechos que se aducen.
Además debemos tener presente que se reclama daños materiales de un vehículo sin acompañar
documentación que acredite la propiedad del mismo. En materia de resarcimiento de daños, el conocimiento
y decisión se atribuye a los jueces, quienes con mayor amplitud de debate y pruebas podrían aseverar con
mayor equidad y justicia las circunstancias y su justa valuación. En efecto, unos de los principios que
traemos a colación y debe prevalecer en el caso, lo establece la Constitución Nacional, al consagrar en el
artículo 109° “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el
conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. Este artículo también es aplicables a las
administraciones Provinciales y Municipales. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que en
tanto la acción estuviera dirigida a la atribución de responsabilidad por los hechos o accidentes en que sean
partes los agentes de la Nación, el reclamo administrativo previo resultaba necesario. Ello corrobora la
imposibilidad de la administración de reconocer por daños y perjuicios. En relación a ello, Eduardo
Mertehikian en su obra. “La pretendida imposibilidad jurídica de admitir la responsabilidad del estado en
sede administrativa” (Análisis crítico sobre la interpretación que sostiene la vigencia de una norma
retrograda, el Decreto N° 28211/44), tiene dicho que la procuración del tesoro de la Nación (PTN) ha
elaborado a través de los años una doctrina con relación a la demandabilidad del estado en sede
administrativa, con base en el Decreto Nacional N° 28211/44 el cual establece: “(…) el Poder Ejecutivo no
admitirá, por vía de gestión administrativa, la responsabilidad del Estado en las reclamaciones por daños y
perjuicios que se promuevan con motivo de hechos o accidentes en que sean parte sus empleados o agentes,
acaecidos en circunstancias en que estos realizan las funciones o tareas encomendadas, debiéndose dejar
librada a la eventual contienda judicial, tanto lo relativo a la responsabilidad por las consecuencias de los
hechos o accidentes como lo que se refiere al monto de la compensación a que hubiera lugar (…)”. Como se
aprecia, la citada norma impide el reconocimiento en sede administrativa de la responsabilidad derivada de
los hechos causantes de un perjuicio a los particulares, como asimismo el debate del monto de la
compensación económica que pudiese corresponder. También tiene expresado Eduardo Merthikian, en la
obra mencionada- los motivos que primordialmente llevaron al dictado del decreto N° 28211/44, los que
pueden resumirse de la siguiente manera: a) El problema práctico de la certeza: Refiere que, si bien en
principio nada se opone a que el Poder Ejecutivo- en presencia de elementos de juicio que acrediten en
forma indubitable la responsabilidad del Estado por hechos de sus agentes- así lo declare, en la práctica,
esta certeza, no se da en la mayoría de las cuestiones que se plantean en tan delicada cuestión. B) La falta de
procesamiento eficaz: Esto se debe a que la mayoría de las veces la documentación no aparece acumulada de
oficio y resulta necesario contar, en primer término, con una documentación completa, o con recursos
legales eficaces para obtenerla, existiendo el grave inconveniente, en lo administrativo de carecer las normas
básicas obligatorias que aseguren un procesamiento eficaz (término, emplazamiento, recusaciones,
designación de peritos, responsabilidad de testigos y peritos, etc.) c) Las personas interesadas e influyentes:
Se refiere a que la solución de los casos dudosos aludidos podría ser influenciada por la intervención
interesada y a veces perniciosa de personas influyentes. D) El problema del “ quantum”: Aun suponiendo
que fuera viable el reconocimiento de la responsabilidad del Estado, los damnificados tendrían igualmente
que recurrir a una acción ordinaria para determinar el “quantum” de la indemnización y resulta preferible,
al no poder evitarse el proceso judicial, que se deje librado a la estimación de los tribunales tanto lo relativo
a la responsabilidad como lo que se refiere al importe de la reparación. A su vez la Ley N° 4106 y su
modificatoria Ley 5846 (Código de Procedimiento Contencioso Administrativo de la Provincia de Corrientes)
en el artículo 11° establece que “El reclamo administrativo previo a que se refiere el artículo anterior no
será necesario si mediare una norma expresa que así lo establezca y cuando …) d) Se reclamaren daños y
perjuicios contra el Estado (…)”. De acuerdo a lo que resolvió la Corte Suprema de Justicia con respecto a
estas demandas, “ no se puede exigir un trámite administrativo cuando no puede ser reconocida la petición
en sede administrativa, ni puede obligar al Estado ninguna decisión en esa sede, pues todo pago necesita una
autorización legal y si el gasto no está presente en el presupuesto requiere una sentencia firme y el Estado
debe ser condenado siempre para poder pagar”. CONCLUSIÓN: En base a los fundamentos expuestos se
deja evidencia la improcedencia de la vía escogida y del reclamo efectuado, y en razón de ello se sugiere de
coincidirse el dictado del acto administrativo por el cual se resuelva no hacer lugar a la solicitud formulada
a fs. 1/3 por la Sra. NOELIA BEATRIZ GOMEZ, D.N.I. N° 36.194.832”.Que, en uso de sus facultades, el Departamento Ejecutivo Municipal, dicta el presente acto
Administrativo, por aplicación del artículo 46° inciso 9 de la Carta Orgánica Municipal.POR ELLO;
EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL
RESUELVE:
Artículo 1: No hacer lugar a la solicitud formulada a fs. 1/3 del expediente N° 635-G-2015, por la Sra.
NOELIA BEATRIZ GÓMEZ, D.N.I. N° 36.194.832, atento a las consideraciones expuestas en los
considerandos.Artículo 2: La presente Resolución será refrendada por el Señor Secretario de Recursos humanos y
Relaciones Laborales a cargo de la Secretaria de Coordinación General.Artículo 3: Regístrese, comuníquese, publíquese, cúmplase y archívese.ROBERTO FABIÁN RÍOS
Intendente
Municipalidad de la Ciudad de Corrientes
PEDRO RAMÓN LUGO
Secretario de Recursos Humanos
Y Relaciones Laborales
Municipalidad de la Ciudad de Corrientes
DISPOSICIÓN N° 032
Corrientes, 18 de Enero de 2016
VISTO:
La Resolución N° 56, de fecha 18 de Diciembre de 2013; y
CONSIDERANDO:
Que, la Resolución N° 56/13, se Instituye el Sistema de Fondo Unificado o de Caja única de la
Administración de acuerdo a las disposiciones de la Ley 5571 y sus reglamentaciones.Que, el Art. 76 de la Ley N° 5571.-
Que, mediante este instrumento se puede mantener una parte de los recursos depositados en el fondo
unificado como recursos inmediatamente disponibles y con el resto, desarrollar una política combinada de
inversión financiera a corto plazo.Que, se torna imprescindible realizar la Constitución de un Fondo Común de Inversión por la suma
de $ 500.000,00 (Pesos Quinientos Mil) con fondos provenientes de la cuenta N° 130614/003 del Banco de
Corrientes.Que, El secretario de Economía y Finanzas con las facultades conferidas se procede al dictado de la
presente norma.POR ELLO,
EL SEÑOR SECRETARIO DE RECURSOS HUMANOS Y RELACIONES LABORALES A CARGO
DE LA SECRETARIA DE ECONOMIA Y FINANZAS
DISPONE:
Artículo 1: Autorizar la Constitución de un Fondo Común de Inversión, con la Caja Municipal de Prestamos,
por la suma de $ 500.000,00 (Pesos Quinientos Mil), con fondos provenientes de la cuenta N° 130614/003 del
Banco de Corrientes, por lo expresado en los considerandos.Artículo 2: Encuadrar la presente erogación dentro de las disposiciones que establece la Ley de
Administración Financiera y de los Sistemas de Control, Contrataciones y Administración de los Bienes del
sector Público N° 5571- Art. 76 y Resolución N° 56/13.Artículo 3: dar Intervención a la Dirección General de Tesorería.Artículo 4: Regístrese, comuníquese, publíquese, cúmplase y archívese.PEDRO RAMÓN LUGO
Secretario de Recursos Humanos
Y Relaciones Laborales
Municipalidad de la Ciudad de Corrientes
DISPOSICIÓN N° 033
Corrientes, 19 de Enero de 2016
VISTO:
La resolución N° 56, de fecha 18 de Diciembre de 2013; y
CONSIDERANDO:
Que, la Resolución N° 56/13, se Instituye el Sistema de Fondo Unificado o de Caja Única de la
Administración de acuerdo a las disposiciones de la Ley 5571 y sus reglamentaciones.Que, el Art. 76 de la Ley N° 5571.Que, mediante este instrumento se puede mantener una parte de los recursos depositados en el fondo
unificado como recursos inmediatamente disponibles y con el resto, desarrollar una política combinada de
inversión financiera a corto plazo.Que, se torna imprescindible realizar la devolución por la suma total de $ 5.000.000,00 (Pesos Cinco
Millones), desde la cuenta N° 130614/003 del banco Corrientes a la Cuenta N° 2211022781 del Banco
Nación Argentina.Que, el secretario de Economía y Finanzas con las facultades conferidas se procede al dictado de la
presente norma.POR ELLO,
EL SEÑOR SECRETARIO DE RECURSOS HUMANOS Y RELACIONES LABORALES
A CARGO DE LA SECRETARIA DE ECONOMIA Y FINANZAS.
DISPONE:
Artículo 1: Autorizar la devolución por la suma total de $ 5.000.000,00 (Pesos Cinco Millones), desde la
cuenta N° 130614/003 del banco Corrientes a la Cuenta N° 2211022781 del Banco Nación Argentina, por lo
expresado en los considerandos.Artículo 2: Autorizar la Constitución de un Fondo Común de Inversión, Ahorro Fima Plus Clase C, en el
Banco de Galicia, por la suma de $ 5.000.000,00 (Pesos Cinco Millones), con fondos provenientes de la
cuenta N° 2211022781 del banco Nación Argentina, por lo expresado en los considerandos.Artículo 3: Autorizar la Constitución de un Fondo Común de Inversión, Ahorro Fima Plus Clase C, en el
Banco de Galicia, por la suma de $ 1.000.000,00 (Pesos Un Millón), con fondos provenientes de la cuenta N°
130614/003 del Banco Corrientes, por lo expresado en los considerandos.Artículo 4: Encuadrar la presente erogación dentro de las disposiciones que establece la Ley de
Administración Financiera y de los Sistemas de Control, Contrataciones y Administración de los Bienes del
Sector Publico N° 5571- Art. 76 y Resolución N° 56/13.Artículo 5: Dar Intervención a la Dirección General de Tesorería.Artículo 6: Regístrese, comuníquese, publíquese, cúmplase y archívese.PEDRO RAMÓN LUGO
Secretario de Recursos Humanos
Y Relaciones Laborales
Municipalidad de la Ciudad de Corrientes
DISPOSICIÓN N° 038
Corrientes, 19 de Enero de 2016
VISTO:
El expediente N° 1818-D-2015, por la cual la Dirección de Bienes Patrimoniales de la Secretaria de
Economía y Finanzas, solicita renovación de póliza de seguros, y;
CONSIDERANDO:
Que, dicha contratación será destinado a la flota de vehículos del Parque automotor Municipal,
ambulancia, grúas, retroexcavadora, vehículos, auto elevador, motocicletas y tricargos, de acuerdo a lo
manifestado a fs. 01.Que, a fojas 98 a 106, de 111 al 114, y de 115 a 118, obra presupuesto de las firmas del ramo.
Que, a fojas 108/109, obra afectación preventiva del gasto elaborado por la Dirección General de
Contabilidad.
Que, a fojas 120, la Dirección General de Compras y Suministros adjunta Proyecto de Adjudicación
Que, a fojas 122, obra intervención la Dirección de Asesoría Legal de la Secretaría de
Economía y Finanzas.
Que, el Secretario de Economía y Finanzas posee las facultades para el dictado de la presente
Disposición.
POR ELLO:
EL SEÑOR SECRETARIO DE RECURSOS HUMANOS Y RELACIONES
LABORALES A CARGO DE LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA Y FINANZAS
DISPONE:
Artículo 1: Aprobar el Concurso de Precios N° 15/16.Artículo 2: Adjudicar a la firma COMPAÑÍA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A., por póliza
de seguros de la flota del parque automotor municipal, de acuerdo a las características establecidas en el
informe n° 1409/15 DEL PROYECTO DE ADJUDICACIÓN DE FS. 24.-
Artículo 3: Encuadrar la presente erogación dentro de las disposiciones que establece la Ley de
Administración Financiera y de los Sistemas de Control, Contrataciones y Administración de los Bienes del
sector Público N° 5571 Art. 109 inc. 2-Decreto N° 3056/04 y Resolución N° 86/10, Resolución N° 44/1,
Resolución N° 819/15 y Art. 52 de la Carta Orgánica Municipal.Artículo 4: Autorizar a la Dirección General de Contabilidad a efectuar imputación y libramiento respectivo.Artículo 5: Autorizar a la Dirección General de Tesorería a efectuar el pago correspondiente, previa
verificación del cumplimiento de los recaudos legales a favor de la firma COMPAÑÍA DE SEGUROS LA
MERCANTIL ANDINA S.A. CUIT N° 30-50003691-1, la suma total de $ 173.207,00 (PESOS CIENTO
SETENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SIETE), por el concepto precedentemente expresado.Artículo 6: La presente Disposición será refrendada por el señor Secretario Recursos humanos y Relaciones
Laborales a Cargo de la secretaría de Economía y Finanzas y de la Secretaría de Coordinación General.Artículo 7: Regístrese, Comuníquese, Cúmplase y Archívese.PEDRO RAMÓN LUGO
Secretario de Recursos Humanos
Y Relaciones Laborales
Municipalidad de la Ciudad de Corrientes
DISPOSICIÓN N° 042
Corrientes, 20 de Enero de 2016
VISTO:
La Resolución N° 56, de fecha 18 de Diciembre de 2013; y
CONSIDERANDO.
Que, la resolución N° 56/13, se Instituye el Sistema de Fondo Unificado o de Caja única de la
Administración de acuerdo a las disposiciones de la Ley 5571 y sus reglamentaciones.Que, el Art. 76 de la ley N° 5571.Que, mediante este instrumento se puede mantener una parte de los recursos depositados en el fondo
unificado como recursos inmediatamente disponibles y con el resto, desarrollar una política combinada de
inversión financiera a corto plazo.Que, se torna imprescindible realizar la constitución de un Fondo Común de Inversión por la suma de
$ 20.000.000,00 (Pesos Veinte Millones) con fondos provenientes de la cuenta N° 130614/003 del Banco de
Corrientes.Que, el Secretario de Economía y Finanzas con las facultades conferidas se procede al dictado de la
presente norma.POR ELLO,
EL SEÑOR SECRETARIO RECURSOS HUMANOS Y RELACIONES LABORALES A
CARGO DE LA SECRETARIA DE ECONOMÍA Y FINANZAS
DISPONE:
Artículo 1: Autorizar la Constitución de un Fondo Común de Inversión, con Ahorro Fima Plus Clase C, en el
Banco de Galicia, por la suma de $ 20.000.000,00 (Pesos Veinte Millones), con fondos provenientes de la
cuenta N° 130614/003 del Banco Corrientes, por lo expresado en los considerandos.Artículo 2: Encuadrar la presente erogación dentro de las disposiciones que establece la Ley de
Administración de los Bienes del Sector Público N° 5571- Art. 76 y Resolución N° 56/13.Artículo 3: dar Intervención a la Dirección general de tesorería.Artículo 4: regístrese, comuníquese, publíquese, cúmplase y archívese.-
PABLO RAMÓN LUGO
Secretario de Recursos Humanos
Y Relaciones Labores
Municipalidad de la Ciudad de Corrientes
JUZGADO DE FALTAS N° 2
Oficio N° 94
Corrientes, 18 de Enero de 2016
INT.: 1072
Causa N° 40721/S/ 2015 C/ SOLIS BREZ JONATAN LUCIANO que se tramita por ante éste Juzgado de
Faltas N° 2, a mi cargo, a fin de hacerle saber que la suscripta a través del Juzgado de Faltas N° 2, a mi cargo,
a fin de hacerle saber que la suscripta a través del FALLO N° 1151, de fecha 21/12/2015, Resolvió: III°)
INHABILITAR a SOLIS BREZ JONATAN LUCIANO D.N.I. N° 38.235.308, domiciliado en Necochea
N° 2690 de esta ciudad, para conducir todo tipo de vehículo moto propulsado por el término de 90 días
corridos a partir del 21/12/20’15 hasta 21/03/2016, por haber conducido en estado de ebriedad conforme al
Art. 1° de la Ordenanza 5466 B.M. 1472. Oficiar a la Dirección de Tránsito y Boletín Oficial Municipal
conforme al Art. 12° de la Ordenanza 2081 B.M. 378.Dra. ANALIA E. PIAZZA LABAT DE LEIVA
JUEZ DE FALTAS N° 2
Municipalidad Ciudad de Corrientes
Oficio N° 96
Corrientes, 18 de Enero de 2016
INT.: 1123
Causa N° 45296/G/ 2015 C/ GOMEZ MARTIN que se tramita por ante éste Juzgado de Faltas N° 2, a mi
cargo, a fin de hacerle saber que la suscripta a través del Juzgado de Faltas N° 2, a mi cargo, a fin de hacerle
saber que la suscripta a través del FALLO N° 27, de fecha 12/01/2016, Resolvió: II°) INHABILITAR a
GOMEZ MARTIN D.N.I. N° 14.679.192, domiciliado en Calle Niño Jesús N° 837 de esta ciudad, para
conducir todo tipo de vehículo moto propulsado por el término de 90 días a partir del 12 de Enero de 2016,
por haber conducido en estado de ebriedad según test de alcoholemia 1.99 G/L conforme al Art. 53° de la
Ordenanza 2081 B.M. 378. Oficiar a la Dirección de Tránsito y Boletín Oficial Municipal conforme al Art.
12° de la Ordenanza 2081 B.M. 378.Dra. ANALIA E. PIAZZA LABAT DE LEIVA
JUEZ DE FALTAS N° 2
Municipalidad Ciudad de Corrientes
Oficio N° 98
Corrientes, 18 de Enero de 2016
INT.: 1152
Causa N° 45635/S/ 2015 C/ SOLIS JUAN MARCOS que se tramita por ante éste Juzgado de Faltas N° 2, a
mi cargo, a fin de hacerle saber que la suscripta a través del Juzgado de Faltas N° 2, a mi cargo, a fin de
hacerle saber que la suscripta a través del FALLO N° 1171, de fecha 28/12/2015, Resolvió: II°)
INHABILITAR a SOLIS JUAN MARCOS, D.N.I. N° 33.214.482 domiciliado en B° H.Irigoyen 2 Mz 75
Parcela 01, para conducir todo tipo de vehículo moto propulsado por el término de 90 días corridos a partir
del 28 de Diciembre de 2015, por haber conducido en estado de ebriedad 1.24 G/L conforme al Art. 53° de
la Ordenanza 2081 B.M. 378. Oficiar a la Dirección de Tránsito y Boletín Oficial Municipal conforme al Art.
12° de la Ordenanza 2081 B.M. 378.Dra. ANALIA E. PIAZZA LABAT DE LEIVA
JUEZ DE FALTAS N° 2
Municipalidad Ciudad de Corrientes