Hoy comenzaron las tareas de relocalización de 108 familias de

Buenos Aires, 19 de enero de 2015
HOY COMENZARON LAS TAREAS DE RELOCALIZACIÓN DE 108 FAMILIAS
DE LA VILLA 26 DE BARRACAS
Hoy comenzaron las tareas de relocalización de 108 familias de la Villa 26 de Barracas. Este
proceso había sido dispuesto en 2008 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en su fallo
de la Causa Mendoza. La Defensoría General de la Nación estuvo presente en la mudanza para
velar por el cumplimiento de los derechos de todas las familias que serán relocalizadas.
En el operativo, que se inició a las 8 de la mañana, algunas familias comenzaron a ser
relocalizadas en el complejo de la calle Luzuriaga 837 del barrio de Barracas. El proceso
continuará durante la semana hasta que las 108 familias sean relocalizadas en el nuevo predio.
Las viviendas están ubicadas a pocas cuadras y dentro de la misma Comuna 4 donde vivían, tal
como las familias reclamaban para evitar la desterritorialización y el desarraigo.
El complejo tiene 112 departamentos. Los cuatro restantes serán destinados a habitantes que
al momento de la construcción vivían en el predio.
Esta es la primera tanda de relocalizaciones de la Villa 26. La segunda, en la que se terminará
de mudar a todas las familias del barrio, aún no tiene fecha prevista.
En la villa 26 viven 240 familias, todas dentro de la trama del camino de sirga del Riachuelo que
la Corte Suprema ordenó liberar. La primera fecha estipulada por el Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires –una de las tres condenadas en el fallo del máximo tribunal, junto a la Provincia
de Buenos Aires y la Nación- era mediados de 2012.
La Defensoría General de la Nación interviene en la Causa Mendoza a través del defensor
oficial Néstor Barral –quien actúa ante el Juzgado Federal de Morón que materializa la
ejecución del fallo de la Corte- como así también a través del Equipo de Trabajo Riachuelo,
creado por la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, mediante la Resolución
720/2014.
El caso de 8 familias no relocalizadas
Por otra parte, en el caso de la Villa 26 hay 8 personas que son patrocinadas por los
defensores “ad hoc” Horacio Garcete y Mariel Acosta Magdalena. La Defensora General de la
Nación, mediante Res. DGN N° 1994/14, dispuso la asignación del patrocinio de las personas
adultas que integran cada una de las unidades familiares y al Defensor Oficial, Barral, la
representación de las niñas, los niños y las/os adolescentes, respectivamente, en los términos
del art. 59 del Código Civil.
Estos 8 adultos y sus familias no están incluidas en la relocalización por los siguientes motivos:
1. DE LA VEGA Yolanda.
No se encontraba censada por el IVC en razón de que la casilla que ocupaba se había incendiado, por lo
cual no se hallaba en el lugar. Se realizó una presentación suscripta por la asistida y los Dres. Duacastella
Aribizu y Garcete (en los términos del “Primer acuerdo complementario del Convenio marco de
cooperación institucional ente el Ministerio Público de la Defensa de la Nación y el Ministerio Público de
la Defensa del Poder Judicial de la C.A.B.A.”), solicitando se contemplare la posibilidad de evitar que la
patrocinada quedase en situación de calle a partir de la relocalización que habrá de realizarse.
2. PARDO MERCADO, Deivio
No se encontraba censado por el IVC en razón de que al momento de la realización del censo estaba
estudiando fuera del hogar.
Se promovió una acción de amparo y se solicitó medida cautelar mediante presentación suscripta
conjuntamente por los Dres. Duacastella Arbizu y Garcete, de fecha 12 de diciembre de 2014, aportando
prueba que acredita que el nombrado residía en el asentamiento al momento de la realización del
censo, que el Juzgado Federal a cargo del Dr. RODRÍGUEZ dio trámite mediante el procedimiento
ordinario.
En virtud de las gestiones realizadas por este equipo de trabajo, conjuntamente con la Defensoría
General del Ministerio Público de la C.A.B.A. ante el IVC, se acordó que se realizaría una relocalización
interna del grupo familiar que integra, quienes en una etapa posterior serían relocalizados al barrio a
construirse en la Lacarra 2049, C.A.B.A..
3. VALDIVIA GALVEZ, Odelia:
Se encuentra censada, aunque le fue asignada a la unidad familiar que integra una vivienda que no
reúne las condiciones mínimas de habitabilidad en cuanto a la cantidad de personas a ser mudadas a esa
unidad funcional.
Se realizó una presentación suscripta por la asistida y los Dres. Duacastella Arbizu y Garcete, solicitando
se contemplare la posibilidad de entregarle a la familiar un departamento con mayores dimensiones.
4. ROMERO, Claudia
No se encontraba censada por el IVC en razón de que al momento de la realización del censo estaba
estudiando fuera del hogar.
Se promovió una acción de amparo y se solicitó medida cautelar mediante presentación suscripta
conjuntamente por los Dres. DUACASTELLA ARBIZU y GARCETE, de fecha 12 de diciembre de 2014,
aportando prueba que acredita que residía en el asentamiento al momento de la realización del censo,
que el Juzgado Federal a cargo del Dr. RODRÍGUEZ dio trámite mediante el procedimiento ordinario.
En virtud de las gestiones realizadas por este equipo de trabajo, conjuntamente con la
Defensoría General del Ministerio Público de la C.A.B.A. ante el IVC, se acordó que aceptaría
recibir un subsidio habitacional otorgado por el GCBA, lo que se ha informado al Juzgado
Federal interviniente con fecha 19 de diciembre de 2014. Se le acordaría el primer pago a
mediados de febrero de 2015.
5. SEGUNDO, Yanet
No se encontraba censada por el IVC en razón de que al momento de la realización del censo
se había alejado del barrio por prescripción médica, encontrándose atravesando un avanzado
período de embarazo.
Se promovió una acción de amparo y se solicitó medida cautelar mediante presentación
suscripta conjuntamente por los Dres. Duacastella Arbizu y Garcete, de fecha 12 de diciembre
de 2014, aportando prueba que acredita que residía en el asentamiento al momento de la
realización del censo, que el Juzgado Federal a cargo del Dr. Rodríguez dio trámite mediante el
procedimiento ordinario.
Conforme lo solicitado por la patrocinada se realizaron gestiones ante el IVC, acordándose que
aceptaría recibir un subsidio habitacional otorgado por el GCBA, lo que se ha informado al
Juzgado Federal interviniente con fecha 19 de diciembre de 2014. Ha realizado la seña de un
lugar en el que residiría.
6. SEGUNDO, Ramon
No se encontraba censado por el IVC en razón de su oficio de camionero, no encontrándose en
la vivienda al momento de la realización del censo.
Se promovió una acción de amparo y se solicitó medida cautelar mediante presentación
suscripta conjuntamente por los Dres. Duacastella Arbizu y Garcete, de fecha 12 de diciembre
de 2014, aportando prueba que acredita que residía en el asentamiento al momento de la
realización del censo, que el Juzgado Federal a cargo del Dr. Rodríguez dio trámite mediante el
procedimiento ordinario.
Conforme lo solicitado por el patrocinado se realizaron gestiones ante el IVC, acordándose que
aceptaría recibir un subsidio habitacional otorgado por el GCBA, lo que se ha informado al
Juzgado Federal interviniente con fecha 19 de diciembre de 2014. Ha realizado la seña de un
lugar en el que residiría.
7. TEMPONE, Patricia Susana
Censada por el IVC desalojada violentamente e informalmente, con domicilio actual en la
localidad de Guernica, partido de Pte. Perón, PBA.
Se promovió una acción de amparo y se solicitó medida cautelar mediante presentación
suscripta conjuntamente por los Dres. Duacastella Arbizu y Garcete, de fecha 12 de diciembre
de 2014, aportando prueba que acredita que residía en el asentamiento al momento de la
realización del censo, que el Juzgado Federal a cargo del Dr. Rodríguez dio trámite mediante el
procedimiento ordinario.
8. SOSA ARIAS, Mariela
No se encontraba censada por el IVC en razón de que al momento de la realización del censo
se había alejado del barrio en razón de la intervención a la que fuera sometido su hijo Ezequiel
Adrián Porta Sosa, con apenas 2 años de edad.
Se promovió una acción de amparo y se solicitó medida cautelar mediante presentación
suscripta conjuntamente por los Dres. Duacastella Arbizu y Garcete, de fecha 12 de diciembre
de 2014, aportando prueba que acredita que residía en el asentamiento al momento de la
realización del censo, que el Juzgado Federal a cargo del Dr. Rodríguez dio trámite mediante el
procedimiento ordinario.
Reside en la primera casa que sería desalojada, quien estaría dispuesta (hasta que se resuelva
la presentación judicial realizada) a ser relocalizada internamente.
GACETILLA DE PRENSA 1/15
DEPARTAMENTO DE PRENSA
DEFENSORÍA GENERAL DE LA NACIÓN
4813-2954 / 4815-3274
MARTINA NOAILLES (011) 15 6562-6566/ 15 2234-0754