ii.- valor probatorio de los instrumentos notariales

II.- VALOR PROBATORIO DE LOS
INSTRUMENTOS NOTARIALES
(II.- 1)
TESTIMONIOS NOTARIALES, VALOR PROBATORIO DE LOS. Los
testimonios notariales poseen el carácter de instrumentos públicos, de conformidad
con lo dispuesto en la fracción I del artículo 327 del Código de Procedimientos
Civiles, y su valor probatorio es pleno, porque así lo determina el artículo 411 del
ordenamiento en cita.
Amparo directo 8698/67.-Avelina Romero Hernández de Vázquez.-7 de
mayo de 1969.-5 votos.-Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 5
Cuarta Parte
Página: 23
Séptima Epoca
(II.- 2)
DOCUMENTOS
SIMPLES
RATIFICADOS
Y
RECONOCIDOS
NOTARIALMENTE, VALOR PROBATORIO DE LOS. (LEGISLACIONES
DEL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO DE CHIHUAHUA). El legislador ha
dispuesto, en el artículo 1661 del Código Civil del Estado de Chihuahua
(correspondiente al artículo 1833 del Código Civil para el Distrito y Territorios
Federales), que cuando la ley exija determinada formalidad externa en un contrato,
mientras que éste no revista esa forma no será valido, salvo disposición en contrario;
y que si la voluntad de las partes para celebrarlo consta de manera fehaciente,
cualquiera de ellas puede exigir que se dé al contrato la forma legal. En el artículo
2132 del mismo ordenamiento (correspondiente al artículo 2320 del Código Civil
para el Distrito y Territorios Federales, que dispone que si el valor del inmueble
excede de cinco mil pesos, su venta se hará constar en escritura pública), el propio
legislador ha dispuesto también que si el precio, valor del avalúo o valor catastral,
excede de dos mil pesos, su venta se hará en escritura pública. Consecuentemente, si
alguna de las partes aportó un documento simple del contrato de compra-venta de
inmuebles en el que se señaló como precio cantidad superior a la indicada, aun
cuando en aquel aparezcan las firmas de los contratantes, las de los testigos del acto y
la ratificación y reconocimiento notarial de dicho contrato hecho por las partes, tal
ratificación y reconocimiento notariales de ninguna manera puede aceptarse que
suplan la forma que la ley exige para la validez de esos contratos, o sea, la escritura
pública. Así se infiere de lo establecido en el artículo 417, fracci6n IV, del Código
Administrativo del Estado de Chihuahua, pues si bien es cierto que el propio
legislador concede validez a la ratificación y reconocimiento notarial de firmas de
contratos que puedan extenderse en documento privado, congruente con los artículos
1661 y 2132 del Código Civil ya citados, no incluyó en aquella disposición los
contratos que la ley exige se hagan constar en escritura pública, precisamente porque
respecto de estos contratos no basta, para su validez, la sola ratificación y
reconocimiento notarial, sino que es menester que estos convenios se otorguen en
de 1969.-5 votos.-Ponente: Ernesto Solís López.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 4
Cuarta Parte
Página: 42
Séptima Epoca
(II.- 3)
TESTIMONIO NOTARIAL, EXPEDICION INCOMPLETA DEL. SOLO
PUEDE ESTIMARSE ILEGAL CUANDO SE DEMUESTRA QUE LA PARTE
OMITIDA CAUSE PERJUICIO AL RECURRENTE. El artículo 93, párrafos
tercero y cuarto, de la Ley del Notariado, establece la posibilidad de que los notarios
expidan un testimonio parcial cuando se transcriba solamente una parte, ya sea de la
escritura o del acta, o de los documentos del Apéndice; si en el caso la copia notarial
que se impugna se ajusta a lo prevenido por tal texto legal, no puede estimarse que la
expedición de dicho testimonio parcial pueda, en la parte omitida, causar perjuicio al
recurrente, pretendiendo derivar ese perjuicio del hecho de que sea necesario conocer
el texto íntegro de la escritura o del acta notarial, para concluir, si el notario tuvo o no
facultades para expedir el testimonio o la copia, sin necesidad de autorización
judicial, y si la copia, del documento del Apéndice, está íntegra o se complementa
con otro u otros documentos vinculados al acta notarial y al documento certificado, ya
que el perjuicio debe ser real y no fundarse en hipótesis no comprobadas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO
Amparo en revisión 1043/83.-Manuel Sangochian Mahakian.-3 de
mayo de 1984.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Becerra Santiago.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: 181-186
Sexta Parte
Página: 210
Séptima Epoca
(II.- 4)
CONVENIO PRIVADO CELEBRADO POR LAS PARTES QUE AMPLIA EL
CONTRATO NOTARIAL DE COMPRAVENTA. NO ES NECESARIO QUE
CONSTE EN DOCUMENTO PUBLICO, EN VIRTUD DE QUE HUBO
Aunque es verdad que la compra-venta de inmuebles debe constar en escritura
pública cuando su valor excede de $500.00, según los artículos 2316 y 2320 del
Código Civil aplicable supletoriamente en materia de comercio, también lo es que el
convenio no puede ser nulo por falta de forma, porque las partes lo cumplieron
voluntariamente, en los términos del artículo 2234 del Código Civil, dado que la
vendedora autorizó a la Inmobiliaria para que pagara del saldo del precio convenido y
por cuenta de aquélla las contribuciones o impuestos que adeudara sobre el
mencionado inmueble objeto de la compra-venta, siempre que pasaran 15 días y la
vendedora no mostrara al Notario los comprobantes de la Tesorería del Distrito
Federal, para que autorizara definitivamente la escritura como sucedió; para que
pagara al Notario los honorarios y gastos de las escrituras por cancelación de adeudos
de la vendedora; y para que la Inmobiliaria pagara el 50% del saldo que quedara a
favor de la vendedora en un plazo de 90 días y el otro 50% restante en el plazo de 120
días, ambos a plazos contados a partir de la fecha de la escritura; para que en caso de
afectación la vendedora pagara el valor correspondiente a la superficie afectada, en la
inteligencia de que la indemnización que se obtuviere se destinaría al pago de
impuestos de cooperación y plusvalía; además, que el monto que debería cubrir la
vendedora a la compradora por concepto de la afectación que pudiera resultar, se
calcularía proporcionalmente a razón del precio en que se fincó la compra-venta; que
las vendedoras desocuparían la propiedad en un plazo que fue señalado de común
acuerdo y permitirían iniciar desde luego las obras de urbanización que deseaba
realizar la compradora. Estipulaciones éstas, que las partes cumplieron
voluntariamente, con excepción de lo convenido en el sentido de que la vendedora
pagaría el valor correspondiente a la superficie afectada con anterioridad que se
rehusa a cumplir; cuestión ésta que no afecta en manera alguna el contrato de compraventa, pues según los numerales 2248 y 2249 del mismo ordenamiento legal, habrá
compra-venta cuando uno de los contratantes se obliga a transferir la propiedad de
una cosa o de un derecho, y el otro a su vez, se obliga a pagar por ello un precio cierto
y en dinero, en la inteligencia de que la venta es perfecta y obligatoria para las partes
cuando se ha convenido sobre la cosa y el precio, aunque la primera no haya sido
entregada ni el segundo satisfecho. Por lo tanto, si en la referida escritura pública
número 10502 de veintiséis de agosto de mil novecientos setenta, en sus cláusulas 4º,
5º y 6º, las partes expresamente convinieron sobre la cosa y el precio, estipulando el
vendedor la transferencia de la propiedad al comprador, es inconcuso que el contrato
de compra-venta es el que se contiene en el aludido instrumento público que llena
todos los requisitos de validez en cuanto a su forma y el convenio privado celebrado
por las mismas partes en la misma fecha, no era necesario que constaran en
documento público, máxime que ninguna de las partes ha objetado de falsedad las
firmas de ese convenio o de su contenido, y en materia mercantil cada uno se obliga
en la manera y términos que aparezca que quiso obligarse, como lo estableció la
responsable.
Amparo directo 3111/73.-Ana Caraza Pérez Vda. de Ramírez López
y Coags.-31 de enero de 1980.-5 votos.-Ponente: Raúl Lozano Ramírez.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 133-138
Cuarta Parte
Página: 78
Séptima Epoca
artículos 2503 y 2507 del Código Civil vigente en el Estado de Morelos, conforme a
los cuales el contrato de compraventa no requiere para su validez formalidad alguna
especial, sino cuando recae sobre un inmueble cuyo valor excede de cinco mil pesos,
caso en el cual su venta se hará en escritura pública; no es menos exacto que esta falta
de formalidad no implica la inexistencia del acto, ni impide que el mismo produzca
efectos entre las partes contratantes por virtud del principio de "res inter alios acta",
que acertadamente invoca la Sala, y que obliga a dichos contratantes no sólo al
cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias que,
según su naturaleza, son conformes a la buena fe, al uso o a la ley, como lo dispone el
artículo 1858 del mencionado Código sustantivo, sin que sea óbice para concluir lo
anterior, el hecho de que en el caso no estén en juego intereses de terceros, pues como
se ha afirmado, dada la falta de formalidad de los contratos de compraventa, sólo
surtirán efectos entre las partes, pues tratándose, como se trata, de contratos de
naturaleza consensual, que tuvieron por objeto la compraventa de cosas ciertas y
determinadas individualmente, la venta es perfecta y obligatoria para las partes, como
se sostiene, por el solo acuerdo de las mismas en la cosa y en el precio, perteneciendo
la primera al comprador aun cuando no se le haya entregado, y a pesar de que no haya
satisfecho el precio.
Amparo directo 2572/77.-Arturo Espinoza de los Monteros Zarazúa.16 de marzo de 1978.-Unanimidad de 4 votos.-Ponente: Salvador
Mondragón Guerra.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 109-114
Cuarta Parte
Página: 15
Séptima Epoca
(II.- 6)
PRESTAMO REFACCIONARIO, CONTRATO DE. SI SE OTORGA CON
LOS REQUISITOS DE LEY ANTE EL REGISTRADOR DE CREDITO
AGRICOLA EN FUNCIONES DE NOTARIO, CONSTITUYE UN
DOCUMENTO PUBLICO QUE TRAE APAREJADA EJECUCION. Si el
contrato de préstamo refaccionario se otorga con los requisitos de ley ante el
Registrador de Crédito Agrícola en funciones de notario, o sea, investido de fe
pública, en ejercicio de sus funciones y con motivo de ellas el referido contrato
constituye un documento público que como tal trae aparejada ejecución, máxime si el
mismo no fue objeto de reconocimiento de firmas ante el Registrador, sino fue
celebrado y firmado precisamente ante dicho Registrador en funciones de notario, que
es cosa distinta.
Amparo directo 4962/70.-Raúl Encinas Alcantar en representación de
Tiburcio Soto Félix y Carolina Acosta de Soto.-14 de octubre de 1971.Unanimidad de 4 votos.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Semanario Judicial de la Federación
(II.- 7)
COMPRAVENTA
EN
ESCRITURA
PRIVADA.
RATIFICACION
NOTARIAL. (LEGISLACION DE GUANAJUATO).
El artículo 2921,
reformado, del Código Civil no autoriza a sostener que la ratificación notarial sea un
requisito de validez del contrato de compraventa, entre las partes, sino que es un
simple requisito que debe llenarse para que el contrato pueda ser inscrito en el
Registro Público de la Propiedad, a fin de que pueda surtir efectos contra terceros,
máxime si se toma en cuenta lo establecido por el artículo 2818 de dicho Código.
Amparo directo 3266/57.-Pascual Prieto,
Sucesión.- 26 de febrero de 1958.-Mayoría
de 3 votos.-Ponente: Alfonso Guzmán Neyra.Disidente: Gabriel García Rojas.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: VIII
Página: 53
Sexta Epoca
(II.- 8)
CALLES EXISTENCIA DE LAS. ES UNA SITUACION DE HECHO Y NO DE
DERECHO. La existencia de una calle es una cuestión de hecho y no de derecho y
sólo es demostrable en una forma material; por lo que una de las pruebas idóneas para
tal evento es la prueba de inspección ocular, la que tiene como finalidad que el
juzgador tenga conocimiento directo y sensible de alguna cosa. Esto es, si el hecho
que ha de ser probado consiste en un estado permanente del mundo exterior, como lo
es la existencia de una calle, la inspección judicial es la prueba idónea adminiculada
con documentales públicas de las que se desprenda fehacientemente la índole del bien
inmueble como de dominio público o bien la propiedad del terreno a favor del Estado
en tal virtud, el trazo de una calle en diversos planos, así como la manifestación de
colindancias en diversas escrituras, no tienen valor probatorio tal que demuestren
fehacientemente la existencia de una calle ni la propiedad del terreno a favor del
Estado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1443/90.-Baco, S.A.-30 de enero de 1991.Unanimidad de votos.-Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.Secretaria: María Guadalupe Saucedo Zavala.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: VIII NOVIEMBRE
(II.- 9)
LEY DEL NOTARIADO PARA EL DISTRITO FEDERAL. PARA QUE SEA
VALIDA LA COPIA DE UN TESTIMONIO NO ES NECESARIO QUE SE
ESCRIBA EL NOMBRE COMPLETO DEL NOTARIO QUE LO AUTORICE.
ANALISIS DEL ARTICULO 94 DE LA. El artículo 129 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, establece: "Son documentos públicos aquellos cuya
formación está encomendada por la ley, dentro de los límites de su competencia, a un
funcionario público revestido de la fe pública, y los expedidos por funcionarios
públicos, en el ejercicio de sus funciones. La calidad de públicos se demuestra por la
existencia regular sobre los documentos, de los sellos, firmas u otros signos exteriores
que, en caso, prevengan las leyes". El artículo 94 de la Ley del Notariado para el
Distrito Federal, prevé: "Al final de cada testimonio se hará constar si el primero,
segundo u ulterior número ordinal, el nombre del o de los que hayan intervenido en la
operación y que hayan solicitado su expedición; y el número de páginas del
testimonio. Se salvarán las testaduras y entrerrenglonaduras de la manera prescrita
para las escrituras. El notario deberá expedir el testimonio con su firma y sello
tramitará la inscripci6n del primero de ellos en el Registro Público de la Propiedad
del Distrito Federal cuando el acto sea registrable y hubiera sido requerido y
expresado para ello por sus clientes". De los preceptos antes transcritos se advierte
que no es requisito sine quo non el que en la copia del testimonio de una escritura
pública junto a la firma se escriba el nombre completo del notario que lo autorice,
sino únicamente contempla el primero de los referidos preceptos, que existan sellos,
firmas u otros signos exteriores que, en su caso prevengan las leyes, y atento a lo
previsto en el segundo de los artículos mencionados, aplicable al caso, prevé que el
notario deberá expedir el testimonio con su firma y sello. Ahora bien, de lo
anteriormente considerado permite concluir que es incorrecto considerar que el
testimonio de la escritura pública mediante el cual la parte quejosa acredita su
personalidad, por no contener el nombre a que se refiere el juez de Distrito, carezca
de valor, pues ello no es requisito indispensable para la validez del mismo, porque esa
formalidad no está prevista en la Ley del Notariado para el Distrito Federal y, por
tanto, no puede decirse que no puede ser considerado como documento público, toda
vez que fue un Notario Público quien lo autorizó y, por lo mismo, merece plena fe,
pues certificó la existencia del original y la fidelidad de la copia, lo cual es suficiente
para que deba ser clasificado como documento auténtico, expedido por quien merece
fe pública en lo relativo al ejercicio de sus funciones.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 144/93.-Quintana Topete Construcciones, S.A.31 de marzo de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Hilario Bárcenas
Chávez. Secretario: Emiliano Hernández Salazar.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: XII OCTUBRE
Clave: I.4o.A.571 C
Segunda Parte
Página: 444
Octava Epoca
PROPIEDAD EN CONDOMINIO DE INMUEBLES PARA EL DISTRITO
FEDERAL, CASO EN QUE NO SE ACTUALIZA LA HIPOTESIS
CONTEMPLADA POR EL ARTICULO 13, FRACCION I, DE LA LEY
SOBRE EL REGIMEN DE LA. "Si de la escritura constitutiva del régimen de
propiedad en con dominio de un edificio, en relación con los dispositivos contenidos
en la Ley sobre el Régimen de Propiedad en Condominio de Inmuebles para el
Distrito Federal en sus artículos 1º último párrafo, 2 fracción II, 9º, 13 y 23, se
advierte la reserva que hizo el demandado de la propiedad del inmueble denominado
sótano II, ello de ninguna manera transgrede los dispositivos invocados por la
asociación quejosa, ya que la especie la constitución del régimen de propiedad en
condominio del inmueble cuestionado se originó en términos de lo previsto por la
fracción II del artículo 2º de la Ley de Condominios, es decir a través de una
declaración de voluntad del demandado, quien en su calidad de constructor y
propietario del inmueble destinó los diferentes departamentos que lo constituyen, a su
enajenación, reservándose en cambio la propiedad del sótano II, siendo, por ende,
incuestionable, que en el caso no se actualice la hipótesis contemplada por el artículo
13 de la referida Ley de Condominios para que ese bien se considere de propiedad
común, habida cuenta que la pretensión del enjuiciado, antes de enajenar los
diferentes departamentos, no fue otra que la de reservarse su propiedad y no
destinarlo al uso general para todos los condominos del edificio, requisito éste que
debió existir para considerarse a dicho inmueble como objeto de propiedad común, en
términos de lo preceptuado por el citado artículo 13 en su fracción I".
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 13/86.-relativo al D. C. 1001/85.-Asociación de
Condominos "Málaga Norte", A. C.-30 de abril de 1987.-Unanimidad de votos.Ponente: José Rojas Aja.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: 217-228
Sexta Parte
Página: 472
Séptima Epoca
(II.- 11)
DOCUMENTOS NOTARIALES. CONSTITUYEN PRUEBA PLENA
AUNQUE ADOLEZCAN DE VICIOS FORMALES, SI ESTOS NO SON
CAUSA DE NULIDAD O INEFICACIA PROBATORIA CONFORME A LA
LEY NOTARIAL APLICABLE (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO
LEON). De acuerdo con los artículos 135 a 140 de la Ley Notarial para el Estado de
Nuevo León, en relación con los artículos 1292 y 1293 del Código de Comercio, las
escrituras y los testimonios notariales son documentos públicos que prueban
plenamente acerca de su contenido, en tanto no sea declarada su falsedad o su
nulidad. Ahora bien, aunque dichos documentos adolezcan de un vicio formal, por no
haberse cumplido uno de los requisitos establecidos en la Ley Notarial aplicable, no
se afectan en cuanto a su validez y a su fuerza probatoria, a menos que el requisito
CAUSA DE NULIDAD O INEFICACIA PROBATORIA CONFORME A LA LEY
NOTARIAL APLICABLE (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON).
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 193-198
Cuarta Parte
Página: 68
Séptima Epoca
(II.- 12)
ESCRITURAS NOTARIALES, NATURALEZA DE LOS TESTIMONIOS DE.
Es innegable que el testimonio de una escritura notarial es un documento público;
pero a pesar de que no haya sido objeto de una acción de nulidad, ni de una
declaración de ser nula, de la autoridad judicial, su exactitud y consecuentemente su
eficacia o fuerza probatoria, puede ser impugnada en juicio por la parte a quien
perjudique, cuando sin negarle autenticidad, se aduce que las aseveraciones que
contiene no corresponden a la verdad intrínseca o real y respecto de las cuales, se
rindieron otras pruebas en contrario.
Amparo directo 6922/56.- Leonor Bonaga López.- 4 de agosto de 1958.- Mayoría de
3 votos.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: XIV
Página: 175
Sexta Epoca
(II.- 13)
NULIDAD DE INSTRUMENTO PUBLICO. SU DECLARATORIA SE
EXTIENDE AL CONTRATO DE COMPRAVENTA EN EL CONTENIDO.
Cuando se demanda la nulidad del instrumento público que contiene el contrato de
compraventa exhibido por la demandada con el que pretende justificar que el bien
inmueble objeto de la acción reivindicatoria lo adquirió a través de ese acto jurídico,
y el actor demuestra la mendacidad de ese documento por no haber comparecido él
ante el notario público que dio fe de su celebración, menos aún su cónyuge que a la
fecha ahí indicada tenía varios años de haber fallecido, los efectos declarativos de la
nulidad de ese instrumento, implícitamente se extienden al contrato de compraventa
en el contenido, ya que la supuesta voluntad de las partes ahí expresadas nunca
existió, por lo tanto no es posible declarar la nulidad de aquel instrumento y dejar
subsistente el acto jurídico del que emanó.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 336/92.-María Soledad Avila Silva.-25 de noviembre
Página: 491
Octava Epoca
(II.- 14)
DOCUMENTOS NOTARIALES, VALOR DE LOS. Las declaraciones de
personas hechas ante notario y que aparecen en documentos expedidos por éstos,
carecen de eficacia plena, pues la fe pública que tienen los notarios no puede llegar al
grado de invadir la esfera de atribuciones reservadas a la autoridad laboral, como
evidentemente lo es la recepción de testimonios, ya que, legalmente, las pruebas
deben recibirse por la misma autoridad que conoce la controversia, con citación de las
partes, para que éstas puedan formular las objeciones que estimen oportunas,
repreguntar a los declarantes, hacer las observaciones correspondientes y, en fin, para
que al recibirse las pruebas se cumpla con las reglas de procedimiento aplicables.
Amparo directo 1057/75.-Isaías Arcos Hernández y otros.-31 de
julio de 1975.-Unanimidad de votos.-Ponente: Jorge Saracho Al
varez.
Precedentes:
Séptima Epoca:
Volumen 64, Quinta Parte, Pág. 13.
Volumen 72, Quinta Parte, Pág. 27.
Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Sala
Volumen: 79
Quinta Parte
Página: 17
Séptima Epoca
(II.- 15)
ESCRITURAS BASE DE LA ACCION DE NULIDAD, FALTA DE
PRESENTACION DE LAS (LEGISLACION DE MICHOACAN). Aun cuando
el actor no exhiba con su demanda, por no tenerlas a su disposición las escrituras de
compraventa cuya nulidad pide, tal omisión no es motivo para desestimar la demanda,
si la existencia de tales escrituras ha sido confesada por los demandados y se han
exhibido por el actor otros documentos que también comprueban la existencia de
aquéllos títulos, tales como copias certificadas expedidas por el C. Administrador de
Rentas de los oficios librados por el notario ante quien se otorgaron aquéllas
escrituras.
Amparo directo 1679/57. Macrina Miralrío de Avilés. 3 de
septiembre de 1959. 5 votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: XXVII
Página: 84
Sexta Epoca
plena, pues la fe pública que tienen los notarios no llega al grado de invadir la esfera
de atribuciones reservada a la autoridad laboral, como es la recepción de cualquier
declaración, ya que, jurídicamente, las pruebas deben recibirse de acuerdo con su
naturaleza por la misma autoridad que conoce la controversia, con citación de las
partes, para que éstas estén en condiciones de formular las objeciones que estimen
necesarias, repreguntar a los declarantes, hacer las observaciones correspondientes y,
en fin, para que al recibirse las pruebas se dé cumplimiento a las reglas del
procedimiento.
Amparo directo 5648/73.-Pablo Lemble Dal Sotto.-5 votos. Séptima Epoca,
Volumen 64, Quinta Parte, Pág. 13.
Amparo directo 6690/79.-Ingenio San Francisco El Naranjal, S. A. 5 votos.
Séptima Epoca, Volúmenes 133-138, Quinta Parte, Pág. 28.
Amparo directo 5913/74.-Jesús Sánchez García y otros-Unanimidad de 4 votos.
Séptima Epoca, Volumnnes 133-138, Quinta Parte. Pág. 85.
Amparo directo 340/79.-Marcos Valderrain Aguilar.-Unanimidad de 4 votos.
Séptima Epoca, Volúmenes 139-144, Quinta Parte, Pág. 23.
Amparo directo 479/80.-Rosa María Zertuche Santillán.-Unanimidad de 4 votos.
Séptima Epoca, Volúmenes 139-144, Quinta Parte, Pág. 23.
Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Sala
Volumen: 139-144
Quinta Parte
Página: 73
Séptima Epoca
(II.- 17)
ESCRITURAS, FALSEDAD QUE NO ENTRAÑA LA NULIDAD DE LAS. La
falsedad de la escritura en cuanto confirma la presunción en el acto de un testigo
instrumental, no afecta la existencia de la eficacia del contrato, ya que de las
declaraciones de los testigos, no se desprende que el Notario hubiera leído el contrato
a las partes, ni menos que estos no lo hayan firmado.
Amparo directo 1929/59. Sucn. Angela Gómez vda. de Vallejo.
9 de octubre de 1959. 5 votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Título de Tesis:
ESCRITURAS, FALSEDAD QUE NO ENTRAÑA LA
NULIDAD DE LAS.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: XXVIII
Página: 214
Sexta Epoca
(II.- 18)
DOCUMENTOS NOTARIALES, VALOR DE LOS. Las declaraciones emitidas
en fin, para que al recibirse las pruebas se dé cumplimiento a las reglas del
Procedimiento.
Amparo directo 5648/73.-Pablo Lemble Dal Sotto.-5
votos.-Séptima Epoca, Volúmenes 64, Quinta Parte,
Pág. 13.
Amparo directo 6690/79.-Ingenio San Francisco El
Naranjo, S. A.-5 votos.-Séptima Epoca, Volúmenes
133-138, Quinta Parte, Pág. 28.
Amparo directo 5913/74.-Jesús Sánchez García y
otros.-Unanimidad de votos.-Séptima Epoca,
Volúmenes 133-138, Quinta Parte, Pág. 85.
Amparo directo 340/79.-Marcos Velderrain Aguilar.Unanimidad de 4 votos.-Séptima Epoca, Volúmenes
139-144, Quinta Parte, Pág. 23.
Amparo directo 479/80.-Rosa María Zertuche
Santillán.-Unanimidad de 4 votos.-Séptima Epoca,
Volúmenes 139-144, Quinta Parte, Pág. 23.
Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Sala
Volumen: 151-156
Quinta Parte
Página: 120
Séptima Epoca
(II.- 19)
CONTRATO O CONVENIO ANTE NOTARIO. SU FALTA DE
PROTOCOLIZACION NO IMPLICA LA FALTA DE CONSENTIMIENTO
DE LAS PARTES. Si bien es cierto que todo acto llevado a cabo ante notario
público debe protocolizarse, también lo es que, la falta de protocolización de la
ratificación de un contrato o convenio, sólo pone de manifiesto la no formalización
del mismo en términos de la ley, pero de ninguna manera implica la falta de
consentimiento de las partes para la celebración de dicho contrato, teniendo este valor
pleno por ser un documento público; máxime si no fue probada su falsedad.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 458/93.-Sucesión a bienes de Delfina
Enciso Flores.-4 de noviembre de 1993.-Unanimidad de
votos.-Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez.-Secretaria:
Yolanda Leyva Zetina.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: XIII MARZO
Clave: II.2o.173 C
Segunda Parte
Página: 334
Octava Epoca
tanto conforme a la legislación federal como a la legislación común, constituyen
documentos públicos con valor probatorio pleno y autorizados, además, para realizar
actas fuera de protocolo sobre los diversos hechos a que se refiere el artículo 62 de la
mencionada Ley; sin embargo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 9o.,
fracción II, de la propia legislación en consulta, las actas fuera de protocolo no
constituyen un documento público, por lo que carecen de eficacia probatoria plena,
pues solamente tienen el valor que las leyes atribuyen a un "testigo abonado y sin
tacha", cuya apreciación, según las circunstancias, queda al prudente arbitrio del
juzgador.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 291/91.-Ricardo Peña Morantes.-6 de octubre de 1993.
Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo.-Secretario:
Antonio López Padilla.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: XIII ENERO
Clave: VIII.2o.59 C
Segunda Parte
Página: 265
Octava Epoca
(II.- 21)
FIRMAS. VALOR PROBATORIO DE DICTAMENES PERICIALES Y
CERTIFICACIONES NOTARIALES PARA RESOLVER SOBRE LA
FALSEDAD DE. Una certificación notarial en el sentido de que los contratantes y
sus testigos comparecieron ante la presencia de fedatario público a ratificar el
contenido de un contrato, no puede ser apta para establecer la autenticidad de la firma
de alguno de ellos, cuando se practicaron dictámenes periciales sobre la firma
cuestionada y los técnicos en materia de grafoscopia determinaron que no pertenece a
la persona a la que se le atribuye la misma; porque la fe pública de la que se encuentra
investido el notario no puede tener el efecto de desvirtuar los peritajes que con base
en conocimientos técnicos o científicos concluyen que una firma es falsa, dado que el
notario pudo no haberse percatado de la suplantación de alguna persona; o bien que el
contrato ya hubiera sido suscrito al serle presentado para su ratificación, y sólo por un
mero formulismo asentó al certificarlo que fue firmado en su presencia; por tanto, lo
adecuado es otorgar mayor valor probatorio a la prueba pericial para establecer que la
firma cuestionada es apócrifa y no a la certificación notarial para sostener lo
contrario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 359/93.-Amelia Luisa Martínez Guerrero.-19 de
mayo de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Raúl Solís Solís.Secretario: Joel A. Sierra Palacios.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: XII JULIO
Clave: II.2o.143 C
Segunda Parte
Página: 217
(II.- 22)
ACTA NOTARIAL. DEBE SER PROTOCOLIZADA PARA QUE TENGA
VALOR PROBATORIO. (LEGISLACION PARA EL ESTADO DE PUEBLA).
En términos de los artículos 116, 117, 136 y 142, fracción IX de la Ley del Notariado,
el acta notarial es el instrumento público autorizado por el notario en su protocolo, en
el que se consignan los hechos que el funcionario aprecia por medio de sus sentidos y
que, por su índole peculiar no pueden calificarse de contratos. Asimismo, para que
tenga validez tal actuación del notario, debe ser protocolizada, aun cuando la
diligencia respectiva pueda ser asentada en papel simple. Por tanto, si en el acta no se
indican los datos de la protocolización efectuada en la forma que corresponda
conforme a la ley, el documento respectivo, aportado como prueba en un juicio no
puede justificar hecho alguno.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 212/92.-Mármoles Laminados de Puebla, S.A. de C.V.
y otras.-17 de septiembre de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente:
Enrique Dueñas Sarabia.-Secretario: Ezequiel Tlecuitl Rojas.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: XI JUNIO
Clave: VI.1o.254C
Segunda Parte
Página: 233
Octava Epoca
(II.- 23)
NOTARIOS. SOLAMENTE DEBEN RESUMIR EL CONTENIDO DE LOS
DOCUMENTOS QUE TIENEN A LA VISTA EN LAS ACTAS DE
PROTOCOLIZACION. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
El artículo 64 de, la Ley del Notariado para el Estado de Guanajuato, textualmente
expresa: Las actas de protocolización contendrán un resumen del negocio a que se
refiere y de los documentos que se protocolizan, expresando el número de hojas que
contengan y el número y folio bajo los cuales quedan agregados al Apéndice". Luego,
si se trata de un acta de protocolización, como lo es la relativa a la asamblea general
de una asociación civil, al través de la cual se nombró nuevo presidente del comité
directivo y se le otorgaron las facultades de un apoderado general para pleitos,
cobranzas, actos de administración y dominio, es claro que el notario público estuvo
en lo correcto al resumir el contenido de la escritura constitutiva de la asociación
civil, que tuvo a la vista, de la que transcribió sus elementos esenciales, tales como su
domicilio, término de la sociedad, las obligaciones y facultades otorgados por la
asamblea general al comité ejecutivo, la circunstancia de que el presidente del Comité
directivo sería el representante de la asociación, así como que dio fe de su inscripción
en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio. Así las cosas, si el notario
público protocolizó el acta de asamblea mencionada, resumió el contenido de la
escritura constitutiva de la asociación, que se le presentó y dio fe de contenido del
artículo 1064 del Código Civil para el Estado de Guanajuato, relativo a los poderes
generales, es inconcuso que la tercero perjudicada, demostró su personalidad y su
legitimación pasiva en el proceso, sin que tuviera la obligación de acompañar el
testimonio de la escritura constitutiva de la asociación, pues de ésta dio fe el notario,
revestido de fe pública, como lo dispone el artículo 2o. del cuerpo legal en cita, que
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 198/89.-Lucía Patiño Vda. de Maldonado.-4 de
diciembre de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Trinidad Jiménez
Romo.-Secretario: Salvador González Baltierra.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: VII ENERO
Clave: XVI. 1o. 69 C
Segunda Parte
Página: 321
Octava Epoca
(II.- 24)
NOTARIO, CERTIFICACION DE TRANSCRIPCIONES, RESPECTO DE
TESTIMONIOS QUE SE LE PUSIERON A LA VISTA. El hecho de que los
notarios utilicen en los apéndices de sus instrumentos términos como "los
comparecientes", "los otorgantes" o "de esta escritura", no es suficiente para negar
valor a dichos documentos, ya que se trata de transcripciones literales de artículos
transitorios o facultades, copiados integramente, por ende, al tratarse de numerales o
cláusulas que formalmente deben ir al final del documento protocolizado, se hace
referencia en obvio de repeticiones, a términos como los expuestos, de ahí que el
notario al hacer la transcripción respectiva del documento que tuvo a la vista, no deba
incluir más datos que los que consten en los apéndices.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 846/90.-Grupo Mexicano de Desarrollo, S.A. de
C.V.-23 de octubre de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: María del
Rosario Mota Cienfuegos.-Secretario: José Guillermo Cuadra Ramírez.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: VI
Segunda Parte-1
Página: 203
Octava Epoca
(II.- 25)
NOTARIO
PUBLICO,
INNECESARIA SU INTERVENCION EN LA
Unanimidad de votos.-Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez.-Secretario:
José Luis Flores González.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: VI
Segunda Parte-2
Página: 579
Octava Epoca
(II.- 26)
ARRENDAMIENTO. AVISO DE CAMBIO DE PROPIETARIO, VALIDEZ
DEL ACTA NOTARIAL QUE SE REDACTE AL DAR EL. No es motivo de
nulidad de la actuación relativa el hecho de que la misma no hubiere sido suscrita por
quienes solicitaron los servicios del fedatario público, toda vez que para cumplir con
la finalidad de hacer saber al arrendatario el cambio de titular de los derechos de
propiedad, basta que dicho escribano se apersone en el domicilio del inquilino y lo
entere de esto, además de hacer constar claramente esta situación en el documento
que al efecto se elabore y de plasmar su firma.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 465/89.-Fernando Paz Paz.-7 de noviembre de
1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Luis Gilberto Vargas Chávez.Secretario: Luis Angel Hernández Hernández.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: IV
Segunda Parte-1
Página: 89
Octava Epoca
(II.- 27)
DOCUMENTOS PRIVADOS RATIFICADOS ANTE NOTARIO. NO TRAEN
APAREJADA EJECUCION. Un contrato de compraventa celebrado ante testigos y
ratificado ante notario, no trae aparejada ejecución, en los términos del artículo 1391
fracciones II y VII del Código de Comercio. Por una parte, no es instrumento público,
porque la sola ratificación ante notario, no convierte al documento privado en
público, ya que sólo constituye un elemento para robustecer su autenticidad y darle
mayor valor probatorio. Por otro lado, la fracción VII del invocado numeral sólo se
refiere a los contratos que sean reconocidos judicialmente por el deudor, pero no a los
que se reconozcan ante notario y el mismo Código de Comercio en su artículo 1167,
C.V. 19 de octubre de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Enrique
Arizpe Narro.-Secretario: Fausno Azpeita Arellano.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: IV
Segunda Parte-1
Página: 228
Octava Epoca
(II.- 28)
DOCUMENTOS PUBLICOS, ALCANCE DE LOS. Es documento público el que
contiene firma del notario y sello de la notaría, por reunir los requisitos del artículo
129 del Código Federal de Procedimientos Civiles, apto para acreditar la ratificación
de un recibo de pago que contiene, mas no la comparecencia de la ratificante en la
fecha y hora que contiene, que coincide con la del emplazamiento en domicilio
diverso a la propia ratificante, demandada en el juicio respectivo, por constituir éste
un acto accesorio a aquél e insuficiente para desvirtuar la diligencia de
emplazamiento realizada por el actuario, investido de fe pública por disposición del
artículo 67 de la Ley Orgánica de los Tribunales de Justicia del Fuero Común del
Distrito Federal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO
Amparo en revisión 1503/84.-Dolores Solórzano Hernández.- 4 de
julio de 1985.- Unanimidad de votos.-Ponente: José Becerra Santiago.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: 199-204
Sexta Parte
Página: 70
Séptima Epoca
(II.- 29)
DOCUMENTOS, PRUEBA DE. Si bien conforme a los artículos 327 del Código de
Procedimientos del Distrito Federal y 1237 del Código de Comercio, la escritura
notarial es un documento público en sí, sólo constituye prueba plena respecto de las
manifestaciones y actos llevados a cabo por el notario en ejercicio de sus funciones,
mas no respecto de cuestiones que le son ajenas, a saber, la protocolización del acta
de una asamblea, pero no la certeza de las circunstancias de dicha asamblea, como
por ejemplo, los datos y manifestaciones del escrutinio, puesto que dicho notario no
estuvo presente en la asamblea. Como documento privado proveniente de tercero, no
Precedente:
Séptima Epoca:
Volumen 28, Tercera Parte, Pág. 68.
Semanario Judicial de la Federación
Sala Auxiliar
Volumen: 78
Séptima Parte
Página: 18
Séptima Epoca
(II.- 30)
CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA. LA PROTOCOLIZACION DE
ESTE, A SOLICITUD DE LA COMPRADORA NO LE ATRIBUYE EL
CARACTER DE OTORGADO ANTE NOTARIO PUBLICO (LEGISLACION
DEL ESTADO DE TLAXCALA). El contrato privado de compraventa, al otorgarse
entre particulares tiene el carácter de documento privado en los términos del artículo
322 del Código Civil para el Estado de Tlaxcala. Ahora bien, la circunstancia de que
este contrato se protocolice a petición de la compradora, no le atribuye el carácter de
otorgado ante Notario Público, supuesto que lo único que hace fe, es que ante éste se
presentó un contrato privado; pero no que este acto haya sido autorizado por el
fedatario.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 243/89.-Flora Teódula Corona Perez.-11 de julio de
1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Jaime Manuel Marroquín
Zaleta.- Secretaria: María Guadalupe Herrera Calderón.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: IV
Segunda Parte-1
Página: 175
Octava Epoca
(II.- 31)
CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA, LA PROTOCOLIZACION DE
ESTE, NO LE ATRIBUYE EL CARACTER DE OTORGADO ANTE
NOTARIO PUBLICO (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). El
contrato privado de compraventa, al otorgarse entre particulares tiene el carácter de
documento privado en los términos del artículo 327 del Código de Procedimientos
Civiles para el estado. Ahora bien, la circunstancia de que este contrato se
protocolice, no le atribuye el carácter de otorgado ante Notario Público, supuesto que
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: IV
Segunda Parte-1
Página: 175
Octava Epoca
(II.- 32)
NOTARIOS, INEFICACIA PROBATORIA DE LOS INSTRUMENTOS
PRIVADOS, DE CUYA AUTORIZACION O CERTIFICACION DE FIRMAS
NO SE TOMO RAZON EN EL PROTOCOLO. (LEGISLACION DEL
ESTADO DE GUANAJUATO). Aun cuando, en términos del artículo 50 de la Ley
del Notario para el estado de Guanajuato, no existe obligación de extender en el
protocolo, entre otros, las autorizaciones que los notarios hagan de los contratos
privados que les presenten los interesados, ni las certificaciones sobre autenticidad de
firmas y ratificaciones de documentos privados, siempre se observa por estos
funcionarios lo establecido por el artículo 43 de la misma ley, asentando razón en
aquel libro de los actos de que se trata, siguiendo los lineamientos que en este último
precepto se consignan, porque precisamente la función pública que es está
encomendada, consisten en dar autenticidad a los hechos o actos realizados por las
personas que ante ellos comparecen con esta finalidad, para los efectos legales que
pudieran requerirse.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 1013/88.-María Cristina Langenscheidt Obregón.-11 de
abril de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Ignacio Patlán Romero.Secretario: José Gilberto Moreno García.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: III
Segunda Parte-1
Página: 481
Octava Epoca
(II.- 33)
TESTIMONIO NOTARIAL. SU NO INSCRIPCION EN EL REGISTRO
PUBLICO DE LA PROPIEDAD NO LO INVALIDA. La finalidad de la
inscripción de un instrumento notarial consiste sólo en la publicidad de éste, toda vez
que el acto en él consignado surte efectos desde el momento de su celebración y los
derechos ahí establecidos provienen del acto jurídico declarado, es decir, los efectos
1987.-Unanimidad de votos.-Ponente: Juan Solórzano Zavala.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: 217-228
Sexta Parte
Página: 664
Séptima Epoca
(II.- 34)
NOTARIOS, DOCUMENTOS DE QUE DAN FE LOS. EXACTITUD E
INTEGRIDAD COMO ELEMENTOS ESENCIALES DE LOS MISMOS.
Resulta evidente que un documento destinado a producir fe ante terceros, conforme lo
dispone el artículo 75 de la Ley del Notariado, por principio de seguridad jurídica
debe reunir dos elementos esenciales: exactitud e integridad, y si bien la fe pública
conferida al funcionario tiene eficacia legal, esta necesariamente debe estar apoyada
en la integridad del documento o instrumento donde constan los hechos de los cuales
se da fe, por lo que si el documento destinado a producir tales efectos se encuentra
notoriamente alterado, es incuestionable que no reúne los requisitos a que se ha hecho
mención y en consecuencia carece de fuerza probatoria.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO
Amparo en revisión 964/83.-Restaurant Polanco, S. A.-28 de septiembre de 1983.-Unanimidad de votos.-Ponente: Fernando Lanz
Cárdenas.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: 175-180
Sexta Parte
Página: 137
Séptima Epoca
(II.- 35)
MINUTAS DE COMPRAVENTA, NO TIENEN EXISTENCIA LEGAL LAS.
(LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE TABASCO). Es insostenible el
alegato del quejoso de que la minuta de compraventa que ofreció y exhibió como
prueba al promover la tercería excluyente de dominio pertenezca a la clase de
documentos públicos y no privados, porque el artículo 108 de la Ley del Notariado
para el Estado de Tabasco estipula que las minutas no tienen existencia legal por
haber quedado definitivamente suprimidas de esa ley cuyas disposiciones regulan el
Martínez.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: 139-144
Sexta Parte
Página: 99
Séptima Epoca
(II.- 36)
TRANSPORTES. ACTA NOTARIAL. NO ES LA PRUEBA ADECUADA
PARA DEMOSTRAR EL PERMISO O AUTORIZACION PARA CIRCULAR.
SUSPENSION IMPROCEDENTE. La prueba documental, acta notarial, ofrecida
por la quejosa carece de eficacia jurídica para acreditar el interés para solicitar la
suspensión, si con la misma sólo acredita que está prestando un servicio público de
autotransporte, lo que no significa que estuviese prestándolo con la autorización o
permiso de ruta respectivo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 79/75.-Autobuses Centrales de México "Flecha
Amarilla", S. A. de C. V.-28 de febrero de 1975.-Unanimidad de
votos.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: 74
Sexta Parte
Página: 65
Séptima Epoca
(II.- 37)
PRUEBA
DOCUMENTAL.
ESCRITURAS
PUBLICAS.
VALOR
PROBATORIO. Las escrituras públicas conservan el valor probatorio que la ley les
concede, mientras no se demuestre en el juicio correspondiente la falsedad de las
mismas. No demostrado en autos que se hubiera declarado o comprobado en el juicio
correspondiente la falsedad de las escrituras públicas cuyos testimonios aportaron los
quejosos como prueba, dichas escrituras prueban plenamente que los otorgantes
manifestaron su voluntad de celebrar los contratos consignados en ellas; que hicieron
las declaraciones qu aparecen en los mismos; que realizaron los hechos de los que
dieron fe los notarios públicos y que éstos observaron las formalidades que detallan;
por lo tanto, no les es aplicable la norma que contempla el artículo 202 del Código
Federal de Procedimientos Civiles, que dispone: "Pero si en ellos se contienen
declaraciones de verdad o manifestaciones de hechos de particulares los documentos
Pág. 597.
Semanario Judicial de la Federación
Segunda Sala
Volumen: 91-96
Tercera Parte
Página: 94
Séptima Epoca
(II.- 38)
ESCRITURA PUBLICA. LA ADICION MANUSCRITA NO FIRMADA POR
LAS PARTES ES NULA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON).
E1 artículo 99 de la Ley del Notariado para el Estado de Nuevo León del trece de
enero de mil novecientos setenta y tres establece que "Si las partes quisieren hacer
alguna adición o variación antes de que se autorice definitivamente la escritura, el
notario lo asentará sin dejar espacio en blanco, mediante la declaración de que se leyó
y explicó aquélla, la cual será suscrita de la manera prevista en esta ley..." De acuerdo
con este precepto, en relación con los artículos 100, 102, 104, 107 y 139, fracciones
VI y VII de la propia ley, la adición manuscrita que se hace en contravención a lo
antes señalado y que no es firmada por las partes que intervinieron en el otorgamiento
de la escritura correspondiente es nula, por lo que el notario debe poner al pie de la
misma y firmar la razón de "no pasó", autorizando únicamente aquéllos actos que
hayan sido firmados por los otorgantes, ya que la falta de firma produce la falta de
consentimiento, puesto que mediante aquélla se manifiesta uno de los elementos de
existencia de todo convenio como lo es éste, salvo casos excepcionales previstos en la
ley.
Amparo directo 4314/84.-Banco B.C.H. S. N. C.-9 de junio de 1986.
Unanimidad de 4 votos.-Ponente: Miriano AzueIa Güitrón.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 205-216
Cuarta Parte
Página: 77
Séptima Epoca
(II.- 39)
ESCRITURAS PUBLICAS, EXCEPCIONES OPONIBLES A LAS
(LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO). Si bien es cierto que el
artículo 399 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guerrero determina
que los instrumentos públicos hacen prueba plena y no se perjudican en cuanto a su
validez por las excepciones que se hagan valer para destruir la acción que en ellos se
funda, para conceder plena eficacia probatoria al testimonio de una escritura pública
también debe tenerse en cuenta que tal precepto se refiere al valor probatorio de
forma pública auténtica la realidad del otorgamiento, mas no la legalida substancial
del respectivo convenio, ya que de seguir la teoría contraria se llegaría al absurdo de
que nunca podría invalidarse un contrato par el sólo hecho de estar contenido en un
instrumento público, aun cuando el mismo se refiriese a obligaciones físicamente
imposibles de cumplir o a cosas que estuviesen fuera del comercio.
Amparo directo 4607/80.-Elías Naime Nemer.-22 de abril de 1982.Unanimidad de 4 votos.-Ponente: J. Ramón Palacios Vargas.
Precedente:
Quinta Epoca:
Tomo LVII, Pág. 3133.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 157-162
Cuarta Parte
Página: 71
Séptima Epoca
(II.- 40)
ESCRITURAS PUBLICAS, NATURALEZA DE LOS TESTIMONIOS DE. Si
bien es innegable que el testimonio de una escritura notarial es un documento público,
a pesar de que no haya sido objeto de una acción de nulidad ni de una una declaración
de ser nula de la autoridad judicial, su exactitud, y consecuentemente su eficacia o
fuerza probatoria, puede ser impugnada en juicio, por la parte a quien perjudique,
cuando sin negarle autenticidad, se aduce que las aseveraciones que contiene no
corresponden a la verdad intrínseca o real y respecto de las cuales se rindieren otras
pruebas en contrario.
Amparo directo 4607/80.-Elías Naime Nemer.-22 de abril de 1982.Unanimidad de 4 votos.-Ponente: J. Ramón Palacios Vargas.
Precedente:
Sexta Epoca:
Volumen XIV, Pág. 175.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 157-162
Cuarta Parte
Página: 72
Séptima Epoca
(II.- 41)
ESCRITURAS PUBLICAS, COPIAS DE LAS. Los segundos testimonios de las
haya expedido con las formalidades a que se refiere la ley, no por eso puede decirse
que no deba ser considerada como documento público, ya que, de todas maneras, ha
sido expedida por un funcionario público, como es el notario que la autoriza, quien
merece plena fe y que certifica la existencia del original y la fidelidad de la copia; y
esto basta para que deba ser clasificada como documento auténtico, expedido por un
funcionario que merece fe pública, en lo relativo al ejercicio de sus funciones; y
cuando la ley define los testimonios, diciendo que son las primeras copias de las
escrituras expedidas por el notario ante quien se otorgaron, y las ulteriores copias
dadas por mandato judicial, con citación de la persona a quien interesan, solamente
quiere decir que las copias posteriores, que no han sido expedidas por mandato
judicial ni con citación del interesado, no son, con arreglo a derecho, testimonios,
pero no que carezcan de los requisitos necesarios para que se les clasifique como
documentos fehacientes. Cierto es que un documento de esta naturaleza, no es
bastante para fundar una acción ejecutiva, pues para este efecto, la ley requiere que se
presente el primer testimonio de las escrituras públicas, o las copias ulteriores, dadas
por mandato judicial, con citación de la persona a quien interesa su expedición; pero
esto no quiere decir que estas mismas copias no puedan usarse en la via ordinaria y
que, en esa via, tengan el carácter de documentos fehacientes.
A. D. 3432/68.-Paz Alcántara de Rojas.-2 de octubre de 1969.Unanimidad de 4 votos.-Ponente: Mariano Ramírez Vázquez
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: 10
Cuarta Parte
Página: 73
Séptima Epoca
(II.- 42)
TITULOS EJECUTIVOS, REQUISITOS PARA QUE SEGUNDAS COPIAS
DE ESCRITURAS PUBLICAS LO CONSTITUYAN. Independientemente de que
la Ley del Notariado establezca que testimonio es la copia en que se transcribe
íntegramente una escritura o acta notarial, y que los artículos 327 y 333 del Código de
Procedimientos Civiles para Distrito y Territorios Federales conceda a dichos
documentos valor probatorio pleno; ello no implica que lleve aparejada ejecución una
segunda copia, pues aunque la fracción III del artículo 443 establece que llevan
aparejada ejecución todos los demás instrumentos públicos que conforme el artículo
333 citado hacen pruebas plena, tiene que considerarse que tal disposición se refiere a
los demás instrumentos no comprendidos en las dos fracciones anteriores, que se
refieren expresa y limitativamente a la primera copia certificada de una escritura
pública y a las ulteriores copias dadas por mandato judicial y con citación de la
persona interesada, tiene que concluirse en relación a los testimonios de las escrituras
públicas, sólo a las que reúnen estos requisitos (ser primer testimonio para la parte
contratante, o siendo ulterior haberse expedido por mandato judicial y con citación de
persona interesada) concede la ley el carácter de documentos con ejecutoriedad, pues
aceptar el principio general para todos los testimonios nos llevaría a dejar sin
contenido los dos casos especiales que establece el propio precepto en sus primeras
Volumen: XXXII
Página: 262
Sexta Epoca
(II.- 43)
ESCRITURA PUBLICA, ACCION DE ELEVACION A, DE UN CONTRATO
DE COMPRAVENTA CELEBRADO EN UN DOCUMENTO PRIVADO
CUYO INTERES ECONOMICO ES SUPERIOR A $ 500.00. El artículo 2316 del
Código Civil para el Distrito Federal, modificado por el artículo 14 transitorio de la
Ley del Notariado para la misma entidad, establece que cualquier operación por la
que se enajenen bienes inmuebles, o se constituyan o transmitan derechos reales
estimados en más de quinientos pesos, deberá constar en escritura pública; por lo que,
si se demanda únicamente la elevación a escritura pública de un contrato privado de
compraventa, y no su cumplimiento, para que sea procedente la acción es necesario
que se acrediten: el convenio reconocido por las partes en cuanto a su forma de
documento privado; que el valor convencional de la operación de compraventa es
superior a quinientos pesos y que a dicho documento le falta la forma de escritura
pública.
Amparo directo 6084/72.-Miguel Angel Gómez Urquiza.-13 de marzo
de 1975.-5 votos.-Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.
Semanario Judicial de la Federación
Sala Auxiliar
Volumen: 75
Séptima Parte
Página: 17
Séptima Epoca
(II.- 44)
ESCRITURA PUBLICA, HACE PRUEBA PLENA Y NO PROCEDE
REDARGÜIRLA DE FALSEDAD POR VIA DE EXCEPCION.
(LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO). La interpretación del artículo
399 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el 75 de la Ley del
Notariado, ambos ordenamientos para el Estado de Guerrero, es en el sentido de que
se les concede valor probatorio pleno a los instrumentos notariales y la excepción de
falsedad de documentos opuesta en su contra no afecta su validez, por disposición
expresa del artículo primeramente mencionado; pues en tal caso, para conseguir su
ineficacia, debe ejercitarse diversa acción.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 212/90.-Nacional Financiera S.N.C.-5 de septiembre de
1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: Javier Pons Liceaga.-Secretario:
Octava Epoca
(II.- 45)
ESCRITURAS PUBLICAS. NO SE INVALIDAN POR FALTA DE
IDENTIFICACION DE LOS OTORGANTES. (LEGISLACION DEL ESTADO
DE NUEVO LEON). De conformidad con los artículos 147, 148 y 151 de la Ley del
Notariado del Estado de Nuevo León, las escrituras son documentos públicos
notariales que prueban plenamente acerca de su contenido, en tanto no sea declarada
su falsedad, y aunque dichos documentos adolezcan de un vicio formal, por no
haberse cumplido uno de los requisitos establecidos en la ley, no se afectan en cuanto
a su validez, a menos que el requisito omitido sea causa de nulidad conforme a las
disposiciones de la propia ley. Las fracciones a VII del artículo 151 señalan casos
específicos en los que se considera nula la escritura, sin mencionar alguno en
conexión a la identificación de los otorgantes o a la ausencia de constancia en el
sentido de que eran conocidos del notario público. La fracción VIII añade que la
escritura será nula si falta algún otro requisito que produzca la nulidad del
instrumento por disposición expresa de la ley, y que fuera de los casos que la misma
determina, el instrumento es válido aun cuando el notario infractor de alguna
prescripción legal quede sujeto a la responsabilidad que en derecho proceda. Ahora
bien, los artículos 106, fracción XI, inciso a), y 107 de la Ley del Notariado, exigen
como requisito que debe llenarse en la formación de las escrituras públicas, que el
notario haga constar bajo su fe que conoce a los comparecientes, y que de no serle
conocidos, haga constar su identidad, si se le presentan documentos oficiales o bien
por las declaraciones de dos testigos. Sin embargo, no hay precepto de dicha ley, que
en forma expresa, como lo requiere la fracción Vlll del artículo 151, sancione la
omisión de aquellos requisitos con la nulidad de la escritura; de donde se concluye
que la omisión en que se incurra no acarrea la invalidez de la escritura y únicamente
es motivo de responsabilidad del notario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo directo 510/89.-Juan José Alvarado Alvarez.-28 de febrero
de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: Leandro Fernández
Castillo.-Secretario: Abraham S. Marcos Valdés.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: VI
Segunda Parte-2
Página: 529
Octava Epoca
(II.- 46)
manera debe confundirse con el otorgamiento de la escritura, que se da, precisamente,
al momento de la firma de los contratantes y del propio notario, hipótesis
completamente distinta. En estos términos cabría hacer la diferencia entre contenido
sustantivo y contenido adjetivo de la escritura pública. El contenido adjetivo, se
refiere a los requisitos formales que deben reunirse para que el notario pueda
sancionar (autorizar) la escritura. En cambio, el contenido sustantivo se refiere a los
pactos que instrínsecamente forman el negocio jurídico; es esta la parte esencial de la
escritura, puesto que es la que constituye la expresión de voluntad que crea derechos
y obligaciones recíprocas. Explicado lo anterior, debe afirmarse que el primer párrafo
del artículo 36 en estudio y se refiere al contenido sustantivo de la escritura pública, y
ello es así, en razón de que la fecha del contrato es aquella en la cual quedó
perfeccionado y definitivamente expresado el consentimiento de las partes que
constituye la esencia misma del convenio, mientras que el segundo párrafo del
precepto aludido, se refiere al contenido adjetivo de la misma escritura.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 69/84.-Banca Serfín, S.A., Banco Múltiple.-12 de
abril de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adrián Avendaño
Constantino.-Secretario: Manuel García Valdez.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: III
Segunda Parte-1
Página: 329
Octava Epoca
(II.- 47)
DECLARACION HECHA EN UN INSTRUMENTO PUBLICO. SU VALOR
EN JUICIO. La circunstancia de que la declaración de una persona se asiente en un
instrumento público, no atribuye al contenido de aquélla, el carácter de prueba plena,
ya que lo único que hace fe es que, ante el funcionario que intervino, se asentó la
declaración, por lo que dicha declaración no constituye una prueba documental, sino
una testimonial rendida sin las formalidades de ley, por haberse recibido por
funcionario público, que no es autoridad judicial y sin audiencia de la parte contraria.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 127/93.-María Alberta García Manzo.-17 de junio de
1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Refugio Raya Arredondo.
Secretario: Víctor Hugo Enríquez Pogán.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985,
Cuarta Parte, tesis 119, pág. 359.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: XIII FEBRERO
Clave: XXI.1o.17 C
Segunda Parte
Página: 301
Octava Epoca
(II.- 48)
DECLARACION HECHA EN UN INSTRUMENTO PUBLICO. VALOR
PROBATORIO DE LA. La circunstancia de que una declaración se asiente en un
instrumento público, no atribuye al contenido de aquélla el carácter de prueba plena,
ya que lo único que hace fe, es que ante el funcionamiento que interviene el en
documento, se asentó dicha declaración.
Amparo Directo 3659/58.- Atanasio Castillo Ruiz.- 6 de abril de 1959.- 5 votos.Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: XXII
Página: 208
Sexta Epoca
(II.- 49)
DECLARACION HECHA EN UN INSTRUMENTO PUBLICO. SU VALOR
EN JUICIO. La circunstancia de que la declaración de una persona se asiente en un
instrumento público, no atribuye al contenido de aquélla, el carácter de prueba plena,
ya que lo único que hace fe es que, ante el funcionario que intervino, se asentó la
declaración, por lo que dicha aclaración no constituye una prueba documental, sino
una testimonial rendida sin las formalidades de ley, por haberse recibido por
funcionario público, que no es autoridad judicial y sin audiencia de la parte contraria
Quinta Epoca:
Tomo LXIX, Pág. 1935. Sol Edmundo.
Tomo CI, Pág. 2636. Villarreal de Cañedo Bertha. 5 votos.
Tomo CXXIX, Pág. 456. A. D. 3578/55. Joaquín Coronel Adán. 5 votos.
Tomo CXXIX, Pág. 843. A. D. 422/56. Luis Chiu Ruiz. Unanimidad de 4
votos.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Vol. XXII, Pág. 208. A. D. 3659/58. Atanasio Castillo Ruiz. 5 votos.
Apéndice 1917-1988
Salas
Volumen: 3
Clave: 581
Segunda Parte
Página: 1003
Quinta Epoca
(II.- 50)
ESCRITURA PUBLICA, FECHA DE LA. Como fecha de la escritura pública en
que se contiene un contrato de compraventa, debe entenderse aquella en que la propia
escritura es firmada por los contratantes y autorizada por el notario, no la fecha en
que ese documento haya empezado a redactarse.
Página: 30
Séptima Epoca
(II.- 51)
ESCRITURAS PUBLICAS SOBRE PROPIEDAD. PRESUPONEN LA
POSESION.- El propietario que exhibe la escritura públicas en las que demuestra su
deiecho de propiedad sobre un inmueble, tiene la presunción de ser poseedor de éste,
la que sólo puede destruida por los medios legales.
Quinta Epoca:
Tomo XXV, Pág. 809. Guzmán y Barberena Alberto E.
Tomo XXV, Pág. 1996. Ortiz Hipólito.
Tomo XXVII, Pág. 662. Trápaga de Meade Joaquina
Tomo XXVII, Pág. 1057. Ajá Galán Santiago.
Tomo XXVII, Pág. 2752 López Ricardo.
Esta tesis, apareció publicada, con el NUMERO 147, en el Apéndice 1917-1985,
CUARTA PARTE, Pág. 436.
Apéndice 1917-1988
Salas
Volumen: 3
Clave: 804.
Segunda Parte
Página: 1334
Quinta Epoca
(II.- 52)
CERTIFICADOS MEDICOS RATIFICADOS ANTE NOTARIO, VALOR
PROBATORIO DE LOS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El hecho de que un certificado médico haya sido ratificado ante la fe pública de un
Notario, no cambia su naturaleza de dictamen expedido por un particular, pues la
intervención del Notario, en el caso, se limita a dar fe de la ratificación
exclusivamente, por ser este hecho el que le consta, en virtud de haberse llevado al
cabo ante él, pero no así a certificar la veracidad de lo ratificado, esto es, del
contenido del mismo certificado, que se refiere a hechos completamente ajenos a sus
funciones, y que por añadidura no le constan. Consecuentemente, el dictamen en
cuestión, continúa siendo privado no obstante la intervención notarial; aceptar el
punto de vista contrario llevaría al absurdo de que cualquier testimonio al través de
una ratificación ante notario se convirtiera en documento público con valor probatorio
pleno.
Amparo directo 4740/58. Irene González Marroquín. 6 de marzo
de 1959. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Manuel Rivera
Silva.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: XXI
Página: 63
Sexta Epoca
instrumento que asienta el notario en el protocolo para hacer constar un hecho
susceptible de ser apreciado por sus sentidos, y expedir testimonios, que son las
copias que transcriben íntegramente una escritura o acta notarial con los documentos
anexos que obren en el apéndice, con excepción de los que se hallen insertos en los
instrumentos, según aparece de los artículos 131, 150 y 156 de la invocada Ley, pero
no la tienen para expedir simples certificaciones, carece de valor probatorio alguno.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 434/90.-Hesiquia Crespo Reyes, por conducto de su
apoderado Teódulo Guzmán Crespo.-8 de octubre de 1991.-Unanimidad
de votos.-Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.-Secretario: Lucio Marín
Rodríguez.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: IX MARZO
Clave: VII.2o.24 C
Segunda Parte
Página: 156
Octava Epoca
(II.- 54)
CONTRATOS, INTERPRETACION DE LOS, A FIN DE CONOCER LA
VERDADERA INTENCION DE LAS PARTES. Es inexacto que el fundatorio de
la acción se encuentre redactado en términos claros como para aceptar el contenido
literal de sus cláusulas. Porque basta la lectura de la primera de ellas para darse
cuenta de que exista duda sobre cuál fue el monto del capital sujeto al contrato de
mutuo con interés y garantía hipotecaria celebrado por los contendientes, dado que
mientras que con número se escribió la suma de "$280'OOO,OO.OO", con letra
aparece "veintiocho millones de pesos". O sea, en la primera cantidad de izquierda a
derecha aparecen un dos, luego un ocho, después un cero y a continuación el signo
apóstrofo, posteriormente tres ceros y una coma, luego dos ceros (aquí es donde se
cometió la equivocación puesto que deberían hallarse tres, ya que estos son los que
corresponden entre la coma que separa los miles con los cientos), y finalmente otros
dos ceros relativos a los centavos. Así, resulta fácil advertir por qué los quejosos
aducen que la cantidad indicada representa únicamente veintiocho millones de pesos,
dado que leída la cantidad de derecha a izquierda, y ante la falta del cero mencionado,
recorren un cero más, después de la coma que separa los cientos de los miles, luego el
apóstrofo para quedar en "$28'OOO,OOO.OO". Todo obedece, pues, a que debiendo
haber nueve ceros para poder indicar doscientos ochenta millones de pesos, sólo hay
ocho, y por ello, afirman aquellos, los números sólo representan veintiocho. Sin
embargo, la discrepancia aludida se desvanece mediante el análisis de las pruebas
aportadas por las partes, pues mediante su enlace forman convicción de que la
verdadera intención de éstas fue contratar por doscientos ochenta millones de pesos.
Así justamente se desprende de: La confesional a cargo de los demandados (se les
tuvo por confesos al no haber asistido a absolver posiciones); las documentales
públicas consistentes tanto en el propio fundatorio de la acción, en el aviso de
transmisión del dominio que se dio al director del archivo de instrumentos públicos
del Estado, en el recibo oficial de pago del impuesto sobre negocios jurídicos, en el
certificado de libertad de gravámenes expedido por el subdirector del Registro
Público de la Propiedad, y en los recibos del pago de los impuestos causados por las
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo directo 996/92.-Luis Antonio Iñiguez Flores y Lilia
María Martínez de Iñiguez.-11 de febrero de 1993.-Mayoría
de votos de los Magistrados Jorge Figueroa Cacho y por
ausencia del Magistrado Carlos Hidalgo Riestra quien goza
de licencia por el término de un mes, el secretario
licenciado Jorge Quezada Mendoza.-Disidente: María de los
Angeles E. Chavira Martínez.-Ponente: Jorge Figueroa Cacho.
Secretario: Juan Manuel Rochín Guevara.
Voto particular de la Magistrada María de los Angeles E. Chavira Martínez: Con el respeto que merece
el voto de la mayoría y con toda la cortesía que debe prevalecer en un tribunal de esta categoría, me
permito disentir del criterio anterior, con base en razones jurídicas que en mi opinión, considero
apropiadas. No estoy de acuerdo con la opinión mayoritaria conforme a los siguientes argumentos: -El
natural es un juicio sumario hipotecario en donde se controvierte la suma que el actor prestó a los
demandados. Los elementos de convicción que el demandante ofreció para acreditar su acción, se
hicieron consistir, en: A).-Escritura pública 25,001 que contiene el contrato de mutuo con interés y
garantía hipotecaria que celebraron los contendientes; B).-Documental, consistente en el aviso de dos
de octubre de mil novecientos noventa y uno, que envió el fedatario público, ante quien protocolizó el
fundatorio al director del Registro Público de la Propiedad; C).-Documental, relativa al aviso que dio
dicho notario a la Oficina de Instrumentos Públicos y Operaciones Contractuales respecto del pago que
se hizo de los impuestos ocasionados por la inscripción del aludido contrato de mutuo; D).-Copia
certificada por el propio fedatario del recibo oficial 733934-7; E).Certificado de libertad de
gravámenes; F).-Testimonial a cargo de Soledad Organista Medrano, Guillermo Gómez Gómez y
Alejandro Organista Zavala (Fedatario Público); G).-Presuncional Legal y Humana; H).-lnstrumental
de Actuaciones; I).-Confesional ficta derivada de la falta de comparecencia de los demandados para
absolver las posiciones que es articuló su contrario. El primero de los elementos de convicción no
favorece a las pretensiones del actor, debido a que en dicho documento fundatorio, aparece que la
cantidad puesta con número, por las cifras que se utilizaron, corresponde a veintiocho millones de
pesos, sin que importe para ello la forma en que esos dígitos fueron separados, habida cuenta que esa
propia suma aparece claramente puesta con letras, lo que no deja lugar a dudas que el crédito otorgado
por el actor fue ese y no otro. Se robustece lo anterior por el hecho de que en el mismo documento se
asienta que antes de firmarse fue leído su contenido a los contratantes y nada dijeron sobre el
particular, los documentos que se mencionan en los incisos B) y D), carecen igualmente de eficacia
probatoria, toralmente, porque el documento mencionado en el párrafo anterior debe prevalecer por ser
público y, además, en razón de que la confesión de los dos últimos obedece a actos unilaterales que
realizó el notario público, con motivo del pago de los impuestos que deben cubrirse para la inscripción
del documento fundatorio en las oficinas respectivas, y el aviso que dicha persona envió al director del
Registro Público de la Propiedad es igualmente inepto en razón de que tal fedatario por sí mismo hizo
las aclaraciones que en ese documento se contienen, sin darles intervención a los interesados.-El
certificado de libertad de gravámenes sólo demuestra las cargas que soporta el inmueble controvertido,
y aunque en ese documento aparece la hipoteca constituida con motivo del contrato fundatorio sobre la
suma de doscientos ochenta millones, esa inscripción obedece a los avisos que dio de manera unilateral
el multicitado notario al encargado de dicha oficina.-La testimonial igualmente carece de valor
probatorio en virtud de que Soledad Organista Medrano y Guillermo Gómez Gómez, a pesar de que
expresaron haber intervenido en la elaboración de la aludida escritura 25,001, aseguraron también no
saber el monto de la operación respectiva. El restante testigo (o sea, el fedatario que utilizó tal
escritura) sí dijo que el mutuo con garantía hipotecaria fue por doscientos ochenta millones, mas como
las partes no convinieron en pasar por su dicho, ninguna eficacia merece esa declaración.-El indicio
que pudiera derivarse de la falta de absolución de las posiciones que formuló el actor a los amparistas,
aparte de que resulta insuficiente por sí sólo se encuentra desvirtuado por lo que afirmaron éstos en su
ocurso de contestación de demanda. Consiguientemente, como no aparece ningún hecho probado
acerca de los elementos de la acción, es obvio que no pueden existir presunciones al respecto para
llegar a otros no manifiestos aun y por esa razón tampoco le beneficia la prueba de presunciones.-Por
lo tanto, si en la especie el demandante por la insuficiencia de sus pruebas no acreditó la acción que
ejercitó, ya no se hacía necesario estudiar las defensas, y por tales motivos en mi concepto resultan
fundados los conceptos de violación atinentes por las razones expresadas de acuerdo con los preceptos
legales que en los mismos se invocan, por lo que es innecesario examinar los demás, ya que por los
anteriores debió concederse la protección federal impetrada, para que el ad quem en la nueva
resolución que pronunciara en substitución de la reclamada, declarará improcedente dicha acción.
Semanario Judicial de la Federación
(II.- 55)
DOCUMENTOS PRIVADOS COMPROBADOS CON TESTIGOS, UNA
ESCRITURA PRIVADA DE COMPRAVENTA NO PUEDE CONSIDERARSE
COMO UNO DE LOS (LEGISLACION DE TAMAULIPAS). Los documentos
privados cuya comprobación se obtiene por testigos, tendrán el valor que merezcan
las declaraciones de éstos, según el artículo 338 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Tamaulipas; pero no tiene ese carácter una escritura privada de
compraventa, porque si bien se considera documento privado, por el hecho jurídico de
haber sido presentada ante una autoridad competente y autorizada conforme a la ley,
para que fuera ratificada en su contenido, se ha convertido en un documento
auténticamente legal que, dentro del ámbito que comprende y para lo que fué
otorgado, tiene la fuerza legal de un documento público, cuya nulidad debe probar
quien lo impugna.
Amparo directo 5127/57. Guadalupe Treviño vda. de González y
coags. 11 de marzo de 1959. Unanimidad de 4 votos. Ponente:
José López Lira.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: XXI
Página: 84
Sexta Epoca
(II.- 56)
POSESION, PRUEBA DE LA, POR MEDIO DE ESCRITURAS PUBLICAS
DE COMPRAVENTA. Las escrituras públicas de compraventa constituyen prueba
de propiedad y hacen la presunción, salvo prueba en contrario, de que el comprador
es el poseedor de los bienes vendidos.
Amparo directo 9039/65. Filiberto Téllez Gutiérrez. 7 de junio de 1967. 5 votos.
Ponente: Enrique Martínez Ulloa.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: CXX
Página: 31
Sexta Epoca
(II.- 57)
PRUEBA SUPERVENIENTE. NO PUEDE CONSIDERARSE, EL
TESTIMONIO DE UN ACTA NOTARIAL LEVANTADA A SOLICITUD DEL
OFERENTE. De acuerdo con el artículo 504 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, en la apelación pueden admitirse a
juicio del superior y con citación contraria entre otras pruebas, aquellas que se
refieran a hechos supervenientes al término probatorio concedido en primera instancia
(o como el caso, después de resuelto el incidente de nulidad), debiendo entenderse
que aludan a hechos desconocidos por las partes y que por tal razón no hubieran
podido ser ofrecidas en su oportunidad, lo cual no acontece, si el hecho se pretendió
demostrar con aquel instrumento, era conocido por el oferente de la prueba, además
de que el acta notarial fue levantada a solicitud de él mismo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Segunda Parte
Página: 740
Octava Epoca
(II.- 58)
REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y ARCHIVO GENERAL DE
NOTARIAS. ILEGAL NEGATIVA A LA SOLICITUD DE EXPEDICION DE
UN TESTIMONIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE OAXACA). La
aplicación del Código Adjetivo Civil está reservada a las autoridades judiciales en la
tramitación de los asuntos, por lo tanto teniendo la citada autoridad el carácter de
administrativa, la esfera de sus atribuciones no se rige por el cuerpo legal
mencionado, sino por leyes y reglamentos ajenos al citado cuerpo legal, por lo que no
es correcta la cita del artículo 53 del propio cuerpo legal para fundar su negativa a
expedir el testimonio solicitado.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 676/88.-Hugo Hernández García.-10 de febrero
de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: Agustín Romero Montalvo.Secretaria: Araceli Cuéllar Mancera.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: III
Segunda Parte-2
Página: 655
Octava Epoca
(II.- 59)
TESTIMONIOS NOTARIALES, VALOR PROBATORIO DE LOS.
El
desechamiento de la declaración de una persona ante un notario, no implica violación
a las reglas jurídicas que fijan el valor de la prueba, porque el testimonio notarial no
satisface lo dispuesto por el artículo 145 del Código Federal de procedimiento
Penales, para tenerlo como válido.
Amparo directo 680/64. Florencio Hernández Hernández. 15 de
febrero de 1965. 5 votos. Ponente: Alberto González Blanco.
Precedentes:
Volumen LXXVI, Segunda Parte, pág. 43.
Semanario Judicial de la Federación
Primera Sala
Volumen: CXXVI
Página: 66
Sexta Epoca
(II.- 60)
DOCUMENTAL PUBLICA. PLENO VALOR PROBATORIO DE LA
su totalidad o bien que el notario certificó hechos apartados de la realidad. La
fotostática certificada del contrato constituye un documento público con pleno valor
probatorio de conformidad con los artículos 129 y 202 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la materia de amparo.
Amparo en revisión 1331/88.-Grupo Industrial Saltillo, S.A. de C.V.24 de agosto de 1988.-Unanimidad de 4 votos.-Ponente: Mariano
Azuela Güitrón.-Ausente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-Secretaria:
María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: II
Primera Parte
Página: 215
Octava Epoca
(II.- 61)
COMPRAVENTA, VALIDEZ DE LA, CUANDO RECAE SOBRE
INMUEBLES, VALIDA AUN CUANDO NO CONSTE EN ESCRITURA
PUBLICA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). Si bien por
disposición expresa del Código Civil vigente en el Estado de México, el contrato de
compra-venta cuando versa sobre un inmueble debe revestir determinada formalidad
como lo es el que conste en escritura pública, no por ese motivo pueden desconocerse
los convenios entre las partes cuando se ha omitido ese requisito, siempre que puedan
ser comprobados debidamente, pues el interesado de acuerdo con lo ordenado por el
artículo 500 del Código de Procedimientos Civiles de la citada entidad, tiene acción
para exigir que le sea otorgado tal documento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 422/89.-Melesia Lozano viuda de Sánchez.-17 de
agosto de 1989.-Unanimidad de votos.-Ponente: María del Carmen
Sánchez Hidalgo.-Secretaria: Ma. Concepción Alonso Flores.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: IV
Segunda Parte-1
Página: 155
Octava Epoca
(II.- 62)
ESCRITURAS PRIVADAS, NULIDAD DE LAS, POR FALTA DE HUELLAS
DIGITALES DE LOS CONTRATANTES (LEGISLACION DEL ESTADO DE
GUERRERO).
Aunque en la escritura se asiente la firma de la persona que
suscribió el título por la vendedora, si ésta no imprimió su huella digital ni de la
operación respectiva dió fe la autoridad municipal correspondiente, en defecto de la
Página: 51
Sexta Epoca
(II.- 63)
MINUTAS, VALOR DE LAS (LEGISLACION DEL ESTADO DE
MICHOACAN). Si la responsable fundó la responsabilidad penal del reo en el
artículo 94 de la Ley Orgánica del Notariado y consideró con tal fundamento que la
minuta que se ofrece como prueba no tenía efectos a favor de los ofendidos y sólo le
daba al inculpado el derecho para que fuera elevada a escritura pública, por lo que al
vender los terrenos de cuenta el sentenciado sabía que no eran de su propiedad,
cometiendo así los delitos de fraude que le fueron imputados, debe advertirse que
también es cierto que el artículo 94 de la Ley Orgánica del Notariado fue derogado
tácitamente por el decreto número 14 de veintitrés de diciembre de mil novecientos
sesenta y cinco, que comenzó a regir el primero de enero de mil novecientos sesenta y
seis, pues tal decreto derogó el artículo 1693 del Código Civil que a la letra decía:
"Pueden los contratos hacerse constar en minutas notoriales las que producirán sus
efectos por el tiempo y en los términos de la Ley del Notariado. Pasado ese tiempo
perderán su carácter de minutas pero sí conservarán su carácter de documentos
fehacientes para comprobar lo que en ellas conste", dado que conforme al artículo 9o.
del Código Civil "no puede alegarse desuso, costumbre o práctica en contrario contra
la ley; pues ésta sólo queda abrogada o derogada por otra posterior que así lo declare
expresamente o que contenga disposiciones total o parcialmente incompatibles con
ella". Consecuentes con lo anterior, es evidente que las minutas de referencia, que
probablemente por práctica viciosa de las notarías se siguieron extendiendo, surten
todos los efectos legales de un documento privado y si en ellas consta que el
inculpado adquirió por compraventa el terreno de sus legítimos dueños, y además
"que el comprador tiene derecho a ceder o traspasar a tercera persona la propiedad",
es incuestionable que al adquirente le asistía el derecho de disponer como legítimo
propietario de los bienes que vendio u ofreció en venta a los ofendidos, ya que
conforme al artículo 1690 del Código Civil en cita "en los contratos civiles cada uno
se obliga en la manera y términos que aparezca que quiso obligarse, sin que para la
validez del contrato se requieran formalidades determinadas fuera de los casos
expresamente designados por la Ley y el artículo 2105 del mismo ordenamiento que
dispone: "Por regla general, la venta es perfecta y obligatoria para las partes cuando
se ha convenido sobre la cosa y su precio, aunque la primera no haya sido entregada,
ni el segundo satisfecho".
Amparo directo 5557/69.-Adolfo Ayala Merino.-9 de septiembre de
1970.-Mayoría de 4 votos.-Ponente: Mario G. Rebolledo.
Semanario Judicial de la Federación
Primera Sala
Volumen: 21
Segunda Parte
Página: 19
Séptima Epoca
Quinta Epoca:
Tomo III, Pág. 345. Rodríguez José.
Tomo XV, Pág. 132. Cortés Severiano.
Tomo XLI, Pág. 2645. Buendía Eulogio.
Tomo LVI, Pág. 1219. Arroyo Vda. de Alvarez Regina, Suc. de.
Tomo LXI, Pág. 98. Covarrubias J. Porfirio.
Esta tesis apareció publicada, con el NUMERO 186, en el Apéndice 1917-1985,
CUARTA PARTE, Pág. 558.
Apéndice 1917-1988
Salas
Volumen: 3
Clave: 1168
Segunda Parte
Página: 1883
Quinta Epoca
(II.- 65)
MINUTAS, NATURALEZA Y TERMINO DE VALIDEZ DE LAS
(LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN).
La minuta es un
documento preliminar en el que las partes consignan las cláusulas esenciales de un
contrato, para extenderlo después con todas las formalidades necesarias a su
perfeccionamiento, pero sin que se cumpla o satisfaga por ninguno de los
contratantes, obligación alguna derivada del contrato. entendida así la minuta es clara
la justificación de los artículos 90 y 94 de la Ley Orgánica del Notariado de
Michoacán, según los cuales las minutas conservaran su valor y fuerza por el plazo de
un año, contado a partir del día en que se depositen ante notario, y que sólo dan
derecho para pedir que sea elevado a escritura pública el contrato consignado en
minuta, en los términos que determinan las leyes; correlativamente el artículo 353 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán establece que el
otorgamiento de minutas sólo es obligatorio cuando las escrituras no se extienden
inmediatamente y se tendrá derecho a pedir en la vía judicial el otorgamiento de la
escritura únicamente cuando alguno de los contratantes se rehuse a llenar tal
formalidad. La fijación de un término para que dentro del mismo las partes extiendan
el contrato con todas las formalidades necesarias a su perfeccionamiento se explica
porque de no sujetar la obligación a un término para su cumplimiento se mantendría
una situación de incertidumbre jurídica que entre otros perjuicios, acarrearía el de
entorpecer la libre circulación de la propiedad y sería obstáculo para el comercio
jurídico entre los ciudadanos. Por otra parte, si la minuta no es más que un documento
preliminar en el que se consignan los elementos esenciales de un contrato que debe
constar en escritura pública y una de las partes se niega a darle esa formalidad, es
inconcuso que la contraparte no tendrá otro derecho que el de exigir el cumplimiento
de una obligación de hacer, de cuyo previo cumplimiento depende el nacimiento del
derecho para exigir las obligaciones de dar inherentes al contrato definitivo. En
cambio, cuando las partes no suscriben simplemente una minuta de contrato, o sea, un
documento preliminar, sino que de hecho cumplen con las obligaciones derivadas del
contrato mismo, que en el caso de la compraventa son las de hacer entrega de la cosa
y satisfacer el precio convenido ya no se trata de un acto preliminar al contrato, sino
la celebración y ejecución del contrato mismo, al que sólo le falta para perfeccionarse
la forma establecida por la ley. La Suprema Corte de Justicia ha establecido al
respecto jurisprudencia en los términos de la tesis siguiente: "Compraventa. Este
contrato se perfecciona "por el consentimiento de las partes respecto del precio y de
la cosa, y desde entonces obliga a los contratantes, aunque la cosa no haya sido
consignado en la minuta, no sólo conservan este derecho durante el primer año, por
virtud de lo dispuesto en el artículo 90 de la Ley Orgánica del Notariado de
Michoacán, lapso durante el cual la minuta tiene todo su valor y fuerza, sino también
durante todo el tiempo que perdure ese mismo derecho que dimana de los artículos
1691, 2084 y 2088 del Código Civil de la propia entidad federativa, equivalentes a los
artículos 1833, 2228 y 2232 del Código Civil del Distrito Federal, según los cuales la
falta de forma de un contrato, no afecta su existencia cuando la voluntad de las partes
para celebrarlo consta de manera fehaciente o indubitable y cualquiera de las partes
podrá exigir que el contrato se otorgue en la forma prescrita por la ley. Esto es tanto
más convincente si se toma en cuenta lo dispuesto en el artículo 1693 del Código
Civil de Michoacán, que dice: "Pueden los contratos hacerse constar en minutas
notariales, las que producirán sus efectos por el tiempo y en los términos de la Ley
del Notariado. Pasado este tiempo perderán su carácter de minutas pero se conservará
su carácter de documentos fehacientes para comprobar lo que en ellas consta.
Amparo directo 1728/58/2a. Carmen Alanís de Laris y coag. 11 de agosto de 1961.
Unanimidad de 4 votos. Ponente: Mariano Azuela.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: L
Página: 110
Sexta Epoca
(II.- 66)
TRANSPORTES, ACTA NOTARIAL, NO ES LA PRUEBA ADECUADA
PARA DEMOSTRAR EL PERMISO O AUTORIZACION PARA CIRCULAR,
SUSPENSION IMPROCEDENTE. La prueba documental, acta notarial, ofrecida
por el quejoso carece de eficacia jurídica para acreditar el interés para solicitar la
suspensión, si con la misma sólo acredita que está prestando un servicio público de
autotransporte lo que no significa que estuviese prestándolo con autorización o
permiso de ruta respectivo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEGUNDO CIRCUITO.
Queja 29/94.-Autotransportes Primero de Mayo.
S.A. de C.V.-15 de abril de 1994.-Unanimidad de
votos.-Ponente: Juan Manuel Vega Sánchez.
Secretaria: Yolanda Leyva Zetina.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: XIV AGOSTO
Clave: II.2o.83 A
Segunda Parte
Página: 674
Octava Epoca
(II.- 67)
Tesis 193, Apéndice de Jurisprudencia 1917-1975,
Cuarta Parte, Pág. 597.
Semanario Judicial de la Federación
Segunda Sala
Volumen: 163-168
Tercera Parte
Página: 75
Séptima Epoca
(II.- 68)
ESCRITURA, FECHA DE OTORGAMIENTO Y FIRMA DE LAS. Es usual y
responde a las necesidades de la vida práctica el hecho de que una escritura se
otorgue en una fecha y se firme y autorice en otra. Por tanto, si una escritura se inició
en una fecha determinada y se firmó y autorizó días después, aunque el notario no
haya hecho constar este último dato, no existe contratación alguna entre el dicho del
comprador de que en la última de las fechas aludidas hicieron el pago del precio de la
casa objeto del contrato, y el contenido de la cláusulas de la propia escritura en que el
actor se dió por recibido de él
Amparo directo 2244/58. José Nicolini Mena y coag. 23 de
octubre de 1959. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Gabriel
García Rojas.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: XXVIII
Página: 215
Sexta Epoca
(II.- 69)
ESCRITURAS, FECHA DE LAS. Por fecha del contrato sólo puede entenderse el
momento en el cual quedó perfeccionado y definitivamente expresado el
consentimiento de las partes, que constituye la esencia misma del convenio; tal
momento se realiza en el instante en que la escritura se firme, no en la fecha en que se
inicia su redacción, a menos que las mismas partes, mediante cláusula expresa y
categórica, manifiesten su voluntad de retrotraer los efectos del contrato.
Amparo directo 5482/61. Pablo Mora Toledo. 13 de marzo de
1967. 5 votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.
Precedente:
Volumen II, Cuarta Parte, Pág. 103.
Volumen XXVIII, Cuarta Parte, Pág. 215.
Volumen LXI, Cuarta Parte, Pág. 26.
Volumen LXI, Cuarta Parte, Pág. 26.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: CXVII
Página: 36
ESCRITURAS, FECHA DE LAS. Por fecha del contrato sólo puede entenderse el
momento en el cual quedó perfeccionado y definitivamente expresado el
consentimiento de las partes que constituye la esencia misma del convenio; tal
momento se realiza en el instante en que la escritura se firma, no en la fecha en que se
inicia su redacción, a menos que las mismas partes, mediante cláusula expresa y
categórica, manifiesten su voluntad de retrotraer los efectos del contrato.
Amparo directo 4341/56. Hidroeléctrica del Amacuzac, S. A. 7 de Agosto de 1957. 5
votos. Ponente: Mariano Azuela.
Volumen XXVIII, pág.. 215. Amparo directo 2244/58. José Nicolini Mena y coag.
23 de octubre de 1959. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Volumen LVI, pág. 26. Amparo directo 5187/60. Dyna Color de México, S. A. 8 de
febrero de 1962. 5 votos. Ponente: José Castro Estrada.
Volumen LVI, pág. 26. Amparo directo 3041/60. Rafael Limón Bulman. 8 de febrero
de 1962. 5 votos.
Tesis relacionada con jurisprudencia 147/85.
Semanario Judicial de la Federación
Tercera Sala
Volumen: II
Página: 103
Sexta Epoca
(II.- 71)
DOCUMENTOS PRIVADOS. QUE DEBE ENTENDERSE POR FECHA
CIERTA DE LOS. Para que un documento privado produzca efectos contra terceros,
es necesario que éste sea de fecha cierta, y esto acontece a partir del día en que se
incorpore o inscriba en un registro público, desde la fecha en que el documento se
presente ante un funcionario público por razón de su oficio, o bien desde la muerte de
los que firmaron; de ahí que si no se dan estos supuestos mencionados, al documento
no se le puede dar ningún valor jurídico contra terceros.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 242/94.-Julissa Ortega
Ortega, en representación de sus menores
hijos: Zojehel Arnulfo y William Rolando
de apellidos Vázquez Ortega.-7 de julio
de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente:
Angel Suárez Torres.-Secretario: Ronay de
Jesús Estrada Solís.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
XIV OCTUBRE
Clave:XX.379 C
Segunda Parte
Página: 299
Octava Epoca
(II.- 72)
DOCUMENTOS PRIVADOS. FECHA CIERTA DE LOS, CASOS EN QUE ES
NECESARIA LA. En determinados casos existe una sola diferencia entre la eficacia
probatoria del instrumento público y de la escritura privada: la concerniente a la
fecha. En el instrumento público la fecha debe reputarse verdadera, mientras no haya
una objeción de falsedad que se acredite debidamente, puesto que la fijación de la
no se demuestre su falsedad. En relación con los terceros, la fecha contenida en el
documento privado carece de toda fuerza probatoria, si no es cuando se haya hecho
cierta por los modos indicados por la ley, o por otros equivalentes capaces de eliminar
la sospecha de una fecha falsa, esto es, anterior o posterior a la verdadera. Entre esos
terceros quedan comprendidos los causahabientes que en virtud de la escritura de
fecha anterior a su adquisición de un derecho real o equiparado al real, resentirían un
perjuicio, y que por ende, están interesados en pretender la certeza de la fecha; así
como los acreedores quirografarios, dado que ejercitan un derecho propio, como
sucede cuando impugnan un acto realizado en fraude de sus derechos, lo que se
confirma por el hecho de que cuatro de los precedentes que conforman la
jurisprudencia número 131 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación,
Cuarta Parte, de 1917-1985, visible en la página 379, con el rubro: "DOCUMENTOS
PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS", se dictaron en un procedimiento de
tercería excluyente de dominio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1993/94.-Benjamín Barrera Sevilla.-28 de abril
de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Becerra Santiago.
Secretario: Marco Antonio Rodríguez Barajas.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: XIII JUNIO
Clave: I.3o.C.703 C
Segunda Parte
Página:561
Octava Epoca
(II.- 73)
DOCUMENTOS PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS.- Solamente puede
considerarse que los documentos privados tienen fecha cierta cuando han sido
presentados a un registro público, o ante un funcionario en razón de su oficio, o a
partir de la fecha de la muerte de cualquiera de sus firmantes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Recurso de revisión 197/89.-Concepción Sánchez Nava.-27 de junio de 1989.Unanimidad de votos.-Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.- Secretario: Jorge Alberto
González Alvarez.
Recurso de revisión 349/89.-Leonel Calderón Gallardo.-17 de octubre de 1989.Unanimidad de votos.-Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.- Secretario: Jorge Alberto
González Alvarez.
Amparo directo 290/90.-Sucesión de Amado López López.-14 de agosto de 1990.Unanimidad de votos.-Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.- Secretario: José Mario
Machorro Castillo.
Recurso de revisión 19/91.-Juana Mora Capilla.-6 de febrero de 1991.- Unanimidad
de votos.-Ponente: Arnoldo Nájera Virgen.-Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Recurso de revisión 77/91.-Sucesión intestamentaria a bienes de Antonio Fernández
Guerra.-5 de marzo de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Galván Rojas.Secretario: Armando Cortés Galván.
Semanario Judicial de la Federación
Tribunal Colegiado de Circuito
Volumen: VII ABRIL
Clave:VI. 2º J/115
Segunda Parte
Página:95
simplemente se concreto en sus funciones de Notario Público a asentar en el acta lo
que le manifestaron otras personas.
Amparo directo 2379/63. Benjamín Becerra Velázquez. 11 de marzo de 1964. 5
votos. Ponente: Manuel Yáñez Ruiz.
Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Sala
Volumen: LXXXI
Página: 10
Sexta Epoca
(II.- 75)
ACTAS NOTARIALES, VALOR DEL CONTENIDO DE LAS. Las
declaraciones de los testigos, contenidas en las actas notariales, tienen valor de
presunciones, aun cuando no sean ratificadas ante la autoridad por los testigos que
declararon ante el notario, por lo que pueden ser adminiculadas con las demás
pruebas aportadas a fin de establecer la verdad legal.
Amparo directo 7728/59. Víctor N. Agather. 19 de octubre de 1960. 5 votos.
Ponente: Angel Carvajal.
Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Sala
Volumen: XL
Página: 9
Sexta Epoca
(II.- 76)
ACTAS NOTARIALES. Carecen de valor probatorio las actas notariales que sólo
contienen declaraciones que ante el notario hicieron determinadas personas, las que
pudieron ser presentadas para declarar ante la responsable, dando oportunidad a la
contraria para que las repreguntara, y si esto no se hace, se priva de defensa al
quejoso al otorgarle valor probatorio a las actas de referencia.
Amparo directo 792/57.- Leandro Cisneros Talavera.- 23 de Enero de l958.Unanimidad de 4 votos.- Ponente: Mario G.
Rebolledo.
Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Sala
Volumen: VII
Página: 10
Sexta Epoca