Descargar

Cálculo de la Pérdida de Conectividad Ecológica de un
territorio como consecuencia de la instalación de un Parque
Eólico, mediante el software V-LATE 1.1
Rodríguez García, J.1; Granero Castro, J.1
1 Área de Medio Ambiente y Sostenibilidad; TAXUS MEDIO AMBIENTE
Tel.: 985 24 65 47 – Fax: 984 15 50 60; E-mail: [email protected]
Introducción
Objetivos
Debido a la necesidad de determinar la pérdida de conectividad ecológica por la
Establecer el grado de conectividad actual de un territorio, para determinar en qué medida
implantación y funcionamiento de las instalaciones de un parque eólico, se ha elaborado una
esa conectividad se verá afectada por las diferentes actuaciones que plantea la
metodología para la estimación de dicha variación sobre el territorio, basándose en el
construcción de un parque eólico; y posteriormente establecer el efecto conjunto o sinérgico
software V-LATE 1.1, elaborado por un equipo del Landscape and Resoruce Management
que tendría ese parque considerando la instalación de otros parques eólicos proyectados en
Research Group (Universidad de Salzburg, Austria), en el marco del proyecto de investigación
la envolvente de 5 km, así como los ya existentes.
europeo denominado SPIN (Spatial Indicators for Nature Conservation).
Metodología
SITUACIONES DE ANÁLISIS
Situación 1- Análisis inicial. Estimación de la conectividad actual
considerando la envolvente de 5 km del parque.
Situación 2- Parque Eólico. Se define un área de influencia de
funcionamiento de las instalaciones del parque eólico de 150 m entorno
a la línea imaginaria que se trazaría al unir los aerogeneradores y será
considerada barrera infranqueable.
Situación 3- Parques Eólicos envolvente 5 km. En este análisis se definen
las áreas de influencia de los parques existentes/proyectados en la
envolvente de 5 km del parque objeto de estudio, suponiendo un buffer
de influencia de las mismas características que el empleado para la
situación 2.
Bosques
Carreteras
Cultivos
Masas de agua
Matorrales
Otros
Prados
Áreas antrópicas
Barreras
Gráfico 1. Representación gráfica de las tres situaciones planteadas.
Reclasificación
cartografía ( + sencilla):
ÁREAS DE INFLUENCIA
PARQUE/S EÓLICO/S:
Barrera infranqueable
espacial y temporalmente
(aves y quirópteros)
Clases
VEGETACIÓN
ENVOLVENTE 5 KM
EN TORNO AL
PARQUE
BARRERAS
ANTRÓPICAS
§BOSQUES
Análisis e interpretación
de resultados
NNDist (V-LATE 1.1)
V-LATE 1.1
§MATORRALES
§CULTIVOS
Cálculo de la distancia de
cada polígono de una
clase al polígono más
cercano de esa misma
clase:
§ NNDist Situación 1
§PRADOS
§ NNDist Situación 2
§MASAS DE AGUA
§ NNDist Situación 3
§ÁREAS ANTRÓPICAS
§OTROS
NNDist Situación 1
(114,95 m)
NNDist Situación 3
(298,51 m)
Caso práctico. Análisis de Resultados
Superficie (ha)
Clases de
Vegetación
Situación 1
Inicial
Situación 2
Situación 3 Parques
Parque eólico Eólicos envolvente 5 km
Bosques
3326,28
3282,78
3203,82
Matorrales
5404,35
5395,16
4867,17
Cultivos
22,81
22,81
22,81
Prados
1654,8
1609
1505,01
Otros
27,66
27,66
26,63
Tabla 1. Clases y áreas de análisis resultantes
§ La diferencia entre las clases y sus áreas en
relación con alguna de las 3 situaciones
planteadas,
responde
a
modificaciones
incorporadas en la situación inicial (buffers
de influencia = barreras).
§ Los
Matorrales
son
la
clase
que
más
superficie pierde con respecto a las otras, lo
que
no
implica
un
aumento
en
sus
distancias medias debido a su disposición
en el territorio en grandes y numerosos
polígonos.
Gráfico 2. Comparación de las Distancias Medias Totales
en las situaciones de análisis
§ Aumento de la distancia media en
Gráfico 3. Comparación de las Distancias Medias Totales
por clases de análisis
§ Analizando las clases que se ven más
(Bosques,
Matorrales
y
Gráfico 4. Disminución de la Conectividad relativa por
clases de análisis
Situación inicial : “conectividad total = 0”
general, teniendo en cuenta las tres
afectadas
situaciones y el conjunto de las clases
Prados):
aumentan al incluir las barreras que conforman los
estudiadas debido a la introducción
Situación 2: mayor afección a la clase
respectivos parques.
de las barreras.
Bosques
§ Los % de disminución de conectividad relativa
§ La instalación del P.E. afectará en mayor medida a la
Situación 3: mayor afección a la clase
conectividad del hábitat Bosques, mientras que la
Prados fundamentalmente
instalación de todos los parques supondrá una mayor
Conclusiones
pérdida relativa de conectividad entre la clase
Prados.
§ La construcción del P.E., situación de análisis 2, supondrá una pérdida absoluta de conectividad en la envolvente de 5 km de 0,018%. Las clases que se verán más afectadas serán Bosques y Prados.
§ La construcción del parque eólico objeto de estudio junto con la instalación de los parques eólicos existentes o proyectados en la envolvente de 5 km, situación de análisis 3, supondrá una pérdida de conectividad
absoluta del 4,79%. Este dato se debe a la pérdida de conectividad relativa de las clases Prados, Bosques y Matorrales.
§ La construcción del parque eólico afectará a la conectividad de la clase Bosques con un 0,267% de disminución. En la clase Prados ésta disminución supondrá un 0,102%.
§ El análisis de sinergias o efectos acumulativos, indica que se produce una mayor pérdida de conectividad acumulada en los Prados (2,443%), frente a los Bosques (1,824%) o los Matorrales (0,606%).