PROCURACION GENERAL

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
PROCURACIÓN GENERAL
Dictamen jurídico
E.E.nro. 4327542-MGEYA-DGAYAV-2015.
SEÑOR SUBSECRETARIO DE DERECHOS HUMANOS Y PLURALISMO CULTURAL
ER
A
L
Vuelven las presentes actuaciones a este Organismo de la Constitución de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires con relación al proyecto de Resolución obrante en el número
de orden 50 que desestima el Recurso de Reconsideración con Jerárquico en subsidio
incoado por el Sr. Juan Carlos Morina contra la Resolución nº 114/SSDHPC/15, mediante
la cual se desestima la solicitud del Subsidio previsto en el art. 1° de la Ley n° 1075 como
así también la incorporación al "Registro de Ex - Combatiente Héroes de la Guerra de las
Islas Malvinas, Georgias, Sándwich e Islas del Atlántico Sur de la Ciudad de Buenos
Aires" y la entrega del respectivo Diploma.
I.- ANTECEDENTES
C
IO
N
G
EN
En el número de orden 37 de los presentes obrados luce el Dictamen nº
IF-2015-21728497-DGAPA de fecha 19/08/2015, en el cual, por las razones allí indicadas,
este Organismo Asesor entendió que no correspondía el otorgamiento del subsidio de
marras al Sr. Morina, atento que no se encontraban reunidos los requisitos exigidos por la
normativa de aplicación, ya que la misma fue efectuada con fecha posterior al plazo
máximo establecido en la Cláusula Transitoria Segunda de la Ley n° 1075, incorporada
por la Ley n° 3592 y modificada por la Ley n° 3798, el cual operó el 1° de Julio de 2011.
R
A
En el número de orden 41 obra la Resolución nº 114/SSDHPC/15, que desestima la
petición del nombrado.
C
U
Dicha Resolución, notificada el 3/09/2015 (número de orden 45), motivó la interposición,
con fecha 9/09/2015, del Recurso de Reconsideración con Jerárquico en subsidio que
luce en el número de orden 46 de los presentes obrados.
PR
O
En el número de orden 49 luce el Informe nº 25114094/SSDHPC/15, en el cual el Área
Jurídica de esa Subsecretaría entiende, por las razones allí expresadas, que el solicitante
no ha aportado elementos suficientes que permitan modificar la postura ya asumida.
En el número de orden 51 esa Subsecretaría remite los obrados a intervención de este
Organismo Asesor, acompañando el proyecto de resolución (número de orden 50) que
propicia desestimar el Recurso de Reconsideración de marras.
II.- NORMATIVA APLICABLE
Resulta de aplicación la normativa indicada en la última intervención de esta Procuración
General en el Dictamen supra indicado, a la que se hace remisión.
IF-2015-26363418- -DGAPA
Pagina 1/3
página 1 de 3
Asimismo, a la presente cuestión traída a consideración de este Organismo Asesor le
resultan de aplicación las disposiciones contenidas en los artículos 103 y 107 de la Ley de
Procedimientos Administrativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
III.- ANÁLISIS
III.1.- CUESTIONES GENERALES
Cabe señalar que este Organismo Asesor se expide en cada caso puntual, emitiendo
opinión legal en base al análisis de los elementos que obran agregados a los actuados en
que se le formula la pertinente consulta, ya que cada una de ellas, aún cuando sean
consideradas similares, pueden dar lugar a soluciones jurídicas diversas.
III.2.- CUESTIONES PARTICULARES
Teniendo en cuenta que el recurrente ha presentado su solicitud de subsidio de forma
extemporánea, conforme lo dispuesto por la normativa aplicable y que no ha aportado en
su recurso nuevos elementos que permitan modificar el temperamento adoptado, este
Organismo Asesor considera que corresponde desestimar el Recurso de Reconsideración
incoado, por lo que se analizará el proyecto de acto administrativo remitido en consulta.
IV.- OBSERVACIONES
En el Encabezado deberá suprimirse el Informe y la Referencia, debiendo asimismo
adecuarse la fecha a la de suscripción del acto en análisis.
En el Considerando 1° deberá aludirse al "Expediente Electrónico señalado".
En el Considerando 3° debe eliminarse el término "en subsidio", que se repite.
En el Artículo 1° deberá agregarse luego de "recurso de reconsideración" "con jerárquico
en subsidio interpuesto por el Sr. Juan Carlos Morina, D.N.I. N° 10.423.077 contra la
Resolución N° 114/SSDHPC/15 y en consecuencia confírmasela.".
En el Artículo 2º deberá agregarse luego de "artículo 107" "in fine".
En el Artículo 3° deberá reemplazarse "del Decreto N° 1510-GCABA/97" por "de la Ley de
Procedimientos Administrativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".
V.- CONCLUSIÓN
En consecuencia y por lo expuesto, una vez subsanadas las observaciones formuladas,
IF-2015-26363418- -DGAPA
Pagina 2/3
página 2 de 3
GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
PROCURACIÓN GENERAL
podrá el Sr. Subsecretario suscribir el proyecto de resolución sometido a consideración de
este Organismo Asesor.
En tal sentido me expido.
L
ac
PR
O
C
U
R
A
C
IO
N
G
EN
ER
A
md
IF-2015-26363418- -DGAPA
Pagina 3/3
página 3 de 3
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
G O B I E R N O DE LA C I U D A D DE B U E N O S A I R E S
Hoja Adicional de Firmas
Dictamen jurídico
Número: IF-2015-26363418- -DGAPA
Buenos Aires, Jueves 24 de Septiembre de 2015
Referencia: -4327542-DGAYAV-2015
El documento fue importado por el sistema GEDO con un total de 3 pagina/s.
Digitally signed by Griselda Garcia Ortiz
Date: 2015.09.24 16:42:07 ART
Location: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
GRISELA GARCIA ORTIZ
Director General
D.G. DE ASUNTOS PATRIMONIALES (PGAAPYF)
Digitally signed by Comunicaciones
Oficiales
DN: cn=Comunicaciones Oficiales
Date: 2015.09.24 16:42:21 -03'00'