La cara oculta de Piñera

El Clarí-n de Chile
La cara oculta de Piñera
autor Ozren Agnic K.
2009-04-22 16:15:49
El candidato de la derecha, Miguel Sebastián Piñera Echenique, puede ser comparado con nuestro “padre Gatica―, e
que predica pero no practica. También es un buen ejemplo del dios Jano, ese de la mitologÃ-a romana con dos caras:
una que apunta a ser “simpático, popular y creÃ-ble― y la otra, la dura, esa que mira sus intereses y su poco claro historia
Piñera tiene un  monótono y repetitivo discurso: “Soy hijo de un modesto empleado público y de mi padre heredé la
vocación por el servicio público― .
¿Es eso tan cierto? O es acaso otra de las fábulas creadas por el aspirante al más alto cargo del paÃ-s? Su padre,
hombre por cierto respetable y respetado, de modesto empleado público no tenÃ-a nada, como sostiene con majaderÃ-a
el candidato a la presidencia de la república. Don José Piñera Carvallo, padre de Miguel Sebastian no ocupó cargos
secundarios en la administración pública, sino Embajadas y otros puestos de alto nivel, entre ellos el más importante
de CORFO, a la vez que era accionista de Lanera Tierra del Fuego y dueño de propiedades en el antiguo barrio
Matadero, de Santiago. Â
a) Reo por defraudación.
No interesa que Piñera tenga mil, cinco o diez mil millones de dólares. Lo importante es conocer qué métodos utilizó
para amasar la fortuna colosal que tiene. Es la única forma de saber si tiene o no los méritos para ser un candidato
confiable, honorable y con vocación y que no es el ave de rapiña que espera caer sobre las arcas y empresas
nacionales, como hizo  en la época de Pinochet. La memoria colectiva es frágil y pocos saben de su poco claro inicio
 en el mundo de los negocios. Hagamos memoria: el año 1982 Eugenio Silva Risopatrón, representante de la SBIF,
entabló demanda criminal en contra de  Sebastián Piñera, a la sazón Gerente General del Banco de Talca, y algunos
ejecutivos de esa entidad por los delitos de defraudación (estafa), infracción a la Ley de Bancos y otros cargos
dañosos contra Piñera. En el 2º Juzgado del Crimen de Santiago se abrió la causa Rol Nº 99.971-6 El juez a cargo
los declaró reos. Los otros encausados eran Miguel Calaf y Alberto Danioni, socios de Piñera, ya encarcelados por
resoluciones del juez 2º del crimen y el ministro de la Corte de Apelaciones Luis Correa Bulo. Correa ordenó el arresto
de Piñera. Los socios cumplieron penas de tres años de prisión pero el cabecilla se escondió por 24 dÃ-as, hasta que
la Suprema de la época acogió su recurso de amparo. Años después, el 20 de abril de 2001, la venganza del dios Jano
se dejó caer sobre Correa Bulo, quien fue destituido de su cargo de ministro de la Corte Suprema. Si, lectores. Es el
mismo Piñera que clama por probidad y transparencia, rasgando vestiduras por todo lo que no sea de su conveniencia.
¿Cómo operaban el “intachable emprendedor y empresario― junto a sus socios? Recordemos los hechos…
El capital y las reservas del Banco de Talca eran de 40 millones de dólares, en tanto que los autopréstamos otorgados
a empresas de papel -creadas para su propio beneficio y de sus tres socios- sumaban 250 millones de dólares,
irrecuperables según lo detectado por la justicia. Inventaron la friolera de 150 sociedades ficticias para un
aprovechamiento indebido en beneficio propio y de sus amigos. Ahora, candidato y a 27 años de los hechos, trata de
dictarnos reglas de una moral que para él pareciera no existir, con un discurso que ya cansa.
Tan grave como lo expresado y que retrata entero al pintoresco candidato es conocer que, según lo estampado en la
misma querella, Piñera y socios habÃ-an creado IFINCO (IngenierÃ-a Financiera y Comercial), empresa de asesorÃ-as
externas que prestó servicios al Banco de Talca, cobrado sumas millonarias favor de ellos, precipitando la quiebra del
Banco. Por mucho que el moderno “Padre Gatica― lo trate de desmentir, los hechos son hechos. AllÃ- están configurados
los delitos: en los juzgados y Corte. Encargados reos por estafa, los acusados apelaron, pero el dÃ-a 9 de septiembre de
1982 (roles 428 - 82 y 430 – 82), la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó de plano los recursos de amparo
presentados por Sebastián Piñera y sus socios, confirmando las encargatorias de reo dictadas por el tribunal de
primera instancia.
Los reos recurrieron a la Corte Suprema, en esos años sumisa servidora de la dictadura, con hechos conocidos por
todos y de los que Piñera, candidato ahora, dice renegar. Esa Corte Suprema, que rechazaba, uno tras otro, los
recursos de amparo interpuestos por los familiares de detenidos desaparecidos, acogió gentilmente la petición de
Piñera Echenique, pero no la de sus asociados. Recordemos que el Presidente de la Suprema en 1982 era Israel
Bórquez Montero, el mismo que expresó, con desatino, “los detenidos-desaparecidos me tienen curco―.
De lo expresado hasta aquÃ-, es obvio de que Piñera está lejos de ser el “emprendedor y creador de empleos― como se
presenta a si mismo y que sus comienzos están teñidos de fraude, engaños y mala fe. Pero, hay bastante más paño
que cortar…
b) El mito de BANCARDLejos de lo que cuenta la leyenda, Sebastián Piñera no fue el fundador de Bancard, sino sólo uno de sus socios
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 19 November, 2016, 05:41
El Clarí-n de Chile
minoritarios a partir de su relación con el Banco de Talca, en 1980. Esa empresa se habÃ-a empezado a gestar mucho
antes, según publicación del diario El Gong de 8 de octubre de 2005, según crónica escrita por Eduardo Silva de
Balboa. Silva tituló su crónica “Qué me impide votar por Piñera―. En ella cuenta que  en los 70 conoció a Mr. Wesl
presidente del Southeast Bank of Miami, quien le propuso hacer una sociedad para introducir en Chile las todavÃ-a
desconocidas tarjetas de crédito. Viajaron a Chile con tal objetivo, entrevistándose con el entonces ministro Cauas y
con Pedro Donoso Pinto, director del Banco de Santiago. Según relata Silva, se les pidió presentar un proyecto
detallado, lo que hicieron una vez que constituyeron en 1975 la sociedad “Credichile-Sociedad de Crédito de Chile Ltda.â€
en la NotarÃ-a Morgan. Iniciaron actividades ante el SII, organismo que les asignó el RUT 85.498.700-3 y entregaron el
proyecto a Cauas, quien habrÃ-a aducido razones de polÃ-tica económica para desecharlo. Silva de Balboa señala que,
meses después de rechazado el proyecto, apareció una empresa presidida por Sebastián Piñera, llamada Bancard,
copia exacta y calcada con puntos y comas de la entregada al ministro. Piñera, con su hermano José Ministro del
Trabajo de Pinochet, habÃ-an logrado todo lo que les habÃ-a sido negado a pretexto de ser “factor de inflación―.
Otra versión similar y mas conocida por la gente, es la de que el fallecido empresario Ricardo Claro habrÃ-a enviado a
Sebastián Piñera a los EE.UU. a explorar y conocer detalles del manejo de tarjetas de crédito en ese paÃ-s, con idéntico
final al relatado por Eduardo Silva. A causa del engaño, (por decirlo suavemente), Claro se vengó de Piñera
destruyendo su primera candidatura a la presidencia al publicar, en vivo, la procaz conversación telefónica de Piñera
con su amigo Pedro Pablo DÃ-az, dando origen al caso conocido como “Piñeragate―.
También se ha publicado una tercera, señalando que el abogado Sergio Castro Olivares, a nombre de su representado
Miguel Calaf, querellado junto con Piñera, declaró en tribunales que fue el Banco de Talca el más fuerte impulsor y
realizador de la idea, financiando los gastos de puesta en marcha y suscribiendo un 10% del capital inicial de esta
sociedad, máximo permitido por la Ley General de Bancos en la época. Según registros de la Superintendencia de
Valores y Seguros, la Sociedad Administradora de Tarjetas de Crédito Bancard S.A. fue autorizada, mediante decreto
540, para operar este tipo de medio de pago en Chile, en octubre de 1978. El extracto de la constitución y los estatutos
aprobados para su funcionamiento fueron publicados en el “Diario Oficial― el 5 de enero de 1979.
Sea cual sea la verdad, lo que revelan todas las versiones es que el empresario Sebastián Piñera timó a unos u otros,
usufructuando de las influencias familiares que le facilitaban acceder a las más altas esferas del gobierno militar. La
verdad puede tardar pero siempre aparece, mostrándonos la verdadera catadura de los involucrados y el desparpajo
con que se viste y presenta el candidato de la derecha.
c) Lan Chile
 En abril de 1978, Jaime Amunátegui, Gerente de la empresa estatal Lan Chile decÃ-a: “Desde diciembre del 77, no hay
déficit en operaciones, y desde que la actual administración asumió no le hemos pedido una chaucha a nadie, ni lo
haremos dentro del paÃ-s―. Sin embargo, la empresa se privatizó por “ineficiente―, cuando en verdad sólo se querÃ-a
favorecer a influyentes personajes del régimen militar. No vamos a ahondar en como se privatizó. Lo concreto es que
Piñera, junto con los Cueto es el controlador de la empresa, aun cuando demagógicamente haya “renunciado― al
directorio. En su calidad de director de Lan, conoció de las utilidades a repartir (información privilegiada). Abusó de su
posición, apresurándose a comprar 18 millones de dólares, correspondientes a 3 millones de acciones en acciones de
Lan, a través de una de sus empresas llamada “Inversiones Santa Cecilia―, violando con descaro la ley Nº 18.045, que
su artÃ-culo 165 dispone: “ cualquier persona que en razón de su cargo, posición, actividad o relación tenga acceso a
información privilegiada, deberá guardar estricta reserva y no podrá utilizarla en beneficio propio o ajeno, ni adquirir
para si o para terceros, directa o indirectamente, los valores sobre los cuales posea información privilegiada―.
La SVS sancionó a Piñera con multa de UF 19.470; es decir unos 428 millones de pesos. El candidato pagó la
multimillonaria multa sin chistar, con la finalidad de no darle más luz al gas, teniendo la opción de apelar. ¡Que buen
ejemplo no da quien pretende ser Presidente…!
Piñera, para mas abundamiento, era Presidente de Lan cuando su empresa se coludió con otras compañÃ-as para
hacer cobros indebidos en las tarifas de carga. Los organismos norteamericanos que velan para evitar las colusionesÂ
multaron a Lan con US$ 88 millones, que en pesos chilenos significan aproximadamente 52.800 millones. Del mismo
modo y para no darle mas luz al gas, se pagó sin chistar esa inmensa multa, casi equivalente al último bono dado por
la Presidenta Bachelet a los mas desposeÃ-dos de Chile: 1.700.000 familias… Sin comentarios.
PodrÃ-amos llenar páginas y páginas con los desaciertos y la avidez del candidato. Sólo finalizaremos indicando que
ofrece crear un millón de empleos. Pocos saben de los intereses que vinculan a Piñera con “Salfacorp―, empresa que
controla y en la que tiene Piñera el 17,8%. Recientemente, Salfacorp despidió a 1.500 trabajadores. ¿Habrá ingenuos
que todavÃ-a le crean al empresario y representante de la derecha más dura de Chile?
Por: Ozren Agnic K.
Ingeniero Comercial y Escritor
Santiago, abril 22 de 2009
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 19 November, 2016, 05:41
El Clarí-n de Chile
http://www.elclarin.cl
_PDF_POWERED
_PDF_GENERATED 19 November, 2016, 05:41