La infracción podrá ser sancionada con multa desde 30 hasta 600

Página 15156
BOC - Número 227
Miércoles, 25 de noviembre de 2009
La infracción podrá ser sancionada con multa desde 30
hasta 600 euros, en el caso de las infracciones leves.
La cuantía de la sanción se graduará de acuerdo con
las circunstancias previstas en el artículo 20 apartado 2 de
la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias
frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del
tabaco.
4. COMPETENCIA.
En virtud de la calificación inicial máxima asignada a la
infracción administrativa supuestamente cometida, sería
el Director General de Salud Pública el órgano competente para dictar la resolución que corresponda en el presente procedimiento, a tenor de lo dispuesto en el artículo
12.3 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
5. RESPONSABILIDADES
Se considera responsable de la infracción a DÑA. MARÍA
LUISA ROTAECHE GONZÁLEZ, imputada en el presente procedimiento.
6. FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El objeto del presente procedimiento sancionador lo constituye el supuesto de fumar en un lugar en el
que existe prohibición total, hecho comprobado y acreditado mediante acta número 1768 en el que se pone de
manifiesto que la imputada se encontraba fumando en el
Centro Comercial Los Puertos.
Los hechos descritos constituyen una vulneración de la
Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias
frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del
tabaco, concretamente el artículo 7 apartado g):
“Artículo 7. Prohibición total de fumar.
Se prohíbe totalmente fumar, además de en aquellos
lugares o espacios definidos en la normativa de las Comunidades Autónomas, en:
[…]
g) Centros comerciales, incluyendo grandes superficies
y galerías, salvo en los espacios al aire libre. En los bares,
restaurantes y demás establecimientos de hostelería y
restauración situados en su interior y separados del resto
de sus dependencias, no se podrá fumar, sea cual fuere
su superficie, salvo que se habiliten zonas para fumadores, de acuerdo con lo establecido en esta Ley”.
La infracción ha sido constatada fehacientemente por la
Inspección de Salud Pública. El valor probatorio del acta
causante se recoge en el artículo 137.3 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común:
“los hechos constatados por funcionarios a los que se
reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen en
documento público observando los requisitos legales pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos e intereses puedan señalar o aportar los propios administrados”.
Frente a la prueba de veracidad del documento público,
la imputada no aporta prueba o documento alguno por el
que se le pueda excluir de responsabilidad en la infracción
imputada.
Visto el expediente administrativo, los textos legales citados y demás normas de general y procedente aplicación
RESUELVO
Imponer a DÑA. MARÍA LUISA ROTAECHE GONZÁLEZ, una
sanción de TREINTA EUROS (30 euros) en virtud de las circunstancias y naturaleza de la infracción cometida.
7. RECURSOS ADMINISTRATIVOS
Contra la presente Resolución, que no agota la vía
administrativa, cabe interponer Recurso de Alzada ante la
Consejera de Sanidad y Servicios Sociales en el plazo de
un mes, contado a partir del día siguiente a aquel en que
se produzca esta notificación, de acuerdo con lo previsto
en el artículo 128, de la Ley 6/2002, de 10 de diciembre,
de Régimen Jurídico del Gobierno y de la Administración
de la Comunidad Autónoma de Cantabria, en relación con
el artículo 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas
y del Procedimiento Administrativo Común.
Santander a 20 de octubre de 2009.–El director general
de Salud Pública, Santiago Rodríguez Gil.
Santander, 8 de septiembre de 2009.–La jefa del Servicio de Drogodependencias, Inés Ruiz Llerandi.
09/16835
CONSEJERÍA DE SANIDAD
Dirección General de Salud Pública
Notificación de audiencia de expediente sancionador
67/09/SAN en materia de seguridad alimentaria.
Habiéndose intentado por dos veces notificar a doña
Josefina Vallines Sánchez, en relación con establecimiento “BAR LOS LLAOS”, con domicilio en calle Urb. La Brañona 19, 2º izqda de Cabezón de la Sal, a través del Servicio de Correos y no habiendo sido posible realizar tal
notificación por causas no imputables a esta Administración, se procede de acuerdo con lo previsto en el artículo
59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a la notificación del presente edicto:
“Dado que la incoación del procedimiento sancionador
de referencia contiene un pronunciamiento preciso acerca
de la responsabilidad que se imputa a la persona inculpada.
Comprobado que la misma, no ha efectuado alegación
alguna en tiempo y forma, a dicha providencia de iniciación de fecha 10 de julio de 2009.
Considerando lo establecido en el artículo 13.2 del Real
Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que se puede
entender el acto de incoación como Propuesta de Resolución cuando el interesado no efectúe alegaciones al primero.
Considerando que, de conformidad con lo previsto en el
artículo 19.2 del citado Reglamento, debe cumplimentarse
el trámite de audiencia al interesado
RESUELVO
Informar a doña Josefina Vallines Sánchez imputada en
el procedimiento de referencia como titular del establecimiento “BAR LOS LLAOS”, que dispone de un plazo de 15
días hábiles, contados a partir del siguiente al de la notificación del presente escrito, para formular las alegaciones
que estime convenientes en defensa de su derecho, a
cuyo efecto podrá previamente solicitar copia de los documentos obrantes en el expediente, cuales son:
- Acta de Inspección número 25041, de fecha 8 de septiembre de 2008.
- Iniciación Procedimiento de Decisión de Mercancía
Intervenida de 18 de septiembre de 2008.
- Resolución Procedimiento de Mercancía Intervenida
de fecha 14 de octubre de 2008.
- N.R.I de 6 de noviembre de 2008.
- Acta de Inspección número 18620, de fecha 17 de
noviembre de 2008.
- Acta de Inspección número 25067, de fecha 27 de
febrero de 2009.
- N.R.I. de fecha 21 de abril de 2009.
- Propuesta de expediente sancionador, de fecha 29 de
abril de 2009.
BOC - Número 227
Miércoles, 25 de noviembre de 2009
- Providencia de iniciación de expediente sancionador,
de fecha 10 de julio de 2009.
Santander, 9 de noviembre de 2009.–La instructora,
Marta Malo Mateo”.
Santander, 21 de octubre de 2009.–El jefe del Servicio
de Seguridad Alimentaria, Miguel del Valle González.
09/16836
DIRECCIÓN PROVINCIAL DE LA TESORERÍA
GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Notificación de resolución en expediente de aplazamiento
número 62 39 09 00019842.
En expediente de aplazamiento nº 62 39 09 00019842
seguido por la Tesorería General de la Seguridad Social
se ha dictado resolución cuyo texto íntegro es el siguiente:
En relación con el aplazamiento de pago concedido al
sujeto responsable «Gestión y Construcciones Echaves,
S.L.», y con arreglo a los siguientes:
HECHOS
Primero.- Por Resolución de la Subdirección Provincial
de Recaudación Ejecutiva y Procedimientos Especiales de
la Tesorería General de la Seguridad Social en Cantabria
de fecha 7 de abril de 2009 se le concedió el aplazamiento
de las deudas correspondientes al periodo 07-2008 al 022009 por importe aplazable de 172.294,37 euros.
Segundo.- En virtud de lo establecido en el apartado
octavo de la citada Resolución el aplazamiento quedará
sin efecto por:
- La no constitución dentro del plazo de 60 días de las
garantías ofrecidas.
- La falta de ingreso, a su vencimiento, de cualquiera de
los plazos del aplazamiento.
- Cuando el beneficiario deje de mantenerse al corriente
en el pago de las obligaciones contraídas con la Seguridad
Social con posterioridad a la concesión del aplazamiento.
Tercero.- Según los datos obrantes en esta Tesorería
General de la Se-guridad Social se ha comprobado que
empresa «Gestión y Construcciones Echaves, S.L.»:
- No ha constituido en el plazo de 60 días posteriores a la
notificación de concesión del aplazamiento – que se practicó el 7 de abril 2009- la garantía ofrecida consistente en
Hipoteca Inmobiliaria Unilateral a favor de la TGSS sobre la
finca 29.826 del Registro de la Propiedad nº 1 de Torrelavega. Con fecha 8 de junio de 2009 sí presentaron en esta
Dirección Provincial la escritura pública de hipoteca inmobiliaria unilateral otorgada a favor de la Tesorería General de
la Seguridad Social, que fue autorizada por el Notario de
Torrelavega don Julio Ramos González el día 25 de mayo
de 2009, número de protocolo 1.779, y presentada telemáticamente en el Registro de la Propiedad de Torrelavega el
25-05-2009 con Nº Entrada 485, Asiento 163, Diario 108.
Sin embargo, según Nota Simple Informativa del citado
Registro expedida el día 6 de julio de 2009 referida a la
citada finca, se comprueba que «Gestión y Construcciones
Echaves, S.L.» había otorgado el día 25-05-2009 ante el
Notario de Torrelavega Don Julio Ramos González dos
escrituras de hipoteca, una unilateral a favor de la TGSS,
protocolo 1.779/2009, con asiento de presentación nº 163
del día 25-05-2009, y otra a favor del Estado Español, protocolo 1.780/2009, con asiento de presentación nº 162, y
que ambas estaban pendientes de despachar.
Con fecha 10 de julio de 2009 se ha remitido un escrito
de petición de constitución de la citada hipoteca, no
habiendo sido posible su notificación por resultar
“ausente” en fechas 21 y 22 de julio de 2009 a las 10
horas y 11 horas respectivamente. Posteriormente, el día
17-09-09 el Registro de la Propiedad nº 1 de Torrelavega
informa que no se ha presentado la escritura original y
que ha caducado el asiento de presentación por lo que no
ha sido inscrita la hipoteca a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social.
Página 15157
- Con fecha 9 de julio de 2009 se remitió oficio a la
empresa para que acreditase el pago del vencimiento del
mes de 6/2009, no siendo posible tal comunicación, resultando “ausente reparto” los días 23 y 24 de julio de 2009,
a las 10 horas y 11 horas respectivamente. Se constata
por esta Subdirección la falta de pago de los plazos de
amortización de junio, julio y agosto de 2009.
- La empresa ha generado deuda en los periodos de
liquidación de mayo, junio y julio de 2009, siendo ésta
posterior a la fecha de concesión del aplazamiento.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Esta Subdirección Provincial de la Tesorería
General de la Seguridad Social es el órgano competente
para dictar la presente resolución conforme a lo dispuesto
en la Resolución de la Tesorería General de la Seguridad
Social de 16 de julio de 2004 (B.O.E. del 14 de agosto),
según modificación introducida por la Resolución de 4 de
julio de 2005 (B.O.E. del 20 de julio).
Segundo.- Artículo 20 apartados 6 y 7 del Texto Refundido
de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por el
Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio.
Artículos 32, 33 y 36 del Reglamento General de
Recaudación de la Seguridad Social aprobado por el Real
Decreto 1415/2004, de 11 de junio (B.O.E. del día 25).
En atención a todo lo expuesto, y vistos los preceptos
legales citados y demás normas de general aplicación,
esta Subdirección Provincial de la Tesorería General de la
Seguridad Social
RESUELVE
Declarar sin efecto el aplazamiento concedido por Resolución de fecha 07-04-2009 a la empresa «Gestión y Construcciones Echaves, S.L.», continuándose el procedimiento
ejecutivo que se hubiese suspendido por la concesión del
mismo, iniciándose sin más trámite el procedimiento de
deducción (o dictándose, en su caso, providencia de apremio) respecto de la deuda en vía voluntaria, con el recargo
del 20% o del 35% según se hubiesen presentado o no los
documentos de cotización dentro del plazo reglamentario
de ingreso. Dicho recargo será, en todo caso, del 20%
cuando se trate de recursos distintos a cuotas.
Además de lo anterior, los intereses de demora exigibles
sobre la deuda pendiente de amortizar serán los devengados desde el vencimiento de su plazo reglamentario de
ingreso, cuando la deuda incluida en el aplazamiento comprendiese períodos posteriores a junio de 2004.
Contra la presente Resolución podrá interponerse
recurso de alzada ante la Directora Provincial de esta
Tesorería General de la Seguridad Social, de acuerdo con
lo dispuesto en el artículo 46 del mencionado Reglamento
General de Recaudación de la Seguridad Social en relación con lo establecido en los artículos 114 y 115 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. El plazo para la interposición de dicho
recurso será de un mes a contar desde el día siguiente a
la notificación de la presente Resolución. Transcurrido el
plazo de tres meses desde la interposición de dicho
recurso de alzada sin que recaiga resolución expresa, el
mismo podrá entenderse desestimado, según dispone el
artículo 115 de la citada Ley 30/1992.
Santander, a 22 de septiembre de 2009.–El Subdirector
Provincial de Recaudación Ejecutiva y Procedimientos
Especiales, Jesús Bermejo Hermoso.
Y para que sirva de notificación a la empresa «Gestión y
Construcciones Echaves, S.L.», cuya notificación en el
domicilio de C/ Amos de Escalante, 6 - 2H de Santander no
se ha podido practicar por el Servicio de Correos, y de
acuerdo con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se expide la presente cédula de notificación.
Santander, 6 de noviembre de 2009.–El subdirector provincial de Recaudación Ejecutiva y Procedimientos Especiales, Jesús Bermejo Hermoso.
09/16850