2004/Q10049 - Diari Oficial de la Comunitat Valenciana

25792
20 10 2004
DOGV - Núm. 4.866
de pagament de rendes o quantitats indegudes s’advertirà al demandat que, si no compareix, es declararà el desnonament sense més
tràmit. Per això, atés que Lourdes Caraset Gómez ha sigut citada
en forma legal sense que haja comparegut a l’acte de juí, procedix
declarar-ne el desnonament de la finca situada a València, carrer de
Tirant lo Blanch, número 12, 79a.
2. D’acord amb l’article 394 de la Llei d’Enjudiciament Civil
procedix imposar les costes al demandat.
falta de pago de rentas o cantidades indebidas se apercibirá al
demandado que, caso de no comparecer, será declarado el desahucio sin más trámite. Por ello, habiendo sido citada Lourdes Caraset
Gómez en legal forma sin que haya comparecido al acto de juicio,
procede declarar su desahucio de la finca sita en Valencia, calle de
Tirant lo Blanch, número 12, 79.ª.
2. Conforme al artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
procede imponer las costas al demandado.
Decisió
Que estime la demanda de desnonament formulada per la procuradora María Antonia Ferrer García España, en representació
d’Ángeles Muñoz Salas, María Ángeles Arenas Muñoz, María
Amparo Arenas Muñoz i María Mercedes Arenas Muñoz, contra
Lourdes Caraset Gómez, i condemne a esta perquè abandone la
finca situada a València, carrer de Tirant lo Blanch, número 12,
79a, en el termini legalment establit. Tot això al mateix temps que
impose a la demandada el pagament de les quotes causades en el
present procediment.
Manera d’impugnació: mitjançant un recurs d’apel·lació davant
l’Audiència Provincial de València (article 455 LECn).
El recurs es prepararà a través d’un escrit presentat en este jutjat en el termini de cinc dies hàbils, comptadors des del sendemà de
la notificació, limitat a citar la resolució apel·lada, manifestant la
voluntat de recórrer, amb expressió dels pronunciaments que
impugna (article 457.2 LECn).
Esta és la sentència, que pronuncie, mane i firme».
En atenció al desconeixement de l’actual domicili o residència
de la part demandada, mitjançant la provisió del jutge, de conformitat amb el que disposa l’article 497 de la Llei 1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present edicte en el Diari
Oficial de la Generalitat Valenciana, per a portar a efecte la
diligència de notificar la sentència, dictada en data 7 d’abril de
2004, a Lourdes Caraset Gómez.
Fallo
Que debo estimar y estimo la demanda de desahucio formulada
por la procuradora María Antonia Ferrer García España, en representación de Ángeles Muñoz Salas, María Ángeles Arenas Muñoz,
María Amparo Arenas Muñoz y María Mercedes Arenas Muñoz,
contra Lourdes Caraset Gómez condenando a la misma a que abandone la finca sita en Valencia, calle de Tirant lo Blanch, número
12, 79.ª, en el plazo legalmente establecido. Todo ello a la vez que
se impone a la demandada el pago de las cuotas causadas en el presente procedimiento.
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la
Audiencia Provincial de Valencia (artículo 455 LECn).
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este
juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día
siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada,
manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna (artículo 457.2 LECn).
Así por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia del juez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 497 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la publicación del presente edicto en
el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana, para llevar a efecto la
diligencia de notificar la sentencia, dictada en fecha 7 de abril de
2004, a Lourdes Caraset Gómez.
València, 20 de setembre de 2004.– La secretària judicial: Francisca Tomás Llavador.
Valencia, 20 de septiembre de 2004.– La secretaria judicial:
Francisca Tomás Llavador.
Jutjat de Primera Instància
número 12 de València
Juzgado de Primera Instancia
número 12 de Valencia
Actuacions de juí verbal número 466/2004. Cèdula de notificació. [2004/Q10049]
Autos de juicio verbal número 466/2004. Cédula de notificación. [2004/Q10049]
Rosa Sonsoles Hernández González, jutgessa substituta del
magistrat jutge del Jutjat de Primera Instància número 12 de València, faig saber:
Que en este jutjat se seguix juí verbal amb el número 466/2004,
promogut per la procuradora María Esperanza de Oca Ros, en nom
i representació d’Amparo Asensi Tarazona, contra Jesús Casino
Guaita, en parador ignorat, i en el qual, amb data 22 de setembre de
2004, es va dictar sentència la part dispositiva de la qual, literalment copiada, diu així:
«Que estime la demanda de desnonament per falta de pagament, interposada per la procuradora la senyora Oca Ros, en nom i
representació d’Amparo Asensi Tarazona, i en virtut d’això declare
resolt el contracte d’arrendament de l’habitatge situat al carrer d’en
Bany, número 27, pis 2n, segona galeria, porta 2, de la localitat de
València, subscrit en data 1 de juny de 1999, entre les parts litigants, i condemne la part demandada a deixar lliure i a disposició
de l’actora el local esmentat i això en els terminis legals, amb
l’advertència de llançament. Amb expressa imposició de costes
causades a la demandada.
Contra la present resolució s’hi pot interposar un recurs
d’apel·lació a través d’un escrit preparatori que s’ha de presentar en
este òrgan jurisdiccional en el termini de cinc dies, comptadors des
del sendemà de la notificació d’esta resolució; en este termini
caldrà acreditar els extrems que fan referència a la consignació,
dipòsit, aval de l’article 449.1 i si escau 2 de la Llei 1/2000 de les
quantitats corresponents:
Rosa Sonsoles Hernández González, jueza sustituta del magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia, hago saber:
Que en este juzgado se sigue juicio verbal bajo el número
466/2004, promovido por la procuradora María Esperanza de Oca
Ros, en nombre y representación de Amparo Asensi Tarazona, contra Jesús Casino Guaita, en ignorado paradero, y en los que, con
fecha 22 de septiembre de 2004, se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así:
«Que debo estimar y estimo la demanda de desahucio por falta
de pago, interpuesta por la procuradora señora Oca Ros, en nombre
y representación de Amparo Asensi Tarazona, y en su mérito debo
declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento de la
vivienda sita en la calle de En Bany, número 27, piso 2.º, segunda
galería, puerta 2, de la localidad de Valencia, suscrito en fecha 1 de
junio de 1999, entre las partes litigantes, y condeno a la parte
demandada a dejar libre y a disposición de la actora el referido
local y ello en los plazos legales, apercibiendo de lanzamiento. Con
expresa imposición de costas causadas a la demandada.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación mediante escrito preparatorio a presentar en este órgano jurisdiccional en el plazo de cinco días, contados desde el día siguiente
a la notificación de esta resolución; en dicho plazo deberán acreditarse los extremos referentes a la consignación, depósito, aval del
artículo 449.1 y en su caso 2 de la Ley 1/2000 de las cantidades
correspondientes:
DOGV - Núm. 4.866
20 10 2004
25793
1. En els processos que porten aparellat el llançament, no
s’admetran al demandat els recursos d’apel·lació, extraordinari per
infracció processal o cassació si, en preparar-los, no manifesta, i ho
acredita per escrit, tindre pagades les rendes vençudes i les que
d’acord amb el contracte haja de pagar de bestreta.
2. Els recursos d’apel·lació, extraordinari per infracció processal o cassació, a què es referix l’apartat anterior, es declararan
deserts, qualsevol que siga l’estat en què es troben, si durant la
substanciació d’estos el demandat recurrent deixa de pagar els terminis que vencen o els que haja de bestraure. L’arrendatari podrà
bestraure o consignar el pagament de diversos períodes no vençuts,
els quals se subjectaran a liquidació una vegada ferma la sentència.
En tot cas, el pagament d’estos imports no se considerarà novació
del contracte.
Tot això sense perjuí dels efectes que si escau tindran les declaracions del 231 de l’esmentat cos legal.
Esta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme».
1. En los procesos que lleven aparejado el lanzamiento, no se
admitirán al demandado los recursos de apelación, extraordinario
por infracción procesal o casación si, al prepararlos, no manifiesta,
acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las
que con arreglo al contrato deba pagar adelantadas.
2. Los recursos de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación, a que se refiere el apartado anterior, se declararán
desiertos, cualquiera que sea el estado en que se hallen, si durante
la sustanciación de los mismos el demandado recurrente dejare de
pagar los plazos que venzan o los que deba adelantar. El arrendatario podrá adelantar o consignar el pago de varios períodos no vencidos, los cuales se sujetarán a liquidación una vez firme la sentencia. En todo caso, el abono de dichos importes no se considerará
novación del contrato.
Todo ello sin perjuicio de los efectos que en su caso tendrán las
declaraciones del 231 del mencionado cuerpo legal.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo».
I perquè conste i tinga els pertinents efectes legals i valga de
notificació en forma al demandat, Jesús Casino Guaita, en parador
ignorat, i així mateix perquè s’inserisca en el Diari Oficial de la
Generalitat Valenciana, estenc el present edicte.
Y para que conste y surta los pertinentes efectos legales y sirva
de notificación en forma al demandado, Jesús Casino Guaita, en
ignorado paradero, y asimismo para su inserción en el Diari Oficial
de la Generalitat Valenciana, extiendo el presente.
València, 22 de setembre de 2004.– La jutgessa substituta:
Rosa Sonsoles Hernández González.
Valencia, 22 de septiembre de 2004.– La jueza sustituta: Rosa
Sonsoles Hernández González.
Jutjat de Primera Instància
número 20 de València
Juí
verbal
número
219/2004.
Cèdula
de
Juzgado de Primera Instancia
número 20 de Valencia
notificació.
Juicio verbal número 219/2004. Cédula de notificación.
[2004/M10048]
[2004/M10048]
Part demandant: Vicente Salcedo Rubio.
Part demandada: Agnes Osagie.
Sobre: verbals d’arrendament i precaris.
En el juí a què es fa referència, s’ha dictat la resolució la decisió de la qual és la següent:
Parte demandante: Vicente Salcedo Rubio.
Parte demandada: Agnes Osagie.
Sobre: verbales arrendatarios y precarios.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo fallo
es el siguiente:
Decisió:
Que estimant la demanda formulada pel procurador Juan Antonio Ruiz Martín, en nom i representació de Vicente Salcedo Rubio,
contra Agnes Osagie sobre resolució per falta de pagament de la
renda de contracte d’arrendament d’habitatge, declare resolt per
falta de pagament de la renda el contracte d’arrendament relatiu a
l’habitatge situat al carrer de Grabador Jordán, número 17, porta
2a, de València, i en conseqüència, condemne la demandada Agnes
Osagie a estar i passar per la dita declaració, havent de deixar lliure, vàcua, expedita i a disposició del demandant el dit habitatge en
el termini legal.
S’imposen les costes a la demandada.
Contra esta sentència podrà interposar-se recurs d’apel·lació,
que es prepararà davant este Jutjat en el termini dels cinc dies
següents al de la notificació.
No s’admetrà el recurs a la demandada si en preparar-lo no
manifesta, acreditant-ho per escrit, haver pagat les rendes vençudes
i les que d’acord amb el contracte haja de pagar per endavant.
Esta és la meua sentència, que s’unirà al llibre de les de la seua
classe i testimoni a les actuacions corresponents, que pronuncie,
mane i firme.
Atés el desconeixement de l’actual domicili o residència de la
part demandada, per provisió de 30 de juliol de 2004, el jutge, de
conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei
1/2000, d’Enjudiciament Civil, ha acordat la publicació del present
edicte en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana per a dur a
efecte la diligència de notificació de la sentència a la demandada
Agnes Osagie.
Fallo:
Que estimando la demanda formulada por el procurador Juan
Antonio Ruiz Martín, en nombre y representación de Vicente Salcedo Rubio, contra Agnes Osagie sobre resolución por falta de
pago de la renta de contrato de arrendamiento de vivienda, debo
declarar y declaro resuelto por falta de pago de la renta el contrato
de arrendamiento relativo a la vivienda sita en la calle de Grabador
Jordán, número 17, puerta 2ª, de Valencia, y en consecuencia, condeno a la demandada Agnes Osagie a estar y pasar por dicha declaración, debiendo dejar libre, vacua, expedita y a disposición del
demandante dicha vivienda en el término legal.
Se imponen las costas a la demandada.
Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación,
que se preparará ante este Juzgado en el plazo de los cinco días
siguientes al de su notificación.
No se admitirá el recurso a la demandada si al prepararlo no
manifiesta, acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas
vencidas y las que con arreglo al contrato deba pagar por adelantado.
Así por esta mi sentencia, que se llevará al libro de las de su
clase y testimonio a los autos de su razón, lo pronuncio, mando y
firmo.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de 30 de julio de 2004,
el juez, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y
164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, ha acordado la
publicación del presente edicto en el Diari Oficial de la Generalitat
Valenciana para llevar a efecto la diligencia de notificación de la
sentencia a la demandada Agnes Osagie.
València, 30 de juliol de 2004.– La secretària judicial: Milagros
León Vellosillo.
Valencia, 30 de julio de 2004.– La secretaria judicial: Milagros
León Vellosillo.