prueba pericial relacionada con el escrito de renuncia de la parte

165432. 2a./J. 217/2009. Segunda Sala. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Enero de 2010, Pág. 311.
PRUEBA PERICIAL RELACIONADA CON EL ESCRITO DE RENUNCIA DE LA
PARTE TRABAJADORA EXHIBIDO EN LA AUDIENCIA EN EL PROCEDIMIENTO
LABORAL. NO DEBE DESECHARSE AUN CUANDO NO SE EXHIBAN EL
CUESTIONARIO Y LAS COPIAS RESPECTIVAS. La regla general prevista en los
artículos 780 y 823 de la Ley Federal del Trabajo, es que las pruebas se ofrezcan
acompañadas de los elementos necesarios para su desahogo, y tratándose de la pericial,
deberá ofrecerse indicando la materia sobre la que versará, exhibiendo el cuestionario
respectivo, con copia para cada una de las partes, teniendo las Juntas atribuciones para
desecharla cuando se ofrece sin los indicados elementos para su desahogo; sin embargo,
siguiendo la lógica a que hace referencia la parte final de la jurisprudencia 4a./J. 18/91, de la
entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: "PRUEBA
PERICIAL. LAS JUNTAS TIENEN FACULTAD PARA DESECHARLA CUANDO NO
SE APORTA CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA SU DESAHOGO, COMO
LO SON EL CUESTIONARIO RESPECTIVO O SUS COPIAS.", dicha facultad de la
autoridad debe ejercerse respetando los principios que rigen el procedimiento laboral y las
reglas de la lógica, pues el desechamiento indiferenciado puede conducir a desatinos o
inconsecuencias, como en aquellos casos en que la necesidad de ofrecer la pericial surge en el
momento mismo de la audiencia, sin que el oferente haya tenido oportunidad de elaborar el
cuestionario y acompañar las copias respectivas, de donde deriva una excepción a la regla
general. Luego, cuando en la audiencia a la parte trabajadora se le da a conocer el escrito de
su renuncia y lo objeta, ofreciendo la prueba pericial sin el cuestionario y las copias
respectivas, la Junta debe proveer lo necesario para su desahogo, dándole oportunidad de
prepararla, para lo cual deberá suspender la audiencia y concederle el plazo de 3 días con
fundamento en el artículo 735 de la Ley indicada, a fin de que aporte tales elementos y
proceda a su reanudación, pues no sería lógico exigir a la oferente la presentación del
cuestionario respectivo y sus copias, al momento de ofrecerla en la audiencia de conciliación,
demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas, porque precisamente es en
dicho acto donde tuvo conocimiento de la existencia del documento ofrecido por su
contraparte.
Contradicción de tesis 391/2009. Entre las sustentadas por los entonces Tribunales
Colegiados Segundo y Primero del Sexto Circuito, ahora Segundo y Primero, ambos en
Materia Civil del mismo circuito; los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos del
Octavo Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, ahora
Primero en Materias Civil y de Trabajo del mismo circuito. 18 de noviembre de 2009.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Estela
Jasso Figueroa.
Tesis de jurisprudencia 217/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veinticinco de noviembre de dos mil nueve.
Nota: La tesis 4a./J. 18/91 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación, Octava Época, Tomo VIII, octubre de 1991, página 32.
-1-