La temática: Crisis del Capital/del Capitalismo/de la Política La

La temática: Crisis del Capital/del Capitalismo/de la Política
La Crisis de la Política
Judith Valencia
El Tinglado
1.- Tracemos en gruesas líneas, el diseño político de la inmediata posguerra 1944/45.
Debemos tener presente la armadura y las armas, estrategias y dispositivos. Todo a uno.
Detengamos el mundo al tiempo final de la II Guerra Mundial / XX.
Los aliados vencedores acordaron y fundaron la Organización de las Naciones
Unidas/ONU, con sede en Nueva York; otorgándose el Derecho a Veto en el Consejo de
Seguridad. La ONU reunió a una mayoría de naciones / estados capitalistas. China
representada por la contrarrevolución. La Unión Soviética / URSS en evidente minoría.
Los Acuerdos de Bretton Woods y los organismos financieros internacionales con el
mando en manos ‘del que más pone’. La competencia interimperialista de la contienda
de preguerra, se aprovecha de las luchas centenarias de los pueblos, para elaborar un
cronograma de descolonizaciones. Colonias, que una vez vestidas de naciones, serán
coro de voces en la Asamblea Nacional. Una vez allí, rubricaran resoluciones
defendiendo/otorgando Derechos: de Estado, Culturales, de Autodeterminación / de
Soberanía, económicos, sociales, políticos [ de mayorías y minorías ]. Resoluciones que
van quedando en papeles - cortables y recortables - por las armas del veto y/o violables
por la fuerza unipolar.
2.- Los bombardeos sobre Europa y las atómicas de Hiroshima y Nagasaki, eliminaron
los parques industriales ‘de la competencia’, e inculcaron terror en los pobladores
civiles y militares. La Humanidad, tomó conciencia política del alcance perverso de la
confrontación por lograr la hegemonía. Los campeones proponen, en 1947, el Plan
Marshall [ George Marshall/ Secretario de Estado/EEUU ], para la reconstrucción física
de Europa y Japón, con intenciones manifiestas de contener la expansión del
comunismo. El tiempo que duró y las expectativas que creó, la reconstrucción de las
condiciones de trabajo y de vida, detuvieron las luchas sociales. El malestar interno y la
confrontación Este/Oeste explotaron: en el Este/Budapest/1956 y con la muestra de
fuerzas de la URSS, al surcar el espacio con Laika en el Sputnik/1957 y con el vuelo del
héroe espacial Yuri Gagarin/1960. En el núcleo del Oeste/USA/en los 60’s, con las
rebeliones negras por los Derechos civiles y los asesinatos de cuatro lideres: los dos
Kennedy, Luther King y Malcon X; muertes que despejan la política para el avance de
la estrategia del complejo industrial-militar, fue sometida a prueba al ponerse en tensión
la correlación de fuerzas cívico-militar en Vietnam. Terminando la década, en el
gobierno de Nixon/1971, derrumbarán el acuerdo monetario internacional. El aparato
económico mundial armado a través del Plan Marshall, articulado con el dominio
tecnológico-made-in-USA, podrá financiarse libremente ‘produciendo $ sin respaldo
en oro’. La arremetida mundial usamericana no frena la cascada de recesiones que se
inician en 1967.
3.- Tornemos la mirada hacia el hemisferio americano. Montados sobre el TIAR/1947,
la OEA/1948 y la Doctrina Anticomunista aprobada en la X Conferencia
Interamenricana/1954, la hegemonía estadounidense avanzaba con pie de bota militar
aliados a las burguesías nacionales. Así las cosas, se les atravesó en el camino,
Cuba/1959 reclamando soberanía territorial; exigencia que junto a la arremetida espacial
soviética, las luchas de la población negra por sus derechos civiles y Vietnam, encaratan
la situación política y social en Washington. Sin embargo, buscan salidas y desprenden
a Brasil-de-latinoamerica/1964, golpe militar contra Goulart y montan un experimento
novedoso: articulan los recursos y la industria brasilera, al complejo militar-industrial
estadounidense. Experiencia que sistematizarán de modelo para impulsar la estrategia
económica de Deuda y Ajuste, de los 70’s y 80’s, reconocida como ‘el tiempo de las
políticas neoliberales’. Cometemos un error, cuando referimos los hechos sólo al ámbito
de a la economía, le restamos importancia histórica a las acciones militares de
contrainsurgencia, de limpieza-política-selectiva que enmudeció a los lideres, aterrorizó
a los luchadores revolucionarios y avasallo propagando su política como: única e
irreversible.
4.- Con ese tinglado mundial y hemisférico, el imperio trasnacional pretendió trancar
sus tenazas imponiendo novedosos dispositivos: con la OMC/1995 hacia el mundo y
con las Cumbres de las Américas/1995 hacia acá. Todo acuerdo multilateral después del
95 debía declarar, como principio: países miembros de la OMC.
Muy a pesar de la intencional arremetida contrarrevolucionaria, la cronología de la
historia reciente enumera múltiples luchas de resistencia e insurgencias, que marcan
huellas de la terquedad cultural emancipatoria de pueblos, quienes persisten en darle la
pelea a la codicia perversa e insisten en cerrarle el paso a la anunciada ofensiva militar.
Ofensiva del imperio transnacional, que se propone con la Crisis de la Política, dejar sin
vigencia la soberanía de los Estados Nacionales, de las Sociedades que los constituyen
sometiéndolas a formulas militares de cohesión política geoespacial.
PRECISIONES
Algunas precisiones sobre la raíz y la estrategia que conducen a la Crisis de la Política.
Precisiones tejidas con hilos que brinda Itvan Mészáros (1).
1.- Ubiquemos el tiempo que nos desafía. El de la puesta en marcha de la “Fuerza de
Aplicación y Lanzamiento desde el Continente Americano”/Operación y/o Plan
FALCON, que le permite a los Estados Unidos ir solo a cualquier lugar del globo. Al
decir de John Pike (2), en junio de 2003 “Tiene que ver con hacer volar en pedazos a la
gente del otro lado del planeta aunque ningún país sobre la faz de la tierra nos permita
utilizar su territorio”. Es un sistema de lanzamientos no tripulados. Este dispositivo tuvo
sus primeras pruebas en 2004 y quedó listo en 2006; desde septiembre de 2009 una de
sus partes tiene sede en Colombia y dicen que su complemento esta por ubicarse en
Polonia y/o Rumania. Naciones que pasarán a ser úteros arrendados. No es este
cualquier tiempo, es tiempo que da muestra de la Crisis estructural del Capital.
2.- La expansión del dispositivo militar es muestra de que el sistema de la lógica del
capital se comporta absolutamente incapaz de aceptar cambios causales de su marco
estructural. El estallido crítico de 2007, es el aquí y el ahora de la crisis estructural del
capital, que viene andando acumulando desquicios estructurales, desde el comienza
mismo de la década de los 70’s. Cuando estalló, hubo quienes propusieron abordarla
como una crisis periódica y/o coyuntural.
Una crisis coyuntural puede ser dramáticamente grave, pero a la vez, capaz de admitir
una solución dentro de los parámetros establecidos por el sistema. Ante el estallido
declaran ‘emergencia económica’, y dictan medidas en términos económicos para atacar
las manifestaciones inmediatas de la crisis: quiebras, desempleo, colapso. Intencional
sentido de emergencia sabiendo lo que sabían.
3.- Alan Greenspan(3), en ‘La era de la turbulencia’/2007, a propósito de lo que estaba
por suceder:” en un intento de entender la naturaleza de este nuevo mundo… cómo
hemos llegado hasta aquí”. Greespan da pruebas, que para algunos no era un secreto la
turbulencia del valor de los activos. Escribe que “el venia pensando que ni siquiera un
aumento de la productividad podía explicar el disparate de los precios de las
acciones…Estados Unidos se estaba convirtiendo en una nación de
accionistas…Aunque el crecimiento económico era fuerte, nos inquietaba que los
inversores se estuviesen dejando llevar…Los precios de las acciones empezaban a
encarnar unas expectativas tan desorbitadas que jamás podrían verse cumplidas…Un
boon de la Bolsa es, por supuesto, una ventaja económica: predispone a las empresas a
la expansión…La creciente importancia del mercado de valores era imposible de negar.
¿Cómo podía hablarse de la economía sin mencionar el gorila de 350 kilos? Si bien la
FED no tenía mandato explicito de velar por la Bolsa, los efectos de la carrera de
precios me parecían una inquietud legitima…Cuenta que en octubre de 1996 [diez años
antes del estallido de 2006 y dos años antes de la elección de Chávez/Presidente]
empezó a buscar una ocasión de hablar en alto sobre los valores de los activos y dice
que decidió que la cena anual del Instituto Estadounidense de la Empresa era la
oportunidad “. El 5 de diciembre de 1996, hacia el final del discurso dice que dijo: “ A
medida que nos acercamos al siglo XXI, la FED, si el Congreso lo aprueba
permaneceremos como guardianes del poder adquisitivo del dólar. Sin embargo, un
factor que seguirá complicando esa tarea es la creciente dificultad de fijar la noción de
qué constituye un nivel general de precios estable… ¿Dónde marcamos la línea de qué
precios importan? Desde luego los precios de los bienes y servicios que se
producen…importan. Pero, ¿qué hay de los precios futuros? ¿O más importante aún, los
precios de los títulos sobre futuros bienes y servicios, como los valores de renta
variable, las propiedades inmobiliarias y otros activos rentables? ¿Es la estabilidad de
esos precios esencial para la estabilidad de la economía? Pero, ¿Cómo saber cuándo una
exuberancia irracional ha provocado una escalada indebida de los valores de los
activos?” Greenspan sigue contando que:” La prensa comento ‘denunciada la euforia
irracional’, pero, la Bolsa no frenó, lo que no hizo sino reforzar mis temores,
¡Estabamos jugando con dinamita política! La FED por ley no tiene atribuciones
explicitas para intentar contener una burbuja de la Bolsa.”
Cabe preguntarse por qué Greenspan dejó correr diez años: 1996 / 2006; sin insistir en
la denuncia.
4.- En ciento cincuenta años de imperialismo, el capitalismo no han logrado crear el
estado del sistema del capital-para-sí. La incapacidad del capitalismo para crear el
estado del sistema del capital-para-sí afirma su límite insuperable. Razón sustantiva para
que el capitalismo transnacional imperialista, iniciándose el siglo XXI apresure la
confrontación, asumiendo formas mas agresivas y cada vez más peligrosas, situación
que se complica, al constatar la ciencia, el carácter finito de los recursos planetarios.
El estado moderno constituye el tejido de mando omniabarcante del sistema de relación
social de capital. Al no haber logrado compactar las fuerzas hegemónicas del sistema
del capitalismo imperial transnacional a tiempo, retardadas las firmas de Acuerdos
Multilaterales, el estado moderno pierde fuerzas para ejercer las funciones políticas
sustantivas que aseguren la expansión ilimitada de la relación social de capital, siendo el
comienzo de ruptura de la estructura que lo sostiene. La crisis estructural afecta la
totalidad del complejo social.
En la crisis estructural todo esta en juego. Al estar todo en juego, la crisis estructural
interrumpe la continuidad en la lógica del capital, aquí/en la economía mundial y
ahora/en la primera década del XXI, los sujetos gobernantes del estado por reconstituir
la lógica, persisten en sumergir y someter al mundo con la Crisis de la Política.
Deciden invalidar todo lo que consideran obstáculo, liquidándolos, poniendo en práctica
una estrategia política invasiva que reponga las condiciones de producción y
reproducción del capital.
La política, junto con su correspondiente marco jurídico son requeridos para mantener
el control autoritario sobre el sistema del capital en su conjunto. A esta necesaria
correspondencia, responde la puesta en práctica de la política de ‘hechos cumplidos’,
buscando desmantelar el desenvolvimiento político internacional e introduciendo
dispositivos y argumentos enunciativos de la Crisis de la Política. Estrategia mediante
la cual las fuerzas de comando del capitalismo transnacional imperial, van consiguiendo
desbordar los limites legales, legitimando comportamientos no-legales para recomponer
la estructura productiva mundial, forzando jurídicamente legalizar un nuevo tejido de
poder.
Es imprescindible insistir en que no es posible entender la Crisis de la Política en
nuestro tiempo, sin hacer referencias al amplio cuerpo social que afecta. En presencia de
una crisis estructural las fuerzas en riesgo profundizan y extienden las tendencias
autoritarias; las intensifican sometiendo cualquier posible resistencia y más aún, ante
casos de insurgencia. La Crisis de la Política, es el resultado de una estrategia activa
diseñada para limpiar de obstáculos la ruta expansiva del capitalismo. La estrategia
avanza por la vía política de ‘hechos cumplidos’, con la que reponen y ensamblan las
relaciones interrumpidas en la estructura.
Digamos más. Los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas
aprobaron resoluciones anticoloniales, trazaron lineamientos de deberes y derechos: de
los Estados, culturales, civiles, de los pueblos y de las minorías en sus primeros
cuarenta años de existencia. La estrategia comienza por poner a la política en crisis al
perforar el Derecho Internacional y exigir la adecuación de las Constituciones
Nacionales. Arbitrariamente, institucionalizan un marco jurídico que restablezca la
cohesión social, que le es imprescindible para reestructurar la lógica de la relación
social de capital y superar las condiciones de crisis estructural.
5.-La Crisis de la Política, resulta de la puesta en práctica de una estrategia activa ‘de
hechos cumplidos’ que entre otros, va perforando el Derecho Internacional. Vengo,
armando el tejido tomando hilos de Itvan Mészáros, quien destaca el discurso de
algunos personajes, esforzados en elaborar argumentos que legitimen ‘los hechos
cumplidos’. De voces del alto gobierno mundial, escuchemos algunos de los conceptos
con los que argumentan la escalada en cascada, de los novedosos dispositivos militares
desplegados por/sobre el mundo.
°° Robert Cooper (4). 7 de abril de 2002. Utiliza el concepto de Imperialismo
defensivo:”…Intervención Humanitaria… que le ponga límites a la soberanía de los
Estados”.
°° Martin Wolf (5).En 2004. Argumenta que “La fuente más importante de la
desigualdad y la pobreza persistente la constituye el hecho de que la humanidad está
encerrada en alrededor de doscientos países distintos(…)la principal explicación de
nuestros problemas es la fragmentación política del mundo…la multiplicidad de
soberanías independientes”. De allí que propone la Integración jurisdiccional:” El firme
control estatal imperialista del mundo entero por un puñado de grandes potencias, en el
sentido de un estado federal contemporáneo(…) Imaginemos que los Estados Unidos no
fuese uno de los países del mundo; sino que se hubiese convertido en una federación
global que ofrece derechos de igualdad en las votaciones para todos. Entonces fluirían
recursos mucho mayores a las regiones más pobres del ‘mundo imaginario’ que
incluiría a los Estados Unidos “. Bill Clinton en una ocasión expreso: ‘solo existe una
nación necesaria, los Estados Unidos.’
°° Thomas P. Barnett (6). En 2004. ¡Fue evidente! “El 11 de septiembre de 2001 fue un
regalo maravilloso…la historia invito a los Estados Unidos a imponerle reglas nuevas al
mundo. El enemigo no es ni la religión… ni ningún lugar, sino la condición de
desconexión.(…) Si un país no participa de la globalización, o rechaza la mayor parte de
su caudal de contenido cultural, lo más probable es que los Estados Unidos terminara
enviando sus tropas allá.(…) Eso no es asimilación forzosa… ni ampliación del
imperio, es por lo contrario expansión de libertad”
Barnett y “la desconexión”. Wolf y “la integración jurisdiccional”. Cooper y “el
imperialismo defensivo”; componen un glosario de varios conceptos elaborados en
apoyo a algunos de los dispositivos constitutivos de la estrategia de ‘hechos cumplidos’.
Dan muestras del avance de la ofensiva invasiva en el hemisferio americano, las
resoluciones acordadas en las cinco Cumbres de las Américas [ 1995/2009 ], forzando
la reestructuración del Sistema Interamericano, acoplando al servicio de la estrategia
mundial todos los organismos regionales multilaterales. [OEA / BID / CEPAL /
ALADI / SICA / CARICOM / Grupo de Río / AEC / OTCA / MERCOSUR / CAN]. La
estrategia imperial sobre el hemisferio, interrumpida sistemáticamente por luchas de
resistencia y procesos insurgentes; desde el 2007 centra su ofensiva en cercar al ALBA
e impedir que UNASUR se consolide (7).
6.- ¿Qué hacer? ¿Qué estamos haciendo? Mészáros alerta: “No puede haber éxito
significativo sin la reorientación radical del movimiento socialista”. Y comenta que
seguir el concepto pretendidamente prudente del ‘poco a poco’ resultaría ‘insensato y
autoderrotista’ en vez de prudente. ¿Y es qué tal estrategia resulta prematura? Y se
responde: “La verdad es que toda intervención revolucionaria en el proceso histórico es
y seguirá siendo en cierto sentido necesariamente ‘prematura’”
Me digo, es constatable que la manipulación temerosa de la oportunidad casi siempre es
desmentida/delatada por lo imprescindible de las prácticas sociales. Es eso lo que viene
aconteciendo. La experiencia de las luchas nos van develando que no es suficiente
resistir y denunciar al capitalismo. Los pobladores se organizan y trabajan en construir
la felicidad como hecho cultural. La brecha que abre la crisis es tiempo y ocasión para
caminar venciendo. Ejercer fuerza en erradicar los deseos inculcados por la industria del
bienestar, para cultivar la siembra del bien vivir y/o buen vivir. Abolir el salario.
Recrear el trabajo creador, el sentido libertario en la apropiación de la tierra y sus
riquezas, conviviendo en colectivos/con la naturaleza, como Humanidad.
El tinglado contrarevolucionario, construido por el capitalismo imperial trasnacional y
mantenido con la fuerza militar mercenaria, no logrará consolidar sus proyectos
pendientes: OMC, con la facilitación del comercio y la conclusión de la Ronda Doha;
PPP, plan puebla panamá, rebautizado como Plan Mezoamericano, con sus oleoductos y
tendidos eléctricos vía al norte; IIRSA, con sus corredores terrestres del Atlántico al
Pacifico y los canales internacionales de ríos navegables, borrando fronteras históricas y
trazando una nueva geometría del poder. Pendientes se quedarán. La ocupación de los
territorios por sus pobladores nativos, los acuerdos bilaterales entre pueblos, las
presiones hacia un mundo plurinuclear, van forjando una contracorriente al mundo
unipolar. El socialismo del siglo XXI fluye con el ALBA entre gobernantes y pueblos.
7.- Desde Venezuela en Revolución(8), coreamos que ‘todo 11 tendrá su 13’. El 11 de
abril de 2002, el Imperio actuando a través de sus cómplices, con francotiradores
masacro y ante el desconcierto secuestro al Presidente Chavéz; muy a pesar del silencio
mediático la muchedumbre movilizada avanzo el 12 y retomo el gobierno el día 13. No
conformes con la derrota, arremetieron y el 2 de diciembre de 2002, detuvieron el
‘cerebro electrónico’ de la empresa petrolera. Hasta el sabotaje terrorista de diciembre
de 2002/marzo de 2003, los venezolanos tratamos de revolucionar las instituciones del
Estado apoyándonos en las iniciativas gubernamentales. Para derrotar el sabotaje
desbordamos la institucionalidad. Cada semana nació una Misión. Cada Misión
incorporó voluntarios, enroló necesitados, potenciando las capacidades colectivas.
Como pueblo crecimos y nos armamos de sentido. Y nos mantenemos diseñando
escalas vivibles.
8.- Comenzamos
ubicando el tiempo que nos desafía. Ante la arremetida
contrarrevolucionaria del FALCON/ del experimento Honduras y de la intermediación
de Brasil, convocando progresistas para debilitar radicales, ampliando a UNASUR antes
de su consolidación, inventando Cumbres de Latinoamérica y el Caribe; la revolución
bolivariana sigue ocupando/sembrando el territorio como espacio geopolítico para
potenciar al ALBA como espacio geoestratégico y allí/ desde allí / cultivar ,contagiar
soberanía. Insistir en contagiar el deseo de emancipación aprovechando la ocasión de la
crisis estructural del capital, situación crítica que debilita la plataforma del capital en la
producción real, sostén social de la acumulación de la ganancia, bajo el mando del
régimen político del capitalismo.
Pongamos un punto final en el Tinglado y las Precisiones. El sistema capitalista
mundial ante la continua onda critica de crisis estructural del capital, viene impulsado
una política de ‘hechos cumplidos’ dándole cuerpo militar y legal a la Crisis de la
Política como estrategia intencional, poniendo en práctica todas las fuerzas inventables
para forzar la recomposición de la lógica del capital.
A pesar de la fuerzas enemigas, venceremos corean los pueblos en multitud.
Caracas, Noviembre 2009
Notas:
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
István Mészáros. Por su valiosa elaboración teórica acompañada de un recorrido de vida: desde Budapest /56, hasta las
convulsiones actuales.
John Pike Director de Global Segurity ONG. Experto mundial en política de defensa, espacial, de inteligencia.
Alan Greenspan.Personaje de gobierno EEUU desde la presidencia de Gerald Ford. Responsable desde 1987 hasta 2006
de la Reserva Federal / FED-USA.
Robert Cooper. Diplomático del UK hasta 2002. Director General de asuntos militares de la UE.
Martin Wolf.Periodista Economista del Financial Times. Experto en Economía Global. Director de Estudios de Política
Comercial en el BM.
Thomas P. Barnett. Geoestratega militar USA. 1998-2004 Jefe de asuntos de Guerra. Centro Naval de Estudios de
Guerra/ Rhode Island.
Debemos estar alertas ante convocatorias con agendas contrarias a los pasos de avanzada de UNASUR. No temer de
pertenecer al ALBA: unos salen y otros entran.
Todo 11 tiene su 13 es un lema venezolano. Ante otro golpe de estado como el 11 de abril de 2002 el pueblo movilizado
rescatara su protagonismo como lo hizo el 13 de abril de 2002 y retornó a Miraflores.