Costa Rica meta-país para 2021: ¿Carbono Neutralidad o

COSTA RICA: CARBONO NEUTRAL vrs MODELO DE PAÍS SOSTENIBLE al 2021.
Por: Saadita Power cofundadora de www.Xtremas.Org
Septiembre 2011.
Costa Rica, país contradictorio en asuntos de
conservación, en la mesa de gobierno se
habla el tema de “carbono neutralidad, y se
tiene como meta el año 2021 para hacerlo.
A nuestro criterio el argumento está siendo
muy trillado, y más aún; la meta es absurda e
irreal. En primer lugar, para que un país
pueda convertirse en carbono neutral, todas
las instituciones públicas, empresas privadas,
y cada una de las personas individualmente,
deben mitigar y compensar sus emisiones y
ser carbono-neutrales, dentro de los próximos
10 años o menos. Incluyendo los que no han
nacido, porque un bebe produce unas 2
toneladas de pañales durante los primeros 3
años de vida, (y el gas metano es 21 veces
CO2e). Habría que regalarle certificados de
compensación de CO2e a las mamás en
espera para "neutralizar" al bebe como parte
de su lista de “baby shower” e incluírlo en los
programas de salud del gobierno bajo una
óptica de inclusividad a los de menor acceso
económico, porque los certificados de
compensación son onerosos.
En la otra cara de la moneda, ya se han
certificado empresas con la etiqueta de
"carbono neutral", pero a través de
plantaciones o monocultivos forestales de
pino, melina, eucalipto o teca, dañinos para
los ecosistemas, al alterar el PH del suelo,
secar el agua, acabar con insectos comeplagas, y con toda forma de vida autóctona,
afectando la ecología entera del lugar.
Además, se dice que cuando un bosque ya ha
madurado, (promedio de 30 años), llega a un
punto de estabilidad donde las emisiones de
carbono son equivalentes las de fijación,
reduciendo los bosques a meros sumideros
de carbono, obviando todo lo demás que nos
proveen, tanto ecosistémica, como
socialmente.
Lectores: lo realmente importante y el tema
que se debería empezar a desmenuzar es:
“SERVICIOS ECOSISTÉMICOS". ¿Cómo
disminuír y compensar nuestro impacto
ambiental para garantizar que los
ecosistemas sobrevivan al ecocidio? Más allá
de etiquetar un país, o un producto de
consumo “carbono neutral”, lo que realmente
debería importarnos es la conservación de
los servicios ecosistémicos a largo plazo
para las generaciones presentes y futuras:
base de la sostenibilidad del desarrollo, e
inventar los mecanismos de control y de
mercado para ello.
No podemos permitirnos por inercia o moda,
perder la calidad y capacidad de regeneración
de los ecosistemas brindar los servicios para
la vida a largo plazo, pero se destruyen con
mucho más fuerza que la velocidad con la
que se restauran, y el potencial de deterioro
es mayor, contabilizando en la ecuaciones y
pronósticos los accidentes ambientales
(derrames petroleros, incendios forestales,
explosiones nucleares) los eventos
estocásticos o aleatorios (maremotos,
terremotos, plagas, inundaciones, deslaves,
etc.), y nuestro estilo de vida (guerras,
consumismo, obsolescencia planificada,
gestión de residuos, inercia e indiferencia,
etc.,) todo juega en contra el paradigma de la
sostenibilidad y que pueda llegar a ser una
vivencia perpetuada por generaciones.
Pero existen modelos que cuentan, como son
los proyectos de la Fundación Xtremas, para
la restauración ecológica y la
descontaminación, tales como "Adopte un
Árbol Salve los Bosques", o el modelo de
gestión de cuencas “Adopte un Río Salve
los Océanos”, el “Programa EcoAliados”
entre otras iniciativas bien pensadas e
inteligentes, desde las cuales se fomenta el
cambio cultural que requiere el país, no sólo
en la letra, sino en la práctica, y cuentan
como acciones requeridas por certificaciones
ambientales, para promover la sostenibilidad
a favor de los servicios ecosistémicos para las
actuales y futuras generaciones.
Consulte y participe:
Info: www.xtremas.org
facebook: Xtremas.Org
Correo-e: [email protected]
[email protected]