La construcción territorial de la Paz

La construcción territorial de la Paz
Profesores y estudiantes del Seminario Conflicto, Democracia y Desarrollo
del Doctorado en Ciencias Sociales y Humanas concuerdan en la necesidad de
tener en cuenta la dimensión territorial en el conflicto.
Didier Arlex Restrepo Salazar*
la Jav er iana cons tr uy e paz
E
16
n el Seminario Conflicto, Democracia y Desarrollo, del Doctorado
en Ciencias Sociales y Humanas
de la Pontificia Universidad Javeriana,
después de cuatro versiones continuas,
se considera conjuntamente entre profesores y estudiantes que la dimensión
territorial de los conflictos es una cuestión central, por cuanto es allí donde
este se manifiesta directamente sobre
las poblaciones, afectando no solo las
vidas y la seguridad de sus pobladores
sino también las vivencias cotidianas,
los espacios de la participación política
y las formas de las relaciones sociales
y económicas diarias de sus habitantes,
así como el desarrollado de estrategias
de supervivencia y resistencia. Observando además cómo los actores del
conflicto armado directo se enfrentan a
situaciones particulares de ganar legitimidad y apoyo local.
Esta multiplicidad de procesos, vividos en los municipios, las veredas y
los hogares son, en la mayoría de las
circunstancias, olvidados en el contexto general del proceso de negociación,
pero sin duda se constituye en el elemento central de la construcción de la
paz y la reconstrucción social y económica en el posconflicto.
En el Seminario las prácticas interdisciplinarias de campo buscan un proceso de acercamiento con lo local, de
Reunión de los estudiantes del Doctorado en
Ciencias Sociales y Humanas en el municipio
La Macarena (Meta).
julio 2016
tal suerte que profesores y estudiantes
tengamos la posibilidad de realizar un
acercamiento al conocimiento de la
vida local mediante diálogos y conversaciones con los principales actores sociales, para conocer de cerca la realidad
cotidiana de sus vidas en el conflicto.
Acercamiento que nos permita conocer
mejor, compartir mejor, palpar mejor
los hechos locales de tal suerte que
podamos ir mezclando el trabajo en el
aula con el trabajo de campo, y generar condiciones para el desarrollo de un
proceso de aprendizaje-conversación y
de investigación, en los mismos tiempos
en que transcurren los hechos sociales,
políticos y económicos en el conflicto.
Las dimensiones sobre las cuales nos
interesa profundizar en la práctica se
encuentran acotadas a las manifestaciones percibidas y vividas por la población sobre los hechos del conflicto y sus
múltiples consecuencias y si consideran
que el proceso de negociación y posconflicto cambiará la dinámica de sus vidas
en términos de la violencia directa y la
seguridad personal y si los actores directos del conflicto se integrarán a la vida
social en el marco del proceso en términos de verdad, justicia y reparación.
Sobre esta expectativa, tal vez optimista, queremos indagar, como primer acercamiento, cómo el proceso de
negociación ha venido alterando las
prácticas de confrontación y violencia
directa, y si tal cosa ocurre, cómo han
sido los procesos de integración social
y nuevas formas de vida en comunidad
en lo que podríamos llamar las vivencias
sociales en la negociación y las expectativas de nuevas formas de convivencia
en el posacuerdo, que puedan cambiar
las relaciones entre la comunidad, la
sociedad, el estado, la justicia, la iglesia
y las interacciones entre los distintos
grupos sociales de interés
* Doctor en Ciencias Sociales y Humanas y
miembro del equipo de profesores y docentes
del Eje 1 Seminario Conflicto, Democracia y
Desarrollo del Doctorado en Ciencias Sociales
y Humanas.
Características del conflicto
El “conflicto armado interno”[1] en
Colombia se ha definido como
Irregular
Complejo
Prolongado
Con enormes
diferencias
regionales
Atroz y
con raíces
ideológicas
Discontinuo
Trayectoria de los conflictos[2]
Años
Años
Años
Años
Años
20
40
50
60
80
Pudo haber
iniciado con el
problema agrario
Con la muerte
de Jorge Éliecer
Gaitán
Con la Violencia y
la instalación del
Frente Nacional
Con el nacimiento
de las guerrillas de
las FARC y del ELN
Con el incremento
del narcotráfico y
del paramilitarismo
Como consecuencia de la combinación de factores y actores con
diversas estrategias e intereses, que en una coyuntura determinada
iría a favorecer la eclosión de múltiples violencias[3].
17
[1] Término empleado en los documentos de la Mesa de paz en
la Habana, en Eduardo Pizarro Leongómez, Una lectura múltiple
y pluralista de la historia, (Bogotá: Comisión de Historia del
Conflicto y sus Víctimas, 2015), 4.
[2] Eduardo Pizarro Leongómez, Una lectura múltiple y
pluralista de la historia, Op. Cit., 54.
[3] Eduardo Pizarro Leongómez, Una lectura múltiple y
pluralista de la historia, Op. Cit., 54.
Hoy en la Javeriana