PRIMERO.- Los agravios que hizo valer el recurrente ELIMINADO

PODER JUDICIAL DEL ESTADO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
CUARTA SALA
SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO
NÚMERO DE TOCA
FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA
198-2013
24 veinticuatro de mayo del 2013 dos mil trece
Por lo expuesto y fundado, es de resolver y se resuelve:
PRIMERO.- Los agravios que hizo valer el recurrente
ELIMINADO , resultaron
esencialmente fundados.
SEGUNDO.- En consecuencia, se modifica la sentencia de fecha 30 treinta de enero del
2013 dos mil trece, pronunciada por la Juez Cuarto del Ramo Familiar en esta Capital, expediente
88/2011, Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por el aquí apelante, en contra de
ELIMINADO , para quedar sus puntos resolutivos de la siguiente manera: “PRIMERO.- Este Juzgado resultó
competente para conocer del presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la Vía Ordinaria Civil. TERCERO.- Las partes
ocurrieron a juicio con personalidad. CUARTO.- Dentro del juicio principal, el actor ELIMINADO , sí demostró su
acción de Divorcio Necesario con apoyo en la causal prevista por el artículo 87 fracción VIII del Código
Familiar del Estado; en tanto que
ELIMINADO
NO justificó sus excepciones y defensas. QUINTO.- En
consecuencia, ha lugar a decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO y
ELIMINADO , por lo que una vez que causa ejecutoria la presente resolución, remítase copia certificada de la
misma a la Dirección del Registro Civil del Estado de ELIMINADO , así como al oficial del Registro Civil número 1
de ELIMINADO , ELIMINADO , conforme a los datos contenidos en el acta de matrimonio relativos al Libro
número dos, de
ELIMINADO , foja
ELIMINADO , acta número
ELIMINADO
y ante quien se celebró el
matrimonio, para que levante el acta correspondiente, y además para que publique un extracto de la
resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto. SEXTO.- En la reconvención, se estimó
ocioso e innecesario entrar al estudio de la prestación marcada como A), por las razones expuestas en el
considerando quinto. SÉPTIMO.- En la reconvención la contraparte
ELIMINADO , no probó los hechos
constitutivos de su acción de alimentos y el reconvenido ELIMINADO , si justificó sus excepciones y defensas,
por las razones asentadas en la parte final del considerando sexto del presente fallo; asimismo a la señora
ELIMINADO , se le deja a salvo su derecho para hacerlo valer en vía y forma pertinente. OCTAVO.- Por los
motivos expuestos en el considerando Séptimo de la presente resolución, cada parte es responsable del pago
de costas y gastos en esta instancia. NOVENO.- Notifíquese Personalmente.”
TERCERO.- No se hace especial condena al pago de costas a ninguna de las partes en esta
Alzada.
CUARTO.- Con copia certificada de la presente resolución, devuélvase el expediente al
Juzgado de origen, y en su oportunidad, archívese el toca donde corresponda.
QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman los señores Magistrados que integran
la Cuarta Sala del Honorable Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Licenciados ELIMINADO ,
ELIMINADO
y
ELIMINADO , siendo Ponente el primero de los nombrados, quienes actúan con
Secretaria de Acuerdos que autoriza, Licenciada ELIMINADO .- Da fe.-