Relaciones entre la voluntad y la declaración en la teoría de
Anuncio
ENTRE LA VOLUNTAD RELACIONES EN LA TEORIA DECLARACION FRANCESCO FERRARA LA Y DE Por CARIDS ANALISIS BASADO OBRA LA SCI-IABGORODSKY PRINCIPALMENTE SIMULACION DE EN LOS LA NEGOCIOS DE INTRODUCCION JURIDICOS LA (’) de las interacciones En la variada e infinita humanas, gama la producción el acto voluntario lícito que tiene por fin inmediato de efectos jurídicos, o sea el acto jurídico, ocupa un lugar prominente. determinantes de la validez Fijar con precisión los elementos de esta clase de actos relacione entre sí, contribuye a cony sus formar la seguridad de la vida social. Analizando los elementos del acto jurídico, se tiene: que la voluntad del sujeto encaminada hacia el término de su actividad en una intencional, causa que es el objeto lícito, basada lícita, pudiendo libremente sobre la cosa sobre la cual un disponer posee derecho, más una declaración se manifiespor la cual la voluntad. la existencia. de un acto te, da por resultado jurídico válido. En este trabajo tomaré las relaciones del entre dos elementos dentro del sujeto, que está comprendida jurídico: la voluntad capacidad, y la declaración, es decir, la forma. En el caso de concordancia entre la voluntad y la declaración existe ningún problema puesto que, lo que se quiso se manifestó como se quiso. el queentre Los problemas surjen en el caso de discordancia. el problema consiste rer caso interno en este y la declaración; _en el acto cOnforman saber a cual de estos elementos jurídico que se debe acudir. carece El querer interno, en sí mismo, sin su exteriorizacnon, no fenómeno un más no es de relevancia que que jurídica, pues acto de la no u (’) Trabajo cátedra presentado al curso teórico-práctico de Derecho Civil, Para López Olacinegui, Perissé y Giménez Fauvety. General, de los doctores 113 de que a] eneraofidel individuo trascienda y ello sin perjuicio tome el derecho los estados ese querer psicológicos internos la interpretación de determinados corno hechos para coadyuvantes voluntario de jurídicos. (Art. 67, ley 2393: abandono y malicioso de los cónyuges). zarse uno tanto sucede la declaración, con Otro tomada autonómicadel querer con del sujeto mentc, independcnc'a que la antecede. se caso retornaría al más crudo En este formalismo de la primihistoria no tiva matiz romana, ya bajo un sacramental, sí, pero invocando la seguridad del tráfico jurídico. En la h’storia del pensamiento jurídico. la escuela clásica, con la declaración estaba en el proceso Savicmy, sostenía que que la validez coronaba con del acto, en una s'tuación natural de deel querer pendencia. Es decir, que si no concordaban y la declaa la voluntad del agente, en ese ración, había que estar porque caso la declaración había interpretado deficientemente el verdadero del sujeto. Conceptuaba a la voluntad como la verquerer dadera de los negocios. arma e] punto hasta de sostener que una declaración sin voluntad, a un correspondería una imagen vana, sin cuerpo gravedad. Esta teoría surgió como corolario lógico en el campo jurídico, de las ideas sosten‘das liberales-indivdualispor los movimientos su coronación en 1789 en Francia. tas, que tuvieron El individualismo más acendrado, como reacción al sistema en sociales: feudal, penetró en las ciencias economía, Adam Smith con su Riqueza de las Naciones. postulaba el libre juego de los interesen comerciales: lo que es bueno el para particular es bueno e! Estado. En el campo las ampac‘ones para político se atacaron en nombre de la individualidad _v asociaciones (ley Chapellier). En cuanto al derecho, de su a la vista estuvo porque arraigado incesante de los pueblos, so tiempo y obedeció la transformación pene. dc haber y consquedado relegado a un fárrago de teorias trucc‘ones este vanas, proceso. interpretó y realizó cabalmente Sr. impronta, pr'ncipalmente de la la autonomía denota en se voluntad de los particulaes la facultad cuya proyección concreta res de reglar sus derechos a su arbitrio conforme (art. 1197 Cód. Civ. arg., tomado Y aquí, la teoria del similar 1134 del Code). clásica de la intención, anota como consecuencia propia de la autonomía de la voluntad, determinar la logicidad de concluir que para lo". derechos a la efectiva y real volunreglados, hay que atenerse tad de las partes, exteriorización. más que a su infiel ' a) Par¿Es precisa esta teoría o no? Creo que no, porque: de la justicia en nombre tiendo de los postulados fundamentales, del caso particular, se caería en la injusticia colectiva, con la conal declainseguridad jurídica; b) Protege únicamente rante en c) Existe perjuie'o de la otra parte y de los terceros; del declala voluntad fehacientemente imposibilidad para conocer siguiente 114 la voluntad rante d) Equipara (reserva mental); psicológica con a la juridica, dando contradicc'ones, lugar asi a evidentes porque más que aquede que psicológicamente. no se puede querer pesar llo que se ticnc en la conciencia de un modo todos los actual, efectos los conteniquer‘dos; e) Identifica jurídicos valen como la validez del negocio. de la voluntad con do: reales La teoría, más de la declaración, nació por una. moderna, en la teoría clásica de la inque ineurría parte, por los excesos de las corrientes de pensamiento tención de y por otra, por obra en la vida índole social'zante. socio-económica a. que irrumpieron La economia. fines del siglo XIX del siglo XX. y en lo que va libre,deja paso a la economia dirigida, dando lugar así a un llamado “orden En la vida público económico". política, irrumpen las el masas el “número”, como dice Ripert, marca colectivamente, rumbo en se socializan. política. Algunos Estados También en este histórico, el derecho arraigado a la. proceso la nueva había como vida, absorbe soeializante, ayer impronta las ideas absorbido El concepto de la individual'stas. filosófico dc la voluntad autonomía se agrieta y pierde su valor. Surge un nuevo derecho El orden social. derecho, el llamado público es invocado continuamente la legislación. El Estado en en interviene. nombro de los intereses dc la comunidad. en los actos jurídicos privados. Y es en nombre de la seguridad precisamente, la teoria de la declaración, que no jurídica, que nace concepción social del acto jurídico y del contrato. de es la vida más que una Sostiene esta teoría emitida declaración por a jurídicos con consideración (Danz), que la persona capaz, produce efectos si lo declarado Es decir, que o no. haya sido querido realmente la validez del acto, es el cuño de segur‘dad que le imprime la ley, a una moneda acuñada licitamente algo así como que comienza ser tomada jurídico. como tal, en el tráfico no Indudablemente favorece esta corriente de pensamiento sino a lo declarado yr. a! declarante, por éste. una el acto Concluido claración cobra vida a hasta veces se vuelve Así como la teoría la sus defensores. jurídico, sostienen del sujeto, propia, independientemente contra clásica de- y él. de la intención se protegía al de- del acto la proyección social clarante, esta tcoría tiene en cuenta el construyen jurídico, pues sobre un acto jurídico, los terceros de derivada la seguridad con actos, contando andamiajc de otros la sinceridad del primero, y no sería lógico ni razonable introducir de una la inseguridad supuesta discondancia juridica a nombre entre lr. voluntad En pr'nc'pio y su los mando sus resultados, porque en la actualidad declaración. extreson convincentes, pero argumentos de notoria da lugar a situaciones injusticia. la rapidez con que se desarrollan las tran- 115 sacciones llevan comerciales, la inexperiencia juridica de las partes en términos incompletos, y errómás importantes. El patrimonio de un lapsus linguae, cometido aun más las consecuencias, se una declaración tendría formulada en broma o en forma que meramente didáctica, sería obligante, lo que constituiría una inlo reconoce esta corriente sensatez, de pensamiento, y esto que se quebrando su rígida concepción, reconoce que en tal supuesto tendría que investigar la voluntad. Como se teorías la inve, ambas contemplan unilateralmente no lo aceptan terpretación del acto jurídico, y en consecuencia con frecuencia las incluso, neos, dc una en un en su y a expresar, declaraciones no puede depender jurídico. Extremando persona acto integridad. de una acción ¿Acaso el acto jurídico no es la coronación voluntaria lícita tiene fin inmediato la producción de que por efectos jurídicos? Y la acción, ¿no se descompone en una parte interna. es la voluntad, una que y en parte externa, que es la materialización del querer interno? En consecuencia el acto no es más que el puente misterioso la vida interna del sujeto con el mundo externo. que une mos, que Como en todos los casos en que surgen no tardan en surgir teorías intermedias tomando elementos de ambas, conforman Así surgieron hendo, por la cual teorías contratante extreveritas- pensamientos —¿n otro medio pensamiento. contraotro del en medinegativo, que lleva al resarcimiendo de la negociación perjuicio causado por la ruptura del comprola de Windscbeid, (daño emergente cesante), y lucro miso tácito de garantía, por la cual el declarante debe asegurar la fe, que el mismo de sus asume la garantia provoca, y por eso, consecuencias de la índole del nejurídicas. La de Róver, acerca a la voluntad causa gocio: en los negocios mortis hay que estar de los individuos vivos se debe mientras que en los negocios entre atender en los actos a título exclusivamente a la declaración; cuando no la voluntad coincide oneroso, y la declaración, debido al dolo o culpa del declarante, el negocio surte plenos efectos, en se es no caso contrario, decir, cuando hay culpa del declarante, a título del contrato. En los actos impone la nulidad gratuito debe estarse En cuanto al derecho del declarante. siempre a la voluntad de familia, fundamentalmente ético, la voluntad por su carácter las un interés contractual da racional del prevalece omnipotente. de Ihering, de la culpa responsable frente es in a del criterio La teoría de la confianza, los términos invirtiendo de Róver, sostiene siempre a la buena o mala que se debe atender fe de quien recibe la declaración real, a la culpa y no a la voluntad o buena fe de quien la emite. de la responsabilidad. La teoria de Rüver, afirma basándose en de la teoría uno de los aspectos la voluntad de no coincidencia entre que, en el caso y la declara116 ción el acto actuado con es salvo nulo en el caso en hubiera el declarante que buena con fe. Según dolo o culpa y el destinatario él la mayor Ferrara, teoría, a la que adhiere parte de y con la en el límite de la voluntad se enceuntra juristas actuales. culpa del declarante. esta los ' CONCLUSIONES I. deseos, del negocio jurídico es el medio para ordenar necesidades a nuestras jurídicas, conforme más el efecto mejor, cuanto consigue tanto y no a la declaración. acaso adapte a la voluntad, Creo que relaciones y este fin -—- nuestras negocio se el defectuosa. II. Se tiene que tenido puede reconocerse, la declaración. — y se considerar decisiva de algún modo, la voluntad, cualquiera si el que sea, con- en III. En el caso entre exista lo en_que completa disociación declarado intención ed quien efectúa la declaración, y la verdadera si es que se debe a la culpa o dolo del declarante, pues el omitente ni los terceros tiene “un contrato de seguro" al por qué pagar realizar un acto error ni amenazas debe jurídico, y no existiendo estarse a la declaración; e interpretada pura y exclusivamente ésta en el sentido del tráque le otorga la generalidad y asiduidad fico jurídico. IV. —En el caso en deba al doIo o se que la discordancia también tiene culpa del declarante, que privar la declaración, esto en consideración a la buena fe de los terceros y a las necesidades de la vida y seguridades jurídica. V. En los actos a título siempre a la gratuito debe estarse voluntad del declarante. VI. En los actos de última voluntad tiene que prevalecer la voluntad interna el objeto de estos sobre lo declarado, pues actos consiste en hacer conocer esa voluntad, y no propiamente a otra ligarlo persona. — — — 117
