Procedimiento demanda n.º 25/2002.

B.O. DE CACERES
Jueves 31 enero 2002 - N.º 22
CACERES
Cédula de notificación
DON ANTONIO RISCO MORENO, SECRETARIO DEL
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO UNO DE CACERES.
HAGO SABER: Que en los autos núm. 538/01 y
otros, ejecución 104/01, seguidos a instancias de
CONSUELO RODRIGUEZ DUQUE, ESMERALDA CASTILLO SERRANO y ESTRELLA CASTILLO SERRANO,
contra la empresa MODAS NADUL, S.L., sobre despido, en el día de hoy se ha dictado el siguiente
AUTO.- En Cáceres a catorce de enero de dos mil dos.
HECHOS
I.- Con fecha 3-10-01 se dictó sentencia estimando las demandas interpuestas por CONSUELO
RODRlGUEZ DUQUE, ESMERALDA CASTILLO SERRANO y ESTRELLA CASTILLO SERRANO, contra la
empresa MODAS NADUL, S.L., declarando la improcedencia del despido y condenando a la empresa demandada, a que a su opción, que podrá ejercitar en el
plazo de CINCO DIAS, readmita a las actoras a sus
puestos de trabajo o las indemnice en la cantidad de
324.390 ptas., más los salarios de tramitación dejados de percibir, desde que el despido se produjo hasta
la fecha de notificación de dicha sentencia, imponiendo sobre la empresa condenada al pago de la MULTA
por temeridad de CIEN MIL PESETAS, debiendo además satisfacer los honorarios del Abogado del actor.
II.- Con fecha 13-11-01 se presenta por el Letrado
de la parte actora Sr. De Felipe Sánchez escrito de
ejecución de sentencia, ya que las actoras no han sido
readmitidas a sus puestos de trabajo por encontrarse
la empresa cerrada, solicitando se dicte auto declarando extinguida la relación laboral y se fije indemnización
y salarios de tramitación.
III.- En providencia de fecha 16-11-01 se cita a las
partes de comparecencia para el día 14-1-02, a las
10:10 horas, compareciendo el Letrado de la parte
actora don Aquilino de Felipe Sánchez, quien presenta
certificado del Ayuntamiento de Valdelacasa de Tajo,
donde se hace constar que la empresa se encuentra
cerrada y no tiene actividad ninguna. No comparece la
parte demandada a pesar de estar citada en legal
forma mediante edicto.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
Primero.- Que habiéndose acreditado en autos que
la empresa demandada MODAS NADUL, S.L., ha cerrado y no existe actividad ninguna, y por consiguiente
no han podido ser readmitidas las actoras CONSUELO RODRIGUEZ DUQUE, ESMERALDA CASTILLO
SERRANO y ESTRELLA CASTILLO SERRANO, a sus
puestos de trabajo, procede fijar la resolución establecida en el art. 279 de la L.P.L., declarando extinguida la
relación laboral que unía a las partes, fijando la indemnización de 2.570,13 euros (427.634 ptas.) de indemnización para cada una de las demandantes.
Página 9
Segundo.- Igualmente procede fijar la cantidad de
5.577,47 euros (928.013 ptas.) para cada una de ellas,
correspondientes a los salarios de tramitación dejados de percibir, desde que el despido se produjo hasta
la fecha de esta resolución.
PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO: Declarar extinguida la relación laboral
que a las actoras CONSUELO RODRIGUEZ DUQUE,
ESMERALDA CASTILLO SERRANO y ESTRELLA CASTILLO SERRANO, les unía con la empresa MODAS
NADUL, S.L., desde el día 23-8-99, la cual abonará a
cada una de las trabajadoras la cantidad de 2.570,13
euros (427.634 ptas.) de indemnización, más 5.577,47
euros (928.013 ptas.) igualmente para cada una de
ellas, de salarios de tramitación, desde que el despido
se produjo (24-5-01), hasta la fecha de esta resolución.
Notifíquese esta resolución a las partes.
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los
CINCO DIAS HABILES siguientes al de recibirla.
Así por ésta mi resolución, lo pronuncio, mando y
firmo.- S. S.ª ILMA. EL MAGISTRADO, D. MARIANO
MECERREYES JIMENEZ.- EL SECRETARIO JUDICIAL.
Y para que conste y sirva de notificación en legal
forma a la empresa MODAS NADUL, S.L., en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el
Boletín Oficial de la Provincia.- En Cáceres a catorce de
enero de dos mil dos.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o
se trate de emplazamiento.- El Secretario Judicial,
Antonio Risco Moreno.
485
JUZGADO DE LO SOCIAL - 2
CACERES
Cédula de notificación
DOÑA ANA MARIA MAQUEDA PEREZ DE ACEVEDO,
SECRETARIA JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO
SOCIAL NUMERO 2 DE CACERES.
HAGO SABER: Que en el procedimiento DEMANDA
25/2002 de este Juzgado de lo Social, seguido a
instancias de D. JUAN CARLOS ROMERO GALAN
contra la empresa CONSTRUTEX EXTREMADURA,
S.L., sobre DESPIDO, se ha dictado la siguiente
PROPUESTA DE PROVIDENCIA
S.S.ª- LA SECRETARIA JUDICIAL D.ª ANA MARIA
MAQUEDA PEREZ DE ACEVEDO.
Página 10
Jueves 31 enero 2002 - N.º 22
B.O. DE CACERES
En Cáceres a siete de enero de dos mil dos.
CACERES
Por presentada la anterior demanda, se admite a
trámite. Se cita a las partes a los actos de juicio y, en
su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en
única convocatoria en la sala de audiencias de este
Juzgado de lo Social, sito en Cáceres, Avda. de la
Hispanidad, esquina Ronda de San Francisco, el día
6 de febrero próximo a las 10,30 horas de su mañana.
Cédula de notificación
Dése traslado de copia de la demanda y demás
documentos al/a los demandado/s. Se advierte a las
partes que deberán concurrir al juicio con todos los
medios de prueba de que intenten valerse, así como
con los documentos pertenecientes a las partes que
hayan sido propuestos como medio de prueba por la
parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo
estimarse probadas alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba admitida si no se
presentaran sin causa justificada. Para la práctica de
la prueba solicitada, SE CITA de comparecencia para
el acto del juicio oral, al representante legal de la
empresa demandada para INTERROGATORIO JUDICIAL y SE LE REQUIERE para que aporte al acto del
juicio oral los siguientes documentos: Libro de matrícula del personal; recibos de salarios del período
trabajado por el actor y boletines de cotización a la
Seguridad Social del mismo período.
Se advierte que si el demandante, citado en forma,
no compareciese, ni alegase justa causa que motive
la suspensión del juicio, se le tendrá por desistido de
su demanda y que la incomparecencia injustificada del
demandado no impedirá la celebración del juicio, que
continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los
CINCO DIAS HABILES siguientes al de recibirla, cuya
sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo
que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Lo que propongo a S.S.ª, para su conformidad.CONFORME: ILMO. SR . MAGISTRADO JOSE GARCIA
RUBIO.- LA SECRETARIA JUDICIAL ANA MARIA
MAQUEDA PEREZ DE ACEVEDO.
Y para que le sirva de NOTIFICACION EN LEGAL
FORMA a la empresa CONSTRUTEX EXTREMADURA,
S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su
inserción en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Cáceres a veintidós de enero de dos mil dos.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o
se trate de emplazamiento.- La Secretaria Judicial, Ana
María Maqueda Pérez de Acevedo.
453
DOÑA ANA MARIA MAQUEDA PEREZ DE ACEVEDO,
SECRETARIA JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO
SOCIAL NUMERO 2 DE CACERES.
HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECUCION 89/2000 de este Juzgado de lo Social, seguido
a instancias de D. VICTOR MANUEL VELASCO MARTIN contra la empresa CONSTRUCCIONES Y REFORMAS NOESVAL, S.L., sobre DESPIDO, se ha dictado la
siguiente PROPUESTA DE RESOLUCION DE LA SECRETARIA JUDICIAL D.ª ANA MARIA MAQUEDA PEREZ DE ACEVEDO.
AUTO.- En Cáceres a veintinueve de octubre de dos
mil uno.
HECHOS
1.- En el presente procedimiento seguido entre las
partes, de una como demandante D. VICTOR MANUEL
VELASCO MARTIN y de otra como demandada empresa CONSTRUCCIONES Y REFORMAS NOESVAL, S.L.,
se dictó resolución judicial despachando ejecución en
fecha 5 de setiembre del pasado año, para cubrir un
total de 998.659 ptas. de principal.
2.- Intentada la traba de bienes de la empresa
ejecutada y no encontrándose ninguno susceptible de
embargo, se dio audiencia a la parte actora y al Fondo
de Garantía Salarial y se recabaron certificaciones de
bienes al Registro de la Propiedad y Alcaldía, que
resultaron negativas.
3.- El Fondo de Garantía Salarial se ha personado
en los autos.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
UNICO.- Relacionados los hechos precedentes
con lo dispuesto en el art. 274 de la Ley de Procedimiento Laboral, se está en el caso de decretar, provisionalmente, la insolvencia total de la parte apremiada
y el archivo, con igual carácter, de las actuaciones,
hasta que se le conozcan bienes susceptibles de traba
y embargo.
PARTE DISPOSITIVA
ACUERDO: Se declara insolvente total, con carácter provisional, a la empresa CONSTRUCCIONES Y
REFORMAS NOESVAL, S.L., hasta que se le conozcan
bienes susceptibles de traba y embargo.
Archívese lo actuado.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al
Fondo de Garantía Salarial, advirtiendo que contra la
misma cabe interponer recurso de reposición ante
este Juzgado dentro del plazo de CINCO DIAS HABILES siguientes al de su notificación.
Esta es la resolución que propone la Secretaria
Judicial de este Juzgado, al Ilmo. Sr. D. JOSE GARCIA
RUBIO, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social núme-