RESUELVO Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de

2-XII-2006
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
“Se desestima íntegramente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Domingo Fernández Fernández frente
a la resolución presunta que desestima su solicitud de responsabilidad patrimonial de responsabilidad formulada frente a la
Consejería de Infraestructuras con fecha 26 de diciembre de
2001. Y todo ello sin hacer pronunciamiento en cuanto a las costas.”
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 31 de octubre de 2006.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—18.762
(6).
—•—
RESOLUCIONES de 31 de octubre de 2006, de la
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio e Infraestructuras, por las que se acuerdan ejecuciones de sentencias recaídas en procedimientos abreviados.
23099
Seguros y Reaseguros a Prima Fija contra la Resolución presunta
desestimatoria de solicitud de responsabilidad formulada por la
actora el día 6 de septiembre de 2005, ante la Consejería de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras del
Principado de Asturias, expediente número RP-293/2005, declarando:
1º. La disconformidad a derecho de dicha resolución y su anulación.
2º. El derecho de los demandantes a ser indemnizados por la
administración demandada en la suma de trescientos euros
a don Manuel Alvarez Rodríguez y doscientos euros a
Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija,
más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha
de la reclamación administrativa.
3º. No imponer las costas a ninguna de las partes.”
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 31 de octubre de 2006.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—18.763
(2).
—•—
Vista la Sentencia dictada en fecha 18 de septiembre de 2006
por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1, en el
procedimiento abreviado número 30/2006, interpuesto por
Topetrans, S.L., contra resolución de expediente de responsabilidad patrimonial número RP-29/2005.
Vista la Sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 2006 por
el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2, en el
procedimiento abreviado número 114/2006, interpuesto por don
Jorge Prendes Fernández, contra resolución de expediente de responsabilidad patrimonial número RP-312/2005.
R E S U E LV O
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
“Que debo estimar y estimo el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador Sr. Alvarez Riestra, en representación de Topetrans, S.L., frente a la desestimación presunta
por la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio
e Infraestructuras del Principado de Asturias de la reclamación
formulada por aquél, en el expediente número RP-29/2005, que
ha sido objeto del presente procedimiento, declarando la disconformidad a derecho del acto administrativo impugnado y su anulación y condenando a la administración demandada a que haga
pago al actor de la cantidad de 2.130,40 euros, más intereses legales desde la fecha en que fue efectuada la reclamación en vía
administrativa. Sin imposición de costas.”
“Estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo
interpuesto por don Jorge Prendes Fernández contra la desestimación presunta por silencio administrativo de la reclamación patrimonial seguida contra la Consejería de Medio Ambiente,
Ordenación del Territorio e Infraestructuras del Principado de
Asturias, en expediente número 312/2005, declarando:
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 31 de octubre de 2006.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—18.763
(1).
—•—
Vista la Sentencia dictada en fecha 6 de octubre de 2006 por
el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2, en el
procedimiento abreviado número 108/2006, interpuesto por don
Manuel Alvarez Rodríguez y Mapfre, contra resolución de expediente de responsabilidad patrimonial número RP-293/2005.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
“Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto
por don Manuel Alvarez Rodríguez y Mapfre Mutualidad de
1º. La disconformidad a derecho de dicha resolución y su anulación.
2º. El derecho de la parte demandante a ser indemnizado por
la administración demandada en la suma de cuatro mil
novecientos treinta y un euros con treinta y dos céntimos
(4.931,32 euros).
3º. No imponer las costas a ninguna de las partes.”
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 31 de octubre de 2006.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—18.763
(3).
—•—
Vista la Sentencia dictada en fecha 11 de octubre de 2006 por
el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2, en el
procedimiento abreviado número 152/2006, interpuesto por don
Manuel Bernardo Fernández, contra resolución de expediente de
responsabilidad patrimonial número RP-342/2005.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
23100
BOLETIN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
“Desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por don Manuel Bernardo Fernández contra la desestimación
presunta por silencio administrativo de la reclamación patrimonial seguida contra la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación
del Territorio e Infraestructuras del Principado de Asturias, en
expediente número RP-342/2005, declarando la conformidad a
derecho de la misma; sin hacer expresa declaración en cuanto a
las costas procesales.”
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 31 de octubre de 2006.—El Consejero de Medio
Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—18.763
(4).
—•—
RESOLUCION de 2 de noviembre de 2006, de la
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio e Infraestructuras, por la que se dispone ejecución de sentencia dictada en el recurso contenciosoadministrativo número 272/2001.
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 29 de
junio de 2006 por la Sección Primera de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en el recurso
de casación número 2776/2005, interpuesto por don José Aurelio
Fernández Llaneza, contra la Sentencia de fecha 16 de marzo de
2005 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el
recurso número 272/2001, interpuesto por don José Aurelio
Fernández Llaneza contra la Consejería de Infraestructuras y
Política Territorial del Principado de Asturias, versando el recurso sobre orden de demolición de vivienda.
R E S U E LV O
2-XII-2006
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 14 de
julio de 2006 por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en
el recurso contencioso-administrativo número 1054/2002, al que
se ha acumulado el número 78/2003, interpuestos por Sogepsa y
doña María Teresa Alonso Pevida contra el Jurado Provincial de
Expropiación Forzosa y el Principado de Asturias, versando el
recurso sobre justiprecio de finca expropiada con motivo de la
constitución de Reserva Regional de Suelo y actuación prioritaria
del área Corredoria Este, 2ª Fase.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto, la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha
decidido:
Desestimar los recursos contencioso-administrativos acumulados, números 1054/2002 y 78/2003, interpuestos ambos en
nombre de Sogepsa y doña María Teresa Alonso Pevida, respectivamente, contra el Acuerdo del Jurado Provincial de
Expropiación de Asturias número 1434/2002, de fecha 3 de octubre de 2002, a que se contraen, en el que ha sido parte la administración demandada, por ser ajustado a derecho. Los intereses
legales se devengarán en la forma establecida en el fundamento
de derecho séptimo de esta resolución. Sin hacer especial pronunciamiento sobre costas.
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 3 de noviembre de 2006.—El Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—
18.760 (1).
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia cuyo tenor literal es el siguiente:
—•—
En atención a todo lo expuesto, la Sección Primera de la Sala
de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo acuerda:
La inadmisión del recurso de casación interpuesto por la representación procesal de don José Aurelio Fernández Llaneza contra
la Sentencia de 16 de marzo de 2005, dictada por la Sala de lo
Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal
Superior de Justicia del Principado de Asturias, dictada en el
recurso número 272/2001, resolución que se declara firme; con
imposición a la recurrente de las costas procesales causadas y,
Visto el testimonio de la Sentencia dictada con fecha 6 de
octubre de 2006 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo
número 2 de Oviedo, en el procedimiento abreviado número
138/2006, interpuesto por doña Julita Ruesga García contra resolución de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio e Infraestructuras relativa a una sanción en materia de
transporte por carretera.
En atención a todo lo expuesto, la Sección Primera de la Sala
de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Asturias ha decidido: Desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de
don José Aurelio Fernández Llaneza contra las resoluciones
impugnadas, por ser conformes a derecho.
Y sin expresa imposición de las costas procesales.
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 2 de noviembre de 2006.—El Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—
18.761.
—•—
RESOLUCIONES de 3 de noviembre de 2006, de la
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio e Infraestructuras, por las que se disponen ejecuciones de sentencias dictadas en recursos contenciosoadministrativos.
R E S U E LV O
Primero.—Ejecutar en sus propios términos el fallo de la sentencia de referencia, cuyo tenor literal es el siguiente:
En atención a todo lo expuesto, el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo número 2 ha decidido:
Desestimar el recurso contencioso-administrativo presentado
por doña Julita Ruesga García contra la Resolución de la
Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e
Infraestructuras del Gobierno del Principado de Asturias, de fecha
12 de enero de 2006, expediente número O-786-O-2005, por la
que se desestima el recurso de reposición interpuesto por la recurrente contra la Resolución de 10 de octubre de 2005, del Servicio
de Transportes por la que se le impone a la recurrente una sanción
de 1.901 euros, declarando dicha actuación conforme a derecho;
sin hacer especial imposición de costas.
Segundo.—Ordenar la publicación de la presente resolución
en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias.
En Oviedo, a 3 de noviembre de 2006.—El Consejero de
Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras.—
18.760 (2).