Boletín: Ranking SCIMAGO Institutions Rankings 2016

Boletín: Ranking
SCIMAGO Institutions Rankings 2016
by Scimago Lab
Boletín # SCIMAGO-2016
Recientemente fueron divulgados los resultados de la octava edición de Scimago Institutions Rankings (de ahora en adelante, SIR)
(http://www.scimagoir.com/rankings.php?sector=Higher%20educ.), ésta es una clasificación de instituciones gubernamentales, salud, privadas y
educación superior (relacionadas con la investigación). Para este boletín el ranking se filtra solo para las Instituciones de Educación
Superior (IES) medidas por un indicador compuesto que combina tres diferentes conjuntos de indicadores basados en los resultados en
investigación, resultados en innovación y el impacto social medido por la visibilidad en la web. El objetivo de SIR es proporcionar una
herramienta métrica útil para el análisis destinada a las instituciones y gestores de la investigación, la evaluación y la mejora de sus
actividades, productos y resultados.
METODOLOGÍA
SCImago, para clasificar a las IES utiliza la siguiente metodología:
Estandarización SCImago: con el fin de lograr el más alto nivel de precisión de los diferentes indicadores, un proceso manual de
desambiguación de los nombres de las IES se lleva a cabo. SCImago, mediante un análisis bibliométrico busca determinar las
características investigativas de las instituciones, esto implica una tarea de procesamiento de datos relacionados con la identificación y
desambiguación de las IES a través de la afiliación institucional de los documentos incluidos en Scopus. Los objetivos de SCImago en
este sentido, son:
1. Definición e identificación única de las IES: La elaboración de una lista de instituciones en el que cada institución está
identificada y definida correctamente.
2. Atribución de publicaciones y citas de cada institución: Scimago ha tenido en cuenta la afiliación institucional de cada autor en
sus bases de datos. Igualmente han desarrollado un sistema mixto (manual y automático) para la asignación de las afiliaciones
a una o más instituciones, según sea el caso; así como una identificación de múltiples documentos con el mismo DOI (Digital
Object Identifier: una forma de identificar un objeto digital; por ejemplo, un artículo electrónico de una revista) y/o título.
Para efectos de clasificación, el cálculo se genera cada año a partir de los resultados obtenidos durante un plazo de cinco años contados
dos años antes de la fecha de publicación del ranking en cuestión; por ejemplo, si el año de publicación seleccionado es 2016, los
resultados utilizados son los del período 2010-2014. La única excepción es el caso de los indicadores web que sólo se han calculado
para el año anterior.
SCIMAGO-2016
1
El criterio de inclusión para las instituciones es que éstas hayan publicado al menos 100 obras incluidas en la base de datos SCOPUS
durante el último año del período de tiempo seleccionado. La fuente de información utilizada para los indicadores de la innovación es la
base de datos PATSTAT y las fuentes de información utilizadas para los indicadores de visibilidad web son Google y Ahrefs.
Fuente: http://www.scimagoir.com/methodology.php
Indicadores: los indicadores se encuentran divididos en tres grupos destinados a reflejar las características científicas, económicas y
sociales de las IES. El SIR incluye tanto los indicadores tamaño-dependientes y de tamaño-independiente, es decir, indicadores
influenciados y no influenciados por el tamaño de las IES. De esta manera, el SIR proporciona estadísticas globales de la publicación
científica y otras publicaciones de las instituciones, al mismo tiempo que permite comparaciones entre instituciones de diferentes
tamaños. Hay que tener en cuenta que, una vez que el indicador final se ha calculado (de acuerdo a la combinación de los diferentes
indicadores, los cuales tienen distintos pesos asignados; ver gráfico 1) los valores resultantes se han normalizado en una escala de 0 a
100 (para efectos comparativos, menos es mejor, por lo que los valores más altos en el indicador reflejan un mal desempeño de la IES).
Aporte por Indicador en el SCImago Institutions Ranking 2016
Acumulado (%)
2%
Indicadores
Factor Investigación
50%
Excelencia
2%
Publicaciones de alta calidad
4%
2%
Colaboración Internacional
6%
2%
Liderazgo Científico
5%
Talento Científico
11%
16%
5%
Publicaciones
24%
8%
Impacto Normalizado
37%
13%
Excelencia con Liderazgo
Factor Social Factor Innovación
20%
30%
Peso (%)
50%
13%
Impacto Tecnológico
55%
5%
Conocimiento innovador
80%
25%
Presencia en la Web
85%
5%
Enlaces entrantes al dominio
100%
15%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Peso en %
Gráfico 1: Peso por indicador - metodología SIR.
SCIMAGO-2016
2
A continuación, se explican cada uno de los indicadores:
A. Factor Investigación.
a. Excelencia: indica la cantidad de publicaciones científicas de una institución que se encuentran entre el 10% de los
artículos más citados en sus respectivos campos científicos. Es una medida de la producción de alta calidad de las
instituciones de investigación (indicador tamaño-dependiente).
b. Publicaciones de alta calidad: el número de publicaciones de una institución en las revistas científicas más influyentes
del mundo; éstas son las clasificadas en el primer cuartil (25%) de sus categorías según SCImago Journal Ranking
indicador (SJRII) (indicador tamaño-dependiente).
c. Colaboración internacional: la exposición de la institución producido en colaboración con instituciones extranjeras. Los
valores se calculan mediante el análisis de la producción de una institución cuyas afiliaciones incluye más de una
dirección en el país (indicador tamaño-dependiente).
d. Liderazgo científico: indica la cantidad de producción de una institución como colaborador principal, es decir, la
cantidad de artículos en los que el autor correspondiente pertenece a la institución (indicador tamaño-dependiente).
e. Talento científico: indica el número total de diferentes autores pertenecientes a una institución en las publicaciones
totales de esta entidad durante un periodo determinado de tiempo (indicador tamaño-dependiente).
f.
Publicaciones: número total de documentos publicados en revistas científicas indexadas en Scopus (indicador tamañodependiente).
g. Impacto normalizado: se calcula sobre el liderazgo de la institución utilizando la metodología establecida por el Instituto
Karolinska en Suecia, donde se denomina "promedio de la puntuación normalizada de cita bibliográfica, orientado a
artículo". La normalización de los valores de citación se realiza a un nivel individual de artículo. Los valores (en
números decimales) muestran la relación entre el impacto científico promedio de una institución y el promedio mundial
fijado en una puntuación de 1. Por ejemplo, una puntuación “impacto normalizado” de 0,8 significa que la institución
es citada un 20% por debajo del promedio mundial y 1.3 significa la institución es citada un 30% por encima del
promedio (indicador tamaño-independiente).
h. Excelencia con liderazgo: indica la cantidad de documentos en excelencia en el que la institución es el principal
contribuyente (indicador tamaño-dependiente).
B. Factor Innovación.
a. Impacto tecnológico: es el porcentaje de publicaciones científicas citadas en patentes. Este porcentaje se calcula
teniendo en cuenta la producción total en las áreas citadas en las patentes, que son los siguientes: Agricultura y
Ciencias Biológicas; Bioquímica, Genética y Biología Molecular; Ingeniería Química; Química; Ciencias de la
Computación; Tierra y Ciencias Planetarias; Energía; Ingeniería; Ciencias medioambientales; Profesionales de la
Salud; Inmunología y Microbiología; Ciencia de los Materiales; Matemáticas; Medicina; Multidisciplinario;
Neurociencia; Enfermería; Farmacología, Toxicología y Farmacia; La física y la astronomía; Ciencias Sociales;
Veterinario, con base en PATSTAT (http://www.epo.org) (indicador tamaño-independiente).
b. Conocimiento innovador: publicaciones científicas de una institución citadas en patentes. Con base en PATSTAT
(http://www.epo.org) (indicador tamaño-dependiente).
SCIMAGO-2016
3
C. Factor Social.
a. Presencia en la web: número de páginas asociadas a la URL de la institución según Google (https://www.google.com)
(indicador tamaño-dependiente).
b. Enlaces entrantes al dominio: número de enlaces entrantes al dominio de una institución de acuerdo con Ahrefs
(https://ahrefs.com) (indicador tamaño-dependiente).
Fuente: http://www.scimagoir.com/methodology.php
RANKING
Ranking Mundial SCImago.
A continuación, en el diagrama 1 se muestra el ranking mundial presentado por SCImago de acuerdo a la metodología anteriormente
explicada:
Diagrama 1: Ranking IES Mundial SCImago 2016.
Se puede observar que 6 universidades Norte Americanas se encuentran entre las mejores 10 IES a nivel mundial, de las cuales:
Las Universidades de Harvard, Stanford, el Instituto tecnológico de Massachusetts (MIT) y La Universidad de Michigan mantienen
los primeros 4 lugares del ranking mundial respectivamente en comparación con la edición 2015; en 5to lugar la Universidad Johns
Hopkins escalando 1 peldaño con respecto al año anterior. Por otro lado, la Universidad de Oxford ha escalado una posición (del
SCIMAGO-2016
4
puesto 7 al puesto 6) con respecto al año anterior. Es importante mencionar que Oxford desde 2010 en el puesto 21 ha llegado hasta
la posición 6 en esta edición 2016, escalando peldaños en cada edición. La Universidad de California (UCLA), ha caído del puesto 5
en la edición pasada del ranking SCImago al puesto 7, ubicándose en la que es su peor posición desde el 2009. La Universidad de
Toronto, repite el 8vo lugar al igual que en la edición anterior. Desde el 2009 (primera edición de SCImago ranking) la Universidad de
Toronto se ha mantenido fluctuando entre el 10mo y el 7mo lugar. La Universidad de Tokio, para este año vuelve al puesto 9, mejorando
3 puestos con respecto al 2015, recuperando el lugar que tuvo durante las ediciones 2010-2012. Por último, la Universidad de
Cambridge toma el puesto 10, escalando 5 posiciones, la mejor posición por primera vez desde que inicia el SCImago ranking.
Ranking Latinoamérica SCImago.
A continuación, en el diagrama 2 se observan organizadas las Universidades de Latinoamérica con base en el ranking mundial:
Diagrama 2: Ranking IES Latinoamericanas, SCImago 2016.
Se puede observar que 6 universidades brasileñas se encuentran dentro de las mejores 10 universidades latinoamericanas con base
en la clasificación mundial, donde:
La Universidade de Sao Paulo, en el lugar 54 a nivel mundial se ha mantenido como la mejor de Latinoamérica durante todas las
ediciones del ranking SCImago (2009-2016), mientras que las Universidade Estadual de Campinas y Universidad Nacional
Autónoma de México han estado entre el 2do y 3er lugar durante el mismo período para finalmente quedar en el 2do y 3er lugar
respectivamente en la última publicación; en contexto mundial la Universidade Estadual de Campinas mejora 3 posiciones del puesto
SCIMAGO-2016
5
247 al 230 y la Universidad Nacional Autónoma de México mantiene el puesto 233. La Universidade Federal do Rio de Janeiro
mantiene el 4to puesto como lo ha hecho desde el 2009 mientras que a nivel mundial subió del puesto 272 al puesto 264. La
Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho escala un lugar con respecto a la publicación anterior, al puesto 5; mientras
que a nivel mundial llega al lugar 279 desde el 282 en 2015. La Universidade Federal do Rio Grande do Sul desciende posiciones
tanto a nivel latinoamericano, bajando un peldaño (del 5to lugar al 6to) como a nivel mundial (del 279 al 293) cayendo 14 lugares. Por
su lado la Universidade Federal de Minas Gerais y la Universidad de Buenos Aires han mantenido su posición entre las
universidades en Latinoamérica ubicadas en los puestos 7 y 8 respectivamente, mientras que a nivel mundial la Universidade Federal
de Minas Gerais escaló 5 posiciones (de 308 a 303) a diferencia de la Universidad de Buenos Aires la cual cayó 7 puestos (de 313
a 320) en contraste con el año 2015. En los lugares 9 y 10 se encuentran dos universidades chilenas: La Universidad de Chile
manteniéndose en el 9no lugar entre las IES latinoamericanas al igual que la edición anterior y cayendo 6 lugares a nivel mundial (del
puesto 348 al 354) y la Pontificia Universidad Católica de Chile subiendo una casilla para llegar al 10mo lugar en Latinoamérica y
además escalando 18 posiciones para ubicarse en el lugar 381 (desde el lugar 399 en el 2015). A continuación, en el gráfico 2 se puede
Posición Histórica en el ranking
observar el comportamiento en el ranking mundial SCImago para las universidades latinoamericanas durante el período 2009 – 2016:
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7
7
7
8
8
8
8
8
8
8
8
9
9
9
9
9
9
9
9
10
11
11
12
12
13
14
14
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Universidade de Sao Paulo
1
1
1
1
1
1
1
1
Universidade Estadual de Campinas
3
3
3
2
3
3
3
2
Universidad Nacional Autonoma de Mexico
2
2
2
3
2
2
2
3
Universidade Federal do Rio de Janeiro
4
4
4
4
4
4
4
4
Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho
9
9
8
8
7
6
6
5
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
7
7
6
6
5
5
5
6
Universidade Federal de Minas Gerais
6
6
7
7
8
8
7
7
Universidad de Buenos Aires
5
5
5
5
6
7
8
8
Universidad de Chile
8
8
9
9
9
9
9
9
Pontificia Universidad Catolica de Chile
11
14
14
13
12
12
11
10
Gráfico 2: Histórico de posiciones entre las IES Latinoamericanas con base en el Ranking Mundial SCImago 2009-2016
SCIMAGO-2016
6
Ranking Colombia SCImago.
A continuación, en el diagrama 3 se observan organizadas las Universidades colombianas con base en el ranking mundial; se puede
observar en cada IES el puesto en el que se ubican a nivel Colombia, Latinoamérica y mundial:
Diagrama 3: Ranking IES colombianas, SCImago 2016.
Se observan las primeras 10 universidades colombianas ubicadas dentro de las mejores IES a nivel mundial, de las cuales:
La Universidad del Rosario, en contraste con la edición 2015, en esta edición escala 3 posiciones (del puesto 4) para llegar al puesto
1 entre las universidades de Colombia, en el contexto latinoamericano salta 30 posiciones para llegar al puesto 19 desde el puesto 49
y a nivel mundial sube 61 posiciones y desde el puesto 521 obtiene el puesto 460. La Universidad Nacional, entre las universidades
colombianas había mantenido el primer lugar desde 2009 hasta el 2015, en la edición actual del ranking es desplazada por la
Universidad del Rosario para ocupar la 2da plaza; entre las universidades a nivel latinoamericano la Universidad Nacional mantiene
el lugar 21 y entre las universidades a nivel mundial cae 4 posiciones desde el lugar 463 al 467. En el 3er lugar de las universidades
colombianas en el ranking mundial se encuentra la Universidad de los Andes, que nuevamente repite dicho lugar como lo ha hecho
desde el año 2011; entre las universidades latinoamericanas se encuentra en el lugar 29 subiendo 2 casillas (desde el lugar 31); de
igual forma a nivel mundial escala 9 posiciones para ubicarse en la casilla 483 (se ubicaba en la casilla 492 en la edición pasada). La
Universidad de Antioquia toma el 4to puesto entre las universidades colombianas cayendo 2 posiciones con respecto al ranking previo,
de forma similar sucede comparada con las universidades latinoamericanas donde la Universidad de Antioquia cae 6 puestos al puesto
36 (en el 2015 ocupaba el puesto 30); a nivel mundial llega en la posición 495, cayendo 4 posiciones desde el lugar 491 en 2015.
SCIMAGO-2016
7
La Pontificia Universidad Javeriana vuelve a ocupar la 5ta casilla entre las universidades de Colombia al igual que en la edición
anterior del ranking; sin embargo, entre las universidades de América Latina mejora 8 puestos con respecto año anterior (desde el
puesto 57 al 49); así sucede con respecto al ranking mundial, pero escalando 9 posiciones (desde el puesto 529 en el ranking anterior)
ubicándose en el puesto 520. La Universidad Industrial de Santander (UIS) se encuentra ocupando la casilla 6 entre las IES
colombianas (subiendo un puesto con respecto a la publicación anterior); a nivel Latinoamérica escala 8 posiciones (puesto 66 en el
2015) para ubicarse en el puesto 58; en el contexto mundial la UIS se ubica en el peldaño 531 mejorando 7 puestos comparada con el
ranking previo (puesto 538, en la publicación del año 2015). La Universidad del Valle es la única IES colombiana que perdió posiciones
en todos los niveles, cayendo una posición para ubicarse en el puesto 7; entre las universidades Latinoamericanas, la Universidad del
Valle cae 10 posiciones y se ubica en el lugar 75 con respecto a la edición pasada donde ocupó el puesto 65; en el ranking SCImago
mundial, dicha universidad cayó 16 posiciones, ocupando el puesto 553 (previamente en el puesto 537). La Universidad del Cauca
regresa al ranking SCImago en esta edición, luego de haber estado en la edición del año 2012; para esta publicación la Universidad
del Cauca ocupa el lugar 8 entre las universidades colombianas, el lugar 81 en Latinoamérica y finalmente, a nivel mundial ocupa la
casilla 559. Cerrando el top 10 de las universidades en Colombia, se encuentran la Universidad del Norte (UN) en la casilla 9 y la
Universidad Tecnológica de Pereira (UTP) en la casilla 10, ambas universidades subiendo un lugar con respecto al ranking previo;
para Latinoamérica ambas IES escalaron 4 posiciones para ocupar las posiciones 84 (anteriormente en la casilla 88) y 87 (anteriormente
en la casilla 91) respectivamente.
A continuación, en el gráfico 3 se puede observar el comportamiento en el ranking mundial SCImago para las universidades colombianas
Posición Histórica en el ranking
durante el período 2009 – 2016:
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
6
7
8
8
8
9
10
11
9
10
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Universidad del Rosario
0
8
6
7
7
5
4
1
Universidad Nacional de Colombia
1
1
1
1
1
1
1
2
Universidad de los Andes, Colombia
5
7
3
3
3
3
3
3
Universidad de Antioquia
2
2
2
2
2
2
2
4
Pontificia Universidad Javeriana
4
5
5
7
9
6
5
5
Universidad Industrial de Santander
3
3
4
4
4
4
7
6
Universidad del Valle, Colombia
6
4
4
6
6
5
6
7
Universidad del Cauca
0
0
0
5
0
0
0
8
Universidad del Norte
0
0
0
0
5
5
10
9
Universidad Tecnologica de Pereira
0
0
0
0
8
0
11
10
Gráfico 3: Histórico de posiciones entre las IES colombianas con base en el Ranking Mundial SCImago 2009-2016
SCIMAGO-2016
8
Fin del boletín
SCIMAGO-2016
Boletín SCIMAGO-2016
99