EXPLICACIONES SOCIOLOGICAS Normas sociales • Ciertas

EXPLICACIONES SOCIOLOGICAS
Normas sociales
• Ciertas normas sociales (solidaridad, percepción de salario “justo”) pueden implicar un
salario diferente al del equilibrio “egoísta”.
• Atkinson (1997). Oferta y demanda determinan rangos de variación de los salarios
relativos. En ese rango hay margen para la negociación bilateral (monopolio bilateral).
Ciertas normas sociales determinan el resultado de esa negociación bilateral.
• Necesidad de que existan excedentes para ejercer comportamiento solidario.
Argentina: Presunción:
1. debilitamiento de ciertas normas sociales que promueven los comportamientos solidarios.
2. aumento de la competencia que reduce el margen para comportamientos solidarios.
1
Teoría de grupos o membresía (membership)
Durlauf (2003)
• La composición y los comportamientos del grupo al cual uno pertenece juegan un rol
esencial en determinar el status socioeconómico.
Ej. grupos marginales sin cultura del trabajo, o grupos de adictos al trabajo.
• Esta dependencia del grupo genera persistencia de status socioeconómico (inmovilidad
social). Caso extremo: trampa de la pobreza.
• ¿La pertenencia a qué tipo de grupo implica influencias en los resultados individuales?
Los dos grupos más estudiados:
(i)
grupo geográfico (barrio) (Bénabou, Fernandez y Rogerson)
(ii)
grupo racial
2
¿Por qué el grupo (ej. el barrio) puede afectar?
(i)
baja provisión de bienes públicos locales (ej. educación)
(ii)
role models y peer group effects → comportamientos de imitación
¿Qué política redistributiva se aconseja?
Associational redistribution: alterar la membresía a grupos que surge de la no intervención
estatal.
• Busing
•
Angrist y Lang (2005), Does school integration generate peer effects? Evidence from Boston
Metco’s program). Resultados: efectos de peer-group modestos.
• Affirmative action
• Escuelas públicas
• Programas de vivienda
• Gravar countries y educación privada
3
Durlauf:
• Políticas difíciles de implementar y ser aceptadas → pesimismo
• Existencia de no-linealidades: en los modelos de membresía hay múltiples equilibrios.
Una intervención debe tener un tamaño suficiente para generar resultados fuertes.
Argentina: percepción
• Durante las últimas décadas intensificación de los fenómenos de membresía
• Trampa de la pobreza en grupos marginales
• Segregación escolar y residencial creciente
4
Explicaciones históricas
Robinson y Sokoloff (2003)
• La alta desigualdad en América Latina tiene sus raíces en la época de la colonización.
• La desigualdad inicial y las instituciones que la perpetuaron fueron en gran parte
determinadas por la dotación de factores que los europeos encontraron en América
Latina y el Caribe, más que por la naturaleza de las potencias coloniales dominantes
(España y Portugal).
•
Europeos en América Latina se establecieron en lugares con riqueza minera (ej. oro en
Perú) o riqueza agrícola (ej. azúcar en Brasil) con concentración de población (dada la
necesidad de abundante mano de obra barata).
• Creación de elites europeas muy ricas y grandes masas de trabajadores de ingresos muy
bajos (indios o esclavos).
5
•
Estas sociedades de alta desigualdad también se establecieron en colonias británicas o
francesas (Guyana, Honduras inglesa, Jamaica, Haiti).
• Las colonias inglesas de América del Norte y las españolas del Río de al Plata y Costa
Rica en cambio carecían de riqueza minera o agrícola y de abundante población.
• Se generaron sociedades más igualitarias con diferentes instituciones menos jerárquicas.
• Indios y negros fueron relegados también en América del Norte y Río de la Plata, pero
estos grupos fueron minoría a diferencia del resto de América.
6
• Las desigualdades iniciales persistieron en el período colonial y en la post-independencia.
Razones:
(i)
desarrollo muy lento de las instituciones democráticas → regímenes autoritarios,
concentración del poder político.
(ii)
lento desarrollo de la educación (alta desigualdad implica que la elite rica deba
financiar educación pública y se beneficie poco, lo cual reduce la probabilidad de esta
política)
(iii) persistencia en la concentración de la tierra
América del Norte tuvo avances mucho más sustanciales en estos aspectos que Argentina y
Uruguay, que a su vez evolucionaron más rápidamente que el resto de América Latina.
7