El hecho que motiva este recurso es la orden de la dirección del

El hecho que motiva este recurso es la orden de la dirección del centro
penitenciario que, en aplicación del articulo 75 del Reglamento Penitenciario, acordó el
traslado del interno ahora recurrente al módulo celular - sin privación de otros derechos
y estableciendo expresamente salidas al patio durante un tiempo no inferior a cuatro
horas- por haberse encontrado en su poder un móvil desde el que, según denuncia del
exterior, había amenazado a tercera personas, siendo reincidente en la tenencia de ese
tipo de objetos prohibidos.
Las limitaciones regimentales que establece el articulo 75 de Reglamento
Penitenciario deben aplicarse con criterio restrictivo, sobre todo cuando no se realizan a
solicitud del interno ni tienen por finalidad asegurar su persona, pues en caso contrario
pueden significar una sanción encubierta sin la garantías que establece el procedimiento
sancionador.
En este caso, partiendo de la realidad de los hechos que motivaron la adopción
de esa medida, pues basta la apariencia de reiteració n de esa conducta para la adopción
de esta medida cautelar, la limitación impuesta, si bien pudo justificarse inicialmente al
objeto de garantizar la seguridad y el buen orden de establecimiento, alterado por la
contumaz conducta del interno (la utilizació n
teléfonos móviles en el interior del centro penitenciario es evidente que puede
servir para alterar la convivencia y la protección interior), su mantenimiento con
carácter indefinido puede significar una excesiva restricción del derecho del ahora
recurrente.
Por ello, debe estimarse el recurso y alzar la limitación acordada, si perjuicio de
que, caso de repetirse hechos similares, pueda volver a adaptarse, pero estableciendo en
tal caso una duración de la medida razonable y proporcionada fin perseguido con ella.
Auto 857/02, 11 de abril de 2002, JVP nº3, Exp. 427/01